ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 вересня 2017 рокуСправа № 921/175/17-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" Майдан Волі, 2, м.Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємства "Альпіна" вул. Гоголя, 5, м.Тернопіль.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2, АДРЕСА_4;

ОСОБА_3, АДРЕСА_5;

ОСОБА_4, АДРЕСА_6;

ОСОБА_5, АДРЕСА_7;

ОСОБА_6, с. Байківці, Тернопільського району;

ОСОБА_7, АДРЕСА_2;

ОСОБА_8, АДРЕСА_3 Тернопільського району;

ОСОБА_9, АДРЕСА_2;

ОСОБА_10, АДРЕСА_1.

Суть справи

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", Майдан Волі, 2, м.Тернопіль звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Альпіна" вул. Гоголя, 5, м.Тернопіль, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_4; ОСОБА_3, АДРЕСА_5; ОСОБА_4, АДРЕСА_6; ОСОБА_5, АДРЕСА_7; ОСОБА_6, с. Байківці, Тернопільського району; ОСОБА_7, АДРЕСА_2; ОСОБА_8, АДРЕСА_3 Тернопільського району; ОСОБА_9, АДРЕСА_2; ОСОБА_10, АДРЕСА_1 про:

- в рахунок погашення заборгованості позичальників за договорами відновлювальної кредитної лінії 21.06.2005р., а саме: №4 із ОСОБА_5; № 5 із ОСОБА_11; № 6 із ОСОБА_2; № 7 із ОСОБА_10; № 8 із ОСОБА_4; № 9 із ОСОБА_3; № 10 із ОСОБА_6; № 11 із ОСОБА_8; № 12 із ОСОБА_7; №13 із ОСОБА_9 в сумі 268791, 39 євро та 2330766, 69 грн. надати іпотекодержателю - філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" право на укладання договорів купівлі-продажу з будь-яким покупцем та надати позивачу право отримувати у будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форм власності) та нотаріусів будь-які документи (їх копії та дублікати), витяги з державних реєстрів та довідки, необхідні для продажу заставного майна, а саме: цегляного приміщення загальною площею 831,5 кв.м., зазначене в плані під літерою "А", що знаходиться по вул. М.Гоголя, №5, в м. Тернополі та належить іпотекодавцю ПП "Альпіна" (м. Тернопіль, вул. Гоголя, №5, код за ), за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності в розмірі 9 418 300,00 гривень (з врахуванням Заяви №117.20-12/1/372/107 від 19.04.2017р. про уточнення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017 р. провадження у справі №921/175/17-г/16 зупинено до набрання рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.04.2017 року по справі № 921/768/16-г/7 законної сили та зобов'язано позивача, відповідача повідомити суд про набрання рішення від 05.04.2017 року по справі №921/768/16-г/7 законної сили та надати письмові докази на підтвердження зазначеного.

14.09.2017 р. на адресу суду надійшов Лист №117.20-12/1/794/19557/2017-19/вих від 14.09.2017 р., згідно якого позивач повідомив суд, що рішення суду у взаємопов'язаній справі №921/768/16-г/7 набрало законної сили 08.08.2017 р., на підтвердження чого долучено копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 р. № 921/768/16-г/7.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.09.2017 р. провадження у справі №921/175/17-г/16 поновлено.

03.05.2017 року від позивача надійшла Заява № без номера від 03.05.2017 р. (вх.№ 10277 від 03.05.2017 р.) про продовження строку розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на п'ятнадцять днів.

Згідно п 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК України, строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи подання позивачем Заяви № без номера від 03.05.2017 р. (вх. № 10277 від 03.05.2017 р.) про продовження строку розгляду справи, необхідність подання сторонами витребуваних, однак не поданих доказів, матеріалів,письмових пояснень, а також подання нових доказів,матеріалів, пояснень; великої кількості учасників судового процесу; значний обсяг доказів, які підлягають збиранню та оцінці; а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двохмісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі №921/175/17-г/16 на 15 днів після закінчення двохмісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома