overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.09.2017 справа № 913/632/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 12.09.2017
у справі № 913/632/17 (суддя Іванов А.В.)
за позовом до відповідачів: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю третьої особи, якане заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді та спорту України, м. Київ 1.Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2.Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", м. Київ 1.Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганська область 2.Відділу молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області Приватного нотаріуса ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області
прозобовязання визнати недійсним рішення Сєвєродонецької міської ради та договору іпотеки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області у справі 913/632/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.10.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к.107).

3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Відповідачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

6.Третім особам надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 925/1118/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Еліт Продукт"

до Христинівської районної державної адміністрації

про визнання укладеним та дійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати укладеним та дійсним з 02.06.2014 року Договір оренди земельної ділянки водного фонду державної форми власності, площею 3,5171 га, кадастровим номером :05:002:0035 в запропонованій редакції.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі. У справі є доказ отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.09.2017 року. Відповідач направив до суду на виконання ухвали суду від 06.09.2017 року витяг з ЄДР, який просить долучити до матеріалів справи. Відзиву до суду відповідачем не надано.

Ухвалою суду від 06 вересня 2017 року про порушення провадження у справі явка у судове засідання представників обох сторін була визнана судом обовязковою. Суд вважає, що розгляд справи без участі представника відповідача неможливий.

Також виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "17" жовтня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 3,5171 га; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на земельну ділянку площею 3,5171 га; докази направлення проекту договору відповідачу та докази його отримання відповідачем; обґрунтування правових підстав вимоги про визнання договору укладеним саме з 02.06.2014 року;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Попередити відповідача про право господарського суду стягувати з винної сторони штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а саме: неявку представника відповідача в судове засідання, участь якого судом визнана обов»язковою.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Справа № 5026/1089/2012

вх.№20432/17 (20464/17) від 25.09.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника приватного підприємства Алчер-Бокс

про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 15 хв. 10 жовтня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

29.09.2017р. Справа № 917/1054/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока", вул. Першотравнева, 120, смт. Веселе, Запорізька область, 72202

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька, 45-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мол-Транс 2010", 70211, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Новогригорівка, вул. Чкалова, 2М

про стягнення грошових коштів

Суддя Семчук О.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_1 (довіреність від 20.01.2017р.);

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мол-Транс 2010" про стягнення грошових коштів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги ухвали суду від 14.09.2017р. не виконав, витребувані судом матеріали не надав.

В судовому засіданні 29.09.2017р. від представника ТОВ "Лозівський молочний завод" надійшли клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи по справі та про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд відклав вирішення клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи по справі до наступного судового засідання.

Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору не суперечить чинному законодавству, зокрема, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.10.2017р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

3. Позивачу - до 09.10.2017р. надати суду докази, витребувані ухвалою суду від 14.09.2017р.

4. Відповідачу 2 до 09.10.2017р. виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2017р.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2017 р.Справа № 923/611/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 08 вересня 2017 року

у справі №923/611/17

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про скасування рішення № 55 від 16.05.2017 про застосування оперативно-господарської санкції в розмірі 100102,02 грн,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 26 жовтня 2017 о 14:00.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/868/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО

на рішення господарського суду Одеської області

від 19 червня 2017 року

у справі № 916/868/17

за позовом: Приватного підприємства ЄВРО СЕРВІС ЮГ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН

про стягнення 400 221 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Жеков В.І., розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО було призначено на 28.09.2017р.

Відповідно до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2017р. та від 28.09.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Величко Т.А. у відпустці і тимчасовою непрацездатністю судді Філінюка І.Г., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/868/17, згідно з яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Жеков В.І.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Жеков В.І. вважає за необхідне прийняти справу № 916/868/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2017 року у справі № 916/868/17 до провадження у новому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27.09.2017 справа № 913/399/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Малашкевич С.А., Будко Н.В. , Сгара Е.В. ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: Тимошенко А. А. не з'явились не з'явились не з'явились не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5, м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від07.11.2016
у справі№ 913/399/15 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомОСОБА_5, м. Луганськ
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Посмішка", м.Луганськ; 2.Луганського міського управління юстиції Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області; ОСОБА_6, м.Луганськ
провизнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, м. Луганськ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2016р. у справі № 913/399/15 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладався.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1745 від 26.09.2017р., у зв'язку з неможливістю судді Агапова О.Л. продовжувати розгляд справи через звільнення у відставку, призначено повторний розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2017 р. визначено колегію суддів у складі: Малашкевич С.А. - головуючий суддя, судді - Будко Н.В., Сгара Е.В.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не прибули.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи зміну складу колегії та з метою створення необхідних умов для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.10.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. №9207/17 від 25.04.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями - Хандюк Т.О. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.), Беркович О.В. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст"), Штих А.М. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Інвест 2014"), Замедянського Ю.В. (від публічного акціонерного товариства "Банк Форм"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Інвест 2014"

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Інвест 2014" установлено невідповідність між наданими доказами та поданими розрахунками, у зв'язку з чим виникла необхідність витребування від останнього обгрунтованих розрахунків заявлених вимог.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 15 хв. 12 жовтня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання заявника та повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника про час і місце проведення засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також:

заявнику - повний обгрунтований математичний розрахунок заявленої суми боргу (доцільно у вигляді таблиці), який повинен містити пояснення використаних у розрахунках цифр з посиланням на відповідні докази (первинні бухгалтерські документи - акти здачі-прийняття робіт, платіжні доручення про сплату тощо/).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів кредитору (3), представнику працівників боржника, заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.2017 р. Справа № 914/1963/17

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Інвестпак»
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про:стягнення 37896 грн. 46 коп. (з яких: 24500,00 грн. - основний борг; 12250,00 грн. - штраф; 1023,63 грн. - пеня; 122,83 грн. - 3% річних)
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.10.17 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати:

Сторони:

провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача:

представити суду оригінали документів, копії котрих долучено до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

представити суду докази на підтвердження витрат з оплати послуг адвоката;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази погашення заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову (за наявності);

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (отримав ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не представив суду заперечення на позов та не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Попередити позивача, що згідно з п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

Суддя Цікало А.І.