УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.09.2017Справа №914/1548/17

За позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»
до1) Державної казначейської служби України 2) Департаменту фінансів Львівської облдержадміністрації 3) Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз бут» 2) Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача 1:не з'явився;
від відповідача 2:не з'явився;
від відповідача 3:не з'явився;
від третьої особи 1:не з'явився;
від третьої особи 2:Печерний С.Л. (дов. №6-49 від 10.01.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом в якому просить зобов'язати Державну казначейську службу України, Департамент фінансів Львівської облдержадміністрації та Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області виконати обов'язок в натурі, шляхом перерахування коштів, згідно укладеного спільного протокольного рішення №221/УТГ від 20.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.07.2017 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2017 р. порушено провадження у справі №914/1548/17, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз бут» та Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», розгляд справи призначено на 21.09.2017 р.

06.09.2017 р. до загального відділу суду від відповідача 3 надійшло клопотання, відповідно до змісту якого просить на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Львівській області спільне протокольне рішення №221/УТГ від 20.04.2017 р. виконано в повному обсязі.

20.09.2017 р. до загального відділу суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» надійшло клопотання про припинення провадження у справі №914/1548/17, яке обґрунтоване виконанням відповідачами спільного протокольного рішення №221/УТГ від 20.04.2017 р. в повному обсязі.

21.09.2017 р. представником третьої особи 2 через загальний відділ суду подано докази в підтвердження перерахування згідно спільного протокольного рішення №221/УТГ від 20.04.2017 р. грошових коштів у розмірі 2 045 910,47 грн.

Представники позивача, відповідачів та третьої особи 1, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 21.09.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 21.09.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі, з огляду на наступне.

20.04.2017 р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Львівській області (сторона 1), Департаментом фінансів Львівської облдержадміністрації (сторона 2), Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (сторона 3), Публічним акціонерним товариством «Львівгаз» (сторона 4) та Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (сторона остання) було укладено Спільне протокольне рішення №221/УТГ від 20.04.2017 р. про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу.

Розділом 1 вказаного рішення визначено, що предметом цього спільного протокольного рішення є організація проведення сторонами взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 року №20 «Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій» (далі - Постанова Уряду від 11.01.2005 №20).

Відповідно до розділу 2 Спільного протокольного рішення сторони погодили перелік підприємств (установ, організацій), що беруть участь у проведенні взаєморозрахунку, та послідовність виконання сторонами Спільного протокольного рішення.

Так, в пунктах 2.2 - 2.7 Спільного протокольного рішення визначено, Державна казначейська служба України перераховує кошти загального фонду Державного бюджету України стороні 1 у сумі 2 045 910,47 гри. з приміткою «Постанова Уряду від 11.01.2005 №20».

Сторона 1 перераховує на рахунок сторони 2 кошти в сумі 2 045 910,47 грн. з таким записом у графі «призначення платежу»: «за березень 2017 року «п» 5 77 689,02 грн.; за березень 2017 року «с» 1 968 221,45 грн. Постанова Уряду від 11.01.2005 №20».

Сторона 2 перераховує стороні 3 кошти за пільги та субсидії у сумі 2 045 910,47 грн. із записом у графі «призначення платежу»: «за березень 2017 року «п» 77 689,02 грн.; за березень 2017 року «с» 1 968 221,45 грн. Постанова Уряду від 11.01.2005 №20».

Сторона 3 перераховує стороні 4 кошти в сумі 2 045 910,47 грн. в т.ч. 340 985,08 грн. за березень 2017 року згідно з договором від 25.06.2015 року №250615-Н з таким записом у графі «призначення платежу» : «Постанова Уряду від 11.01.2005 №20, дата та номер Спільного протокольного рішення, за транспортування природного газу газорозподільними мережами для населення 2017 року, договір від 25.06.2015 року №250615-Н, у т.ч. ПДВ 340 985,08 грн.».

Сторона 4 перераховує стороні останній кошти в сумі 2 045 910,47 грн. в т.ч. ПДВ 340 985,08 грн. за транспортування природного газу 2015 року згідно з договором від 27.09.2011 року №/Н29 із записом у графі «призначення платежу»: «Постанова Уряду від 11.01.2005 №20, дата та номер Спільного протокольного рішення за транспортування природного газу 2015 року згідно з договором від 27.09.2011 року №/Н29, у т.ч. ПДВ 340 985,08 грн.».

Сторона остання перераховує кошти в сумі 2 045 910,47 грн. до загального фонду Державного бюджету України або на рахунки в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Матеріалами справи, а саме: платіжними дорученнями №91 від 21.08.2017 р., №12484 від 21.0.2017 р., №404 від 22.08.2017 р. підтверджується, що відповідачами зобов'язання за Спільним протокольним рішенням №221/УТГ від 20.04.2017 р. щодо перерахування коштів в розмірі 2 045 910,47 грн. виконано в повному обсязі.

В силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі. Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір (постанова пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

При цьому, судом враховано п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Таким чином, спір у даній справі припинив своє існування під час розгляду справи у зв'язку із виконанням відповідачами зобов'язань передбачених розділом 2 Спільного протокольного рішення №221/УТГ від 20.04.2017 р.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №914/1548/17 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно із змістом поданого клопотання про припинення провадження у справі, позивач просить повернути йому сплачений згідно платіжного доручення №10872 від 25.07.2017 р. судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним, передбачено статтею 7 Закону України «Про судовий збір». У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), зокрема, в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Згідно з п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р. питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги підлягали оплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, а отже, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», останньому належить повернути з Державного бюджету України судовий збір у вказаній сумі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1548/17 припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; ідентифікаційний код 03349039) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахованого платіжним дорученням №10872 від 25.07.2017 р., оригінал якого залишено в матеріалах справи.

Суддя В.О. Демидов