ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Справа № 907/1125/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого-розпорядника майна Білоусової Т.Д.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р.

у справі № 907/1125/15

за заявою: ТзОВ "Транскарпатбуд"

до: ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"

про: визнання банкрутом

За участю представників :

від апелянта - Білоусова Т.Д.

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - Машика В.В. - представник (довіреність №б/н від 01.03.2017р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р., суддя Йосипчук О.С., провадження у справі було припинено. Клопотання про заміну ліквідатора банкрута повернуто без розгляду. У задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди відмовлено. Клопотання розпорядника майном про відкладення підсумкового засідання суду відхилено. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

З даною ухвалою не погодилася арбітражний керуючий-розпорядник майна Білоусова Т.Д. і оскаржила її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" подав відзив на апеляційну скаргу в якому просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

ТзОВ «Транскарпатбуд» також подало відзив в якому просило залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Від апелянта - надійшло клопотання про витребування у сторін та учасників справи про банкрутство ряду документів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. було зобов'язано боржника - ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" надати апеляційному суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання боржником усіх зобов'язань перед кредиторами, в тому числі:

- оригінал аудиторського звіту та висновку з додатками та документами наданими для виконання висновку;

- оригінали договорів відступлення права вимоги з усіма кредиторами згідно реєстру вимог кредиторів;

- оригінал банківських виписок отриманих в ПАТ АКБ "Львів" за період з моменту перерахування заборгованих грошових коштів кредиторам по 28.08.2017р.;

- оригінали договорів щодо відчуження майна заставного кредитора;

- докази повідомлення кредиторів, розпорядника майна про проведення зборів комітету кредиторів з доказом направлення та оригінал реєстрів кредиторів комітету кредиторів.

На виконання вимог даної ухвали ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" 18.09.2017р. боржником було подано додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу та долучено ряд копій документів, зокрема копії платіжних доручень про сплату грошових сум ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" на рахунки ДПІ у м. Ужгороді та копії платіжних доручень про перерахування грошових коштів ТзОВ «Маєрсам» на рахунки ТзОВ «Транскарпатбуд», ТОВ «Офіс-центр-3», ТОВ «Офіс-центр-4», ПП «Зодіак і К-2», СП «Мрія Даві Дан», ПАТ «Комплекс «Либідський», ФОП ОСОБА_5, ТОВ «Крам», ФОП ОСОБА_6, ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8

Також боржником було долучено копії актів звірки між ним та кредиторами, копію акту проведення взаємозаліку та копію акту звірки між ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" та ТзОВ «Маєрсам». При цьому боржником було долучено копії повідомлень про відступлення права вимоги від його кредиторів Товариству з обмеженою відповідальністю «Маєрсам».

Оригіналів вказаних документів для огляду ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" не надало. Також не було надано апеляційному суду самих договорів про відступлення права вимоги. Представник боржника пояснив відсутність оригіналів вказаних документів тим, що він не був стороною вказаних договорів та не був платником по вказаних платіжних дорученнях.

25.09.2017р. арбітражний керуючий Білоусова Т.Д. подала до суду пояснення в яких вказала, що боржником не було погашено заборгованість перед кредиторами та не надано відповідних доказів на підтвердження цього.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р. у справі №907/1125/15 - скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2015р. було порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд. 5, ). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд" на загальну суму 1 530 000грн. Введено процедуру розпорядження майном ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття". Призначено розпорядником майна ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" арбітражного керуючого Білоусову Т.Д. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд. 5, ).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2016р. було затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано конкурсним кредитором ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд. 5, ) товариство з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд"; товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-3"; приватне підприємство "Зодіак і К-2"; ОСОБА_7; Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області; товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-4"; спільне українсько-бельгійсько-німецьке підприємство "Мрія Даві Дан"; приватне акціонерне товариство "Либідський"; фізичну особу - підприємця ОСОБА_5; товариство з обмеженою відповідальністю "Крам"; фізичну особу - підприємця ОСОБА_6.

За наслідками підсумкового засідання суду 14.11.2016р. судом першої інстанції було винесено постанову про припинення процедури розпорядження майном ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд. 5, ), припинення повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Білоусової Т.Д., публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2017 року було скасовано постанову суду першої інстанції від 14.11.2016р. та прийнято нове рішення: відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Білоусової Т.Д. про визнання публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" банкрутом та відкритті процедури ліквідації.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 червня 2017 року постанова Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. була залишена без змін.

В суді першої інстанції представник комітету кредиторів та ініціюючого кредитора у справі подали суду клопотання про припинення провадження у справі від 10.05.2017 року, посилаючись на повне погашення кредиторської заборгованості боржником.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р. провадження у справі було припинено. Клопотання про заміну ліквідатора банкрута повернуто без розгляду. У задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди відмовлено. Клопотання розпорядника майном про відкладення підсумкового засідання суду відхилено. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Проте з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами. Вказана норма закону передбачає виконання усіх зобов'язань перед кредиторами виключно боржником, а не іншими особами і лише на стадії розпорядження майном боржника.

Як було встановлено апеляційним судом, боржником - ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" платіжними дорученнями №44-50 від 19.12.2016р. було сплачено грошові кошти на рахунки ДПІ у м. Ужгороді, а саме суму 1298542,06 грн.

При цьому колегія суддів відзначає, що в цей час була чинною постанова Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2016р., якою було припинено процедуру розпорядження майном ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Білоусової Т.Д., публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, оскільки лише постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2017 року було скасовано постанову суду першої інстанції від 14.11.2016р.

Таким чином безпосередньо боржник - ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" здійснив погашення кредиторської заборгованості позачергово лише перед одним з кредиторів та при тому на стадії ліквідаційної процедури.

Крім того, колегії суддів апеляційного суду не було надано оригіналів платіжних доручень про сплату боржником заборгованості перед кредиторами. Відсутні такі документи і в матеріалах справи.

Ухвала суду першої інстанції ґрунтується на висновку про погашення кредиторських вимог перед кредиторами одним із засновників боржника - ТОВ «Маєрсам».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов'язані вживати своєчасних заходів для запобігання банкрутству боржника.

У разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов'язаний надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства.

Засновниками (учасниками, акціонерами) боржника, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника, кредиторами боржника, іншими особами в межах заходів щодо запобігання банкрутству боржника може бути надана фінансова допомога в розмірі, достатньому для погашення грошових зобов'язань боржника перед кредиторами, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і відновлення платоспроможності боржника (санація боржника до порушення провадження у справі про банкрутство).

У разі надання боржнику фінансової допомоги він бере на себе відповідні зобов'язання перед особами, які надали таку допомогу, в порядку, встановленому законом.

Таким чином, вказана норма закону передбачає погашення одним із засновників боргів боржника лише на стадії досудової санації, а не під час процедури банкрутства та виключно через механізм фінансової допомоги боржнику.

В даному випадку один із засновників боржника - ТОВ «Маєрсам» здійснив розрахунки безпосередньо з кредиторами (що не підтверджено належними доказами) на стадії розпорядження майном боржника без дотримання процедури фінансової допомоги боржнику. При цьому ТОВ «Маєрсам» не має процесуального статусу у провадженні по даній справі. Документально підтвердили апеляційному суду відсутність боргу з боку боржника перед ними лише ініціюючий кредитор та ФОП ОСОБА_8 Решта кредиторів не були присутні в суді першої та апеляційної інстанції та жодних доказів про погашення заборгованості не надали.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для припинення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" та відповідно невірне застосування судом першої інстанції норм спеціального законодавства.

Крім того, на вимогу апеляційному суду не було надано оригіналів договорів відступлення права вимоги, на підставі яких було проведено погашення кредиторської заборгованості боржника. При цьому судом першої інстанції не було здійснено заміну кредиторів правонаступником на підставі договорів відступлення права вимоги, що викликає сумнів у чинності таких правочинів.

Що ж стосується висновку спеціаліста від 20.04.2017р., що був поданий на підтвердження факту відсутності заборгованості перед кредиторами у справі, то слід відзначити, що він є одним із доказів, який оцінюється судом. Разом з тим, колегія суддів скептично оцінює вказаний висновок спеціаліста, оскільки він не міг бути проведений на підставі первинних бухгалтерських документів, оригінали яких також не були надані апеляційному суду для огляду.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р. у справі №907/1125/15 винесена з неповним дослідженням обставин справи, з порушенням вказаних норм матеріального права, що призвело до прийняття неправильного рішення, а тому підлягає скасуванню.

Згідно ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого-розпорядника майна Білоусової Т.Д. задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017 року у справі №907/1125/15 скасувати.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи передати на розгляду в господарський суд Закарпатської області в іншому складі суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак

«Повний текст постанови виготовлено 27.09.2017р.»