ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Справа № 927/1081/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла", м. Ічня, Чернігівська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року
у справі господарського суду Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", м. Чернігів
до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла", м. Ічня, Чернігівська обл.
простягнення суми
за участю представників

позивача: Замкова М.О.,

відповідача: Гарголя В.Є., Понько Р.В.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (далі за текстом - ПАТ "Чернігівгаз") звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) до публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" (далі за текстом - ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла") про стягнення 5 003 112, 85 грн. боргу за спожитий природний газ згідно Договору № П-ПР-1-І від 21.12.2012 року.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.03.2017 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року позовні вимоги задоволено повністю: присудженого до стягнення з ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" на користь ПАТ "Чернігівгаз" 5 003 112, 85 грн. боргу та 73 080 грн. судового збору.

Вищезазначені судові акти мотивовано тим, що встановлення факту непридатності до застосування (несправності) ЗВТ, який знаходився на підприємстві відповідача, є підставою для перерахунку обсягу спожитого газу відповідно до п. п. 3.12.2, 3.12.3, 3.12.4 Правил користування природним газом для юридичних осіб, згідно планових обсягів поставки.

Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2017 року і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

ПАТ "Чернігівгаз" до Вищого господарського суду України подано заперечення на касаційну скаргу, в яких позивач проти доводів касаційної скарги заперечує та просить залишити її без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.

В судовому засіданні представники відповідача просили касаційну скаргу задовольнити, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2017 року - скасувати і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, а представник позивача проти доводів касаційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а оскаржувані судові акти - без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судові акти попередніх інстанцій - зміні з огляду на наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 21.12.2012 року ПАТ "Чернігівгаз" (постачальник) та ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" (споживач) укладено Договір № П-ПР-1-І на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі за текстом - Договір), за умовами п. 1.1 якого постачальник протягом 2013 року здійснює споживачу постачання природного газу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно з п. 2.2.3 Договору постачання газу здійснюється у разі наявності у споживача комерційного вузла обліку природного газу, який відповідає вимогам Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618, та узгоджений з постачальником.

За умовами п. 2.6 Договору послуги з постачання газу документально оформлюються підписаним сторонами актом приймання передачі газу, що оформлюється згідно з даними вузлів обліку, визначених у Додатку 1 до Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору облік обсягів газу, що постачається на умовах Договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618, а також згідно з Договором на розподіл природного газу, укладеного між споживачем та постачальником, та іншими діючими нормативно-правовими актами, що регулюють порядок обліку природного газу під час його розподілу.

Як передбачено п. 3.4 Договору постачальник має право перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у споживача.

На підставі результатів вимірювань сторонами складаються щомісяця акти приймання-передачі газу (п. 3.5 Договору).

Згідно з п. 10.1 Договору він набирає чинності з дати підписання та відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2013 року та діє до 31.12.2013 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають переоформити Додаток 2 щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений термін.

Додатком 2 до Договору поставки сторони визначили договірні обсяги постачання газу на 2014 рік.

01.09.2014 року та 01.11.2014 року сторонами укладено Додаткові угоди № 5 та № 6 відповідно про внесення змін до Договору щодо ціни на газ.

Відповідно до ч. 1 п. 3.12.1 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою НКРЕ від 13.09.2012 року № 1181, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 11.10.2012 року за № 1715/22027 (далі за текстом - Правила користування), сторони договору мають право контролювати правильність експлуатації ЗВТ (засобів вимірювальної техніки) у будь-який час доби.

06.11.2014 року представниками ПАТ "Чернігівгаз" за участю представника споживача проведено перевірку вузла обліку на об'єкті ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла", за результатами якої складено Акт перевірки, в якому встановлено розбіжність показників відлікового пристрою лічильника природного газу G250 ЛГ-к № 5463 та показників коректора об'єму природного газу Вега-1.01 № 05634 на величину 99917 куб. м, що може вплинути на достовірність визначення обсягів спожитого природного газу.

Водночас, 06.11.2014 року представниками ПАТ "Чернігівгаз" за участю представника споживача складено Акт перевірки технічного стану вузла обліку, згідно висновків якого на момент перевірки наявна розбіжність показників відлікового пристрою лічильника природного газу G250 ЛГ-к № 5463 та показників лічильника в пам'яті коректора об'єму природного газу Вега-1.01 № 05634 в кількості 99917 куб. м, тобто різниця у показах складає 99917 куб. м природного газу. Також в акті зазначено газоспоживаюче обладнання підприємства:

- теплогенератор АТОН - 1000 в кількості 1 штука, номінальна витрата газу - 140 м. куб. на год.;

- теплогенератор АТОН - 1600 в кількості 1 штука номінальна витрата газу - 175 м. куб. на год.;

- котел паровий ДЕ 10/14 (СНГ-44) в кількості 1 штука номінальна витрата газу - 645 м. куб. на год.;

- котел паровий ДЕ 10/14 (ГМГ-7) в кількості 1 штука номінальна витрата газу - 810 м. куб. на год.;

- котел паровий ДКВР 16/13 в кількості 1 штука - знаходиться на реконструкції.

Показники механічного лічильника: 314 610 м. куб.; покази коректора: 214 693 м. куб.; об'єму газу: 838 151 м. куб.

Згідно з двостороннім Актом про зняття засобів вимірювальної техніки на позачергову повірку від 06.11.2014 року зафіксовано, що лічильник природного газу G250 ЛГ-к-100-1/20-1.6, зав. № 5463 (держповірка 10.07.2014 року) та коректор об'єму природного газу Вега-1.01 зав. № 05634 (держповірка 24.04.2013 року) знято та складено в спеціальну тару та опломбовано. В акті зазначено, що у 13:45 год. показники лічильника 0314837 куб. м, покази обчислювача (коректора) 214 920 куб. м. Позачергова повірка призначена на 07.11.2014 року за адресою: м. Чернігів, вул. Гончарова, 7. "На час відсутності ЗВТ в роботі: теплогенератор АТОН - 1000 (1 од.), теплогенератор АТОН - 1600 (1 од.), котел паровий ДЕ 10/14 (ГМГ-7) (1 од.). Опломбовано у відключеному стані: Котел паровий ДЕ 10/14 (СНГ-44), 1 од., Котел паровий ДКВР 16/13, 1 од. пломбами R12228912 ЧН ГАЗ ИЧ та R12228915 ЧН ГАЗ ИЧ".

За результатами повірки лічильника природного газу G250 ЛГ-к-100-1/20-1.6 № 5463 державним повірником ДП "Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" визнано його непридатність до застосування, про що складено Довідку № 77/ПР від 07.11.2014 року.

В той же час, рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.02.2015 року у справі № 927/23/15 за позовом ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" до ПАТ "Чернігівгаз", ДП "Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання протизаконними дій та відшкодування вартості в сумі 19 037, 52 грн., яке в силу ст. 35 ГПК України має преюдиціальне значення для вирішення даного спору, встановлено, що ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" не виготовляло лічильник газу G250 ЛГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех зав. № 5643, власником якого є ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла", паспорт на лічильник є підроблений, почерк та підписи відповідальних осіб за приймання, консервацію у витязі протоколу визначення основної відносної похибки - підроблені; паспорт з типографським № 0008741 ПАТ "Промприлад" не отримував, серії зав. номерів "5643" у 2013 році на заводі не було; завод не несе відповідальності за безпеку експлуатації даного лічильника, за стабільність його метрологічних характеристик, вибухозахист та іскрозахист. Тобто, невідомо який саме завод-виробник виготовив даний лічильник та хто гарантує справність вищезазначеного лічильника.

Згідно з п. 3.6 Правил користування для комерційного обліку газу повинні застосовуватись ЗВТ, типи яких занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки та відповідають вимогам цих Правил.

Відповідно до Акту анулювання результатів повірки від 25.02.2015 року, затвердженого першим заступником генерального директора ДП "Чернігівстандарт-метрологія", комісія, розглянувши лист ПАТ "Чернігівгаз" № 42/670 від 17.02.2015 року про те, що лічильник газу G250 ЛГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех № 5643, 18.02.2013 року виготовлення, на заводі ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" не виготовлявся, заводський паспорт на лічильник газу, підписи відповідальних осіб за приймання, консервацію підроблені, у зв'язку з чим даний лічильник не має технічної документації, в якій вказані метрологічні характеристики та виробник, відсутня інформація щодо внесення до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, з посиланням на положення п. 3.6 Правил користування постановила: анулювати результати повірки лічильника газу G250 ЛГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех № 5643; вважати протокол повірки анульованим, тавро та пломби ДП "Чернігівстандартметрологія" погашеними.

За таких обставин, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), листом № 7554/16/61-15 від 27.07.2015 року повідомила ПАТ "Чернігівгаз", що перерахунок не обрахованого об'єму природного газу на об'єкті відповідача має бути здійснений за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу згідно з актом перевірки вузла обліку від 06.10.2014 року до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Відповідно до Акта перевірки технічного вузла обліку газу від 06.10.2014 року остання перевірка технічного стану вузла обліку ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" проведена 06.10.2014 року.

07.11.2014 року на об'єкті ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" встановлено лічильник G250 ЛГ-к-100-1/20-1,6 зав. № 5643 та коректор об'єму природного газу Вега 1.01 зав. № 05634.

ПАТ "Чернігівгаз" на підставі Акту перевірки технічного вузла обліку газу від 06.10.2014 року проведено перерахунок обсягів споживання ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" природного газу.

Відповідно до скоригованого розрахунку: з 08 год. 00 хв. 07 жовтня до 08 год. 00 хв. 01.11.2014 року обсяг газу становить 589,767 тис. м. куб.; з 08 год. 00 хв. 01.11.2014 року до 21 год. 45 хв. 07.11.2014 року обсяг газу становить 177,104 тис. м. куб., всього - 766,871 тис. м. куб., заборгованість ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" за спожитий природний газ за вказаний період становить 5 003 112, 85 грн.

На виконання умов Договору поставки позивач направив на адресу відповідача акт приймання-передачі природного газу за жовтень 2014 року № ЧН000017827 та акти наданих послуг з транспортування газу № ЧН000017395, № ЧН000017397, № ЧН000017396, що підтверджується листом № 58/3376 від 17.11.2014 року з квитанцією та описом вкладення у цінний лист.

Листом № 58/3806 від 22.12.2014 року позивач направив відповідачу акт приймання-передачі природного газу за листопад 2014 року № ЧН000019781 та акти наданих послуг з транспортування газу № ЧН000020257, № ЧН000020258, № ЧН000020259 та повторно направлено акти за жовтень 2014 року.

Відповідач відповіді на вказані листи не надав, акти не підписав та не надав мотивовану відмову від підписання даних актів.

03.08.2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою № 18/3682 про сплату коштів за спожитий природний газ, яка залишена відповідачем без відповіді та оплати.

Отже, неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати спожитого газу за спірний період на загальну суму 5 003 112,85 грн. стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

З урахуванням встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи здійснюючи касаційний перегляд, колегія суддів Вищого господарського суду України виходить з наступного.

Відповідно до ст. 7 Господарського кодексу України відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цим Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами.

В силу приписів ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ст. 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відносини між газопостачальними, газорозподільними, газотранспортними, підприємствами та споживачами природного газу (крім населення) регулюються Правилами користування природним газом для юридичних осіб, затвердженими постановою НКРЕ від 13.09.2012 року № 1181.

В п. 3.12.2 Правил користування природним газом для юридичних осіб визначено вичерпний перелік здійснення перерахунку обсягу споживання/розподілу/ транспортування природного газу, а саме: тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну чи позачергову повірку, ремонт, експертизу); непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами експертизи, повірки та/або технічної перевірки вузла обліку; наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів, інші несправності ЗВТ, що впливають на облік газу.

Отже, підставою для здійснення перерахунку об'єму спожитого природного газу є встановлення факту непридатності до застосування (несправності) ЗВТ.

За приписами п. п. 3.12.3, 3.12.4 Правил користування природним газом для юридичних осіб перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача. Якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються газорозподільним/ газотранспортним підприємством за показами дублюючого вузла обліку, а у разі відсутності дублюючого вузла обліку - за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання (до якого здійснюється газопостачання) з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача).

За результатами проведеної в межах даної справи додаткової комплексної судової технічної експертизи у Висновку експерта № 2083 від 16.01.2017 року встановлено, що максимальний обсяг газу, що міг отримати ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" в період з 08 год. 00 хв. 07.10.2014 року до 13 год. 45 хв. 06.11.2014 року становить 524232 м. куб., що підтверджує номінальну потужність газового обладнання, яку було застосовано ПАТ "Чернігівгаз" при здійсненні розрахунку недорахованого обсягу природного газу під час його споживання ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла".

При цьому, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що в п. 3 вказаного Висновку експерта підтверджено номінальну потужність газового обладнання, яку застосовано ПАТ "Чернігівгаз" при здійсненні розрахунку недорахованого обсягу природного газу під час його споживання ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла".

Враховуючи встановлений факт непридатності до застосування (несправності) ЗТВ, який знаходився на підприємстві відповідача, господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновків, що позивачем правомірно, відповідно до п. п. 3.12.2, 3.12.3, 3.12.4 Правил користування природним газом для юридичних осіб здійснено розрахунок по кожному газоспоживаючому обладнанню за різні години його роботи по дням, від 7 годин до 22 години роботи, в залежності від показань коректора, у зв'язку з чим ціна за жовтень 2014 року складала 3 809 998, 62 грн. за 589,767 тис. м. куб., за листопад 2014 року - 1 193 114, 23 грн. за 177,104 тис. м. куб.

За таких обставин та враховуючи вищенаведені законодавчі приписи, господарські суди дійшли висновків про необхідність задоволення позовних вимог і стягнення заборгованості у розмірі 5 003 112, 85 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що факт непридатності до застосування ЗТВ є підставою для перерахунку обсягу спожитого природного газу відповідно до п. п. 3.12.2, 3.12.3, 3.12.4 Правил користування природним газом для юридичних осіб.

В той же час, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що приймаючи рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, господарськими судами попередніх інстанцій не враховано Висновок експерта № 2083 від 16.01.2017 року, яким встановлено, що виходячи з номінальної потужності газового обладнання максимальний обсяг газу, що міг отримати ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" в період з 08 год. 00 хв. 07.10.2014 року до 13 год. 45 хв. 06.11.2014 року становить 524232 м. куб., у зв'язку з чим перерахунок не обрахованого об'єму природного газу на об'єкті відповідача з урахуванням приписів п. п. 3.12.2, 3.12.3, 3.12.4 Правил користування природним газом для юридичних осіб, необхідно було здійснити за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу (згідно з актом перевірки вузла обліку від 06.10.2014 року) до моменту встановлення повіреного ЗВТ (згідно з актом про встановлення приладів вузла обліку природного газу від 07.11.2014 року), з урахуванням максимального обсягу газу 524232 м. куб., виходячи з номінальної потужності газового обладнання, а тому позовні вимоги підлягали частковому задоволенню у розмірі 3 420 121, 32 грн.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскільки під час розгляду справи господарськими судами попередніх інстанцій фактичні обставини справи про наявність заборгованості встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, однак судами невірно застосовано норми матеріального права щодо визначення розміру заборгованості відповідача, постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2017 року підлягають зміні в частині задоволеної до стягнення суми боргу з викладенням рішення суду в іншій редакції.

Згідно з положеннями ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог з оплати судового збору у розмірі 49 957, 39 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі № 927/1081/15 - змінити, виклавши резолютивну частину рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2017 року в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" (16703, Чернігівська область, Ічнянський район, м. Ічня, вул. Бунівка, 164, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ) 3 420 121, 32 грн. боргу та 49 957, 39 грн. судового збору.

Видати наказ."

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк