ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Білий В.В.

представника АТ "УкрСиббанк" - Халабурдін С.В.

представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2011 р. ЗАТ «Харківенергоремонт» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Куштима О.М.

Ухвалою суду від 17.01.2013 р. затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Харківенергоремонт", ліквідовано юридичну особу ЗАТ „Харківенергоремонт" , провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. ухвалу господарського суду від 17.01.2013 р. по справі №5023/1208/11 скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. по справі № 5023/1208/11 залишено без змін.

17.04.2013 р. справа №5023/1208/11 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. було припинено обов'язки ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" Куштима О.М., призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О., зобов'язано ліквідатора продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 04.03.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

18.03.2015 р. до канцелярії суду від кредитора ТОВ "Харківенергоремонт" надійшло клопотання (вх. № 10573 від 18.03.2015 р.), в якому кредитор просив суд зобов'язати ліквідатора розподілити грошові кошти, отримані від майна, що не є предметом іпотеки - нежитлових приміщень площею 224 м. у літері А-5, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 11/13, між рештою кредиторів (окрім заставного кредитора - ПАТ "УкрСиббанк") відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" пояснив , що банк не має правових підставі для повернення грошових коштів, тому що ці кошти не є власністю банкрута.

Ліквідатор щодо клопотання ТОВ "Харківенергоремонт" (вх. № 10573 від 18.03.2015 р.) пояснив, що зроблені іпотекодавцем поліпшення, реконструкційні роботи, зміни, доробки, тощо здійснені в період дії іпотечного договору автоматично стають предметом даного договору іпотеки, тому грошові кошти на його думку розподілені вірно.

Розгляд клопотання ТОВ "Харківенергоремонт" (вх. № 10573 від 18.03.2015 р.) неодноразово відкладався з причин необхідності отримання додаткових доказів, а також знаходження справи на розгляді в судах вищих інстанцій.

Ухвалою суду від 23.08.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора Максичко Д.О. про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Максичко Д.О. обов'язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт", призначено ліквідатором ЗАТ "Харківенергоремонт" - арбітражного керуючого Білого В.В.

Розглянувши клопотання ТОВ "Харківенергоремонт" про зобов"язання ліквідатора розподілити грошові кошти, суд зазначає наступне.

Заявник просить суд зобов"язати ліквідатора розподілити грошові кошти, отримані від майна, що не є предметом іпотеки - нежитлових приміщень площею 224 м. у літері А-5, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 11/13, між рештою кредиторів (окрім заставного кредитора - ПАТ "УкрСиббанк") відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповдіно до ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд констатує, що заявником в обгрунтування своєї заяви не наданого жодного доказу, а також не наведено його правового обгрунтування.

З наданого ліквідатором звіту вбачається, 17.02.2015 р. відбулися торги щодо продажу майна банкрута, а саме: нежитлових приміщень загальною площею 4134,7 кв.м. за місцезнаходженням м.Харків, пр.Театральний, б.11/13, яки були реалізовані за ціною 14790000,00 грн.

Зазначені кошти були направлені на погашення вимог першої черги в сумі 14442746,00 грн. ( ПАТ Укрсиббанк" отримав 20.02.2015 р.) (т.25 стор. 202), 295800,00 грн. - винагорода за організацію та проведення відкритих торгів у формі аукціону, 2200,00 грн. - остаточний рахунок за виконання оцінки, 48514,00 грн. витрати, пов"язані з виконання ліквідаційної процедури, докази чого містяться в матеріалах справи.

Суд зазначає, що проведені торги є чинними та не визнані недійсними.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, враховуючи відсутність жодного доказу в обгрунтування наведеного в клопотанні, приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази того, що кошти отримані від реалізації вказаного майна вже розподілені ліквідатором, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Харківенергоремонт" (вх. № 10573 від 18.03.2015 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.32,33,34,43,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Харківенергоремонт" в задоволенні клопотання (вх. № 10573 від 18.03.2015 р.).

Суддя Усатий В.О.