ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/2511/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Good Look", м. Тараз
про стягнення 255819,50 доларів США, (еквівалент 6708709,31 грн.)
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 19.09.2017р., ОСОБА_2 довіреність б/н від 19.09.2017р.;

відповідача - ОСОБА_3 довіреність №1 від 12.09.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Good Look", м. Тараз (республіка Казахстан), в якій позивач просить стягнути з відповідача 385 769,50 доларів США, (еквівалент 9 985 589,50 грн.), посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №14/08-15 генерального підряду, поставки та монтажу обладнання, виконання пусколагоджувальних робіт будівництва автоматизованого комплексу по зберіганню та переробці зернових та олійних культур (далі по тексту - договір), який був укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 149 783,84 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "20" вересня 2017 р. о(об) 10:00. Господарський суд Харківської області звернувся до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Жамбильської області з дорученням (проханням) про вручення відповідачу у даній справі - ТОВ "Торговий дім Good Look" копії даної ухвали суду. Провадження у справі №922/2511/17 зупинено.

Враховуючи те, що умови, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

08.09.2017р. до господарського суду Харківської області з Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Жамбильської області надійшло підтвердження про вручення документів та виконання судового доручення направленого господарським судом Харківської області.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про зменшення позовних вимог, яка надана позивачем до суду 19.09.2017р. за вх.№30448, в якій позивач у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірів 255819,50 доларів США та судовий збір у розмірі 100630,64 грн.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував, наявність заборгованості підтвердив та зазначив, що після звернення позивача до суду сплатив позивачу частину суми боргу у розмірі 130000,00 доларів США, тому зазначив, що на даний час сумою боргу відповідача перед позивачем складає 255819,50 доларів США. Про викладені обставини, відповідачем наданий відзив на позовну заяву, який долучений судом до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, пояснення їх повноважних представників, судом встановлено наступне.

14 серпня 2015р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладений договір №14/08-15 генерального підряду (далі по тексту - договір), поставки та монтажу обладнання, здійснення пусконалагоджувальних робіт будівництва автоматизованого комплексу по зберіганню та переробці зернових і олійних культур, по якому позивач прийняв на себе зобов'язання перед відповідачем з постачання обладнання профільних підприємств (заводів-виробників), на умовах найбільш вигідних для відповідача за цим договором і за погодженням сторін, відповідно до затвердженого технічного завдання, а відповідач прийняв на себе зобов'язання прийняти якісно і своєчасно виконані роботи, оплатити їх відповідно до умов цього договору, своєчасно здійснювати розрахунки відповідно до умов цього договору.

Пунктом 1.4. договору передбачено, що загальна сума договору визначається відповідно до підписаних сторонами доповнень, додатків, специфікацій, які є невід'ємними частинами даного договору.

Пунктом 12.1. договору передбачено, що теперішній договір вступає в силу з моменту підписання, здійснення передоплати та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань передбачених теперішнім договором, в тому числі гарантійні зобов'язання.

Відповідно до додаткової угоди від 25.07.2012р. до договору п.12.3.1 договору викладений в новій редакції, де передбачено, що всі спори та розбіжності, які можуть виникнути між сторонами при виконанні теперішнього договору або у зв'язку з ним підлягають розгляду в судовому порядку за місцезнаходженням позивача.

Згідно п.2.1. договору оплата вартості виконаних робіт і обладнання здійснюється замовником (відповідач) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця (позивач), зазначений в цьому договорі на основі, в розмірах і терміни, вказаних в додатках і специфікаціях.

Оплата по додатку №12 від 25.01.2017р. виконується наступним чином: пункт 2.1. додатку - замовник проводить авансовий платіж в розмірі 30% від загальної суми додатку №12, що становить в сумі 58326,60 доларів США 60 центів протягом З (трьох) банківських днів з моменту надання замовнику рахунку на оплату №1 для оплати за цим договором, за допомогою факсимільного або електронної пошти з подальшою передачею оригіналу замовника.

Пункт 2.2. додатку, замовник проводить подальші розрахунки по даному додатку №12 в розмірі 20% від загальної суми додатку №12, що становить 38 884,40 доларів США 40 центів через 30 календарних днів з моменту здійснення першого авансового платежу на підставі рахунки на оплату №2 для проведення другого авансового платежу, наданого замовнику виконавцем за допомогою факсимільного або електронної пошти з подальшою передачею оригіналу замовника.

Пункт 2.3. додатку, замовник проводить подальші розрахунки по даному додатку №12 в розмірі 20% від загальної суми додатку №12, що становить 38 884,40 доларів США 40 центів через 60 календарних днів з моменту здійснення першого авансового платежу на підставі рахунки на оплату №3 для проведення третього авансового платежу, наданого замовнику виконавцем за допомогою факсимільного або електронної пошти з подальшою передачею оригіналу замовника.

Пункт 2.4. додатку, замовник проводить подальші розрахунки по даному додатку №12 в розмірі 20% від загальної суми додатку №12, що становить 38 884,40 доларів США 40 центів здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання письмового повідомлення про готовність обладнання до остаточної відвантаження і рахунки на оплату №4, наданого Замовнику за допомогою факсимільного або електронної пошти.

Пункт 2.5 додатку, остаточний платіж за даним додатком №12 в розмірі 10% від загальної суми додатку №12, що становить 19 442,20 доларів США 20 центів здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі обладнання на складі замовника за адресою: Республіка Казахстан, місто Тараз, проспект Жамбила 6, в повному обсязі, відповідно до даного додатку №12, після виставлення рахунку №5 замовнику.

Згідно п.3 додатку 12 від 25.01.2017р. - поставка обладнання виконується на умовах ОАР, згідно з умовами Інкотермс 2010, склад замовника: Республіка Казахстан, місто Тараз, проспект Жамбила 6.

Згідно п. 4 додатку 12 від 25.01.2017р. - позивач зобов'язується зробити поставки обладнання зазначеного в даному Додатку № 12 протягом 90 -120 робочих днів, з моменту отримання 30% передоплати. Передбачається дострокова поставка обладнання, а також поставка партіями.

Умови щодо оплати за договором та умови поставки за додатками №13 від 03.04.2017р. та № 14 від 28.04.2017р. є аналогічними умовам оплати та поставки по додатку №12 від 25.01.2017р.

Позивач свої зобов'язання за договором укладеним між сторонами виконав та поставив відповідачу товар на загальну суму 2554954,50 доларів США, що підтверджується актами здачі - приймання обладнання за договором, що містяться у матеріалах справи та не заперечується представником відповідача у судовому засіданні.

Відповідач товар отримав, але оплатив лише частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 255 819 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) доларів США 50 центів.

На виконання п.12.3. договору позивач в порядку досудового врегулювання спору направив на адресу відповідача претензію №27/06-11 от 27.06.2017р., що підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладення від 04.07.2017р.

Відповідач на адресу позивача направив лист № б/н від 21 червня 2017р., яким визнав заборгованість в розмірі 385 769,5 доларів США по договору № 14/08-15.

Також, представник відповідача у судовому засіданні повідомив суд про сплату частини суми боргу у розмірі 130000,00 доларів США, у зв'язку із чим позивач зменшив позовні вимоги та підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 255 819 доларів США 50 центів.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач погодився із позовними вимогами позивача та визнав суму боргу перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 255 819 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) доларів США 50 центів правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім GOOD LOOK" (республіка Казахстан, м. Тараз, проспект Жамбила,6, РНН 211 500 213 450, БИН 73, Кбе 17, ИИК КZ55826Н0ЕURD2000042, АО "АТФ Банк" м.Тараз) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" (61044, м. Харків, проспект Московський, 257, , п/р 19 в ПАТ "СБЕРБАНК", м. Київ, МФО 320627, ) суму боргу в розмірі 255 819 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) доларів США 50 центів та судовий збір у розмірі 100630,64 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.09.2017 р.

Суддя ОСОБА_4