Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

19.09.2017 Справа № 927/754/17

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",

вул. Ямська, 32, м. Київ, 01033

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України,

вул. Незалежності, буд. 3А, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про відшкодування збитків у сумі 123363,00 грн.

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №24, від 07.07.2017;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості насіння у сумі 82242 грн. 00 коп. та штрафу у сумі 42121 грн. 00 коп., що утворились внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання послуг зі зберігання насіння № С-12 від 19.05.2015.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача у даній справі.

Відповідач явку у засідання суду не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали господарського суду, що підтверджено наявним у матеріалах справи повідомленням №339 від 30.08.2017 про вручення поштового відправлення.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи не надані, у звязку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього у судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

19.05.2015 між сторонами у справі укладений договір про надання послуг зі зберігання насіння № С-12 (далі за текстом - договір) (а.с. 14-15), у відповідності до п.1.1 якого позивач (поклажодавець) передає, а відповідач (зберігач) приймає на відповідальне зберігання насіння сільськогосподарських рослин (культури) урожаю 2013 року: кукурудза Кремень 200 СВ гібрид F1 (Ярі) у кількості 3.242 т. по ціні 13500 грн./т. з урахуванням ПДВ; кукурудза Любава 279 МВ гібрид F1 (Ярі) у кількості 2.85 т по ціні 13500 грн./т з урахуванням ПДВ. Загальна вартість переданого на зберігання насіння складає 82242 грн. 00 коп. відповідно до актів приймання-передачі насіння.

Відповідно до п.1.2 договору право власності на насіння до зберігача не переходить, воно не може бути задіяне у господарському обігу зберігача або бути передане ним третім особам.

Згідно із п. 2.2.1 зберігач зобовязався прийняти насіння надане поклажодавцем на зберігання і повернути його поклажедавцеві у схоронності.

Відповідно до п.2.2.3 договору місцем зберігання є: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с. Івківці.

Як зазначено у п. 2.2.6 договору поклажодавець зобовязується забезпечити безперешкодний доступ у місця зберігання насіння представників поклажодавця у будь-який час незалежно від того, чи проводиться на даному підприємстві поклажодавцем інвентаризація, чи ні.

Пунктом 7.2.1 договору передбачено, що у разі втрати (нестачі) або пошкодження насіння, внаслідок чого його якість змінилась настільки, що воно не може бути використане за первісним призначенням у розмірі його повної вартості.

Вартість насіння відшкодовується по ціні, еквівалентній ринковій вартості аналогічного насіння , яка складається на внутрішньому ринку України на момент відшкодування, але не нижче вартості переданого насіння вказаного в акті приймання-передачі до цього договору, а також штраф у розмірі 50% вартості насіння вказаного в акті приймання-передачі до цього договору (п. 7.3 договору).

Відповідно до п. 7.4 договору у випадку недотримання умов договору про надання послуг зі зберігання, що спричинило поклажодавцеві матеріальні збитки, зберігач зобовязаний відшкодувати всі збитки поклажодавцю.

Зберігач відповідає за невиконання умов договору (втрату, нестачу, пошкодження насіння, тощо) незалежно від наявності вини (п. 7.7 договору).

Відповідно до п.6.1 договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Термін дії договору починається з моменту, визначеного у п. 6.1 та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором (п. 6.2 договору).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується наявним у матеріалах справи актом прийому-передачі насіння від 21.05.2015, підписаним повноважними представниками сторін у справі. Вартість переданого насіння склала 82242 грн. 00 коп. (а.с. 16).

25.08.2016 позивачем на підставі розпорядчого документа від 12.08.2016 №344 проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, які є власністю позивача і знаходяться на відповідальному зберіганні у відповідача за результатами якої виявлено відсутність насіння: кукурудза Кремень 200 СВ гібрид F1 (Ярі) у кількості 3.242 т. по ціні 13500 грн./т. з урахуванням ПДВ; кукурудза Любава 279 МВ гібрид F1 (Ярі) у кількості 2.85 т по ціні 13500 грн./т з урахуванням ПДВ, про що складено інвентаризаційний опис №1 від 25.08.2016 (а.с. 17-18) та акт, підписані уповноваженими на це особами.

Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України ДП Державний резервний насіннєвий фонд №35 від 29.08.2017 Про створення інвентаризаційної комісії щодо проведення взаємної звірки товарів (продукції) , розрахунків, які знаходяться на складах ДП ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН, створено інвентаризаційну комісію у складі: голова комісії - ОСОБА_3, економіст - ОСОБА_4, провідний юрисконсульт - ОСОБА_5 Проведення повної інвентаризації призначили на 31.08.2017, про що свідчить наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України ДП Державний резервний насіннєвий фонд №36 від 29.08.2017 Про проведення повної інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ДП Дердавний резервний насіннєвий фонд України .

Позивачем на адресу відповідача направлено лист №37/юр-5 від 22.08.2017 про проведення взаємної звірки за участю представників сторін 31.08.2017 о 09:00 год. у с. Івківці, Прилуцького району, Чернігівської області, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2153 від 22.08.2017.

31.08.2017 позивачем на підставі вищезазначених наказів проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей за результатами складено інвентаризаційний опис від 31.08.2017 та акти звірки взаєморозрахунків.

31.08.2017 членами комісії складено акт відмови у підписанні від 31.08.2017 у якому зазначено, що директор ДП ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН відмовився підписувати інвентарні описи та акти звірки взаєморозрахунків.

Вищезазначені обставини відповідачем у справі не спростовані.

Відповідно до пункту 7.5 договору у разі, якщо зберігач несвоєчасно повернув насіння чи не повернув насіння, поклажодавець вправі стягнути штраф із зберігача у розмірі 50 % від вартості насіння.

З посиланням на п. 7.5 договору позивачем заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 50% від вартості насіння вказаного у акті приймання-передачі у розмірі 41121 грн. 00 коп.

31.05.2017 позивачем на адресу відповідача надіслано претензію №138-2/1-14/342 від 26.05.2017 з вимогою повернути вартість насіння у розмірі 82242 грн. 00 коп. та сплатити штраф за договором від 19.05.2015 №С-12 у сумі 41121 грн. 00 коп. (а.с. 11-12).

Відповідачем отримана претензія 08.06.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 526 від 29.05.2017 (а.с. 13).

Вимоги відповідачем були залишені без задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Спір між сторонами виник у звязку з нестачею насіння, переданого на відповідне зберігання відповідачу на підставі договору про надання послуг зі зберігання насіння від 19.05.2015 №С-12.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобовязується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

В силу положень ч.1 ст. 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Відповідно до ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобовязаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Згідно ст. 950 Цивільного кодексу України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Відповідно до ст. 951 Цивільного кодексу України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість.

Доведеним матеріалами справи, її фактичними обставинами та не спростованим сторонами є факт передачі позивачем відповідачеві насіння на підставі акту прийому-передачі насіння від 21.05.2015 до договору про надання послуг зі зберігання насіння від 19.05.2015 №С-12, вартість якого склала 82242 грн. 00 коп.

Також доведеним є факт нестачі переданого на зберігання відповідачеві насіння (кукурудза Кремень 200 СВ F1 у кількості 3.242 т. та кукурудза Любава 279 МВ F1 у кількості 2.850 т.) на суму 82242 грн. 00 коп., що підтверджується інвентаризаційним описом №1 від 25.08.2016 та актом, підписані уповноваженими на це особами, а також інвентаризаційний опис від 31.08.2017 та актом звірки взаєморозрахунків.

Вимоги письмової претензії №138-2/1-14/342 від 26.05.2017 відповідачем виконі не були.

З урахуванням викладеного вище вимога щодо стягнення з відповідача вартості насіння переданого на відповідальне зберігання за договором про надання послуг зі зберігання насіння від 19.05.2015 №С-12 у сумі 82242 грн. 00 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Є обґрунтованою та підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача на підставі умов пункту 7.5 договору на користь позивача штрафу у сумі 41121 грн. 00 коп., оскільки відповідачем було порушено договірні зобовязання щодо відповідального зберігання майна (насіння).

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України (вул. Незалежності, буд. 3А, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580, код 00729847) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" ( вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038, код 30518866) борг у сумі 82242 грн. 00 коп., штраф у сумі 41121 грн. 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 1850 грн. 44 коп. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.09. 2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду

Дата складення та підписання повного рішення 25.09.2017.

Суддя М.О. Демидова