ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 911/3665/16

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Янтарне

до Приватного орендного підприємства Раставиця,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області,

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.07.2017 р.), ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.08.2017 р.) ;

від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 245/02-14 від 05.04.2017 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Янтарне до Приватного орендного підприємства Раставиця, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності.

05.09.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 22 від 01.09.2017 р. (вх. № 18517/17 від 05.09.2017 р.), за змістом якого відповідач просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника Приватного орендного підприємства Раставиця.

05.09.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 23 від 01.09.2017 р. (вх. № 18518/17 від 05.09.2017 р.) на позовну заяву.

19.09.2017 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання б/н від 19.09.2017 р. (вх. № 19591/17 від 19.09.2017 р.) про залучення третьої особи, за змістом якого третя особа просить суд залучити Головне управління Держгеокадастру у Київській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

21.09.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 21.09.2017 р. (вх. № 19848/17 від 21.09.2017 р.), за змістом яких позивач на виконання ухвали суду надає пояснення щодо твердження Фурсівської сільської ради про те, що державний акт на право постійного користування землею КВ № 003233 від 07.06.1996 р. втратив чинність, і земельні ділянки залишились в комунальній власності.

21.09.2017 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подане клопотання б/н від 21.09.2017 р. (вх. № 20047/17 від 21.09.2017 р.) про продовження строку вирішення справи на 15 днів.

У судовому засіданні 21.09.2017 р. представники позивача позовні вимоги підтримували, проти поданого третьою особою клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача заперечували; представник третьої особи проти позову заперечував, подане клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача пітримував; представник відповідача у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2017 р. о 15:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Зобов'язати третю особу надати суду правовстановлюючі документи, згідно з якими спірні земельні ділянки були віднесені до земель комунальної власності (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи) або письмові пояснення в разі відсутності таких документів.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо того, чи припинилося у встановленому законом порядку право власності на землю, оформлене Державним актом на право колективної власності на землю серії КВ № 000011 від 07.06.1996 р., а також щодо того, яка особа є правонаступником цих прав.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна