ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 6/6
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., суддів: Резніченко О.Ю., Левченко П.І., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" (),

За участі представників сторін:

СО УПФУ Сумської області - Петренко О.В.,

ТОВ "Сумитеплоенерго" - Приходько Д.В.,

ПАТ "ПТМ" - Білик С.І.

керуючий санацією - Мальований О.П.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" на стадії процедури санації.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. керуючим санацією у справі № 6/6 призначений арбітражний керуючий Мальований О.П.

До господарського суду Сумської області звернувся керуючий санацією із заявою про усунення перешкод при виконанні обов'язків керуючого санацією, та просить суд зобов'язати ТОВ "Сумитеплоенерго" (юридична адреса: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; ) надати доступ до майна ПАТ «ПТМ» (юридична адреса: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; ), що знаходиться на території ТОВ "Сумитеплоенерго" - м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, представникам ПАТ «ПТМ».

Ухвалою суду від 05.12.2016р. розгляд зазначеної заяви призначено до розгляду в судове засідання.

Вимоги керуючого санацією мотивовані зокрема тим, що на території ТОВ "Сумитеплоенерго" на якій розташоване майно ПАТ «ПТМ» та перебуває в оренді ТОВ "Сумитеплоенерго" перебуває під охороною останнього. Незважаючи на неодноразові звернення керуючого санацією до ТОВ "Сумитеплоенерго" про допуск до майнових активів та документації боржника з метою проведення інвентаризації не був допущенний разом із представником інвентаризаційної комісії на територію, що орендується ТОВ "Сумитеплоенерго" (а.с. 191 т. 22).

ТОВ "Сумитеплоенерго" подав заперечення на заяву керуючого санацією вказуючи в ньому зокрема на те, що між ПАТ «ПТМ» та ТОВ "Сумитеплоенерго" укладено договір оренди майна № 279 від 01.12.2011р., відповідно до умов якого, останній користується майном згідно з переліком, який є додатком до договору. Щодо інвентаризації цього майна ТОВ "Сумитеплоенерго" не перешкоджає цьому, про що керуючого санацією повідомлялось листом 28.11.2016р., а окрім того ще листом № 1383 від 07.04.2016р. повідомлялось про намір розірвання договору оренди та повернення майна, надсилався підписаний акт передачі майна. Відповіді не отримано.

Ухвалою суду від 11.07.2017р. розгляд заяви керуючого санацією відкладався, оскільки представник ТОВ "Сумитеплоенерго" надав пояснення щодо можливого врегулювання питання допуску керуючого санацією на територію підприємства.

В судовому засіданні 27.09.2017р. керуючий санацією пояснив про врегулювання спору та допущення його до активів боржника для проведення інвентаризації. Керуючий санацією подав клопотання про припинення провадження у справі в частині розгляду його заяви про усунення перешкод в користуванні майном.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого санацією, та припинення провадження в частині розгляду заяви керуючого санацією (вх. № 3234(з) від 11.12.2016р.) в зв'язку із відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-1, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 6/6 в частині розгляду заяви керуючого санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" (вх. № 3234(з) від 11.12.2016р.) про усунення перешкод при виконанні обов'язків керуючого санацією - припинити.

2. Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією, ТОВ "Сумитеплоенерго".

Повний текст ухвали складений 02.10.2017

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя О.Ю. Резніченко

суддя П.І. Левченко