ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2017 Справа №905/2032/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Бахмут Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м.Бахмут Донецької області,

про стягнення 503089,24 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Бахмут Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №01-16/642 від 22.08.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м.Бахмут Донецької області, про стягнення 503089,24 грн., у тому числі: грошових коштів в сумі 356055,91грн., 14% річних в сумі 73355,30 грн. та інфляційних втрат в сумі 73678,03 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2032/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 29.08.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2032/17.

20.09.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання вих. б/н від 20.092017р. про відкладення розгляду справи №905/2032/17 на пізнішу дату, до якого додано копії довіреностей на представників позивача.

26.09.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист №16 16/692 від 13.09.2017р., до якого додано документи, наведені у переліку.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконано.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на таке, клопотання представника відповідача вих. б/н від 20.092017р. про відкладення розгляду справи №905/2032/17 на пізнішу дату задоволено судом.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.10.2017р. о 14:30 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 29.08.2017р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова