ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.09.2017 справа № 908/2884/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, договір про надання адвокатських послуг (правової допомоги) №19/08/16-1 від 19.08.2016р. ОСОБА_5, довіреність №1 від 01.01.2017р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Невіс, с.Камянське Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від22.06.2017р. (повний текст підписано 27.06.2017р.)
у справі№ 908/2884/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ферроекс Інвест, м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю Невіс, с.Камянське Запорізької області
простягнення 679794,16грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Невіс, с.Камянське Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2017р. (повний текст підписано 27.06.2017р.) у справі №908/2884/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферроекс Інвест, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Невіс, с.Камянське Запорізької області про стягнення 679794,16грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 19.09.2017р.

У судовому засіданні 19.09.2017р. представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник позивача просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Представники сторін у судовому засіданні пояснили, що поставка товару позивачем відповідачу здійснювалася як на підставі договору №22/09/14-1 від 22.09.2014р., так і поза межами зазначеного договору.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке судовою колегією розглянуто та задоволено.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, у зв'язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.10.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

3.Зобовязати сторін надати до Донецького апеляційного господарського суду в строк до 03.10.2017р. наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків у межах договору №22/09/14-1 від 22.09.2014р.;

- письмові пояснення щодо можливості розмежування поставок, здійснених у межах договору №22/09/14-1 від 22.09.2014р., та поставок, здійснених поза межами вказаного договору;

- письмові пояснення щодо можливості розмежування оплат, проведених за поставку товару, здійснену в межах договору №22/09/14-1 від 22.09.2014р., та за поставку товару, здійснену поза межами вказаного договору;

- письмові пояснення щодо існування правовідносин сторін за договором про переведення боргу від 28.08.2015р. та щодо фактичних наслідків підписання зазначеного договору (за наявності, із відповідними доказами його виконання).

4. Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду в строк до 03.10.2017р. наступні документи:

- розгорнутий розрахунок позовних вимог (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) із зазначенням періоду, за який стягується заборгованість;

- докази на підтвердження повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС