overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 911/260/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПершого заступника прокурора Київської області
на постанову від 13.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/260/16 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Д.С.М."
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Білоцерківської районної державної адміністрації 1. Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області, 2. Приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство"
провизнання права власності на земельну ділянку
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Першого заступника прокурора Київської області, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 13.06.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/260/16 господарського суду Київської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 904/3620/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Литвина Руслана Олександровича
на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року
у справі Господарського суду№ 904/3620/17 Дніпропетровської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк"
доДержавного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Литвина Руслана Олександровича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року у справі № 904/3620/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/11101/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 18 травня 2017 року Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2016 року
у справі Господарського суду№ 910/11101/16 міста Києва
за позовом Приватної науково-виробничої фірми "Скала"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Київенерго" касаційна скарга б/н від 16.06.2016 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником ОСОБА_4 До касаційної скарги додана завірена копія довіреності від 27.04.2017 № 91/2017/04/27-8, видана на представництво товариства на ім'я ОСОБА_5. Відтак, зазначену довіреність не можна вважати належним доказом, що підтверджує повноваження щодо підписання касаційної скарги ОСОБА_4

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як роз'яснено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, а саме оригінал касового чека, розрахункової квитанції, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Натомість, до касаційної скарги долучено копію фіскального чеку та опису вкладення, завірених скаржником, що не можуть вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 травня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2016 року у справі № 910/11101/16 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 914/604/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 17.05.2017 у справі № 914/604/17
за позовомФермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
доУправління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області
простягнення 1 000 000 грн. моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 14 год. 00 хв., 25 жовтня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

25 вересня 2017 року Справа № 922/397/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуУправління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 20.03.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі№ 922/397/17 господарського суду Харківської області
за позовомОСОБА_3
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-2010" (відповідач-1); 2. ОСОБА_4 (відповідач-2); 3. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (відповідач-3)
провизнання недійсним рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу частки в статусному капіталі, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 922/397/17 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 922/397/17 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 17.10.2017 о 10 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 904/6706/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№ 904/6706/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
про за участю від позивача: від відповідача:стягнення плати за зберігання вантажу, ОСОБА_4, не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 25.09.2017 об 11:20 з'явився представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_4, не з'явилися представники Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду спору є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів дійшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строку розгляду касаційної скарги у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № 904/6706/16 Господарського суду Дніпропетровської області відкласти на 02.10.2017 об 11:25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 915/92/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв,

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.04.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017

зі справи № 915/92/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв,

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Миколаїв,

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 916/22/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного підприємства "Янтар"
на постанову від 06.06.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/22/17 господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "Янтар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"
прозобов'язання вчинити певні дії
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПП "Янтар" на постанову від 06.06.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/22/17 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Данилова М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/16770/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Демидової А.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 р. у справі № 910/16770/15 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського В.І. до Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Укрсобанк", Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору, визнання іпотекодержателем, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,-

Встановив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 р. у справі № 910/16770/15 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 жовтня 2017 року в 14 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Демидова А.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

25 вересня 2017 року Справа № 911/3981/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Національного банку України
на ухвалу та постановугосподарського суду Київської області від 17.01.2017 Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017
у справі№ 911/3981/16 господарського суду Київської області
за позовомНаціонального банку України
доПриватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Національного банку України на ухвалу господарського суду Київської області від 17.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 911/3981/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Національному банку України строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 911/3981/16.

Прийняти касаційну скаргу Національного банку України на ухвалу господарського суду Київської області від 17.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 911/3981/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 10.10.2017 о 10 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/24994/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняк В.Я.,
суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року
у справі№ 910/24994/15 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"
пробанкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 17.10.2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 914/2313/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "Агроексім"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року
та рішенняГосподарського суду Львівської області від 07.03.2017 року
у справі№ 914/2313/15
Господарського судуЛьвівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фірма "Агроексім"
простягнення 15 319 728,00 грн. збитків у розмірі вартості втрачених саджанців, 7 061 817,58 грн. вартості засобів захисту рослин, мінеральних добрив та інших товарів, необхідних для догляду за садом та 8 380 685,12 грн. вартості робіт по посадці, обробці та догляду за саджанцями

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

У касаційній скарзі фірма "Агроексім" просить скасувати постанову від 08.06.2017 року у справі № 914/2323/15. Разом з тим, оскаржуваний процесуальний документ за вказаним номером у матеріалах справи № 914/2313/15 відсутній, що відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" є підставою для відмови в прийнятті такої касаційної скарги із застосуванням положень ст. 107 ГПК України.

Суд касаційної інстанції звертає увагу, що зміст касаційної скарги, яка є процесуальним документом та на підставі якої здійснюється перегляд судового рішення, повинен викладатися чітко і однозначно, з дотриманням приписів процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

В прийнятті касаційної скарги Фірми "Агроексім" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 914/2323/15 відмовити.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков