overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.Справа № 924/904/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ м. Кам'янець - Подільський

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Довжок Кам'янець-Подільський район

про стягнення 31 707,77 грн. з яких: 26910,37 грн. - заборгованість по акту, 2898,19 грн. -пені, 1560,80 грн.- інфляційні, 338,41 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "18" жовтня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 29000 м. Хмельницький вул.Храновського 11А

32300 м.Камянець-Подільський Голосківське шосе 8

4 - відповідачу. 32343, АДРЕСА_1

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/2454/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.08.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс", код 21531888, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 17.08.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 45354.

29.09.2017р. на адресу суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яка підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів на "19" жовтня 2017 р. о(об) 10:45

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 925/299/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника другого відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ "Красносільська" до Чигиринської районної державної адміністрації та до товариства з обмеженою відповідальністю "Головятинське" про визнання частково недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.06.2017 Господарський суд Черкаської області встановив повязаність даної справи зі справою Господарського суду Черкаської області №925/1611/16 та неможливість розгулу даної справи до закінчення перегляду Київським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2017 у справі №925/1611/16 і у звязку з цим зупинив провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 рішення Господарського суду від 27.02.2017 у справі №925/1611/16 залишено без змін.

Ухвалою від 31.08.2017 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 і рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2017 у справі №925/1611/16 скасовані, а сама справа №925/1611/16 передана на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Наразі справа №925/1611/16 не розглянута Господарським судом Черкаської області.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи уже встановлену ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.06.2017 повязаність даної справи зі №925/1611/16 і неможливість розгулу даної справи до вирішення справи №925/1611/16, провадження у даній справі знову підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення Господарським судом Черкаської області справи №925/1611/16.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до вирішення Господарським судом Черкаської області справи №925/1611/16.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.09.2017р. справа № 908/3126/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від24.01.2017р. (повний текст складено та підписано 30.01.2017р.)
у справі№908/3126/16 (суддя Проскуряков К.В. )
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
доКомунального підприємства Новопетрівський сількомунгосп, с.Новопетрівка Запорізької області
простягнення 93 911, 29 грн.
ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2017р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. - скасовано.

Справа №908/3126/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Комунального підприємства Новопетрівський сількомунгосп, с.Новопетрівка Запорізької області про стягнення 93911,29 грн. направлена на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.11.2017р. о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3(каб.108).

2.Зобовязати сторін надати письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 06.09.2017р.

3.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 925/1173/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівський завод "Мінводи" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 9 371,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 19 жовтня 2017.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, або докази мирного врегулювання спору. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа №925/1464/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: від позивача (заявника) - не з'явилися, від відповідача - не з'явилися, від третьої особи - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонертого товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в наказі господарського суду Черкаської області по справі № 925/1464/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про зобов'язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.03.2017 року позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 23.06.2017 року у справі № 925/1464/16 виданий наказ від 23.06.2017 року.

12.09.2017 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява представника публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в наказі господарського суду Черкаської області від 23.06.2017 року №925/1464/16.

Ухвалою від Господарського суду Черкаської області заяву призначено до розгляду на 26.09.2017 року.

25.09.2017 року від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Судом встановлено, що в зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення суду від 16.03.2017 справа № 925/1464/16 була направлена до Київського апеляційного господарського суду 03.07.2017 року за вих. № 925/1464/16/7191/2017.

При вирішенні заяви про виправлення описки в наказі, судом враховано абзац 8 підпункту 3.16. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» яким роз'яснено, зокрема, що, у разі, якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення заяви представника публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в наказі до повернення матеріалів справи № 925/1464/16 до господарського суду Черкаської області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в наказі відкласти до повернення матеріалів справи № 925/1464/16 до господарського суду Черкаської області.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 925/1113/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" про про стягнення 13243 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 07.09.2017 про порушення провадження у цій справі і призначення її до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 28.09.2017. Проте, вказане поштове відправлення не було вручене відповідачу, а було повернуто до господарського суду з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 28.09.2017, не зявився. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 925/1770/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-18/1447 від 29.09.2017 року розпорядника майна ДП "Златодар" Новосельцева В.П. про продовження процедури розпорядження майном на два місяці

у справі №925/1770/15

за заявою Державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Златодар", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

29.09.2017 року від розпорядника майна ДП "Златодар" Новосельцева В.П. надійшло клопотання №02-18/1447 від 29.09.2017 року про продовження процедури розпорядження майном на два місяці.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання розпорядника майна призначити в судовому засіданні 18 жовтня 2017 року об 1100 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.№312.

2.Викликати у судове засідання голову комітету кредиторів, представника боржника та розпорядника майна.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"02" жовтня 2017 р. № 926/2103/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення місцевого суду від 04 вересня 2017 року.
Рішення набрало законної сили 19 вересня 2017 року.

НАКАЗУЮ: Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1600,00 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 05-10-14-01-08/103

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Левченка В.М. від 31.08.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі №05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року справу направлено до Вищого господарського суду України, станом на 20.09.2017 року справа не повернулась.

Суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора банкрута відкласти до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута відкласти до повернення справи №17-05-10-14-01-08/103 з Вищого господарського суду України.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/10803/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Корпорації "Феномен" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2017р. у справі №910/10803/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

до Корпорації "Феномен"

про визнання незаконним та неправомірним рішення про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2017р. у справі №910/10803/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.09.2017р.

Наказом голови Київського апеляційного господарського суду №87-а від 19.09.2017р. суддя Власов Ю.Л. направлений 28.09.2017р. у відрядження, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 28.09.2017р. не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/10803/17 призначити на 17.10.2017р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2017 Справа № 912/1630/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2017 по справі № 912/1630/17 (суддя Шевчук О.Б.)

за позовом за позовом Малого приватного підприємства "Вибір", смт. Петрове, Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Петрівської районної державної адміністрації, смт. Петрове, Кіровоградської області та Іскрівської сільської ради, с. Іскрівка, Петрівського району, Кіровоградської області

про визнання укладеними додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 відновлено строк на подачу апеляційної скарги, а розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.09.2017.

27.09.2017 сторони учасники судового процесу явку у судове засідання своїх повноважних представників не забезпечили, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.10.2017 на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 зал засідань № 201.

3. Сторонам учасникам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1