overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 923/184/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості, м. Херсон Херсонського міського центру зайнятості, м. Херсон
на постанову та рішеннявід 20.06.2017 Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 господарського суду Херсонської області
у справі№ 923/184/17 господарського суду Херсонської області
за позовом Херсонського міського центру зайнятості, м. Херсон
до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонський області, м. Херсон
про стягнення 13 117 грн. 81 коп.

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 у справі № 923/184/17 до провадження та призначено скаргу до розгляду на 18.10.2017 об 11 год. 10 хв.

В касаційній скарзі (п. 3 прохальної частини скарги) також викладено клопотання Херсонського міського центру зайнятості про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Херсонського міського центру зайнятості в режимі проведення відеоконференції господарським судом Херсонської області.

Враховуючи викладене, а також обставини, пов'язані з технічними особливостями проведення судового засідання у господарській справі у режимі відеоконференції, часом проведення судового засідання у даній справі вважати час, визначений в даній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Херсонського міського центру зайнятості про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 18.10.2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал ВКЗ за участю представника Херсонського міського центру зайнятості.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Херсонської області.

.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про банкрутство

"22" вересня 2017 р. Справа № 911/2832/17

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства Вілта-Сервіс, Київська область. Кагарлицький район,

боржника с. Леонівка (код ЄДРПО України 32485716)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1. Прийняти заяву про банкрутство ПП Вілта-Сервіс до розгляду.

2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "05" жовтня 2017 року о 12:30 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4. Зобовязати боржника подати:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- докази належного повідомлення ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві про припинення боржника;

- довідку Державної податкової інспекції про усі відкриті ПП Вілта-Сервіс у банкових установах рахунки та відомості щодо грошових коштів наявних на відкритих банківських рахунках боржника;

- докази наявності у ПП Вілта-Сервіс активів, що зазначені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство;

- інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, ліквідатору боржника ОСОБА_1 (03037, м. Київ-37, а/с 53), визнаним боржником кредиторам: ПАТ ОСОБА_2 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), ТОВ Бізнес Саунд (02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9-А, офіс 369), ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві (03151,м. Київ, вул. Смілянська, 6), реєстратору Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області (м. Кагарлик, пл. Незалежності, 1), ВДВС Кагарлицького РУЮ (09200, м. Кагарлик, вул. Комсомольська, 13а) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 904/11323/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 року
у справі Господарського суду№ 904/11323/16 Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доЖитлово-будівельного кооператива-78 "Гірник-2"
простягнення 19 768,36 грн.
ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі № 904/11323/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 924/819/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017
у справі№ 924/819/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомНаркевицької селищної ради
доПублічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Волочиського відділення Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції у Хмельницькій області
простягнення 268703,05 грн.
та клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 924/819/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.10.2017 о 09:45 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2017 у справі № 924/819/16, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017, до закінчення перегляду судових рішень в порядку касації.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Т.Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2017 р. Справа № 911/2703/17

За позовом Приватного підприємства Любава Два, м.Переяслав-Хмельницький

До Приватного акціонерного товариства Київобленерго, м.Вишневе

про стягнення 141077,58 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Любава Два (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства Київобленерго (далі відповідач) про стягнення 141077,58 грн.

Провадження у справі №911/2703/17 порушено відповідно до ухвали суду від 11.09.2017 року та призначено справу до розгляду на 26.09.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.09.2017 року не зявився та 26.09.2017 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2017 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 912/682/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Аманат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі№ 912/682/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Аманат"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Артем", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області
провизнання укладеною додаткової угоди,
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Аманат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від14.06.2017 у справі №912/682/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.10.2017 о 09:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 911/2735/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вам Агро», Львівська обл., Жовківський р-н, с. Туринка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», Київська обл., Миронівський р-н, с. Маслівка

про стягнення 681448,05 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 21.07.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вам Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» про стягнення 681448,05 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2017 р. на 12 год. 10 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" вересня 2017 р. Провадження 01/903/751/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/751/17

позовом житлово-комунального підприємства №3, м. Луцьк

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 3518,77 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 25.10.2017р. на 10 год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Відповідачу до 23.10.2017р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 904/7177/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", 49038, м.Дніпро, Кіровський район, вул.Ленінградська, 27/31,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", 49038, м.Дніпро, Кіровський район, вул.Ленінградська, 27/31, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), призначено засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора на 25.07.17р. о 09:45год.

Постановою від 25.07.17р. господарський суд визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", 49038, м.Дніпро, Кіровський район, вул.Ленінградська, 27/31, - банкрутом., відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 25.11.17р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце знаходження та місце проживання голови ліквідаційної комісії: 49087, м.Дніпро, вул.Калинова, буд.82, оф.178), призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.09.17р. об 10:00 год.

Ухвалою від 12.09.16р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА", м.Дніпро на суму 1 333 905, 44грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200, 00грн. - 1 черга.

27.09.17р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №27/09 від 27.09.2017р., в якому просить суд скасувати (зняти) арешти з рухомого, нерухомого майна боржника та коштів, що містяться на рахунках 7442, 7442 в АТ "ПроКредит Банк" та рахунках 3008, 1931, 1931 в ПАТ КБ "Приват Банк" боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.38, 41, 42, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.10.17р. об 11:30год., зал судового засідання .№3-402.

Визнати обов'язкову явку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_2, кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА", м.Дніпро, для інформації: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, АТ "ПроКредит Банк", ПАТ КБ "Приват Банк".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 904/4498/15

За позовом Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 5011,43грн.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Комунальний заклад "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5011 грн. 43 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2015р. Комунальному закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради було відмовлено у прийнятті позовної заяви.

Позивачем за подання позовної заяви було сплачено 1827грн.00коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №638 від 20.05.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2015р. суд ухвалив повернути комунальному закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради судовий збір у розмірі 1827грн.00коп. перерахований згідно платіжного доручення №638 від 20.05.2015р.

25.09.2017р. на адресу суду надійшла заява Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви №904/4498/15.

Враховуючи те що питання про повернення позивачу судового збору вже вирішено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2015р. у справі №904/4498/15, у суду відсутні правові підстави повторно повертати позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради про повернення сплаченого судового збору.

Додаток на адресу заявника: оригінал платіжного доручення №638 від 20.05.2015р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 904/8849/16

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА", м. Дніпро

Про видачу дублікату наказу

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРМЕД", м. Одеса

відповідача -2: товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький ОСОБА_1", м. Дніпро

про стягнення 59 936, 37 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

25.09.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу у справі № 904/8849/16, у зв'язку із його втратою.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 09.10.2017р. об 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До судового засідання подати:

Позивачу (заявнику):

- довідку про втрату наказу у справі № 904/8849/16, підписану керівником підприємства та головним (старшим) бухгалтером, відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2