УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/9601/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ»
До відповідачаIntegrity Logistic LTD
Про визнання договору недійсним

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Шевельова А.С. (за дов.), Горбатенко Н.П. (за дов.)

від відповідача ОСОБА_3 (за дов.), ОСОБА_4 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» до Integrity Logistic LTD про розірвання договору цесії № 1 від 14.09.2015 та додатку № 2 (узгодження ціни) до договору цесії від 14.09.2015, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» до Integrity Logistic LTD.

Суд своєю ухвалою від 19.06.2016 порушив провадження у справі № 910/9601/17.

17.07.2017 позивач подав заяву про зміну (доповнення) предмету позову та уточнення позовних вимог, в якій виклав позовні вимоги в такій редакції: визнати договір цесії № 1 від 14.09.2015 та додаток № 2 (договір про передачу прав на заставлене майно) до договору цесії від 14.09.2015, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» до Integrity Logistic LTD, недійсним з моменту укладення.

Представництво у судових засіданнях компанії Integrity Logistic LTD здійснюється представниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, повноваження яких від імені компанії засвідчуються різними документами, що видані різними особами.

Зокрема, повноваження ОСОБА_3 ґрунтуються на договорі про надання правової допомоги № 70626-1 від 26.06.2017. Даний договір від імені компанії підписано представником ОСОБА_5, що діє за довіреністю, виданою директором компанії ОСОБА_6 Родрігос (довіреність від 24.05.2017).

Повноваження ОСОБА_4 засновані на довіреності, виданій представником компанії Integrity Logistic LTD ОСОБА_7, повноваження якого на видачу довіреності зазначені у довіреності, підписаній директором Елісаною Марі-Антуанеттою Лабонте (довіреність від 13.02.2017).

Дані представники заперечують повноваження один одного як належних представників компанії Integrity Logistic LTD у суді та мають різні позиції щодо позовної заяви.

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Таким чином, з'ясування належного представництва сторін може мати місце шляхом витребування у відповідача в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України документів, що підтверджують його правовий статус.

Відповідно до ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 125 ГПК України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Белізі (місцезнаходження відповідача) регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000 (далі - Конвенція).

Оскільки компанія Integrity Logistic LTD є нерезидентом України, враховуючи необхідність вручення процесуальних документів відповідачу, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надіслати процесуальні документи відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000, зобов'язавши позивача забезпечити переклад англійською мовою даної ухвали.

У зв'язку із зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі підлягає зупиненню до 19.03.2018 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 19.03.18 о 10:00.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати суду до 05.10.2017 по 3 (три) примірники перекладу англійською мовою даної ухвали.

Відповідача - подати належним чином засвідчені та легалізовані оригінали та копії документів, що підтверджують його правовий статус, у тому числі виписку з реєстру країни походження, установчі документи (статут, положення тощо); обґрунтовані письмові пояснення (відзив) по суті позовної заяви з посиланням на норми законодавства, що регулює спірні правовідносини, та наданням оригіналів і належним чином засвідчених та легалізованих доказів, які підтверджують викладені обставини.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

5. Зупинити провадження у справі до 19.03.2018.

Суддя С. А. Ковтун