Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" вересня 2017 р. Справа № 906/627/17

Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

До Корпорації "Таско"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Військової частини НОМЕР_1 ;

2) Центрального територіального управління внутрішнього аудиту

про зобов`язання усунення перешкод у користуванні майном шляхом вивільнення будівлі майстерні №8 та прилеглої території

за участю представників сторін:

від позивача: Капелюх В.О. - дов. №3364 від 16.08.2017; Данильчук І.М. - дов. №3365 від 16.08.2017;

від відповідача: не з`явився;

від Військової частини НОМЕР_1 : не з`явився;

від Центрального територіального управління внутрішнього аудиту: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Корпорації "Таско" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном шляхом вивільнення будівлі майстерні №8 та прилеглої території.

Ухвалою суду від 24.07.2017 до участі в справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військову частину НОМЕР_1 та Центральне територіальне управління внутрішнього аудиту (а.с.1).

Представники позивача в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2017, надали пояснення на відзив відповідача за вих.№3843 від 21.09.2017. Також, подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 21.09.2017 на електронну пошту суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.187-188).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Зважаючи на неявку представників відповідача та третіх осіб, враховуючи клопотання позивачів, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "05" жовтня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111

4. Зобов`язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази перебування відповідача у спірному приміщенні;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 :

- надати письмові пояснення по суті спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)

5 - Центральному територіальному управлінню внутрішнього аудиту (21001, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 23).