overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р.Справа № 922/2963/17

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : ТОВ "Запорізький сталеливарний завод", м. Запоріжжя

до ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова

про стягнення 91186,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький сталеливарний завод" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 91186,86 грн., у тому числі суму основного боргу у розмірі 58000,00 грн. та пеню у розмірі 33186,86 грн.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 06.09.2017 р. у п.2 її резолютивної частини була допущена описка та зазначена невірна дата судового засідання "12" жовтня 2017 р. замість вірної дати - "25" жовтня 2017 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п.2. резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 06.09.2017 р. виклавши його наступним змістом: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" жовтня 2017 р. о(об) 14:30".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 06.09.2017 р. по справі № 922/2963/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 жовтня 2017 року Справа № 925/1241/17

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особа - підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" м.Черкаси про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом засідання комісії відповідача по розгляду акту про порушення ПКЕЕ №8 від 18.09.2017,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "26" жовтня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 19 жовтня 2017 р. подати до суду такі документи:

Позивача:

- копію Договору на постачання електричної енергії із усіма додатками;

- докази права власності на об"єкт електропостачання;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність позивача і відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- оригінали доказів надати до суду для їх огляду

Відповідача:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

- копію Статуту;

- копію Акта про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом засідання комісії відповідача по розгляду акту про порушення ПКЕЕ №8 від 18.09.2017.

Оригінали доказів подати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/3313/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви ДП НАЕК "ЕнергоАтом" в особі Відокремленого Підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом", м. Київ
до ТОВ "Електроізоліт ЛТД", м. Харків
про стягнення коштів 4 281,51 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" жовтня 2017 р. о(об) 09:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), витяг з ЄДРПОУ стосовно Позивача та Відповідача станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № Б-39/112-09

вх. № 4056/2-39

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Усатий В.О.

розглянувши : ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С.

Ухвалою суду від 22.05.2012 р. усунено арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання покладених на нього обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 28916) , в якому він просить суд надати згоду на реалізацію майна банкрута:

- земельна ділянка площею 0,1200 га., кадастровий номер якої НОМЕР_1;

- земельна ділянка площею 0,1200 га., кадастровий номер якої НОМЕР_2;

- земельна ділянка площею 0,1200 га., кадастровий номер якої НОМЕР_3;

- земельна ділянка площею 0,1200 га., кадастровий номер якої НОМЕР_4;

- земельна ділянка площею 0,1200 га., кадастровий номер якої НОМЕР_5

- земельна ділянка площею 0,1200 га., кадастровий номер якої НОМЕР_6

- земельна ділянка площею 0,1200 га., кадастровий номер якої НОМЕР_7

що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, Сеньківська сільська рада, цільове призначення земельних ділянок - ведення індивідуального садівництва, які забезпечують виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором №175/П/29/2008-840 від 31.08.2008 року, укладеного між боржником та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра".

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 28916) про надання згоди на реалізацію майна банкрута на "05" жовтня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ліквідатора надати витяг з Державного реєстру обтяжень щодо вказаних земельних ділянок станом на дату розгляду клопотання.

Зобов"язати ВАТ КБ "Надра" надати пояснення щодо ненадання згоди на реалізацію заставного майна.

Ухвалу направити ліквідатору, ВАТ КБ "Надра", банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/3315/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Міськелектротранссервіс", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 3662,42 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" жовтня 2017 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - акт про повернення місця , які перебувають у комунальній власності за договором № 412 від 01.09.2016 року, докази часткової сплати за використання місця під спеціальні конструкції, витяг з єдиного реєстру фізичних осіб підприємців на ФОП ОСОБА_2 станом на жовтень 2017 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/813/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою приватного підприємства "Харчпроект", м. Харків
про визнання банкрутом приватного підприємства "Харчпроект", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.04.2017 р. ПП "Харчпроект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бєккєль Ю.П.

Ухвалою суду від 31.07.2017 р. задоволено заяву ліквідатора Бєккель Ю.Л. про державну реєстрацію припинення обтяжень та іпотеки; скасовано обтяження та іпотеки, накладені на майно ПП "Харчпроект", у тому числі обтяжувачем якого є Східна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

27.09.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла скарга на бездіяльність Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якій скаржник просив: визнати бездіяльність Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо невиконання вимог ухвали суду від 31.07.2017 р. неправомірною; зобов'язати Східну ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області виконати вимоги вищезазначеної ухвали суду, а саме - звільнити майно ПП "Харчпроект" з податкової застави, виключити з відповідних державних реєстрів записи та відомості про податкову заставу майна банкрута; винести відносно Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області окрему ухвалу.

Розглянувши скаргу ліквідатора на бездіяльність Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу ліквідатора на бездіяльність Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до розгляду на "24" жовтня 2017 р. о(об) 11:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати докази надсилання скарги та доданих до неї документів на адресу Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (оригінали фіскального чеку та поштового опису вкладення).

3. Зобов'язати Східну ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати відзив на скаргу ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Східній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р.Справа № 922/3045/17

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Харківської міської ради, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 58221,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 58221,80 грн.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 13.09.2017 р. у п.2 її резолютивної частини була допущена описка та зазначена невірна дата судового засідання "12" жовтня 2017 р. замість вірної дати - "25" жовтня 2017 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п.2. резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 13.09.2017 р. виклавши його наступним змістом: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" жовтня 2017 р. о(об) 10:30".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 13.09.2017 р. по справі № 922/3045/17.

Суддя Шарко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р.Справа № 922/2985/17

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : ФГ "Пустомитівське", смт. Пісочин

до 1. ТОВ "Мідея Плюс", м. Запоріжжя

2. ТОВ "Гал Райз", м. Львів

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Пустомитівське" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідея Плюс" (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал Райз" (відповідач 2) про витребування майна.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 07.09.2017 р. у п.2 її резолютивної частини була допущена описка та зазначена невірна дата судового засідання "12" жовтня 2017 р. замість вірної дати - "25" жовтня 2017 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п.2. резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 07.09.2017 р. виклавши його наступним змістом: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" жовтня 2017 р. о(об) 12:00".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 07.09.2017 р. по справі № 922/2985/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/3312/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Відрождження", с. Великі Проходи, Дергачівський р.-н, Харківська обл.
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про визнання права користування та визнання недійсним наказу

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" жовтня 2017 р. о(об) 14:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які містяться в матеріалах справи, для огляду в судовому засіданні;

- докази (довідку) про те, що в провадженні суду або іншого органу, що розглядає спори відсутня справа щодо спору про той же предмет і з тих же підстав;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обгрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу.

Відповідача: - докази наявності повноважень юридичної особи (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- належним чином засвідчену копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області "Про припинення права користування земельною ділянкою" № 5383-СГ від 06.04.2017 р. для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку вирішення спору в позасудовому порядку, надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/3294/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Солоницівка Харківської області
до Солоницівської селищної ради, смт.Солоницівка Харківської області , Солоницівського селищного голови Шабатько Василя Івановича, смт.Солоницівка Харківської області
про встановлення сервітуту

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" жовтня 2017 р. о(об) 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел

4. Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог;

- уточнити позовні вимоги та їх обґрунтування щодо кожного з відповідачів;

- оригінал медичної довідки №684894 від 13.09.2017.

Відповідачів:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя М.В. Калантай