overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року у справі № 914/1128/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 квітня 2017 року справу № 914/1128/16 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 111ІІ Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № 914/1128/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 4 жовтня 2017 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 липня 2016 року у справі

№ 908/6109/15 за позовом Запорізької міської ради до публічного акціонерного товариства «Запорізький завод важкого кранобудування» про стягнення збитків у розмірі 65 112,48 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 липня 2017 року справу № 908/6109/15 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 липня 2016 року.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 908/6109/15 за позовом Запорізької міської ради до публічного акціонерного товариства «Запорізький завод важкого кранобудування» про стягнення збитків у розмірі 65 112,48 грн призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 4 жовтня 2017 року о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року у справі № 908/6333/15 за позовом Запорізької міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 000,00 грн,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 червня 2017 року справу № 908/6333/15 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 111ІІ Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № 908/6333/15 за позовом Запорізької міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 000,00 грн призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах 11 жовтня 2017 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву приватного підприємства «Васильківтрансавто» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі № 910/1725/17 за позовом приватного підприємства «Васильківтрансавто» до Київської обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Авто-Транс» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 березня 2017 року копії матеріалів справи № 910/1725/17 направлено до Прокуратури Київської області та Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення розслідування за ознаками складу злочинів, передбачених статтями 2051 , 2062 Кримінального кодексу України. Прокуратуру Київської області та Головне управління Національної поліції в Київській області зобов'язано письмово повідомити про результати проведеного розслідування Господарський суд міста Києва. Провадження у справі № 910/1725/17 зупинено до отримання інформації про результати розслідування.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від

10 квітня 2017 року ухвалу в частині зупинення провадження скасовано, матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 червня

2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від

10 квітня 2017 року скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від

2 березня 2017 року залишено без змін.

До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Васильківтрансавто» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 січня 2017 року у справі № 910/1615/16, від 8 лютого 2017 року у справі № 913/1085/15, від 15 лютого 2017 року у справі № 907/357/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/1725/17 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року у справі № 909/1168/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Коломийської міської ради

Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 березня 2017 року справу № 909/1168/14 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від від 27 грудня

2016 року у справі № 909/1168/14.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах; органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 909/1168/14 визначено Кабінет Міністрів України, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2016_06_02/pravo1/T161402.html?pravo=1> 2016 року

№ 1402-VIII та частиною другою статті 11122 ГПК,

у х в а л и в:

Справу № 909/1168/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними рішень призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України

на 4 жовтня 2017 року о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2016 року у справі № 908/6326/15 за позовом Запорізької міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 200,00 грн,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 червня 2017 року справу № 908/6326/15 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 111ІІ Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № 908/6326/15 за позовом Запорізької міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 200,00 грн призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах 11 жовтня 2017 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Запорізької області від 5 квітня 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 7 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 листопада 2016 року у справі № 908/6108/15 за позовом Запорізької міської ради до публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення 46 277,00 грн,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 20 червня 2017 року справу № 908/6108/15 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Запорізької області від 5 квітня 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 7 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 111ІІ Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № 908/6108/15 за позовом Запорізької міської ради до публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення 46 277,00 грн призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах 11 жовтня 2017 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 916/2835/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідач
суддівДемидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртехбезпека"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017р.
у справі№916/2835/15 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртехбезпека"
до Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин"
простягнення 117359,83грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехбезпека" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехбезпека" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017р.у справі №916/2835/15 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 жовтня 2017р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 904/1819/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ТОВ "О`кей", Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення загальних зборів,

У с т а н о в и в :

Подана 11 липня 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено 20 червня 2017 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 10 липня 2017 року.

Відтак, касаційну скаргу заявником подано з пропуском строку касаційного оскарження без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 910/722/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Апекс-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 липня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Апекс-Банк" до ПАТ "Український професійний банк", треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання відсутнім права вчиняти дії та за зустрічним позовом ПАТ "Український професійний банк" до ПАТ "Апекс-Банк" про визнання нікчемного правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Апекс-Банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 30 хв. 12 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 910/7141/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі№ 910/7141/13 Господарського суду міста Києва
за первісним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"
доНаціональної спілки письменників України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) 2.Київська міська державна адміністрація 3.Державна архітектурно-будівельна інспекція України 4.Міністерство культури України 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"
провизнання права власності
за зустрічним позовомНаціональної спілки письменників України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1.Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2.Київська міська державна адміністрація 3.Державна архітектурно-будівельна інспекція України 4.Міністерство культури України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю Прокуратури міста Києва
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.10.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 910/7141/13 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Ковтонюк