ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 922/2163/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 03.07.2017);

від відповідача - ОСОБА_2 (особисто)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФО ОСОБА_3 (вх. №2630 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.08.2017 у справі № 922/2163/17

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2

про стягнення 300000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до ФО ОСОБА_2 (далі - відповідач) звернулась ФО ОСОБА_4 (далі - позивач). У позові остання просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі 300000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що своїми діями відповідач довів ТОВ "Фрегат-К" до неплатоспроможності чим порушив право позивача на розподіл прибутку товариства та одержання дивідендів, чим завдав позивачу збитки.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову по справі до вирішення справи по суті та накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності:

- автобус Богдан А091, 2004р. випуску, № шасі НОМЕР_2, № держ. реєстрації НОМЕР_3;

- автобус Богдан А091, 2004р. випуску, № шасі НОМЕР_4, № держ. реєстрації НОМЕР_5;

- автобус Богдан А091, 2004р. випуску, № шасі НОМЕР_6, держ. реєстрації НОМЕР_7;

- автобус Богдан А091, 2004р. випуску. № шасі НОМЕР_8, № держ. реєстрації НОМЕР_9;

- автобус Богдан А091, 2004р. випуску, № шасі НОМЕР_10, № держ. реєстрації НОМЕР_11;

- земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_12, площа (га) 0,6938 за адресою: АДРЕСА_2, що належить на підставі дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталією Петрівною від 13.06.2017 №1507;

- нежитлові будівлі: "Г-1"; "Б-1"; приміщення XIV, XV, XVI в будівлі "Б1-1", "Б3-1", "Н-2", "Н1"; "пд" за адресою АДРЕСА_2 належать на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Анохіною В.М. від 20.11.2007 №2713.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2017 у справі № 922/2163/17 (суддя Погорелова О.В.) заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме:

- автобус Богдан А091, 2004р. випуску, № шасі НОМЕР_2, № держ. реєстрації НОМЕР_3;

- автобус Богдан А091, 2004р. випуску, № шасі НОМЕР_4, № держ. реєстрації НОМЕР_5;

- автобус Богдан А091, 2004р. випуску, № шасі НОМЕР_6, держ. реєстрації НОМЕР_7;

- автобус Богдан А091, 2004р. випуску. № шасі НОМЕР_8, № держ. реєстрації НОМЕР_9;

- автобус Богдан А091, 2004р. випуску, № шасі НОМЕР_10, № держ. реєстрації НОМЕР_11;

- земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_12, площа (га) 0,6938 за адресою: АДРЕСА_2, що належить на підставі дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталією Петрівною від 13.06.2017 №1507;

- нежитлові будівлі: "Г-1"; "Б-1"; приміщення XIV, XV, XVI в будівлі "Б1-1", "Б3-1", "Н-2", "Н1"; "пд" за адресою АДРЕСА_2 належать на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Анохіною В.М. від 20.11.2007 №2713.

Ухвалено, що стягувачем за цією ухвалою є - ФО ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1). Боржником за цією ухвалою є - ФО ОСОБА_2 (61105, АДРЕСА_1).

Ухвалено, що дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 01.08.2017, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 02.08.2020.

Відповідач не погодився з прийнятою у справі ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду від 01.08.2017 про забезпечення позову у справі № 922/2163/17 та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

Винести окрему ухвалу за фактом винесення завідомо неправосудного судового акту у справі № 922/2163/17 суддею господарського суду Харківської області Погореловою О.В., яку направити до правоохоронних органів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 18.09.2017 представник позивача надіслав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти її розгляд.

В судовому засіданні 18.09.2017 заявник апеляційної скарги підтримав її вимоги в повному обсязі та просив задовольнити скаргу.

В судовому засіданні 18.09.2017 представник позивача просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду, яка на його думку є законною та обґрунтованою.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, доводи, викладені в апеляційній скарзі та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про можливість задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційной скарги та відкладення її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.