УХВАЛА

20.09.2017Справа № 910/10978/17

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

До Державної бібліотеки України для юнацтва

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Голосіївська районна у місті Києві держана адміністрація

Про стягнення 135 084,65 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Макусь Н.П. - представник за довіреністю № 431-3311 від 11.08.17.

Від відповідача: Лисенко І.А. - представник за довіреністю № 169 від 21.07.17.;

Ларіна В.А. - представник за довіреністю № 170 від 21.07.17.

Від 3-ої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до Державної бібліотеки України для юнацтва про стягнення 135 084,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.17. порушено провадження у справі № 910/10978/17; розгляд справи призначено на 25.07.17. о 10-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.17. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 910/10978/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Голосіївську районну у місті Києві держану адміністрацію.

В судовому засіданні 25.07.17. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 29.08.17. о 09-40.

В судовому засіданні 29.08.17. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 20.09.17. о 12-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.17. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу продовжено строк вирішення спору у справі № 910/10978/17 на п'ятнадцять днів.

18.09.17. позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання, в якому просить суд припинити провадження уданій справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 131 860,40 грн., оскільки відсутній предмет спору.

Разом з тим, позивач в даній заяві зазначає про відмову від позовних вимог в частині стягнення 1 056,68 грн. - пені, 2 167,57 - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 20.09.17. підтримав дане клопотання, та просив суд його задовольнити.

Представники відповідача не заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що Державна бібліотека України для юнацтва сплатила на розрахунковий рахунок позивача суму основного боргу в розмірі 131 860,40 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача, після звернення позивача з даним позовом до суду.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення 131 860,40 грн, а тому провадження у справі № 910/10978/17 в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд відзначає, що заява позивача, в якій він відмовляється від позову в частині стягнення 1 056,68 грн. - пені, 2 167,57 - 3% річних підписана директором Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" п. Н. Латанюк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд роз'яснює учасникам судового процесу, що згідно ст. ст. 78, 80 ГПК України у випадку відмови від позову по справі № 910/10978/17 повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається, та припиняється провадження у даній справі.

Представник учасників судового процесу зазначають, що йм відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" від позову в частині стягнення 1 056,68 грн. - пені, 2 167,57 - 3% річних не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Суд користується свої правом, яке закріплене ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, та покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/10978/17 в частині стягнення 131 860,40 грн. припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

2. Прийняти відмову Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" від позову в частині стягнення 1 056,68 грн. - пені, 2 167,57 - 3% річних, та припинити проводження у справі в цій частині на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Державної бібліотеки України для юнацтва (03127, м Київ, пр-кт. Голосіївський, 122, к. 1; ідентифікаційний код 02224382) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (03039, м. Rиїв, пр-кт. Голосіївський, 17-Б; ідентифікаційний код 32375554) 2 027 (дві тисяч двадцять сім) грн. 92 коп. - витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя Т.М.Ващенко