ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 р. Справа № 914/1316/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр Енергоремонт», м. Борислав, Львівська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії Магістральні нафтопроводи «Дружба», м. Львів,

про: стягнення заборгованості та пені,

ціна позову: 937057,11 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 25.07.2017р. №138);

Відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреності від 11.09.2017р. №113 та від 23.12.2016р. №146 ).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр Енергоремонт» до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» про стягнення 868449,60 грн. суми основного боргу та 38307,51 грн. пені. Ціна позову 937057,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2017р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено в судове засідання на 15.08.2017р. В судовому засіданні 15.08.2017р. оголошувалась перерва до 17.08.2017р., про що представники Сторін повідомлялись належним чином в судовому засіданні під розписку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2017р. призначено судову експертизу, зупинено провадження у справі.

Супровідним листом від 31.08.2017р. №914/1316/17/1/17 матеріали справи надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 08.09.2017р. вих. №6033 (зареєстровано судом за вх. №1432) Львівським НДІСЕ повернуто на адресу Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1316/17 без виконання ухвали суду від 17.08.2017р., оскільки у Львівському НДІСЕ відсутні фахівці, які б могли вирішити питання, винесені даною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2017р. поновлено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2017р.

Представникам Сторін оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59, ч.2 ст.80 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

26.09.2017р. за вх. №4041/17 Сторонами подано заяву, у якій просять суд затвердити ухвалою укладену між Сторонами 26.09.2017р. мирову угоду, за умовами якої:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Центр Енергоремонт» в особі ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 25.07.2017р.ю №138, виданої директором ТОВ «Український Центр Енергоремонт» ОСОБА_3, з однієї сторони та

Відповідач Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» (далі - ПАТ «Укртранснафта») в особі начальника юридичного відділу Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 11.09.2017р. №113, виданої генеральним директором ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_4, з іншої сторони, домовились:

1. У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1316/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Центр Енергоремонт» до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» про стягнення 937057,11 грн. (868 449, 60 грн. заборгованість та пеня у розмірі 68 607,51 грн.).

2. Сторони дійшли згоди врегулювати даний спір шляхом укладання мирової угоди.

3. На момент укладання цієї мирової угоди Відповідач ПАТ «Укртранснафта» сплачує протягом десяти робочих днів з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Львівської області на користь ТОВ «Український Центр Енергоремонт» за виконані роботи по договору про надання послуг з капітального ремонту силових трансформаторів 16 MBA №1 та №2 на Нафтоперекачувальній станції «Плещівка» від 01.08.2016р. №04/02 суму в розмірі 720744, 03 грн. з ПДВ.

4. Позивач ТОВ «Український Центр Енергоремонт» відмовляється від стягнення пені, передбаченої п. 7.3 договору від 01.08.2016р. №04/02, укладеного між ПАТ «Укртранснфта» та ТОВ «Український Центр Енергоремонт» про надання послуг з капітального ремонту силових трансформаторів 16 MBA №1 та №2 на Нафтоперекачувальній станції «Плещівка», та будь-яких інших претензій до ПАТ «Укртранснафта» щодо даного договору в майбутньому.

5. Сторони погодили, що з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Львівської області, у них відсутні взаємні претензії щодо виконання договірних зобов'язань по договору про надання послуг з капітального ремонту силових трансформаторів 16 MBA №1 та №2 на Нафтоперекачувальній станції «Плещівка» від 01.08.2016р. №04/02, укладеного між ПАТ «Укртранснафта» та ТОВ «Український Центр Енергоремонт».

6. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди у справі №914/1316/17 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

7. Одностороння відмова від виконання зобовязань за цією мировою угодою не допускається.

8. Наслідки затвердження судом мирової угоди та зміст статті 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обовязків за даною мировою угодою.

13. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Львівської області.

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб Сторін у справі.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, подану заяву (вх. №4041/17) підтримав, просить суд затвердити укладену між Сторонами у справі мирову угоду та припинити провадження у справі.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, подану заяву (вх. №4041/17) підтримав, просить суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі, окрім подання відзиву на позовну заяву, сторін зобовязувалось надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 (витребування доказів) ГПК України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про що зазначалось в кожній з ухвал господарського суду по даній справі), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора. Жодних клопотань в порядку ст.38 ГПК України протягом розгляду справи Сторонами не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене, судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обґрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено у пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у чинній редакції), що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

В судовому засіданні судом розяснено представникам Сторін правові наслідки припинення провадження у справі, зокрема, те, що, відповідно до частини другої статті 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заслухавши пояснення представників Сторін, суд дійшов висновків про те, що подана на затвердження мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, підписана уповноваженими представниками Сторін, а відтак, заяву від 26.09.2017р. вх. №4041/17 про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 26.09.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український центр Енергоремонт» та Публічним акціонерним товариством «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ОСОБА_4 угоду та припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку із укладенням Сторонами мирової угоди.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 20, 22, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86, суд-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену 26.09.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український центр Енергоремонт» та Публічним акціонерним товариством «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ОСОБА_4 угоду у наступній редакції:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Центр Енергоремонт» в особі ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 25.07.2017р.ю №138, виданої директором ТОВ «Український Центр Енергоремонт» ОСОБА_3, з однієї сторони та

Відповідач Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» (далі - ПАТ «Укртранснафта») в особі начальника юридичного відділу Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 11.09.2017р. №113, виданої генеральним директором ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_4, з іншої сторони, домовились:

1. У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1316/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Центр Енергоремонт» до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» про стягнення 937057,11 грн. (868 449, 60 грн. заборгованість та пеня у розмірі 68 607,51 грн.).

2. Сторони дійшли згоди врегулювати даний спір шляхом укладання мирової угоди.

3. На момент укладання цієї мирової угоди Відповідач ПАТ «Укртранснафта» сплачує протягом десяти робочих днів з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Львівської області на користь ТОВ «Український Центр Енергоремонт» за виконані роботи по договору про надання послуг з капітального ремонту силових трансформаторів 16 MBA №1 та №2 на Нафтоперекачувальній станції «Плещівка» від 01.08.2016р. №04/02 суму в розмірі 720744, 03 грн. з ПДВ.

4. Позивач ТОВ «Український Центр Енергоремонт» відмовляється від стягнення пені, передбаченої п. 7.3 договору від 01.08.2016р. №04/02, укладеного між ПАТ «Укртранснфта» та ТОВ «Український Центр Енергоремонт» про надання послуг з капітального ремонту силових трансформаторів 16 MBA №1 та №2 на Нафтоперекачувальній станції «Плещівка», та будь-яких інших претензій до ПАТ «Укртранснафта» щодо даного договору в майбутньому.

5. Сторони погодили, що з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Львівської області, у них відсутні взаємні претензії щодо виконання договірних зобов'язань по договору про надання послуг з капітального ремонту силових трансформаторів 16 MBA №1 та №2 на Нафтоперекачувальній станції «Плещівка» від 01.08.2016р. №04/02, укладеного між ПАТ «Укртранснафта» та ТОВ «Український Центр Енергоремонт».

6. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди у справі №914/1316/17 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

7. Одностороння відмова від виконання зобовязань за цією мировою угодою не допускається.

8. Наслідки затвердження судом мирової угоди та зміст статті 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обовязків за даною мировою угодою.

13. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Львівської області.

2. Припинити провадження у справі на підставі пункту 7 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр Енергоремонт» (82300, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 33583465).

Боржник: Філія «Магістральні нафтопроводи «Дружба» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» (79058, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського, буд.12; ідентифікаційний номер 26112972).

Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 28.09.2017р.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала дійсна для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Фартушок Т. Б.