РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Справа № 903/313/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 903/313/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум", Волинська обл., Маневицький р-н., смт. Колки

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4

про стягнення 7 170 737 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 грудня 2016 року Рівненським апеляційним господарським судом призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання апеляційним господарським судом експертного висновку.

19.09.2017р. на адресу апеляційного суду від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про представлення додаткових матеріалів. Відповідно до ст. 42 ГПК України та п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у чинній редакції), для проведення судово-економічної експертизи по матеріалах господарської справи №903/313/16 просить представити додаткові матеріали, необхідні для дачі висновків, а саме:

-від ПАТ «Радикал Банк»:

1.Банківські виписки по рахунках обліку, у яких відображено погашення тіла кредиту, процентів, пені за кредитним договором №КЛ-4440/1-840 від 11.12.2013 року та додаткових договорів до нього.

2.Первинні бухгалтерські документи щодо погашення кредиту, процентів, пені ТзОВ «Шокобум» відповідно до умов кредитного договору №КЛ-4440/1-840 від 11.12.2013 року та додаткових договорів до нього.

3.Детальний Розрахунок заборгованості ТзОВ «Шокобум» по кредитному договору №КЛ-4440/1-840 від 11.12.2013 року та додаткових договорів до нього за період з березня 2013 року по червень 2015 року.

-від ТзОВ «Шокобум»:

1. Документальне підтвердження погашення кредиту, процентів, пені по кредитному договору №КЛ-4440/1-840 від 11.12.2013 року та додаткових договорів до нього.

27.09.2017р. на електронну адресу апеляційного суду надійшли пояснення представника відповідача.

29.09.2017р. в судове засідання апеляційної інстанції представники Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" та третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з'явились. Однак, на електронну адресу апеляційного суду представником позивача було надіслано клопотання про відкладення розгляду клопотання судового експерта.

Щодо клопотання судового експерта, про витребування документів, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З огляду на зазначене, підлягає задоволенню клопотання судового експерта щодо зобов'язання сторін надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, необхідні для дачі висновків, а саме:

-від ПАТ «Радикал Банк»:

1.Банківські виписки по рахунках обліку, у яких відображено погашення тіла кредиту, процентів, пені за кредитним договором №КЛ-4440/1-840 від 11.12.2013 року та додаткових договорів до нього.

2.Первинні бухгалтерські документи щодо погашення кредиту, процентів, пені ТзОВ «Шокобум» відповідно до умов кредитного договору №КЛ-4440/1-840 від 11.12.2013 року та додаткових договорів до нього.

3.Детальний Розрахунок заборгованості ТзОВ «Шокобум» по кредитному договору №КЛ-4440/1-840 від 11.12.2013 року та додаткових договорів до нього за період з березня 2013 року по червень 2015 року.

-від ТзОВ «Шокобум»:

1. Документальне підтвердження погашення кредиту, процентів, пені по кредитному договору №КЛ-4440/1-840 від 11.12.2013 року та додаткових договорів до нього.

За результатами судового засідання судова колегія прийшла до висновку, про відмову в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки як вбачається із наданих письмових пояснень сторін витребувані судом документи направлені на адресу апеляційного суду, відтак відпала необхідність для відкладення розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 903/313/16 - задоволити в повному обсязі.

2. Направити витребувані апеляційним судом документи судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для належного проведення судово-економічної експертизи у справі №903/313/16.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.