overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

19.09.2017 р. Справа № 917/1296/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул.Будька, 26, а, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ліцеїст", вул.Полтавська, 88а, корпус 1, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про визнання договору укладеним

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 330/294 від 13.03.2017р., ОСОБА_2, довіреність № 328/292 від 13.03.2017р., ОСОБА_3, довіреність № 940/819/06 від 11.07.2017р.

від відповідача: не з»явився

Розглядається позовна заява про визнання укладеним договору на експлуатацію складових газорозподільної системи між сторонами на умовах позивача.

15.09.2017р. до суду через канцелярію суду надійшов відзив на позов (вх. № 11424 від 15.09.2017р.).

Позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення на відзив (вх. № 11633 та 11634 від 21.09.2017р.).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2017 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких відобразити свою позицію щодо обставин, що зазначені у відзиві, зокрема, щодо правомірності застосування у спірних правовідносинах саме умов договору на експлуатацію складових газорозподільної системи за формою, визначеною у додатку 3 Кодексу ГРМ, та щодо твердження відповідача про те, що договір, вимога про укладення якого розглядається в межах даної справи, відрізняється від запропонованого йому проекту договору.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/2131/17

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське";

до відповідача: Приватного підприємства "Агротехпродсервіс-Ізмаїл";

про стягнення 61464,00грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №бн від 02.06.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 01.07.2017р.

Приймаючи до уваги невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобовязати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; пояснення щодо процедури поставки (транспорт, замовлення, тощо);

відповідача: надати пояснення з підтверджуючими доказами щодо включення або невключення податку на додану вартість за спірною поставкою до податкового кредиту.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.2017 Справа № 917/1542/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа перемоги , 2

До відповідача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2, 39600, АДРЕСА_1

Про стягнення 41 481, 39 грн. збитки за користування з 01.09.2010р. по 27.09.2016р. без право установчих документів земельною ділянкою, розташованою в м. Кременчук по вул. Макаренка, 5 загальною площею 326 кв. м,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 17 жовтня 2017 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати позивача надати суду:

- документальні докази в підтвердження:

а) розміру орендної плати, що є складовою розрахунку ціни позову,

б) дати виділення, з дотриманням приписів ч. 6 ст. 120 ЗК України, в окрему земельну ділянку та присвоєння їй окремого кадастрового номера :12:002:0464 земельній ділянці, на якій розміщуються будівлі та споруди по вул. Макаренка, 3-В площею 326 кв. м, що є складовою майна, що було відчужене за договором купівлі-продажу частини будівель та споруд промбази від 26.02.2010р.,

в) про розмір земельної ділянки під час де-факто користування нею ФОП ОСОБА_2 в спірний період,

г) вчинення дій відповідно до приписів ст. 179, ст. 181 (ч. 2) та ст. 184 (ч. 3) Господарського кодексу України,

д) про затвердження техдокументації із землеустрою щодо складання договору оренди землі ФОП ОСОБА_2;

- детальний розрахунок ціни позову, з урахуванням доказів, про які йдеться в під пунктах «а», «б» та «в» цього пункту.

5. Зобовязати відповідача в термін не пізніше 16 жовтня 2017 року подати:

- документально підтверджений та обґрунтований нормами права відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- документальні докази: а) сплати спірної суми або - в спростування щодо необхідності такої сплати; б) про правовий статус як субєкта господарювання;

- копію техдокументації із землеустрою щодо складання договору оренди землі за спірною адресою, право щодо останнього надано терміном на 5 років за рішення Кременчуцької міської ради від 27.09.2016р.;

- копію право установчого документа (договору оренди) на спірну земельну ділянку.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2017 Справа № 917/1144/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леляківське", 37033, Полтавська область, , с.Кейбалівка, вул.Леніна, 17

до Сасинівської сільської ради, 37032, Полтавська область, Пирятинський район, с.Сасинівка, вул.Миру, 8

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення №361 від 24.02.2016

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання права власності на нежитлову будівлю ( телятник) " А-1" , загальною площею 1 267,0 м2, що розташована за адресою : Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Кейбалівка, вул. Миру, буд.33Д/2 .

Відповідач явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, подав через канцелярію суду пояснення в яких зазначає, що ТОВ "Леляківське" одноособово, добросовісно, безперервно володіє нежитловою будівлею (телятником), що розташовано за адресою: Полтавська область, Пирятинський район, с.Кейбалівка, вул.Миру, буд.33Д/2). На даний час у сільської ради відсутня можливість укладення із ТОВ "Леляківське" договору оренди земельної ділянки, на якій розташована нежитлова будівля (телятник), у зв"язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на нежитлову будівлю.

19.09.2017 р. представник позивача подав заяву б/н від 19.09.2017 р. (вх. № 11550 від 19.09.2017 р.) про залишення позовної заяви без розгляду. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що не може надати суду витребувані документи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Згідно ч.1 п.5. ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В зв'язку з ненаданням витребуваних судом матеріалів та неможливість розгляду даної справи за наявними матеріалами, позов підлягає залишенню без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ст. 81 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 32-34, 36, 43, ч.1 п.5 ст.81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/1727/17

За позовом: Науково-виробничий центр "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 360 219,98 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "02" жовтня 2017 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: банківську виписку щодо розрахунків із відповідачем із зазначенням сум платежу та їх призначення;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Примірник ухвали направити:

- Науково-виробничому центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (65026, м Одеса, АДРЕСА_1);

- товариству з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 143)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/2170/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-стройсервіс"

про стягнення 714796,2 грн.;

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1А, за договором № 26-ПД від 27.12.2013р.;

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних документів та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2017 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін надати до суду:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 920/833/17

Суддя Господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/833/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк , м. Дніпро,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми,

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.09.2017 порушено провадження у справі № 920/833/17 та призначено розгляд справи на 20.09.2017 о 12 год. 10 хв.

При цьому, у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі № 920/833/17 допущено описку, а саме невірно зазначено предмет позову.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 06.09.2017 про порушення провадження у справі № 920/833/17, вірно зазначивши предмет позову, а саме про визнання недійсним рішення комісії.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2017 Справа № 917/1440/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд.5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул.60 років Жовтня), буд.8)

до Кременчуцького міжшкільного навчально-виробничого комбінату № 2 Кременчуцької міської ради (39622, м. Кременчук, вул. Якова Петруся, буд.140)

про стягнення 47414,31 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 47414,31 грн. заборгованості про постачання теплової енергії в гарячій воді за договором №1748 від 01.01.2010р., з них: 1339,89грн. - пені, 43942,96грн. - інфляційних, 2131,46грн. - 3 % річних.

В судовому засіданні 19.09.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач відзив на позов не надав.

Для надання можливості подати відповідачу відзив на позов, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 10 жовтня 2017р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу письмово повідомити загальну суму вартості поставки теплоенергії за період жовтень 2014 р. - травень 2017р.;

загальну суму оплаченої теплоенергії за цей період; суму основного боргу.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/2004/17

За позовом: Міністерства оборони України

до: товариства з обмеженою відповідальність „Одеський інвестиційний фонд „Розвиток

публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

про визнання недійсним договору

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №220/435/д від 24.12.2016р.;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальність „Одеський інвестиційний фонд „Розвиток: ОСОБА_2 /керівник/;

- публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення у судове засідання представника публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, неподання відповідачами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "04" жовтня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2017 Справа № 917/1138/17

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/1138/17.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61070, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 15228,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 р. за вх. канцелярії суду № 11410 від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції представник позивач просить доручити: господарському суду Харківської області.

Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

При проведенні господарським судом Полтавської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у господарського суду Харківської області відсутня можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи № 917/1138/17, яке призначено на 26.09.2017 р. на 10 год. 00 хв.

За наведеного, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/1138/17.

Керуючись ч. 1 ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/1138/17.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/2288/17

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши матеріали вх.№ 2413

за позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 251574 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" жовтня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Н.Д. Петренко