ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 вересня 2017 р. Справа № 902/828/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД", с.Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область

про визнання рішень загальних зборів учасників недійсними

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 446 від 13.07.2017 р., паспорт серії НОМЕР_4 виданий 1-м МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області 10.08.2016 р.

відповідача: не з'явився.

присутні: ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 17.02.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД" про визнання рішень загальних зборів учасників недійсними.

Ухвалою суду від 07.09.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/828/17 та призначено до розгляду на 28.09.2017 р.

25.09.2017 р. на адресу суду від відповідача супровідним листом (вх.канц. № 06-52/9163/17 від 25.09.2017 р.) подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду. Додатком до супровідного листа додано відзив на позовну заяву (б/н та без дати) в якому останній позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Крім того, останнім додано клопотання (б/н від 25.09.2017 р.) в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3, копію довіреності, виданої ОСОБА_1 ОСОБА_5 та посвідченої ОСОБА_6, нотаріусом Мінського міського нотаріального округу 21.01.2015 р. та зареєстрованої в реєстрі за № 3-194, що міститься в нотаріальній справі.

Також, до супровідного листа додано клопотання (б/н від 25.09.2017 р.) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відсутністю можливості уповноваженого представника з'явитися в судове засідання.

28.09.2017 р. представником позивача подано ряд письмових пояснень (б/н та 27.09.2017 р.) в обґрунтування заявлених позовних вимог.

В судове засідання 28.09.2017 р. відповідач не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання (б/н від 25.09.2017 р.) відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відхилення останнього виходячи з наступних міркувань.

Як наголошено в п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

З огляду на вказане, в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити, як необґрунтованого враховуючи вказані вище приписи позаяк останнім не наведено жодних доказів неможливості уповноваження на представництво його інтересів в даному судовому засіданні будь-якої іншої особи.

Відхиляючи клопотання відповідача про відкладення суд також звертає увагу на те, що на підтвердження викладених у ньому обставин (перебування представника у відрядженні) не долучено жодних доказів.

Разом з тим розглянувши матеріали справи, суд з огляду неявку представника відповідача та на неподання витребуваних доказів у повному обсязі дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу, а також задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 65, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 01 листопада 2017 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет заявлених позовних вимог.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів та відповідного нормативно-правового обгрунтування щодо заперечень викладених у відзиві відповідача та наявності належних повноважень у ОСОБА_2 щодо представництва інтересів позивача (витяг з реєстру довіреностей).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Докази на підтвердження набуття корпоративного права.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

4. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. надати суду до 10.10.2017 р. належним чином посвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, що стосується оформлення довіреності 13.07.2017 р. на ім'я ОСОБА_2 на підставі довіреності виданої ОСОБА_1 ОСОБА_5 та посвідченої ОСОБА_6, нотаріусом Мінського міського нотаріального округу 21.01.2015 р., яка зареєстрована в реєстрі за № 3-194.

5. На підставі ст.65 ГПК України ПОВТОРНО зобов'язати Жмеринську районну державну адміністрацію Вінницької області надати суду до 10.10.2017 р. належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД" (ідентифікаційний код - 30870553).

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Вінницьку філію державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України надати суду до 10.10.2017 р. (дата подання в канцелярію суду) інформацію або витяг з Єдиного державного реєстру довіреностей щодо ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 1-м МВ у м.Вінниці УДМС України у Вінницькій області 10.08.2016 р.) що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, щодо ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 17.04.2015 р., що зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 та щодо ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_6, виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.07.1996 р., що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

7. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати позивачу, представнику позивача ОСОБА_2 рекомендованим листом, відповідачу, Жмеринській районній державній адміністрації Вінницької області, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А., Вінницькій філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку за наступними адресами: ; ; .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1.

3 - представнику позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

4 - відповідачу - вул. Заводська, буд. 1, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126.

5 - Жмеринській районній державній адміністрації Вінницької області - вул. Б. Хмельницького, 14, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.

6 - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. - АДРЕСА_3

7 - Вінницькій філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України - вул.Пирогова, 154-а, м.Вінниця, 21050.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.