ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19 вересня 2017 р. Справа № 922/2830/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В. І.
господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" (вх.№ 2150Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2013 року у справі № 922/2830/13
за позовом1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
доХарківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності
19.09.2017 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга ТОВ "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2013 року у справі № 922/2830/13 та за результатами розгляду сприйнято постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2013 року у справі № 922/2830/13 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2013 року у справі № 922/2830/13 скасовано та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
В ході вирішення даного спору апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи міститься Технічний звіт про стан будівельних конструкцій самовільно реконструйованих приміщень в будинку літ. "А-3", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх експлуатації як житлових, виконаного приватним підприємством "СПЕЦПРОЕКТ-1" (ліцензія серія АВ № 489739), з якого не вбачається коли саме експерт виїжджав на об'єкт для дослідженні технічного стану будівельних конструкцій самовільно реконструйованих під квартири готельного типу, відсутня дата складання даного звіту, що є порушенням Порядку прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, яким передбачена дата складання даного звіту.
Тобто, приватним підприємством "СПЕЦПРОЕКТ-1" було видано Технічний звіт про стан будівельних конструкцій самовільно реконструйованих приміщень в будинку без дати його складання, яка у контексті спору має суттєве значення для оцінки стану об'єкту нерухомості та встановлення часу проведення позивачами його реконструкції.
Відповідно до приписів ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Окрему ухвалу надіслати керівнику ПП "СПЕЦПРОЕКТ-1".
Повідомити керівника ПП "СПЕЦПРОЕКТ-1" про вказані недоліки в діяльності підприємства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.