ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.17 Справа № 914/953/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів, вх.№ 01-05/4198/17 від 05.09.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2017 року

у справі №914/953/17

за позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми)

За участю представників сторін:

від позивача: Сачала О.В. - представник;

від відповідача : не з'явився;

від третьої особи: Синьовський Б.В. - представник.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львіської області від 18.07.2017 року у справі №914/953/17 позовні вимоги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада, про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 18.07.2017 р. у справі №914/953/17, відповідач - Фізична особа-підприємць ОСОБА_4 - подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017р. справу №914/953/17 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2017 року, поновлено строк на подання апеляційної скарги, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 26.09.2017 р..

В судове засідання з'явився представник позивача.

26.09.2017 до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Також, 26.09.2017 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли клопотання б/н від 25.09.2017 про зупинення провадження у справі та про долучення доказів до матеріалів справи.

Від третьої особи в судове засідання з'явився представник, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти та розглянути вище наведене клопотання про зупинення провадження у справі у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.10.2017 р. на 10 год. 20 хв.

2.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Ухвалу скерувати відповідачу по справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.