УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/11446/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Коновалова Г.В., довіреність № 91/2017/05/10-3 від 10.05.2017р.;

Гуляєв С.В., довіреність № 91/2017/02/01-5 від 01.02.2017р.;

від відповідача: Житченко О.В., довіреність № 22 від 11.09.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (надалі - відповідач) про врегулювання розбіжностей при укладенні договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2017р. порушено провадження у справі № 910/11446/17 та призначено розгляд справи на 31.08.2017р.

30.08.2017р. через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на позов.

Присутній у судовому засіданні 31.08.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечили та подали клопотання про долучення доказів до справи.

В судовому засіданні 31.08.2017р. відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 14.09.2017р.

13.09.2017р. через загальний відділ діловодства від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву на позов.

14.09.2017р. через загальний відділ діловодства від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 14.09.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання представникам позивача часу ознайомитись з поданими відповідачем доповненнями до відзиву та підготовкою своїх письмових пояснень на доповнення відповідача до відзиву.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Крім того, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в частині обов'язковості вимог нормативних актів, рішень і роз'яснень НКРЕКП для суб'єктів природних монополій, до яких відноситься ПАТ "Київенерго", як це передбачено Положенням про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затвердженим Указом Президента України від 10.09.2014 №715/2014. Крім того, залучення вказаної особи буде сприяти більш повному та об'єктивному вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із задоволення клопотання представника позивача та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19).

2. Розгляд справи № 910/11446/17 відкласти на 05.10.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надіслання на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з додатками.

4. Зобов'язати залучену третю особу - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), надати суду:

- письмові пояснення по суті спору.

5. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов