overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2017 Справа № 904/12552/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення

Суддя Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.12.2016 року № 40/01-14/06-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Рішенням суду від 14.03.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 судові акти попередніх інстанцій скасовано та передано справу № 904/12552/16 на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

За результатами розподілу автоматизованого системного документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України дана справа передана на розгляд судді Воронько В.Д.

За таких обставин, справу № 904/12552/16 слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/12552/16 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.2017 о 10:15год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених доводів;

пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.09.2017;

інші докази (за наявності).

- відповідачу:

обґрунтований відзив на позов, документальне та нормативне обґрунтування заперечень по справі, докази надсилання його позивачу;

письмовий відзив з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.09.2017;

інші докази (за наявності).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 916/3087/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника Прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017
у справі№ 916/3087/16 Господарського суду Одеської області
за позовомВиконуючого обов'язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації
до1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку
та клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення ,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника Прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 916/3087/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.10.2017 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 916/3087/16 до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді І.В. Алєєва

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 910/16771/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума-2010"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 по справі № 910/16771/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький Гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума-2010" про стягнення 181 120, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума-2010" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 по справі № 910/16771/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 жовтня 2017 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 921/681/16-г/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В. Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТеребовлянської міської ради
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі№ 921/681/16-г/17
Господарського судуТернопільської області
за позовомТеребовлянського районного споживчого товариства
доТеребовлянської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача1.Виконавчий комітет Теребовлянської міської ради, 2.Тернопільське обласне комунальне підприємство "Містобудівельний"
провизнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Теребовлянської міської ради звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017.

Клопотання Теребовлянської міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Теребовлянській міській раді процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Теребовлянської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 921/681/16-г/17 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.10.2017 о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіМ.В. Данилова
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 910/32074/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Карабань В.Я. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв", м. Київ (далі - Компанія), та товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", м. Київ (далі - ТОВ "Автопластгума"),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017

за результатами перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 25.05.2017 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк", м. Київ (далі - ТОВ "Логопарк"), про роз'яснення рішення

зі справи № 910/32074/15

за позовом Компанії

до: ТОВ "Автопластгума";

відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", м. Мінськ Республіки Білорусь;

ТОВ "Логопарк"

про визнання договорів недійсними,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" та товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Карабань

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа №910/1831/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 20.04.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року
у справі№910/1831/17 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект"
провизнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі №910/1831/17 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі №910/1831/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Справа № 910/2149/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 по справі № 910/2149/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Житлоексплуатація" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відшкодування збитків у розмірі 172 538 грн. 57 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 по справі № 910/2149/17 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 жовтня 2017 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 914/2183/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІ"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 про повернення зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІ" про стягнення 159 309,60 грн. по справі № 914/2183/16 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІ" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 47 058,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 по справі № 914/2183/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 жовтня 2017 на 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

28 вересня 2017 року Справа № 918/227/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
на рішення та постановугосподарського суду Рівненської області від 11.05.2017 Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017
у справі№ 918/227/17 господарського суду Рівненської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент"
пророзірвання договору оренди,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на рішення господарського суду Рівненської області від 11.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 918/227/17 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на рішення господарського суду Рівненської області від 11.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 918/227/17 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 17.10.2017 о 10 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 908/3864/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017
у справі№ 908/3864/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"; 2. Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"
простягнення заборгованості в розмірі 642984143,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 908/3864/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 у справі № 908/3864/14 повернуто заявникові.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2015 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Донецький металопрокатний завод" в задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку для подачі касаційної скарги; касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 908/3864/14 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою у разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.

Як роз'яснено у пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Донецький металопрокатний завод" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 908/3864/14 Господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 904/8473/17

За позовом Приватного підприємства "Елін Плюс", м. Дніпро

до Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча школа мистецтв №4 ім. Бориса Гмирі", м. Дніпро

про стягнення 111 174 грн. 60 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017р. у справі №904/8473/17.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017р. у справі №904/8473/17 було допущено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017р. у справі №904/8473/17, а саме вказано:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.2017 о 12:30год.", а слід вказати:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2017 о 10:30год.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017р. у справі №904/8473/17, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали наступним чином:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2017 о 10:30год.".

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 915/1388/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 (головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Гладишева, Савицький Я.Ф.)
на ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 24.05.2017 (суддя Мавродієва М.В.)
у справі№ 915/1388/16 Господарського суду Миколаївської області
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський"
доПублічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ"
провизнання зобов'язань за кредитними договорами припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 жовтня 2017 року на 11 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко