ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 911/2582/17

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області

до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області

Управління комунальної власності Броварської міської ради

Управління освіти і науки Броварської міської ради

"Центр духовної та соціально-психологічної реабілітації "Перемога"

про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від прокурора: Ясир Є.М. (посвідчення № 028898 від 17.09.2014 року);

від позивача: не з'явився;

від відповідача1: не з'явився;

від відповідача2: Тищенко О.П. (довіреність № 06/02 від 04.01.2017 року).

від відповідача3: не з'явився;

від відповідача4: Іванчик Л.Б. (довіреність б/н від 29.09.2017 року); Петрук А.В. (протокол № 7 від 01.08.2004 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Управління комунальної власності Броварської міської ради, Управління освіти і науки Броварської міської ради та "Центру духовної та соціально-психологічної реабілітації "Перемога" про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2017 року порушено провадження у справі № 911/2582/17 та призначено до розгляду на 02.10.2017 року.

02.10.2017 року позивачем подано письмові пояснення по суті спору, якими останній позовні вимоги Заступника прокурора Київської області підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Окрім того, просить суд розгляд справи проводити без участі їх представника.

02.10.2017 року через канцелярію суду прокурором подано письмові пояснення по суті спору.

02.10.2017 року від відповідача2 надійшов супровідний лист з доданими до нього документами та відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В судове засідання 02.10.2017 року представники позивача та відповідачів 1, 3 не з'явилися, відповідачі 1, 3 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 29.08.2017 року не виконали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Окрім того, в судовому засіданні 02.10.2017 року представником відповідача 4 подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.2017 року о 14 год. 15 хв.

2. Зобов'язати відповідачів 1, 3 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 29.08.2017 року у справі № 911/2582/17.

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників учасників провадження.

4. Явка уповноважених представників учасників провадження в судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити учасників провадження, про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб (ч. 2).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу та відповідачам 1, 3 по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін