ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 справа № 908/3220/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Мартюхіна Н.О. , Дучал Н.М. ,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від боржника: від кредитора: від розпорядника майна: від заінтересованої особи: Бондаренка К.Ю., не з'явився, не з'явився, не з'явився, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від07.02.2017
у справі№ 908/3220/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою кредитораПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ,
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СЕРВІС", м.Запоріжжя,
про розпорядник майна заінтересована особабанкрутство Арбітражний керуючий Головачов В. В., м. Мелітополь Запорізької області, Приватне підприємство "Діапазон", м. Луцьк,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 по справі № 908/3220/16 задоволено заяву Приватного підприємства «Діапазон». Допущено Приватне підприємство «Діапазон» до участі у справі № 908/ 3230/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс» в якості заінтересованої особи.

Цією ж ухвалою, визнано загальну суму кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» у справі № 908/3220/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-СЕРВІС» з урахуванням грошових вимог, визнаних у підготовчому засіданні суду від 20.12.2016 у розмірі - 18 725 985, 52 грн., з яких - 16 980, 00 грн., судових витрат з першою чергою задоволення, 16 975 572, 62 грн. основного платежу з четвертою чергою задоволення та 1 733 432, 90 грн. пені з шостою чергою задоволення.

Вимоги інших осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнано такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язано розпорядника майна боржника привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з цією ухвалою, примірник якого надати до суду до 15 лютого 2017 р.

Затверджено реєстр вимог кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна боржника у відповідності до статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організувати проведення зборів кредиторів, надати господарському суду Запорізької області до 27 лютого 2017 протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1720/28-01 від 07.06.2017 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 по справі № 908/3220/16 та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить ухвалу скасувати в частині залучення в якості заінтересованої особи Приватне підприємство «Діапазон» у справі про банкрутство № 908/3220/16. Вважає, що місцевим господарським судом в частині залучення заінтересованої особи (ПП «Діапазон») порушено норми матеріального та процесуального права та не досліджено в повному обсязі докази, що призвело до постановлення не правильного рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017 р. поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 908/3220/16. Розгляд справи неодноразово відкладався.

У зв'язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2017 р. № 1644 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/3220/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.09.2017 сформовано склад колегії суддів: Склярук О. І. - головуючий суддя, судді Мартюхіна Н. О., Дучал Н. М.

Від заявника апеляційної скарги на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі його представників.

В судове засідання представники сторін не з»явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду явка сторін не визнавалася обов'язковою.

Відповідно до приписів ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони, та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. (ст.101 ГПК України).

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, судова колегія зазначає наступне.

Згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 порушено провадження по справі № 908/3220/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-СЕРВІС» , м. Запоріжжя, визнані грошові вимоги публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» , м.Київ до боржника у розмірі 9 417 143 грн. 95 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника , розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича, попереднє засідання суду призначено на 07.02.2017 р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.12.2016 за №38673 оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю «СТС-СЕРВИС» , код з ЄДРПОУ - 32440696, м.Запоріжжя

У попередньому засіданні суду визнано конкурсним кредитором у справі №908/3220/16 ПАТ «СБЕРБАНК» з вимогами до боржника на суму - 18 725 985, 52 грн., з яких - 16 980, 00 грн. судових витрат з першою чергою задоволення, 16 975 572, 62 грн. основного платежу з четвертою чергою задоволення та 1 733 432, 90 грн. пені з шостою чергою задоволення, затверджено реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних судом конкурсних кредиторських вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 р. по справі № 908/32209/16 задоволено заяву Приватного підприємства «Діапазон». Допущено Приватне підприємство «Діапазон» до участі у справі № 908/ 3230/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс» в якості заінтересованої особи.

Цією ж ухвалою, визнано загальну суму кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» у справі № 908/3220/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-СЕРВІС» з урахуванням грошових вимог, визнаних у підготовчому засіданні суду від 20.12.2016 р. у розмірі - 18 725 985, 52 грн., з яких - 16 980, 00 грн., судових витрат з першою чергою задоволення, 16 975 572,62 грн. основного платежу з четвертою чергою задоволення та 1 733 432, 90 грн. пені з шостою чергою задоволення.

Вимоги інших осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнано такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язано розпорядника майна боржника привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з цією ухвалою, примірник якого надати до суду до 15 лютого 2017 р. Затверджено реєстр вимог кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна боржника у відповідності до статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організувати проведення зборів кредиторів, надати господарському суду Запорізької області до 27 лютого 2017 протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

Судова колегія повторно розглянувши справу, апеляційну скаргу зазначає наступне.

Коло осіб, які мають право оскаржувати судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження обґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи у хід процедури банкрутства.

У відповідності до абз. 16 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (конкурсні кредитори (представники комітету кредиторів) боржник (банкрут), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) власники майна (орган уповноважений управляти майном ) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дає поняття заінтересованої особи.

Так, заінтересована особа стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою-боржником, а саме : подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими, для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стовно боржника.

Таким чином, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містить як поняття «заінтересовані особи стосовно боржника» так і поняття «учасники провадження у справі про банкрутство».

Як вбачається з матеріалів справи підставою для допуску Приватного підприємства «Діапазон» (код ЄДРПО 13604515) м. Луцьк до участі у справі №908/3220/16 про банкрутство ТОВ «СТС-Сервіс» в якості заінтересованої особи сталі наступні обставини.

Як встановлено місцевим господарським судом у провадженні господарського суду Волинської області знаходиться справа № 903/880/15 про банкрутство ПП «Діапазон».

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.11.2016 у справі №903/880/15 визнані кредиторські вимоги та затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, зокрема:

- ТОВ «СТС - Сервіс» на суму 2 756, 00 грн. з першою чергою задоволення та 14 110 272, 88 грн. - з четвертою чергою задоволення;

- ПАТ «Сбербанк» на суму 2 756, 00 грн. з першою чергою задоволення, 2 773 268, 99 грн. з четвертою чергою задоволення та 267 132, 99 грн. з шостою чергою задоволення;

Окремо внесені вимоги кредиторів як такі, що погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення вимоги ПАТ «СБЕРБАНК» у розмірі - 18 036 382 грн.

Грошові вимоги ПАТ «Сбербанк» до ПП «Діапазон» у справі № 903/880/15 ґрунтуються на заборгованості за одним і тим же договором про відкриття кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 укладеним між ЗАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» та ТОВ «СТС-Сервіс».

На забезпечення зобов'язання боржника за договором про відкриття кредитної лінії між ПП «Діапазон», який є майновим поручителем ТОВ «СТС-Сервіс» та ЗАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» укладено іпотечні договори № 20-Н/08 /08/ ЮО-1 від 28.02.2008 р., № 20-Н-08/08/ЮО-2 від 28.08.2008 р та від 21.10.2011 р.

На виконання цих договорів ПП «Діапазон» передало банку у заставу власне нерухоме майно вартістю - 18 036 382, 00 грн.

Оскільки майнова порука має похідний характер від основного грошового зобов'язання то в разі погашення кредиторських вимог ПАТ «СБЕРБАНК» боржником ТОВ «СТС-Сервіс» у справі про банкрутство № 908/3220/16 то це буде впливати на розмір кредиторської заборгованості ПП «Діпазон» перед ПАТ «СБЕРБАНК» при розгляді іншої справи про банкрутство - № 908/880/15.

За таких обставин судова колегія вважає, що ПП «Діапазон» є заінтересованої особою, а тому може бути допущено до участі у справі № 908/3220/16.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заявник апеляційної скарги не довів, що під час прийняття оскаржуваної ухвали місцевим господарським судом було порушено норми матеріального або процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню. а ухвала місцевого господарського суду в частині, що оскаржувалася заявником апеляційної скарги залишається без змін.

Керуючись, ст.ст. 33, 43, 49, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», м. Київ, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 р. по справі № 908/3220/16 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 р. по справі №908/3220/16 - залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена на адресу Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.О. Мартюхіна

Н.М. Дучал