УХВАЛА

27.09.2017Справа № 910/12348/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд"

до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків

"Житлоінвестбуд - УКБ"

про стягнення 30 166 020,48 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Чігер А.М. - представник за довіреністю № 125 від 10.07.17

Комлик І.С. - представник за довіреністю № 28 від 10.07.17

від відповідача Гайчук М.М. - представник за довіреністю № 114/129 від 11.01.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" про стягнення 30 166 020,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.06.2002 року між Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" (надалі - позивач) було укладено Інвестиційний договір № 1/н та додаткові угоди № 1 та № 2 від 18.07.2005р., на підставі яких з 18.07.2005р. всі права замовника будівництва перейшли до КП "Житлоінвестбуд - УКБ" (надалі - відповідач). Відповідно до Інвестиційного договору та додаткових угод, позивач зобов'язався внести інвестиції у вигляді грошових коштів, а відповідач зобов'язався забезпечити реалізацію інвестиції згідно з умовами Інвестиційного договору. За доводами позивача, останній здійснив інвестиції у розмірі 27 943 150,89 грн., що перевищує розмір передбачений договором, а саме 12 321 670,89 грн. У зв'язку із надмірною сплатою коштів, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 30 166 020,48 грн., з яких: 12 321 670,89 грн. - основна сума, 15 447 193,84 грн. - інфляційні втрати, 2 397 155,75 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 було порушено провадження у справі № 910/12348/17, розгляд справи призначено на 13.09.2017.

09.08.2017р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи платіжні доручення та реєстр документів з архіву ТОВ «Сівер-Буд».

12.09.2017 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2015р. у справі № 910/15923/15 припинив провадження у справі та затвердив мирову угоду, укладену між ТОВ "Сівер-Буд" та КП "Житлоінвестбуд - УКБ". Так, мировою угодою передбачено, що відповідно до Інвестиційного договору № 1/н від 26.06.2002р. та додаткових угод, відповідач зобов'язався передати позивачу за актами приймання-передачі квартири № 37 та № 40 у житловому будинку № 16 по вул. Златоустівській в м. Києві та машиномісця № 18 та № 19 у цокольному поверсі літера «Б» по вул. Златоустівській в м. Києві. Таким чином, відповідач стверджує, що за актом приймання-передачі від 09.10.2015р. № 34/1 та № 34/2 відповідач передав, а позивач прийняв вказані об'єкти. У зв'язку із вищевикладеним, відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

13.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні, яке призначене на 13.09.2017р., суд оголосив перерву до 27.09.2017р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

22.09.2017 через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких останній зазначає, що умови мирової угоди, укладеної між ТОВ "Сівер-Буд" та КП "Житлоінвестбуд - УКБ" в справі № 910/15923/15, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору у справі № 910/15923/15 відносно передачі квартир та не регулюють питання стягнення надмірно сплачених коштів за Інвестиційним договором.

25.09.2017 та 26.09.2017р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення, в яких позивач надав до суду документи, які підтверджують оплачені платежі на підставі виставлених відповідачем довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3.

У судовому засіданні, яке призначене на 27.09.2017р, представник позивача надав усні пояснення по справі та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі та заперечив щодо задоволення позовних вимог, просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представники позивача надали суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив щодо відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про продовження процесуального строку розгляду спору у справі №910/12348/17.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/12348/17 на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.10.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

Суддя Л.Г. Пукшин