ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/2934/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - ОСОБА_1, м.Харків, - ОСОБА_2, м.Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега-2008", м.Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-Преміум", м.Харків,
про визнання недійсним та скасування державного акту
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 08-11/4551/2-16 від 27.12.2016р.);

відповідач - не з'явився;

третьої особи (ОСОБА_1.) - ОСОБА_4 (довіреність № 1114 від 11.09.2017р.);

третьої особи (ОСОБА_2.) - ОСОБА_4 (довіреність № 1114 від

11.09.2017р.);

третьої особи (ТОВ "Омега-2008") - Личагіна М.В. (довіреність б/н від 04.09.2017р.);

третьої особи (ТОВ "Інтеропт-Преміум") - Личагіна М.В. (довіреність б/н від 01.09.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про припинення Приватному акціонерному товариству "Видавництво "Харків" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м.Харків, права постійного користування земельною ділянкою площею 3,8358 га для експлуатації і обслуговування адміністративного корпусу, виробничих, складських та допоміжних будівель і споруд по АДРЕСА_1; скасування державного акту на право постійного користування землею, виданого відповідачу для експлуатації і обслуговування адміністративного корпусу, виробничих, складських та допоміжних будівель і споруд по АДРЕСА_1, від 31.12.1999р. (серії І-ХР № 006199) та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 698. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2934/17 та розгляд справи призначено на 19.09.2017р. об 11:10 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено: ОСОБА_1, м.Харків, ОСОБА_2, м.Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега-2008", м.Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-Преміум", м.Харків.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.09.2017р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 11.09.2017р. подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутності представника відповідача у судовому засіданні через перебування у відпустці до 30.09.2017р.

Представник третьої особи на стороні відповідача (ТОВ "Омега-2008") також звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготування письмових пояснень на виконання ухвали суду.

Представники третіх осіб на стороні відповідача (ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ "Інтеропт-Преміум") надали на вимогу суду пояснення щодо заявленого позову; питання щодо припинення відповідачу права постійного користування земельною ділянкою, а також клопотання відповідача і третьої особи (ТОВ "Омега-2008") про відкладення розгляду справи залишили на розсуд суду.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача та третьої особи на стороні відповідача (ТОВ "Омега-2008"), враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2017 р. об 11:10 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар