ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. Справа № 911/465/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.В., м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2О.В., Київська обл., м. Сквира

про стягнення 8 589 210,69 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 15.09.2017)

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.В. (далі ТОВ ОСОБА_1О.В./позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2О.В. (далі ТОВ ОСОБА_2О.В./відповідач) про стягнення 8 589 210,69 гривень, з яких: 8 510 000,00 грн основного боргу та 79 210,69 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2017 порушено провадження в справі №911/465/17 та призначено розгляд справи на 13.03.2017.

09.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2О.В. бути присутнім в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2017 відкладено розгляд справи на 28.03.2017.

У судових засіданнях 28.03.2017 та 10.04.2017 судом оголошувалась перерва до 10.04.2017 та 18.04.2017 відповідно.

18.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі 911/465/17 до взаємоповязаної справи №910/5977/17.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2017 у справі №911/465/17, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, зупинено провадження в даній справі до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/5977/17.

26.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в справі №911/465/17, з огляду на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі №910/5977/17, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2017 поновлено провадження у справі №911/465/17 та призначено її до розгляду на 18.09.2017.

У судове засідання 18.09.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про розгляд спору у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2О.В. було повідомлене належним чином, оскільки ухвалу про поновлення провадження у даній справі від 04.09.2017 було надіслано за юридичною адресою відповідача - 09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вул. Слобідська, будинок 100.

Поряд з тим, відповідач відзиву на позовну заяву у передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України порядку не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 між ТОВ ОСОБА_1О.В. (далі продавець) та ТОВ ОСОБА_2О.В. (далі покупець) укладено договір поставки №18112016 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобовязується поставити у встановлені договором строки продукцію групи компаній BASF (далі - товар), визначений у відповідних видаткових накладних, які є невідємною частиною договору, а покупець прийняти і оплатити поставлений товар.

Відповідно до пп. 2.1., 4.2., 4.3. та 10.1. договору номенклатура, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість товару зазначаються у видаткових накладних, які вважаються специфікаціями у розумінні положень ст. 266 Господарського кодексу України.

Розрахунок покупцем за поставлену партію товару здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Моментом переходу права власності на товар до покупця є дата виписки видаткової накладної на товар.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2016, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до наданих позивачем письмових пояснень, на виконання взятих на себе зобовязань за договором Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.В. у 2016 році поставило відповідачу товар загальною вартістю 13 738 283,03 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних:

- № від 17.03.2016 на суму 7 323 668,18 грн;

- № від 24.03.2016 на суму 1 445 893,64 грн;

- № від 30.03.2016 на суму 1 554 036,96 грн;

- № від 04.04.2016 на суму 1 605 663,36 грн;

- № від 20.04.2016 на суму 938 745,72 грн;

- № від 17.05.2016 на суму 65 672,29 грн;

- № від 26.05.2016 на суму 804 602,88 грн.

Відповідні видаткові накладні скріплені підписами та печатками сторін.

Товар за вищезазначеними видатковими накладними було отримано уповноваженим представником відповідача за довіреностями ОСОБА_4 Копії вищенаведених видаткових накладних та довіреностей наявні в матеріалах справи.

Про належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.В. своїх зобовязань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення продавцем умов договору.

Відповідно до наданих суду пояснень позивача та банківських виписок, відповідач свої грошові зобовязання за договором виконав не належним чином, вартість отриманої продукції оплатив частково, а тому у відповідача виникала заборгованість перед позивачем у розмірі 8 510 000,00 грн.

В підтвердження обставин проведення відповідних господарських операцій з поставки товару та його часткової оплати, як наслідок виникнення заборгованості, позивач надав суду копію підписаного сторонами акту звірки розрахунків станом на 27.12.2016 та власну довідку №554 від 13.03.2017, відповідно до якої сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 13.03.2017 становить 8 485 000,00 грн.

З огляду вищенаведеного, позивач просить стягнути з ТОВ ОСОБА_2О.В., зокрема, 8 510 000,00 грн основного боргу.

Відповідно до приписів ст. ст. 59, 75 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати, зокрема, господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору).

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву у розумінні ст. 59 ГПК України, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає частковому задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Приписами ст. ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 712 та ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до положень пп. 4.4., 4.5. договору розрахунки покупця за поставлену партію товару здійснюється одним з наступних способів:

- 100% передплати грошових коштів на банківський рахунок постачальника протягом трьох банківських днів з моменту виписки рахунку-фактури;

- сплати 100% вартості поставленої партії товару не пізніше 15-го числа календарного місяця, який наступає за місяцем, в якому була проведена поставка товару (рання оплата);

- 100% відстрочка платежу з фіксованою датою остаточної оплати в залежності від періоду поставки:

у період з листопада 2015 року по грудень 2015 року 20% від вартості товару, вказаної у видаткових накладних, до 31.03.2016, 80% - до 31.08.2016;

у період з січня 2016 року по березень 2016 року 20% від вартості товару, вказаної у видаткових накладних, до 31.05.2016, 80% - до 31.10.2016;

у період з квітня 2016 року по червень 2016 року 20% від вартості товару, вказаної у видаткових накладних, до 31.07.2016, 80% - до 31.10.2016;

у період з липня 2016 року по жовтень 2016 року 20% від вартості товару, вказаної у видаткових накладних, до 31.10.2016, 80% - до 31.10.2016.

Конкретний спосіб оплати вартості товару визначається сторонами у видатковій накладній на поставку товару, яка є невідємною частиною даного договору.

З огляду вищезазначеного, підписання відповідачем як договору так і видаткових накладних у березні-травні 2016 року без будь-яких заперечень щодо кількості та/або якості поставленої продукції свідчить про погодження ТОВ ОСОБА_2О.В. з умовами укладеного правочину та, відповідно, прийняття поставленого за договором товару, що породжує для відповідача обовязок оплатити його вартість у повному обсязі у передбачені згідно видаткових накладних строки, а саме:

- за видатковою накладною № від 17.03.2016 на суму 7 323 668,18 грн 20% до 31.05.2016, решту вартості товару до 31.10.2016;

- за видатковою накладною № від 24.03.2016 на суму 1 445 893,64 грн 20% до 31.05.2016, решту вартості товару до 31.10.2016;

- за видатковою накладною № від 30.03.2016 на суму 1 554 036,96 грн 20% до 31.05.2016, решту вартості товару до 31.10.2016;

- за видатковою накладною № від 04.04.2016 на суму 1 605 663,36 грн 20% до 31.07.2016, решту вартості товару до 31.10.2016;

- за видатковою накладною № від 20.04.2016 на суму 938 745,72 грн 20% до 31.07.2016, решту вартості товару до 31.10.2016;

- за видатковою накладною № від 17.05.2016 на суму 65 672,29 грн 20% до 31.07.2016, решту вартості товару до 31.10.2016.

- за видатковою накладною № від 26.05.2016 на суму 804 602,88 грн 20% до 31.07.2016, решту вартості товару до 31.10.2016.

До того ж, судом враховано, що рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі №910/5977/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017, відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ ОСОБА_2О.В. про зобовязання ТОВ ОСОБА_1О.В. підписати додаткову угоду від 05.04.2017 до договору поставки №18112016 від 09.11.2015 щодо зміни строків розрахунків за поставлений товар.

Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Зі змісту заявлених позовних вимог слідує, що позивач просить суд стягнути з відповідача 8 510 000,00 грн основного боргу.

Відповідно до наданих позивачем письмових пояснень, 20% вартості поставленого товару за спірними видатковими накладним відповідач сплатив повністю, у той час як решту вартості товару у розмірі 80% за видатковою накладною № від 17.03.2016 відповідач оплатив частково у розмірі 2 480 626,42 грн, за іншими видатковими накладними № від 24.03.2016, № від 30.03.2016, № від 04.04.2016, № від 20.04.2016, № від 17.05.2016, № від 26.05.2016 не оплатив повністю.

Водночас, відповідно до наявної в матеріалах справи копії підписаного сторонами акту звірки розрахунків станом на 27.12.2016, за відповідачем станом на 01.01.2016 рахувалась заборгованість у розмірі 3 957 626,60 грн, а позивачем за період з січня по березень 2016 року, до поставки товару за спірними видатковими накладними, поставлено товар загальною вартістю 16 095 223,45 грн.

Як слідує з наявних в матеріалах справи банківських виписок по рахунку позивача та довідки ПАТ ОСОБА_5 ДБУ №МО/170327/1 від 27.03.2017, відповідачем за період з 09.11.2015 по 24.03.2017 сплачено загалом 25 754 807,36 грн, а останній платіж на 25 000,00 грн був проведений відповідачем 15.02.2017.

Таким чином, враховуючи відповідні обставини здійснення господарських операцій між сторонами та відповідно проведених розрахунків за ними, суд, перевіряючи арифметичну відповідність заявленої суми основного боргу обставинам справи, здійснював зарахування відповідно сплачених коштів у порядку черговості в оплату заборгованості у розмірі 3 957 626,60 грн та вартості поставленого товару за більш ранніми видатковими накладними, окрім сплачених відповідачем 05.10.2016 448 674,72 грн з визначеним призначенням платежу - за рахунком-фактурою № від 29.09.2016, які, відповідно, і були зараховані в оплату зазначеного рахунку позачергово.

З огляду вищенаведеного, арифметично вірна сума основного боргу станом як на момент звернення позивача до суду, так і на момент прийняття рішення у даній справі, становить 8 485 000,00 грн та, відповідно, складається з заборгованості:

- за видатковою накладною № від 17.03.2016 у розмірі 3 353 308,12 грн,

- за видатковою накладною № від 24.03.2016 у розмірі 1 156 714,91 грн,

- за видатковою накладною № від 30.03.2016 у розмірі 1 243 229,57 грн,

- за видатковою накладною № від 04.04.2016 у розмірі 1 284 530,69 грн,

- за видатковою накладною № від 20.04.2016 у розмірі 750 996,58 грн,

- за видатковою накладною № від 17.05.2016 у розмірі 52 537,83 грн,

- за видатковою накладною № від 26.05.2016 у розмірі 643 682,30 грн.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки станом на день прийняття рішення відповідач решту вартості отриманого за договором товару не оплатив, враховуючи встановлену судом арифметично вірну суму основного боргу, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 8 510 000,00 грн основного боргу підлягає частковому задоволенню у розмірі 8 485 000,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобовязання по оплаті отриманого за договором товару, позивач просить суд стягнути з відповідача 79 210,69 грн 3% річних, нарахованих з урахуванням часткових оплат:

- з 01.11.2016 по 03.11.2016 на 5 858 934,54 грн боргу за видатковою накладною № від 17.03.2016,

- з 04.11.2016 по 02.12.2016 на 4 858 934,54 грн боргу за видатковою накладною № від 17.03.2016,

- з 03.12.2016 по 16.12.2016 на 4 428 308,12 грн боргу за видатковою накладною № від 17.03.2016,

- з 17.12.2016 по 19.12.2016 на 3 978 308,12 грн боргу за видатковою накладною № від 17.03.2016,

- з 20.12.2016 по 29.12.2016 на 3 528 308,12 грн боргу за видатковою накладною № від 17.03.2016,

- з 30.12.2016 по 03.02.2017 на 3 428 308,12 грн боргу за видатковою накладною № від 17.03.2016,

- з 04.02.2017 по 13.02.2017 на 3 378 308,12 грн боргу за видатковою накладною № від 17.03.2016,

- з 01.11.2016 по 13.02.2017 на 1 156 714,91 грн боргу за видатковою накладною № від 24.03.2016,

- з 01.11.2016 по 13.02.2017 на 1 243 229,57 грн боргу за видатковою накладною № від 30.03.2016,

- з 01.11.2016 по 13.02.2017 на 1 284 530,69 грн боргу за видатковою накладною № від 04.04.2016,

- з 01.11.2016 по 13.02.2017 на 750 996,58 грн боргу за видатковою накладною № від 20.04.2016,

- з 01.11.2016 по 13.02.2017 на 52 537,83 грн боргу за видатковою накладною № від 17.05.2016,

- з 01.11.2016 по 13.02.2017 на 643 682,30 грн боргу за видатковою накладною № від 26.05.2016.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас, в силу вимог ст. ст. 598, 599, 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань передбачено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

З огляду наведеного, враховуючи обставини часткового проведення відповідачем розрахунків за отриманий товар, зокрема, за видатковою накладною № від 17.03.2016, суд здійснював обрахунок заявлених до стягнення 3% річних в межах вказаних позивачем періодів, з урахуванням законодавчих приписів та встановлених обставин справи, наступним чином:

- з 01.11.2016 по 03.11.2016 на 5 858 934,54 грн боргу за видатковою накладною № від 17.03.2016,

- з 04.11.2016 по 01.12.2016 на 4 858 934,54 грн боргу за видатковою накладною № від 17.03.2016,

- з 02.12.2016 по 13.12.2016 на 4 428 308,12 грн боргу за видатковою накладною № від 17.03.2016,

- з 14.12.2016 по 14.12.2016 на 4 278 308,12 грн боргу за видатковою накладною № від 17.03.2016,

- з 15.12.2016 по 15.12.2016 на 4 078 308,12 грн боргу за видатковою накладною № від 17.03.2016,

- з 16.12.2016 по 18.12.2016 на 3 978 308,12 грн боргу за видатковою накладною № від 17.03.2016,

- з 19.12.2016 по 28.12.2016 на 3 528 308,12 грн боргу за видатковою накладною № від 17.03.2016,

- з 29.12.2016 по 02.02.2017 на 3 428 308,12 грн боргу за видатковою накладною № від 17.03.2016,

- з 03.02.2017 по 13.02.2017 на 3 378 308,12 грн боргу за видатковою накладною № від 17.03.2016,

- з 01.11.2016 по 13.02.2017 на 1 156 714,91 грн боргу за видатковою накладною № від 24.03.2016,

- з 01.11.2016 по 13.02.2017 на 1 243 229,57 грн боргу за видатковою накладною № від 30.03.2016,

- з 01.11.2016 по 13.02.2017 на 1 284 530,69 грн боргу за видатковою накладною № від 04.04.2016,

- з 01.11.2016 по 13.02.2017 на 750 996,58 грн боргу за видатковою накладною № від 20.04.2016,

- з 01.11.2016 по 13.02.2017 на 52 537,83 грн боргу за видатковою накладною № від 17.05.2016,

- з 01.11.2016 по 13.02.2017 на 643 682,30 грн боргу за видатковою накладною № від 26.05.2016.

Оскільки арифметично вірний розмір 3% річних, обрахованих судом в межах вказаних позивачем періодів, з урахуванням законодавчих приписів та обставин справи, становить 78 916,29 грн, вимога позивача про стягнення з відповідача 79 210,69 грн 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 78 916,29 грн.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 598, 599, 612, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2О.В. (09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вул. Слобідська, будинок 100, ідентифікаційний код 37349109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.В. (01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 19, ідентифікаційний код 20068365) 8 485 000(вісім мільйонів чотириста вісімдесят пять тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 78 916 (сімдесят вісім тисяч девятсот шістнадцять) грн 29 коп. 3% річних та 128 459 (сто двадцять вісім тисяч чотириста пятдесят девять) грн 38 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 28.09.2017.

Суддя В.А. Ярема