ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.09.2017 справа № 905/1165/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від17.11.2016р.
у справі№905/1165/16 (суддя Осадча А.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євродорінжпроект», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 94363,69грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2016р. по справі №905/1165/16 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016р. було відмовлено у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2016р. по справі №913/747/16 та повернуто означену апеляційну скаргу заявнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2017р. по справі №905/1165/16 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, такий судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 28.09.2017р. про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області про відстрочення сплати судового збору, наразі не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, мають додаватись докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Між тим, до матеріалів апеляційної скарги відповідного доказу направлення скарги Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Євродорінжпроект», м.Київ надано не було. Вказана обставина за змістом п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України є самостійною і достатньою підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Також, відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду становить пять днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Між тим, вказані Скаржником обставини не є поважними причинами пропуску встановленого законом процесуального строку і його відновлення у розумінні ст.53 Господарського процесуального кодексу України, оскільки , Скаржник звернувся з первісною апеляційною скаргою до суду в межах встановленого строку на апеляційне оскарження, проте без обґрунтування наявності будь-яких об'єктивних перешкод повторно подав тільки - 25.09.2017р. - через десять місяців.

Відповідно до п.4 ч.1ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, або причини викладення клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані судом не поважними.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.п.2,3,4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області у задоволенні клопотання про поновлення строку за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2016р. по справі №905/1165/16.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2016р. по справі №905/1165/16 повернути заявнику без розгляду, а справу Господарському суду Донецької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н, б/д на 3 арк.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_2

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.