overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

22.09.2017р. Справа № 905/2156/17

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЦ ОСОБА_2 м.Покровськ Донецька область ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи клопотання боржника призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЦ ОСОБА_2 м.Покровськ Донецька область ОСОБА_3 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, а також викладені у заяві обставини щодо відсутності майнових активів у боржника, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЦ ОСОБА_2 м.Покровськ Донецька область ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 03.10.17 року об 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, зал судових засідань №1 .

3.Зобовязати боржника (заявника) до дати судового засідання надати суду докази наявності відкритих/закритих рахунків у боржника та забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

4. Розяснити боржнику, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.09.2017р. Справа № 905/1679/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мазурік М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область

до відповідача 1: Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область

відповідача 2: Виробничого ремонтно-житлового підприємства, м. Часів Яр, Донецька область

про: стягнення 87080,21грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №12/6-10 від 06.01.2017р.;

від відповідач 1 (в режимі відео конференції): ОСОБА_2 за довіреністю №02-42/922 від 04.08.2017р., ОСОБА_3 за довіреністю №02-42/921 від 04.08.2017р.;

від відповідача 2 (в режимі відео конференції): ОСОБА_4 (директор).

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область Виробничого ремонтно-житлового підприємства, м.Часів Яр, Донецька область про стягнення 87080,21грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 21.07.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 15.08.2017р. о 11:15.

Розгляд справи відкладався з 15.08.2017р. на 07.09.2017р., з 07.09.2017р. на 21.09.2017р.

Представник позивача у судове засідання 21.09.2017р. зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог. Через канцелярію суду надав письмові пояснення. У судовому засідання надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 у судове засідання 21.09.2017р. зявився, заперечив проти позовних вимог.

Представник відповідача 2 у судове засідання 21.09.2017р. зявився, заперечив проти позовних вимог.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/1679/17.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.09.2017р. Справа № 905/1679/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів

ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область

до відповідача 1: Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область

відповідача 2: Виробничого ремонтно-житлового підприємства, м. Часів Яр, Донецька область

про: стягнення 87080,21грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область Виробничого ремонтно-житлового підприємства, м.Часів Яр, Донецька область про стягнення 87080,21грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 21.07.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 15.08.2017р. о 11:15.

Розгляд справи відкладався з 15.08.2017р. на 07.09.2017р., з 07.09.2017р. на 21.09.2017р..

Ухвалою від 21.09.2017р. відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.09.2017р. з метою розгляду цієї справи, утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Левшина Я.О., судді: Ніколаєва Л.В., Чорненька І.К..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 17.10.2017 на 14:00 год. каб.№ 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).

2. Зобовязати позивача до 13.10.2017р. надати суду: розрахунок суму боргу із визначенням періодів, договір про умови надання послуг з центрального опалення №Э-390/13 від 18.09.2013р.

3. Зобов'язати сторін провести спільне обстеження квартир за адресами: вул. Горького, 18-1; вул. Горького,24-1; вул. Транспортна 21-8; вул. Жовтнева, 4-15, вул. Міліцейська, 6-17; вул. Міліцейська, 2-16; вул. Кобзона, 8-3 з метою встановлення наявності або відсутності приладів опалення, про що скласти відповідний акт та надати його суду до 13.10.2017р.

4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.2017 Справа № 905/1841/17

Господарським судом Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглядається справа

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Гідро Київ, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 171027,83 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №27 від 22.03.2017р.;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Шахта ім. М.С.Сургая", м. Вугледар, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область про стягнення суми збитків у розмірі 1517,66грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 09.08.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.09.2017р.

Ухвалою від 06.09.2017р. розгляд справи відкладено на 20.09.2017р.

Відповідно до розпорядження №01-02/1052 від 14.09.2017р. у звязку із відставкою судді Бойко І.А. справу передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Клопотань сторін до початку розгляду справи по суті не надано, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання 20.09.2017р. зявився, підтримав позовні вимоги, надав оригінали документів для огляду.

Представник відповідача у судове засідання 20.09.2017р. не зявився. 19.09.2017р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та заяву про застосування строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 905/1841/17.

2. Судове засідання призначити на 04.10.2017 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).

3. Зобовязати позивача до 27.09.2017р. надати суду: податкові накладні; докази часткових оплат по накладній №РН-00214 від 30.03.2016р.; письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача та заяви про застосування строків позовної давності.

4. Зобовязати відповідача до 27.09.2017р. надати суду докази направлення відзиву на адресу позивача.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.2017 Справа № 905/1919/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ

про стягнення боргу в розмірі 77647,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ про стягнення боргу в розмірі 77647,33 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2017 порушено провадження по справі № 905/1919/17 та призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.09.2017 року об 11:00 год.

Зобов'язати позивача представити суду докази направлення відповідачу рахунків на оплату за січень та лютий 2017 року; письмові пояснення щодо номеру та дати договору в прохальній частині позовної заяви.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2017 Справа № 905/2064/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман

до відповідача 2: Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м. Покровськ

про стягнення збитків у вигляді нестачі у розмірі 6728,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача 2: не з'явився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман до відповідача 2: Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м. Покровськ про стягнення збитків у вигляді нестачі у розмірі 6728,40 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2064/17.

18.09.2017 від відповідача 1 надійшли заперечення на позовну заяву №2022/249 від 15.09.2017, відповідно до якого відповідач 1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

19.09.2017 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.09.2017 з документами, відповідно до якого відповідач 2 просить звільнити його від відповідальності через відсутність його вини.

21.09.2017 від позивача надійшли уточнення позовних вимог від 20.09.2017 № 11/04/544, в яких позивач зменшив розмір позовних вимог.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2017 року об 11:15 год.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2017р. Справа №905/1934/17

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю морське агентство «Трансфлот», м.Маріуполь

про стягнення 39321,42 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 гол спец.

від відповідача: не зявився

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю морське агентство «Трансфлот», м.Маріуполь про стягнення 39321,42 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2017р. об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; надати докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем суми орендної плати (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 06.10.2017р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2017 Справа № 905/2063/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств», м. Маріуполь

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Фізична особа - підприємць ОСОБА_1, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств», м. Маріуполь про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2063/17.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.10.2017 року об 11:45 год.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2017 Справа № 905/1903/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «1000 Дрібниць», м. Костянтинівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, м. Київ

про виключення внесених до Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек записів.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю « 1000 Дрібниць», м. Костянтинівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, м. Київ про виключення внесених до Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек записів.

Ухвалою від 15.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1903/17.

19.09.2017 відповідач надав клопотання б/н від 19.09.2017 про відкладення розгляду справи з документами.

Виходячи з того, відповідачем не надано витребувані судом документи, керуючись п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.10.2017 року о 11:15 год.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2017 Справа № 905/2070/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая, м. Вугледар

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман

про стягнення збитків в розмірі 36817,38 грн.

Представники сторін:

від позивача :не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю.

Позивач, Державе підприємство Шахта ім. М.С. Сургая, м. Вугледар, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман про стягнення збитків в розмірі 36817,38 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2070/17.

18.09.2017 від позивача надійшла заява №128 від 13.09.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконфіренції з документами.

18.09.2017 від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву №2022/176 від 15.09.2017.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Однак, заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду за 3 дні до дня проведення судового засідання, тому суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 77, 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая, м.Вугледар про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 12.10.2017 року о 11:00 год.

Зобовязати відповідача надати докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; оригінали комерційних актів БН729322/5 від 10.01.2017, БН729323/6 від 10.01.2017, БН729324/7 від 10.01.2017, БН729329/12 від 10.01.2014 до матеріалів справи.

Суддя Г.Є. Курило