overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 921/71/17-г/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від12.07.2017
у справі№921/71/17-г/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТзОВ Виробнича компанія"Гірничодобувна промисловість"
до відповідача1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області; 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України
3-я особа на стороні позивачаДержавне підприємство "Полупанівський кар'єр"
провизнання односторонніх правочинів недійсним, визнання продовженим договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області в засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202 .

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 912/1875/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В.,Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиБобрицького районного споживчого товариства
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017
у справі№912/1875/16 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомБобрицького районного споживчого товариства
до відповідачів1. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 2. Бобрицької міської ради
провизнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Бобрицького районного споживчого товариства відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Бобрицького районного споживчого товариства на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Бобрицького районного споживчого товариства в засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 915/118/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В.,Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
у справі№915/118/17 Господарського суду Миколаївської області
за позовомДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція"
до відповідачаселянського (фермерського) господарства "Артур"
простягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція" - відновити.

Касаційну скаргу ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція", в засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 912/247/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловоного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року
у справі господарського суду Кіровоградської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка"
доГоловоного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Головоного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року у справі № 912/247/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 і становить 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що звернувшись з касаційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір та додати до неї докази його сплати виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу Головоного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головоного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року у справі № 912/247/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддяМ. Данилова

СуддіІ. Алєєва

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/28462/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.08.2017
у справі№910/28462/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"
до відповідачаПриватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
3-я особаДП "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"
3-я особаПАТ "Трест "Київміськбуд-3"
простягнення 4 725 001,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ", в засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 914/102/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДанилової М.В.
суддіКорсака В.А., Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПАТ "ДТЕК Західенерго"
на постановуКЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року
у справі№ 914/102/17
Господарського судуЛьвівської області
за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"
доПАТ "ДТЕК Західенерго"
простягнення 19 930 707,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ПАТ "ДТЕК Західенерго" відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява ПАТ "ДТЕК Західенерго" про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року у справі № 914/102/17 підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК Західенерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року у справі № 914/102/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.10.2017 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Заяву ПАТ "ДТЕК Західенерго" про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року у справі № 914/102/17 задовольнити.

4. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року у справі № 914/102/17 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяМ. Данилова

СуддіВ. Корсак

І. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/3514/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі№ 910/3514/17 Господарського суду міста Києва
за позовомКиївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доГромадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва"
провитребування земельної ділянки

визнав матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 910/3514/17 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Попередити Громадську організацію "Спортивний клуб веслування м. Києва", що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 922/361/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017
у справі № 922/361/17 господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області
до1.Харківської міської ради, 2.Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оріс"
проскасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Харкіського апеляційного господарського суду було прийнято 31.05.2017, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 05.06.2017. Проте цю постанову було надіслано лише 07.06.2017, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 202. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 916/927/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В.,Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТА"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017
у справі№916/927/17 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТА"
до відповідачаУправління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
провизнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТА" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 908/6183/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 (в

частині скасування ухвали господарського суду Запорізької області

від 24.01.2017 про згоди на продаж майна)

у справі №908/6183/15 господарського суду Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Вікторія плюс"

до Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Торговий дім "Рікада І.О." до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2017 року о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 904/8120/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод оцинкованих труб і конструкцій "Комінмет"

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод оцинкованих труб і конструкцій "Комінмет" (49000, м. Дніпро, вул. Комінтерну, 7, кімн. 10; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

Постановою суду від 26.09.17р. призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 06.11.2017 р. о 10:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Разом з тим, при винесені ухвали суду від 26.09.17р. в резулятивній частині не вірно зазначено дату на яку призначено розгляд даної справи, а саме: замість "Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 07.11.2017 р. о 10:45" зазначено " Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 06.11.2017 р. о 10:45".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резулятивній частині постанови господарського суду від 26.09.17р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині постанови господарського суду від 26.09.17р. по справі 904/8120/17, вказавши вірну дату на яке призначено засідання, а саме: Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 07.11.2017 р. о 10:45"

Копію ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору, Амур - Нижньодніпровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління - реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 902/172/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу малого приватного підприємства "Фірма "Гарант"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017

у справі № 902/172/17 господарського суду Вінницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

до малого приватного підприємства "Фірма "Гарант"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

МПП "Фірма "Гарант" подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 по справі № 902/172/17.

Разом із касаційною скаргою МПП "Фірма "Гарант" подано клопотання №52 від 26.06.2017 про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017.

Згідно ч. 1 ст. 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання МПП "Фірма "Гарант" про зупинення виконання оскаржуваної постанови підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Касаційну скаргу МПП "Фірма "Гарант" прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2017 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

3.Клопотання МПП "Фірма "Гарант" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 по справі №902/172/17 задовольнити.

4.Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 по справі №902/172/17 до закінчення її перегляду Вищим господарським судом України в порядку касації.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.