Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" жовтня 2017 р. Справа № 906/611/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та кредит" Валендюка В.С. (м.Київ)

До боржника Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м.Бердичів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні в засіданні суду:

-від заявника: Цурка Н.О. - представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

- від боржника: Поліщук М.А. - представник Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", дов. №13 від 07.08.2017

присутні: Хаустович С.С. - представник Бердичівської міської ради Житомирської області, довіреність №02-27/14 від 04.01.2017 (був присутній в засіданні суду 27.09.2017);

ОСОБА_6 - паспорт НОМЕР_1 вид. Подільським РУ ГУ МВСУ в в.Києві 30.10.2008 (був присутній в засіданні суду 27.09.2017).

Відповідно до ст.77 ГПК України в засіданні суду 27.09.2017 оголошувалась перерва до 02.10.2017.

Запис розгляду судової справи 02.10.2017 здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

25.09.2017 до суду від арбітражного керуючого Стук І.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", в якості розпорядника майна, з доданими до неї документами.

26.09.2017 на адресу суду від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання, в якому він повідомляє, що підтримує свою заяву на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", в якості розпорядника майна та просить суд провести судове засідання за його відсутності.

26.09.2017 до суду від розпорядника майна ТОВ "Прогресгруп" Сухоярської Л.М. надійшло клопотання №02-01/79 від 26.09.2017 про припинення провадження у справі.

27.09.2017 на адресу суду від ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надійшло клопотання №84/232 від 27.09.2017 про зупинення провадження у справі.

27.09.2017 до суду від ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надійшло клопотання №84/233 від 27.09.2017, в якому просить витребувати у заявника інформацію чи не проводив банк погашення боргу, що виник на підставі договору про мультивалютну кредитну лінію №1444м-12 від 20.02.2012 за рахунок депозитних коштів переданих в заставу банку за договором застави майнових прав 3568ИП/1114 від 20.11.2014.

27.09.2017 на адресу суду від ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, згідно зазначеного переліку.

27.09.2017 до суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та кредит" Валендюка В.С. надійшли уточнення до заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

27.09.2017 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та кредит" Валендюка В.С. надійшли письмові заперечення на відзив боржника.

27.09.2017 до суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та кредит" Валендюка В.С. надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2017.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та кредит" Валендюка В.С. в засіданні суду заяву про порушення справи про банкрутство підтримала в повному обсязі.

Представник боржника в засіданні суду заперечила проти заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та кредит" Валендюка В.С. про порушення справи про банкрутство ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", оскільки вважає що вимоги банку забезпечені заставою.

З метою надання оцінки зібраним по справі доказам, в засіданні суду 27.09.2017 оголошувалась перерва до 02.10.2017.

02.10.2017 до суду від ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надійшло клопотання про витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції інформації щодо розміру примусово стягнутих коштів та вартості реалізованого майна в рамках виконавчого провадження №53554506.

02.10.2017 на адресу суду від ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, згідно переліку.

В засіданні суду розглядалось клопотання ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції інформації щодо розміру примусово стягнутих коштів та вартості реалізованого майна в рамках виконавчого провадження №53554506.

Представник ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" в засіданні суду підтримала вищезазначене клопотання у повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та кредит" Валендюка В.С. в засіданні суду заперечила з приводу вищезазначеного клопотання боржника, з огляду на те, що всі необхідні документи знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Разом з тим, представником ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" в своєму клопотанні не зазначено за який період підлягає витребуванню вказана інформація, до того ж не вказано обставин, що перешкоджають отриманню вказаної інформації, так як, і не надано відповідного звернення до виконавчої служби про отримання інформації та відповідь на нього.

Тоді як, із матеріалів справи вбачається, що 26.07.2017 на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла довідка щодо стану виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 12.01.2017 по справі №906/735/16 та копії матеріалів виконавчого провадження ВП№53554506.

При цьому, уповноважений представник ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" не був позбавлений права ознайомитися із матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 12.01.2017 по справі №906/735/16.

До того ж, сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, за адресою в мережі Інтернет: https://asvpweb.minjust.gov.ua

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції інформації щодо розміру примусово стягнутих коштів та вартості реалізованого майна в рамках виконавчого провадження №53554506.

В засіданні суду розглядалось клопотання ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" №84/233 від 27.09.2017 про витребування у заявника інформації.

Представник ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" в засіданні суду підтримала вищезазначене клопотання у повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та кредит" Валендюка В.С. в засіданні суду заперечила з приводу вищезазначеного клопотання боржника, з огляду на те, що у боржника було достатньо часу для отримання вказаної інформації.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання боржника, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та кредит" ВалендюкаВ.С. надати інформацію чи не проводив банк погашення боргу, що виник на підставі договору про мультивалютну кредитну лінію №1444м-12 від 20.02.2012 за рахунок депозитних коштів переданих в заставу банку за договором застави майнових прав 3568ИП/1114 від 20.11.2014.

До того ж, розглянувши в засіданні суду, заяву арбітражного керуючого Стук І.М. на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", в якості розпорядника майна; клопотання розпорядника майна ТОВ "Прогресгруп" Сухоярської Л.М. №02-01/79 від 26.09.2017 про припинення провадження у справі; клопотання ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" №84/232 від 27.09.2017 про зупинення провадження у справі; уточнення Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та кредит" Валендюка В.С. до заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", суд прийшов до висновку прийняти та призначити їх до розгляду.

З огляду на викладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд прийшов до висновку відкласти підготовче засідання суду та відкласти розгляд заяв арбітражних керуючих Рудого А.М., Попадюка І.В., Дяченка С.В., Кіцула С.Б. та Сиволобова М.М. на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

Керуючись ст.ст. 38, 77,86 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції інформації щодо розміру примусово стягнутих коштів та вартості реалізованого майна в рамках виконавчого провадження №53554506.

2. Задовольнити клопотання ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" №84/233 від 27.09.2017 про витребування у заявника інформації.

3. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Стук І.М. на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", в якості розпорядника майна.

4. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання розпорядника майна ТОВ "Прогресгруп" Сухоярської Л.М. №02-01/79 від 26.09.2017 про припинення провадження у справі.

5. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" №84/232 від 27.09.2017 про зупинення провадження у справі.

6. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду уточнення Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та кредит" Валендюка В.С. до заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

7. Відкласти підготовче засідання суду.

8. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Рудого А.М. на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

9. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Попадюка І.В. на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

10. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Дяченка С.В. на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

11. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

12. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

13. Призначити засідання суду на "18" жовтня 2017 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

14. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" :

-надати письмову інформацію чи проводив банк погашення боргу, що виник на підставі договору про мультивалютну кредитну лінію №1444м-12 від 20.02.2012 за рахунок депозитних коштів переданих в заставу банку за договором застави майнових прав 3568ИП/1114 від 20.11.2014;

- надати письмові пояснення на клопотання розпорядника майна ТОВ "Прогресгруп" Сухоярської Л.М. №02-01/79 від 26.09.2017 про припинення провадження у справі;

- надати письмові пояснення на клопотання ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" №84/232 від 27.09.2017 про зупинення провадження у справі;

- надати інформацію про розмір заборгованості боржника по наказу Господарського суду Житомирської області від 12.01.2017 у справі №906/735/16 станом на день розгляду справи, з урахуванням усіх проплат боржника;

- надати належним чином засвідчену судом копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 по справі №910/182/17;

- надати письмове зобов'язання щодо виконання вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно сплати винагороди арбітражному керуючому за виконання обов'язків розпорядника майна боржника;

- надати інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

15. Зобов'язати боржника подати до суду:

- відомості про дебіторську заборгованість перед боржником;

- довідку про заробітну плату керівника боржника за період з 12.07.2016 по 12.07.2017;

- докази правонаступництва всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" Товариством з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп" (з урахуванням мотивувальної частини тексту ухвали Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 по справі №910/182/17, а.с. 7, абз.2);

- належним чином засвідчену судом копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 по справі №910/182/17;

- письмове підтвердження зарахування коштів сплачених боржником згідно платіжного доручення №10811 від 02.10.2017 в рахунок погашення заборгованості по наказу Господарського суду Житомирської області від 12.01.2017 у справі №906/735/16;

- письмові пояснення на клопотання розпорядника майна ТОВ "Прогресгруп" Сухоярської Л.М. №02-01/79 від 26.09.2017 про припинення провадження у справі.

Попередити заявника та боржника про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

Викликати в судове засідання представників заявника та боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - заявнику (реком. з повід.),

3 - боржнику (реком. з повід.),

4 - арбітражному керуючому Дяченку С.В. (АДРЕСА_1)(реком. з повід.)

5,6 - арбітражному керуючому Рудому А.М. (АДРЕСА_2) (АДРЕСА_3 (реком. з повід.)

7 - арбітражному керуючому Попадюку І.В. (АДРЕСА_4) (реком. з повід.)

8 - арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. (АДРЕСА_5) (реком. з повід.)

9 - арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (АДРЕСА_6) (реком. з повід.)

10-арбітражному керуючому Стук І.М. (АДРЕСА_7)(реком.зповід.)