ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/2745/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої І.В.
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про витребування майна із чужого незаконного володіння
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю від 18.09.2017

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Український бізнес банк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про витребування з незаконного володіння фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на його користь майно: Кондиціонер MITSUBISHI HEAVY FDC71VNX інвентарний номер V8293; Кондиціонер MITSUBISHI HEAVY SRC25ZIX-S інвентарний номер V8294; Кондиціонер MITSUBISHI HEAVY SRC35ZIX-S інвентарний номер V8295; Кондиціонер MITSUBISHI HEAVY SRC60ZIX-S інвентарний номер V8296; Кондиціонер MITSUBISHI HEAVY SRC25ZIX-S інвентарний номер V8297; Кондиціонер MITSUBISHI HEAVY SRC60ZIX-S інвентарний номер V8298; Кондиціонер MITSUBISHI HEAVY FDC71VNX інвентарний номер V8300; Кондиціонер MITSUBISHI HEAVY SRC50ZIX-S інвентарний номер V8301.

Розгляд справи було відкладено на 20 вересня 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 30685 від 20.09.2017) в якому просить суд відкласти розгляд справи, продовжити строк розгляду справи на 15 днів, та залучити до участі у справі третіх осіб.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Вказана позовна заява надійшла до суду 16.08.2017, таким чином строк розгляду спору по справі №922/2745/17 встановлено до 16.10.2017.

Таким чином, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах строків встановлених ГПК України, а питання щодо продовження строків вирішення спору розглянути в наступному судовому засіданні в разі такої необхідності.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1) та Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (код 25287988).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2017 р. о 10:30

Задовольнити клопотання позивача про залучення третіх осіб.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1) та Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (код 25287988).

Зобов'язати позивача направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду.

Зобов'язати третіх осіб надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Направити копії цієї ухвали на адреси третіх осіб.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.А. Прохоров