ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Справа № 04/03/5026/492/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю представників сторін: ОСОБА_1 (від ДП "Енергоринок"), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (від ПАТ "Черкасиобленерго"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву державного підприємства "Енергоринок" про зміну порядку виконання судового рішення у справі за позовом державного підприємства "Енергоринок " до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 1084819,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2016 задоволено заяву боржника - публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про розстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2012 року у справі №04/03/5026/492/2011, розстрочено виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2012 року у справі №04/03/5026/492/2011 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь державного підприємства "Енергоринок" боргу в сумі 1084819,04 рівними частинами по 30133,86 грн. грн. строком на 36 місяців з моменту набрання чинності ухвали про розстрочення, з урахуванням вже проведеної публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" оплати державному підприємству "Енергоринок" в сумі 30 133,86 грн. за платіжним дорученням від 19.10.2016 за №6678.

14.08.2017 до суду від державного підприємства "Енергоринок" надійшла заява про зміну порядку виконання судового рішення, у якій він просить суд змінити порядок виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.02.2012 у справі №04/03/5026/492/2011 шляхом надання публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" розстрочки виконання рішення суду строком на 2 місяці, зі сплатою до останнього дня відповідного місяця суми заборгованості , згідно з наступним графіком: серпень 2017 рік - 467 074,87 грн., з яких: 90 102,54 грн. річні та 376 972,33 грн. інфляційні; вересень 2017 рік - 467 074,87 грн., з яких: 90 102,53 грн. річні та 376 972,34 грн. інфляційні.

Заява мотивована тим, що кредиторська заборгованість ДП "Енергоринок" перед виробниками електричної енергії стрімко зростає, що підриває, визначені законодавством, засади функціонування ринку електричної енергії України - забезпечення надійної та сталої роботи ОЕС України. З метою забезпечення належних розрахунків з виробниками електричної енергії, ДП "Енергоринок" змушене залучати кредитні кошти в уповноваженому банку. Отже, внаслідок затримки у надходженні до ДП "Енергоринок" грошових коштів, підприємство вимушене нести додаткові фінансові навантаження у вигляді зобов'язань за кредитами. ДП "Енергоринок" вичерпало всі ресурси для покриття дефіциту коштів, недоотриманих від боржників, у тому числі і від ПАт "Черкасиобленерго", які наразі, враховуючи викладене, так критично необхідні підприємству.

Ухвалою суду від 29.08.2017, враховуючи графік роботи та відпустки судді, заяву призначено до розгляду у судове засідання на 14.09.2017, викликано у судове засідання представників: стягувача і боржника, про розгляд заяви повідомлено Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області.

Розгляд заяви відкладався.

У додаткових поясненнях від 18.09.2017 ДП "Енергоринок" в доповнення (уточнення) до вимог заяви. зазначає, що станом на 31.08.2017 залишок боргу, стягнутого рішенням суду по даній справі. становить 873 882,02 грн., з яких 185 353, 78 грн. три проценти річних; 688 528,24 грн. інфляційних нарахувань, просить суд змінити порядок виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.02.2012 у справі №04/03/5026/492/2011 шляхом надання ПАТ "Черкасиобленерго" розстрочки виконання рішення суду строком на два місяці, зі сплатою рівними частинами по 92 767,89 грн. три проценти річних, 344 264,12 грн. інфляційних, щомісячно.

Дані уточнення прийняті судом до розгляду.

28.09.2017 ПАТ "Черкасиобленерго" подало відзив на заяву, у якому просило відмовити у задоволенні заяви.

Однак, 28.09.2017 представник ПАТ "Черкасиобленерго" подала письмові пояснення, у яких повідомила, що між сторонами досягнуто згоди щодо порядку виконання рішення. ПАТ "Черкасиобленерго" визнає вимоги ДП "Енергоринок" і відмовляється від вимог, зазначених ПАТ "Черкасиобленерго" у відзиві.

У судовому засіданні оголошена перерва з 28.09.2017 по 29.09.2017.

У перерві у судовому засіданні ПАТ "Черкасиобленерго" подало додаткові пояснення з додатками, у яких вказало, що станом на 29.09.2017 залишок заборгованості згідно рішення суду у даній справі становить 843 748,16 грн. З урахуванням заяви про зміну порядку виконання рішення ПАТ "Черкасиобленерго" погоджується на розстрочення виконання рішення судом на два місяці рівними частинами по 421 847.08 грн.

У судовому засіданні представник ДП"Енергоринок" підтримав уточнену заяву ДП "Енергоринок" і просив її задовольнити на суму, вказану ПАТ "Черкасиобленерго".

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про встановлення порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Згідно ч. 5 п.п. 7.8 п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" оскільки відстрочка і розстрочка є складовими способу та порядку виконання судового рішення, то умови їх надання може бути переглянуто у процесі розгляду господарським судом заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення

Оцінюючи зібрані докази у справі, пояснення заявника, суд вважає за можливе задовольнити заяву, враховуючи згоду боржника та здійснені боржником в процесі розгляду заяви оплати.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву державного підприємства "Енергоринок" про зміну порядку виконання судового рішення , уточнену додатковими поясненнями державного підприємства "Енергоринок" від 18.09.2017 та з урахуванням вже здійснених публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" оплат під час розгляду заяви.

Змінити порядок виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.02.2012 у справі №04/03/5026/492/2011 шляхом надання публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" розстрочки виконання рішення суду строком на 2 місяці, зі сплатою рівними частинами по 421 847, 08 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя І.І. Гура