ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р.Справа № 5023/414/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Гавас-52", м. Харків
до ТОВ "Акваріус", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_2, дов.від 27.02.2017 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_3

арбітражного керуючого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.06.2013 р. боржника - ТОВ «Акваріус» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. усунено ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.04.2017 р., з урахуванням ухвали суду про виправлення описки відкладено розгляд звіту ліквідатора на 09.08.2017 р.

У зв'язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, суд виправив допущену в ухвалі суду від 27.04.2017 р. описку та вказав дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора 17.08.2017 р. о 12:40 .

В судове засідання 17.08.2017 р. ліквідатор не з'явився, ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, проте надав заяву (вх.№ 26747 від 17.08.17) про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Акваріус" , з причин припинення його діяльності арбітражного керуючого на підставі наказу Міністерства юстиції України № 1696/5 від 16.06.2016р.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№ 26746 від 17.08.17) на участь у справі в якості ліквідатора.

Враховуючи необхідність обрання нового ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.09.2017 року та зобов'язав останнього скликати і провести засідання комітету кредиторів, на якому звітувати про виконання ліквідаційної процедури та розглянути кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, який надав згоду на участь у даній справі.

До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх.№ 30749 від 21.09.17) у даній справі.

В судове засідання ліквідатор ОСОБА_1 не з'явився, доказів скликання комітету кредиторів не надав.

Від комітету кредиторів не надійшли докази проведення засідання комітету кредиторів та прийнятого рішення з приводу призначення нового ліквідатора.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "ОТП Банк" надав усні пояснення та підтримав кандидатуру ОСОБА_3

Арбітражні керуючі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду пояснення щодо своїх кандидатур.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Акваріус" , суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону, арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку у справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 3 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно п.п.5 ч.1 ст.112 Закону, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є: накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно ч.2 ст.112 Закону, у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а його свідоцтво анулюється.

У підпункті 5 ч.3 ст. 114 Закону встановлено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи, що на підставі наказу Міністерства юстиції України № 1696/5 від 16.06.2016р. діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 припинена та його свідоцтво не діє, суд вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Акваріус".

Розглянувши заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Приймаючи до уваги ненадання комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Відповідно до заяв кандидатів на участь у справі в якості ліквідатора банкрута, вони порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків не мали, не є особами, які згідно з Законом є заінтересованими, раніше не здійснювали управління боржником, не є особами яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 до своєї заяви додав належним чином засвідчені копії: свідоцтва № 1783 від 06.12.16 р., договору страхування відповідальності від 07.12.16 р., до якого долучено квитанцію щодо сплати страхового платежу, яка свідчить про набрання чинності цього договору страхування, як того вимагає п. 2.9 зазначеного договору.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 до своєї заяви додав належним чином засвідчені копії: свідоцтва № 1022 від 30.05.13 р., свідоцтва про підвищення кваліфікації у 2014 та 2016 роках та договору страхування відповідальності від 01.11.16 р. разом із додатковою угодою №1, однак до вказаного договору не додано доказів набрання ним чинності (копії квитанції про сплату страхового платежу), як того вимагає п. 2.9 договору.

Дослідивши вказані заяви, враховуючи пропозицію ПАТ "ОТП Банк", приймаючи до уваги неможливість встановлення дійсності договору страхування арбітражного керуючого ОСОБА_4 та підтвердження викладеної інформації щодо себе арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 є найбільш прийнятною для призначення ліквідатором ТОВ "Акваріус", у зв'язку з чим відмовляє арбітражному керуючому ОСОБА_4 в задоволенні його заяви на участь у справі.

У звязку з заміною ліквідатора та необхідністю завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1783 від 06.12.2016 р., адреса: 61003, м.Харків, майдан Павлівський, 10).

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_4 в задоволенні його заяви на участь у справі.

Зобовязати ОСОБА_1 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_3 протягом трьох днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду ліквідаційний звіт про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розгляд звіту ліквідатора відкласти на "21" листопада 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Дану ухвалу направити ОСОБА_1, ОСОБА_4, ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_6