overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.09.2017Справа № 910/16176/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5.492,24 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .

3. Витребувати у позивача:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення).

4. Витребувати у відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

6. Витребувати у сторін власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №911/2159/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2017 р.

у справі № 911/2159/17 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніттранссервіс"

про стягнення 110 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/2159/17 до остаточного вирішення спору у справі Господарського суду м. Києва № 910/13678/17.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2017 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" подало апеляційні скарги на дану ухвалу.

14.09.2017 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги за № 09082/7669/17 та № 09082/7670/17.

Колегія суддів встановила, що вказані апеляційні скарги є ідентичними за своїм змістом.

Враховуючи викладене, дійшла висновку про можливість об'єднати апеляційні скарги в одне провадження.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" до провадження.

2. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" в одне провадження.

3. Розгляд справи № 911/2159/17 призначити на 26.09.2017 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.17 Справа № 914/4801/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційні скарги Личаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області б/н від 17.07.2017 року та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" вих.№LV0072-ск-6297-0717 від 20.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2017 року

у справі № 914/4801/13

за заявою: Приватного підприємства "Мірт"

про банкрутство Приватного підприємства "Мірт" (вул. Пасічна, буд. 81, кв. 12, м. Львів, 79038; ),

за участю представників:

від боржника: не з'явився,

від Личаківської ОДПІ: Антонюк П.Б.,

від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз": не з'явився,

від арбітражного керуючого: Шимчишин І.С.,

від Галицької районної адміністрації: Ковалишин Н.О.

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 11.07.2017 року у справі № 914/4801/13, Личаківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" подали апеляційні скарги.

19.09.2017 року на адресу суду від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 20.09.2017 року з'явилися вказані вище представники учасників справи про банкрутство. Представником Личаківської ОДПІ та арбітражним керуючим подано кллопотання про продовження строку розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дослідження наявних у справі доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.10.2017р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.17 Справа № 909/507/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житловик", вих.№261 від 28.08.2017р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017р., суддя Гриняк Б.П.

у справі № 909/507/17

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Комунального підприємства "Житловик", м. Бурштин , Галицького району, Івано-Франківської області

про: відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного водокористування в сумі 424512,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Житловик", вих.№261 від 28.08.2017р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017р. у справі № 909/507/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Комунального підприємства "Житловик", вих.№261 від 28.08.2017р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017р. у справі № 909/507/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житловик"до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 23.10.2017 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2017 Справа № 904/6997/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 29.08.2017 року у справі № 904/6997/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління",

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 294 671, 44 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 25.10.2017 року на 14:20 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивучу- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: О.Г. Іванов

Л.О. Чимбар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.17 Справа № 914/1606/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційні скарги Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області б/н від 12.05.2017 року, Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області вих.№ 4700/13-04-10-00-10 від 02.06.2017 року, Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України вих.№ 2023/1012 від 17.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року

у справі №914/1606/14

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ

про банкрутство: Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" (вул. Зелена, буд. 238, м. Львів, 79035; ),

за участю представників:

від заявника: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

від Галицької ОДПІ: Підгайний О.Г.,

від Галицького об'єднаного управління ПФ України: Стець Н.Я.,

від Личаківської ОДПІ: Антонюк П.Б.,

від арбітражного керуючого: Шимчишин І.С.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року у справі №914/1606/14, Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області та Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подали апеляційні скарги.

Ухвалами суду від 05.09.2017 року апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2017 року.

У судовому засіданні 20.09.2017 року представники апелянтів - Галицької ДПІ, Галицького об'єднаного управління ПФ України та Личаківської ОДПІ підтримали вимоги апеляційних скарг, просили оскаржувану ухвалу скасувати. Арбітражний керуючий проти вимог апеляційної скарги заперечив. Інші представники у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

З метою повного та всебічного дослідження наявних у справі доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року на 11.10.2017 року на 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2017 Справа № 904/8032/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017р. у справі №904/8032/17

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості недостачі вантажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017р. (суддя Петрова В.І.) повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати.

18.09.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Судова колегія, розглянувши заяву відповідача про відкликання апеляційної скарги, встановила, що подана заява не суперечить діючому законодавству, ніяким чином не порушує законних прав та інтересів інших сторін.

Враховуючи вищевикладене заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017р. у справі №904/8032/17

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017р. у справі №904/8032/17 повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 54 аркушах, у т.ч. платіжне доручення № 362083 від 06.07.17р. та платіжне доручення № НОМЕР_1 від 07.09.2017р.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2017 Справа № 912/3308/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2017 року у справі № 912/3308/16

за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Благовіщенське , м.Благовіщенське, Кіровоградська область

про стягнення 26 350,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 18 жовтня 2017 року о 12:00 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №910/12308/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Городський завод "Будматеріали"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 р.

у справі № 910/12308/17 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городський завод "Будматеріали"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання припиненими зобов'язання за договором застави

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Городський завод "Будматеріали" строк на звернення з апеляційною скаргою.

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Городський завод "Будматеріали" до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12308/17 призначити на 26.09.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2017 Справа № 904/6612/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.,

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/6612/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (м. Дніпро)

відповідача-2: Приватного малого підприємства "Любава" (смт. Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області)

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.01.2011 (кредитний ліміт) у розмірі 44 425 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/6612/17.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники сторін не з'явились.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/6612/17 відкласти на 18.10. 2017р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Сторонам забезпечити явку представників сторін у судове засідання.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа №910/6558/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017

у справі № 910/6558/17 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання недійсним п. 6.8 договору поруки № 4 від 25.05.2015,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання недійсним п. 6.8 договору поруки № 4 від 25.05.2015,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 (повне рішення складено - 03.08.2017) у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 та прийняти нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" задовольнити повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" також звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017.

Двома різними ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2017 вказані апеляційні скарги у даній справі були прийняті та об'єднані в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 20.09.2017.

У зв'язку з участю судді Сухового В.Г. у конференції, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.9.2017, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гончаров С.А., Майданевич А.Г.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/6558/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич