ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження по скарзі

19.09.2017 Справа № 917/2223/15

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна - Веста", вул. Богдана Хмельницького 67, м. Червоноград, Львівська область, 80100 на дії Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 25.12.2015 у справі № 917/2223/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна - Веста", вул. Богдана Хмельницького 67, м. Червоноград, Львівська область, 80100

до Колективного малого комерційного виробничо-торгівельного підприємства "Арель", вул. Сапіго, 1а, м. Полтава, Полтавська область, 36038

про стягнення 47 997,40 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника): не з'явився

від ВДВС: ОСОБА_1, довіреність № 7/36770 від 18.09.2017.

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна - Веста" на бездіяльність Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 25.12.2015 у справі № 917/2223/15.

18.09.2017 від стягувача через канцелярію суду надійшла заява про припинення провадження по скарзі, оскільки рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/223/15 виконане повністю.

19.09.2017 від Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області надійшли заперечення на скаргу, в якій повідомив, що станом на 18.09.2017 заборгованість за виконавчими документами сплачена у повному обсязі; на момент розгляду скарги предмет спору відсутній, тому просить суд припинити провадження по скарзі.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.12.2015 у справі № 917/2223/15 задоволено позов ТОВ "Дюна-Веста", стягнуто з Колективного малого комерційного виробничо-торгівельного підприємства "Арель" (вул. Сапіго, 1а, м. Полтава, Полтавська область, 36038; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна - Веста" (вул. Богдана Хмельницького 67, м. Червоноград, Львівська область, 80100; ) 47 997,40 грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар згідно Договору купівлі - продажу № 106 від 02.01.2014.

14.12.2015 господарським судом Полтавської області прийнято додаткове рішення у даній справі, яким стягнуто з Колективного малого комерційного виробничо-торгівельного підприємства "Арель" (вул. Сапіго, 1а, м. Полтава, Полтавська область, 36038; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна - Веста" (вул. Богдана Хмельницького 67, м. Червоноград, Львівська область, 80100; ) 1 218,00 грн. судового збору.

25.12.2017 на виконання рішення господарським судом Полтавської області видані відповідні накази.

02.08.2017 стягувач - ТОВ "Дюна - Веста" звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

18.09.2017 від стягувача через канцелярію суду надійшла заява про припинення провадження по скарзі, оскільки рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/223/15 виконане повністю.

19.09.2017 Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава через канцелярію суду подав заяву, в якій повідомив, що платіжними дорученнями № 6580 від 11.09.2017 та №6581 від 11.09.2017 на користь ТОВ "Дюна - Веста" перераховано грошові кошти у розмірі 8460,85 грн. та 36363,64 грн. відповідно; станом на 18.09.2017 заборгованість за виконавчими документами сплачена у повному обсязі; на момент розгляду скарги предмет спору відсутній. У зв'язку з чим просить суд припинити провадження по скарзі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз'яснено в п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Оскільки, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості припинення провадження по розгляду скарги на дії та бездіяльність державної виконавчої служби, суд вважає за можливе застосувати аналогічні положення, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, щодо припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що рішення у справі №917/2223/15 виконане в повному обсязі, суд припиняє провадження по скарзі.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

2. Припинити провадження по скарзі.

3. Копію ухвали направити сторонам та Київському відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Суддя О.А. Киричук