overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 922/913/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський національний

академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017

та рішення господарського суду Харківської області 26.04.2017

у справі № 922/913/17 господарського суду Харківської області

за позовом Державного підприємства "Харківський національний

академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка"

до Комунального закладу "Обласний організаційно-методичний

театрально-концертний центр"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 916/3425/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Одеса" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2017 у справі № 916/3425/16

за позовомДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Одеса"
простягнення 279 480 грн.,
за участю представників

позивача: Коновалової Н.О.,

відповідача: не з'явились,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання відповідача від 22.09.2017 про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Заслухавши пояснення представника позивача з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти його задоволення, колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 26.09.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 10 жовтня 2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 906/10/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіКорсак В.А., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 906/10/16
Господарського судуЖитомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до1. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
простягнення 9 777 225,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 906/10/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.10.2017 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
В.А. Корсак
І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 904/4341/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача -1: Приватного підприємства "Торговий дім "МЕТАЛУРГ", м Дніпро

Відповідача - 2: Приватного підприємства "Метал Індастрі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 147 200, 00 грн. за договором про надання кредиту

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з Відповідача - 1: Приватного підприємства "Торговий дім "МЕТАЛУРГ" та Відповідача - 2: Приватного підприємства "Метал Індастрі" суму заборгованості за кредитом у розмірі 2 147 200,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів солідарно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 порушені зобов'язання за кредитним договором № DNVKLON5994 від 25.03.2016 року щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Позовні вимоги до відповідача -2 обґрунтовані не виконанням останнім договору поруки № DNVKLON5994/DP3 від 25.03.2016 року, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Приватним підприємством "Торговий дім "МЕТАЛУРГ" всіх своїх обов'язків за кредитним договором № DNVKLON5994 від 25.03.2016.

У зв'язку з невиконанням своїх обов'язків відповідачами, позивач просить стягнути з них заборгованість у розмірі 2 147 200,00 грн.

За клопотанням відповідача-2, підтриманим позивачем, у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі № 904/4341/17 - зупинено до повернення справи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.09.2017 справа № 904/4341/17 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/4341/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/4341/17 на 18.10.17р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Сторонам забезпечити яку своїх повноважних представників.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 7/007-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіПоляк О.І., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017
за заявоюКомунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про визнання наказу №7/007-12 таким, що частково не підлягає виконанню
у справі№ 7/007-12
Господарського судуКиївської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
простягнення 3100406,39грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному підприємству "Управління житлово-комунального господарства" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 7/007-12 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.10.2017 о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіО.І. Поляк
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 912/240/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017
у справі№912/240/17 господарського суду Кіровоградської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
провизнання укладеною додаткової угоди,
ВСТАНОВИВ:

Подана 19.06.2017 касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі №912/240/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, оскаржена постанова, якою залишене без змін рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2017 у даній справі, винесена Дніпропетровським апеляційним господарським судом 22.05.2017, набрала законної сили з дня її прийняття.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З урахуванням наведеної норми та дати прийняття названої постанови встановлений процесуальним законом строк для подання касаційної скарги сплинув 12.06.2017. Як зазначалося вище, касаційна скарга подана 19.06.2017 (поштовий штемпель на конверті, в якому надіслана скарга), тобто поза межами встановленого законом строку, без клопотання про його відновлення.

Зазначені обставини відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі №912/240/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.2017 Справа № 904/8618/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Надія, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 20169грн.58коп., пені у розмірі 702грн.68коп., інфляційної складової у розмірі 3173грн.84коп., 3% річних у розмірі 777грн.68коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.10.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 904/7100/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСРЕМОНТ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСРЕМОНТ" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Каунаська, буд. 8; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСРЕМОНТ" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Каунаська, буд. 8; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСРЕМОНТ" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 13.09.2017 року.

02.08.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 року по справі № 904/7100/17 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСРЕМОНТ" банкрутом.

03.08.2017 року справу № 904/7100/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСРЕМОНТ" направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

19.09.2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 року у справі № 904/7100/17 припинено.

27.09.2017 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом повернуто до господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/7100/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСРЕМОНТ".

За наведеного, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 18.10.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1, зал судового засідання № 1-204.

Учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги постанови господарського суду Дніпропетровської області.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 909/754/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахід"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017
у справі№ 909/754/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПершого заступника прокурора Івано-Франківської областів інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
до-Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахід"
про визнання недійсним договору № 26-09-14 від 26.09.2014 "Про надання послуг по вирощуванні товарної науково-технічної сільськогосподарської продукції для виконання науково-дослідних робіт", укладеного між відповідачами, та зобов'язання ТОВ "Зернозахід" звільнити займані ним на підставі договору № 26-09-14 від 26.09.2014 земельні ділянки загальною площею 2 521, 7 га
за участю представників сторін:
прокурорПаршутіна Ю.А. - посв. № 044787;
позивача не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
відповідача - Бакун А.Ю. - представник, дов. від 17.01.2017; - не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

ВСТАНОВИВ:

Від скаржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРН ВЕСТ" (нова назва товариства) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у якому повідомило, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернозахід" змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРН ВЕСТ" та змінило місцезнаходження товариства (78010, Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Петрилів), у зв'язку з чим ухвалу про призначення касаційної скарги до розгляду на 26.09.2017 ним не отримано, а про судове засідання дізналося цього ж дня із сайту Судової влади України.

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахід" (попередня назва) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРН ВЕСТ" (нова назва) підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахід" (попередня назва) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРН ВЕСТ" (нова назва) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 909/754/16 Господарського суду Івано-Франківської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "10" жовтня 2017 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 908/264/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Ємельянова А.С.,
Карабаня В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 16.03.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№ 908/264/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервис"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 16800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 908/264/17 Господарського суду Запорізької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 908/264/17 Господарського суду Запорізької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.10.2017 об 11:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.
Карабань В.Я.