ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.2017р. Справа №905/294/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євромаркет, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м.Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_3, м.Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування свідоцтва про право власності.

Суддя Левшина Г.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4-по дов.

від відповідача: ОСОБА_5-по дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю Євромаркет, м.Донецьк, позивач, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м.Київ, про:

- витребування із чужого незаконного володіння недобросовісного набувача - ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль та повернути в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю Євромаркет нерухоме майно (вбудоване приміщення, площею 265,9 кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5, яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, бул.Шевченка, буд.19А);

- скасувати свідоцтво про право власності (серія та номер:14779693, видане ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 Аваль від 17.12.2013р.) на нерухоме майно (вбудоване приміщення, площею 265,9 кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5, яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, бул.Шевченка, буд.19А).

Ухвалою від 01.02.2017 господарським судом Донецької області порушено провадження у справі №905/294/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2017р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Київ.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що 25.01.2017р. Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження по справі №826/1620/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пунктів 2, 3 наказу Міністерства юстиції від 29.11.2016р. №3411/5 та пунктів 2, 3 висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 28.10.2016р.

У зв'язку з вищевикладеним та, враховуючи, що підстави позовних вимог позивача у справі 905/294/17 є такими, що ґрунтуються, в тому числі й на наказі Міністерства юстиції України від 29.11.2016р. №3411/5, ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2017р. зупинено провадження по справі №905/294/17 до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/1620/17.

Протоколом автоматичного розподілу від 18.05.2017р. у зв'язку зі звільненням з посади судді Мальцева М.Ю., справу №905/294/17 передано до провадження судді Левшиної Г.В.

23.08.2017р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від 21.08.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Євромаркет, м.Донецьк про поновлення розгляду справи №905/294/17.

Зі змісту останнього вбачається, в обгрунтування необхідності поновлення провадження по справі №905/294/17 позивач посилається на виявлення під час розгляду справи №826/1620/17 Окружним адміністративним судом міста Києва нових обставин, що мають значення для розгляду по суті справи №905/294/17.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Як вказувалось вище, обставиною, що зумовила зупинення провадження по цій справі, судом було визначено розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/1620/17.

На теперішній час справа №826/1620/17 Окружним адміністративним судом міста Києва не розглянута.

При цьому, посилання позивача у клопотанні про поновлення провадження по справі на нові обставини, суд до уваги не приймає, враховуючи, що такі обставини фактично є новими додатковими доказами у справі, які згідно із ст.43 Господарського процесуального кодексу України будуть оцінені судом під час розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження по цій справі на теперішній час не усунені, клопотання від 21.08.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Євромаркет, м.Донецьк про поновлення розгляду справи №905/294/17 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання від 21.08.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Євромаркет, м.Донецьк про поновлення розгляду справи №905/294/17.

Суддя Г.В. Левшина