УХВАЛА

27.09.2017Справа № 910/16427/17

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

заяву Адвокатського об'єднання "Екс Юре Консалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестрой" (ідентифікаційний код 34436084)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестрой" (ідентифікаційний код 34436084), у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вказаною статтею визначено, що безспірні вимоги кредиторів підтверджуються судовим рішенням, що набрало законної сили і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з ч. 2. ст. 11 Закону про банкрутство, що діяла на момент звернення ініціюючого кредитора до господарського суду, до заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема, додаються докази того, що сума безспірних вимог кредитора сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

При цьому ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство у якості однієї з підстав для повернення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство передбачає не подання заявником-кредитором доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному ч. 3 ст. 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як встановлено судом , ініціюючий кредитор разом з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника подав копії документів, що підтверджують безспірність його грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой", а саме копію рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2016 у справі № 905/1810/15, копію наказу господарського суду Донецької області від 08.09.2016 у справі № 905/1810/15, постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно від 03.10.2016 № 52405104 та постанови про повернення виконавчого документа від 24.04.2017.

Але слід зазначити, що вказані рішення були винесені на користь стягувача Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк".

Як встановлено судом, ПАТ "Фінростбанк" відступлено право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" Адвокатському об'єднанню "Екс Юре Консалтинг" на підставі Договору відступлення права вимоги №56 від 27.04.2017.

Варто відзначити, що передача безспірної вимоги (вимоги на підставі судового рішення) підтверджується виключно відповідним рішенням суду про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК України та з урахуванням ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, заявлені вимоги Адвокатського об'єднання "Екс Юре Консалтинг" не є безспірними у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Таким чином, з огляду на викладені обставини, у суду відсутні правові підстави вважати заяву Адвокатського об'єднання "Екс Юре Консалтинг" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Господарському процесуальному кодексі України та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя А.В. Яковенко