overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/3325/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Інтертехномед", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інтертехномед", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07 липня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехномед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

28.09.2017 року до суду надійшла заява (вх. № 31784) КП "Харківські теплові мережі" про включення поточних боргів до реєстру вимог кредиторів у розмірі 95470,63 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву КП "Харківські теплові мережі" про включення поточних боргів до реєстру вимог кредиторів на "25" жовтня 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2.Зобовязати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/2907/15 вх. № 2907/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"

до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2017 року відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про включення його вимог в сумі 103109,15 грн. заробітної плати та 19755,91 грн. витрат, понесених ним під час виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "Стройиндустрия" до реєстру вимог кредиторів на "24" жовтня 2017 р. о(об) 12:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви ОСОБА_1, а саме: замість - "16 листопада 2017 р. о(об) 11:50", вказано "24" жовтня 2017 р. о(об) 12:20".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 22.09.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяви ОСОБА_1 -"16 листопада 2017 р. о(об) 11:50".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 22.09.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання заяви ОСОБА_1 -"16 листопада 2017 р. о(об) 11:50".

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/3289/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Куп'янськ Харківської області
до Комунального підприємства "Куп'янські міські теплові мережі" Куп'янської міської ради Харківської області, м.Куп'янськ Харківської області
про зобов'язання припинити певні дії та стягнення 260207,10грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" жовтня 2017 р. о(об) 12:40.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Куп'янську міську раду (63701, Харківська область, м.Куп'янськ, пр.Конституції, буд.3, код 33714382).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел

5. Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- оригінальний примірник опису вкладення у цінний лист, яким відповідачу направлено позовну заяву з додатками (для залучення до матеріалів справи);

- нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, у тому числі щодо встановлення сервітуту.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування.

Третій особі:

- пояснення щодо суті спору з наданням доказів на підтвердження своєї правової позиції.

6. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р.Справа № 922/2454/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.08.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс", код 21531888, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 17.08.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 45354. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

26.09.2017р. на адресу суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області з кредиторськими вимогами до ТОВ "Стальсервіс" на суму 298538,50 грн.

Суд приймає заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "19" жовтня 2017 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № Б-50/225-10 вх. № 10394/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "19" жовтня 2017 р. о(об) 11:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання звіту ліквідатора, а саме: замість - "05 грудня 2017 р. о(об) 11:20.", вказано - "19 жовтня 2017 р. о(об) 11:20.".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 15.08.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання звіту ліквідатора - "05 грудня 2017 р. о(об) 11:20".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 15.08.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання звіту ліквідатора -"05 грудня 2017 р. о(об) 11:20.".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/4336/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.2013 р. ТОВ "Європейський лізинг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від обов'язків у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява (вх. № 31283 від 25.09.2017 р.), в якій банк просить суд визнати недійсними Договір купівлі-продажу майна банкрута від 25.09.2014 р. , укладений між боржником та ТОВ "Компанія "Провентус" та спростувати майнову дію боржника, а саме: продаж майна боржгика у вигляді цілісного майнового комплексу в процедурі банкрутства.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 31283 від 25.09.2017 р.) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу на "07" листопада 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ПАТ "УкрСиббанк" надати документальні докази в підтвердження своєї заяви.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на заяву ПАТ "УкрСиббанк" з правовим та документальним його обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "УкрСиббанк" .

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"28" вересня 2017 р. Справа № 925/605/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.07.2017:
Стягнути з DSD POLAND Sp.z o.o. республіка Польща (37-700 м. Лежайск, вул. Францишканьска, 1 код 816-170-17-75) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1 для листування АДРЕСА_2) -- 2 838,20 Євро (дві тисячі вісімсот тридцять вісім євро 20 євроцентів) (що в еквіваленті становить 85 545,62 грн. (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень 62 коп.)) по Контракту № 013/16 від 07.10.2016 та 2 102,90 грн. (дві тисячі сто дві гривні 90 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: 37-700 м. Лежайск, вул. Францишканьска, 1 код 816-170-17-75.
Рішення набрало законної сили: 13.09.2017

Дата видачі наказу: 28.09.2017

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 14.09.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/5069/15 вх. № 5069/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Сага", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.2017 року відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження витрат по проведенню ліквідаційної процедури на "19" жовтня 2017 р. о(об) 10:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 , а саме: замість - "10" жовтня 2017 р. о(об) 11:20", вказано - "19" жовтня 2017 р. о(об) 10:40".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 22.08.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження витрат по проведенню ліквідаційної процедури - "10" жовтня 2017 р. о(об) 11:20".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 22.08.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження витрат по проведенню ліквідаційної процедури - "10" жовтня 2017 р. о(об) 11:20".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 925/1127/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Багва" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 07.09.2017 на 11 год. 00 хв. 28.09.2017, проте представник відповідача у це судове засідання не зявився, натомість заявив до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день через неможливість його зявлення у вказане судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через незявлення у судове засідання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/3299/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків
про стягнення 46452,11 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" жовтня 2017 р. о(об) 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання електричної енергії № 2-2030к від 04.06.2004 р.

Позивача: - оригінали документів, які містяться в матеріалах справи, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал договору про постачання електричної енергії № 2-2030к від 04.06.2004 р. - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи;

- детальний розрахунок ціни позову із зазначенням періодів утворення заборгованості по кожній вимозі окремо;

- докази сплати заборгованості відповідачем, якщо така мала місце;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обгрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу.

Відповідача: - свідоцтво про державну реєстрацію даного суб'єкта господарювання, довідку про його включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р.Справа № 922/2953/17

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Стандартів", м. Харків

про стягнення 15116,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Стандартів" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 12042,75 грн., 3% річних у сумі 452,37 грн., інфляційних втрат у сумі 2126,87 грн. та одноразового внеску на придбання та установку теплового лічильника у сумі 495,00 грн.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 06.09.2017 р. у п.2 її резолютивної частини була допущена описка та зазначена невірна дата судового засідання "12" жовтня 2017 р. замість вірної дати - "25" жовтня 2017 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п.2. резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 06.09.2017 р. виклавши його наступним змістом: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" жовтня 2017 р. о(об) 10:00".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 06.09.2017 р. по справі № 922/2953/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 925/761/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: прокурора - Головні І.Я. прокурор відділу; позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача ОСОБА_2 за посадою; третьої особи 1 не зявилися; третьої особи 2 не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (третя особа 1) та Катеринопільської районної державної адміністрації (третя особа 2); про усунення порушення прав власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" про усунення порушення прав власності шляхом зобов"язання повернення земельних ділянок.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у письмовому відзиві.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в засідання суду явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в засідання суду явку свого представника не забезпечила, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні представники сторін та прокурор в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявку представника третьої особи 1 в судове засідання суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представників сторін та прокурора. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 18 жовтня 2017 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання прокурора та представників обох сторін визнати обов'язковою, третіх осіб - на їх розсуд.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р.Справа № 922/3930/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення (вх. №19063 від 09.06.2017р.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аероплан"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 95.700,00грн.

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про роз'яснення рішення суду по справі №922/3930/16.

Враховуючи, що, згідно ч.4 ст. 89 ГПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх. №19063 від 09.06.2017р.) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "09" жовтня 2017 р. об 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №102.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати свої письмові пояснення по суті заяви ОСОБА_1 з доказами в обґрунтування своєї процесуальної позиції.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/3930/16/