УХВАЛА

25.09.2017Справа № 5011-36/966-2012

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Діпрозв'язок"

на дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук Олесі Миколаївни

У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Діпрозв'язок"

до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_2

про стягнення 221 038, 16 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Маруженко О.О. по довіреності від 18.09.2017 № 7

Від відповідача: не з'явились

Від ВДВС: не з'явились

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Діпрозв'язок" про стягнення з Фізичної особи-підриємця ОСОБА_2 221 038, 16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2012 у справі № 5011-36/966-2012 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підриємця ОСОБА_4 (02097, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Діпрозв'язок"(03110, м. Київ, вул. Сом'янська, 3, код 01168185) основний борг в розмірі 173 393 (сто сімдесят три тисячі триста дев'яносто три) грн. 30 коп., пеню в розмірі 12 533 (дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 45 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 4 478 (чотири тисячі чотириста сімдесят вісі) грн.. 42 коп., 15 % річних в розмірі 21 657 (двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят сім) грн. 61 коп., 4 241 (чотири тисячі двісті сорок одна) грн.. 65 коп. судового збору.

03.04.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2012 у справі № 5011-36/966-2012 видано відповідний наказ.

22.08.2017 Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Діпрозв'язок" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук Олесі Миколаївни, відповідно до якої просить суд:

Визнати направомірними дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук Олесі Миколаївни;

Визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.06.2017 старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук Олесі Миколаївни у виконавчому провадженні № 49476469.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 розгляд скарги призначено на 25.09.2017.

Представники відповідача і ДВС у судове засідання 25.09.2017 не з`явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із неявкою представників відповідача і ДВС у судове засідання та необхідністю належного повідомлення ДВС, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд скарги відкласти на 01.11.17 о 10:50 год. Зал судових засідань №8 (корпус Б).

Зобов`язати позивача (скаржника) і відповідача надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

Зобов'язати Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду:

- письмові пояснення на подану скаргу;

- оригінали документів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 5011-36/966-2012 від 03.04.2012 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Т.Ю. Трофименко