ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 16/732-08нр
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми
на постанову та ухвалу від 12.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 господарського суду Сумської області
у справі№ 16/732-08нр господарського суду Сумської області
за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми
провидачу дублікату судового наказу, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Сумський овочевий комбінат", м. Суми
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
за позовомпублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми
дозакритого акціонерного товариства "Сумський овочевий комбінат", м. Суми
простягнення 111 405 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (далі - ПАТ "Сумигаз") касаційна скарга від 06.07.2017 № Sm007.1-CK-2973-0717 від 06.07.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Як зазначено вище та вбачається з матеріалів касаційної скарги, ПАТ "Сумигаз" оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та ухвала господарського суду Сумської області від 12.05.2017, якою були вирішені такі питання:

частково задоволено заяву про заміну боржника у зобов'язанні, видачу дублікату наказу та визнання поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дублікату наказу та ухвалено замінити боржника у зобов'язанні за наказом;

задоволено заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 06.12.2016 № 1774-VIII, що набрав чинності 01.01.2017).

Підпунктом 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 48 грн. 00 коп.

Отже, у разі подання касаційної скарги на відповідне судове рішення судовий збір за подання такої касаційної скарги, виходячи з приписів пп.5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону складає 57 грн. 60 коп.

При цьому слід зазначити, що сплата судового збору за вирішення місцевим судом інших питань згідно оскаржуваних судових рішень нормами Закону України "Про судовий збір" не передбачена.

У зв'язку із цим касаційний суд виходить з норм пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якими визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - що складає 1600 грн. 00 коп.

Однак, заявником в порушення названих норм до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору у належному розмірі за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2017.

Так, заявником до касаційної скарги додано докази (платіжне доручення № 1419 (№118056223) від 19.06.2017) сплати судового збору за подання касаційної скарги даній справі в сумі 57 грн. 60 коп., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою у даній справі, а саме - 1600 грн. 00 коп.

Згідно п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Поряд з викладеним, касаційний суд звертає увагу на те, що відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

За приписами ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 21 ГПК України є позивач і відповідач.

Як вбачається з доданої до скарги поштової квитанції від 06.07.2017, в розділі щодо отримувача рекомендованого листа зазначений не відповідач - закрите акціонерне товариство "Сумський овочевий комбінат", а "CEVC JDJXID RJV" із адресою в м. Суми, поштовий індекс 40009, тоді як в скарзі заявник визначив поштовий індекс відповідача, як 40032.

Враховуючи наведене, касаційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2017 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

При цьому, викладене в скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 41, 42, 43, 21, 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2017 у справі № 16/732-08нр 6 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков