УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/14477/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані"
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Стелс"
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачаДіденко І.В., Чорна Т.О. - представник
від третьої особиКолосовський Ю.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про зобов'язання передати:

- кредитний договір від 09.02.2012 №4С12049И, виписку по позичковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс", вказаному у кредитному договорі від 09.02.2012 №4С12049И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Стелс" кредитного договору від 09.02.2012 №4С12049И, інші документи, які підтверджують обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" за кредитним договором від 09.02.2012 №4С12049И, в тому числі, які забезпечують його виконання;

- кредитний договір від 07.12.2012 №4С12362И, виписку по позичковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс", вказаному у кредитному договорі від 07.12.2012 №4С12362И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Стелс" кредитного договору від 07.12.2012 №4С12362И, інші документи, які підтверджують обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" за кредитним договором від 07.12.2012 №4С12362И, в тому числі, які забезпечують його виконання;

- кредитний договір від 26.11.2013 №4С13766И, виписку по позичковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс", вказаному у кредитному договорі від 26.11.2013 №4С13766И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Стелс" кредитного договору від 26.11.2013 №4С13766И, інші документи, які підтверджують обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" за кредитним договором від 26.11.2013 №4С13766И, в тому числі, які забезпечують його виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14477/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелс", розгляд справи призначено на 18.09.2017.

В судове засідання 18.09.2017 позивач своїх представників не направив.

Через канцелярію суду позивачем подано документи на виконання вимог суду.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представниками відповідача в судовому засіданні 18.09.2017 заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Національного банку України та Міністерства фінансів України.

Необхідність залучення до участі у справі Національного банку України третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідач мотивує тим, що Комісією Національного банку України з питань визначення пов'язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами було вирішено визначити пов'язаною особою з Публічним акціонерним товариством Комерційного банку "Приватбанк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані". Враховуючи визначення позивача пов'язаною з відповідачем особою, час виникнення спірних правовідносин, розмір зобов'язань та їх структуру, на думку відповідача рішення у даній справи може вплинути на права чи обов'язки Національного банку України.

Крім того, враховуючи, що відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" єдиним акціонером банку, якому належить 100% акцій банку, є держава в особі Міністерства фінансів України, відповідач також просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача вказаний орган державної влади.

У відповідності ст. 27 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Національного банку України та Міністерства фінансів України третіми особами-2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, в судовому засіданні 18.09.2017 представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/14539/17.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/14539/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс", в якому позивач просить суд визнати за ним право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс", яке є боржником за кредитними договорами від 09.02.2012 №4С12049И, від 07.12.2012 №4С12362И, від 26.11.2013 №4С13766И, оскільки за твердженнями позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" виконало зобов'язання за договором поруки шляхом сплати боргу за Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелс", у зв'язку з чим до нього перейшли всі права нового кредитора.

В даному випадку справи є пов'язаними, оскільки предметом розгляду справи №910/14539/17 є визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані", як за новим кредитором, права вимоги до боржника про сплату боргу за кредитними договорами від 09.02.2012 №4С12049И, від 07.12.2012 №4С12362И, від 26.11.2013 №4С13766И, а у справі №910/14477/17 спір полягає в зобов'язанні відповідача передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані", як новому кредитору, відповідні кредитні договори від 09.02.2012 №4С12049И, від 07.12.2012 №4С12362И, від 26.11.2013 №4С13766И та інші документи, пов'язані з їх виконанням, у зв'язку з переходом до позивача права вимоги про сплату боргу до боржника за відповідними кредитними договорами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які будуть встановлені у справі №910/14539/17, мають значення для розгляду даної справи.

При цьому, має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки первісно необхідно встановити наявність чи відсутність факту переходу до позивача права вимоги за спірними кредитними договорами, а потім - розглядати вимоги про зобов'язання банку передати позивачу відповідні документи, пов'язані з даними кредитними договорами.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №910/14539/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" про визнання права та визнання відсутнім права.

За таких обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Національний банк України (01601, м.Київ, вулиця Інститутська, будинок 9) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі Міністерство фінансів України (01008, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2) третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази надсилання надати суду.

4.Зупинити провадження у справі №910/14477/17 до вирішення справи №910/14539/17 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" про визнання права та визнання відсутнім права та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

5. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/14477/17.

Суддя Ю.М. Смирнова