УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.09.2017Справа № 910/16393/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін позовну заяву Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Светал»

про стягнення 70 916,80 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Північний офіс Держаудитслужби звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Светал» до Державного бюджету України грошових коштів в сумі 70 916,80 грн.

Подана Північним офісом Держаудитслужби позовна заява №25-25-17-1/3937 від 08.06.2017 року не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

В порушення зазначених вище приписів, позивач не надає та не наводить доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Светал» кошти в розмірі 70 916,80 грн., однак, позовна заява та додані до неї документи не містять доказів на підтвердження виникнення вказаної заборгованості у відповідача (70 916,80 грн.), яким чином обраховується заявлена до стягнення сума та якими первинними документами підтверджується.

Разом з цим суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Північного офісу Держаудитслужби разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов