ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

26.09.2017 Справа № 908/1913/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали за позовом

позивача-1: Комунального підприємства «Міський ринок» Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 42-а)

позивача-2: Управління комунальної власності Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦОФ ЮЗ-ВУГІЛЛЯ» (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 34/60)

про стягнення 15253,41 грн, розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Комунального підприємства «Міський ринок» Токмацької міської ради та Управління комунальної власності Токмацької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦОФ ЮЗ-ВУГІЛЛЯ» про стягнення 15253,41 грн, розірвання договору оренди та виселення, яку суддя вважає за необхідне повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Предметом позову в даній справі є майнова вимога про стягнення 15253,41 грн та дві немайнові вимоги про розірвання договору оренди та виселення відповідача з орендованого приміщення.

Згідно з розясненням, викладеним у пунктах 2.10 та 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

При цьому, в п. 2.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зауважено, що у випадках подання позовної заяви кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі заявлених кожним з них вимог окремим платіжним документом (абзац перший частини шостої статті 6 Закону). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт повного надходження належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Якщо до господарського суду звертаються кілька позивачів з вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, передбаченому підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Виходячи з наведеного, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі підлягає сплаті окремо за майнову вимогу та за кожну немайнову вимогу. При цьому за розгляд немайнових вимог судовий збір сплачується кожним із позивачів, який предявляє відповідну вимогу до відповідача.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 даного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлений з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, за розгляд майнової вимоги про стягнення 15253,41 грн судовий збір підлягає сплаті за мінімальною ставкою 1600,00 грн, а за розгляд кожної немайнової вимоги (про розірвання договору та виселення) слід сплатити по 1600,00 грн, всього 4800,00 грн.

До позовної заяви додано докази сплати судового збору - платіжні доручення від 19.09.2017 № 1504, № 1506 на загальну суму 3200,00 грн. Інших доказів сплати судового збору не надано.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Недоплата судового збору складає 1600,00 грн.

Згідно з п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому позивачам слід визначитися, які немайнові вимоги предявляються кожним із них до відповідача, про що зазначити в прохальній частині позову, та відповідно сплатити за розгляд цих вимог судовий збір (за розгляд кожної немайнової вимоги кожним позивачем окремим платіжним документом).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Матеріали позовної заяви надіслати на адресу Комунального підприємства «Міський ринок» Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 42-а).

Додаток: позовні матеріали на 58 аркушах, в тому числі оригінали: позовна заява від 20.09.2017, розрахунок ціни позову від 20.09.2017 (2 примірники), платіжні доручення від 19.09.2017 № 1504, №1506; фіскальний чек від 21.09.2017 №0441, опис вкладення від 21.09.2017.

Суддя О.В. Ярешко