overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.17 Справа № 914/801/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.

за участю представників:

від прокуратури (скаржник) - Макогон Ю.І.

від позивача - не з`явився

від відповідачів-1,2 - ОСОБА_2

від відповідача-3 - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-962вих-17 від 14 липня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 30 червня 2017 року (підписане 04.07.2017 року), суддя Крупник Р.В.

у справі №914/801/17

за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Угнів Сокальського району Львівської області

до відповідача-3 Городоцької районної державної адміністрації, м. Городок Львівська область

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.11.2004 року та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 30 червня 2017 року по справі №914/801/17, яким в позові Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, заявленому в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області відмовлено повністю.

Прокурор в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі: скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Представник відповідачів-1,2 в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Городоцької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.10.2017 року о 11 год. 00 хв.

2.Відповідачу-3 - подати суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 909/469/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Лукор" № 26/1-17 від 17.07.2017р. (вх. № 01-05/3492/17 від 24.07.2017р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2017р.

у справі № 909/469/17 (ОСОБА_2М.)

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, м. Калуш в інтересах держави в особі Калуської міської ради, м. Калуш

до відповідача: ПАТ "Лукор", м. Калуш

про стягнення збитків завданих користуванням земельною ділянкою комунальної власності територіальної громади м. Калуша без правовстановлюючих документів у розмірі 306980 грн. 10 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017р. судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

У мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017р. судова колегія Львівського апеляційного господарського суду задовільнила подане представником позивача та прокурором клопотання про продовження строку розгляду справи вх. № 01-05/4430/17 від 18.09.2017р., в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України.

У резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017р. допущено описку, а саме не вказано рішення судової колегії Львівського апеляційного господарського суду про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку та доповнити п. 4 резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року, який слід читати наступним чином: «продовжити строк розгляду справи на 15 днів».

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Костів Т.С.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" вересня 2017 р.Справа № 910/1806/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання Іванов І.В.

за участю представників сторін:

Від позивача не зявився,

Від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення господарського суду Одеської області від 11 травня 2017 року

по справі № 910/1806/17

за позовом Фонду державного майна України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі»

про стягнення неустойки в сумі 6 777 912,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фонду державного майна України на рішення господарського суду Одеської області від 11 травня 2017 року по справі № 910/1806/17.

В судове засідання 19.09.2017 року не зявились представники сторін, які повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

При цьому, 19.09.2017 року до відділу діловодства суду надійшло клопотання відповідача про продовження терміну розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи на інший строк у звязку з тим, що ОСОБА_2, який є єдиним представником ТОВ «Укрферрі» по справі № 910/1806/17, знаходиться у відпустці за сімейними обставинами з 18.09.17 по 21.09.17р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність більш детально дослідити матеріали справи, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, для надання можливості представникам сторін прийняти участь у судовому розгляді справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів, та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02 жовтня 2017 року о 12-00 год.

2. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 05.10.2017р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/1475/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф. ,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ФІНРОСТБАНК»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 04 вересня 2017 року

по справі № 916/1475/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ФІНРОСТБАНК»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК ЗОК»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИМОРСЬКИЙ БУЛЬВАР ХХІ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округа Федорченко Тетяни Михайлівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3

про стягнення 106666,00 грн. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 жовтня 2017 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" вересня 2017 р. Справа № 922/4596/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора, Київської ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вх.№ 2792 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "23" серпня 2017 р. у справі № 922/4596/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ухта", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ухта", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2017 (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Ухта"; визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута, ТОВ "Ухта", погашеними; провадження у справі припинено.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу було оголошено в судовому засіданні 23.08.2017, отже, встановлений ч.1 ст.93 ГПК п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду закінчився 28.08.2017.

12.09.2017 (тобто після закінчення вищевказаного строку) кредитор, Київська ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, подав через господарський суд Харківської області апеляційну скаргу на ухвалу від 23.08.2017. Матеріали апеляційної скарги не містять клопотання про поновлення пропущеного строку її подання.

Зазначені обставини є підставою для повернення скарги заявникові в порядку п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги також встановлено, що заявником, який не належить до переліку осіб, звільнених від сплати судового збору згідно зі ст.5 Закону України "Про судовий збір", не додано до скарги доказів сплати судового збору за її подання, у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

До скарги також не додано доказів надіслання її копії стороні в даній справі, а саме, кредитору, ТОВ "НК Альфа-Нафта", зазначеному в оскаржуваній ухвалі та у реєстрі вимог кредиторів (т.2, а.с.155). Отже, апеляційну скаргу має бути повернуто також з огляду на приписи п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" вересня 2017 р. Справа № 918/598/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Завод "Технопривод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.09.2017р. у справі №918/598/15

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 68 974,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.07.2015 р. у справі №918/598/15 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 51 292 грн. 40 коп., 1 827 грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом 17.08.2015р. видано наказ №918/598/15.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.09.2017р. у справі №918/598/15 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Завод "Технопривод" в задоволенні заяви про визнання наказу від 17.08.2015р. у справі №918/598/15 в частині стягнення 39954 грн. 08 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При цьому, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить - 1600 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не було подано таких доказів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тому колегія суддів вважає за необхідне повернути ПАТ "Завод "Технопривод" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.09.2017р. у справі №918/598/15 без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. При цьому, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ "Завод "Технопривод" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.09.2017р. у справі №918/598/15 без розгляду.

Додаток: скаржнику - матеріали скарги з додатками на 9 арк.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 910/14829/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№ 910/14829/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Техагропоставка"
доПриватного підприємства "Бобринець-Агро-К"
простягнення 936322,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Бобринець-Агро-К" подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/14829/16 Господарського суду міста Києва.

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Вказаними особами касаційна скарга може бути подана лише до здійснення касаційного перегляду рішення місцевого господарського суду після його перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/14829/16 Господарського суду міста Києва була предметом перегляду в суді касаційної інстанції, за наслідками якого зазначену постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного господарського суду, після здійснення її касаційного перегляду.

Вищий господарський суд України дійшов до висновку про необхідність відмови в прийнятті зазначеної касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Бобринець-Агро-К" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/14829/16 Господарського суду міста Києва.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 914/2104/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від 15.02.2017 Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017
у справі№ 914/2104/16 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
до1) Стрийської міської ради, 2) Виконавчого комітету Стрийської міської ради
провизнання недійсним рішення, свідоцтва та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 914/2104/16 Господарського суду Львівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 914/2104/16 Господарського суду Львівської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.10.2017 об 11:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Ковтонюк Л.В.
номер провадження справи 12/102/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 908/1466/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1466/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка"

про стягнення 27619,84 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 28.07.2016 року

від відповідача - Загорський Д.Д., довіреність б/н від 26.04.2017 року, Зіменко І.А., довіреність № 4 від 07.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" з позовними вимогами про стягнення грошових коштів в сумі 27619,84 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, повного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 911/3538/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Грека Б.М., Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017
у справі№ 911/3538/16 Господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
доприватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка"
простягнення 548 426,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 (судді ОСОБА_4. - головуючий (доповідач), Грек Б.М. і Палій В.В.) касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 911/3538/16 прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 27.09.2017.

У зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 № 2746/0/15-17 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Вищого господарського суду України розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.09.2017 № 08.03-04/4084 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3538/16, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Нєсвєтова Н.М. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Палій В.В.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.10.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Б. Грек

В. Палій