ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2017 Справа № 912/1359/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Дарміна М.О., Кузнецової І.Л.

при секретарі судового засідання Дон О.Я.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародного співробітництва , довіреність №07/01-24/20 від 10.01.2017 р.;

від відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2017р. у справі № 912/1359/17

за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2017р. у справі №912/1359/17 (суддя Колодій С.Б.) у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилався на наступне:

- суд не врахував, що Закон України «Про житлово- комунальні послуги» набув чинності після прийняття рішення про надання в користування спірного майна та не має зворотної сили, тобто застосував не ту норму права;

- Відповідачем не надано оригінал свідоцтва про право власності на майно;

- Позивач несе всі фінансові витрати на це майно, майно використовується для виконання функцій держави;

- внаслідок законодавчих змін, що відбулися у 2009 році, все майно, що обліковувалось на балансі Новоархангельського РУЮ, перейшло на баланс Управління юстиції, тому спірне рішення ради порушує права саме Позивача;

- рішення ради від 08.12.2000р. № 112 за своєю суттю є ненормативним правовим актом органу місцевого самоврядування, є актом одноразового застосування і вичерпує свою дію фактом виконання, у звязку з чим не може бути скасоване чи змінено органом місцевого самоврядування;

- рада є лише розпорядником нерухомого майна, тому має діяти в інтересах територіальної громади.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2017р. у справі № 912/1359/17 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Дарміна М.О. Розгляд справи призначений на 25.09.2017р.

У судовому засіданні 25.09.2017р. повноважний представник Позивача апеляційну скаргу підтримав, просив рішення суду скасувати, позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

До суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Відповідач проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а скаргу без задоволення. Зазначив, що районна рада не приймала рішення щодо передачі частини будівлі за адресою смт. Новоархангельськ, вул. Островського, 20 на баланс обласному управлінню юстиції; право власності на вказане майно належить районній раді; після ліквідації Новоархангельського районного управління юстиції рада направляла листи Позивачу стосовно здійснення заходів щодо прийому передачі частини будівлі; рішенням районної ради від 21.10.2016р. № 120 скасовано рішення дванадцятої сесії Новоархангельської районної ради двадцять третього скликання від 08.12.2000р. № 112 «Про оформлення права власності частини будівлі по вул. Островського,20 Новоархангельськ» в частині встановлення балансоутримувача даної частини будівлі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника Відповідача, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.10.2017р. на 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О. Дармін