ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р.Справа № 924/831/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Управління міністерства внутрішніх справ України у Хмельницької області м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, м. Київ,

про зобов'язання управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, в особі ліквідаційної комісії, включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Хмельницької міської ради у розмірі 951012,8 грн., що становить заборгованість по договору №1/27 від 21.03.2008р., із змінами, внесеними додатковими угодами від 29.10.2008р., від 19.03.2012р. та від 25.12.2014р., як визнану

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №02-15-1689 від 27.11.15р.

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №3/2016 від 03.11.16р.

третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність №37/16.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить зобов'язати управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, в особі ліквідаційної комісії, включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Хмельницької міської ради у розмірі 951012,8 грн., що становить заборгованість по договору №1/27 від 21.03.2008р., із змінами, внесеними додатковими угодами від 29.10.2008р., від 19.03.2012р. та від 25.12.2014р., як визнану.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем всупереч умовам укладеного 31.03.2008 року договору та додаткових угод до нього не передано позивачу квартири та не відшкодовано їхню вартість. Відтак, оскільки на даний час Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області перебуває у стані припинення за рішенням засновників, Хмельницька міська рада просить суд зобов'язати ліквідаційну комісію відповідача включити до ліквідаційного балансу вимоги ради в розмірі вартості непереданих квартир - 951012,8 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, м. Київ.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому суду відзиві на позов просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Свої заперечення мотивує тим, що укладений між сторонами договір, на який посилається позивач, за своєю правовою природою є змішаним договором, який поєднує в собі як договір міни, так і договір купівлі-продажу. Проте, квартири, які мав би відповідач передати позивачу, ніколи не перебували у власності УМВС України у Хмельницькій області. А передані ніби-то міською радою квартири ніколи не перебували у державній власності та УМВС України у Хмельницькій області, а були безпосередньо передані з комунальної власності громадянам.

Наголошує, що договір №1/27 від 31.03.2008 року підлягав обов'язковій державний реєстрації, проте, така реєстрація здійснена не була, тому вказаний договір є не вчиненим.

Звертає увагу суду і на те, що Хмельницький міський голова в силу положень Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні" та "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності" не володів необхідним обсягом цивільної дієздатності для укладення договору від 31.03.2008 року, оскільки такі питання вирішуються виключно на пленарних засіданнях ради.

Також зауважує, що голова ліквідаційної комісії будь-яких листів, якими б визнавав кредиторські вимоги позивача, не надсилав, а ОСОБА_4 не був наділений відповідними повноваженнями згідно ст.ст. 112, 105 Цивільного кодексу України. Тому вважає, що позивач довідався про свої порушені права ще 26.05.2016 року, коли звернувся до суду з позовом у справі №924/478/16, а оскільки вчасно не звернувся до суду, то відповідно до ст. 112 ЦК України його вимоги вважаються такими, що погашені.

Третя особа в судове засідання з'явився та надав клопотання від 26.09.17р. в якому представник МВС України посилається на те, що останнім надіслано лист від 16.06.17р. №13557/05/12-2017р. на адресу КП Хмельницьке бюро технічної інвентаризації щодо підтвердження або спростування інформації про те, чи було зареєстроване право власності за УМВС України в Хмельницькій області за такими адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2. У зв'язку з тим, що відповідь на лист матиме вагоме значення для вирішення спору по даній справі та враховуючи ст. 22 ГПКУ, останній просить суд відкласти розгляд справи

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з клопотанням третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "17" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: обгрунтовану з документальним підтвердженням позицію стосовно доводів відповідача щодо безпосередньої передачі позивачем об'єктів нерухомості з комунальної власності громадянам.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази в підтвердження правомірності (неправомірності) видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.12.2008 р. та розпорядження №8 від 03.12.2008 р.

Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

Викликати повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7)

4 - третій особі, (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10)