ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/544/17
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г .І.,

секретар судового засідання: Молодов В.С.,

за участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 32, дата видачі : 30.12.16;

Від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н, дата видачі : 03.04.17;

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 підприємства Облтрансбуд

на рішення Господарського суду Одеської області від 18 квітня 2017 року

у справі №916/544/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до ОСОБА_4 підприємства Облтрансбуд

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної ради

про стягнення 441 761,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО звернулось до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 підприємства ОБЛТРАНСБУД про стягнення 441761,80грн. заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії №2615 від 28.07.2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань щодо оплати спожитої електроенергії на обєкті за адресою м. Одеса, вул.Успенська,4за період з листопада 2016 року по січень 2017 року , внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 430 091,43 грн., на яку нараховано пеню, інфляційні втрати та річні.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18 квітня 2017 року у справі №916/544/17 (суддя Оборотова О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 підприємства ОБЛТРАНСБУД на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО заборгованість за активну електричну енергію в сумі 430 091,43 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 підприємства ОБЛТРАНСБУД на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО нарахування 3% річних за спожиту активну електричну енергію 949,38 грн., пеню за прострочку оплати за спожиту активну електричну енергію 4430,45 грн., інфляційних нарахувань - 1823,91 грн., судовий збір 6 625,88 грн.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що з урахуванням наведених норм законодавства, умов договору, належних та допустимих доказів, що підтверджують споживання активної електроенергії, а саме відомостей показань розрахункових лічильників електричної енергії, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вартості спожитої електроенергії за період з листопада 2016 р. по січень 2017 року в обсязі 185 209 кВт/г. на суму 430 091,43 грн. є доведеними та обґрунтованими.

При цьому, суд не прийняв доводи відповідача про обовязок позивача відключити електроенергію, пославшись на те, що припинення електропостачання обєкту м. Одеса, вул. Успенська, 4 у відповідності з вимогами п. 2.14 ПТЕЕС та п. 7.3 Правил мало бути здійснено КП ОБЛТРАНСБУД самостійно з залученням власного персоналу, відповідального за електричне господарство, здійснити проведення відключення струмоприймачів електричної установки об'єкту для подальшого їх опломбування з наданням безперешкодного доступу працівникам ПАТ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО для здійснення вказаного заходу з пломбуванням у присутності представника споживача. Суд звернув увагу, що обов'язку щодо здійснення відключення об'єкту споживача за зверненням споживача для постачальника електричної енергії законодавчо не встановлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство Облтрансбуд звернулось до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області скасувати повністю та відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що 24.06.2016 року земельна ділянка, прибудинкова територія та будівля і споруди за адресою м. Одеса, вул. Успенська, 4 були самовільно зайняті невстановленими особами, які називають себе переселенцями з Донбасу, які до теперішнього часу знаходяться в нежитлових приміщеннях.

Тому скаржник вважає, що на підставі п.п.4.3.1, 4.3.2 договору він не несе відповідальність за спожиту електроенергію з цього часу.

При цьому, апелянт вказує, що неодноразово своєчасно звертався з листами до ПАТ «ЕК Одесаобленерго» щодо припинення постачання електроенергії будівлі за адресою вул.Успенська,4 від живильного центру з причин самовільного зайняття невстановленими особами, які називають себе переселенцями з Донбасу.

Скаржник зауважує, що не має доступу до обєкту та позбавлене можливості самостійного відключення електроустановки, що підтверджується багаточисельними листами, тому відключення повинен був здійснити саме постачальник електроенергії, тим паче ПАТ «Облтрансбуд» було повідомлено завчасно про настання форс-мажорних обставин.

Водночас, скаржник звертає увагу, що 11.04.17 електроенергію було відключено постачальником електроенергії по вул. Маразліївська, 34А, що свідчить про те, що позивач мав таку технічну можливість.

Таким чином, апелянт вважає, що порушення зобовязань сталося з вини ПАТ «ЕК Одесаобленерго» внаслідок невжиття позивачем технічних заходів щодо припинення постачання електричної енергії за пропозицією відповідача, який мав право припинити таке постачання відповідно до ст.24 ЗУ «Про електроенергетику».

Крім того, ПАТ «Облтрансбуд» наполягає, що позивачем не надано доказів щодо фактичного споживання та вартості електроенергії окремо по кожному з обєктів за адресами вул. Успенська, 4 та вул. Маразліївська, 34А та доказів відмови відповідача сплатити вартість фактично спожитої електроенергії по обєкту по вул. Маразліївській.

В ході апеляційного розгляду апелянтом надано до суду копію витягу з кримінального провадження №0004641, виданого 31.07.2017р. слідчим Білецькою Н.В., щодо самовільного, всупереч установленому порядку вчинення невстановленими особами дій, направлених на самовільне проникнення на територію, яка належить територіальній громаді, чим вчинили самоправство.

Також скаржник зазначив про наявність судового спору між ним та ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про розірвання договору про постачання електричної енергії №2615 від 23.07.2008 року, який досі триває.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В поясненнях по суті спору, що надійшли до суду 26.09.2017 року, ОСОБА_1 обласна рада зазначає, що підтримує апеляційну скаргу КП «Облтрансбуд», вважає оскаржуване рішення необгрунтованим, оскільки судом не враховано те, що за спірною адресою відбулись форс-мажорні події, які полягають у протизаконних діях третіх осіб (протизаконному проникненню на територію обєкту ), що обумовило неможливість виконання обовязків за договором.

Також ОСОБА_1 облрада повідомляє, що Рішенням ОСОБА_1 обласної ради від 18.08.2017 року №464-VII «Про внесення змін до рішення обласної ради від 21.03.2017 року №335-VII «Про обласний бюджет Одеської області на 2017 рік», було виділено КП «Облтрансбуд» грошові кошти в якості фінансової підтримки.

Як вбачається з таблиці розподілу видатків обласного бюджету на 2017 рік, КП «Облтрансбуд» отримало фінансову підтримку у розмірі 3 938,9 тис.грн.

У письмових поясненнях ПАТ «ЕК Одесаобленерго» зазначає, що споживач в порушення умов ПКЕЕ, договору не забезпечив працівникам підприємства безперешкодний доступ до розрахункових засобів обліку електроенергії.

Отже, позивач вважає, що за відсутності забезпечення споживачем доступу уповноважених представників постачальника електроенергії до електроустановки з метою проведення відключення та пломбування електроустановки у відключеному стані, доводи скаржника про звільнення останнього від відповідальності по сплаті за спожиту електроенергію є помилковим та не ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Відповідно ст.85 ГПК України, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування рішення суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 28.07.2008р. між Публічним акціонерним товариством Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО (постачальник) та ОСОБА_4 підприємством ОБЛТРАНСБУД (споживач) було укладено договір № 2615 Ц про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 2.1 Договору передбачено, що під час виконання умов цього договору з питань, що не обумовлені ним, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (Правила, ПКЕЕ).

Відповідно до п. 2.2. Договору, постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток Обсяги постачання електричної енергії споживачу).

В свою чергу Комунальне підприємство ОБЛТРАНСБУД як споживач згідно з п. 2.3.3, 2.3.4. Договору зобовязується оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків Порядок розрахунків та Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а також здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що постачальник електричної енергії несе відповідальність за постачання електричної енергії споживачу в обсягах та із забезпеченням договірної величини потужності, визначеними згідно з вимогами розділу 5 цього Договору.

Згідно п. 5.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії на наступний рік споживач не пізніше листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії з помісячним розподілом (по формі додатку Обсяги постачання електричної енергії споживачу). Споживачі, які розраховуються за електричну енергію за тарифами диференційованими за періодами часу, та споживачі постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановки яких обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, додатково подають відомості про величину споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми на відповідні розрахункові періоди. Постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів електроспоживання.

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей про розмір очікуваного обсягу споживання електричної енергії на наступний рік до 01 листопада поточного року, а також неузгодження між сторонами обсягів електричної енергії на наступний рік по формі додатку Обсяги постачання електричної енергії споживачу діючий додаток 1 на поточний рік до договору вважається продовженим на наступний рік, тобто помісячні обсяги споживання електричної енергії, зазначені у діючому додатку 1 до договору, є договірними величинами на наступний рік, до укладання сторонами нового додатку 1 до договору.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником електричної енергії розрахунково згідно з вимогами додатка Порядок розрахунків.

Відповідно до п. 9.4 Договір набрав чинності з дня його підписання та укладений на строк до 31 грудня 2008 року. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірваним і в інший термін за ініціативою будь якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Згідно додатку 102 Договору обєкт КП ОБЛТРАНСБУД, що живиться від мереж 0,4 кВ Центрального РЕМ, розташований за адресою: вул. Маразліївська, 34 (Палац культури).

Додатковою угодою до Договору від 15.04.2015р. сторони дійшли згоди внести додаток 2.1 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, додаток 3.1 Розрахунок втрат електроенергії в мережах Споживача та додаток 10.2.1 Перелік обєктів споживача КП Облтрансбуд, що живляться від мереж 0,4 кВ Центрального РЕМ до договору про постачання електричної енергії. Додатки 2,3 та 10.2 залишаються невідємною частинами Договору.

Відповідно до додатку 2.1 до Договору постачання електричної енергії за Договором відбувається на обєкти споживача за адресами: м. Одеса, вул. Маразліївська, 34 А та м. Одеса, вул. Успенська, 4.

КП ОБЛТРАНСБУД є балансоутримувачем будівлі та споруд за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4 на підставі рішення ОСОБА_1 обласної ради від 26.06.2014 р. №1137-VI.

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24.09.2014 р. серія СТА 106281 будівлі та споруди за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4 належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Одеської області в особі ОСОБА_1 обласної ради.

Відповідно до рішення ОСОБА_1 обласної ради від 26.06.2014 року №1137-VI, прийнято з державної власності з балансу ДП «ОМТП» до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Одеської області будівлю та споруди загальною площею 5063,8 кв.м., що розташовані за адресою м. Одеса, вул.Успенська,4 з постановкою їх на баланс КП «Облтрансбуд».

За умовами Договору, а саме додатку п. 1 №5 Порядок розрахунків, що є невідємною частиною Договору, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 19 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття розрахунковий період та календарний місяць вважати прирівняними.

Пунктом 2 додатку №5 Порядок розрахунків передбачено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказує про наявність заборгованості відповідача за період з листопада 2016 р. по січень 2017 року, за спожиту електричну енергію в обсязі 185 209 кВт/г. на суму 430 091,43 грн., що підтверджується відомостями показань розрахункових лічильників електричної енергії.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику".

Згідно зі ст.ст. 1, 26 Закону України „Про електроенергетику від 16.10.1997р. № 575/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями; далі по тексту Закон України „Про електроенергетику) постачання електричної енергії - господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору .

Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2016 року КП «Облтрансбуд» звернувся до начальника ЦРЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» із заявою, (отримана 14.07.2016), а також 21.07.2016 - до голови правління ПАТ «ЕК Одесаобленерго», в яких повідомив про те, що з 24.06.2016 невстановлені особи, які називають себе переселенцями з Донбасу разом з малолітніми дітьми, самовільно всупереч установленому порядку проникли та знаходяться на земельній ділянці, прибудинковій території та в будівлях і спорудах за адресою м. Одеса, вул.Успенська,4.

25.06.2016 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР.

З листа вбачається, що 12.07.2016 року невстановлені особи самовільно підключилися до електричних мереж та електрообладнання.

Враховуючи зазначене та з метою попередження нещасних випадків, недопущення порушення ПКЕЕ, ПТЕ, ПБЕЕ, ПУЕ, КП «Облтрансбуд» просить тимчасово припинити постачання електричної енергії від ТП 173 до нежитлових приміщень за адресою м. Одеса, вул. Успенська, 4 що знаходяться на балансі КП «Облтрансбуд» (а.с.73-75).

В листах від 02.08.2016 №592 та №594 відповідач повідомив ЦРЕМ та голову правління ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про те, що 18.07.2016 року було проведено спільне обстеження зазначеної території за участю представників КП «Облтрансбуд», Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради, ЦРЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» з метою визначення джерел енергопостачання та фактів самовільного підключення невстановлених осіб до електричних мереж.

29.07.2016 року при проведенні обстеження зазначеного обєкту було встановлено, що особи, які називають себе переселенцями з Донбасу, самовільно підключили побутові прилади (холодильник, зарядні прилади та інш.) до джерела енергопостачання потужності 60 кВт, яке знаходиться на балансі ЦРЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго».

По факту самовільного підключення до електричних мереж 29.07.2016 року викликаний наряд поліції, та складений протокол огляду місця події, а також зареєстровано заяву у РВ поліції ГУНП в Одеській області.

ОСОБА_1 обласної ради від 01.07.2016 року №02/03-27/1273, направленого начальнику головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5, підтверджено факт протиправного зайняття та вторгнення невідомих осіб на територію за адресою м. Одеса, вул. Успенська, 4 шляхом пошкодження спільного майна. Також з листа вбачається, що на даний час ситуація навколо зазначених будівель залишається напруженою, на прибудинковій території неправомірно знаходяться невідомі особи. (а.с.151).

Листами від 21.09.2016 року КП «Облтрансбуд» звертався до ЦРЕМ та голови правління ПАТ «ЕК Одесаобленерго», в яких повідомляв про значне підвищення обсягів споживання електричної енергії у захоплених приміщенням за адресою м. Одеса, вул. Успенська, 4, яке становить : червень 2016 400 кВт, липень 2016 330 кВт, серпень 2016 520 кВт, вересень 2016 833 кВт. КП «Облтранбуд» зазначає, що наведений вище обсяг електроенергії використано виключно особами, які захопили та незаконно перебувають у вказаних вище приміщеннях, та у відповідності до п.4.3 договору повідомляє про настання форс-мажорних обставин з 19.09.2016 року (день коли стало відомо про різке зростання обсягів споживання електроенергії) та просить з 01.10.2016 року припинити постачання електричної енергії від ТП 173 потужності 36 кВт., що знаходяться на балансі КП «Облтрансбуд» та знеструмити електромережі потужності 60 кВт, що знаходяться на балансі ЦРЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго», за адресою вул. Успенська, 4.

Листом від 03.11.2016 року №110/03-5731 позивач звернувся до КП «Облтрансбуд» із попередженням про припинення постачання електроенергії, зазначаючи про існування станом на 03.11.2016 року заборгованості у розмірі 15 489,46 грн, у звязку з чим у разі неоплати повідомлено про відключення електроенергії 09.11.2016 року. (а.с.83)

Відповідно до звернення громадського обєднання «Обєднання ініціативних переселенці «Хороші люди» до ЦРЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго», повідомлено про те, що тридцять пять сімей з числа вимушено переміщених осіб і сімей воїнів АТО, в тому числі сорок один неповнолітній дитина, що входять до складу організації, займають нежитлові приміщення будинку №4 по вул. Успенській в м. Одеса. Зазначеним листом організація просить направити інспектора для обстеження схеми обліку, т.к. за закритою панеллю чути запах паленої ізоляції (а.с.87).

Також про факт зайняття зазначеними особами будівлі по вул. Успенська, 4 свідчить лист ГО «Донбас-Одеса-Нове життя» та ГО «Обєднання ініціативних переселенці «Хороші люди» від 16.08.2016 року, в якому зазначені організації повідомляють про те, що вони займають вказану будівлю з 24.06.2016 року та будуть знаходитися в ній до тих пір, поки їх не розселять на законних підставах. (а.с.150).

Матеріали справи містять багаточисленні звернення КП «Облтранбуд» до Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області, до начальника ГУ Нацполіції в Одеській області ОСОБА_5, Міністерства внутрішніх вправ України, прокуратури Одеської області, служби у справах дітей ОСОБА_1 міської ради, Генеральної прокуратури України, Управління служби безпеки України в Одеській області, Головного управління ДСНС України в Одеській області, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Міністерства соціальної політики України, Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, ОСОБА_1 обласної ради, Управління ОСОБА_1 обласної ради з майнових відносин, Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації із повідомленням про триваюче захоплення невідомими особами будівлі по вул. Успенська, 4 та з проханням про вжиття заходів для усунення правопорушення (а.с.109-149).

22.12.2016 р. КП ОБЛТРАНСБУД звернулося до ПАТ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО з вимогою про розірвання Договору на підставі п. 9.4. Договору та направило проект угоди про розірвання Договору (лист від 22.12.2016 р. №1059).

ПАТ «Одесаобленерго» листом від 19.01.2017 р.№101/31/03-382 відмовило відповідачу у розірванні Договору з підстав того, що останній не звернувся у встановлений в п. 9.4 строк (за місяць до закінчення терміну дії Договору), а тому дія вказаного Договору була продовжена до 31.12.2017 р.

В силу приписів ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні приписи містяться і в ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 Цивільного кодексу України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію в розмірі 430 091,43 грн. підтверджується актами візуального зняття показів розрахункових засобів обліку, актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію та рахунками, направленими на адресу споживача, які не були оплачені останнім (т.1 а.с.26-42).

При цьому, судова колегія враховує, що у Центрального РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» була відсутня можливість відключення від електропостачання будинку за адресою вул. Успенська, 4 у м. Одеса, через зайняття будинку невідомими особами, які перешкоджали доступу уповноважених представників постачальника до відповідних електроустановок споживача, а також через відсутність можливості такого відключення дистанційно.

Відповідно до п. 7.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996, № 28, (далі- Правила) електроенергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, в т.ч. цими Правилами.

Згідно з ч. 10 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності". У разі перешкоджання доступу зазначених представників та уповноважених осіб до енергетичних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону.

За приписами пп. 5 п. 8.1 Правил постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право: на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

При цьому, пп. 11, 12, 15 п. 10.2 Правил врегульовано, що споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку; забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до бази даних локального устаткування збору і обробки даних для отримання та передачі інформації про обсяг та параметри потоків електричної енергії та величини споживаної потужності; забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії.

Приписи, аналогічні вищезазначеним пунктам Правил, містять і умови п. п. 2.3.6 та 3.1.5 Договору.

Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є Додатком № 7 до Договору, сторони також узгодили, що споживач зобов'язується забезпечити на своїй території охорону електромереж, які належать Електропостачальній організації, вільний доступ до електроустановок працівників Електропостачальної організації в будь-яку годину доби для проведення необхідних робіт (п. 7 Додатку № 9, т.1 а.с.214-215).

При цьому, посилання апелянта на невиконання позивачем вимог-повідомлень відповідача від 13.07.2016 року, 21.07.2016 року щодо відключення споживача шляхом від'єднання від електромережі суперечить положенням п. 1.2 Правил, яким визначено, що від'єднання споживача (від електромережі) - виконання організаційних і технічних заходів, спрямованих на усунення можливості здійснення передачі електричної енергії окремому споживачу; відключення споживача (від електромережі) - припинення подачі електричної енергії споживачу за допомогою відповідної комутаційної апаратури та/або внаслідок виконання організаційних і технічних заходів, спрямованих на припинення передачі електричної енергії в електроустановку споживача.

Отже, споживач звернувшись до постачальника електричної енергії з повідомленням про припинення подачі електричної енергії, повинен був забезпечити безперешкодний доступ постачальника до власних електричних установок.

В той же час, Національна комісія з питань регулювання електроенергетики України листом № 1249/11/17-08 від 27.02.2008 року роз'яснила, що згідно з п. 7.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910), обмеження в споживанні електричної енергії внаслідок відключення споживача має проводитися за умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності та якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів. У разі відсутності технічної можливості виконання умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності і якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів (унаслідок застосування відповідної схеми електропостачання) споживач, електропостачання якого має бути обмежене або припинене, зобов'язаний надати доступ до власних електроустановок уповноваженим представникам електропередавальної організації або постачальника електричної енергії для вибіркового відключення струмоприймачів з наступним пломбуванням пристроїв їх підключення.

Тобто, вищезазначеними приписами встановлено обов'язок саме споживача забезпечити доступ постачальника до електроустановок.

Пунктом 7.8 Правил визначено, що електроустановка може бути відключена електропередавальною організацією (основним споживачем) за заявою власника цієї електроустановки у зазначений заявником термін.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що пунктом 7.8 Правил передбачено саме право, а не обов'язок відключення електропередавальною організацією електроустановки за заявою власника цієї електроустановки.

Згідно з п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору; користування електричною енергією - споживання електричної енергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії та режимів споживання електричної енергії для отримання договірних обсягів електричної енергії та величини потужності.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом згідно положень ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом. На вимогу однієї із сторін допускається припинення зобов'язання лише у випадках, встановлених договором або законом.

Припинення зобов'язання також може бути правовим наслідком розірвання договору (ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України), при цьому, розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України), на вимогу однієї із сторін договір може бути розірвано за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом (ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України).

Судовою колегією встановлено, що на даний час договір про постачання електричної енергії №2615 від 28.07.2008 року є чинним, зобовязання сторін не припинені, договір в установленому законом порядку не розірваний.

Крім того, судова колегія враховує те, що рішенням ОСОБА_1 обласної ради від 18.08.2017 року №464-VII «Про внесення змін до рішення обласної ради від 21.03.2017 року №335-VII «Про обласний бюджет Одеської області на 2017 рік», було виділено КП «Облтрансбуд» грошові кошти у розмірі 3 938,9 тис. грн в якості фінансової підтримки.

Матеріали справи свідчать про багаточисленні звернення відповідача до правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування, однак такі дії відповідача не забезпечили доступ ані постачальника електричної енергії, ані споживача на територію обєкту всупереч умовам договору та приписів Правил.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що апеляційним судом не встановлено обставин, за яких відповідач звільняється від виконання зобов'язань за чинним правочином, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 430 091,43 грн. згідно умов діючого договору на положень Правил.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, в ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на встановлені обставини справи та вищенаведені законодавчі приписи, перевіривши розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, колегія суддів вважає розрахунок правомірним та обґрунтованим.

Таким чином, до стягнення з ОСОБА_4 підприємства ОБЛТРАНСБУД на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО підлягає 3% річних за спожиту активну електричну енергію у розмірі 949,38 грн., пеня за прострочку оплати за спожиту активну електричну енергію у розмірі 4430,45 грн., інфляційні нарахування в сумі 1823,91 грн.

Підсумовуючи викладене, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не підтверджені належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст.32-34 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ст.104 ГПК України, для скасування рішення суду першої інстанції та відмову у задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 99, 101, ч.1 ст.103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 підприємства Облтрансбуд залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 18 квітня 2017 року у справі №916/544/17 залишити без змін.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 02.10.2017 року

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва