ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2017 р. Справа№ 914/1567/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Херсон, сел. Янтарне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», м.Львів

про визнання рішення загальних зборів недійсним

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Ухвалою суду від 31.07.2017р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 07.08.2017р. Ухвалою суду від 07.08.2017р. розгляд справи відкладено на 12.09.2017р. Ухвалою суду від 12.09.2017р. залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 26.09.2017 р.

В п.2 заяви ОСОБА_3 (вх. №3789/17 від 12.09.2017р.) про вступ до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору міститься клопотання, відповідно до якого остання просить суд перенести судове засідання на пізнішу дату та забезпечити можливість бути присутнім на наступному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч.ч.1- 3 статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведених норм вбачається, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

На переконання суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли через об'єктивні причини учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ними трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника, як і інші обставини, підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що третя особа не позбавлена права подати додаткові докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору за допомогою засобів поштового зв'язку.

Керуючись ст.ст. 28, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні, призначеному на 26.09.2017 р., в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Гоменюк З.П.