УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

28.09.2017Справа №902/739/17
За позовом Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство"
до Міністерства оборони України
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці
про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту на право користування земельною ділянкою
Cуддя Демидов В.О.
Представники сторін:
Від позивача - Середа А.В. (дов. від 21.05.17)
Від відповідача 1 Рудник Ю.М. (дов. №220/485/д від 26.12.16)
Від відповідача 2 не прибув
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Хмільницьке лісове господарство звернулось до господарського суду Вінницької області із позовом до Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці в якому просить визнати недійсними та скасувати розпорядження Ради Міністрів УРСР №1104-0036 рс від 14.12.1970 р. та №1158-0039 рс від 24.12.1970 р., визнати недійсним та скасувати державний акт на право користування земельною ділянкою.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.08.2017 р. справу №902/737/17 передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Відповідно до вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, за результатами проведеного автоматизованого розподілу, справа №902/739/17 була передана для розгляду судді Демидову В.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2017 р. порушено провадження у справі №902/739/17, розгляд справи призначено на 05.09.2017 р.
Судове засідання призначене на 05.09.2017 р. не відбулось, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у зв`язку із виходом судді Демидова В.О. з лікарняного, розгляд справи №902/739/17 призначено на 28.09.2017.
На призначене судове засідання 28.09.2017 прибули представники позивача та відповідача 1, надали пояснення по справі. Також представником позивача в судовому засіданні 28.09.2017 було подано клопотання про продовження строку розгляду справи №902/739/17 на 15 днів.
05.09.2017 представник позивача через загальний відділ канцелярії суду подав клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого просить, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці, Військової частини НОМЕР_1 документи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 зазначені документи витребувані у відповідачів.
28.09.2017 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого просить, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, витребувати інформацію у Міністерства оборони України про всіх користувачів земельної ділянки (війскові частини) з зазначенням дати передання землі в користування, підстави передання, інформації про стан військових частин після передання землі (припинення, перетворення, ліквідація, інше).
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини.
Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.
Виходячи зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, суд з метою встановлення дійсних обставин справи, дійшов висновку необхідність витребування зазначених в клопотаннях позивача та відповідача 1 доказів.
Крім того, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору у справі №902/739/17, суд відзначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.
Враховуючи вищезазначене клопотання представника позивача, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №902/739/17 на п`ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представника позивача.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:

1. Задовольнити позивача про продовження строку вирішення спору у справі №902/739/17.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі №902/739/17 на 15 днів.
3. Відкласти розгляд справи на 19.10.17 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.
4. Зобов`язати відповідача надати суду:
- інформацію про всіх користувачів земельної ділянки (війскові частини) з зазначенням дати передання землі в користування, підстави передання, інформації про стан військових частин після передання землі (припинення, перетворення, ліквідація, інше);
- вразі неможливості надання витребуваних доказів надати письмові пояснення із зазначенням причини неможливості надання відповідних документів.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Зобов`язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов`язковим описом додатків у прошитому вигляді.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов