overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 904/5491/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року
у справі № 904/5491/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюУкраїнсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград"
про визнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року у справі № 904/5491/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 03.10.2017 року на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 904/819/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полет 20015"
на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017
у справі№ 904/819/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полет 20015"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:1) Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола", 1) Дніпровська міська рада, 2) Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради
провизнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полет 20015" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 904/819/17 Господарського суду Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полет 20015" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 904/819/17 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.10.2017 об 11:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.
Ковтонюк Л.В.
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 серпня 2017 року у справі № 910/10542/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ХСС», товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен», товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс» до державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Верховного Суду України

від 21 жовтня 2014 року у справі № 04/05/10-01-14-05-08/4129 (3-148гс14), від 10 лютого 2016 року у справі № 908/3667/13 (3-1247гс15).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/10542/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14 квітня 2016 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року у справі № 908/6335/15 за позовом Запорізької міської ради до приватного підприємства «Віконт» про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 20 червня 2017 року справу № 908/6335/15 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14 квітня 2016 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року у справі № 908/6335/15.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, здійснено аналіз законодавства, виготовлено доповідь.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 908/6335/15 за позовом Запорізької міської ради до приватного підприємства «Віконт» про стягнення збитків призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 11 жовтня 2017 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2017 року у справі

№ 5011-34/6378-2012 за заявою багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з обмеженою відповідальністю «Диво-Світ», товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 8 серпня 2012 року у справі

№ 5011-34/6378-2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з обмеженою відповідальністю «Диво-Світ», товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 червня 2017 року у справі № 911/1510/16, від 25 липня

2017 року у справі № 904/4329/15, від 21 серпня 2017 року у справі

№ 905/855/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 5011-34/6378-2012 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року у справі № 916/5005/15 за позовом Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «СПС-Інвест» про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 червня 2017 року справу № 916/5005/15 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року у справі № 916/5005/15.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, здійснено аналіз законодавства, виготовлено доповідь.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 916/5005/15 за позовом Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «СПС-Інвест» про стягнення збитків призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 11 жовтня 2017 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 910/966/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі № 910/966/17 Господарського суду м. Києва
за позовомДочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮбіПартнер Факторинг", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери"
провизнання недійсним договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 912/453/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Данилової М.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі № 912/453/17 господарського суду Кіровоградської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новомиргородська районна державна адміністрація
про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Комунальної установи "Інститут міста Дрогобич" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2017 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 904/7190/13
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Данилової М.В., Алєєвої І.В.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017
у справі№ 904/7190/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКриворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКриворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
за участюПрокурора Дніпропетровської області
простягнення суми

В С Т А Н О В И В

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 отримано тільки 23.06.2017, а тому відповідач не мав можливості ознайомитись з повним текстом вказаної ухвали, підготувати та направити касаційну скаргу у визначений процесуальним законом строк.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

І. В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 908/454/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
на постанову12.06.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/454/17 господарського суду Запорізької області
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М."
до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаВільнянська районна державна адміністрація Запорізької області
провизнання незаконною відмову відповідача в поновленні договору оренди землі від 29.04.2006 р. та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії зазначеного договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 908/454/17 господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 916/505/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946", м. Одеса,

на рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017

зі справи № 916/505/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" (далі - Товариство)

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватне підприємство "Ремерцентр", м. Одеса,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.04.2017, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017, у позові відмовлено.

01.08.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За приписами статті 51, частини третьої статті 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 31.07.2017 (понеділок).

Отже, Товариством касаційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження позивачем не заявлено та причин його пропуску не наведено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 зі справи № 916/505/17 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946".

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 910/8327/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Алєєвої І.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017
у справі № 910/8327/16 господарського суду міста Києва
за позовом Виконувача обов'язків керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області
до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
про стягнення суми
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2017 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

І. В. Алєєва