УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/13958/17

Хозяйственный суд города Киева в составе председательствующего судьи Сиваковой В.В., при секретаре судебного заседания Кимлык Ю.В., исполняя

судебное поручение Арбитражного суда города Москвы (Российская Федерация)

о вручении документов по делу № А40-43 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭПЛ Консалтинг» о взыскании 10.000,00 дол. США.

При участии представителя

ООО «ЭПЛ Консалтинг»: Рвач Игорь Васильевич по доверенности № 282 от 20.09.2017

УСТАНОВИЛ:

18.08.2017 в Хозяйственный суд города Киева с Арбитражного суда города Москвы (Российская Федерация) поступило судебное поручение от 21.07.2017 № А40-43 о вручении Обществу с ограниченной ответственностью «ЭПЛ Консалтинг» ( юридический адрес: 01004, г. Киев, ул. Красноармейская, дом 9/2, подъезд № 1, офис 8) определения Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления к производству, подготовке дела у судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭПЛ Консалтинг» о взыскании 10.000,00 дол. США.

Согласно автоматизированной системы документооборота Хозяйственного суда города Киева вышеуказанное судебное поручение передано на рассмотрение судье Сиваковой В.В.

В соответствии со ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, компетентные суды и другие органы государств - участниц Содружества Независимых Государств, обязуются предоставлять взаимную правовую помощь.

Взаимное предоставление правовой помощи включает вручение и пересылку документов, исполнение процессуальных действий, а именно проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.

При исполнении поручений о предоставлении правовой помощи компетентные суды и другие органы, у которых просят помощи, применяют законодательство своего государства.

Согласно ч. 1 ст. 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суды Украины исполняют поручения иностранных судов о предоставлении правовой помощи - вручения вызовов в суд или других документов, допрос сторон или свидетелей, проведение экспертизы или осмотра на месте, совершение других процессуальных действий, переданных им в порядке, установленном международным договором, согласие на обязательность которого дана Верховным Советом Украины, а если его не заключено, - дипломатическими каналами.

Частью 1 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов исполняется в судебном заседании или уполномоченным работником суда по месту проживания (пребывания, места работы) физического лица или местонахождения юридического лица.

Определением Хозяйственного суда города Киева № 910/13958/17 от 22.08.2017 судебное поручение принято к исполнению, назначено судебное заседание на 21.09.2017, вызвано для участия в заседании представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭПЛ Консалтинг» и разъяснено последствия отказа лица получить вызов в суд или другие документы и неявки в суд для получения документов.

21.09.2017 через отдел делопроизводства суда от ООО «ЭПЛ Консалтинг» поступило ходатайство про отложение рассмотрения дела, в связи с болезнью уполномоченного представителя.

Суд рассмотрев ходатайство отмечает следующее

В соответствии с п. 3.9.2 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины № 18 от 26.12.2011 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции» в случае неявки в заседание хозяйственного суда представителей обеих сторон или одной из них дело может быть рассмотрено без их участия, если неявка таких представителей не препятствует разрешению спора. Хозяйственный суд с учетом обстоятельств конкретного дела может отклонить доводы участника судебного процесса по отложения рассмотрения дела в связи с отсутствием его представителя (по причинам, связанным с отпуском, болезнью, служебной командировкой, участием в другом судебном заседании и т. П. ). При этом суд исходит из того, что в соответствующих случаях такой участник судебного процесса не лишен права и возможности обеспечить при необходимости участие в судебном заседании другого представителя согласно частям первой - пятой статьи 28 ХПК. Невозможность такой замены представителя и невозможности рассмотрения дела без участия представителя подлежит доказыванию участником судебного процесса на общих основаниях (статьи 32 - 34 ХПК), причем отсутствие средств для оплаты услуг представителя не может свидетельствовать об уважительности причины его отсутствия в судебном заседании.

ООО «ЭПЛ Консалтинг» не представлено надлежащих и допустимых доказательств в понимании ст. 34 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, подтверждающие факт отсутствия у ООО «ЭПЛ Консалтинг», как юридического лица, возможности направить представителя в судебное заседание.

Доказательств того, что руководство ООО «ЭПЛ Консалтинг», которое в силу ст. 28 Хозяйственного процессуального кодекса Украины может быть представителем юридического лица, не в состоянии принять участие в судебном заседании не представлено.

Действия ООО «ЭПЛ Консалтинг» расцениваются хозяйственным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Учитывая изложенное, ходатайство ООО «ЭПЛ Консалтинг» об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.

В судебное заседание 21.09.2017 явился представитель ООО «ЭПЛ Консалтинг» - Рвач Игорь Васильевич, действующий по доверенности № 282 от 20.09.2017. Документы, подлежащие вручению, представитель ООО «ЭПЛ Консалтинг» принимать отказался, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае отказа лица получить вызов в суд или другие документы, что подлежат вручению за поручением иностранного суда, судья, уполномоченный представитель суда, представитель администрации места удержания лица делает соответствующую отметку на документах, что подлежат вручению. В таком случае документы которые подлежат вручению за поручением иностранного суда считаются исполненными.

В соответствии с ч. 7 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов считается исполненным в день, когда лицо или его представитель получили такие документы или отказались от их получения или если такое лицо или его представитель, которых надлежащим образом уведомлено о дне, времени и месте судебного заседания, на котором должен быть вручен вызов в суд или другие документы, без уважительных причин неявки в суд - в день такого судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебное поручение Арбитражного суда города Москвы (Российская Федерация) о вручении Обществу с ограниченной ответственностью «ЭПЛ Консалтинг» определения Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления к производству, подготовке дела у судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭПЛ Консалтинг» о взыскании 10.000,00 дол. США. считается исполненным 21.09.2017.

Согласно ч. 5 ст. 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины исполнение судебного поручения подтверждается протоколом судебного заседания, другими документами, составленными или полученными в ходе исполнения поручения, которые заверяются подписью судьи и скрепляются гербовой печатью.

Исполнение судебного поручения Арбитражного суда города Москвы подтверждается протоколом судебного заседания от 21.09.12017.

Руководствуясь ст. ст. 86, 127, 128 ХПК Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда города Москвы (Российская Федерация) от 21.07.2017 № А40-43 о вручении документов Обществу с ограниченной ответственностью «ЭПЛ Консалтинг» считать исполненным.

2. Уведомить Арбитражный суд города Москвы об исполнении судебного поручения.

Судья В.В. Сивакова