ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № Б-50/274-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

ОСОБА_1 (апелянт) - Федосенко Н.А., адвокат (свідоцтво №538 від 04.03.2011, договір про надання адвокатських послуг від 25.09.2017), ОСОБА_3 (довіреність від 05.09.2017),

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (кредитор) - Вельковський С.В. (довіреність від 04.09.2017),

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (кредитор) - Кузнецова Н.А. (довіреність від 31.08.2017),

арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. (ліквідатор), свідоцтво №361, видане 26.03.2013,

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2697 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "12" червня 2017 р. у справі № Б-50/274-10

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2017 (суддя Швидкін А.О.) задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсними аукціону та договору купівлі-продажу з урахування уточнень частково. Визнано недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" 27.12.2012 за протоколом проведення аукціону №13 з продажу трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між арбітражним керуючим Запорожець І.С. і Меховичем А.С. 27.12.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим №3402. В решті заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсними аукціону та договору купівлі-продажу (з урахуванням уточнень) відмовлено.

ОСОБА_1, яка зазначає, що на момент винесення ухвали від 12.06.2017 набула права власності на вищевказану квартиру та володіла нею, подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 вказану скаргу було прийнято до провадження, призначено її розгляд на 25.09.2017, запропоновано надати суду апеляційної інстанції: апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Ліквідатор боржника, арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л., 21.09.2017 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому наполягає на відсутності у ОСОБА_1 права на звернення з апеляційною скаргою, оскільки оскаржувана ухвала від 12.06.2017 не вирішує жодного питання, яке б стосувалося прав та обов'язків ОСОБА_1; ліквідатор зазначає, що, на його думку, судом першої інстанції правильно застосовано п.56 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440, та зазначено про обов'язковість складення повного звіту про оцінку майна; згідно з висновком судового експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, ліквідаційна вартість спірної квартири у десять разів перевищує вартість, визначену ФОП Семенченком Ю.О. та арбітражним керуючим Запорожцем І.С.

У судовому засіданні 25.09.2017 представники апелянта та ліквідатор підтримали викладену ними письмово правову позицію.

Інші учасники процесу письмових відзивів та пояснень не надали, представники кредиторів, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та АТ "Банк "Фінанси та Кредит", у судовому засіданні просили суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін, посилаючись на те, що відчуження квартири у боржника було здійснено з порушенням норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли в ході апеляційного провадження, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: відзиви на апеляційну скаргу, мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 25.09.2017.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.