overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2017 р.Справа № 915/552/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРТУС КОММОДІТІЗ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року

у справі № 915/552/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНДИ-ЮГ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ЛАЙВ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРТУС КОММОДІТІЗ

про: стягнення 208702,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.10.2017 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/613/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2017 року

у справі № 916/613/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Панстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС Лізинг"та Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "Главстрой";

про визнання рішення загальних зборів та укладених договорів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г., розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 було призначено на 21.09.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Величко Т.А. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/613/17, згідно з яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г. вважає за необхідне прийняти справу № 916/613/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2017 року по справі № 916/613/17 до провадження у новому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/884/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальний сервіс

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року

у справі № 916/884/17

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Радужний 11/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальний сервіс

про зобовязання вчинити певні дії

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №916/884/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 25 жовтня 2017 року о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" вересня 2017 р.Справа № 915/1284/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І.,

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С

за участю представника скаржника: ОСОБА_1, довіреність № 483-484, дата видачі : 19.04.16;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017р.

у справі № 915/1284/16

за позовом Фермерського господарства "Бардін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талмер"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9

про стягнення заборгованості в сумі 1 172 000, 00 грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017р. у справі № 915/1284/16, при цьому її розгляд призначено на 21.09.2017р. о 12:00 год.

У відповідності із п.1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 21.09.2017р. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9, належним чином не повідомленого, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" жовтня 2017 року о 15:30 год.

2. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 917/773/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2296П/3-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.06.2017 року у справі №917/773/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська", Полтавська область, Хорольський район, с. Староаврамівка,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ Агрофірма "Хорольська", звернувся до суду з позовом до відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі № 115 від 01.06.2011 р., зареєстрованого у відділі Держкомзему у Хорольському районі Полтавської області від 18.01.2012 р. за № 01659.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.06.2017 року у справі № 917/773/17 (суддя Бунякіна Г.І.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

У зв'язку із відпусткою судді Гребенюк Н.В., на підставі розпорядження в.о керівника апарату суду від 15.09.2017 року, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №917/773/17 сформовано новий склад суду: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М.

В судове засідання 18.09.2017 року сторони не з'явились.

Враховуючи наведене, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

З огляду викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2017 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №117.

2.Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пелипенко Н.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р. Справа № 902/404/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційні скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "КСП "Перемога" та Летківської сільської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 03 липня 2017 року у справі №902/404/17 (суддя Нешик О.С.)

за позовом агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога"

до Летківської сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1)сільськогосподарського виробничого кооперативу "КСП "Перемога"; 2)громадської організації "Подільський центр протидії корупції"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "КСП "Перемога" та Летківської сільської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 03 липня 2017 року у справі №902/404/17.

Суд констатує, що 08 вересня 2017 року від Відповідача надійшла заява про відвід складу суду, а саме головуючому судді Василишину А.Р., судді Олексюк Г.Є., судді Розізнана І.В., у справі №902/404/17, з підстав, вказаних у даній заяві.

Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року, з підстав, висвітлених в ній, в задоволенні вищевказаної заяви було відмовлено.

Суд констатує, що при виготовленні даної ухвали, судом була допущена описка при зазначені призвіща уповновженого представника громадської організації "Подільський центр протидії корупції", а саме було зазначено "ОСОБА_1В." замість "ОСОБА_1В.".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно частини 2 статті 89 ГПК України при роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою виправити вищенаведену (допущену в ухвалі від 20 вересня 2017 року) описку, з винесенням з даного приводу відповідної ухвали.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити за ініціативою суду описку, допущену у вступній частині ухвали від 20 вересня 2017 року, а саме змінити зазначене призвіще представника громадської організації "Подільський центр протидії корупції" "Бондаренок" на "Бондаренко".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
номер провадження справи 12/106/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 908/1475/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Боєва О.С., Зінченко Н.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/1475/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Єлизаветівське"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання договору оренди землі № 167/55 від 17.04.2007 року поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі про поновлення договору на 10 років

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Єлизаветівське" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з позовними вимогами про визнання договору оренди землі № 167/55 від 17.04.2007 року поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі про поновлення договору на 10 років.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Боєва О.С., Зінченко Н.Г.

Розглянувши справу, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1475/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Єлизаветівське" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди землі № 167/55 від 17.04.2007 року поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі про поновлення договору на 10 років до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2017 року о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді О.С. Боєва

Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2017 Справа № 905/1993/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська», м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс», м. Донецьк

про зобовязання повернути нерухоме майно.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська», м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс», м. Донецьк про зобовязання повернути нерухоме майно.

Ухвалою від 22.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1993/17.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.09.2017 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" вересня 2017 р. Справа № 906/835/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю" Грант кар'єр"

до Державного підприємства "Підприємство Райківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73)"

про стягнення 162000,00грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" (13003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19, ід. код 32744298)

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" жовтня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" вересня 2017 р. Справа № 906/579/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Баранівського районного центру зайнятості

до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області

про стягнення 4829,88 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" жовтня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
номер провадження справи 12/106/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 908/1475/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1475/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Єлизаветівське"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання договору оренди землі № 167/55 від 17.04.2007 року поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі про поновлення договору на 10 років

за участю представників:

від позивача - Гришко І.І., договір № 18-07/17 від 18.07.2017 року

від відповідача - Артюхіна К.Ю., довіреність № 27 від 20.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Єлизаветівське" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з позовними вимогами про визнання договору оренди землі № 167/55 від 17.04.2007 року поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі про поновлення договору на 10 років.

Від відповідача 18.09.2017 року через канцелярію суду надійшли додаткові докази по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, повного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов