ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Справа № 915/864/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 06.09.2017,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОМПЛЕКС-98,

12212, вул. Центральна, 1, с. Веприн, Радомишльський район, Житомирська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю ПКР-УКРАЇНА,

54029, вул. Правди, 2Б/1, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 2326515 грн. за договором поставки від 16.12.2016 р. № 81/12/16,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю АГРОКОМПЛЕКС-98 (далі ТОВ АГРОКОМПЛЕКС-98) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ПКР-УКРАЇНА про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 2326515 грн. основний борг, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за укладеним між ними договором поставки від 16.12.2016 р. № 81/12/16, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товару, у звязку з чим утворилася заборгованість з оплати вартості поставленого товару в спірній сумі (основний борг).

Позивач також просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 29.08.2017 порушено провадження в даній справі.

Від ТОВ ПКР-УКРАЇНА представник у судове засідання не зявився, направлене на адресу останнього поштове відправлення з ухвалою від 29.08.2017 про порушення провадження у справі повернено до суду у звязку з закінченням строку зберігання, проте суд виходить с того, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, так як вищевказану ухвалу суду направлено на адресу, за якою відповідача зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, яка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами укладено договір поставки від 16.12.2016 р. № 81/12/16, за яким ТОВ АГРОКОМПЛЕКС-98 (продавець) зобовязалося у строк з 20.12.2016 до 30.12.2016 включно поставити та продати ТОВ ПКР-УКРАЇНА (покупцю) сою врожаю 2016 року (товар), загальною кількістю 200 метричних тон (МТ) +/- 5%, а покупець прийняти і оплатити товар на умовах договору (п.п. 1.1, 2.1, 3.2, 5.2 договору).

Товар поставляється автотранспортом на умовах EXW зі складів продавця, у відповідності до правил ІНКОТЕРМС 2010 і умов договору, де здійснюються приймання і передача товару (п.п. 5.1, 7.1 договору). Товар вважається поставленим продавцем і прийнятим покупцем з моменту фактичного відвантаження товару та проставляння відмітки покупця на товарно-транспортних накладних про прийняття товару (п. 7.6 договору).

Ціна товару з ПДВ складає 10750 грн. за 1 тону; загальна вартість товару по договору 2150000 грн. з ПДВ; загальну вартість договору складає загальна сума цін товару, поставленого за договором протягом строку його дії (п.п. 4.1 - 4.3 договору).

Покупець здійснює оплату товару в українських гривнях шляхом банківського переказу вартості товару за повну партію продукції, по факту його отримання у повному обсязі, зазначеному в договорі, у строк 2 банківських днів після отримання документів, зазначених у п. 6.3 договору, а саме: документації (засвідченої підписом та печаткою продавця) стосовно товару по договору: оригіналів видаткових накладних та рахунку на повну партію товару згідно фактичної кількості товару, що була визначена у пункті поставки; засвідченої підписом та печаткою продавця роздруківки електронної квитанції, про реєстрацію продавцем відповідної податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН); засвідченої копії довідки про включення продавця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДРЮОФОП)/витягу з ЄДРЮОФОП; витягу з реєстру платників податку на додану вартість (форма №2-ВР); засвідченої копії останньої зареєстрованої редакції статуту продавця (повністю) зі змінами (якщо такі є); засвідчену копію довідки про наявність у продавця статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку (у разі, якщо продавець є платником фіксованого сільськогосподарського податку); засвідченої копії заповненої форми державного статистичного спостереження № 4-сг Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2016 року (річна) з відміткою органу державної статистики про прийняття цієї форми та № 29-сг (меліорація) Збір урожаю сільськогосподарських культур на 1 грудня 2016 року (річна) з відмітками органу державної статистики про прийняття цих форм (у разі, якщо продавець відповідно до чинного законодавства зобовязаний подавати органу державної статистики таку форму); довідки на вміст ГМО при необхідності за бажанням покупця; засвідченої копії паспорту особи, що має повноваження на підписання договору; банківських та поштових реквізитів продавця (п.п. 6.1, 6.3 договору).

Сторонами погоджено, що договір вступає в силу з дня підписання і діє до 31.01.2017, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами його умов. У випадку, якщо зобовязання сторін виникли під час дії договору, але на момент припинення його дії залишилися невиконаними, такі зобовязання не припиняються і підлягають виконанню в порядку і на умовах даного договору (п. 11.6 договору).

На виконання умов договору ТОВ АГРОКОМПЛЕКС-98 поставлено ТОВ ПКР-УКРАЇНА товар сою, згідно видаткових накладних від 30.12.2016: № 567 у кількості 24400 кг на суму 262300 грн.; № 568 у кількості 24290 кг на суму 260795 грн.; № 569 у кількості 25,180 т на суму 270685 грн.; № 571 у кількості 25,500 т на суму 274125 грн.; № 572 в кількості 25,400 т на суму 273050 грн.; № 573 в кількості 22,360 т на суму 240370 грн.; № 574 в кількості 23200 т на суму 249400 грн.; № 575 у кількості 23,080 т на суму 248110 грн.; № 576 у кількості 23040 т на суму 247680 грн., які, крім останньої, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками сторін. Всього за цими накладними поставлено товару в кількості 216,420 т на суму 2326515 грн.. Поставка товару за зазначеними видатковими накладними підтверджується також відповідним реєстром, у котрому зазначено й поставка товару в кількості 23,040 т за не підписаною ТОВ ПКР-УКРАЇНА видатковою накладною, котрий складено позивачем і підписано його керівником та скріплено печаткою ТОВ ПКР-УКРАЇНА. Згідно цього реєстру загальний обсяг поставленого товару складає 216,420 метричних тон, що відповідає умовам договору, на загальну суму 2326515 грн., виходячи із вартості 1 тони сої 10750 грн.

Позивачем направлено ТОВ ПКР-УКРАЇНА вимогу від 19.06.2017 № 45 про виконання зобовязання, до якої додано передбачену в пп.6.3 документацію стосовно товару по договору, що підтверджується відповідними описом вкладення до поштового відправлення та поштовою квитанцією, проте зазначене відправлення в липні 2017 року повернено ТОВ АГРОКОМПЛЕКС-98 органом звязку через закінчення строку зберігання та не запит відповідачем, про що проставлено відповідну поштову позначку на конверті з вищевказаним поштовим відправленням.

Суд визнає зазначені вище обставини належним врученням відповідачу передбачених договором документів та підставою для оплати ТОВ ПКР-УКРАЇНА поставленого товару у порядку пп. 6.1 укладеного сторонами договору.

За твердженнями ТОВ АГРОКОМПЛЕКС-98, заборгованість у сумі 2326515 грн. ТОВ ПКР-УКРАЇНА не погашено й дотепер.

Господарським законодавством України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст.525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності з ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони.

З огляду на викладене, суд вважає, що ТОВ АГРОКОМПЛЕКС-98 доведено наявність заборгованості ТОВ ПКР-УКРАЇНА у спірній сумі за укладеним між ними договором поставки товару, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Отже, витрати ТОВ АГРОКОМПЛЕКС-98, здійснені на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 02.08.2017 № 3258 на суму 34897 грн. 73 коп., підлягають відшкодуванню за рахунок ТОВ ПКР-УКРАЇНА.

У судовому засіданні 21.09.2017, згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОМПЛЕКС-98 задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ПКР-УКРАЇНА, 54029, вул. Правди, 2Б/1, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 40096898, на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОМПЛЕКС-98, 12212, вул. Центральна, 1, с. Веприн, Радомишльський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 25309112, грошові кошти в загальній сумі 2326515 (два мільйони триста двадцять шість тисяч пятсот пятнадцять) грн. заборгованість за договором поставки, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 34897 (тридцять чотири тисячі вісімсот девяносто сім) грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складений 22.09.2017.

Суддя Ю.М. Коваль.