overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/84/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 908/3459/16

Кредитор - Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14)

Боржник - фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (69037, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Девятков А.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.01.2017 у справі № 908/3459/16 боржника - фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Девяткова Антона Олександровича (адреса для листування: АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_2).

23.01.2017 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 39577.

Ліквідатором 26.09.2017 на розгляд суду надано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, звіт по справі, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 09.10.2017 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати до дня проведення засідання представити суду:

ліквідатора - відповіді на всі направлені запити, докази закриття всіх банківських рахунків боржника;

кредитора, ГУ ДФС у Запорізькій області - позицію по звітах ліквідатора, довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання, про наявність банківських рахунків.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя Р. Ніколаєнко
номер провадження справи 24/138/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 908/1575/17

за позовом закритого акціонерного товариства Теплосервіс (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд 4-А, )

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, )

про стягнення 78 077,51 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.09.2017р.

від відповідача: не прибув

31.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося закрите акціонерне товариство Теплосервіс з позовом до Концерну Міські теплові мережі про стягнення з відповідача 78 077,51 грн., з яких: 60 114,58 грн. основного боргу, 2 327,44 грн. 3% річних, 11 172,95 грн. інфляції та 4 462,54 грн. пені.

Ухвалою від 31.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1575/17, присвоєно справі номер провадження 24/138/17, розгляд справи призначено на 13.09.2017р.

Ухвалою від 13.09.2017р. розгляд справи відкладений на 26.09.2017р.

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів. Клопотання подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнято судом та задоволено.

З метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити до 18.10.2017р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.10.2017р. о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити до 18.10.2017р. .

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 11.10.2017р. о 14 год. 30 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 923/1222/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "МПК-Альянс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 1 червня 2017 року у справі Господарського суду Херсонської області за позовом ТОВ "МПК-Альянс" до ПАТ "Укрсиббанк", ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Інтертопресурс", ТОВ "Райзе Груп", ТОВ "Норберт Груп", ТОВ "Укр-трейд-менеджмет", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, Державна реєстраційна служба України та Херсонська міська рада, про визнання недійсними правочинів, скасування рішень, витребування майна,

У с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "МПК-Альянс".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 05 хв. 5 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 914/2/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Ходаківська І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі№ 914/2/17 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейд Логістик"
прозобов'язання повернути плиту № ф 3-14340 масою 7,48 тонн вартістю 7981,16 Євро у кількості 1 од., та плиту № ф 6-14416 масою 10 тонн вартістю 9215,00 Євро у кількості 1 од.,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 914/2/17 Господарського суду Львівської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24.10.2017 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/23746/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця"
на постановувід 20.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/23746/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галицька транспортна компанія"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Львівська митниця ДФС України 2.Чернівецька митниця ДФС України
простягнення 387 842,60 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 910/23746/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.17 Справа № 909/929/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Неллі"

вул. Новозаводська, 16/4, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54028

представник позивача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10 від 02.07.2012р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством "Неллі" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10 від 02.07.2012р.

Суд, розглянувши позовну заяву, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.10.17 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

3. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. А. Шіляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 915/1276/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.17 та рішення господарського суду Миколаївської області від 03.02.17
у справігосподарського суду Миколаївської області №915/1276/16
за позовомкомунального підприємства Первомайської міської ради "Затишок"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс"
про стягнення 379900,07грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, про зупинення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.02.2017 року у справі №915/1276/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.17 у справі №915/1276/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.10.2017 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.02.2017 року у справі №915/1276/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/15401/17

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спік Ап Україна» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про про визнання недійним п. 5.15 договору оренди нерухомого майна

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спік Ап Україна» про стягнення 817 166,09 грн заборгованості за договором оренди № 7517 від 18.08.2016.

Ухвалою суду від 14.09.2017 було порушено провадження у справі № 910/15401/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Укркомунобслуговування» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 51); розгляд справи призначено на 29.09.2017.

18.09.2017 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Спік Ап Україна» було подано зустрічну позовну заяву до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, відповідно до якої просив суд визнати недійсним з моменту укладення п. 5.15 договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.08.2016 № 7517.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно зі ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спік Ап Україна», суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спік Ап Україна» для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи № 910/15401/17 призначити на 29.09.17 о 11:30 .

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя О.М. Спичак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/21825/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Шевчук С.Р.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. у справі № 910/21825/16 господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання ОСОБА_2 про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_2 строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. у справі № 910/21825/16 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. у справі № 910/21825/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 жовтня 2017 року в 14 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Шевчук С.Р.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 916/33/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПлюшка І.А. (доповідач),
суддів:Владимиренко С.В., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка Владислава Сергійовича
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№ 916/33/17
Господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка Владислава Сергійовича
доПублічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ"
простягнення 4288759,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка Владислава Сергійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 916/33/17 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка Владислава Сергійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 916/33/17 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03.10.2017 о 15:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 209.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Владимиренко

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 910/19325/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Зоря Рівненської області,

на рішення господарського суду міста Києва від 10.01.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017

зі справи № 910/19325/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Зоря Рівненської області,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М.", смт Клевань Рівненської області,

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець