overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" вересня 2017 р. Справа №910/1278/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросерт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 року

у справі № 910/1278/17 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Національного агентства з акредитації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросерт"

про стягнення 29 826,38 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні постанови від 14.08.2017 року було допущено технічну описку в п. 3 резолютивній частині постанови, а саме, замість "Стягнути з Національного агентства з акредитації України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова (Кутузова), 18/7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросерт" (04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 16, кв.60 ) 1760,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят гривен 00 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги", надруковано "Стягнути з Національного агентства з акредитації України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова (Кутузова), 18/7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросерт" (04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 16, кв.60 ) 1760,00 грн (дев'ять тисяч сімсот шістдесят гривен 00 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 14.08.2017 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у п. 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. у справі №910/1278/17 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: "Стягнути з Національного агентства з акредитації України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова (Кутузова), 18/7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросерт" (04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 16, кв.60 ) 1760,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят гривен 00 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 року по справі №910/1278/17.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Г.В. Корсакова

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 911/1709/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція

про стягнення 107608,11 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №275/11 від 10.04.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1709/17 за позовом Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція про стягнення 107608,11 гривень.

У судовому засіданні 25.09.2017 суд оголосив перерву до 26.09.2017.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 26.09.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2017 року на 15:00.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2017 р.Справа № 915/901/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Жекова В.І.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Компанії МОНДЖАСА А/С (MONJASA A/S)

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 07 вересня 2017 року № 915/901/17

за заявою: Компанії МОНДЖАСА А/С (MONJASA A/S) про вжиття запобіжних заходів

відносно: Компанії КОРОНІЯ ШИПІНГ КО ЛТД (KORONIA SHIPPING CO LTD) та Компанії НТЛ ШИПІНГАБ (NTL SHIPPING AB)

про накладення арешту та заборону здійснювати митне оформлення товару

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Компанії МОНДЖАСА А/С (MONJASA A/S) процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.09.2017 року № 915/901/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.10.2017 року о 14:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Жеков В.І.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 вересня 2017 року Справа № 921/540/17-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про cтягнення заборгованості в сумі 12 775,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2017 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати учасників процесу подати до дня засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2017 р. Справа №911/1839/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж»

на рішення господарського суду Київської області від 14.08.2017 року .

у справі № 911/1839/17 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міста «ДНІПРОМІСТО»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж»

про стягнення 133 714,21 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2017р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/4644/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка

Ознайомившись із апеляційними скаргами та клопотаннями про відновлення пропущеного строку їх подання гр.. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.09.2017р.

по справі № 916/4644/15

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД"

про визнання банкрутом

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційних скарг та прийняття їх до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Відновити скаржникам пропущений строк подання апеляційних скарг.

2.Прийняти апеляційні скарги до провадження.

3.Розгляд апеляційних скарг призначити до сумісного розгляду на 10.10.2017р. о 14:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №10 (5-й поверх) (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/495/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ніка-2"

на рішення господарського суду Одеської області від 04 вересня 2017 року

у справі № 916/495/14

за позовом: Приватного підприємства "Ніка-2"

до відповідачів:

1. Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11. 2017 року о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Жеков В.І.

Філінюк І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"27" вересня 2017 р. Справа № 911/2822/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

про стягнення 1 026 299,54грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" жовтня 2017 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 вересня 2017 рокуСправа № 921/370/17-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "ЯРИЛО"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина"

про cтягнення боргу в сумі 580 184,76 грн. за втрачений товар.

За участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - Перепелюк П.З., довіреність № АГ від 29.11.16 р.

Суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "ЯРИЛО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про cтягнення боргу в сумі 580 184,76 грн. за втрачений товар.

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. по даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-правова консалтингова компанія "Юрекс" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3/7 оф.213).

12.09.2017р. від ТзОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "Юрекс" надійшло клопотання №218/17 від 04.09.2017р. щодо оплати вартості проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14.09.2017 р. для розгляду вказаного клопотання судом призначено розпорядче засідання на 27.09.2017 р.

У судове засідання 27.09.2017 р. представник позивача не прибув, причин відсутності суду не повідомив, про час, дату та місце проведення засідання повідомлявся у порядку ст.ст. 64, 87 ГПК Укарїни.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечень щодо клопотання експерта не заявляв.

Для проведення експертизи, суд вважає за доцільне клопотання експерта задовольнити. Оскільки оплату вартості за проведення судової експертизи покладено на позивача, суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "ЯРИЛО" до 12.10.2017р. здійснити оплату за проведення судової експертизи, згідно надісланого експертною установою рахунку; про факт оплати повідомити суд та експерта.

В свою чергу, до закінчення проведення судової експертизи провадження у даній справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-правова консалтингова компанія "Юрекс" №218/17 від 04.09.2017р. задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "ЯРИЛО" до 12.10.2017р. здійснити оплату за проведення судової експертизи, згідно надісланого експертною установою рахунку; про факт оплати повідомити суд та експерта.

3. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/370/17-г/14 зупинити.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-правова консалтингова компанія "Юрекс" на адресу: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3/7 оф.213.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 922/3568/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Браун Трейд Лімітед", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Браун Трейд Лімітед", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.12.2016 р. визнано ТОВ "Браун Трейд Лімітед" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 23785 від 25.07.17), разом з документами, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.07.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 29.08.2017 року.

В судовому засіданні 29.08.17 р. представник ліквідатора надав додаткові докази та усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування доказів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" вересня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа №910/6052/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

заяву Державної іпотечної установи

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови

Київського апеляційного господарського суду від

15.11.2016 р. у справі № 910/6052/16

прийнятої за

апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 15.06.2016 року

у справі № 910/6052/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного

акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Державної іпотечної установи

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс";

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"

про визнання договорів недійсними

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 65, 86, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної іпотечної установи про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 р. у справі № 910/6052/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.2017 року о 09 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2017 р. Справа №910/15309/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2017

по справі №910/15309/16 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

про стягнення 5 350 025,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі №910/15309/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/15309/16 призначити на 10.10.2017 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко