overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2017 Справа № 920/603/17

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Заєць С.В., суддів Коваленко О.В., Соп'яненко О.Ю., розглянувши справу № 920/603/17:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

с. Солиги, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 81281 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.09.2017 року призначено розгляд справи № 920/603/17 на 28 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.

При цьому, в п. 1 резолютивної частини ухвали по справі № 920/603/17 допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час, на який призначено розгляд справи у судовому засіданні, замість 10 год. 30 хв. 10.10.2017р., зазначено - 11 год. 00 хв. 28.09.2017р.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 13.09.2017 року у справі № 920/603/17, виклавши п. 1 її резолютивної частини в такій редакції:

« 1. Призначити розгляд справи на 10 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, поверх 1, зал судових засідань № 5".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Судді О.В. Коваленко

О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 925/965/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю Блу Оіл Компані про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2015 у справі 925/965/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Центр - М до товариства з обмеженою відповідальністю Блу Оіл Компані про стягнення 1545120 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 01.09.2017 на 12 год. 15 хв. 21.09.2017, проте представник позивача у це судове засідання не зявився і не повідомив господарський суд про причини свого незявлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Блу Оіл Компані про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2015 у справі 925/965/15 підлягає відкладенню на інший день через незявлення у судове засідання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв. 04 жовтня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/874/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Жекова В.І., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2017 року

по справі № 916/874/17

за позовом: ОСОБА_2;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Лавриненко Л.В., розгляд апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Нові Технології-Україна" було призначено на 21.09.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Величко Т.А. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/874/17, згідно з яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Жеков В.І., Лавриненко Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Жеков В.І., Лавриненко Л.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/874/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна" до провадження у новому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Жеков В.І.

Лавриненко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 вересня 2017 року Справа № 925/1195/17

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, до Фермерського Господарства "Масіс-1" про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 14:30 "31" жовтня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Явку в судове засідання прокурора та представників обох відповідачів визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

прокурора: - письмове клопотання про залучення третьої особи із обґрунтуванням такого залучення та визначенням її статусу (оскільки виходячи із припису статті 27 ГПК України саме по собі зазначення у позовній заяві третьої особи без відповідного клопотання та обґрунтування не може бути підставою для залучення її до участі у справі);

- Витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки кадастрові номери :14:003:0516, :05:002:0509;

- обгрунтування сплати судового збору в сумі 9600 грн.;

першого відповідача: - письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; - у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; - завірені копії документів, на підставі яких приймалися оспорювані рішення;

другого відповідача: - письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; - у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя Пащенко А.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 8/419-07

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 8/419-07, порушеної за заявою кредитора - ДП «Інвобуд» до боржника - ТОВ «Інвестор-96» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2007 порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника ТОВ «Інвестор-96» банкрутом.

Ухвалою суду від 29.09.2011 по справі № 8/419-07 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією Гайдукова С.П.

Ухвалою суду від 23.02.2017 припинено повноваження керуючого санацією Гайдукова С.П. та призначено керуючим санацією у справі № 8/419-07про банкрутство ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Савостян Н.В.

26.05.2017 від арбітражного керуючого Савостян Н.В. надійшла заява № 02-01/102 від 25.05.2017 про звільнення її від виконання повноважень керуючого санацією у справі.

До суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_3 на виконання рішення комітету кредиторів про призначення керуючим санацією ТОВ «Інвестор -96» арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Ухвалою суду від 26.05.2017 розгляд справи було призначено в судове засідання на 12.06.2017.

29.05.2017 матеріали справи № 8/419-07 в порядку апеляційного провадження були направлені на адресу Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що матеріали справи № 8/419-07 переглянуті Харківським апеляційним господарським судом і повернуті до господарського суду Сумської області, суддя вважає за доцільне призначити розгляд справи в судове засідання.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96», а саме:

заяву арбітражного керуючого Савостян Н.В. про звільнення її від виконання повноважень керуючого санацією у справі;

клопотання кредитора ОСОБА_3 поданого на виконання рішення комітету кредиторів про призначення керуючим санацією ТОВ «Інвестор -96» арбітражного керуючого Гайдукова С.П. в судове засідання на 09.10.2017 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, I-й поверх, зад засідань № 3.

Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області, арбітражному керуючому Гайдукову С.П.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 925/943/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В. та представників сторін :

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Регіонального відділення Фону Державного майна України по Черкаській області

до ПрАТ "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 5104 грн. 13 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фону Державного майна України по Черкаській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 5104 грн. 13 коп. компенсації вартості акцій АК АПБ «Україна», які під час приватизації Корсунь-Шевченківського орендного хлібоприймального державного підприємства до статутного капіталу не увійшли, але залишилися на балансі товариства у державній власності.

25.09.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю на даний час надати суду витребувані ухвалою суду від 04.09.2017 року документи та неможливістю явки представника в судове засідання.

Представник відповідача не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "02" жовтня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Позивачу до дня засідання подати суду:

- докази наявності на балансі Орендного хлібоприймального підприємства «Корсунь-Шевченківське» акцій АК АПБ «Україна»;

- докази передачі в управління/зберігання ВАТ «Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство» акцій АК АПБ «Україна»;

- дані про назву акцій, дату придбання, кількість акцій АК АПБ «Україна».

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 10-08/5574

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута- арбітражного керуючого Занька М.М. про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута у справі про банкрутство державного підприємства-фірми "Оризон-ТК", м. Сміла,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити у судове засідання на 10 год. 40 хв. 31 жовтня 2017 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319.

У засідання суду викликати: ліквідатора банкрута Занька М.М., представників: учасників комітету кредиторів, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, повідомити про розгляд клопотання: прокуратуру Черкаської області, Головне управління юстиції у Черкаській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Фонд державного майна України.

Суддя І.І. Гура
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/613/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В.

Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів змінено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2017р.)

при секретарі - Іванов І.В.

за участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від 1 відповідача: Стефанов О.Ф.

Від 2 відповідача: не з'явився

Від 3 відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2017 року

у справі № 916/613/17

за позовом: ОСОБА_3

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Панстрой";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС Лізинг";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "Главстрой";

про визнання рішення загальних зборів та укладених договорів недійсними.

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про витребування у відповідачів в порядку ст. 38 ГПК України оригіналів протоколу загальних зборів ТОВ "Группа компаній "Главстрой" від 13.08.2014р. № 26, договору про переведення боргу та передавання прав та обов'язків від 13.08.2014р. та акту приймання - передачі від 13.08.20147р. з посиланням на те, що позивач позбавлений можливості надати їх оригінали для огляду суду.

З метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності колегія суддів вважає за можливе вказані клопотання задовольнити та у зв'язку зі зміною складу колегії суддів, нез'явленням в судове засідання представників ОСОБА_3, ТОВ "НЕОС Лізинг" і ТОВ "Группа компаній "Главстрой" та заявленими позивачем клопотаннями, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 листопада 2017р. о 11:00.

2. Зобов'язати позивача, ТОВ "Панстрой", ТОВ "НЕОС Лізинг" та ТОВ "Группа компаній "Главстрой" надати суду для огляду оригінали протоколу загальних зборів ТОВ "Группа компаній "Главстрой" від 13.08.2014р. № 26, договору про переведення боргу та передавання прав та обов'язків від 13.08.2014р. та акту приймання - передачі від 13.08.20147р.

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 927/738/17

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЬ ЕПОК",

, проспект Миру, буд.49-А, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Головою ліквідаційної комісії боржника подана заява про порушення справи про банкрутство згідно ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка ухвалою від 01.08.2017 року прийнята до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання на 08.08.2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08 серпня 2017 року порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.08.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛЬ ЕПОК", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005) та оприлюднено повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.08.2017 року № 45340.

Ліквідатором подано до суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 02 жовтня 2017 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, зал засідань 301, м.Чернігів).

Суддя С.В.Белов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2017 Справа № 912/808/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2017 року у справі № 912/808/17

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-ПАК"

2. Приватного підприємства "Фірма "Анатоль",

про стягнення 129 408,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017р. визначено для розгляду справи № 912/808/17 колегію суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач), суддів Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/808/17 до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2017 Справа № 904/3719/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017р. у справі № 904/3719/15

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ()

про визнання банкрутом

враховуючи доводи скаржника, представник якого приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, що копію вказаної ухвали поштою ним не отримано та в Єдиному державному реєстрі судових рішень також не розміщена, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 10.10.17р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Учасникам провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков