ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 925/1241/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло Черкаси» про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси

про стягнення 199 293 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 року позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району 147 698 грн. 56 коп. основного боргу, 22 157 грн. 62 коп. пені, 12 214 грн. 49 коп. інфляційних, 3 078 грн. 01 коп. трьох процентів річних та 2 777 грн. 23 коп. судових витрат. У решті позову відмовлено.

20.02.2017 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 року було видано наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Укртепло Черкаси» на рішення господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 року залишено без задоволення.

06.09.2017 року до суду надійшла спільна заява за підписом директора Комунального підприємства теплових мереж ОСОБА_3 та директора ТОВ «Укртепло Черкаси» ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди.

У пункті 3 мирової угоди сторони обумовили, що відповідач зобовязується та гарантує погасити заборгованість шляхом передання позивачу частки у розмірі 6,73% вартістю 172059,70 грн. від майна, що зазначено у переліку до даної угоди (Додаток 1) на загальну суму 2556902 грн. 21 коп. У пункті 4 мирової угоди сторони передбачили, що відповідач приймає на себе зобовязання сплатити залишок заборгованості згідно рішення господарського суду Черкаської області по справі №925/1241/16 від 15.11.2016 року, не покритого вартістю майна, що передається у сумі 15866, 21 грн. грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача у термін до 31 грудня 2017 року. У пункті 6 мирової угоди зазначено - сторони домовились, що після виконання умов цієї мирової угоди заборгованість відповідача по рішенню господарського суду Черкаської області по справі №925/1241/16 від 15.11.2016 року буде вважатися погашеною повністю.

Додатком №1 до мирової угоди по справі №925/1241/16 є Перелік майна, що передається від ТОВ «Укртепло Черкаси» до Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району в рахунок погашення загальної заборгованості обладнання котелень в селах Геронимівка, Мошни, Хутори, ОСОБА_5, Яснозір»я загальною вартістю 2 556 902 грн. 21 коп.

У судовому засіданні представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Згідно частини пятої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

У пункті 3.19. постанови «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року пленум Вищого господарського суду України зазначив, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Як вже вище вказувалося, у пункті 3 мирової угоди сторони обумовили, що відповідач зобовязується та гарантує погасити заборгованість шляхом передання позивачу частки у розмірі 6,73% вартістю 172059,70 грн. від майна, що зазначено у переліку до даної угоди (Додаток 1) на загальну суму 2556902 грн. 21 коп. Предметом позову було стягнення боргу в розмірі 199293 грн. 45 коп. за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до районної комунальної власності. Тобто, в мировій угоді сторони зазначили про погашення боргу шляхом передачі позивачу частки майна відповідача, а не грошових коштів, стягнення яких було предметом позову, за результатами судового розгляду якого було прийнято судове рішення по справі №925/1241/16.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні заяви від 06 вересня 2017 року за підписом директора Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району ОСОБА_3 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди від 06 вересня 2017 року, укладеної Комунальним підприємством теплових мереж Черкаського району, в особі директора ОСОБА_3, та Товариством з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси, в особі директора ОСОБА_4, про врегулювання спору по справі №925/1241/16.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 06 вересня 2017 року за підписом директора Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району ОСОБА_3 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди від 06 вересня 2017 року, укладеної Комунальним підприємством теплових мереж Черкаського району, в особі директора ОСОБА_3, та Товариством з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси, в особі директора ОСОБА_4, про врегулювання спору по справі №925/1241/16.

Суддя Потапенко В.В.