overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/14949/17

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі

Волинської філії Концерну РРТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології»

про стягнення 37433,11 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Чорна Б.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Концерн радіомовлення радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Волинської філії Концерну РРТ до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» про стягнення боргу за договором №17-2010 від 01.10.2010 про надання Волинською філією Концерну РРТ телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню обладнання в сумі37433,11 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14949/17, розгляд останньої призначено на 02.10.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів з додатками.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду не підписані акти виконаних робіт та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.17 о 15:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: не підписані акти виконаних робіт.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/8190/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп"

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів аукціону та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 було задоволено заяву позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову у даній справі.

Разом з тим, судом було встановлено, що в 5 абзаці резолютивної части ухвали від 19.06.2017 судом було допущено описку та зазначено, що боржниками за даною ухвалою є Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товарна біржа "Перша універсальна біржа "Україна", тоді як, в заяві про забезпечення позову позивач просив заборонити Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти будь-які дії, направлені на оформлення результатів аукціону з продажу нежилих приміщень загальною площею 93,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Городецького Архітектора, 12/2/3, літ. "А", що був проведений 18 травня 2017 року Товарною біржею "Перша універсальна біржа "Україна", в тому числі затверджувати протокол аукціону, укладати попередній договір про укладення у майбутньому охоронного договору з органом культурної спадщини, укладати договір купівлі-продажу та опубліковувати в друкованих виданнях інформацію про ціну продажу та переможця аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 по справі № 910/8190/17 описку.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі №910/8190/17, та викласти її наступним чином:

«Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп" (м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/п 43; ідентифікаційний код 40436569), а боржником є Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, 10; ідентифікаційний код 19020407).»

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі №910/8190/17.

Суддя Р.Б. Сташків
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 906/805/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ)

до Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної

адміністрації Житомирської області (смт.Чуднів, Житомирська область)

про стягнення 123411,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чорноморець О.В. (довіреність №1792 від 30.05.17.);

Снігірьова О.С. (довіреність №1537 від 25.01.17.)

від відповідача: Зотько О.П. (начальник управління)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 123411,25 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

28.09.17. до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Представники позивача позовні вимоги у судовому засіданні підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду зазначив, що відповідач не розрахувався з позивачем у зв'язку з відсутністю фінансування. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових аргументів до своїх заперечень.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "17" жовтня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності № 1537 від 25.01.17;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу
УХВАЛА

21.09.2017Справа № 35/60

За заявою Державного агентства резерву України

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі за позовомДержавного комітету України з державного матеріального резерву

До відповідача Державної акціонерної компанії «Хліб України»

Про повернення до державного резерву 114510,076 тонн пшениці третього класу, 127189,026 тонн пшениці четвертого класу, стягнення 99287814,88 грн. штрафу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Михайлюк А.З. (за дов.)

від боржника не прибув

Обставини справи:

05.02.2008 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про зобов'язання державної акціонерної компанії України «Хліб України» повернути до державного резерву 100000 тонн пшениці третього класу, 127400 тонн пшениці четвертого класу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 рішення залишено без змін.

10.11.2010 суд видав наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011 рішення місцевого суду та апеляційної інстанції залишено без змін.

Державне агентство резерву України звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення, зобов'язавши державну акціонерну компанію «Хліб України» сплатити вартість матеріальних цінностей державного резерву (100000 тонн пшениці третього класу, 127400 тонн пшениці четвертого класу) на суму грн..

20.04.2017 суд постановив ухвалу про зміну способу виконання рішення суду.

20.04.2017 суд видав наказ зі строком його пред'явлення до 20.07.2017.

Державне агентство резерву України звернулося до суду з заявою поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. Клопотання мотивоване тим, що наказ не було своєчасно пред'явлено до виконання у зв'язку з недбалістю посадової особи, яка в подальшому була звільнена з посади.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 12.09.2017 призначив розгляд заяви на 21.09.2017.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 119 ГПК України). Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Оскільки позивач з незалежних від нього причин був позбавлений можливості пред'явити наказ до виконання, суд вважає що строк пред'явлення наказу до виконання пропущено з поважних причин, тому, відповідно до ст. 119 ГПК України, строк для його пред'явлення до виконання підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного агентства резерву України.

Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 35/60 від 20.04.2017.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 904/7819/17

За позовом Приватного підприємства "Мікс", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 407 553, 54 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Кузьменко Ю.М., дов. № 83 від 07.07.2017 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Мікс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 358 211, 54 грн., що складають суму заборгованості за Договором № 01/04-15/15-0709-02 від 01.04.2015 р., 4 866, 57 грн.- річних, 10 898, 51 грн. - інфляції, 28 656, 92 грн. - неустойки, 4 920 грн., що складають суму витрат на послуги адвоката (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.09.2017 р. господарський суд відклав розгляд справи до 02.10.2017 р. та зобов`язав позивача надати документальне підтвердження доданого до позовної заяви розрахунку сум, пред`явлених до стягнення.

Проте, вимоги суду не виконані, у зв`язку з чим господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторно зобов`язати позивача надати витребувані документи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/7819/17 на 15 днів до 24.10.2017 р.

Відкласти розгляд справи до 17.10.2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- документальне підтвердження доданого до позовної заяви розрахунку сум, пред`явлених до стягнення,

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/15040/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та повернення майна

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Козак В.І (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення майна.

Ухвалою суду від 08.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15040/17, розгляд останньої призначено на 02.10.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

26.09.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документів з додатками.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду справи за відсутності відповідача, представник позивача поклався на розсуд суду.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду банківську виписку по контрагенту та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 02.11.17 о 14:35 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: банківську виписку по контрагенту.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.09.2017 Справа № 908/1663/17
Топчій Олена Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2017р. у справі № 908/1663/17
Дата набрання чинності рішення 15.09.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.09.2020р.
Наказ видано 02.10.2017р.
Суддя Топчій О.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/8091/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 3575грн.04коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

від позивача: Раєвський М.В., дов. №658 від 17.05.2017р.

від відповідача: Ряснянська І.С., довіреність № 14-27юр. від 27.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 3575грн.04коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору "Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги" №ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп від 02.01.2008р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 07.11.2017.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 07.11.2017.

Відкласти розгляд справи на 18.10.2017р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/14329/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ПЕЛЕТА" (LLC "МШТ-PELLET")

до NATURALIA FINLAND OY

про стягнення 3269,05 євро, що еквівалентно 98267,64 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Мовчанюк М.М. - представник за довіреністю

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ПЕЛЕТА" (LLC "МШТ-PELLET") до NATURALIA FINLAND OY про стягнення 3269,05 євро, що еквівалентно 98267,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14329/17.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що NATURALIA FINLAND OY є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а саме Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазька конвенція 1965 року).

Адреса місцезнаходження NATURALIA FINLAND OY є: 69600, Фінляндія, м.Каустінен, вул.Таллітіе, 1 (Tallitie 1, Kaustinen, 69600, Finland).

Таким чином, з метою належного повідомлення NATURALIA FINLAND OY про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми Конвенції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та направити судове доручення про вручення ухвали суду про відкладення розгляду справи №910/14329/17 та копії позовної заяви NATURALIA FINLAND OY через Ministry of Justice.

Керуючись ст. ст. 4, 77, 86 ГПК України, ст. 3 Гаагзької конвенції 1965 року, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б). Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів.

2. Зобов'язати позивача в строк до 14.10.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу даної ухвали та копії позовної заяви на фінську або шведську мову у трьох примірниках.

3. Направити дану ухвалу позивачу у порядку встановленому ст. ст. 125, 126 ГПК України, в порядку передбаченому Гаагзькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року).

Зобов'язати NATURALIA FINLAND OY : надати докази державної реєстрації в реєстрі країни де він має офіційно зареєстровану контору.

Зобов'язати NATURALIA FINLAND OY надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Суддя Л.М. Шкурдова