ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 920/1922/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н від 15.08.2017 року (вх. № 2424) Сумського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Сумської області про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 27.04.2017 року до виконання у справі № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод», -

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися

встановив:

У серпні 2017 року до господарського суду надійшла заява від 15.08.2017 року Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 920/1922/13 від 27.04.2017 року до виконання (вх. 2421).

Ухвалою господарського суду від 15.08.2017 року розгляд вказаної заяви було призначено на 31.08.2017 року.

Проте, судове засідання 31.08.2017 року в даній справі не відбулося, оскільки суддя Соп'яненко О.Ю. перебувала на лікарняному.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2017 року розгляд вказаної заяви було призначено на 19.09.2017 року.

Заявник в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд поданої заяви Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області по суті.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 06 лютого 2014 року порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду № 920/1922/13 від 24.04.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Новосуханівський спиртовий завод".

Ухвалою господарського суду № 920/1922/13 від 27.04.2017 року заяву Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 6775/13-14 від 27.03.2017 року про стягнення поточного боргу (вх. 782) - задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" (вул. Заводська, буд. 1, с. Новосуханівка Сумського району Сумської області, 42341, код 00375214) на користь Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009, код 40383837) борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 1 386,70 грн. за березень 2017 року.

В серпні 2017 року господарським судом видано наказ № 920/1922/13 від 27.04.2017 року, на виконання ухвали суду від 27.04.2017 року № 920/1922/13.

В серпні 2017 року, за заявою стягувача - Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області, на виконання ухвали від 27.04.2017 року № 920/1922/13, судом видано наказ № 920/1922/13 від 27.04.2017 року.

Також, в серпні 2017 року до господарського суду надійшла заява від 15.08.2017 року Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 920/1922/13 від 27.04.2017 року до виконання, оскільки вказаний наказ № 920/1922/13 від 27.04.2017 року був дійсний для пред'явлення три місяці з моменту видачі, тобто до 27.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи те, що наказ № 920/1922/13 від 27.04.2017 року господарського суду Сумської області не видавався з причин, що не залежали від заявника, а стягувач звернувся з заявою про його видачу лише 15.08.2017 року, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог заявника, поважність причин пропуску строку та наявність підстав для поновлення строку для пред'явлення наказу № 920/1922/13 від 27.04.2017 року до виконання.

Виходячи з викладеного, суд поновлює Сумському об'єднаному УПФУ Сумської області строк для пред'явлення наказу № 920/1922/13 від 27.04.2017 року до виконання. Датою, з якої відновлюється строк для пред'явлення наказу до виконання є 19.09.2017 року (дата винесення відповідної ухвали суду, набрання нею чинності у день її винесення).

Тому, керуючись ст. ст. 86, 116, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву від 15.08.2017 року Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 920/1922/13 від 27.04.2017 року до виконання (вх. 2421) - задовольнити.

2. Поновити Сумському об'єднаному УПФУ Сумської області строк для пред'явлення наказу № 920/1922/13 від 27.04.2017 року до виконання.

3. Ухвалу надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя О.Ю. Соп'яненко