УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/3086/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про приведення виконавчого листа у відповідність у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до приватного підприємства "Ферокс ТМ"

про повернення безпідставно набутих коштів в розмірі 7 173,90 грн.

Представники:

від позивача: Крашеніннікова М.І. - представник за довіреністю № 504/2016 від 03.01.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до приватного підприємства "Ферокс ТМ" про повернення безпідставно набутих коштів в розмірі 7 173,90 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.04.2017 р. позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Ферокс ТМ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ) на користь приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) страхове відшкодування в розмірі 7 173 (сім тисяч сто сімдесят три) грн. 90 коп., судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

03.05.2017 р. на виконання рішення видано наказ.

31.08.2017 р. до загального відділу діловодства від приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" надійшла заява про приведення виконавчого листа у відповідність, а саме виправити описки в наказі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.09.2017 р. розгляд заяви призначено на 18.09.2017 р.

У судове засіданні 18.09.2017 р. представник відповідача не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, в резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 11.04.2017 р. та в наказі господарського суду м. Києва від 03.05.2017 р. неправильно зазначено адресу, коди ЄДРПОУ позивача та відповідача, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 11.04.2017 р. та в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 03.05.2017 р.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"про виправлення описки у рішенні та у наказі.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 11.04.2017 р. та в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 03.05.2017 р.

3. Замість: «приватного підприємства "Ферокс ТМ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ) на користь приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, )» вказати: «приватного підприємства "Ферокс ТМ" (03113, м. Київ, проспект Перемоги, 68/1, офіс 62, ) на користь приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, )».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 11.04.2017 р. та наказу від 03.05.2017 р. по справі № 910/3086/17.

Суддя С.М. Мудрий