overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 917/2051/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц", м. Кременчук Полтавської області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017

зі справи № 917/2051/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук Полтавської області,

до Товариства

про стягнення 40 935,73 грн. пені,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № Б26/161-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши заяву про повернення судового збору за подання касаційної скаргифізичної особи ОСОБА_4
на постанову та ухвалу від 24.10.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 господарського суду Дніпропетровської області
у справі№ Б26/161-09 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Вернигора В.П.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 відмовлено фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 у справі № Б26/161-09, касаційну скаргу повернуто заявнику.

До Вищого господарського суду України надійшла заява фізичної особи ОСОБА_4 б/н від 11.08.2017 про повернення судового збору в розмірі 3 637,20 грн., сплаченого згідно квитанції № 0.0.649847729.1 від 12.11.2016, оригінал якої додано до поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 637,20 грн., сплаченого згідно квитанції № 0.0.649847729.1 від 12.11.2016, - поверненню ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 у справі № Б26/161-09 задовольнити.

2. Повернути фізичній особі ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 3 637 (три тисячі шістсот тридцять сім) грн. 20 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно квитанції № 0.0.649847729.1 від 12.11.2016.

3. Повернути фізичній особі ОСОБА_4 оригінал квитанції № 0.0.649847729.1 від 12.11.2016.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 909/399/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши заяву суддів: Коваленка В.М. та Короткевича О.Є., про самовідвід у справі № 909/399/14,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 суддями Вищого господарського суду України -Коваленком В.М. та Короткевичем О.Є. була подана заява про самовідвід у справі № 909/399/14 з посиланням на норми ч. 1 ст. 20 ГПК України та зазначенням про те, що визначеним у даній справі складом колегії суддів була прийнята постанова від 03.06.2015 у справі № 909/320/14, спір у якій мав той же предмет та ті ж підстави позову, що й і у даній справі. Приймаючи постанову від 03.06.2015 після перегляду справи № 909/320/14 Верховним Судом України, судді тим самим висловили свою правову позицію щодо вказаних предмету та підстав позову. Вказані обставини, на думку суддів Коваленка В.М. та Короткевича О.Є., можуть викликати у учасників провадження у даній справі сумнів в їх неупередженності.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо буде встановлено обставини, що викликають сумнів у його неупередженності.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши заяву суддів, колегія простою більшістю голосів вважає за необхідне задовольнити її.

Керуючись статтями 21, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву суддів Вищого господарського суду України - Коваленка В.М. та Короткевича О.Є. про самовідвід у справі № 909/399/14 задовольнити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 927/734/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіКорсак В.А. Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиНіжинської міської ради Чернігівської області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 927/734/16
Господарського судуЧернігівської області
за позовомФізичної особи-підприємства ОСОБА_4
доНіжинської міської ради Чернігівської області
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Ніжинської міської ради Чернігівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Ніжинській міській раді Чернігівської області процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Ніжинської міської ради Чернігівської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №927/734/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.10.2017 о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіВ.А. Корсак
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 922/454/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіПоляк О.І., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017
у справі№ 922/454/17
Господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 922/454/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.10.2017 о 09 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіО.І. Поляк
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 908/790/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Демидової А.М.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року у справі № 908/790/15-г господарського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Завод алюмінієвих профілів", товариства з обмеженою відповідальністю "Асал Індустрі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" про солідарне стягнення за кредитним договором № 5109К12 від 21.12.2009 року - 25297044,59 дол. США та 5836621,88 грн., за кредитним договором № 5112К1 від 20.03.2012 року - 65551784,76 грн.,-

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 жовтня 2017 року в 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Демидова А.М.

Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 909/1063/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В(доповідача)
суддівСибіги О.М., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги, Державного підприємства " Калуське лісове господарство "
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.05.2017
у справі № 909/1063/16 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомДержавної екологічної інспекції в Івано-Франківській області
до відповідачаДержавного підприємства " Калуське лісове господарство "
про відшкодування шкоди заподіяному лісу внаслідок порушення норм лісового господарства в сумі 188448,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Калуське лісове господарство " відкласти.на 27.09.2017 р. об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 202.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: О.Сибіга

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 924/343/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїУправління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради
на постановувід 05.07.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/343/17 господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради
простягнення 367 058,09 грн

У Х В А Л И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2017 касаційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 924/343/17 господарського суду Хмельницької області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.09.2017 о 11 год. 10 хв.

19.09.2017 від ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників в режимі проведення відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області .

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26" вересня 2017 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

3. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 26 вересня 2017 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м-н Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000, зал № 202, за участю уповноважених представників.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 922/153/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків
доПриватного підприємства "Донком", м. Харків
простягнення 127 277, 96 грн.

за участю представників
позивача: Ґедзь Д.І.,
відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 20.09.2017 року.

20.09.2017 року в судове засідання з'явився тільки позивач, а представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача і відсутність заперечень зі сторони позивача, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року у справі № 922/153/17 відкласти на 04.10.2017 року о 14 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 904/10254/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "ВЕЕСВІ"
на постанову29.05.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/10254/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп"
до Корпорації "ВЕЕСВІ"
простягнення 200 000 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Корпорації "ВЕЕСВІ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 904/10254/16 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 904/10254/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 911/4261/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 911/4261/16 Господарського суду міста Києва
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд"
простягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 110 069, 08 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору є відповідний документ фінансової установи, що здійснив перерахування коштів до бюджету.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником у якості доказу сплати судового збору за розгляд касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 911/4261/16 Господарського суду міста Києва додано копію платіжного доручення № 99 від 03.07.2017, а не його оригінал, що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 14.09.2017 № 08.03-14/115.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 911/4261/16 Господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова