ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2017 р. Справа № 5/530-03

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Тісецького С.С., судді Колбасова Ф.Ф., судді Матвійчука В.В., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в місті Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" (вул. Барляєва, 9, м.Жмеринка, Вінницька область)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Господарського суду Вінницької області у складі головуючого судді Тісецького С.С., суддів Колбасова Ф.Ф. та Міліціанова Р.В., перебувала справа № 5/530-03 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.05.2017 року у справі №5/530-03 продовжено строк ліквідаційної процедури до 26.06.2017 року та призначено справу до розгляду на 26.06.2017 року.

Разом з тим, 26.06.2017 року розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням члена колегії судді Міліціанова Р.В у відпустці.

27.06.2017 року від головуючим суддею Тісецьким С.С. було подано службову записку про заміну члена колегії судді Міліціанова Р.В., в зв'язку з перебуванням у відпустці.

За результатами автоматизованого розподілу останній не відбувся в зв'язку з тим, що не вистачає необхідної кількості суддів за визначеною спеціалізацією, а саме: не вистачає необхідної кількості суддів, які спеціалізуються на розгляді справ про банкрутство.

Окрім того, 27.06.2017 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 5/530-03 для визначення іншого члена колегії, з числа всіх суддів Господарського суду Вінницької області.

За результатами автоматизованого розподілу сформовано новий склад колегії у складі головуючого судді Тісецького С.С. та суддів Нешик О.С. і Колбасова Ф.Ф..

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, суддя Нешик О.С. в силу приписів ст.20 ГПК України не може приймати участь в розгляді справи.

Також, Господарським судом Вінницької області було направлено до Вищого господарського суду України лист № 5/530-03/1154/17 року від 27.06.2017 року стосовно неможливості сформувати колегію у складі трьох суддів для розгляду справи № 5/530-03 та вирішення питання про можливість направлення даної справи на підставі ст. 17 ГПК України до найбільш територіально наближеного до Господарського суду Вінницької області суду для її подальшого розгляду.

26.07.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла письмова відповідь Вищого господарського суду України № 01-21/1503/1152/17 від 20.07.2017 року, в якій повідомлено про відсутність правових підстав для вирішення Вищим господарським судом України питання щодо передачі справи № 5/530-03 найбільш територіально наближеному до Господарського суду Вінницької області суду.

При цьому, враховуючи неможливість сформувати колегію у складі трьох суддів для розгляду справи № 5/530-03, на підставі ч. 4 ст. 17 ГПК України, справа № 5/530-03 із супровідними листами від 27.07.2017 року № 5/530-03/1376/17 та від 28.08.2017 року №5/530-03/1580/17 направлялася до Господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду.

21.09.2017 року матеріали справи № 5/530-03 вдруге повернулися з Господарського суду Хмельницької області "для належного процесуального оформлення з видачею судового процесуального документа як подальшої підстави для прийняття справи для провадження суддею Господарського суду Хмельницької області".

25.09.2017 року головуючим суддею Тісецьким С.С. було подано службову записку про заміну члена колегії, визначених автоматизованою системою суддю Нешик О.С..

25.09.2017 року згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 25.09.2017 року було здійснено автоматизований розподіл зміни складу колегії суддів з врахуванням ч. 2 п. 2 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, який затверджено протоколом зборів суддів від 05.09.2016 року зі змінами, за результатами якого суддю Нешик О.С. замінено на суддю Матвійчука В.В..

Ухвалою суду від 27.09.2017 року прийнято справу № 5/530-03 до провадження новим складом колегії, а саме : головуючий суддя Тісецький С.С., суддя Колбасов Ф.Ф., суддя Матвійчук В.В..

При цьому, 27.09.2017 року суддею Матвійчуком В.В. було подано заяву від 27.09.2017 року № 5/530-03/1768/17 про самовідвід від розгляду справи № 5/530-03, для прийняття рішення по якій суд видалився до нарадчої кімнати.

Заява про самовідвід мотивована тим, що колегією суддів у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів Маслія І.В. та Яремчука Ю.О. було прийнято ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 року про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі № 5/530-03, яка в подальшому була скасована постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 року, а справу передано на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Розглянувши вказану заяву про самовідвід у нарадчій кімнаті, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. (ч. 5 ст. 20 ГПК України).

Суд погоджується з наведеними у заяві доводами та дійшов висновку про задоволення заяви судді Матвійчука В.В. про самовідвід від розгляду справи № 5/530-03, з метою недопущення повторної участі судді у розгляді відповідної справи.

Водночас, як вбачається з матеріалів даної справи, судді Банасько О.О., Білоус В.В., Лабунська Т.І., Маслій І.В., Яремчук О.О., Нешик О.С., не можуть вчиняти будь-яких процесуальних дій у даній справі за наявності різних підстав, передбачених ст. 20 ГПК України.

Судді Міліціанов Р.В. та Тварковський А.А. не мають обмежень, передбачених статтею 20 ГПК України для розгляду даної справи, але на даний час не здійснюють правосуддя в зв'язку із закінченням п'ятирічного строку, на який їх було призначено.

За наведених обставин, станом на 27.09.2017 року неможливо сформувати колегію у складі трьох суддів для продовження розгляду справи № 5/530-03, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В силу ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо після відводу суддів неможливо розглянути справу в господарському суді, до підсудності якого відноситься справа, то така справа передається до господарського суду, найбільш територіально наближеного до цього господарського суду.

Згідно інформації розміщеної на веб-сторінці "Вікіпедія" в мережі Інтернет за посиланням : https://uk.wikipedia.org/wiki/Таблиця:Віддалі_між_обласними_центрами_України, найбільш територіально наближеним до Господарського суду Вінницької області є Господарський суд Хмельницької області.

Враховуючи все вищевикладене, а також те, що неможливо сформувати колегію у складі трьох суддів для розгляду даної справи, суд приходить до висновку про передачу справи № 5/530-03 на підставі ч. 4 ст. 17 ГПК України до Господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, ч. 4 ст. 17, 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Матвійчука В.В. від 27.09.2017 року № 5/530-03/1768/17 про самовідвід від розгляду справи № 5/530-03 задоволити.

2. Відвести суддю Матвійчука В.В. від розгляду справи № 5/530-03.

3. Передати справу 5/530-03 для подальшого розгляду до найбільш територіально наближеного до Господарського суду Вінницької області - до Господарського суду Хмельницької області.

4. Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам, ліквідатору та Господарському суду Хмельницької області - останьому разом з матеріалами справи № 5/530-03 рекомендованим листом.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

Суддя Матвійчук В.В.

Віддрук. 15 прим.:

1. до справи;

2. УПФУ м. Жмеринці (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницької області, 23100);

3. ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" (вул. Барляєва, 9 , м. Жмеринка, Вінницької області, 23100);

4. Жмеринська ОДПІ (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницької області);

5. Жмеринський міськрайонний центр зайнятості (вул. Урицького, 19, м. Жмеринка);

6. ВД ФССНВ у Жмеринському районі (вул. Леніна, 11, м. Жмеринка);

7. ПП "Монтажсервіс" (вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка);

8. СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго" (Асмолова, 10, м. Жмеринка);

9. Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал" (вул. Мельниченка, 3, м. Жмеринка);

10. Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування (Хмельницьке шосе, 2, к. 717, м. Вінниця);

11, 12. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1;

13. ліквідатору Сокольваку М.В. (АДРЕСА_2);

14. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036);

15. Господарському суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005).