ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р.Справа № 922/3038/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юст-Інвест", смт.Покотилівка Харківського району Харківської області,
про стягнення 213566,96 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юст-Інвест", смт.Покотилівка Харківського району Харківської області, заборгованості за Договором б/н від 24.10.2014р. за послугою "Кредитний ліміт" у загальному розмірі 213566,96 грн., що виникла станом на 01.09.2017р., у тому числі: заборгованість за кредитом - 50000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 71171,25 грн.; заборгованість по комісії - 13400,00 грн., пеня - 78995,71 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3038/17 та розгляд справи призначено на 26.09.2017р. о 12:40 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.09.2017р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив. Доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2017 р. о 12:40 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме надати до суду:

- позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на вересень-жовтень 2017 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог; за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором банківського обслуговування б/н від 24.10.2014р.; за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на вересень-жовтень 2017 року за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором банківського обслуговування б/н від 24.10.2014р.; у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- обом сторонам: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2