номер провадження справи 28/55/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 908/1781/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали за судовим дорученням Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) про вручення документів ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у справі Арбітражного суду міста Москви № А40-115476/14-81-785

за позовом відкритого акціонерного товариства «Сбербанк Росії» (17997, м. Москва, вул. Вавилова, 19)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «РусУгольИнвест» (119002, м. Москва, вул. Новий Арбат, 10)

треті особи 1.ТОВ «Ростовська Вугільна компанія» (346500, Ростовська область, м. Шахти, пров. Спортивний, 2)

2. ВАТ «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

зацікавлені особи Центральний банк Російської Федерації, Федеральна служба по фінансовому моніторингу

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави часток в установчому капіталі від 29.12.2011р. № 5410/452/10830/у-4

Представники сторін:

від ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»: ОСОБА_1, довіреність № 20-418 від 18.04.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбітражного суду міста Москви від 02.08.2017 р. відкладено розгляд заяви ВАТ «Сбербанк Росія» та Верста Холдінгз Лтд про процесуальне правонаступництво позивача та стягувача ВАТ «Сбербанк Росія» та Верста Холдінгз Лтд на 13 березня 2018р.

До Вищого господарського суду України від Арбітражного суду міста Москви надійшов лист від 07.08.2017р. по справі № А40-115476/14-81-785, відповідно до якого, враховуючи Згоду про порядок вирішення спорів, повязаних зі здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р., Арбітражний суд міста Москви просив вручити ПАТ «Запоріжсталь» повідомлення та копію ухвали від 02.08.2017р. по справі № А40-115476/14-81-785.

ОСОБА_2 господарського суду України за вих. № 11-09/2035/1280/17 від 01.09.2017р. до господарського суду Запорізької області направлено матеріали про виконання судового доручення Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) у справі № А40-115476/14-81-785 щодо вручення документів ПАТ «Запоріжсталь» для розгляду відповідно до положень статей 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 5 Угоди «Про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності» від 20.03.1992 р. (яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 19.12.1992 р. № 2889-XII), компетентні суди та інші органи держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

У нормі ст. 127 Господарського процесуального кодексу України вказано, що суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, дипломатичними каналами.

04.09.2017 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали про виконання судового доручення Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) у справі № А40-115476/14-81-785 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2017р. призначено судове засіданні по справі № 908/1781/17 за судовим дорученням Арбітражного суду міста Москви про вручення документів ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у справі Арбітражного суду міста Москви №А40-115476/14-81-785 на 19.09.2017р.

Ухвалою суду від 21.09.2017р., у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_3 з 13.09.2017р. по 20.09.2017р. на лікарняному та не проведенням судового засідання в призначені дату та час, судове засідання призначено на 26.09.2017р., про що повідомлено ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь».

За клопотанням представника ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в судовому засіданні 26.09.2017р., суд встановив:

Порядок провадження у справах за участю іноземних субєктів господарювання визначено розділом XV ГПК України.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, іноземні субєкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обовязки, що і субєкти господарювання України, крім випадків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 127 ГПК України, суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Приписами ч. 2 названої статті передбачено, що судове доручення не приймається до виконання, якщо воно: 1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; 2) не належить до юрисдикції цього суду; 3) суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України (ч. 3 ст. 127 ГПК України).

Частина 4 ст. 127 ГПК України передбачає, що у разі надходження від іноземного суду прохання щодо особистої присутності його уповноважених представників чи учасників судового розгляду під час виконання судового доручення суд України, який його виконує, вирішує питання про надання згоди на таку участь.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 127 ГПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

У виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів (ч. 3 ст. 128 ГПК України).

За змістом ч. 8 ст. 128 ГПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у звязку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Документи, які підлягали врученню (копія ухвали про відкладення судового розгляду Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) від 02.08.2017 р. у справі № А40-115476/14-81-785) вручено в судовому засіданні представнику публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь». Повноваження представника підтверджуються довіреністю № 20-418 від 18.04.2017 р.

Враховуючи викладене, судове доручення Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) про вручення документів публічному акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72) ухвалу від 02.08.2017р. у справі № А40-115476/14-81-785 виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) про вручення документів публічному акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72) ухвали від 02.08.2017р. у справі № А40-115476/14-81-785 є виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суд міста Москви (Російська Федерація) про виконання судового доручення.

3.Направити на адресу Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) підтвердження про виконання судового доручення.

Ухвала суду набрала законної сили 26.09.2017 р.

Суддя О.В.Федорова