УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 913/446/17

Провадження №26/913/446/17

За позовом першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача-1 Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Первомайського району Луганської області,

відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, м. Київ,

відповідача-3 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Активлізинг, м. Київ

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг", м. Полтава

про визнання недійсними додаткових угод до договору фінансового лізингу

Склад колегії суддів:

ОСОБА_2 - головуючий суддя.

ОСОБА_3

ОСОБА_4

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: ОСОБА_5, прокурор прокуратури Харківської області за посвідченням; ОСОБА_6, прокурор прокуратури Луганської області за посвідченням;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: ОСОБА_7, заступник начальника юридичного відділу ДП " Первомайськвугілля", представник за довіреністю № 01/4-6-487;

від відповідача-2: представник не прибув;

від відповідача-3: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 перший заступник прокурора Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з позовом до Державного підприємства Первомайськвугілля, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Активлізинг, в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ, укладену 01.04.2013 між ДП "Первомайськвугілля" та ТОВ "Український лізинговий фонд";

- визнати недійсною додаткову угоду №4 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ, укладену 01.04.2013 між ДП "Первомайськвугілля" та ТОВ "Український лізинговий фонд";

- визнати недійсною додаткову угоду №5 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ, укладену 05.12.2013 між ДП "Первомайськвугілля" та ТОВ "Український лізинговий фонд";

- визнати недійсною додаткову угоду №6 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ, укладену 20.01.2014 між ДП "Первомайськвугілля" та ТОВ "Український лізинговий фонд";

Ухвалою Господарського суду від 25.07.2017 розгляд справи відкладено на 08.08.2017, ухвалою від 08.08.2017 розгляд справи відкладено на 19.09.2017.

02.08.2017 відповідач-2 через канцелярію Господарського суду Луганської області подав заперечення на пояснення Прокуратури Луганської області №05/02-297 вих-17 від 24.07.2017, в яких зазначає наступне: ч. 5.ст. 40, ст. 41 Закону України "Про здійснення державних закупівель" не були чинними на момент укладання спірних правочинів; відповідно до Додаткової угоди №3 від 01.04.2013 порівняно з первісним договором фінансового лізингу сума лізингових платежів зменшилась на 68575908,65 грн.; відповідно до Додаткової угоди №5 від 05.12.2013 порівняно з первісним договором фінансового лізингу сума лізингових платежів зменшилась на 48474656,53 грн.; відповідно до Додаткової угоди №6 від 20.01.2014 порівняно з первісним договором фінансового лізингу сума лізингових платежів зменшилась на 46353176,04 грн.; зазначені додаткові угоди були направлені на зменшення фінансового навантаження ДП "Первомайськвугілля" та відповідають п.п. 4,6,8 ч. 5 ст. 40 ЗУ "Про здійснення державних закупівель". Також відповідач-2 наполягає на застосуванні строків позовної давності, вважаючи, що позивач обєктивно міг довідатись не пізніше 26.04.2014 про порушення прав, подати відповідний позов до спливу позовної давності та просить в задоволенні позову відмовити.

02.08.2017 відповідач-2 через канцелярію Господарського суду Луганської області подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає за можливе його задовольнити.

03.08.2017 відповідач-1 через канцелярію Господарського суду Луганської області подав супровідний лист з запитом до голови правління ПАТ "Державний ощадний банк" від 26.07.2017, який оглянутий судом та долучений до матеріалів справи.

08.08.2017 відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів у звязку зі складністю справи, для розгляду справи №913/446/17 було визначено колегію суддів: головуючий суддя Масловський С.В., суддя Палей О.С., суддя Косенко Т.В.

08.08.2017 відповідач-1 в судовому засіданні подав письмові пояснення в яких зазначив, що при визначені розміру лізингових платежів при укладанні додаткових угод було завищено суму предмету лізингу і відповідно завищено лізингові платежі.

08.08.2017 відповідач-1 в судовому засіданні подав клопотання про витребування від ТОВ "Активлізинг" належним чином завіреної копії Додаткової угоди №2 до договору фінансового лізингу №ШО3/ФЛ від 20.08.2010 та клопотання про витребування від філії АБ "Південний" м. Київ належним чином завіреної копії виписки з рахунку №7901 ТОВ "Газенерголізинг", щодо здійснення операції по руху коштів на рахунку де платником є ДП "Первомайськвугілля" за період 2010 р. - 2012 р. В судовому засіданні представник пояснив, що зазначені документи знаходяться в адміністративній будівлі ДП "Первомайськвугілля" у м. Первомайську, яке знаходиться на території, яка тимчасово не підконтрольна органам державної влади України. Зазначене клопотання судом розглянуте та задоволене.

02.08.2017 відповідач-2 через канцелярію Господарського суду Луганської області подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд, розглянувши заявлене клопотання, задовольнив його частково, а саме в частині відкладення розгляду справи.

18.09.2017 згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів до складу колегії суддів замість суддів Палей О.С. та Косенко Т.В. які тимчасово не здійснюють правосуддя у звязку з отриманням листа непрацездатності, визначено суддів Іноземцеву Л.В. та Фонову О.С.

10.08.2017 прокурор через канцелярію Господарського суду Луганської області подав письмові пояснення в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

30.08.2017 АБ "Південний" на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2017 через канцелярію Господарського суду Луганської області подав виписку з особового рахунку ТОВ "Газенерголізинг"за період з 01.01.2010 по 31.12.2012.

15.09.2017 відповідач-2 через канцелярію Господарського суду Луганської області подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто в судовому засіданні 19.09.2017 та в задоволені якого відмовлено у звязку з необґрунтованістю.

В судовому засіданні 19.09.2017, прокурор позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, посилаючись на те, що договором уступки права вимоги від 01.04.2013 було відсутплено права кредитора по договору фінансового лізингу Ш-03/ФЛ на суму 190538788,53 грн. Укладаючи додаткові угоди між відповідачами 1, 2, сторони змінювали ціну договору, порядок її корегування та збільшували винагороду лізингодавця.

Відповідач 1 в судовому засіданні 19.09.2017 проти позову не заперечував.

Згідно частини 3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя господарського суду в порядку підготовки справи до розгляду в необхідних випадках з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зокрема: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії та витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (п.4), вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи (п.11).

Враховуючи те, що відповідачі 1, 2, 3 не виконали вимог ухвали господарського суду Луганської області від 08 серпня 2017, в судове засідання 19.09.2017 не надали витребувані судом доказів та не направили уповноважених представників, враховуючи необхідність витребування нових доказів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, колегія суддів господарського суду Луганської області вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2017 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Залучити у якості третьої особи на стороні відповідачів ТОВ «Газенерголізинг» (місцезнаходження: 36020, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Паризької Комуни, будинок 36 А);

4. Зобовязати прокурора:

- надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням, з посиланням на конкретні позовні вимоги щодо визначення ТОВ «Активлізинг» відповідачем 3;

- подати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень;

- направити на адресу третьої особи (місцезнаходження: 36020, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Паризької Комуни, будинок 36 А) позовну заяву з додатками, докази надсилання надати до суду;

5. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень;

- подати письмові пояснення з обґрунтуванням щодо прохання визнання поважними причин пропуску позовної давності;

- подати детальний розрахунок заборгованості за договором №Ш-03/ФЛ фінансового лізингу від 20.08.2010.

6. Зобовязати відповідача -1:

- подати детальний розрахунок заборгованості з урахуванням часткової оплати за договором №Ш-03/ФЛ фінансового лізингу від 20.08.2010, а саме: дата обовязку оплати, у разі часткової оплати - дата, сума платежу з посиланням на виписку банку з особового рахунку, платіжне доручення тощо, заборгованість;

- надати детальний розрахунок заборгованості станом на момент укладення договору відступлення права вимоги та додаткових угод № 1-6, із зазначенням часткової оплати;

- надати належним чином засвідчені копії додаткових угод 1, 2 до договору фінансового лізингу № Ш-03/ФЛ;

- надати належним чином засвідчену копію договору відступлення майнових прав укладеному між ТОВ «Газенерголізинг» та ТОВ «Директ-Лізинг»;

- надати належним чином засвідчену копію договору відступлення майнових прав укладеному між ТОВ «Директ-Лізинг» та відповідачем 3;

- надати оригінали витребуваних документів до суду для дослідження;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

7. Зобовязати відповідача - 2:

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

- подати детальний контррозрахунок заборгованості з урахуванням часткової оплати за договором фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ від 20.08.2010, а саме: дата обовязку оплати, у разі часткової оплати - дата, сума платежу з посиланням на виписку, платіжне доручення тощо, заборгованість;

- надати належним чином засвідчені копії додаткових угод № 1, 2 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ;

8. Зобовязати відповідача - 3:

- надати належним чином засвідчену копію договору відступлення майнових прав укладеному між ТОВ «Газенерголізинг» та ТОВ «Директ-Лізинг» № ГД-3 від 16.12.2010;

- надати належним чином засвідчену копію договору відступлення майнових прав укладеного між ТОВ «Директ-Лізинг» та відповідачем 3 № ДА-3 від 13.01.2017;

- докази часткової оплати відповідачем 1 відступленого боргу по договору укладеному між ТОВ «Газенерголізинг» та ТОВ «Директ-Лізинг» № ГД-3 від 16.12.2010 та по договору укладеному між ТОВ «Директ-Лізинг» та відповідачем 3 № ДА-3 від 13.01.2017;

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання учасникам судового процесу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів

- надати оригінали витребуваних документів до суду для дослідження;

9. Зобовязати третю особу без самостійних вимог ТОВ "Газенерголізинг":

- подати додаткову угоду №1 та №2 до договору №Ш-03/ФЛ фінансового лізингу від 20.08.2010.

- надати належним чином засвідчену копію договору уступки майнових прав № ГД-3 від 16.12.2010

- надати належним чином засвідчену копію договору уступки майнових прав № ДА-3 від 13.01.2017

- подати письмові пояснення по суті спору, докази його надсилання учасникам судового процесу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів

- подати детальний розрахунок заборгованості з урахуванням часткової оплати за договором №Ш-03/ФЛ фінансового лізингу від 20.08.2010;

- подати пояснення щодо складу суми за договором уступки №03/ИП від 01.04.2013 на суму 75694105,89 грн.

- подати пояснення щодо складу суми зобов'язання за договором уступки №03/ИП від 01.04.2013 на суму 190538788,53, яку ТОВ "Український лізинговий фонд" повинен був сплатити ТОВ "Газенерголізинг".

8. Зобовязати ТОВ "Директ-Лізинг"( місцезнаходження 01033, м.Київ, вул. Панківська, будинок 18):

- надати належним чином засвідчену копію договору уступки майнових прав № ГД-3 від 16.12.2010

- надати належним чином засвідчену копію договору уступки майнових прав № ДА-3 від 13.01.2017;

- докази часткової оплати заборгованості за період з 16.12.2010 (договір № ГД-3) по 13.01.2017 (№ ДА-3 від 13.01.2017)

Окремо суд розяснює, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Зобовязати учасників судового процесу надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників учасників судового процесу в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя С.В. Масловський

Суддя Л.В. Іноземцева

Суддя: О.С. Фонова