ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2017 р.Справа № 5016/53/2011(9/4)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л. В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013 р.

у справі № 5016/53/2011(9/4)

за заявою ОСОБА_1

до боржника Приватного підприємства "Фаворит Миколаїв" м. Миколаїв

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ

21 вересня 2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013 р.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ заявлено клопотання про відновлення цього строку.

Клопотання мотивовано посиланням на те, що боржник визнаний неплатоспроможним, його рахунки були заблоковані, а тому він не мав можливості відправляти вихідну кореспонденцію.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулось 24.12.2013 р., Господарський суд Миколаївської області оголосив вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали.

ЇЇ повний текст складено 27.12.2013 р. Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання від 24.12.2013 р., представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ не був присутній при оголошенні судом першої інстанції вступної та резолютивної частин судового рішення.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.12.2013 р. за штрихкодовим ідентифікатором № 923 ухвала Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013 р. була вручена представнику Миколаївського територіального центру Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 03.01.2014 р.

Проте, з апеляційною скаргою, кредитор звернувся лише 13.09.2017 р., тобто майже через чотири роки, після винесення ухвали, що оскаржується

Зі змісту ч. 2 ст. 93 ГПК України вбачається, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" жодного доказу на підтвердження існування обставин, які майже протягом чотирьох років унеможливлювали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013 р. по справі № 5016/53/2011(9/4) не надало.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013 р. відмовити.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ.

3. Справу № 5016/53/2011(9/4) повернути Господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

І.Г. Філінюк