УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/13756/17

За позовом Державної іпотечної установи

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

Кадирова В.В.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД-230/2014

від 27.03.2014р .

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Тодосієнко В.М., довіреність № 951/15/1 від 17.02.2017р.;

Погодічева Н.В., довіреність № 5334/15/1 від 10.08.2017р. ;

від відповідача: Мостепанюк В.І., довіреність № б/н від 28.08.2017р.;

від третьої особи: Башаров В.Є., довіреність № 27-6900/7 від 30.03.2017р.

обставини справи:

Державна іпотечна установа (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (надалі - відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД-230/2014 від 27.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2017р. порушено провадження у справі № 910/13756/17 та розгляд справи призначено на 21.09.2017р. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

19.09.2017р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України.

20.09.2017р. через загальний відділ господарського суду від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву.

21.09.2017р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшло повідомлення по справі, клопотання про витребування доказів та клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні 21.09.2017р. представник позивача підтримав раніше подане через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд зазначив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Клопотання позивача вмотивовано тим, що для доведення своєї позиції по справі та її обґрунтованості, позивачем витребовуються відомості, які є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Державної іпотечної установи про розгляд справи №910/13756/17 в закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/13756/17 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя А.І. Привалов