overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" вересня 2017 р.Справа № 922/3277/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", м. Львів
до товариства з обмеженою відповідальністю "Каррент", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" жовтня 2017 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р.Справа № 922/2859/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Мала Данилівка, Харківська область
до Дергачівської міської ради, м. Дергачі, Харківсьа область
про стягнення коштів
за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Дергачівської міської ради заборгованість в розмірі 168678,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, але 22.09.2017 р. через канцелярію суду надав додаткові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, відкладає розгляд справи у зв"язку з нез"явленням представників сторін в судове засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2017 р. о 09:30

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2017 р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.О. Мамалуй
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2017 Справа № 904/6632/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.,

Секретар судового засідання Мацекос І.М.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 14-458 юр. від 22.11.2016 р., представник;

представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 у справі № 904/6632/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 112 107 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 у справі №904/6632/17.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник позивача не зявився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядження повноважного представника.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 у справі №904/6632/17 відкласти на 02.10. 2017р. на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Сторонам забезпечити явку представників сторін у судове засідання.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" вересня 2017 р.Справа № 922/3287/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново- Водолажський масло-жировий комбінат", смт.Нова Водолага Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ", смт.Васищеве Харківської області
про стягнення 39937,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" жовтня 2017 р. о(об) 12:0.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази на підтвердження позовних вимог;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 р. Справа№ 914/891/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Малехівський сокіл» при Малехівській сільській раді Жовківського району Львівської області, Львівська область, Жовківський район, с.Малехів,

про стягнення додаткової сплати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в розмірі 9860,73 грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017р. Позивачем подано заяву (вх. №4022/17) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у пунктах 2 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…Комунального підприємства «Малехівський сокіл»…» зазначити: «…Комунального підприємства «Малехівський сокіл» при Малехівській сільській раді Жовківського району Львівської області …».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту рішення і не зачіпає його суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Позивача від 26.09.2017р. (вх. № 4022/17) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену у пунктах 2 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…Комунального підприємства «Малехівський сокіл»…» зазначити: «…Комунального підприємства «Малехівський сокіл» при Малехівській сільській раді Жовківського району Львівської області …».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т. Б.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2017 Справа № 904/4737/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Іванова О.Г., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність №220/198/д від 11.04.2017 р.,

від відповідача: не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. у справі №904/4737/16

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до приватного підприємства "Швейна фабрика "Авітекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 272 586грн.60коп. пені за порушення умов договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. у справі №904/4737/16 Міністерству оборони України відмовлено в задоволенні позову про стягнення з приватного підприємства "Швейна фабрика "Авітекс" 272 586грн.60коп. пені за порушення умов договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби, визнано недійсним п.7.3.3 договору №286/3/15/547 від 30.10.2015р. в частині стягнення пені;

- не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

26.09.2017р. представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відзив на апеляційну скаргу відповідачем не надано.

Неявка представника відповідача перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Для розгляду апеляційної скарги по суті колегія суддів вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові пояснення та матеріали, а від відповідача відзив на апеляційну скаргу.

Позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по 07.11.2017р..

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти такий розгляд в межах продовженого строку.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- строк розгляду апеляційної скарги продовжити по 07.11.2017р.;

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.10.2017 р. на 09:45, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- позивачу в строк до 20.10.2017р. надати письмові пояснення щодо наявності в копіях видаткових накладних, представлених в матеріалах справи, календарних дат в графі "Отримав(ла)", докази в обґрунтування цих пояснень, а також пояснення щодо розрахунку суми пред"явленої до стягнення пені відносно періодів нарахування, надати оригінали накладних;

- відповідачу в строк до 20.10.2017р. надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Л.П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 925/993/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сіріус-Агро,

с. Водяники, Звенигородського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Трейд,

м. Черкаси

про стягнення 485 156 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Сіріус-Агро до товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Трейд про стягнення 485 156 грн. 57 коп. боргу у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на переробку давальницької сировини від 21 січня 2015 року за №1.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 серпня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26 вересня 2017 року.

Викликаний в судове засідання представники відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надав.

У звязку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 40 хв. 05 жовтня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Справа № 923/325/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про стягнення 37600000 доларів США,

за участі:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна інвестиційна агенція»

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

від третьої особи не зявився,

встановив:

Під час судового розгляду справи сторонами та третьою особою подане спільне клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць у звязку з веденням переговорів щодо врегулювання спору в добровільному порядку, яке підлягає задоволенню з основою на загальну принципи судочинства.

Поряд з цим суд зазначає, що ухвалою суду від 12.09.2017 строк розгляду справи було продовжено до 26.09.2017, але з урахуванням необхідності відкладення до 31.10.2017, строк розгляду справи за винятковістю випадку підлягає продовженню у відповідності до положень статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 86 ГПК України,

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи до 31.10.2017.

2. Призначити справу до розгляду на 31 жовтня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 206

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа №925/1151/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПИС ХОЛДИНГ" про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення в якості засновника товариства

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 06 жовтня 2017.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: -----------

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. Попередити відповідача, що коло осіб, які можуть бути представниками сторони у судовому процесі чинним ГПК не обмежено, а тому вам слід направити вашого представника в засідання.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2017 Справа № 904/8779/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року у справі № 904/8779/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777", м. Дніпро

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ в особі Відділу національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зобов'язання укласти договір

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 25 жовтня 2017 року о 12:10 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачам- 1, 2 та третій особі - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 вересня 2017 року Справа № 925/1220/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської районної ради та Кам"янської дитячої музичної шкоди ім. П.І. Чайковського

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов"язання повернути приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "12" жовтня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача та прокурора: -----------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, або докази врегулювання спору.

Суддя Спаських Н.М.