overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/4336/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг", м. Дніпро

про стягнення 149 229 грн. 38 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх.№29334/17 від 23.05.2017р.) про збільшення розміру позовних вимог просив стягнути з відповідача 149 229 грн. 38 коп., що складає 136 235 грн. 35 коп. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору від 30.06.2015р. №[3775-ДС/У], 9 061 грн. 70 коп. пені, 996 грн. 20 коп. - 3% річних та 2 936 грн. 13 коп. - інфляції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі №904/4336/17 провадження у справ було припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням (вх.№52194/17 від 22.09.2017р.) про повернення судового збору, в якому просить у зв'язку з припиненням провадження у справі №904/4336/17 повернути судовий збір у сумі 2 238 грн. 44 коп., який сплачений згідно платіжних доручень від 18.05.2017р. №333823 в розмірі 638 грн. 44 коп. та від 29.03.2017р. №303105 в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір).

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20; ідентифікаційний код 00130872) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 44 коп., сплачений згідно платіжних доручень від 18.05.2017р. №333823 в розмірі 638 грн. 44 коп. та від 29.03.2017р. №303105 в розмірі 1 600 грн. 00 коп., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/5381/17

За заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про затвердження мирової угоди

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд коммодіті", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 503 753 грн. 35 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву (вх.№52458/17 від 26.09.2017р.) Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про затвердження мирової угоди, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 17.10.2017р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2017 Справа № 904/8593/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФЕ-ЛАЙФ", с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 161 805, 40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - письмові пояснення з приводжу стягнення з відповідача пені, про яку йдеться в описовій частині позову, оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.09.2017 Справа № 908/611/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2017р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. у справі № 908/611/17
Дата набрання чинності постанови 13.09.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.07.2020р.
Суддя Топчій О.А.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 906/695/17.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

клопотання ТОВ "Комбікормовий завод "Константа" про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом Приватного

акціонерного товариство "Страхова компанія "Уніка" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа"

(с.Піски, Житомирський район)

про стягнення 185592,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 185592,47 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 31.08.17. розгляд справи відкладено на 10 год. 30 хв. 09.10.17.

25.09.17. до суду надійшло клопотання ТОВ "Комбікормовий завод "Константа" про участь у судовому засіданні 09.10.17. в режимі відеоконференції у господарському суді м.Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 906/695/17 перебуває в провадженні судді Давидюка В.К., який перебуває у відпустці.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі (розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №231/2017 від 25.09.17.) клопотання передано на розгляд судді Тимошенко О.М.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як встановлено за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчик відеоконференцзв'язку господарського суду м.Києва, на дату призначеного у даній справі судового засідання (09.10.17.), заброньований.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Комбікормовий завод "Константа" про участь у судовому засіданні 09.10.17. о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (ТОВ "Комбікормовий завод "Константа" реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
22.09.2017р. Справа №905/1379/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. по справі №905/1379/17 (повний текст рішення складено та підписано 11.09.2017р.), яке набрало законної сили 22.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1379/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2017 Справа № 907/707/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Релігійної організації релігійної громади Української православної церкви «Введенська», с. Куштановиця Мукачівського району

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Верхній Коропець Мукачівського району

про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 жовтня 2017 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.09.2017 Справа № 10/648/07-10/211/10
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2017р. у справі № 10/648/07-10/211/10, яка набрала чинності 05.09.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.09.2020р.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2017 Справа № 904/8574/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Камелот ОСОБА_1", м. Кривий Ріг

про стягнення 7 015, 37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 904/11389/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОМ", м. Дніпро

до Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №0123/1 від 23.01.2017

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 7-10-2558 від 28.12.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОМ" звернулось до господарського суду з позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 09.11.2000 року.

Представник Позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 02.11.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/11389/16 до 02.11.2017.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2017р. Справа №905/2042/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний регіон", м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів",

м.Бахмут

про стягнення заборгованості в розмірі 25792,76 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восточний регіон", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", м.Бахмут, про стягнення заборгованості в розмірі 25792,76 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2017 року об 11:50 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 907/672/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств», м. Ужгород

до відповідача: Малого приватного підприємства «СКІС», с. Тарасівка Закарпатської області

про: стягнення заборгованості в сумі 25754,42 грн.,

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств», м. Ужгород заявлено позов до відповідача: Малого приватного підприємства «СКІС», с. Тарасівка Закарпатської області про стягнення заборгованості в сумі 25754,42 гривень.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.09.2017 не виконав повністю, однак, представник позивача, ліквідатор ОСОБА_1, подав 20.09.2017 через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю у ліквідатора можливості забезпечити власну явку у судове засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 13.09.2017 не виконав повністю, причин неявки не повідомив.

З огляду на вище наведене, у звязку з неявкою представників сторін, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобовязати:

Позивача: - виконати вимоги ухвали суду від 13 вересня 2017 року;

Явка повноважного представника позивача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 13 вересня 2017 року ;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/7869/17

За позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №02-д від 23.02.2017

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 27.06.2017

СУТЬ СПОРУ:

Сторони звернулись із клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 17.10.2017 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 3/100-10(11/19-10)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до Фермерського господарства "Плай", с. Межиричи, Павлоградський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 9 426, 29 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.10р., позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Плай", вул. Шевченко, 165, с. Межеріч, Павлоградський район, Дніпропетровська обл., 51473 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", вул. Ямська, 28 а, м. Київ, 03038 () 4 534,25 грн. основного боргу, 2 565,22 грн. курсової різниці, 859,50 грн. пені, 148,69 грн. 3 % річних, 557,70 грн. збитків від інфляції, 680,13 грн. штрафу, 101,13 грн. витрат по сплаті державного мита, 233,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 13.07.10р. видано наказ.

Ухвалою суду від 06.07.17р. замінено Позивача (Стягувача) ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" його правонаступником ТОВ "КАЗУС-ПРО".

Від ТОВ "Компанія "НОТАПС" надійшла заява про заміну Позивача (Стягувача) у справі № 3/100-10 (11/19-10) та у виконавчому провадженні №54635698 на його правонаступника, в якій Заявник просить замінити Стягувача - ТОВ "КАЗУС-ПРО" на його правонаступника ТОВ "Компанія "НОТАПС".

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 15:30 год. 03.10.17р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

До засідання подати:

Заявникові - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду суду).

Стягувачеві - відзив на заяву та документи, що його обґрунтовують.

Боржникові - відзив на заяву та документи, що його обґрунтовують.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1