ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2017 Справа № 904/3955/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №42 від 20.02.2017 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.02.2015 р.;

від відповідача-2: представник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017р. у справі № 904/3955/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 року (суддя Соловйова А.Є.) в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро" про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень №1 до договору купівлі-продажу (реєстраційний №1135), договору про внесення змін та доповнень №1 до договору купівлі-продажу (реєстраційний номер №1136), зареєстрованих 04 вересня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно яких відбулася реєстрація права власності на нерухоме майно за Відкритим акціонерним товариством "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" - відмовлено. (а.с.209-212, т.1)

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. (головуючий суддя Джихур О.В., судді Антонік С.Г., Чимбар Л.О.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 року залишено без змін. (а.с.17-22, т.3)

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2017р. (головуючий суддя Барицька Т.Л., судді Плюшко І.А., Іванова Л.Б.) постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. (а.с.95-102, т.3)

В результаті нового розгляду справи № 904/3955/16 господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення від 20.07.2017р. (суддя Рудь І.А.), яким в позові відмовлено.

Не погодившись з новим рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, неврахування місцевим господарським судом рекомендацій Вищого господарського суду України та існуючу практику, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач-2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін (а.с. 195-196, т.4).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2017р. апеляційна скарга була прийнята та призначена до розгляду на 07.09.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.09.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у звязку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017р. розгляд справи було відкладено на 21.09.2017р. та зобовязано позивача і відповідача-1 надати суду письмові пояснення з відповідними доказами.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.09.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у звязку з перебуванням у відрядженні судді Вечірко І.О.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), ОСОБА_7, ОСОБА_5

20.09.2017р. на адресу апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення з додатками, які були витребувані ухвалою від 07.09.2017р. (а.с.1-236, т.5).

21.09.2017р. відповідач-1 надав суду відзив на апеляційну скаргу разом з поясненнями на виконання вимог ухвали від 07.09.2017р., в якому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду залишити без змін (а.с. 204-205, т.4).

21.09.2017р. на адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі його представника з урахуванням його позиції, викладеній у наданому відзиві на апеляційну скаргу (а.с.207,т.4).

В судовому засіданні, яке відбулось 21.09.2017р., виникла необхідність витребувати у позивача і відповідача-1 додаткові пояснення стосовно обставин справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування у позивача і відповідача-1 додаткових пояснень, для забезпечення повного, всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017р. у справі № 904/3955/16 відкласти на 05.10.2017р. на 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" надати суду до 04.10.2017р.:

1. Докази на підтвердження його доводів стосовно обрахування в бухгалтерському обліку в період часу з 30.10.2008р. до 04.09.2015р. нижченаведеного майна:

- нежитлові будівлі, загальною площею 1570 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Маломихайлівка, вул. Червоноармійська, 101;

- будинок, загальною площею 207,4 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Молодіжна, 2;

- будівля гуртожитку, загальною площею 1410,2 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Спортивна, 12;

- нежитлова будівля, загальною площею 95,9 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Ворвуля А.З., 12;

- нежитлова будівля, загальною площею 1274,3 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Щорса, 30;

- нежитлова будівля, комбінат побутового обслуговування, загальною площею 337,5 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Щорса, 24;

- нежитлова будівля, їдальня, загальною площею 263,8 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Щорса, 19;

- нежитлова будівля гірничо-збагачувального комбінату, загальною площею 62669 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Південна, 2;

2. Обґрунтування, з яких підстав колегія суддів не повинна враховувати правову позицію, викладену в Ухвалі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2017р. у справі № 320/10112/15-ц (провадження 6-24185св16) (а.с.72-77, т. 3)

Позивачу і відповідачу - 1 надати суду письмові пояснення щодо тлумачення ними терміну «актив», яке використано в другій частині речення, яке становить зміст п. 3.4.12 Договору Субкредитної угоди № 190411-КЛН від 19.04.2011р.; п. 3.1.2 Кредитного договору № 051211-КЛТ від 05.12.2011р.; п. 4.4 Кредитного договору № 311213-0 від 31.12.2013р.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф упорядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов