У Х В А Л А

Справа № 910/11790/16 25.09.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

2) Товариств з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"

про стягнення 7 912 627, 58 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мольченко В.Г. за довіреністю № б/н від 01.06.2017 р.;

від відповідача: Полонська Н.М. за довіреністю № 193-1 від 25.10.2016 р.;

Ревякін О.О. за довіреністю № 196-1 від 25.10.2016 р.;

від третьої особи-1: Пшечук І.О. за довіреністю №9 від 17.02.2017 р.;

від третьої особи-2: Стецюк Я.В. за довіреністю №б/н від 02.08.2017 р.;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: Мольченко В.Г. за довіреністю № б/н від 29.10.2015 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/11790/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" про стягнення 7 912 627, 58 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/11790/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі №910/11790/16 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 р. рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/11790/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 05-23/1562 від 05.05.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 10.05.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 23.05.2017 р.

23.05.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 23.05.2017 р. представник позивача подав клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою суду від 23.05.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 21.06.2017 р.

У судове засідання 21.06.2017 р. представник відповідача не з'явився, проте 20.06.2017 р. від останнього через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування оригіналів документів.

У судове засідання 21.06.2017 р. представники третьої особи-2,-3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 21.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2017 р.

26.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів та додаткові письмові пояснення.

26.06.2017 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 26.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.07.2017 р.

06.07.2017 р. від позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

06.07.2017 р. від третьої особи-4 надійшла заява про залучення правонаступника (заміну позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ", правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління"), та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.07.2017 р. від позивача надійшла заява про передачу справи на повторний автоматизований розподіл, заява про призначення розгляду справи у колегіальному складі суду, про повторне витребування доказів, а також уточнена позовна заява.

20.07.2017 р. від третьої особи-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ", надійшла заява щодо наявності копій витребуваних документів у матеріалах справи .

20.07.2017 р. від третьої особи-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" надійшли письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів у зв'язку з їх відсутністю у третьої особи-3.

У судовому засіданні 20.07.2017 р. представник Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 20.07.2017 р.

27.07.2017 р. від відповідача надійшла зава про застосування строків позовної давності та пояснення по справі.

31.07.2017 р. від позивача надійшла заява, у якій останній повідомив про наявність описки в уточненій позовній заяві.

01.08.2017 р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

01.08.2017 р. від позивача надійшла заява, у якій останній просить прийняти уточнену позовну заяву з урахуванням заяви про виправлення описки.

01.08.2017 р. від позивача надійшла заява про долучення копій витребуваних документів (акт приймання - передачі до Договору про відступлення права вимоги 13.05.2016 р.; акти приймання-передачі до Договору від 15.12.2016 р.).

01.08.2017 р. від позивача надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою від 01.08.2017 р. відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвалою від 01.08.2017 р. продовжено строки вирішення спору у справі та відкладено розгляд справи на 07.08.2017 р.

04.08.2017 р. від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів надсилання ПАТ "АКБ Аркада" копії ухвали суду від 01.08.2017 р. кур'єрською доставкою.

07.08.2017 р. від відповідача надійшла заява про надання доказів на виконання вимог суду.

У судовому засіданні 07.08.2017 р. представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з ненадходженням витребуваних судом документів.

Представник третьої особи-2 у судовому засіданні 07.08.2017 р. подав пояснення по справі.

Ухвалою від 07.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 15.08.2017 р.

15.08.2017 р. від ПАТ "АКБ Аркада" надішли документи на виконання вимог суду.

Судове засідання 15.08.2017 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Ухвалою від 21.08.2017 р. розгляд справи призначено на 30.08.2017 р.

16.08.2017 р. від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні 30.08.2017 р. представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 30.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 07.09.2017 р.

07.09.2017 р. від представника позивача та третьої особи-4 надійшло електронне повідомлення про відкладення розгляду справи.

07.09.2017 р. від ПАТ "АКБ Аркада" надійшло клопотання про надання додаткового часу для виконання вимог суду.

Ухвалою суду від 07.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.09.2017 р.

19.09.2017 р. через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

20.09.2017 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 20.09.2017 р. представник третьої особи-1 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.09.2017 р.

25.09.2017 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшли пояснення.

У судовому засіданні 25.09.2017 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники сторін не заперечили проти відкладення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи-3, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання та відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2017 р. о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №2.

2. Зобов'язати всіх учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна