ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 915/1926/15

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви: Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 63; ідентифікаційний код 08806406)

про: заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу в справі

за позовом: Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64; ідентифікаційний код 08674175)

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс (54020, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 3/4; ідентифікаційний код 33853841)

про: стягнення заборгованості у сумі 34650,00 грн.,

орган ДВС: Заводський відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1; ідентифікаційний код 34993162),

за участю представників учасників судового процесу:

від заявника: ОСОБА_4, довіреність № 38/41/1 від 29.03.2017,

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №1/194 від 29.03.2017,

від відповідача: не з'явився,

від органу ДВС: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області № 106/41/1-2017 від 08.09.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 53865226 по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2016 у справі № 915/1926/15.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Олейняш Е.М., справу № 915/1926/15 та вищевказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження було передано на розгляд судді Смородіновій О.Г., про що свідчать: протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2017 та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2017.

Ухвалою суду від 18.09.2017 справу № 915/1926/15 прийнято до свого провадження суддею Смородіновою О.Г. та призначено розгляд заяви Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу в справі № 915/1926/15 на 28 вересня 2017 року.

Свою заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник обґрунтовує нормами ст. ст. 512-514, Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 121-4 Господарського процесуального кодексу України та мотивує тим, що 31.08.2017 між Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та Автогосподарством УМВС України в Миколаївській області був укладений договір № 15 про відступлення права вимоги.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження з викладених у ній підстав.

Представники відповідача та органу ДВС у судове засідання 28.09.2017 не зявилися, про причини незявлення не повідомили, будь-яких письмових заяв або клопотань щодо заяви Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні не надали, і таким чином не скористалися наданими їм Господарським процесуальним кодексом України процесуальними правами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника заявника, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

14 січня 2016 року Господарський суд Миколаївської області прийняв рішення, яким вирішив:

Позов задовольнити;

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс, вул. 7-а Поперечна, 3/4, м. Миколаїв, 54020 () на користь позивача Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, вул. Янтарна, 64, м. Миколаїв, 54050 () (на розрахунковий рахунок 8351 у ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ): 34 650, 00 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот пятдесят грн. 00 коп.) - боргу за недопоставку паливно-мастильних матеріалів за договором поставки № 0335/Т від 17.05.2012 року; 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

27 січня 2016 року, на виконання вищевказаного рішення, Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ.

10 травня 2017 року заступником начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53865226 з примусового виконання наказу, виданого 27.01.2016 Господарським судом Миколаївської області по справі № 915/1926/15.

31 серпня 2017 року між Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (первісний кредитор) та Автогосподарством Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (новий кредитор) було укладено Договір №15 про відступлення права вимоги, згідно положень п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із Рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1926/15 від « 14» січня 2016 (надалі іменується рішення), про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДИЗЕЛЬ ПЛЮС (надалі іменується боржник) грошових коштів в загальній сумі 34650,00 грн., а також грошових коштів на відшкодування витрат на оплату позовної заяви, а саме судовий збір у сумі 1218,00 грн., що оформляється актом приймання-передачі.

Згідно з п.1.2 Договору №15 новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п.2.1 цього Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору №15 право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене сторонами в сумі 35865,00 (тридцять пять тисяч вісімсот шістдесят пять) грн. 00 коп.

Виходячи з п.4.1. Договору №15 первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до боржника, протягом трьох робочих днів з дня набрання чинності цим договором.

Згідно з п.4.2. Договору №15 первісний кредитор не пізніше п'ятнадцяти календарних днів з моменту підписання даного договору зобов'язаний шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору повідомити боржника про відступлення права вимоги за цим договором новому кредитору.

Зазначений договір скріплено підписами та печатками обох сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

На виконання п.4.1. Договору №15 Корабельний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (первісний кредитор) відступив, а Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області (новий кредитор) набув право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1926/15 від 14.01.2016, про що між сторонами складено та підписано ОСОБА_5 приймання-передачі від 31 серпня 2017 року.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, 13 вересня 2017 року, на виконання вимог п. 4.2 Договору №15, Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було належним чином повідомлено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс про відступлення права вимоги та про те, що Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів, шляхом надіслання відповідного повідомлення цінним листом з описом вкладення.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 121-4 ГПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 121-4 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

За змістом ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

За правилами статей 32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтями 34, 36 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням зазначених норм та обставин, заявником доведено суду та підтверджено належними і допустимими доказами факт набуття ним права вимоги до відповідача в даній справі по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2016.

Отже, звернення правонаступника-кредитора із заявою у порядку ст. 121-4 ГПК України про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 53865226 відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження, тому суд задовольняє заяву Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 25, 32, 33, 34, 36, 43, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області № 106/41/1-2017 від 08.09.2017 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016 у справі № 915/1926/15 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс, вул. 7-а Поперечна, 3/4, м. Миколаїв, 54020 () на користь позивача Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, вул. Янтарна, 64, м. Миколаїв, 54050 () (на розрахунковий рахунок 8351 у ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ): 34650,00 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот пятдесят грн. 00 коп.) - боргу за недопоставку паливно-мастильних матеріалів за договором поставки № 0335/Т від 17.05.2012 року; 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору, стягувача Корабельний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (вул. Янтарна, 64, м. Миколаїв, 54050, ) його правонаступником Автогосподарством УМВС України в Миколаївській області (54003, м.Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 63, ідентифікаційний код 08806406).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.Г. Смородінова