ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/1851/17

За позовом:Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача-1:Перемишлянської районної державної адміністрації, Львівська обл., м. Перемишляни
до відповідача-2: Приватної агрофірми «Злагода», Львівська обл., Перемишлянський р-н, с. Лагодів
про:визнання незаконним та скасування розпорядження голови Перемишлянської РДА від 07.09.2011р. №537, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 11.10.2012р., зобовязання повернути земельну ділянку
Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від прокуратури: від позивача:не зявився, ОСОБА_1 представник (довіреність №5/34-81/0/2-17-2 від 04.01.2017р.),
від відповідача-1: від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (довіреність №01-31/3201 від 14.09.2017р.); не зявився.

07.09.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Перемишлянської районної державної адміністрації, до Приватної агрофірми «Злагода» про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Перемишлянської РДА від 07.09.2011р. №537, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 11.10.2012р., зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.09.2017р.

Прокурор у судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив, на виконання вимог ухвали суду подав документи для доручення до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 25.09.2017р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю, подав письмові пояснення по справі.

Відповідач-1 в судове засідання 25.09.2017р. зявився, подав письмове заперечення проти позову.

Відповідач-2 в судове засідання 25.09.2017р. не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи неприбуття прокурора та відповідача-2 в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.17 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати відповідача-2:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.