ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р.Справа № 922/2653/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"
до Приватної виробничо-комерційної фірми "Кана"
про стягнення 20.541,29грн.
за участю представників:

позивач - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.10.2016р.;

відповідач - ОСОБА_2, директор (наказ №1 від 21.11.1996р. про вступ на посаду директора)

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулася до Господарського суду Харківської області із позовом до ПВК Фірми «Кана», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача загальну заборгованість у розмірі 20.541, 29грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором від 01 жовтня 2012 року №КБР 07/10/12 в частині повного та своєчасного внесення платежів, передбачених п.1.1. додатку № 2 до договору, у зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27 липня 2017 року склала 12.000,00грн., на яку нарахована пеня в сумі 1.856,10грн., а також інфляційні втрати в сумі 5.978,75грн. та три проценти річних в сумі 706,44грн. В якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 612, 625 ЦК України, ст.ст. 230, 231, 232 ГК України.

11 вересня 2017 року на адресу суду надано в порядку ст. 78 ГПК України підписану сторонами заяву про затвердження мирової угоди (вх. №29051), в якій сторони, у зв'язку із мирним врегулюванням спору у справі № 922/2653/17, просять суд затвердити мирову угоду, укладену 15 серпня 2017 року між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" (позивачем) та Приватною виробничо-комерційною фірмою "Кана" (відповідачем).

Представники сторін у судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просять суд затвердити останню.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду від 15 серпня 2017 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Підставою звернення із даним позовом стало те, що між Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» (УЛАСП, позивач) та Приватною виробничо-комерційною фірмою "Кана" (користувач, відповідач) було укладено Договір від 01 жовтня 2012 року №КБР-07/10/12 (т. І а. с. 30-32), відповідно до п. 2.1. якого користувач здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів (далі - Твори), а УАЛСП надає користувачу, на умовах, визначених цим договором, дозвіл (невиключне право) на таке використання, в тому числі, усіх необхідних майнових прав для використання творів, а також здійснює збір винагороди (роялті). Користувач зобов'язується виплачувати винагороду (роялті) УЛАСП, відповідно до даного договору та Закону.

Як стверджує позивач в позовній заяві, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 01 жовтня 2012 року №КБР-07/10/12, в частині повного та своєчасного внесення платежів, передбачених п. 1.1. додатку № 2 до договору, суми оплати заборгованості відповідача перед позивачем за період з вересня 2013 року по серпень 2017 року склала 12.000,00 грн. (оплачено 2.750,00 грн. перші одинадцять місяців використання невиключних прав), а також є підставою для нарахування, окрім заявленої до стягнення суми основної заборгованості, пені в сумі 1.856,10грн. за період з 10.08.2010р. по 07.07.2017р. (розраховано по кожному простроченому платежу, т. І а. с. 14-20), а також інфляційних втрат в сумі 5.978,75грн. та трьох процентів річних в сумі 706,44грн. за період з 26.11.2011р. по 24.02.2016р. (т. І а. с. 11-12).

Відповідно до умов мирової угоди від 15.08.2017р. відповідач погоджується з метою мирного врегулювання спору сплатити суму основного боргу за Договором від 01.10.2012р. №КБР-07/10/12 за період чотирьох місяців - з вересня 2013 року по грудень 2013 року включно в загальному розмірі 1.000,00грн. та судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 1.600,00грн.

За умовами мирової угоди сторони погодили, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу за договором від 01.10.2012р. №КБР-07/10/12 за період сорока восьми місяців з січня 2014 року по серпень 2017 року включно в загальному розмірі 11.000,00грн.; витрат від інфляції в сумі 5.978,75грн.; трьох відсотків річних в сумі 706,44грн.; пені в сумі 1.856,10грн.

У відповідності до умов вказаної мирової угоди відповідач (Боржник) зобов'язується погасити свою заборгованість перед позивачем (Кредитор) в загальній сумі 1.000,00грн. до 10 вересня 2017 року включно. Позивач не має права вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості.

Стаття 78 Господарського процесуального кодексу України закріплює право сторін на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст.78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди мають стосуватися лише прав та обов'язків сторін, щодо предмету позову.

Відповідно до ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Правові наслідки затвердження мирової угоди, відповідно до ст.80 ГПК України, сторонам відомі.

Враховуючи зазначене, а також те, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та те що умови мирової угоди спрямовані на дійсне врегулювання спірних взаємовідносин сторін у законний спосіб, мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, її підписано повноважними представниками сторін, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2653/17 укладену 15.08.2017 року такого змісту: ОСОБА_3

м. Харків 15 серпня 2017 року

Відповідач (Боржник): ПРИВАТНА ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КАНА", в особі керівника ОСОБА_4, який діє на підставі статуту.

Позивач (Кредитор): Приватна організація Українська ліга авторських і суміжних прав, в особі Генерального директора ОСОБА_5, яких! діє на підставі Статуту, разом в подальшому Сторони,

обговоривши між содою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Харківської області, справа № 922/2653/17, і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись ст. 78 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали дану ОСОБА_3 угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

У відповідності до викладених нижче положень ОСОБА_3 угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором №КБР-07/10/12 від 01.10.2012 року в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною ОСОБА_3 угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. ОСОБА_6 БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною ОСОБА_3 угодою - сума основного боргу за Договором №КБР-07/10/12 від 01.10.2012 року за період чотирьох місяців - з вересня 2013 року по грудень 2013 року включно в загальному розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3. СТРОК ОСОБА_6 КРЕДИТОРУ:

3.1. У відповідності до умов даної ОСОБА_3 угоди Відповідач (Боржник) зобов'язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 1 000 (одна тисяча) до 10 вересня 2017 року включно.

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної ОСОБА_3 угоди.

3.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної ОСОБА_3 угоди.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ

4.1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- частини суми основного боргу за Договором КБР-07/10/12 від 01.10.2012 року за період сорока восьми місяців - з січня 2014 року по серпень 2017 року включно в загальному розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн ;

- втрат від інфляції в сумі 5 978,75 грн;

- трьох відсотків річних в сумі 706,44 грн;

- пені в сумі 1 856,10 грн.

4.2. Судові виграти (судовий збір) сплачений Позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) грн. 00 коп. покладеться на Відповідача. Вказана грошова сума підлягає сплаті Відповідачем Позивачу протягом одного календарного місяця з моменту набрання чинності даної ОСОБА_3 угоди.

4.3. Наслідки укладання даної ОСОБА_3 угоді і обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4.4. ОСОБА_3 складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області.

4.5. ОСОБА_7 угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Харківської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

5. ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Позивача

Генеральний директор

ПО "УЛАСП"

ОСОБА_5

Від Відповідача

Директор ПВКФ "КАНА"

ОСОБА_4

3. ОСОБА_7 ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 21.09.2017 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 22.09.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка 23, оф. 1016, п/р 2452 в АТ "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 322313, ) , боржником є Приватна виробничо-комерційна фірма "КАНА", (61105, м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 9 А, р/р 5 в філія №1 АТ "Регіон Банк", МФО 351975, ).

4. Провадження у справі 922/2653/17 припинити.

Суддя ОСОБА_8

/Справа №922/2653/17/