ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р.Справа № 915/376/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: Л.В. Лавриненко

І.Г. Філінюка

(склад колегії суддів змінено відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017 )

При секретарі А.В. Безпалюку

За участю представників:

Від ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" - Биковський Д.Ю.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) - Захарєва Я.В.

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 15.08.2017.

по справі №915/376/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_5

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "Гренада"

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Гренада» за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 07.04.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Захарєву Яну Василівну, яка виконувала повноваження ліквідатора у процедурі ліквідації Приватного акціонерного товариства «Гренада».

19 травня 2015 року господарським судом Миколаївської області ухвалено затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Гренада» на загальну суму 236 728 397,17 грн., в тому числі Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в сумі 231 972 112,92 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року (суддя Ткаченко О.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ПАТ «Гренада» вирішено ліквідувати: повноваження ліквідатора та провадження у справі припинені.

Не погоджуючись з цією ухвалою ПАТ «Дельта Банк» в апеляційній скарзі просить її скасувати, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи.

В відзиві на апеляційну скаргу Ліквідатор боржника просить залишити апеляційну скаргу банку без задоволення як необгрунтовану, а оскаржувану ухвалу господарського суду без змін, з мотивів викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу необгрунтованою та не підлягаючою задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство якщо вартості майна боржника -юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна (ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство).

Статтею 41 Закону про банкрутство визначені повноваження ліквідатора.

Зокрема, ними є: прийняття до свого відання майна боржника, забезпечення його збереження; проведення інвентаризації та оцінку майна банкрута; аналіз фінансового становище банкрута; формування ліквідаційної маси: пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подання до суду заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника: вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснення інших повноважень, передбачених Законом (ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство).

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника.

Водночас, в ліквідаційній процедурі ліквідатор не повинен обмежуватись лише направленням запитів, а вживати й інших заходів щодо пошуку майна, що знаходиться у третіх осіб. Тобто, завданням ліквідатора є дійсний та належний пошук майна банкрута, а не лише констатація факту відсутності майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 названого Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує (ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство).

Згідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладгні договори купівлі-продажу: копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку: для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частиною 2 статті 46 Закот про банкрутство встановлено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Пунктом 6 частини 1 статті 83 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав підчас розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При цьому, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 січня 2017 року на засіданні зборів кредиторів ПАТ "Гренада" було схвалено звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури, що підтверджується наявни в матеріалах справи протоколом зборів кредиторів.

У березні 2017 року ліквідатором подано господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури із підтверджуючими документами, який свідчить про відсутність будь-якого майна банкрута.

Матеріалами справи підстверджується що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювалися на виконання своїх повноважень, визначених статтею 41 Закону про банкрутство, відповідні дії.

Так, для виявлення майнових активів ліквідатором направлено запити до відповідних державних органів про надання інформації щодо банкрута.

За відповідями Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області,Територіального управління Держгірпромнагляду по Миколаївській, Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, Державної авіаційної служби України, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби інтелектуальної власності України, Державного космічного агентства України - встановлено відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок, сільськогосподарської техніки та інших технологічних транспортних засобів, автотранспорту, будь-яких об'єктів державної власності, річкових чи морських плавзасобів чи повітряних суден, прав на інтелектуальну власність.

За інформацією Миколаївської митниці Міндоходів ДФС фактів здійснення зовнішньоекономічних операцій ПАТ "Гренада" в зоні діяльності Миколаївської митниці ДФС не було.

Згідно листа № 10/4-2201-15 від 28.04.2015 Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області повідомило ліквідатора, що в період з 01.01.2008 р. по теперішній час ПАТ "Гренада" документи дозвільного характеру не видавалися, документи декларативного характеру не реєструвалися.

У відповідності до довідки від 27.04.2015 № 100/04.1-46 Головне управління статистики у Миколаївській області зазначило, що в управлінні є фінансова звітність ПАТ "Гренада" за 2012 - 2014 роки та державна статистична звітність за формою № 11-ОЗ "звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос)" за 2013 рік. Державна статистична звітність за формами № 1-ПВ, № 1П-НПП, № 1 - інновація, № 1 -Б та № 11-ОЗ за 2012 - 2014 роки ПАТ "Гренада" не подавалася.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/04/9564/нк від 08.05.2015 повідомила ліквідатора, що ПАТ "Гренада" станом на 31.12.2014 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє.

ДП "Український державний центр радіочастот" листом № 11.4-5/25/4468 від 06.05.2015 повідомило ліквідатора, що ПАТ "Гренада" дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів (випромінювальних пристроїв) не надавались.

У відповідності до листа № 602-1123-20/3931 від 19.05.2017 Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ПАТ "Гренада" не зверталось до Держпродспоживслужби з метою реєстрації у якості експортера та отримання: ветеринарних сертифікатів, ліцензії на провадження господарської діяльності у сфері ветеринарної медицини. ПАТ "Гренада" не проходило реєстрацію у Держпродспоживслужбі згідно з статтею 27 Закону України "Про карантин рослин", тому карантинні сертифікати, фіто санітарні сертифікати та фото санітарні сертифікати на реекспорт головним управліннями Держпродспоживслужби даній організації не видавались.

Згідно відповіді Міністерства екології та природних ресурсів України (лист № 7/1884-17 від 18.05.2017) Мінприроди протягом 2012 - 2017 років дозвіл на викидання забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ПАТ "Гренада" не видавало.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, ПАТ "Гренада" не є засновником інших юридичних осіб та не має відокремлених підрозділів.

Заборгованість щодо виплати заробітної плати працівникам боржника встановлена не була.

Ліквідатором встановлені поточні рахунки боржника на підставі інформації ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області : рахунки ПАТ КБ «Приватбанк» - рахунок № НОМЕР_1 не обслуговується в ПАТ КБ "Приватбанк". Залишок коштів на рахунку НОМЕР_2 відсутній.

В ході інвентаризації ліквідатором виявлено нерухоме майно: дитячий оздоровчий табір «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, що є предметом забезпечення вимог кредитора - ПАТ «Дельта Банк» та проведена його реалізація за результатами другого повторного аукціону від 21.03.2016 р. на суму 1 814 560,31 грн.

Кошти, отримані від продажу заставного майна банкрута, в сумі 1 814 560,31 грн. розподілені ліквідатором наступним чином:-1 502 885,15 грн. перераховано ПАТ "Дельта Банк" в якості сплати кредиторської заборгованості у справі № 915/376/15 про банкрутство ПАТ "Гренада";- 24,00 грн. списано ПАТ КБ "ПриватБанк" в якості комісії за виконання платежів на користь ПАТ "Дельта Банк"; 311545,16 грн. перераховано ТОВ "ЛАЙЛА" за зберігання майна за Договором відповідального зберігання від 10.04.2015. ; 6,00 грн. списано ПАТ КБ "ПриватБанк" в якості комісії за виконання платежів па користь ТОВ "ЛАЙЛА";-100,00 грн. списано ПАТ КБ "ПриватБанк" за обслуговування рахунку ПАТ "Гренада" згідно договору банківського рахунку від 21.01.1999 р.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2017, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017, було встановлено відсутність порушень з боку ліквідатора щодо розподілу коштів, та відмовлено кредитору - ПАТ "Дельта Банк" в задоволенні скарги від 20.12.2016 № 18.5/ на дії ліквідатора.

Також ліквідатором було виявлено та реалізовано рухоме майно боржника (обладнання, устаткування.та ін. в кількості 41 одиниця).

Крім того, в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено дебіторську заборгованість в сумі 286 218,00 грн. (боржник ТОВ "Визит Альянс", визнаний банкрутом постановою господарського суду Миколаївської області від 17.03.2015. по справі № 915/210/15).у.

Відповідно до протоколу № 483 від 28.12.2016. право вимоги боргових зобов'язань (дебіторська заборгованість) ПАТ "Гренада" (лот № 483)., продано за 915,42 грн на аукціоні.

Грошові кошти, отримані від продажу рухомого майна, дебіторської заборгованості та повернення гарантійного внеску у загальному розмірі 251 077,26 грн., розподілені ліквідатором наступним чином: - 1218,00 грн. перераховано ФОП ОСОБА_4 в якості погашення кредиторських вимог першої черги,- 64 119,14 грн. перераховано ФОП ОСОБА_4 в якості погашення кредиторських вимог четвертої черги , - 8,44 грн. списано ПАТ КБ "ПриватБанк" в якості комісії за виконання платежів на користь ФОП ОСОБА_4; 1218,00 грн. перераховано ФОП ОСОБА_5 в якості погашення кредиторських вимог першої черги; 183 683,80 грн. перераховано ФОП ОСОБА_5 в якості погашення кредиторських вимог четвертої черги; 6,00 грн. списано ПАТ КБ "ПриватБанк" в якості комісії за виконання платежів на користь ФОП ОСОБА_5; 100,00 грн. списано ПАТ КБ "ПриватБанк" за обслуговування рахунку ПАТ "Гренада" згідно договору банківського рахунку від 21.01.1999р. , 723,88 грн. перераховано ліквідатору Захарєвій Я.В. в рахунок часткового відшкодування витрат у справі про банкрутство ПАТ "Гренада" .

Отримані від реалізації грошові кошти розподілено відповідно до реєстру вимог кредиторів та станом на 01.03.2017 незадоволеними залишились грошові вимоги кредиторів банкрута на загальну суму 235 026 016,01 грн.

Виносячи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський суд виходив з того, що за юридичною адресою підприємство діяльність не здійснює; ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора свідчать про відсутність у банкрута оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов'язань, а також відсутність можливості відновити платоспроможність, у зв'язку із відсутністю у товариства майна; ліквідатором проведено у встановленому Законом про банкрутство порядку ліквідаційну процедуру в ході якої проведено реалізацію активів банкрута та здійснено часткове погашення кредиторської заборгованості.

Аналізуючи матеріали справи, судова колегія вважає, що судом першої інстанції цілком вірно встановлені обставини справи в їх сукупності та ним дана належна юридична оцінка.

З матеріалів справи вбачається що ліквідатором проведені передбачені законом заходи в період ліквідаційної процедури, тоді як скаржником не вказано які саме порушення допущено ліквідатором при здійсненні своїх повноважень та в чому полягає неповнота виконаної ним роботи.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала господарського суду відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без задоволення, а на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.08.2017. по справі №915/376/15 у справі без змін.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк