УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/13407/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Н В П "Горизонт"
простягнення 2754372 грн. 50 коп.
Представники сторін:
від позивача:Некрасов Д.А. - представник за довіреністю № 6-77 від 10.01.2017;
від відповідачаПономаренко О.В. - представник за довіреністю № 1/19 від 19.09.2017.
вільний слухач:ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н В П "Горизонт" про стягнення 2754372 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13407/17 та справу призначено до розгляду на 26.09.2017.

04.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

25.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

У судове засідання 26.09.2017 з'явились представники сторін.

Представник відповідача надав пояснення, що правильним найменування юридичної особи відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакула Плюс».

Судом встановлено, що станом на 26.09.2017 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 35426428 містяться відомості щодо найменування юридичної особи відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакула Плюс».

Відповідно до частини 1 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи викладене, судом встановлено факт зміни найменування юридичної особи відповдіача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Н В П "Горизонт" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакула Плюс».

Представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», зазначивши, що мотиви та підстави відмови будуть викладені судом у процесуальному документі за результатами розгляду справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із відзивом, поданим відповідачем.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність подання сторонами доказів у справі ; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13407/17 відкласти на 03.10.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, долучених до позовної заяви, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи;

- письмові пояснення, чи направлялись позивачем відповідачу листи щодо відмови від Договору № про закупівлю послуг за державні кошти від 11.07.2012;

- копії всіх листів між сторонами Договору № про закупівлю послуг за державні кошти від 11.07.2012 щодо виконання умов договору (в тому числі, щодо строків виконання відповідачем робіт/надання послуг);

- докази сплати відповідачу авансових платежів у розмірі 2724514 грн. 80 коп. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- копії всіх листів між сторонами Договору № про закупівлю послуг за державні кошти від 11.07.2012 щодо виконання умов договору (в тому числі, щодо строків виконання відповідачем робіт/надання послуг).

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош