КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" вересня 2017 р. Справа №910/26664/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Ярема Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шевченко Ю.А. (представник за довіреністю)

від третьої особи: Чугунов М.В. (представник за довіреністю)

від скаржника - компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED): не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, апеляційної скарги компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2015

у справі №910/26664/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс»

про зобов'язання допустити для участі у конкурсі серед кваліфікованих інвесторів та визнання (оголошення) переможцем конкурсу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі №910/26664/15 клопотання PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) про забезпечення позову було задоволено частково, з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та до набрання рішенням суду у даній справі законної сили: заборонено членам дирекції (ОСОБА_2 - директор розпорядник, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; ОСОБА_3 - заступник директора розпорядника, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; ОСОБА_4, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; ОСОБА_6 - директор юридичного департаменту, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; ОСОБА_5 - керівник юридичної служби, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; ОСОБА_7 - начальник фінансового відділу, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б;) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б, ідентифікаційний код 21708016) та іншим особам вносити пропозиції до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106) та приймати рішення щодо ліквідації Публічного акціонерного товариства "КБ "Фінансова ініціатива" (01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; ідентифікаційний код 21708016) та/або відкликання його банківської ліцензії, ухвала про забезпечення позову має силу виконавчого документу відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є: компанія PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) (Агіас Софіас, 12, 1 поверх, квартира/офіс 101, Строволос, 2003, Нікосія, Кіпр; НЕ 625608), боржниками у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є: члени дирекції (ОСОБА_2 - директор розпорядник, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; ОСОБА_3 - заступник директора розпорядника, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; ОСОБА_4, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; ОСОБА_6 - директор юридичного департаменту, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; ОСОБА_5 - керівник юридичної служби, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б; ОСОБА_7 - начальник фінансового відділу, адреса місця роботи: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, буд. 33-Б;) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б, ідентифікаційний код 21708016).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову господарського суду м. Києва від 15.10.2015 у справі № 910/26664/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 колегією суддів у складі головуючий суддя: Федорчук Р.В., судді: Майданевич А.Г, Лобань О.І. прийнято апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 910/26664/15 до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 колегією суддів у складі головуючий суддя: Федорчук Р.В., судді: Майданевич А.Г, Лобань О.І. клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку розгляду спору задоволено та продовжено строк розгляду справи №910/26664/15 на 15 днів. Відкладено розгляд справи №910/26664/15 на 06.06.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 колегією суддів (у складі головуючий суддя: Федорчук Р.В., судді: Майданевич А.Г, Лобань О.І.) (з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016) відкладено розгляд справи №910/26664/15 на 07.12.2016. Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах надати до Київського апеляційного господарського суду в строк до 14.07.2016 в п'яти примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову наступних документів: ухвалу господарського суду м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 15.10.2015 у справі №910/26664/15, апеляційну скаргу від 12.11.2015 №21-44540/15 на ухвалу господарського суду м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 15.10.2015 у справі №910/26664/15 (з додатками), клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/26664/15; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 про зупинення провадження у справі № 910/26664/15, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню.

Після надходження від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вищезазначених документів надіслати їх:

- безпосередньо до компетентного органу Кіпру:

Permanent Secretary

Ministry of Justice and Public Order

125 Athalassas Avenue

1461 NICOSIA,

- до Міністерства юстиції України в порядку ст. 125 господарського процесуального кодексу України для подальшого їх надсилання на адресу PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) (Агіас Софіас, 12, 1 поверх, квартира/офіс 101, Строволос, 2003, Нікосія, Кіпр; НЕ 625608).

Міжнародну кореспонденцію направити до Кіпру рекомендованою з повідомленням про вручення.

Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати докази на підтвердження витрат, пов'язаних з перекладом та нотаріальним посвідченням документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном позивачу.

Зобов'язано позивача:

- офіційні документи, що походять з інших держав, надавати суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України;

- надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- забезпечити надіслання відповідачу копії відзиву на апеляційну скаргу;

- надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Зобов'язано позивача надати відомості про наявність уповноважених представників (представництв) позивача на території України та забезпечити їх явку в судове засідання 07.12.2016 о 12:30.

Провадження у справі №910/26664/15зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2016 колегією суддів (у складі головуючий суддя: Федорчук Р.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 910/26664/15 задоволено. Роз`яснено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що:

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є заінтересованою особою, оскільки є апелянтом у справі № 910/26664/15 та заінтересований у правильному вирішенні даної справи;

- зупинення провадження у справі та необхідність здійснення перекладу судових документів передбачено Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965;

- необхідність здійснення перекладу у п'яти примірниках пояснюється тим, що як передбачено Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 документи, необхідні для вручення стороні у справі надаються компетентному органу у двох примірниках. Так як судове доручення направляється до двох компетених органів необхідний переклад у 4 примірниках та один примірник долучається до матеріалів справи;

- документи, які у Фонду відсутні, а саме - прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню, - вручені представникові Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні 15.07.2016;

- кошти, які необхідні для оплати перекладу судових документів передбачені п. 3 ч. 2 ст. 20 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";

- Антеус Лімітед (Нікосія, Кіпр) не має процесуального статусу у справі № 910/26664/15 і помилково зазначений в ухвалі від 06.06.2016, вказану описку виправлено ухвалою від 13.07.2016.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №910/26664/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу якого справу №910/26664/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 (колегією суддів у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) прийнято апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі №910/26664/15 до свого провадження. Справу №910/26664/15 залишено в стані зупинення провадження. Зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі №910/26664/15. Ухвалено, що розгляд апеляційної скарги відбудеться відповідно до визначеної в ухвалі суду від 06.06.2016 дати розгляду справи 07.12.2016.

07.12.2016 розгляд справи не відбувся, в зв'язку з знаходженням матеріалів оскарження ухвали суду у справі №910/26664/15 в Вищому господарському суді України.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 у справі №910/26664/15 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2016 у справі №910/26664/16 залишено без змін.

У вказаній постанові Вищий господарський суд зазначив, що апеляційний господарський суд, врахувавши те, що позивач у даній справі є нерезидентом, а в Україні на час розгляду судом апеляційної інстанції даної справи відсутні повноважні представники позивача, яким було б надано право представляти інтереси PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) у даній справі та яких можливо було б повідомити про розгляд справи, правильно зупинив провадження для уникнення порушення процесуальних строків розгляду справи та з огляду на обов'язковість вчинення таких дій (зупинення провадження) у випадках, передбачених ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи зазначене, підстави для скасування ухвали апеляційного господарського суду від 06 червня 2016 року про зупинення провадження у справі у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави відсутні.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 (колегією суддів у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) поновлено апеляційне провадження у справі №910/26664/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.02.2017. Зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі №910/26664/15. Зобов'язано відповідача надати Київському апеляційному господарському суду відомості про наявність уповноважених представників (представництв) позивача на території України. Попереджено відповідача, що у разі невиконання без поважних причин вимог, викладених в даній ухвалі суду, апеляційне провадження у справі №910/26664/15 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 (колегією суддів у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) відкладено розгляд справи №910/26664/15 на 26.09.2017. Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах надати до Київського апеляційного господарського суду в строк до 28.03.2017 в п'яти примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову наступних документів: ухвалу господарського суду м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 15.10.2015 у справі №910/26664/15, апеляційну скаргу від 12.11.2015 № 21-44540/15 на ухвалу господарського суду м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 15.10.2015 у справі № 910/26664/15 (з додатками), клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 910/26664/15; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 про зупинення провадження у справі № 910/26664/15, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню. Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати докази на підтвердження витрат, пов'язаних з перекладом та нотаріальним посвідченням документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном позивачу. Зобов'язано позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, відомості про наявність уповноважених представників (представництв) позивача на території України та забезпечити їх явку в судове засідання. Провадження у справі №910/26664/15 зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі №910/26664/15, компанія КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі №910/26664/15.

У розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі (п.5-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 (колегією суддів у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) прийнято апеляційну скаргу компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED) на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі №910/26664/15 до провадження для з'ясування наявності правового зв'язку між скаржником та сторонами у справі. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.09.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 (колегією суддів у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) поновлено апеляційне провадження у справі №910/26664/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 (колегією суддів у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс".

Представники позивача, скаржника - компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED) в судове засідання апеляційної інстанції 26.09.2017 не з'явилися.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 26.09.2017 представник відповідача надав в п'яти примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову наступних документів: ухвалу господарського суду м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 15.10.2015 у справі №910/26664/15, апеляційну скаргу від 12.11.2015 №21-44540/15 на ухвалу господарського суду м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 15.10.2015 у справі №910/26664/15 (з додатками), клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/26664/15; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 про зупинення провадження у справі №910/26664/15, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач - PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) є іноземним суб'єктом господарювання та знаходиться на Кіпрі за адресою - Агіас Софіас, 12, 1 поверх, квартира/офіс 101, Строволос, 2003, Нікосія, Кіпр (Agias Sofias, 12, 1st floor, flat/office 101, Strovolos, 2003, Nicosia).

Частиною 1 ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно приписів статті 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 123 ГПК України визначено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України.

Відповідно до ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч.2 ст.125 ГПК України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на Кіпрі регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою Україною 19.10.2000, та до якої приєднався Кіпр 26.10.1982 (далі - Конвенція). Україна до вказаної Конвенції приєдналася згідно із Законом України „Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 держави, які підписали цю Конвенцію: бажаючи створити засоби для того, щоб судові або несудові документи, які підлягають врученню за кордоном, були доведені до відома їх одержувачів у належний строк, піклуючись про поліпшення організації правової взаємодопомоги шляхом спрощення та прискорення процедури, вирішили укласти з цією метою Конвенцію.

Статтею 1 Конвенції визначено, що остання застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Кожна Договірна Держава призначає Центральний орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6 Конвенції (ст. 2 Конвенції).

Згідно зі статтею 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном; можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави; можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Згідно з п.6.7 розділу VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 липня 2008р. за №573/15264), суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст.5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як викладено у роз'ясненні Президії Вищого господарського суду від 31.05.2002 № 04-5/608 „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Крім того, за змістом статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому частиною 2 статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Також апеляційний господарський суд при розгляді справи повинен врахувати приписи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою незатягування розгляду справи та враховуючи приписи ст.ст. 1, 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 стосовно того, що вказана Конвенція не обмежує можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, Київський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність направлення судових документів до Permanent Secretary, Ministry of Justice and Public Order, 125 Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA для їх подальшого вручення позивачу - PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД), з чим погодився суд касаційної інстанції, про що зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 13.12.2016 у справі №910/26664/15.

Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД), Київський апеляційний господарський суд зобов'язав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати до Київського апеляційного господарського суду в строк до 28.03.2017 в п'яти примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову наступних документів: ухвалу господарського суду м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 15.10.2015 у справі №910/26664/15, апеляційної скарги від 12.11.2015 №21-44540/15 на ухвалу господарського суду м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 15.10.2015 у справі №910/26664/15 (з додатками), клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/26664/15; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 про зупинення провадження у справі № 910/26664/15, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню.

Проте, вищевказані документи відповідачем було надано суду лише 26.09.2017, що унеможливило суд апеляційної інстанції повідомити нерезидента про дату та час судового засідання з отриманням відповідного підтвердження у порядку, визначеному Конвенцією.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги мають бути повідомлені усі учасники у справі.

У пункті 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111 10 ГПК).

Матеріалами справи підтверджується, що скаржник - компанія КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED) також є іноземним суб'єктом господарювання та знаходиться на Кіпрі за адресою - Агіас Софіас, 12, 1 поверх, квартира/офіс 101, Строволос, 2003, Нікосія, Кіпр (Agias Sofias, 12, 1st floor, flat/office 101, Strovolos, 2003, Nicosia).

Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) та скаржника - компанію КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED), Київський апеляційний господарський суд зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах надати до Київського апеляційного господарського суду в строк до 17.10.2017 в п'яти примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову наступних документів:

- ухвалу Київського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 20.09.2017 у справі №910/26664/15;

- апеляційну скаргу компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED) від 11.09.2017 на ухвалу господарського суду м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 15.10.2015 у справі №910/26664/15;

- ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 про зупинення провадження у справі № 910/26664/15;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню.

У зв'язку з вищезазначеним, судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги слід відкласти на строк не менше шести місяців як це передбачено ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд звертається із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів, то на час виконання судового доручення провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86, 93, 98, 123-126 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/26664/15 на 18.04.2018. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №5.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах надати до Київського апеляційного господарського суду в строк до 17.10.2017 в п'яти примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову наступних документів:

- ухвалу Київського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 20.09.2017 у справі №910/26664/15;

- апеляційну скаргу компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED) від 11.09.2017 на ухвалу господарського суду м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 15.10.2015 у справі №910/26664/15;

- ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 про зупинення провадження у справі №910/26664/15;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню.

3. Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» вищезазначених документів надіслати їх та надані представником відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 26.09.2017 документи на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017:

- безпосередньо до компетентного органу Кіпру:

Permanent Secretary

Ministry of Justice and Public Order

125 Athalassas Avenue

1461 NICOSIA,

- до Міністерства юстиції України в порядку ст. 125 господарського процесуального кодексу України для подальшого їх надсилання на адресу PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) (Агіас Софіас, 12, 1 поверх, квартира/офіс 101, Строволос, 2003, Нікосія, Кіпр; НЕ 625608).

Міжнародну кореспонденцію направити до Кіпру рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» надати докази на підтвердження витрат, пов'язаних з перекладом та нотаріальним посвідченням документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном позивачу, компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED).

5. Зобов'язати позивача та компанію КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED):

- надавати суду офіційні документи, що походять з інших держав, після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України;

- надати суду письмові відзиви на апеляційні скарги з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини; компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED) надати суду правове та документальне обґрунтування наявності правового зв'язку між скаржником та сторонами у справі, порушення його прав оскаржуваною ухвалою суду;

- забезпечити надіслання учасникам судового процесу копії відзивів на апеляційні скарги;

- надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

6. Зобов'язати третю особу надати суду відзив на апеляційні скарги з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання учасникам судового процесу копії відзиву на апеляційні скарги.

7. Зобов'язати позивача надати відомості про наявність уповноважених представників (представництв) позивача на території України та забезпечити їх явку в судове засідання 18.04.2018 о 10:00 год.

8. Зобов'язати компанію КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED) надати відомості про наявність уповноважених представників (представництв) компанію КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED) на території України та забезпечити їх явку в судове засідання 18.04.2018 о 10:00 год.

9. Сторонам направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

10. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

11. Провадження у справі №910/26664/15 зупинити.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко