overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/11249/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергентично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка", Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

про стягнення 22247906,19 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Тимошина О.А. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Левченко О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергентично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка", Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 22247906,19 грн.

Представник відповідача 1 в судове засідання 26.09.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.10.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2017 р. Справа №910/9978/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Полісся»

на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року .

у справі № 910/9978/17 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Полісся»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Язикова Балка»

про визнання рішень позачергових загальних зборів учасників недійсним.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Полісся»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2017р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р.Справа №916/1827/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1827/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лакреоме"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 03.07.2017р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017р. господарський суд одержав клопотання, згідно з яким позивач просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 02.10.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 17.10.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням у судове засідання відповідача та третьої особи, невиконанням відповідачем та третьою особою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1827/17 на 15 днів, до "17" жовтня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2017 р. об 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду докази, які підтверджують посилання позивача на відсутність відомостей у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна АТ „Фінростбанк.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

4.Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2017 Справа № 904/7154/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Науменко І.М., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 року у справі № 904/7154/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Флоріт", с. Старі Кодаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент", м. Дніпро

про стягнення 60 625,00 грн. заборгованості за договором підряду, 4 818,48 грн. інфляційних втрат, 972,00 грн. 3% річних, 6 788,34 грн. пені,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.10.2017 року на 12:00 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

3. Виконати наступні дії:

скаржнику - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку";

позивачу - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку".

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.В. Чус

Судді І.М. Науменко

В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/1804/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного університету ім. Ак.В.Лазаряна, м. Львів

про стягнення 97 455,07 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного університету ім. Ак.В.Лазаряна про стягнення 97 455,07 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 01.09.2017р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнає та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/4252/15

Суддя Волков Р.В. розглядає скаргу ОСОБА_1 (за вх. ГСОО №2-4238/17 від 10.08.2017р.) на дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі №916/4252/15.

За позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Малого приватного підприємства фірма "Фартон",

про зобов'язання вчинити певні дії,

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Від ВДВС: не з`явився.

встановив:

10 серпня 2017 року за вх. ГСОО №2-4238/17 господарський суд Одеської області одержав скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеськії області про скасування постанови у виконавчому проваджені №53854521 від 24.07.2017р. та поновити виконавче провадження.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника відповідача та ВДВС, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень та документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги для надання часу сторонам підготувати витребувані письмові пояснення та документи.

Керуючись 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "09" жовтня 2017 р. о 09:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел.307-964.

2. МПП фірма "Фартон" надати: письмові пояснення по суті скарги.

3. Державному виконавцю Подільського міжрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №53854521.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/2026/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю „Нерум

2. товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський дельфінарій

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2016р.;

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення;

від відповідачів: не з'явились;

Приймаючи до уваги неявку представників відповідачів, ненадання витребуваних судом доказів та необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2,3 ч. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідачів надати: обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); протоколи загальних зборів учасників від 06.08.2016 №06/08/16-НР1, №06/08/16-1; акт приймання-передачі нерухомого майна №1 між ТОВ „Нерум та ТОВ „Одеський Дельфінарій від 06.08.2016р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 вересня 2017 року Справа № 925/1223/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство "Уманське ремонтно - експлуатаційне управління №3"

про повернення нежитлового приміщення, стягнення неустойки та заборгованості з орендної плати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "19" жовтня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.2017 р. Справа № 914/1952/17

Суддя Н. Березяк

за позовом: Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», м.Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ», м.Городок

до відповідача2: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про визнання недійсним правочину

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на : 09.10.17 р. на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачів: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Справа № 01/5026/442/2011

вх. №20406/17 від 25.09.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта

Транс""

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної поцедури.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.09.17 Справа № 914/1033/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_2

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» від 24.07.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2017

у справі №914/1033/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів,

про стягнення 1 606 236,91 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3;

- від відповідача - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2017 у справі №914/1033/17 (суддя Бортник О.Ю.), яким відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення 1 606 236,91 грн.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.10.2017 о 10 год. 30 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.