overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"02" жовтня 2017 р.Справа №916/2025/17

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ТЕКОМ";

до відповідача комунального підприємства "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ"

про стягнення 41630,64 грн.;

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 30.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 21.06.2017р.;

В провадженні судді господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., суддя Малярчук І.А, знаходиться справа №916/2025/17 за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ТЕКОМ" до комунального підприємства "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" про стягнення 41630,64 грн.

02.10.2017р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2025/17 на пятнадцять днів до 01 листопада 2017 р.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2025/17 на п'ятнадцять днів до "01" листопада 2017 р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2017 Справа № 917/557/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Киричук О. А., суддя Пушко І. І., розглянувши

заяву (вхід. № 10533 від 28.08.2017р.) Фонду державного майна України

про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави (вул. В.Козака, буд.1, м. Полтава, 36020)

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133)

до 1. Полтавської обласної ради професійних спілок (вул. Ляхова, буд.1, м. Полтава, 36014; вул. Соборності, буд. 37, м. Полтава, 36000)

2. Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені ОСОБА_1 Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України (вул. Соборності (Жовтнева), буд. 37, м. Полтава, 36000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Полтавська міська рада (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000)

про визнання права власності держави на нерухоме майно

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 25 жовтня 2017 р.

на 9 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1)

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Залучити до участі у розгляді даної заяви Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області (вулиця Небесної сотні, буд. 1/23, м. Полтава, Полтавська обл., 36014).

Головуючий суддя Безрук Т. М.

Суддя Киричук О. А.

Суддя Пушко І. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 920/761/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Межавто Україна» б/н від 25.09.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/761/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Межавто Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буржуйчик

про стягнення 892,15 дол. США (22112 грн. 21 коп.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності Межавто Україна звернулось до господарського суду Сумської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Буржуйчик про стягнення 892,15 дол. США.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.09.2017 справу призначено до розгляду в засіданні на 10.10.2017 року о 10 год. 00 хв.

25.09.2017 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Межавто Україна» б/н від 25.09.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш, як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Межавто Україна» б/н від 25.09.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/761/16 задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.10.2017 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал № 4.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1А).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Межавто Україна» (03041, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 33, код 39237073) ОСОБА_1.

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 920/734/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 920/734/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми,

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Суми Миру 34, м. Суми,

про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.09.2017 року у справі № 920/734/17 судом було оголошено перерву на 29.09.2017 року на 11 год. 00 хв.

У звязку із відрядженням судді Левченко П.І. розгляд справи № 920/734/17 не відбувся.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд.

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/734/17 до розгляду на 10 год. 30 хв. 09.10.2017 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2017 року Справа № 921/341/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2017 рокуСправа № 921/341/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р.Справа № 922/3475/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 40058 від 23.11.2016 р.) з урахуванням уточнень до неї (вх. № 3100 від 31.01.2017 р.) на "03" серпня 2017 р. о(об) 11:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви ліквідатора, а саме: замість "28 вересня 2017 р. об 11:00", вказано "03" серпня 2017 р. о(об) 11:00".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 07.06.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяви ліквідатора (вх. № 40058 від 23.11.2016 р.) з урахуванням уточнень до неї (вх. № 3100 від 31.01.2017 р.) -"28 вересня 2017 р. об 11:00".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 07.06.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання заяви ліквідатора (вх. № 40058 від 23.11.2016 р.) з урахуванням уточнень до неї (вх. № 3100 від 31.01.2017 р.) - "28 вересня 2017 р. об 11:00".

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1, ОСОБА_2 приватному нотаріусу ОСОБА_3, ТОВ ВРАЙ У А ЛТД, WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD в особі адвоката ОСОБА_4 та приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 922/1121/17

вх. № 1121/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2017 р. визнано Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" (ідентифікаційний номер боржника: 32374539, адреса боржника: вул. Шевченка, буд. 233-Б, м. Харків, 61033) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.05.2016 р.

До суду від ПАТ "Укргазпромбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17918 від 30.05.2017 р.), яку суд призначив до розгляду на 06.07.2017 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ПАТ "Укргазпромбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17918 від 30.05.2017 р.) до розгляду.

Керуючись ст.ст.37-46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Укргазпромбанк" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17918 від 30.05.2017 р.) до розгляду на "17 " жовтня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Укргазпромбанк" та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 922/1773/17

вх. № 1773/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Констант Дівелопмент", м. Харків

до ТОВ "Констант Дівелопмент", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Констант Дівелопмент" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до до боржника (вх. №24219 від 28.07.2017 р.).

Ухвалою суду від 28.07.2017 р. повідомлено ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. №24219 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору та зобов'язано ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 16.08.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи неусунення заявником вказаних недоліків, суд повертає ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" його заяву без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" заяву (вх. № 24219 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника з доданими до неї документами без розгляду.

Суддя Усатий В.О.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.09.2017Справа № 910/16000/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 192 418,44

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р.Справа № 922/1121/17

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 28.08.2017 р. призначено заяву ПАТ "Укргазпромбанк" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17918 від 30.05.2017 р.) до розгляду на "17 " жовтня 2017 р. о(об) 12:30.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання заяви банку, а саме: замість 13 вересня 2017 р. о 12:20 вказано 17 жовтня 2017 р. о 12:30.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено заяву ПАТ "Укргазпромбанк" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17918 від 30.05.2017 р.) до розгляду - 13 вересня 2017 р. о 12:20.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 28.08.2017 р.

Зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви ПАТ "Укргазпромбанк" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17918 від 30.05.2017 р.) - 13 вересня 2017 р. о 12:20.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 5023/2518/12

вх. № 2518/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 20186 від 20.06.2017 р.), в якому вона просить суд надати згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» Будівельний альянс» (ідентифікаційний код 32436574, адреса: 61052, м. Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7), а саме незавершеного будівництва, житлового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, б/н, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, кадастровий номер земельної ділянки :16:013:0032, що складається з наступних складових частин:

літ. «А» - 12% готовності;

літ. «Б» - 40% готовності;

літ. «В» - 36% готовності;

літ. «Г» - 40% готовності;

літ. «Д» - 39% готовності;

літ. «Ж» - 39% готовності;

літ. «З» - 39% готовності;

літ. «И» - 39% готовності;

літ. «К» - 39% готовності;

літ. «Л» - 39% готовності;

літ. «М» - 39% готовності;

літ. «Н» - 39% готовності;

літ. «О» - 39% готовності;

літ. «П» - 20% готовності;

літ. «Р» - 20% готовності;

літ. «С» - 14% готовності;

літ. «Т» - 14% готовності;

літ. «У» - 2% готовності;

літ. «Ф» - 2% готовності;

літ. «X» - 11% готовності;

літ. «Ц» - 11% готовності,

в частині, що є предметом забезпечення АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль», в порядку, передбаченому ст. ст. 43, 44, 64, 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду на 18.07.2017 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до розгляду до касаційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора (вх. № 20186 від 20.06.2017 р.) про надання згоди на реалізацію майна банкрута до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 20186 від 20.06.2017 р.) про надання згоди на реалізацію майна банкрута на "26" вересня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов'язати АТ «Райффайзен банк Аваль» надати відзив на клопотання ліквідатора та пояснення щодо ненадання згоди на реалізацію заставного майна.

Ухвалу направити ліквідатору, АТ «Райффайзен банк Аваль», комітету кредиторів.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 5023/1668/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПублічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Інтер-авто", с. Тернова ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.10.2012 р. визнано ТОВ "Інтер-Авто" (ідентифікаційний код 32722688) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 31.10.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора Севостьянова Є.В. про припинення його повноважень та призначено ліквідатором ТОВ "Інтер - Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 23.01.2017 р. ліквідатор не з'явилася, надала клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора, в якому повідомлено про розгляд судом позову про стягнення на користь банкрута дебіторської заборгованості .

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 30.05.2017 р.

В судовому засіданні 30.05.2017 р. ліквідатор повідомила про хід виконання ліквідаційної процедури, зазначила, що продовжуються здійснюватися заходи щодо виявлення майна банкрута, у зв'язку з чим ліквідаційна процедура триває.

Від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, у зв'язку з неможливістю його представника з'явитися на виклик суду.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.09.2017 року.

В судове засідання 19.09.17 р. ліквідатор не з'явилась, через канцелярію суду подала звіт (вх.№ 30504 від 19.09.17), згідно якого ліквідаційна процедура на цей час триває.

Розглянувши матеріали справи, врахувавши те, що ліквідаційна процедура не звершена, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" грудня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.