overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р.Справа № 924/1290/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Охоронні системи", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Постановою суду від 04.04.2017р. припинено процедуру розпорядження майном. Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю" Сервісно-технічний центр "Охоронні системи ", АДРЕСА_1. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №924/1290/16 строком на шість місяців - до 04.10.2017р. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю" Сервісно-технічний центр "Охоронні системи", АДРЕСА_1 (), призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно проколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017р. справу № 924/1290/16 передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

20.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора ОСОБА_1, в якому зазначає, що ДПІ у м. Хмельницькому листом від 01.02.2017 року повідомила, що згідно бази даних АІС "Податковий облік" у ТОВ "СТЦ "Охоронні системи" відкриттітри рахунки у двох установах банку.

Для отримання інформації про залишок коштів на рахунках підприємства-банкрута ліквідатор звернувся до ПАТ КБ „Приватбанк та ПАТ КБ "Правекс-банк". Однак запитуваної інформації не отримав.

Враховуючи вищевикладене у своєму клопотанні ліквідатор просить суд витребувати у ПАТ КБ „Приватбанк та ПАТ КБ "Правекс-банк" відомості про рух коштів по рахунках.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд вважає необхідним дане клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Витребувати в ПАТ КБ „Приватбанк відомості про рух коштів по рахунках:

- №5552 в ПАТ КБ „Приватбанк МФО 315405

- №3052 в ПАТ КБ „Приватбанк МФО 315405

що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Охоронні системи" за період з 01.01.2014 року по 20.09.2017 року.

Витребувати в ПАТ КБ "Правекс-банк" відомості про рух коштів по рахунку:

- №7325 в ПАТ КБ "Правекс-банк" МФО 380838

що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Охоронні системи" за період з 01.01.2014 року по 20.09.2017 року.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддруковано 4 примірників:

1 до справи;

2 ПАТ „Приватбанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

3- ПАТ КБ "Правекс-банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2)

4- ліквідатору ОСОБА_1 м.Хмельницький, вул.Гонти, 68.

рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 01/5026/1357/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання прокуратури Черкаської області про роз'яснення порядку виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 року

у справі №01/5026/1357/2012

за заявою компанії «Муано Трейдінг Лімітед»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго»

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1000 годину 05 жовтня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання представників прокуратури Черкаської області, ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Концерн Нафтаенерго».

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 925/157/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мисана В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці та клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мисана В.М. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат ліквідатора банкрута Мисана В.М. у справі за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАТА" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити розгляд клопотань у судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань ліквідатора банкрута призначити на 14 год. 30 хв. 31 жовтня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. № 319.

2.Викликати у судове засідання: учасників комітету кредиторів банкрута, та ліквідатора банкрута, явку яких визнати обов"язковою.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

5.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), ліквідатору - усі документи, пов'язані з процедурою ліквідації банкрута.

Суддя Гура І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 926/2811/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Електронтехсервіс ЛТД, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 180344,86 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1, дов. № 99 від 12.09.2017 р.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 180344,86 грн. за поставлені шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності, у тому числі 180196,76 грн. основної заборгованості та 148,10 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 07.09.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 21.09.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові докази і документи, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку з ЄДРПОУ.

У судове засідання 21.09.2017 р. представник позивача не зявився без повідомлення причин неявки, документів на вимогу ухвали від 07.09.2017 р. позивач до суду не надіслав, доказів вручення товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ Електронтехсервіс ЛТД ухвали від 07.09.2017 р. у матеріалах справи немає.

Відповідач не надав відзиву на позов.

За таких обставин відповідно до положень ч. 3 ст. 43 ГПК України розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 12 жовтня 2017 року за участю представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали від 07.09.2017 р.

Суддя Т.І.Ковальчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

21.09.2017 Справа № 904/7077/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Девелопмент Консалтінг Компані» (м. Кам`янське Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017р. у справі № 904/7077/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (м. Київ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Девелопмент Консалтінг Компані» (м. Кам`янське Дніпропетровської області)

про: стягнення сум основної заборгованості, пені і неустойки за договорами оренди нежитлових приміщень

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.10.17р. на 15:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя В.О.Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2017 р. Справа №911/1726/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 17.08.2017р.

у справі № 911/1726/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медичне науково-виробниче об'єднання "Біокон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 312 675,73 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/1726/17, рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 02.11.2017р. на 09:30 год.

Позивачу по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2017 р. Справа №910/6929/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.07.2017

по справі №910/6929/17 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

про стягнення 1 453 081,34 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.10.2017 о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/6929/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2017 р. Справа №910/12961/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Жук Г.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський

торговельний порт"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 04.08.2017 року

про забезпечення позову

у справі № 910/12961/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Нікморсервіс Ніколаєв"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна

України по Миколаївській області;

2) Міністерства інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"

про внесення змін до договору та визнання права

користування

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Миколаївський морський торговельний порт" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.09.2017 року о 09 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Г.А. Жук

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.17 Справа № 909/434/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Коломийської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області вих.№37/09-19-10-03/13 від 15.08.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2017 року

у справі № 909/434/17

за заявою Коломийської обєднаної державної податкової інспекції (вул. Хмельницького, 3, м. Коломия, 78200, )

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш" (вул. Хмельницького, 2, м. Коломия, 78200, ),

за участю представників:

від заявника (апелянта): ОСОБА_2,

від боржника: не зявився.

Не погоджуючись з ухвалою господарського Івано-Франківської області від 10.08.2017 року у справі № 909/434/17, Коломийська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області подала апеляційну скаргу (вх.№01-05/4146/17 від 04.09.2017 року).

Ухвалою суду від 05.09.2017 року розгляд апеляційної скарги призначено на 20.09.2017 року.

19.09.2017 року представником ТОВ «Карпатигазмаш» подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

У судове засідання 20.09.2017 року зявився представник апелянта, проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

Враховуючи неявку представника боржника та подане ним клопотання, з метою дослідження наявних у справі доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.10.2017р. о 10 год. 20 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.17 Справа № 909/662/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Галичина», № 07/09-17 від 07.09.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4404/17 від 18.09.2017 р.),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2017 року

у справі № 909/662/17 (суддя Деделюк Б.В.),

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Галичина», м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

про зобов'язання повернути склобій в кількості 361,190 тон, переданий за договором відповідального зберігання майна № 07/09 від 07.09.2016, а саме: склобій безбарвний у кількості 179,180 тон, в тому числі: склобій безбарвний очищений в кількості 37,745 тон, корки, відходи в кількості 20,095 тон, корки відвантажені в кількості 8,520 тон, склобій безбарвний (неочищений) в кількості 112,820 тон; склобій коричневий в кількості 19,050 тон; склобій мішаний неочищений в кількості 91,160 тон, в тому числі: склобій мішаний очищений в кількості 72,070 тон, шлам мішаний в кількості 19,090 тон; склобій зелений в кількості 71,800 тон. та стягнення судових витрат.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Галичина» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04 жовтня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ТзОВ «Еко Галичина») подати суду: інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (ФОП ОСОБА_1.) подати суду: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь уповноважених представників на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.17 Справа № 926/2038/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, б/н, від 06.09.2017

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017

у справі №926/2038/17

за позовом Сторожинецького державно-комунального підприємства «Міські ринки», м.Строжинець, Чернівецька обл.

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сторожинець, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості за договором користування торгівельною площею №160 від 25.12.2015 та розірвання договору користування торгівельною площею

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу №926/2038/17 до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2017 о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати документально обґрунтований відзив по суті апеляційної скарги.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.В. Орищин Г.В.

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко