overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 922/1121/17

вх. № 1121/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2017 р. визнано Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" (ідентифікаційний номер боржника: 32374539, адреса боржника: вул. Шевченка, буд. 233-Б, м. Харків, 61033) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.05.2016 р.

До суду від Дочірнього підприємства "ХІМТЕХІНВЕСТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №18997 від 09.06.2017 р.), яку суд призначив до розгляду на 06.07.2017 р., проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву Дочірнього підприємства "ХІМТЕХІНВЕСТ" до розгляду.

Керуючись ст.ст.37-46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Дочірнього підприємства "ХІМТЕХІНВЕСТ" з грошовими вимогами до боржника (вх. №18997 від 09.06.2017 р.) до розгляду на "17" жовтня 2017 р. о 12:30 м.Харків, пл.Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Дочірнього підприємства "ХІМТЕХІНВЕСТ" та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 922/1121/17

вх. № 1121/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2017 р. визнано Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" (ідентифікаційний номер боржника: 32374539, адреса боржника: вул. Шевченка, буд. 233-Б, м. Харків, 61033) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.05.2016 р.

До суду від ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до божника (вх. № 19747 від 15.06.2017 р.), яка не була призначена до розгляду з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" до розгляду.

Керуючись ст.ст.37-46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17918 від 30.05.2017 р.) до розгляду на "17 " жовтня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги заявника та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 922/1770/17

вх. № 1770/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Лабі Трейд", м. Харків

до ТОВ "Лабі Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Лабі Трейд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до (вх. № 24220 від 28.07.2017 р.).

Ухвалою суду від 28.07.2017 р. повідомлено ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. № 24220 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору та зобов'язано ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 16.08.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи неусунення заявником вказаних недоліків, суд повертає ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" його заяву без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" заяву (вх. № 24220 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника з доданими до неї документами без розгляду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р.Справа № 922/1121/17

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 28.08.2017 р. призначено заяву ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17918 від 30.05.2017 р.) до розгляду на "17 " жовтня 2017 р. о(об) 12:30.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання заяви банку, а саме: замість 13 вересня 2017 р. о 12:20 вказано 17 жовтня 2017 р. о 12:30.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено заяву ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17918 від 30.05.2017 р.) до розгляду - 13 вересня 2017 р. о 12:20.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 28.08.2017 р.

Зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17918 від 30.05.2017 р.) - 13 вересня 2017 р. о 12:20.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 922/1766/17

вх. № 1766/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Юнікс Груп", м.Харків

до ТОВ "Юнікс Груп", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Юнікс Груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24199 від 28.07.2017 р.).

Ухвалою суду від 28.07.2017 р. повідомлено ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. № 24199 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору та зобов'язано ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 16.08.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи неусунення заявником вказаних недоліків, суд повертає ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" його заяву без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" заяву (вх. № 24199 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника з доданими до неї документами без розгляду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 6/1-10
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В., суддя Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 р. за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" ОСОБА_1 порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ «SELMI» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ «SELMI» банкрутом.

29.09.2017 року до суду надійшла заява б/н від 29.09.2017 року Управління виконавчої дирекції фонду у Сумській області Фонду соціального страхування України про заміну кредитора на правонаступника.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 29.09.2017 року Управління виконавчої дирекції фонду у Сумській області Фонду соціального страхування України про заміну кредитора на правонаступника в судове засідання 04.10.2017 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 1.

2. Копію даної ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді П.І. Левченко

В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/4605/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Лівед Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лівед Ойл", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Лівед Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №28017 від 01.09.2017 р.) в сумі 16036,60 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вх. №28017 від 01.09.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника на "19" вересня 2017 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р.Справа № 922/3108/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків
до Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків , Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати п.5.2 додатку 1 до рішення 2 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів» від 23.12.2015 №35/15, про надання ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» у власність земельної ділянки площею 5,6988 га (кадастровий номер :03:040:0048) із земель територіальної громади м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового комплексу по проспекту Московському (між вул. ОСОБА_1 та вул.Бібліка (колишня вул. Другої П'ятирічки));

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права приватної власності (індексний номер: 28146659 від 09.02.2016) за ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» () на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 5,6988 га з кадастровим номером :03:040:0048, яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Московський (між вул. ОСОБА_1 та вул. Бібліка (колишня вул. Другої П'ятирічки)), яке було прийнято державним реєстратором Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 (номер запису про право власності №13174398).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.09.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час виготовлення ухвали суду від 18.09.17р. судом було допущено описку в п. 2 ухвали суду, а саме не вірно зазначено дату розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом в п. 2 ухвали суду від 18.09.17р. та зазначити вірною датою розгляду справи - 18 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2017 року Справа № 921/402/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "12" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2017 рокуСправа № 921/402/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "12" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р.Справа № 922/2659/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть", м. Бєлгород
про стягнення 25110,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" (далі - відповідач) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (далі - позивач). У позові останній просив суд стягнути з відповідача на свою користь 25110,00 дол. США заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Контрактом № 01/02-RU, щодо своєчасної оплати за поставлений товар, який був укладений між сторонами 17.03.2015. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 26.09.2017 о 11:00.

Також цією ухвалою суду було направлено до компетентного органу - Арбітражному суду Белгородської області Російської Федерації прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть", а провадження у справі №922/2659/17 було зупинено.

18.09.2017 до канцелярії суду (вх.№330042) від Арбітражного суду Белгородської області надійшла ухвала від 06.09.2017 по справі №А08-8279/2017 про виконання судового доручення господарського суду Харківської області, протокол судового засідання від 06.09.2017, аудіозапис судового засідання на носії, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно ТОВ "Ветеринарная Торговая Сеть", а також копія паспорта на ім'я ОСОБА_1 та підтвердження про вручення документів ТОВ "Ветеринарная Торговая Сеть".

Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 922/1121/17

вх. № 1121/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2017 р. визнано Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" (ідентифікаційний номер боржника: 32374539, адреса боржника: вул. Шевченка, буд. 233-Б, м. Харків, 61033) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.05.2016 р.

До суду від ПАТ "Укргазпромбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17918 від 30.05.2017 р.), яка після повернення справи з апеляційної інстанцій призначена до розгляду на 17.10.2017 р.

14.08.2017 р. до суду від ПАТ "Укргазпромбанк" надійшла заява (вх. № 26111 від 14.08.2017 р.) про заміну ПАТ "Укргазпромбанк" на ТОВ "КОМПАНІЯ "КВАНТУМ", яку суд враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.37-46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Укргазпромбанк" (вх. № 26111 від 14.08.2017 р.) про заміну кредитора до розгляду на "17 " жовтня 2017 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл.Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на заяву ПАТ "Укргазпромбанк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р.Справа № 922/1121/17

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 28.08.2017 р. призначено заяву ПАТ "Укргазпромбанк" (вх. № 26111 від 14.08.2017 р.) про заміну кредитора до розгляду на "17 " жовтня 2017 р. о(об) 12:40

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання заяви банку, а саме: замість 13 вересня 2017 р. о 12:40 вказано 17 жовтня 2017 р. о 12:40.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено заяву ПАТ "Укргазпромбанк" (вх. № 26111 від 14.08.2017 р.) про заміну кредитора до розгляду - 13 вересня 2017 р. о 12:40.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 28.08.2017 р.

Зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви ПАТ "Укргазпромбанк" (вх. № 26111 від 14.08.2017 р.) про заміну кредитора до розгляду - 13 вересня 2017 р. о 12:40.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укргазпромбанк", ТОВ "КОМПАНІЯ "КВАНТУМ".

Суддя ОСОБА_1