КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа №910/21682/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Скрипки І.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

для розгляду апеляційних скарг Державного підприємства "Конярство України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ"

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 24.04.2017р.

у справі № 910/21682/15 ( суддя А.В. Яковенко)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017р. визнано кредиторами у справі № 910/21682/15 по відношенню до боржника:

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами у розмірі 74 171,12 грн. та включити їх до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличне" з грошовими вимогами у розмірі 29 883 614,73грн., з яких 2436,00грн.-вимоги першої черги, 29 881 178,73 грн. вимоги четвертої черги задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія" з грошовими вимогами у розмірі55 163 621,18грн., з яких 2436,00грн.-вимоги першої черги, 55 161 185,18 грн. - вимоги четвертої черги задоволення.

2. Зобов'язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів ДП "Конярство України".

3. Відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором на суму 123 224,35грн.

4. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тепличне" у визнанні кредитором на суму 8 492 371,56грн.;

5. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія" у визнанні кредитором на суму 64 471 754,34грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ" звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить ухвалу місцевого суду в частині, якою визнано кредиторські вимоги ТОВ "Тепличне", ТОВ "Східна вугільна компанія", скасувати; відмовити ТОВ "Східна вугільна компанія" у визнанні кредиторських вимог у справі № 910/21682/15 у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2017 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Майданевича А.Г.

Ухвалою від 19.06.2017 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/21682/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ", справу призначено до розгляду на 03.07.2017, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017р. у справі № 910/21682/15, Державне підприємство "Конярство України" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині визнання ОСОБА_2 кредитором з грошовими вимогами у розмірі 74 171, 12 грн. та включення його до першої черги кредиторських вимог у справі та відмовити ОСОБА_2 у визанні кредиторських вимог у повному обсязі.

Ухвалою від 19.06.2017 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/21682/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конярство України", справу призначено до розгляду на 03.07.2017, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалою від 03.07.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ" до спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства "Конярство України", розгляд справи відкладено на 18.07.2017 за клопотанням представника ТОВ "Астарта-Київ" про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні представника заявника ОСОБА_3

Розпорядженням від 18.07.2017р. № 09-53/2725/17 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Майданевича А.Г., який не є головуючим у справі, справу № 910/21682/15 передано на повторний автоматичний розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 18.07.2017р. справу № 910/21682/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б.

Ухвалою від 18.07.2017 року прийнято апеляційні скарги Державного підприємства "Конярство України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ" до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою від 18.07.2017р. розгляд справи відкладено у зв'язку зі зміною складу колегії суддів та для повного та всебічного розгляду справи.

Ухвалою від 20.07.2017 провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства "Конярство України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.04.2017р. у справі № 910/21682/15 зупинено до повернення матеріалів справи № 910/21682/15 до Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням від 12.09.2017р. № 09-53/3668/17, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), справу № 910/21682/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційні скарги Державного підприємства "Конярство України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Майданевича А.Г.

Ухвалою від 12.09.2017 прийнято апеляційні скарги Державного підприємства "Конярство України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ" до провадження у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Майданевич А.Г., апеляційне провадження у справі № 910/21682/15 поновлено, справу призначено до розгляду на 26.09.2017.

Розпорядженням від 25.09.2017р. № 09-53/3843/17, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), справу № 910/21682/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 25.09.2017р. справу № 910/21682/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Майданевича А.Г., Скрипки І.М.

Ухвалою від 25.09.2017 прийнято апеляційні скарги Державного підприємства "Конярство України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ" до провадження в новому складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 26.09.2017 розгляд справи відкладено, витребувано у ДП «Конярство України» додаткові докази.

26.09.2017р., після судового засідання, через відділ документального забезпечення суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити у Новомиколаївському районному суді Запорізької області.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Київський апеляційний господарський суд не може належним чином задовольнити клопотання ОСОБА_2, надати право стороні судового процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки технічно позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату. На зазначений день та час відбулося бронювання систем відеоконференцзв'язку з іншим судом (заявка №74920), що підтверджується витягом з офіційного сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи №910/21682/15, 26.09.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.10.2017р. о 12 год. 00 хв., що було узгоджено у судовому засіданн зі сторонами у справі, які з'явилися.

У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заявляв. Призначення судового засідання на іншу дату призведе до порушення прав інших учасників процесу.

Крім того, суд звертає увагу, що 10.10.2017р. є останнім днем строку розгляду апеляційних скарг Державного підприємства "Конярство України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва, передбаченого ст.102 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження (ухвала від 25.09.2017р.), тому суд позбавлений можливості призначити судове засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового розгляду в режимі відеоконференції саме 10.10.2017р., 12 год. 00хв.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 65, 86, 74-1, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2.Копію ухвали надіслати заявнику.

3.Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

І.М. Скрипка