ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" вересня 2017 р. Справа № 922/1212/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вх. № 2784 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "04" вересня 2017 р. у справі № 922/1212/17

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Нова-Каховка

до Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м. Харків

Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів 163917,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням уточнення позовних вимог), в якій просить суд стягнути з Держави на свою користь завдані збитки в сумі 163917,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2017 р. у справі № 922/1212/17 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Держави на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) завдані збитки в розмірі сплаченого штрафу в сумі 24284,00 грн.

Зобов'язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166 м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) відшкодувати з рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) завдані збитки в розмірі сплаченого штрафу в сумі 24284,00 грн.

Стягнуто з Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166 м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , рахунок 0001, банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджетів 22030106) 364,26 грн. судового збору.

Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області з зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, та ін.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.

Згідно з ч. 1 ст. 4 «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 р. у справі № 922/1212/17, повинно було сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Зазначена сума судового збору сплачена не була. При цьому, заявник апеляційної скарги звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник не надав жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для звільнення від сплати судового збору.

При цьому, органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, всі суб'єкти господарювання та громадяни поставлено законом у рівні умови в частині обов'язку сплачувати судовий збір, у зв'язку з чим вибіркове надання господарським судом суб'єктивних переваг окремому суб`єкту господарювання перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору призведе до порушення вищезазначеного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про звільнення від сплати судового збору, оскільки клопотання не підтверджено жодними доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення такої скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

.1 Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2017 р. у справі № 922/1212/17.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області на рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2017 р. у справі № 922/1212/17

3. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Медуниця О.Є.