УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/14341/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІС"

про визнання права та визнання відсутнім права

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: Горобець Д.Г. (довіреність)

від відповідача 1: Каракоця О.Р. (довіреність)

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІС" (відповідач 2) в якому просить суд:

визнати право ТОВ "ЛАЙК СІТІ" вимагати від ТОВ "ЦЕРІС" сплати суми боргу за кредитним договором № 4Ц14060Д від 10.02.2014 в розмірі 944 847 453,28 грн., який був сплачений ТОВ "ЛАЙК СІТІ" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за ТОВ "ЦЕРІС";

визнати відсутнім у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" права вимагати від ТОВ "ЦЕРІС" сплати суми боргу за кредитним договором № 4Ц14060 від 10.02.2014 в розмірі 944 847 453,28 грн., який був сплачений ТОВ "ЛАЙК СІТІ" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за ТОВ "ЦЕРІС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва 28.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14341/17 та призначено її до розгляду на 21.09.2017.

21.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 21.09.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання 21.09.2017 не з'явився, витребуваних судом пояснень і документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі Національного банку України та Міністерства фінансів України, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надав суду пояснення в обґрунтування заявленого клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача не заперечив проти залучення до участі у справі як третьої особи - Національного банку України, проте заперечив проти залучення до участі у справі як третьої особи - Міністерства фінансів України, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Проте, розглянувши зазначене вище клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі Національний банк України та Міністерство фінансів України як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Так, предметом спору у даній справі є визнання права ТОВ "ЛАЙК СІТІ" вимагати від ТОВ "ЦЕРІС" сплати суми боргу за кредитним договором № 4Ц14060Д від 10.02.2014 в розмірі 944 847 453,28 грн. та визнання відсутнім у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" права вимагати від ТОВ "ЦЕРІС" сплати суми боргу за вказаним кредитним договором.

Як вбачається із вказаного вище клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та доданих до нього документів, згідно із рішенням Національного банку України № 105 від 13 грудня 2016 року ТОВ "ЛАЙК СІТІ" визнано пов'язаною із ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" особою.

За таких обставин, враховуючи обґрунтування наведені відповідачем у зазначеному клопотанні та з урахуванням характеру спору між сторонами, суд вважає за доцільне залучити Національний банк України як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, оскільки, як підтверджується з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, єдиним акціонером ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", якому належить 100% акцій банку є держава в особі Міністерства фінансів України, суд вважає клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі Міністерства фінансів України як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обґрунтованим.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З огляду на обставини справи та предмет спору, суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Національного банку України та Міністерства фінансів України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд залучає до участі у справі Національний банк України та Міністерство фінансів України як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про участь у справі залучених третіх осіб, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника третьої особи та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/14341/17 третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106).

2. Залучити до участі у справі № 910/14341/17 третю особу 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 00013480).

3. Розгляд справи № 910/14341/17 відкласти на 17.10.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів - в оригіналах надати суду.

7. Зобов'язати позивача в строк до 10.10.2017 надати суду:

- докази (довідку, банківську виписку) наявності грошових коштів на банківському рахунку позивача станом на день оплати заборгованості за кредитним договором №4Ц14060Д від 10.02.2014 відповідно до договору поруки № 4Ц14032И/П від 20.10.2016;

- письмові пояснення щодо доцільності залучення до участі у справі як третьої особи - Національне антикорупційне бюро України;

- вимоги банку про сплату заборгованості за кредитним договором № 4Ц14060Д від 10.02.2014. У разі відсутності витребуваних документів - надати пояснення;

- угоду про використання між позивачем та відповідачем електронного цифрового підпису від 24.02.2016;

- докази направлення на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з додатками;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

8. Зобов'язати відповідача в строк до 10.10.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- копію кредитного договору № 4Ц14060Д від 10.02.2014 з усіма змінами і доповненнями;

- докази, що підтверджують виконання сторонами кредитного договору № 4Ц14060Д від 10.02.2014;

- первинні документи (платіжні доручення, банківські виписки);

- довідку про стан заборгованості за кредитним договором № 4Ц14060Д від 10.02.2014 на даний час та на 20.10.2016 та розрахунки заборгованості;

- угоду про використання між позивачем та відповідачем ЕЦП від 24.02.2016;

- довіреність № 20-К-Н-О від 06.01.2016 на ім'я ОСОБА_3.;

- відомості щодо наявності забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 4Ц14060Д від 10.02.2014;

- докази направлення позивачу вимог про виконання зобов'язань за кредитним договором № 4Ц14060Д від 10.02.2014;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

9. Зобов'язати третіх осіб 2,3 в строк до 10.10.2017 надати суду:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

10. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин