Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 906/724/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Житомирське облагропроменерго"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.02.2002

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 - довіреність №1623 від 27.09.2017;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача не з'явився;

від 3-го відповідача не з'явився;

від 4-го відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду з вимогою визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13.02.2002, укладений між ЖАТЗТ "Облагропроменерго" (правонаступником якого є ПрАТ "Житомирське облагропроменерго") та громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

29.08.2017 до суду за вх.№11235 повернулася копія ухвали суду від 19.08.2017, яка направлялася позивачу на адресу, вказану у позовній заяві з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 75-78).

Представник позивача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу від 13.02.2002.

Представники 1-го, 2-го та 4-го відповідачів в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 72-74). Вимог ухвали суду від 19.08.2017 не виконали.

Представник 3-го відповідача в судове засідання не з'явився, 29.08.2017 до суду за вх.№11236 повернулася копія ухвали суду від 19.08.2017, яка направлялася останньому на адресу, вказану у позовній заяві з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 79-82).

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку представників відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" жовтня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- за наявності, додаткові письмові пояснення та докази на підтвердження заявлених у позові вимог.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати договір-купівлі продажу приміщення Миропільської ГЕС та її обладнання від 13.02.2002 (оригінал для огляду, належним чином - завірену копію до матеріалів справи).

- надати оригінал Статуту ЗАТ "Облагропроменерго" в редакції, чинній на час укладення спірної угоди, належним чином засвідчену копію Статуту - до справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

8. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3,4,5 - відповідачам (рек. з повід.)