overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 920/735/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 920/735/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Конотопський район електричних мереж ПАТ Сумиобленерго, м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми Соснівська, с. Соснівка Конотопського району Сумської області

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.09.2017 року розгляд справи № 920/735/17 було відкладено на 29.09.2017 року на 10 год. 00 хв.

У звязку із відрядженням судді Левченко П.І. розгляд справи № 920/735/17 не відбувся.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/735/17 до розгляду на 14 год. 30 хв. 09.10.2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2017 р.Справа № 916/2029/17

За позовом: комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 182,59 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "18" жовтня 2017 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси" /65110, м. Одесса, вул. Балківська,буд.1-Б/;

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_2; 65009, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2017 р.Справа № 916/1879/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА „ЮНА-СЕРВІС

Про стягнення 307331 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку представника позивача, неподання витребуваних судом доказів, враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення Договору поставки з відстроченням платежу №86/07 від 01.01.2008 року та усіх додатків до нього повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами укладеного договору; надати детальний розрахунок заявлених до стягання пені, 3% річних та інфляційних нарахуванням, з зазначенням моменту виникнення прострочення виконання зобовязання з боку відповідача, з урахування п. 4.1. Договору №86/07 від 01.01.2008р.

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення Договору поставки з відстроченням платежу №86/07 від 01.01.2008 року. повноважним представником відповідача; докази належного виконання зобовязань.

Позивача та відповідача надати: відомості щодо укладення мирової угоди.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс: 65007, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 117.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 серпня 2017 року Справа № 921/398/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "30" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 серпня 2017 рокуСправа № 921/398/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "30" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р.Справа № 916/309/16

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Мікадо Груп" (вх. № 2-4109/17 від 01.08.2017р.) на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі, -

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Мікадо Груп"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 972 184,37 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від скаржника (позивача): Сушко С.С. за довіреністю №7 від 15.08.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від відділу ДВС: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та представника відділу ДВС, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги в засіданні суду на "13" жовтня 2017 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення по суті поданої позивачем скарги.

3. Явка представників сторін та Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2017 року Справа № 921/419/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "05" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2017 рокуСправа № 921/419/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "05" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"19" червня 2017 р.Справа № 922/998/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1" від 09.06.2017 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1"
до ТОВ "Реал-Агроекспорт", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.03.2017 р. відмовлено ПАТ "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_2 у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Реал-Агроекспорт" (код 36459022)

09.06.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справ. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1", у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Публічному акціонерному товариству "Український ОСОБА_1" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 157 від 13.03.2017 р. судового збору в розмірі 12800,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1" від 09.06.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству "Український ОСОБА_1" (код 19388768, адреса: 04071, м.Київ, вул.Хорива 11-А) з Державного бюджету 12800,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 157 від 13.03.2017 року, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника оригінал платіжного доручення № 157 від 13.03.2017 р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/1770/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Лабі Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лабі Трейд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Лабі Трейд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№44614).

До суду від ПАТ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 26953 від 19.08.2017 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№26953 від 19.08.2017р) до розгляду на "26" вересня 2017 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимогиПАТ "Приватбанк" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/4252/14

За позовом Прокурор Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Інспекція державного архітектурного будівельного контролю в Одеській області; в особі, якою є Одеська міська рада;

до відповідача Виробничо-комерційна фірма "Лісс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області Державний реєстратор Одеської міського управління юстиції Каменська Олена Андріївна

про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт нерухомості

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

від прокуратури: Бондаревський О.М. - посвідчення;

від позивача: Асташенкова О.І. - за дорученням;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сафарова А.Ф. - за дорученням;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт нерухомості

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача та відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2017 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, нормативне обгрунтування позовних вимог, докази, що підтверджують викладені у позові обставини;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2017 р. Справа №911/1429/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Пласт" на рішення господарського суду Київської області від 22.08.2017 у справі №911/1429/17 (суддя Подоляк Ю.В.) за позовом публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до приватного акціонерного товариства "Пласт", за участю - Прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання недійсним договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Пласт" на рішення господарського суду Київської області від 22.08.2017 у справі №911/1429/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.2017 об 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/2548/16

ОСОБА_1 багатопрофільне підприємство "Урожай" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України, про скасування постанови про арешт коштів боржника та визнання дій державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 2 серпня 2017 року незаконними.у справі за позовом Приватне підприємство "ІНВЕНТОР";

до відповідача ОСОБА_1 багатопрофільне підприємство "Урожай"

про стягнення

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача /скаржника/ : ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору:скарга на дії органів Державної виконавчої служби 580577.3грн.

Розгляд скарги відкладено у зв'язку з нез'явленням у судове засідання стягувача та представників Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області та невиконання ухвали суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на "23" жовтня 2017 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

скаржника надати: докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини, докази добровільного виконання рішення суду від 07.11.2016 р. у справі №916/2548/16;

стягувача надати: письмові заперечення стосовно скарги боржника;

Приморський відділ ДВС міста ОСОБА_2: належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №54344665 та відзив на скаргу;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 916/1710/17

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1) малого приватного підприємства "ПОЛІТ"

2) Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про припинення права користування земельною ділянкою, скасування державного акту, скасування запису про реєстрацію державного акту, скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (за посвідченням)

від ГУ Держгеокадастр в Одеській області: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від Одеської ОДА: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача 1: ОСОБА_4 (за довіреністю)

від відповідача 2: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1710/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі Одеської обласної державної адміністрації до малого приватного підприємства "ПОЛІТ", Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про припинення права користування земельною ділянкою, скасування державного акту, скасування запису про реєстрацію державного акту, скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до ст.46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/1710/17, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1710/17 до колегіального розгляду.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 922/1762/17

вх. № 1762/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Масбен", м. Харків

до ТОВ "Масбен", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Масбен" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24224 від 28.07.2017 р.).

Ухвалою суду від 28.07.2017 р. повідомлено ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. № 24224 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору та зобов'язано ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 16.08.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи неусунення заявником вказаних недоліків, суд повертає ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" його заяву без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" заяву (вх. № 24224 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника з доданими до неї документами без розгляду.

Суддя Усатий В.О.