ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р.Справа № 922/5162/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді: Лаврова Л.С. , Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 України, м. Київ; Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", м. Харків, Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача (ПуАТ "Златобанк"): ОСОБА_1, довіреність № 45 від 18.05.17 р. ;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 06-01 від 06.02.17 р.;

3-ї особи (НБУ): не з'явився;

3-ї особи (ФГВФО): ОСОБА_4, довіреність №27-6902/17 від 30.03.2017 р.;

3-ї особи (ТОВ "ТД Агрохімхолдінг"): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", в якому просив Суд:

В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг" перед ПАТ "Златобанк" за кредитним договором від 16.05.2012р. №106/12-KL, яка становить 296128122,21 грн., що складається з:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) - 12406500,00 дол. США (що, станом на 25.08.2015р., еквівалентно 274128366,63 грн.);

- заборгованості за процентами - 964370,67 дол. США (що, станом на 25.08.2015р., еквівалентно 21513048,46 грн.);

- неустойки - 486418,35 грн.;

- 3% від заборгованості позичальника - 288,77 грн.,

звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність іпотекодержателю - ПАТ "Златобанк" нерухомого майна, що віднесене до предмету іпотеки, відповідно до укладених між ПАТ "Златобанк" та ДП "Укрінвестпроект" договорів іпотеки, засвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстр. №№ 578, 504 від 25.05.2012р., № 659 від 31.05.2015р., №902 від 12.07.2012р.

Визнати за ПАТ "Златобанк" право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресами:

- м. Харків, пр. Леніна, 45-Б (нежитлові приміщення цокольного поверху №1-36, першого поверху №15, №16 загальної площею 886,8 кв.м. та 59 квартир за №№ 6, 7,10,11,12,15,16,17, 21, 23, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 48, 51, 55, 56, 66, 71, 73, 76, 78, 79, 81, 83, 84, 86, 88, 89, 93, 94, 95, 96, 98, 99,100,102,103,104,105, 108, 109, 110, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118);

- м. Харків, вул. Петровського, 30-А (13 квартир за №№ 6, 7, 11, 12, 16, 17, 21, 22, 26, 26-А, 27-А, 32, 37 та нежитлові приміщення підвалу (автостоянки) машиномісця №№ 18, 20, 21, 24, 25, 34, 48, 49);

- м. Харків, пр. Леніна, 45/3 (15 квартир за №№ 9, 39, 287, 288, 289, 290, 291, 293, 299, 305,310, 325, 326, 337, 368).

Рішенням Суду від 12.12.2016 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 р., в задоволенні позову відмовлено частково, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 106/12-KL від 16.05.2012 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрохімхолдинг, яка складається з:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) - 12406500,00 дол. США (що, станом на 03.09.2015р., еквівалентно 272694870,00 грн.);

- заборгованості за процентами - 964370,67 дол. США (що, станом на 03.09.2015р., еквівалентно 21196867,33 грн.);

- неустойки - 486418,35 грн.;

- 3% від заборгованості позичальника - 288,77 грн.

звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність Іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству "Златобанк" (, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52) нерухомого майна, що віднесено до предмету іпотеки Договору іпотеки, укладеного між АТ "Златобанк" та Дочірнім підприємством "Укрінвестпроект" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чапаєва, буд.12, літ. "Б"), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 25.05.2012 р. за реєстр. №578, а саме нерухомє майно, що знаходиться у житловому будинку за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Леніна 45-Б, а саме: нежитлових приміщень № 1-36 цокольного поверху, № 15. 16 першого поверху, загальною площею 886, 8 кв.м., ринковою вартістю 13615642,00 грн.;

- Договору іпотеки, укладеного між АТ "Златобанк" та Дочірнім підприємством "Укрінвестпроект" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чапаєва, буд.12, літ. "Б"), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 25.05.2012 р. за реєстр. №504, а саме на квартири в житловому будинку, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б за №№ 6, 7, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 21, 23, 30, 31, 33, 34, 36, 38, 41, 43, 44, 46, 48, 51, 55, 56, 66, 71, 73, 76, 78, 81, 83, 88, 89, 93, 94, 95, 96, 98, 99, 100, 103, 104, 105, 108, 109, 110, 113, 114, 116, 117, 118, ринковою вартістю 188536941,00 грн.;

та на квартири в житловому будинку, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Петровського, будинок 30-А за №№ 6, 7, 11, 12, 16, 17, 21, 22, 26, 32, 37, станом на липень 2016, ринковою вартістю 57479986,00 грн.

- Договору іпотеки, укладеного між АТ "Златобанк" та Дочірнім підприємством "Укрінвестпроект" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чапаєва, буд.12, літ. "Б"), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31.05.2012 р. за реєстр. №659, а саме на нерухоме майно, загальною площею 78, 1 кв.м. - нежитлових приміщень підвалу (автостоянки) машиномісць в житловому будинку літ. А-10, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Петровського. будинок 30-А (тридцять літера А) за №№ 24, 25, 34, 48, 49, ринковою вартістю 1130668,00 грн.

- Договору іпотеки, укладеного між АТ "Златобанк" та Дочірнім підприємством "Укрінвестпроект" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чапаєва, буд.12, літ. "Б"), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 12.07.2012 р. за реєстр. №902, а саме на квартири, що знаходяться в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3 за №№ 9, 39, 287, 289, 290, 291, 293, 299, 305, 310, 325, 326, 337, станом на липень 2016, ринковою вартістю 37125060,00 грн.

Визнано за Публічним акціонерним товариством "Златобанк" (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52) право власності на майно, перелічене в резолютивній чатсині рішення.

В суді першої інстанції розгляд справи здійснювався колегіально.

Постановою Верховного Суду України від 04.08.2017 р. вказані судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.08.2017 р. справа надійшла до Суду та, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, її передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді: Лаврова Л.С., Мамалуй О.О.

25.09.2017 р. від ФГВФО надійшли пояснення (вх.№31227 від 25.09.2017 р.), в яких він позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

25.09.2017 р. від позивача на електронну адресу Суду надійшли: 1) письмові пояснення, в яких він зазначає про те, що рішення у справах №№ 922/5161/15; 922/5147/15; 922/5163/15 - не виконані. В даних справах розглядались спори про звернення стягнення на інші різні предмети іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за основним зобов'язанням; 2) заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить Суд звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за основним зобов'язанням не станом на 25.08.2015 р., а станом на 08.09.2017 р., а саме: заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 12406500,00 дол. США, що станом на 07.09.2017 р. становить 322348325,58 грн.; заборгованості за процентами в сумі 4558809,51 дол.США, що станом на 07.09.2017 р. становить 118447959,72 грн.; пені в сумі 55471254,64 грн.; 3% річних від заборгованості позичальника в сумі 12700993,92 грн.; штрафу в сумі 5000,00 грн.

В судовому засіданні 26.09.2017 р. представник позивача та ФГВФО позовні вимоги, письмові пояснення по справі та заяву про уточнення позовних вимог - підтримали.

Відповідач в судовому засіданні 26.09.2017 р. заперечував проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, Суд зазначає наступне.

У вказаній заяві позивачем змінено період нарахування заборгованості за основним зобов'язанням, у зв'язку з чим збільшено суму основного боргу. Однак таке збільшення не впливає на ціну позову у даній справі.

Виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, а також змісту раніше поданої позовної заяви та обставин даної справи, Суд розцінює заяву позивача про уточнення позовних вимог як заяву про зміну підстав позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач до початку розгляду господарським судом справи по суті має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що до 26.09.2017 р. розгляд справи по суті не розпочато, Суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних Судом документів, надходження значної кількості нових документів по справі та необхідність надання часу учасникам судового процесу на ознайомлення з ними, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду як заяву про зміну підстав позову.

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р. о 12:30.

Учасникам судового процесу виконати вимоги попередіх ухвал Суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8