ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. Справа № 925/887/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Українське насіння , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агрон, м. Черкаси

про стягнення 914278 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 914278 грн. 39 коп. із яких: 632285 грн. 93 коп. основного боргу, 281992 грн. 46 коп. 30% річних за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу №-С1200668 від 26.02.2015.

В обґрунтування позову позивач вказав на порушення відповідачем зобовязань за укладеними між сторонами договором купівлі-продажу щодо оплати за передану відповідачу сільськогосподарську продукцію насіннєвий матеріал.

Ухвалою від 18 липня 2017 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Українське насіння до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 25 липня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 25 липня 2017 року Господарський суд Черкаської області відклав розгляд даної справи на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року.

Ухвалою від 05 вересня 2017 року Господарський суд Черкаської області за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено 12 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, оскільки неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обовязком.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 21 вересня 2017 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини справи, суд виходить з наступного:

26 лютого 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою Українське насіння (Продавець - позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Агрон, (Покупець відповідач у справі) було укладено договір №-С1200668 (далі договір), за умовами якого Продавець зобовязується передати у власність Покупця, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити товар, а саме сільськогосподарську продукцію - насіннєвий матеріал (надалі - товар).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що асортимент, ціна, кількість і строк поставки товару обумовлюється сторонами в специфікації на кожну партію товару, що є невідємною частиною договору (додаток 1).

Відповідно до п. 3.1 договору Продавець здійснює поставку товару на базисі EXW склад Продавця (Інкотермс 2000).

Поставка товару на умовах договору здійснюється Продавцем у період з 16 березня 2015 року до 31 березня 2015 року (пункт 3.2 договору).

Згідно з пунктом 4.1 договору загальна вартість товару складається із загальної суми товарів поставлених відповідно до специфікацій, які є невідємною частиною договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони дійшли згоди, що ціна на товар та загальна сума товару по договору буде визначатися у додатку (додатках) - специфікації до даного договору у національній валюті (гривня) та в грошову еквіваленті в іноземній валюті (доларів США).

Пунктом 4.7.1 договору сторони погодили термін оплати за поставлений товар, за яким Покупець зобовязався здійснити оплату товару в термін з 16 вересня 2015 року по 15 жовтня 2015 року.

Згідно з п. 4.7.3 договору Покупець на дату здійснення оплати вартості товару здійснює перерахунок вартості товару за договором з урахуванням валютного еквіваленту виходячи із середньозваженого курсу закриття продажу долару США на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню здійснення оплати товару.

Такому перерахунку підлягає частина несплаченої вартості товару, що залишилася, до виконання зобов'язання з оплати вартості товару у повному обсязі. Ціна на товар визначається без додаткового узгодження.

У разі оплати Покупцем товару після 15 жовтня 2015 року (п. 4.7.1 договору) Покупець в порядку ч. 5 ст. 694 ЦК України зобовязаний сплатити відсотки за користування коштами у розмірі 30% річних від простроченої суми, що підлягає до сплати згідно з п. 4.7.1 договору. Відсотки нараховуються від дня, коли товар повинен бути оплачений (п. 4.7.1) і до дня його фактичної оплати на суму простроченого платежу за весь період прострочення. Оплата відсотків є оплатою за користування чужими коштами, що визначена ч. 5 ст. 694 ЦК України. (пункти 4.11, 4.12 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2015 року та до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором (пункт 10.1.).

У пункті 1 специфікації №2 від 23.03.2015 року сторони погодили поставку товару наступного асортименту:

- насіння гібриду соняшника Титанік Екстра (F1) в кількості 34 мішки, загальна вартість якого складає 81723,75 грн. (без ПДВ);

- насіння гібриду соняшника НС Константін Екстра Плюс (F1) в кількості 39 мішки, загальна вартість якого складає 94302,00 грн. (без ПДВ),

- насіння гібриду кукурудзи НС 300 в кількості 125 мішки, загальна вартість якого складає 287 718,75 грн. (без ПДВ), а разом з ПДВ (92748,90 грн.) - 556493, 40 грн.

Строк поставки товару - до 31 березня 2015 року (п. 3 специфікації №2).

Згідно з видатковою накладною №С1200880 від 23.03.2015 (а.с. 15) позивач передав ТОВ "Компанія Агрон", а останнє прийняло товар на загальну суму 556493 грн. 40 коп., що підтверджується також довіреністю на отримання товару видану на імя ОСОБА_2 №9 від 23.03.2015.

Пунктом 1 специфікації №3 від 13.05.2015 сторони погодили поставку товару наступного асортименту:

- насіння гібриду кукурудзи НС 300 в кількості 3 мішки, загальна вартість якого складає 6500,00 грн. (без ПДВ), ПДВ 20% -1300,12 грн., а разом з ПДВ - 7800.72 грн.

Строк поставки - до 15 травня 2015 року (п. 3 специфікації №3).

Згідно з видатковою накладною №С1200941 від 13.05.2015 (а.с. 17) позивач передав ТОВ "Компанія Агрон", а останнє прийняло товар на загальну суму 7800 грн. 72 коп., що підтверджується довіреністю на отримання товару видану на імя ОСОБА_2 №26 від 13.05.2015.

Відповідно до вимог до п 5.1. п. 5 специфікації №2 від 23.03.2015 оплату у розмірі 556 493,40 грн. Покупець здійснює в строк з 01 вересня 2015 року до 15 жовтня у 2015 року включно;

Згідно з п 5.1. п. 5 специфікації №3 від 13.05.2015 відповідач мав здійснити оплату у розмірі 7 800,72 грн. за поставлений товар в строк з 01 вересня 2015 року до 15 жовтня у 2015 року включно.

Отже, загальний розмір вартості поставленого товару за договором становить 564294,12 грн.

Пунктом 2 специфікації №2 до договору сторонами погоджено вартість поставленого товару, що складає суму 556493,40 грн., яка еквівалентна 23 935,2 доларам США, виходячи з офіційного курсу долара встановленого міжбанківською валютною біржою на дату укладення цієї специфікації -23,25 грн/1 долар.

Пунктом 2 специфікації №3 до договору сторонами погоджено вартість поставленого товару, що складає 7 800,72 грн., яка еквівалентна 374,14 доларам США, виходячи з офіційного курсу долара встановленого міжбанківською валютною біржою на дату укладення цієї специфікації -20,85 грн/1 долар.

Загальний розмір вартості поставленого товару за договором в доларовому еквіваленті за розрахунками позивача становить 24 309,34 доларів США.

Отже, розмір заборгованості в гривнах на дату підготовки позову становить 24 309,34 дол. США х 26,01 (курс долара США на дату, що передує даті підготовки позову)= 632 285,93 грн.

Відповідач свій обовязок щодо належного виконання договору в частині оплати товару у визначені сторонами строки не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача 632 285,93 грн. заборгованості у примусовому порядку. За порушення строків виконання грошових зобовязань позивач нарахував відповідачу 281992 грн. 46 коп. 30% річних, які просить стягнути разом із основною заборгованістю.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі - продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою відповідають ст. 655 ЦК України, відповідно до якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 564294,12 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 15, 17), оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, належним чином оформлені, в наявності підписи посадових осіб позивача та відповідача, підписи цих осіб скріплені печатками позивача та відповідача.

Обовязки відповідача щодо оплати товару та строку її проведення визначені пунктами 5.1. п. 5 специфікацій №2 від 23.03.2015 та №3 від 13.05.2015.

Відповідач, порушуючи умови договору, за отриманий товар своєчасно не розрахувався, заборгувавши позивачу 564 294,12 грн.

Оскільки відповідач не провів оплату товару у визначені строки та порушив зобов'язання зі своєчасної оплати поставленого товару то це потягло за собою зміну вартості товару.

За змістом п. 4.7.3 договору, якщо на дату здійснення оплати вартості товару курс долара буде відхилятися від курсу узгодженого сторонами у специфікації, то при здійсненні кожного платежу Покупець здійснює перерахунок вартості товару за договором, з урахуванням валютного еквіваленту виходячи із середньозваженого курсу закриття продажу долару США на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню оплати. Такому перерахунку підлягає частина несплаченої вартості товару у повному обсязі. Міжбанк - курс гривні для купівлі долара США за гривні по міжбанківському курсу гривні, що визначається згідно даних сайту http://minfin.com.ua, міжбанківський курс,продаж USD/UAH.

Станом на 17.07.2017 (дата позовної заяви) заборгованість складає 564294,12 грн.:

- п. 2 специфікації №2 до договору загальна вартість товару складає усього - 556493,40 грн., що еквівалентна 23 935,2 доларам США, згідно продажу долара по даним курсу долара встановленого міжбанківською валютною біржою на дату укладення цієї специфікації - 23,25 грн/1 долар.

- п. 2 специфікації №3 до договору загальна вартість товару складає-7 800,72 грн., що еквівалентна 374,14 доларам США, згідно продажу долара по даним курсу долара встановленого міжбанківською валютною біржою на дату укладення цієї специфікації - 20,85 грн/1 долар.

Загальний розмір вартості поставленого товару за договором в доларовому еквіваленті за розрахунками позивача становить 24 309,34 долари США.

Таким чином, остаточна заборгованість за товар складає 632285 грн. 93 коп. Згідно з ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, яка підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Положення чинного законодавства передбачають обовязковість застосування валюти України при здійсненні розрахунків, але не містить заборони визначення грошового еквіваленту зобовязань в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобовязання у випадку зміни курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

Відповідно до п. 3.4 Постанови Пленуму ВГС України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 №18 у разі подання позову про стягнення національної валюти України еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову.

Отже, з урахуванням умов договору позивач правомірно визначив розмір основного боргу, виходячи із курсу долара США до гривні, встановленого згідно з умовами специфікації №2 від 23.03.2015 та специфікації №3 від 13.05.2015, що обумовлено сторонами у пункті 4.7.3 договору.

Оскільки, відповідачем не надано суду доказів належного виконання його зобовязань перед позивачем щодо оплати товару, позовна вимога про стягнення 632285 грн. 93 коп. заборгованості підлягає до задоволення.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.11 договору передбачено, що у разі оплати Покупцем товару після 15 жовтня 2015 року (п.4.7.1 договору) Покупець в порядку ч. 5 ст. 694 ЦК України зобовязаний сплатити відсотки за користування коштами у розмірі 30% річних від простроченої суми,

Тобто, у договорі сторони обумовили інший розмір процентів 30%, які позивач просить стягнути з відповідача за період з 16.10.2015 по 14.06.2017 у сумі 281992 грн. 46 коп. нарахованої від простроченої суми (564294 грн. 12 коп.)

Запропонований до стягнення розрахунок суми 30% річних є арифметично невірним. Суд за допомогою калькулятора штрафних санкцій апаратного комплексу Еліт: ОСОБА_3 самостійно розрахував 30% річних за період з 16.10.2015 по 14.06.2017 і встановив, що сума відсотків річних становить 281528 грн. 66 коп.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього.

Відповідач не скористався своїм правом заперечення проти позову, не підтвердив доказами, відповідно до ст.33, 34 ГПК України, про відсутність у нього заборгованості, тому суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 632285 грн. 93 коп. основного боргу та 281528 грн. 66 коп. відсотків річних.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 13707 грн. 22 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агрон ( вул. Смілянська, буд. 130/5, офіс 7, м. Черкаси,18029, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Українське насіння (с. Красне, Кегичівський район, Харківська область, 64032, ) - 632285 грн. 93 коп. основного боргу та 281528 грн. 66 коп. 30% річних та 13707 грн. 22 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 27 вересня 2017 року

Суддя О.В. Чевгуз