ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/3017/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") (Кіпр, Лімассол)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (м. Харків) , Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ) , Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України (м. Київ)
про визнання недійсними результатів електронних торгів,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 31.08.2017 р.), адвоката ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 01.03.2016 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1928 від 13.05.2015 р.),

відповідача (ТОВ "Новаагро Україна") - адвоката ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 30.06.2017 р.),

відповідача (Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) - не з'явився,

відповідача (ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (надалі - позивач) подала до господарського суду Харківської області позовну заяву без номеру від 08.09.2017 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України (надалі - відповідачі) про визнання недійсними результатів електронних торгів, в якій просить:

1) визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації арештованого майна по лоту №227592 - нежитлові будівлі літ. Б-1, літ. В-1, загальною площею 689,8 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, смт. Ков'яги, вул. Полтавська, буд. 72д, нежитлова будівля літ. "А-1", яка розташована за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, смт. Ков'яги, вул. Полтавська, буд. 72д, загальною площею 1032,3 кв.м.; загальною площею 1722,10 кв.м., оформлені протоколом №278343 від 11.08.2017 р.;

2) визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації арештованого майна по лоту №227556 - цілісний майновий комплекс, загальною площею 4396,1, що розташований за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, м. Вовчанськ, пл. Привокзальна, буд. 11-А, та який розміщується на земельній ділянці площею 1,4224 га, яка має цільове використання для обслуговування комплексу будівель комбікормового заводу (кадастровий номер :00:002:0631, оформлені протоколом №278367 від 11.08.2017 р.;

3) визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації арештованого майна по лоту №227542 - комплекс будівель та споруд комбікормового заводу, загальною площею 12678,3 кв.м., який розташований за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Чкаловське, вул. Польова, буд. 1, оформлені протоколом №278365 від 11.08.2017 р.;

4) визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації арештованого майна по лоту №230128 - комплекс нежитлових будівель загальною площею 328 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Кегичівський р-н, смт. Кегичівка, вул. Садова, 21, оформлені протоколом №279012 від 14.08.2017 р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскільки жодної інформації щодо проведення електронних торгів по зазначеним лотам, у тому числі і протоколів електронних торгів за вказаними лотами на веб-сайті розміщено не було та на даний час відсутня, це є порушенням Порядку проведення реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.09.2016 р. №2831/5, що в свою чергу позбавило можливості позивача прийняти участь у вказаних електронних торгах.

Відповідно до ст. 124 ГПК України господарські суди розглядають справи за участю іноземних суб'єктів господарювання.

Статтею 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно зі ст. 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_3 України.

ОСОБА_1 Україною та ОСОБА_4 Кіпр існує Угода про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 р., яка була ратифікована Україною 22.09.2005 р. та набула чинності для України з 18.03.2006 р.

Також, ОСОБА_4 Кіпр є учасницею Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 р. в м. Гаага, до якої приєдналась України згідно Закону України Про вручення за кордоном судових та позасудових документів в цивільних та комерційних справах №2052-III від 19.10.2000 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2017 р. о 11:00 год.

Представник позивача ОСОБА_1 надав заяву позивача про відмову від позову, в якій позивач вказує, що не уповноважував будь-якої особи на подачу даного позову та на сьогоднішній день не підтримує його і вважає за доцільне відмовитись від нього. В цій заяві позивач просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у цій справі.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеної вище заяви позивача до надання повноважень особи, яка підписала довіреність на ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 25.09.2017 р. о 11:00 год. з метою уточнення позовних вимог та надання доказів по справі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач (ТОВ "Новаагро Україна") відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Відповідач (Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача (Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідача (ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України) надіслав електронною поштою на адресу господарського суду заяву про надіслання копії позовної заяви, в якій просить зобов'язати позивача надіслати до ДП "СЕТАМ" копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд не розглядає заяву відповідача (ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України) про надіслання копії позовної заяви та не долучає її до матеріалів справи, оскільки вона не належить до офіційного документа, тому що не містить електронного цифрового підпису. До того ж, в матеріалах справи є докази надіслання позивачем на адресу ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України копії позовної заяви з додатками.

Відповідач (ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України) відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача (ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України) у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до Конвенції Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. суд визначає як достатній строк для розгляду даної справи до 11.09.2018 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів в цивільних та комерційних справах" від 15.11.1965 р., яка ратифікована Україною та ОСОБА_4, статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви позивача про відмову від позову до надання повноважень особи, яка підписала довіреність на ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача.

2. Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, призначеного на 25.09.2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2017 р. о 11:00 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - копію статуту ТОВ АПА "Агросвіт"; легалізовані у встановленому законодавством України порядку та перекладені українською мовою установчі документи позивача; письмове уточнення адреси відповідача на англійській мові; належним чином засвідчені копії висновків про вартість майна; письмове правове обґрунтування позовних вимог в частині порушених прав або охоронюваних законом інтересів; копії протоколів електронних торгів; копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно нового власника; копії правовстановлюючих документів ТОВ АПА "Агросвіт" на спірне нерухоме майно; письмове уточнення позовних вимог до кожного з відповідачів окремо; докази відправки уточнень відповідачам; докази, що позивач є юридичною особою; письмове правове обґрунтування позовних вимог з зазначенням ратифікованої Україною норми міжнародного права, якою передбачена взаємодія судів України з судовими органами держави відповідача; найменування, адресу та банківські реквізити філії, представництва, іншого відокремленого підрозділу, уповноваженого представника відповідача, місцезнаходження якого є територія України;

відповідачів (кожному окремо) - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Визначити достатнім строк для розгляду даної справи - до "11" вересня 2018 року.

6. Зобов'язати позивача надати господарському суду Харківської області в строк до 04.12.2017 р. повне найменування та адресу Центрального Органу, який призначила Договірна Держава ОСОБА_4 (відповідно до статті 2 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів в цивільних та комерційних справах" від 15.11.1965 р., яка ратифікована Україною та ОСОБА_4 Кіпр), обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6 Конвенції.

7. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи; належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, тощо (оригінали - для огляду);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді через канцелярію господарського суду Харківської області.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

У разі, коли письмові докази подаються суду іноземною мовою, додається їх переклад українською мовою, засвідчений у встановленому порядку.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

10. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_5