ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Справа № 17/128-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Одеської залізниці, м.Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 32433 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Пузанов Ю.В. (НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 09.06.1998р.), начальник юридичного сектору, довіреність № 1676 від 27.10.2016р.,

від відповідача: не з'явився

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.10.2010 року у справі № 17/128-10 задоволено позовні вимоги Одеської залізниці до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Херсон.

09.12.2010р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

07.09.2017р. до Господарського суду Херсонської області від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Одеса надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Одеса про видачу дублікату наказу з примусового виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2010р. прийнято до розгляду; призначено розгляд справи на 26.09.2017р. та зобов'язано позивача до дня судового засідання надати відомості з ЄДР виконавчих проваджень щодо виконання наказу суду у даній справі.

В судове засідання представник позивача з'явився, на виконання вимог суду надав витребувані матеріали.

Представник позивача підтримав заяву про видачу дублікату наказу у справі та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Так обґрунтовуючи заяву позивач зазначив, що 09.12.2010р. Господарським судом Херсонської області було видано наказ з примусового виконання рішення суду у справі №17/128-10, який неодноразово пред'являвся до виконавчої служби на виконання.

17.03.2016р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50482538 з примусового виконання наказу від 09.12.2010р. у справі №17/128-10.

Постановою виконавчої служби від 14.06.2016р. наказ господарського суду у даній справі було повернуто стягувачеві у зв'язку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити місце знаходження відповідача.

Однак наказ суду на адресу Одеської залізниці не надходив, що підтверджено довідкою філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" від 03.05.2017р. №МО-14/961, підписаної керівником та в.о. начальника фінансово-економічної служби позивача, та скріпленою печаткою.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу державним виконавцем - довідка державного виконавця про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дублікат наказу - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Дублікат наказу оформлюється за правилами ст. 117 ГПК України і має містити відомості, передбачені ч. 1 ст. 117 ГПК України та позначку "Дублікат".

Відповідно до ч. 1 статті 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження".

За приписами ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону, чинній на момент видачі наказу - 09.12.2010р.), виконавчі документи можуть бути пред'явлені в такі строки: виконавчі листи та інші документи - протягом трьох років.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" (у відповідній редакції) передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення суду боржником; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно п. 4 Розділу II Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) № 2677-VI від 04.11.2010 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Враховуючи те, що наказ Господарського суду Херсонської області від 09.12.2010р., виданий на виконання рішення Господарського суду Херсонської області по справі №17/128-10 був втрачений, строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився (оскільки переривався неодноразовим пред'явленням до виконання), суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача та ухвалює про видачу відповідного дублікату виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 116, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату наказу по справі №17/128-10 задовольнити.

2. Видати Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" дублікат наказу Господарського суду Херсонської області від 09.12.2010р. у справі №17/128-10.

Суддя М.Б. Сулімовська