номер провадження справи 3/68/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 908/3447/15

За заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення та про розстрочку виконання рішення у справі № 908/3447/15

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 164, ідентифікаційний код 20497824)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 50 000, 00 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.07.2015р. у справі №908/3447/15 позовні вимоги Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено. З Приватного підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) стягнуто до загального фонду Держаного бюджету України 25000 грн. штрафу та 25000 грн. 00 коп. пені за прострочення терміну сплати штрафу. В доход державного бюджету України з відповідача стягнуто 1827 грн. судового збору.

Згідно зі ст. 116 ГПК України на примусове виконання рішення видано відповідні накази від 31.07.2015 р.

27.09.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника), що пов'язано зі зміною прізвища у зв'язку зі вступом у шлюб, та надання розстрочки виконання рішення у справі № 908/3447/15.

На підставі пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_3, протоколом повторного автоматизованого розподілу від 27.09.2017р. здійснено перерозподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказів у справі № 908/3447/17 на підставі ст. 121-4 ГПК України, а також про надання розстрочки виконання рішення суду строком на п'ятдесят місяців на підставі ст. 121 ГПК України.

Із змісту ст. 121-4 ГПК України слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб (в даному випадку - органу ДВС). Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За наслідками розгляду заяви виноситься відповідна ухвала.

Згідно ж ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Тобто, заявником в одній заяві об'єднано дві заяви, що фактично подано на підставі різних процесуальних норм, які мають окремі підстави, ґрунтуються на різних доказах, відрізняються за складом осіб, які беруть участь у їх розгляді, мають різні правові наслідки розгляду та оформлюються окремими процесуальними документами.

Згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу. У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв учасників виконавчого провадження (заявників), до них мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Отже заявнику необхідно роз'єднати вимоги про заміну сторони виконавчого провадження та про надання розстрочки виконання рішення суду, що належить розглядати окремо, звернувшись до суду з заявами відповідного змісту.

Крім того, суд звертає увагу, що в силу приписів ст. 121-4 ГПК України заявник повинен направити копії заяви з додатками іншій стороні, а також органу державної виконавчої служби, оскільки вона стосується їх прав та обов'язків, докази надсилання надати суду. Проте, копія вказаної заяви органу ДВС направлена не була - відповідні докази відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Неподання відповідних доказів є підставою для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження та надання розстрочки виконання рішення суду, і додані до неї документи, повернути без розгляду ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Додаток: заява та додані документи згідно переліку, всього на 17 арк.

Суддя О.С.Боєва