ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 14/5005/12348/2011

За заявою: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго» № 51065/1001 від 22.08.2017 року про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.11 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", 52591, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Вороново, вул. Дніпровська, 28

про стягнення 5 629 536 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №350 від 17.08.2017 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н 21.12.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 17.10.2011 року було позов задоволено частково та вирішено стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Вороново, вул. Дніпровська, 28, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359 (п'ять мільйонів триста дев'яносто тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 88 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 155577 (сто п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 11 коп. - заборгованості по оплаті витрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 13884 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 84 коп. - 3% річних, 59010 (п'ятдесят дев'ять тисяч десять) грн. 54 коп. - пені, 25452 (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 82 коп. - витрат на держмито, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 56 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.11.2011 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази.

23.08.2017 року від Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарств "Дніпро-Західний Донбас" та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообенерго" до суду надійшла заява № 51065/1001 від 22.08.2017 року про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.11 року.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" затвердженого 26.06.2012 року річними Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» судом було зясовано, що у Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" було змінено найменування на Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" після чого було перейменовано у Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Як встановлено судом, сторони (позивач (стягувач) - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, Запорізьке Шосе 22, ) та відповідач (боржник) - Державне міжрайонне підприємство водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52551, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., с. Воронове, вул. Дніпровська 28, ) досягли мирової угоди, умови якої не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, тобто угода підлягає затвердженню господарським судом відповідно до умов ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про відповідні процесуальні наслідки затвердження мирової угоди згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивача й відповідача повідомлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" № 51065/1001 від 22.08.2017 року про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.11 р. задовольнити .

Затвердити мирову угоду № 51065/1001 від 22.08.2017 року, укладену між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" та Державне міжрайонне підприємство водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", наступного змісту:

ОСОБА_3

м. Дніпро 21 серпня 2017р.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» (), в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі Стягувач), з однієї сторони,

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» () в особі начальника ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (далі Боржник), з іншої сторони, а разом поіменовані «Сторони» у відповідних відмінках, які є Сторонами виконавчого провадження № ВП 30047295 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 14/5005/12348/2011 від 01.11.2011р., домовились про укладення мирової угоди у процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 14/5005/12348/2011 від 17.10.2011р. та про закінчення виконавчого провадження на наведених нижче умовах:

1. Боржник підтверджує, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/5005/12348/2011 з нього було стягнуто 5 644 810,75 грн., з яких:

- заборгованість за поставлену активну електроенергію 5 390 649,88 грн.;

- заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії 155 577,11 грн.;

- 3% річних 13 884,84 грн.;

- пені 59 010,54 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 235,56 грн.;

- судовий збір 25 452,82 грн.

Боржником, станом на сьогоднішній день, частково погашено заборгованість за даним судовим рішенням, а саме: 5 390 649,88 грн. в рахунок погашення заборгованості за поставлену активну електроенергію, 235,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 386,63 грн. судового збору.

2. На час підписання даної мирової угоди заборгованість за даним наказом складає 253 538,68грн., з яких:

- заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії 155 577,11 грн.;

- 3% річних 13 884,84 грн.;

- пені 59 010,54 грн.;

- судовий збір 25 066,19 грн.

3. Боржник гарантує, що залишок заборгованості за наказом №14/5005/12348/2011 загальною сумою 253 538,68грн. буде погашено у повному обсязі до 31 травня 2025 року згідно наступного графіку:

Рік платежуМісяць платежуВид заборгованості та сума до сплати, грн.Строк предявлення виконавчого документу до виконання
Реактивна е/е3%ПеняСудовий збір
2020червень3 500,003 500,003 500,003 500,0030.06.2023
2021грудень152 077,11 31.12.2024
2023травень 3 500,00 31.05.2026
2025травень 10 384,8452 010,5421 566,1931.05.2028
ВСЬОГО155 577,1113 884,8459 010,5425 066,19
4. У разі добровільного чи примусового здійснення розрахунків чи платежів Боржника на користь Стягувача, з моменту підписання даної мирової угоди до моменту винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, сплачені чи стягнуті суми мають бути зараховані Стягувачем, в рахунок погашення перших за датою, неоплачених сум за строками платежу у вищенаведених графіках за даною мировою угодою.

5. Стягувач гарантує, що в разі затвердження даної мирової угоди судом не матиме жодних майнових претензій до Боржника за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області № 14/5005/12348/2011 від 17.10.2011р. Крім того, Стягувач гарантує, що у разі затвердження даної мирової угоди судом та належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості по цій ОСОБА_3 угоді.

6. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо, щодо предмету господарського спору у справі Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/5005/12348/2011.

8. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до неї.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті. Наслідки затвердження даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

12 ОСОБА_3 угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Дану мирова угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, останній для Господарського суду Дніпропетровської області, які мають однакову юридичну силу для кожної із Сторін.

13. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

14. Сторони дійшли згоди, що у випадку несвоєчасної оплати, оплати не в повному обсязі або не оплати встановлених вищенаведеним графіком сум Боржником, Стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби України із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду.

Боржник: Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" 52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28 Код Начальник ______________________В.І. ОСОБА_5Стягувач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22 п/р 8238 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, Код , Св. № 200054757 ІПН 26 Генеральний директор ____________________ ОСОБА_4

Припинити провадження у справі № 14/5005/12348/2011.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 20 вересня 2017 року.

Суддя ОСОБА_6