ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Справа № 915/755/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 04.01.2017 № 266,

представник відповідача в судове засідання не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт,

54020, пров. Корабелів, 2, м. Миколаїв,

54020, а/с 100, м. Миколаїв,

до комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради Зоря,

54018, вул. Молодогвардійська, 57Б, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 90730 грн. 73 коп. за договором від 01.03.2017 № 53,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Центрліфт предявлено позов до комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради Зоря (далі КЖЕП ММР Зоря) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 90730 грн. 73 коп. основний борг, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 01.03.2017 № 53 про надання послуг з повного технічного обслуговування ліфтів та диспетчерської системи звязку, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих у період березень-червень 2017 року послуг, у звязку з чим утворився основний борг у спірній сумі.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 01.08.2017 порушено провадження в даній справі.

Від КЖЕП ММР Зоря, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшло клопотання від 19.09.2017 про розгляд справи за відсутності його представника. Ураховуючи викладене, та що відповідач не скористався своїми правами подання відзиву на позов, суд вважає за можливе розглядати справу, у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, яка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено договір від 01.03.2017 № 53 про надання послуг, з урахуванням протоколу розбіжностей від 01.03.2017 № 1 до нього, за яким ТОВ Центрліфт (виконавець) зобовязалося протягом дії договору надавати КЖЕП ММР Зоря (замовнику) послуги з повного технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем звязку на обєктах замовника, зазначених у додатку № 1 до договору, а замовник приймати надані послуги та оплачувати їх згідно умов договору (п. 1.1 договору).

Ціна по договору визначається на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.02.2017 № 138 Про встановлення побудинкових тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у м. Миколаєві, яким введено в дію рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.07.2016 № 683 Про впорядкування оплати за послуги з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації по м. Миколаєву, згідно котрого вартість технічного обслуговування ліфтів становить: 0,56 грн. за відсутності диспетчерського контролю; 0,65 грн. при наявності диспетчерського контролю, за один квадратний метр загальної площі квартир житлових будинків, без урахування перших поверхів, на день підписання договору. Розрахунок вартості послуг з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем звязку викладено в додатку № 5 до договору (п.п. 4.1, 4.2 договору).

При розрахунку ціни технічного обслуговування обладнання враховуються корегувальні коефіцієнти на кількість поверхів, вантажопідйомності ліфта та типу системи керування. Вартість обслуговування ліфтового обладнання визначається на день підписання договору (п.п. 4.3, 4.4 договору).

Вартість технічного обслуговування обладнання протягом дії даного договору є ціною договору і може бути переглянута шляхом підписання сторонами додаткової угоди в разі: прийняття виконавчим комітетом Миколаївської міської ради рішення про зміни вартості технічного обслуговування ліфтів, або інших нормативних актів, які безпосередньо впливають на визначення вартості технічного обслуговування ліфтів (п. 4.5 договору в редакції протоколу розбіжностей № 1).

Договором визначено такий порядок здійснення розрахунків: у строк до останнього дня поточного місяця, в якому виконувалися роботи, виконавець складає і надає замовнику підписані з його боку та засвідчені печаткою підприємства акти виконаних робіт із зазначенням кількості виконаних робіт та їх вартості, а уповноважена особа замовника підписує зазначені акти, засвідчує їх печаткою підприємства, після чого у триденний термін повертає акти виконавцю. Замовник зобовязується перерахувати кошти за технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем звязку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим Оплата послуг здійснюється замовником після надання та підписання сторонами актів виконаних робіт, які підтверджують фактичне надання послуг замовнику (п. 5.3 договору).

Перерахування коштів за технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем звязку від окремих квартиронаймачів, які відмовилися від оплати, та квартиронаймачів, які мають пільги та субсидії, здійснюється замовником самостійно щомісячно до 15 числа наступного місяця, згідно акта виконаних робіт (Ф-2). Дні простою ліфтів з вини виконавця через технічні несправності відображаються в акті виконаних робіт та не оплачуються (п.п. 5.6, 5.7-2 договору).

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з 01.03.2017 і діє до 31.12.2017, а в частині розрахунків до повного виконання замовником своїх зобовязань за цим договором (п. 8.1 договору).

На виконання умов договору ТОВ Центрліфт у період березень-червень 2017 року надано КЖЕП ММР Зоря послуги по технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем, що підтверджується актами прийому виконаних робіт: від 31.03.2017 № 53/3 на суму 24311 грн. 10 коп. за березень 2017 року; від 30.04.2017 №53/4 на суму 22106 грн. 15 коп. за квітень 2017 року; від 31.05.2017 №53/5 на суму 22305 грн. 25 коп. за травень 2017 року; від 30.06.2017 №53/6 на суму 22008 грн. 23 коп. за червень 2017 року (а.с. 18-21), котрі підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено їх печатками. Всього за цими актами надано послуг на суму 90730 грн. 73 коп.

У звязку з не оплатою відповідачем у визначений договором строк наданих послуг, ТОВ Центрліфт вручено КЖЕП ММР Зоря претензію від 23.06.2017 № 318 (ас. 16), у відповідь на яку КЖЕП ММР Зоря листом від 13.07.2017 № 3-467, в повідомив про неможливість своєчасного погашення заборгованості через скрутне фінансове становище. Із відповіді також випливає, що КЖЕП ММР Зоря звертається до Миколаївської міської ради та департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради з проханнями про надання допомоги в погашенні існуючої заборгованості за обслуговування ліфтів, і зазначені звернення знаходяться на стадії розгляду.

Згідно поданого позивачем розрахунку (ас. 22) та тверджень, на даний час заборгованість КЖЕП ММР Зоря у сумі 90730 грн. 73 коп. не погашена.

Чинним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.901 ЦК України).

Зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України)

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 1 ст. 193 ГК України). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що належне виконання зобовязання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеним, що КЖЕП ММР Зоря неналежно виконано грошові зобовязання з оплати вартості наданих послуг за укладеним з позивачем договором, унаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі 90730 грн. 73 коп., а тому позовні вимоги про стягнення зазначеної суми є обґрунтованими і підлягає задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Отже, витрати ТОВ Центрліфт, здійснені на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 28.07.2017 № 924 на суму 1600 грн., підлягають відшкодуванню за рахунок КЖЕП ММР Зоря.

У судовому засіданні 20.09.2017, згідно ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради Зоря, 54018, вул. Молодогвардійська, 57Б, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 37104458, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт, 54020, пров. Корабелів, 2, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 39904132, грошові кошти в сумі 90730 (девяносто тисяч сімсот тридцять) грн. 73 коп. основний борг, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 22.09.2017.

Суддя Ю.М. Коваль.