overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

20 вересня 2017 рокуСправа № 915/797/17
м. Миколаїв

позивач: Корабельний районний центр зайнятості (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова,61), код

відповідач: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5), код 40108735

про: стягнення 13574 грн. 17 коп.

Суддя Фролов В.Д.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

У вступній частині рішення господарського суду Миколаївської області від 13.09.2017 у справі №915/797/17 було допущено описку та не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене і на те, що допущені судом описки не зачіпають суті прийнятого ним рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини рішення господарського суду Миколаївської області від 13.09.2017 у справі №915/797/17, зазначивши ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні суду від 13.09.2017 року.

2. Внести виправлення в вступну частину рішення господарського суду Миколаївської області від 13.09.2017 року зазначивши третю особу: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_2".

Копію ухвали направити на адреси сторін, третій особі разом з копією рішення господарського суду Миколаївської області від 13.09.2017 року.

Суддя В.Д Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/2114/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) до Приватного підприємства „СВ про стягнення заборгованості в загальній сумі 687588,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „СВ про стягнення заборгованості за договором № 20-П-БДФ-16 від 08.11.2016 р. про забезпечення доступу портового оператору до причалу (ів) в загальній сумі 687588,92 грн., у т.ч. 641214,70 грн. основного боргу, 31930,11 грн. пені, 10655,69 грн. інфляції, 3788,42 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2017 р. позовну заяву ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2114/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 18.09.2017 р.

В засідання суду, призначене на 18.09.2017 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02 жовтня 2017 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа №916/1726/17

За позовом: Науково-виробничого центру „СІГМА (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (м. Одеса),

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми „ЮНА_СЕРВІС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса),

про стягнення 350132,59 грн. заборгованості,

з яких:283792,32 грн. - основного боргу, 40356,34 грн. - пені, 4494,44 грн. - 3% річних, 21489,50 грн. - інфляційного збільшення заборгованості,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Суть спору: Науково-виробничий центр „СІГМА (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми „ЮНА_СЕРВІС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 350132,59 грн. заборгованості, з яких:283792,32 грн. - основного боргу, 40356,34 грн. - пені, 4494,44 грн. - 3% річних, 21489,50 грн. - інфляційного збільшення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що встановлений законом строк закінчується 20.09.2017р., вищезазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1726/17 продовжити до "05" жовтня 2017 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.2017 Справа № 904/8515/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Асгард", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 234 152 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- акт здачі-прийняття проектної документації (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження передання відповідачу акту здачі-прийняття проектної документації (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/2149/17
За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граффіті";

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів";

про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №1426 від 08.06.2017р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Дабіжа Я.І. - довіреність №б/н від 12.09.2017р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача-1, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обгрунтувати клопотання про залучення ТОВ "Гобелен" до участі у справі в якості третьої особи; зазначити код ЄДРПОУ ТОВ "Гобелен", з огляду на відсутність відомостей у ЄДР стосовно вказаного товариства; обґрунтування порушення корпоративного права позивача; письмові пояснення щодо участі та виходу із товариства із наданням відповідних доказів; пояснення щодо ефективності обраного способу захисту;

відповідачів: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи (статутні документи).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Граффіті" на адресу: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 108.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 904/6934/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полакс", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс", м. Дніпро

про стягнення 261 941 грн. 09 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017р. у справі №904/6934/17.

При виготовленні повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017р. у справі №904/6934/17 було допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017р. у справі №904/6934/17, а саме вказано:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полакс» (65016, м. Одеса, вул. Купріна, 49; ідентифікаційнйи) на користь Приватного підприємства «МК-Технобуд» (10001, м. Житомир, вул. Баранова, буд. 80; ідентифікаційний код 34854891) 179 903 (сто сімдесят девять тисяч) 88 коп. попередньої оплати, здійсненої за підйомник грузовий в/п 250 кг на 2 зупинки та 2 698 (дві тисячі шістсот девяносто вісім) грн. 56 коп. - витрат по сплаті судового збору.", а слід вказати:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" (49044, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 2, прим. 3; ідентифікаційний код 36146408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полакс» (65016, м. Одеса, вул. Купріна, 49; ідентифікаційний код 24536768) 179 903 (сто сімдесят девять тисяч дев'ятсот три) грн. 88 коп. попередньої оплати, здійсненої за підйомник грузовий в/п 250 кг на 2 зупинки та 2 698 (дві тисячі шістсот девяносто вісім) грн. 56 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017р. у справі №904/6934/17, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення наступним чином:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" (49044, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 2, прим. 3; ідентифікаційний код 36146408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полакс» (65016, м. Одеса, вул. Купріна, 49; ідентифікаційний код 24536768) 179 903 (сто сімдесят девять тисяч дев'ятсот три) грн. 88 коп. попередньої оплати, здійсненої за підйомник грузовий в/п 250 кг на 2 зупинки та 2 698 (дві тисячі шістсот девяносто вісім) грн. 56 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/2282/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№2406/17 від 18.09.2017р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 37 699,47 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2406/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2017р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: довідку з банку, що підтверджує перерахування відповідачем грошових коштів 19.04.2016р. та 20.07.2017р. на загальну суму 6 000,00 грн. із визначення призначення платежу;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; контр-розрахунок суми боргу (за наявності), або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН" (08130, Київська обл., с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. №16);

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65481, АДРЕСА_1).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"20" вересня 2017 р.Справа №916/1862/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал

До відповідача: Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) санаторій Сонячний Міністерства охорони здоровя України

Про стягнення 111711,09 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) санаторій Сонячний Міністерства охорони здоровя України про стягнення 111711,09 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської від 03.08.2017р. порушено провадження у справі №916/1862/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що 02.10.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, враховуючи письмове клопотання представника відповідача Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) санаторій Сонячний Міністерства охорони здоровя України про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 17.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1862/17 до 17.10.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

21.09.2017 р. Справа № 917/1295/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", вул. Євгена Котляра, 7, м.Харків, 61052

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул.Будівельників, 16, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

про стягнення 89 886,96 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2293 від 28.10.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 4641.56 від 08.08.2017р.

Розглядається позовна заява про стягнення 89 886,96 грн. платежів та зборів за надані послуги, у тому числі 81 605,04 грн. зберігання вантажу у вагонах, 3 457,44 грн. плати за користування вагонами, 4 824,48 грн. за повідомлення одержувача.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судовому засіданні усно проти позову заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності, докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення, в яких відобразити свою позицію щодо обставин, на які посилався представник відповідача в судовому засіданні.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 904/2226/17

За позовом ОСОБА_1, 52204, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, провул. Капітальний, 2

про стягнення заробітної плати

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

06.03.16р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" середній заробіток за весь період затримки розрахунку.

27.04.17 р. рішенням господарського суду позовну заяву задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у період з 08.04.16 р. по 01.03.17р. у розмірі 43 236,00 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

10.05.17 р. на виконання вказаного рішення було видано накази.

03.08.17 р. ОСОБА_1 подав до господарського суду скаргу на дії заступника начальника Жовтоводського міського відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Смирської Ольги Ігорівни, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 10.10.17 р. на 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ОСОБА_1, представника Жовтоводського міського відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2017 Справа № 917/866/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали справи №917/866/16-

за позовом Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 1

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтава-2007», 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Драгоманова, 33 «Б»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Відділ Держгеокадастру у Лохвицькому районі Полтавської області, 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Кирпоноса, 19

2. ОСОБА_2, 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Чкалова, 35

про розірвання Договору оренди землі в редакції від 21.11.2012р., укладений між Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області і товариством з обмеженою відповідальністю «Полтава-2007»,

та враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 02 серпня 2017року рішення господарського суду Полтавської області від 17.08.2016р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. з цієї справи скасовано з направленням на новий розгляд до суду першої інстанції,

керуючись ст.ст.65,86 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти на новий розгляд позовні вимоги по даній справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 жовтня 2017 року на 11 годин.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

а) явку повноважних представників сторін визнати обовязковою,

б) зобовязати сторони - привести письмове вмотивування вимог, як і їх спростування (відповідачем) з наданням документальних доказів в підтвердження доводів, з огляду на висновки касаційної інстанції;

в) зобовязати відповідача надати суду копію рішення Лохвицького районного суду Полтавської області в справі №538/664/16-ц та докази набрання ним законної сили;

г) зобовязати позивача висловити письмову думку щодо підтримання заяви про зміну предмету позову, датовану 11.08.2016р., вх. №10059 від 15.08.2016р. (т.2 а.с. 48-50).

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою відміткою номера справи і прізвища судді.