ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.09.17 Справа № 907/140/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Мокрій А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації №1387 від 01.06.2017р. (вх. №01-05/2678/17 від 12.06.2017р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2017 р.

у справі № 907/140/17 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком (далі ПАТ Укртелеком) м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, м. Рахів

про стягнення суми 52 954,30грн., в тому числі 52 011,32грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційних послуг, 337,33грн. три відсотки річних та 605,65грн. інфляційних втрат.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність у матеріалах справи);

від відповідача: не зявився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Судом розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 соціального захисту населення Рухівської районної державної адміністрації № 1387 від 01.06.17 р. ухвалою суду від 02.08.17р відкладався на 28.09.17р. з покладенням на позивача обовязку щодо надання суду розрахунку боргу за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян за період січень-грудень 20016 р. з врахуванням факту втрати пільг громадянами ОСОБА_4І,. ОСОБА_5В,. ОСОБА_6, ОСОБА_7П,. ОСОБА_8

Судом отримано від позивача розрахунок вартості зазначених вище послуг за вказаний період по перелічених вище пільговикам на суму 4278,61 грн.

В той же час, клопотаючи про відкладення розгляду справи, апелянт водночас надіслав на адресу суду (вхідний номер відділу діловодства суду від 04.09.17 р.) клопотання, у якому просить врахувати також факт смерті ще сімох пільговиків та факт вибуття з місця реєстрації (зміни місце проживання) п ятьма пільговиками, без наведення контр- розрахунку вартості послуг, пояснення, чи зміна місця проживання пільговиками відбувалась в межах однієї адміністративно-територіальної одиниці, яку обслуговує відповідач.

02.08.2017р. представником позивача подано клопотання (вх. №01-05/3735/17 від 02.08.2017р.) про продовження строку розгляду апеляційної скарги, в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно абз. 5 пп. 3.8 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Оскільки явка представників сторін визнавалась судом обовязковою, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи та витребування доказів, судова колегія зробила висновок про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.10.17 р. на 9 год 50 хв. Явка представників сторін обов язкова.

3. Відповідачу надати суду апеляційної інстанції з дотриманням принципів рівності сторін перед законом (з надісланням нижче витребуваних документів позивачу у справі, про що надати суду докази цього) в строк до 10.10.17 р. контррозрахунок вартості послуг, наданих пільговикам у 2016 р. позивачем без врахування факту їх смерті, зокрема вказати, чи підтверджується загальна сума вартості цих послуг 4278,61 грн відносно громадян, зазначених в мотивувальній частині ухвали та окремо зазначити розрахунок вартості послуг стосовно ще семи громадян, які померли: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Мін дюк ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, і яким за січень-грудень 2016 р. позивачем надавались пільги з оплати телекомунікаційних послуг. Також письмово пояснити суду, чи зміна місця проживання нижче переліченими п ятьма громадянами відбувалась в межах однієї адміністративно-територіальної одиниці, яку обслуговує відповідач: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20. Якщо ця обставина впливає на розрахунок вартості послуг, то надати суду контррозрахунок вартості послуг і щодо цих громадян .

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Юрченко Я.О.