overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2017 р. Справа № 903/506/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТзОВ "Пакко Холдинг" на рішення господарського суду Волинської області від 07.09.17 р. у справі № 903/506/17

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

про стягнення 629 129, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 926/4676/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А.,
Рогач Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву України

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р.

у справі №926/4676/16 Господарського суду Чернівецької області

за позовом Державного агентства резерву України

до Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 199 035,40 грн.,

за участю: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2017р. касаційна скарга Державного агентства резерву України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.09.2017р. №08.03-04/4300, у зв'язку з відпусткою судді Мачульського Г.М.., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №926/4676/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Корсак В.А., Рогач Л.І.

22.09.2017р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" надійшов відзив на касаційну скаргу.

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Державного агентства резерву України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року у справі №926/4676/16 відкласти на 03.10.2017 року о 11 год 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.А. Корсак

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 908/5041/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виробничого підприємства "Авто-дізель сервіс"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року

у справі № 908/5041/15 Господарського суду Запорізької області

за позовом Приватного виробничого підприємства "Авто-дізель сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТА-транспорт"

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017 року у справі №908/5041/15 касаційна скарга Приватного виробничого підприємства "Авто-дізель сервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. прийнята до провадження та призначена до розгляду.

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Приватного виробничого підприємства "Авто-дізель сервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. у справі № 908/5041/15 відкласти на 17.10.2017 року о 14 год 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Авто-дізель сервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року до дня слухання справи № 908/5041/15.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 905/1086/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017
у справі№ 905/1086/16 господарського суду Донецької області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 251 446,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" про перегляд в касаційному порядку ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі №905/1086/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано доказу сплати судового збору та доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Вдруге подана касаційна скарга Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на вищезазначену ухвалу була повернута без розгляду Вищим господарським судом України ухвалою від 07.07.2017 на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скарга підписана представником ОСОБА_5, однак документу на підтвердження повноважень щодо підписання касаційної скарги не подано; до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

До втретє поданої касаційної скарги не додано ні доказів надіслання касаційної скарги іншим сторонам у справі, ні доказів сплати судового збору, тобто скаржником залишено поза увагою зміст вищезазначених ухвал Вищого господарського суду України щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Зазначені обставини є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду відповідно до пунктів 3, 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 905/1086/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 910/22399/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Малетича М.М.,

Плюшка І.А.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2017

у справі № 910/22399/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду від 11.11.2016 при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України"

у справі № 59/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."

за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства "АВК"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 та ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.2017.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "А.В.К." строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017 року о 13 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: М. Малетич І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 922/420/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу підприємства "Палац праці" об'єднання профспілок Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2017
у справі№ 922/420/17 Господарського суду Харківської області
за позовомпідприємства "Палац праці" об'єднання профспілок Харківської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр"
простягнення 105 176,13 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу підприємства "Палац праці" об'єднання профспілок Харківської області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.10.2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 8/84-НМ

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу споживчого товариства "Жиско"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№ 8/84-НМ Господарського суду Житомирської області
за позовомспоживчого товариства "Жиско"
до1.Радомишльської районної спілки споживчих товариств 2.Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області в особі Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас" 2.Громадянин ОСОБА_1 3.Громадянка ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - 4.Вишевицьке споживче товариство
5.Потіївське споживче товариство 6.Кочерівське споживче товариство 7.Радомишльське споживче товариство 8.Громадянка ОСОБА_3 9.Громадянка ОСОБА_4 10.Громадянка ОСОБА_5 11.Громадянка ОСОБА_6
провизнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивач: Ільїна Д.В.,

від відповідача-1: Лотюк П.В., Черниш М.М., Данильченко І.А.,

від відповідача-2: не з'явився,

від третьої особи-1: не з'явився,

від третьої особи-2: не з'явився,

від третьої особи-3: не з'явився,

від третьої особи-4: не з'явився,

від третьої особи-5: ОСОБА_7.,

від третьої особи-6: ОСОБА_7.,

від третьої особи-7: ОСОБА_7.,

від третьої особи-8: ОСОБА_7.,

від третьої особи-9: не з'явився,

від третьої особи-10: не з'явився,

від третьої особи-11: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 касаційну скаргу споживчого товариства "Жиско" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 8/84-НМ прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.09.2017.

27.09.2017 присутні сторони надали свої пояснення та заперечення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 8/84-НМ.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги споживчого товариства "Жиско" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 8-84-НМ на 11.10.2017 на 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді А. Ємельянов

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 925/63/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства готельно-ресторанного комплексу "АПЕЛЬСИН", м. Черкаси,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017

зі справи № 925/63/17

за позовом приватного підприємства готельно-ресторанного комплексу "АПЕЛЬСИН", м. Черкаси,

до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Черкаси,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства готельно-ресторанного комплексу "АПЕЛЬСИН" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 922/952/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Бест-Сервіс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі Господарського суду № 922/952/17 Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Бест-Сервіс"
доПриватного підприємства "Схід-Центр"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання недійсним договору
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Бест-Сервіс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Бест-Сервіс" у судовому засіданні, яке відбудеться 17.10.2017 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 910/21756/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укртранфармація"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017
у справі№ 910/21756/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доДержавного підприємства "Укртранфармація"
провідшкодування вартості майна у розмірі 206939,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Укртранфармація" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Укртранфармація" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2017 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 908/4057/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів" арбітражного

керуючого А.Е.Лойфера

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017

у справі №908/4057/14 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод

скловиробів"

до 1.Відділу Державної виконавчої служби Артемівського

міськрайонного управління юстиції у Донецькій області,

2.Державної казначейської служби України,

треті особи: 1.Чеська Експортні Банк (Ceska Exportni Banka)

2.Міністерство юстиції України,

за участю: прокурора Запорізької області,

про стягнення збитків у розмірі 11.663.600,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатором ТОВ "Артемівський завод скловиробів" арбітражним керуючим А.Е.Лойфером до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2017 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.