ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/314/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№20431/04-36-10-08 від 28.08.2017р., Головне управління ДФС у Дніпропетровській області

від боржника: ОСОБА_2, ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1,

про визнання грошових вимог на суму 2 452 413,10грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.09.17р. господарський суд відклав розгляд заяви з грошовими вимогами Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 26.09.17р. об 10:20., зобов'язав останню у строк до 26.09.17р. надати до господарського суду Дніпропетровської області копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (якщо така є) та заяву з уточненими вимогами до боржника.

В судове засідання з'явилися представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та ліквідатор ОСОБА_2, ухвалу господарського суду від 25.07.17р. не виконано.

На а/с 70-73 знаходиться постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.16р. по справі №804/1326/16, з якої вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", м.Дніпропетровськ до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області форми "р" від 14.12.15р. № та №.

Ухвалами від 08.06.17р., 25.07.17р. та 01.08.17р. господарський суд Дніпропетровської області зобов'язував ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська надати докази щодо розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.16р. по справі №804/1326/16.

Як вбачається з ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.17р. по справі №804/1326/16, судом надано ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська додатковий час для усунення недоліків у поданій апеляційній скарзі (а/с 110-111).

Господарському суду Дніпропетровської області невідомо, чи були усунуті недоліки в апеляційній скарзі, чи була винесена постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №804/1326/16.

26.09.17р. до господарського суду Дніпропетровської області факсом надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2789/10/04-65 від 26.09.2017р., в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області просить суд відкласти розгляд справи на іншу дати для надання відповідних доказів в підтвердження заявлених грошових вимог.

Суд вважає за необхідне в черговий раз відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами ДПІ у Центральному районі м.Дніпропетровська та зобов'язати кредитора забезпечити явку свого представника у судове засідання та надати відповідні докази та уточнення по справі.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 19.10.17р. об 10:40.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області у строк до 19.10.17р. виконати вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.17р. та 05.09.17р.

Визнати явку повноважних представників в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4