УХВАЛА

20.09.2017Справа № 910/12513/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія"- відповідач- 1; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - відповідач -2

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача-1: Пилип В.М. по довіреності від 19.06.2017 № 142/02

Від відповідача-2: не з'явились

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія"- відповідач- 1; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - відповідач -2 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 порушено провадження у справі № 910/12513/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2017, зобов'язано сторін надати певні документи.

21.08.2017 позивач через відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі; відповідач-1 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання матеріалів справи для ознайомлення.

Представники сторін у судове засідання 21.08.2017 з`явились; представник відповідача-2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі; судом оголошено перерву у судовому засіданні до 11.09.2017, відповідно до статті 77 ГПК України.

08.09.2017 відповідач-1 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

11.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи до проведення судового засідання Верховним судом України у справі № 826/1162/16.

Представники сторін у судове засідання 11.09.2017 з`явились; судом оголошено перерву у судовому засіданні до 20.09.2017, відповідно до статті 77 ГПК України.

20.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи до проведення судового засідання Верховним судом України у справі № 826/1162/16.

Представники позивача і відповідача-2 у судове засідання 20.09.2017 не з`явились; про причини неявки повноважних представників відповідача-2 суд не повідомили; про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача-1 у судове засідання 20.09.2017 з`явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником відповідача-1 подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 30.10.17 об 11:50 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко