У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Справа № 913/671/17

Провадження №25/913/671/17

Розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля", с. Привілля Троїцького району Луганської області

до Фермерського господарства "Св. Георгий", с. Царівка Троїцького району Луганської області

про стягнення 1 569 522 грн. 13 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, посвідчення №1096 від 11.10.2012; угода на послуги адвоката на представництво інтересів в господарському процесі №409/2017 від 04.09.2017;

від відповідача: представник не прибув.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Привілля" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Св. Георгий" про стягнення заборгованості за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №571 від 17.12.2012, №104 від 09.04.2013 в загальній сумі 1 569 522 грн. 13 коп., з якої:

-1 200 000 грн. 00 коп. основна заборгованість;

-107 034 грн. 46 коп. інфляційні втрати за період з грудня 2016 року по червень 2017 року;

-22 487 грн. 67 коп. 3% річних за період з 16.12.2016 по 01.08.2017;

-240 000 грн. 00 коп. штраф.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 530, 549, 625, 1046, 1049 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), статтю 193 Господарського кодексу України (далі за текстом ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з повернення суми позики у строки встановлені договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №571 від 17.12.2012, №104 від 09.04.2013, що укладені між сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подав, участь свого представника у судові засідання 31.08.2017, 26.09.2017 не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 15.08.2017 надсилалась відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 92140, Луганська область, Троїцький район, с. Царівка, проте була повернута до суду Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" з посиланням на закінчення терміну зберігання. Ухвала від 31.08.2017 надсилалась відповідачу за тією ж адресою, проте суд на дату розгляду справи не отримав інформації щодо одержання чи неодержання її відповідачем.

Позивач подав до суду:

-заяву про зменшення розміру позовних вимог на 4 095 грн. 89 коп. у зв'язку зі здійсненням перерахунку 3% річних та інфляційних втрат, одночасно збільшивши періоди їх нарахування. Позивач просить стягнути з відповідача 1 565 426 грн. 24 коп., з якої: 1 200 000 грн. 00 коп. основна заборгованість, 25 052 грн. 05 коп. 3% річних за період з 16.12.2016 по 27.08.2017, 100 374 грн. 19 коп. інфляційні втрати за період з грудня 2016 року по липень 2017 року, 240 000 грн. 00 коп. штраф.

-клопотання №2109/2017 від 21.09.2017 про оплату відповідачем витрат за послуги адвоката в сумі 60 000 грн. 00 коп.

Доказів надіслання відповідачу вищезазначених заяви та клопотання позивачем не надано, у зв'язку з чим суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи і зобов'язати позивача направити відповідачу заяву про зменшення розміру позовних вимог, клопотання про оплату витрат за послуги адвоката та відповідні докази подати суду.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 75 ГПК України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 06.10.2017 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

3.Зобовязати позивача надати до суду:

-докази направлення відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про оплату витрат за послуги адвоката;

-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

-оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;

-платіжне доручення на перерахування адвокату ОСОБА_1 грошових коштів за надання послуг адвоката (оригінал для огляду в судовому засідання, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

-провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, в якому зазначити посади, прізвища осіб, які підписують акт, акт звірення скріплений печатками надати суду;

-відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобовязати відповідача надати до суду:

-відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

-відповідь на претензію №105 від 26.01.2017;

-прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок;

-документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

-документальне підтвердження повноважень юридичної особи: свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Л.В. Іноземцева