ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2017 Справа № 904/2394/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс", 50037, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7в

про визнання дій державного виконавця державної виконавчої служби протиправними та скасування його постанов про повернення виконавчого документа стягувачу та про відкриття виконавчого провадження

У справі:

За позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс", 50037, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7в

Третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, 50031, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 4

про стягнення 173 746,59 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року задоволено позовні вимоги в повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс" на користь держави в особі Криворізької міської ради заборгованість у розмірі 132 407, 63 грн. по орендній платі за земельну ділянку, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс" в дохід державного бюджету України 2 648, 15 грн. судового збору, про що 15.07.2014 року видано відповідні накази.

12.04.2016 року товариством з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс" було подано скаргу від 07.04.2016 року за № б/н про визнання дій державного виконавця державної виконавчої служби протиправними та скасування його постанов про повернення виконавчого документа стягувачу та про відкриття виконавчого провадження, в якій просить суд:

- визнати дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо порушень ним норм Закона України "Про виконавче провадження", які зазначені у скарзі - протиправними;

- скасувати постанову від 13.01.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1;

- скасувати постанову від 18.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1;

- зобов'язати ОСОБА_1 надати відповідь на лист скаржника від 16.09.2014 року щодо попередження стягувача про перешкоджання провадженню виконавчих дій через ненадання інформації про належні їй рахунки на які боржнику можливо добровільно виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2394/14.

04.05.2016 року позивачем по справі до суду був наданий відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що скаржнику були відомі рахунки, на які мають бути перераховані кошти відповідно до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 30.10.2008 року за № 56.

24.11.2015 року відповідачем було подано до суду заяву про перегляд рішення від 16.06.2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2016 року провадження по скарзі було зупинено до розгляду заяви ТОВ "НК Газсервіс" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2394/14 від 16.06.2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді господарського суду Дніпропетровської області Ліпинського О.В. від 12.05.2016 року в задоволенні заяви ТОВ "НК Газсервіс" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2394/14 від 16.06.2014 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене скарга по справі № 904/2394/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по скарзі у справі № 904/2494/14.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.2017 о 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст.87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за не надіслання у встановлений строк відзиву на скаргу або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_2