УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 11/297

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Господарського суду Луганської області від 31.01.2011 у справі №11/297

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 13 880 грн. 75 коп.,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором оренди споруди (кіоску) від 15.03.2009 в сумі 5451 грн 61 коп., а також пені у розмірі 476 грн. 43 коп. (враховуючи подану під час розгляду справи заяву про зменшення розміру позовних вимог від 17.01.2011, яка була прийнята судом до розгляду).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.01.2011 у справі №11/297 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 5451 грн. 61 коп., пеню у розмірі 476 грн. 43 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп., 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення набрало законної сили 30 січня 2011 року, на його виконання стягувачу видано відповідний наказ від 31.01.2011, який, як зазначає відповідач, було пред'явлено стягувачем до виконання.

21.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Господарського суду Луганської області від 31.01.2011 №11/297, у зв'язку з відсутністю сторін виконавчого провадження.

На обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що на час відкриття виконавчого провадження №41169674 за вказаним наказом від 31.01.2011, суб'єкти підприємницької діяльності стягувач - ОСОБА_2 та боржник - ОСОБА_1, були ліквідовані. На момент ліквідації фізичної особи-підприємця вимоги кредитором про стягнення боргу у встановлені законом терміни не були пред'явлені. Відповідно до п.1.ч.3 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

За вказаних обставин заявник зазначає про неможливість виконання рішення суду боржником, який є фізичною особою, та безпідставність знаходження наказу на виконанні протягом 4-х років.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Натомість в поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ Господарського суду Луганської області №11/297 від 31.01.2011, що не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, боржником не наведено в заяві належного нормативного обґрунтування - процесуальної норми, у відповідності до якої суд має скасувати вказаний наказ.

Наразі суд також зауважує про те, що заявником копій поданої заяви іншим учасникам не направлено, докази вручення/направлення копій заяви до матеріалів не додано.

Враховуючи вищевикладене, у задовленні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід відмовити.

Окремо суд вважає за необхідне роз'яснити боржнику, що у відповідності до положень ст.117 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження вправі звернутися до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у разі наявності відповідних підстав, яка підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої судом справи.

Зокрема, заявник повинен додати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і докази на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час та місце судового розгляду відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування наказу Господарського суду Луганської області №11/297 від 31.01.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч