Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. № 927/799/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

14000,вул. Гонча, 40, м.Чернігів;

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Єськова 14»

14033, вул.Єськова, б.14, оф.1, м.Чернігів;

про визнання договору про постачання електричної енергії №4989 укладеним;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/6782 від 12.12.2016 - начальник відділу;

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єськова 14" про визнання договору про постачання електричної енергії № 4989 з додатками укладеним з Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Єськова 14" на умовах та редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.08.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 04.09.2017, після чого в судовому засіданні оголошувались перерви до 18.09.2017 та 26.09.2017 відповідно до ст.77 ГПК України

Позивач в судовому засіданні подав заяву від 26.09.2017, в якій просить припинити провадження по справі за відсутністю предмета спору.

До поданої заяви позивачем надано суду копію укладеного сторонами договору № 4989 від 18.09.2017.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Враховуючи укладення договору № 4989 сторонами, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в цій частині у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача щодо відмови від позову та враховуючи, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі .

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, в поданій заяві № 93 від 29.09.2017 позивачем заявлено клопотання про повернення йому судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за платіжним дорученням № 381349 від 18.08.2017 в сумі 1600,00 грн..

Відповідно до частини другої ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п.5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 (далі Постанова), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.2 частини першої ст.7 Закону України „Про судовий збір, судовий збір у розмірі 1600,00грн., перерахований ПАТ «Чернігівобленерго» згідно платіжного доручення №381349 від 18.08.2017 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, вул. Горького, 40, м.Чернігів, ) з Державного бюджету України (р/р 3002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, МФО 853592, ) 1600,00грн. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №381349 від 18.08.2017.

3. Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, вул. Горького, 40, м.Чернігів, ) оригінал платіжного доручення № 381349 від 18.08.2017.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна