ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 920/1878/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1878/15, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" (), про визнання банкрутом

за участі представників сторін:

Державна іпотечна установа - представник Подольський А.Ю.,

ТОВ "Інвестиційна компанія "Слобожанщина" - представник Ломака Ю.М.,

ліквідатор - не з'явилася,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/1875/15 про банкрутство ТОВ «Сумиальянсбудсервіс» на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду від кредитора Державної іпотечної установи надійшла заява № 1094/15 від 23.02.2017р. про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 7819, 01 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав подану заяву, просить суд задовольнити вимогу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд вважає за необхідне зазначити наступне

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2016р. порушено провадження у справі № 920/1875/15 за заявою ініціюючого кредитора Державної іпотечної установи () про банкрутство ТОВ «Сумиальянсбудсервіс»; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Іваненко Н.О.; встановлена розпоряднику майна грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом авансування коштів кредитором.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.03.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема, грошові вимоги Державної іпотечної установи - основний борг у розмірі 4 009 784, 10 грн. (4 черга); 13 780 грн. судовий збір (1 черга)

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. у справі № 920/1875/15, зокрема, стягнуто з ініціюючого кредитора Державної іпотечної установи на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Сумиальянсбудсервіс» у розмірі 7819 грн. 01 коп.

Обгрунтовуючи свої вимоги Державна іпотечна установа вказує що відповідно до Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. понесла витрати в сумі 7819 грн. 01 коп. тому просить визнати його кредитором на вказану суму.

Відповідно до ст. 1 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з вказаною статтею грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також щодо сплати зобов'язання щодо податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Отже, кредитором може бути визнана особа, перед якою обов'язок, зокрема, сплати коштів, лежить саме на боржнику. Тобто між кредитором і боржником повинен існувати безпосередній зв'язок, що виникає на підставі договору для вчинення певних зобов'язальних дій.

Таким чином вимога Державної іпотечної установи в розмірі 7819 грн. 01 коп. до банкрута не є кредиторською вимогою в розумінні ст. 1 Закону України , тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст., 1, ст. 40 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви Державної іпотечної Установи про визнання кредиторських вимог до ТОВ «Сумиальянсбудсервіс» в розмірі 7819 грн. 01 коп. - відмовити.

2. Копію ухвали направити Державній іпотечній установі, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 29.09.2017

Суддя Л.А. Костенко