ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 904/7900/17

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1,

про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки у сумі 47 394, 75грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, пасп. серія НОМЕР_1 від 26.10.01р.

від відповідача: Петрушкевич О.В., дов. № 2866/01 від 16.08.17р.

СУТЬ СПОРУ:

У судове засідання з'явилися позивач та представник відповідача.

Позивач просить суд долучити до матеріалів справи два акти від 22.02.17р., в яких просить відповідача прийняти лікарняний лист серії АДБ №076984 та видати копію наказу про звільнення та отримання трудової книжки. Вищезазначені акти підписані фізичними особами.

Представник відповідача не заперечує.

У судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи листи, які були надіслані на адресу позивача починаючи з 24.02.17р., в яких просить позивача повідомити причину відсутності на роботі з 13.02.17р.; лист від 27.02.17р., в якому відповідач просить повідомити підстави відсутності на роботі позивача з 22.02.17р.; копії заяви позивача від 14.06.17р. про надання згоди про надсилання трудової книжки "Новою поштою". Також, до клопотання додані поштові повідомлення.

Позивач не заперечує щодо долучення до матеріалів справи всіх копій документів визначених в клопотанні №3287/09 від 20.09.17р.

Суд долучив до матеріалів справи документи, які були надані в копіях позивачем і відповідачем.

11.09.17р. від відповідача надійшло клопотання №3147/09 від 11.09.2017р., в якому просить суд передати справу №904/7900/17 за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки у сумі 47 394, 75грн. для розгляду у справі №904/128/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, .

Як вбачається з ухвали господарського суду Дніпропетровської області, справа №904/128/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, була порушена 09.02.17р. суддею Примаком С.А.

На теперішній час справа знаходиться на стадії розпорядження майном.

Відповідно до п.9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI), частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

При розгляді господарським судом трудових спорів, у тому числі щодо стягнення заробітної плати, слід враховувати положення частини п'ятої статті 19 Закону, відповідно до якої дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також положення частини четвертої статті 23 Закону, відповідно до якої на вимоги кредиторів щодо заробітної плати не поширюється граничний строк на їх заявлення та наслідки закінчення цього строку.

Отже, спори стосовно конкурсних грошових вимог кредиторів за вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати вирішуються господарським судом шляхом їх розгляду за правилами позовного провадження у межах справи про банкрутство. Спори цієї категорії кредиторів з поточними грошовими вимогами до боржника до визнання боржника банкрутом вирішуються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, проте в окремому позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги позивача є поточними грошовими вимогами і тому позовна заява розглядається в окремому позовному провадженні, а не в межах справи про банкрутство. За таких обставин подане клопотання відповідача від 11.09.17р. не підлягає задоволенню.

Відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання додаткових доказів на заявлені позивачем вимоги.

Позивач заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача для усунення безпідставних скарг.

Суд надає можливість представнику відповідача, відповідно до вимог ст.ст.33, 36 Господарського процесуального кодексу України надати належні докази по даній справі для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 12, 33 ,36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг №3147/09 від 11.09.2017р. - відмовити.

Відкласти судове засідання на 05.10.17р. об 12:30год., зал судового засідання №3-402..

Визнати обов'язковою явку повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Калиниченко