ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 911/2819/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до першого відповідача Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ»

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» про визнання недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 10.09.2010 № 87 про передачу у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 0,35 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в межах села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району; витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» земельну ділянку, розташовану в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,35 га вартістю 401 504,77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що в описах вкладення в цінні листи від 13.09.2017, які додані прокуратурою в якості доказів надіслання відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів, не зазначено про надіслання відповідачам копії рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 04.08.2010 № 307, яке додано прокурором до позовної заяви № 05/1-2176вих.-17 від 14.08.2017.

Відтак, наявність опису вкладення в цінні листи від 13.09.2017 не може вважатися судом належним доказом надсилання відповідачам: Софіївсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області та Товариству з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» доданого до позовної заяви документа: рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 04.08.2010 № 307.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не подано суду доказів надіслання відповідачам всіх доданих до позовної заяви № 05/1-2176вих.-17 від 14.08.2017 документів.

Крім того, суд звертає увагу прокуратури на те, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Вказаної вимоги прокуратурою не було дотримано.

Згідно ч. 3 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суд вважає, що заявлена прокуратурою позовна вимога про визнання недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 10.09.2010 № 87 про передачу у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 0,35 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в межах села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району, стосується приватноправових земельних відносин за участю фізичної особи, тобто не пов'язана з господарськими відносинами, відповідна вимога не належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Зазначена обставина має бути врахована прокуратурою при наступному зверненні з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Першому заступнику прокурора Київської області.

Суддя П.В.Горбасенко