overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2017 справа № 908/940/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.06.2017 р.
у справі№ 908/940/17 (суддя: Ярешко О.В.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції ПАТ «Укрпошта», м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад», м. Запоріжжя Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
проусунення перешкод у користуванні майном
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 р. у складі колегії суддів: головуючий Геза Т.Д., судді Склярук О.І., Дучал Н.М. апеляційну скаргу ТОВ «Новий лад» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.09.2017 р. о 11 год. 30 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1679 від 18.09.2017 р. через неможливість головуючого судді Геза Т.Д. продовжувати розгляд справи у звязку з тимчасовою непрацездатністю на дату розгляду справи призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/940/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий Будко Н.В., судді Чернота Л.Ф., Мартюхіна Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2017 р. у справі № 908/940/17.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2017 справа № 908/3164/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
під час апеляційного провадження за апеляційною скаргоюДержавного виконавця Веселівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, смт. Веселе, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від08.08.2017 р.
у справі№ 908/3164/15 (суддя: Корсун В.Л.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», м. Київ Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», смт. Веселе, Запорізька область
про за скаргою на діїстягнення коштів Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», смт. Веселе, Запорізька область Державного виконавця Веселівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Веселе, Запорізька область

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2017 р. у складі колегії суддів: головуючий Мартюхіна Н.О., судді Будко Н.В., Сгара Е.В. апеляційну скаргу державного виконавця Веселівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.09.2017 р. о 14 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1576 від 06.09.2017 р. через неможливість головуючого судді Мартюхіної Н.О. продовжувати розгляд справи у звязку з перебуванням у відпустці на призначену дату судового засідання призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/3164/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий Геза Т.Д., судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2017 р. у визначеному складі судової колегії зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та відкладено її розгляд на 19.09.2017 р. о 12 год. 10 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1689 від 19.09.2017 р. через неможливість головуючого судді Геза Т.Д. продовжувати розгляд справи у звязку з тимчасовою непрацездатністю на дату розгляду справи призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/3164/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий Будко Н.В., судді Попков Д.О., Мартюхіна Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного виконавця Веселівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 р. у справі № 908/3164/15 до свого провадження.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.09.2017р. справа № 908/1647/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «СП УТ Екологія», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.08.2017р.( повний текст 01.09.2017р.)
у справі№908/1647/17 (ОСОБА_4В.)
за позовом до проДержавного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Жовті Води, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю «СП УТ Екологія», м.Запоріжжя стягнення 41989,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.08.2017р. по справі №908/1647/17 позовні вимоги Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Жовті Води, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП УТ Екологія», м.Запоріжжя про стягнення 41989,88 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СП УТ Екологія, м. Запоріжжя на користь Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат , м.Жовті Води, Дніпропетровська область суму 41989 (сорок одна тисяча девятсот вісімдесят девять) грн. 88 коп. пені, суму 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СП УТ Екологія», м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.09.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2017р. по справі №908/1647/17.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1647/17 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 30.10.2017р. на 14:00 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати позивача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 3прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2017 справа № 905/2353/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від07.03.2017
у справі№ 905/2353/16 (суддя Мальцев М.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м.Київ
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 11.Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк, м.Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Київ 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП", м. Київ; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс", м. Київ; 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром", м. Київ Товариство з обмеженою відповідальнісю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль Житомирської області
просолідарне стягнення 2 644 129,05грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. колегією у складі: головуючий суддя Малашкевич С.А., судді Агапов О.Л., Будко Н.В., прийнято до провадження апеляційну скаргу б/н від 08.03.2017 на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.03.2017 у справі №905/2353/16; справу призначено до розгляду на 18.09.2017 о 09:15 год.

У звязку з перебуванням головуюючого судді Малашкевича С.А. у відрядженні, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м. Київ б/н від 08.03.17 на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.03.2017 у справі №905/2353/16, призначену до розгляду на 18.09.2017 о 09:15 год.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 8 екз.:

1-позивачу

2-відповідачам

4-третім особам

1- у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.09.2017 справа № 905/1261/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Бізнес" м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від 22.08.2017 (підписано 28.08.2017)
у справі № 905/1261/17 (суддя О.В. Кротінова)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Бізнес" м.Київ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
провизнання права власності на об'єкт нерухомого майна

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Бізнес" м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2017 по справі №905/1261/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 08.09.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження .

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Бізнес" м.Київ у справі №905/1261/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.10.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивований відзив на апеляційну скаргу

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз:

1- позивачу

1-відповідачу

1- у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.09.2017 справа № 908/1354/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Попков Д.О , Чернота Л.Ф. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.08.2017р. (повний текст підписано 28.08.2017р.)
у справі№ 908/1354/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій», м.Запоріжжя
простягнення 4619,88грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій», м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.08.2017р. (повний текст підписано 28.08.2017р.) у справі №908/1354/17 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій», м.Запоріжжя про стягнення 4619,88грн.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Як встановлено судом, заявником не надано таких доказів. Разом з тим, в переліку додатків до апеляційної скарги такі докази також не значаться.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» на рішення господарського суду Запорізької області від 23.08.2017р. (повний текст підписано 28.08.2017р.) у справі №908/1354/17 заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги та були зазначені в цій ухвалі, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 23.08.2017р. (повний текст підписано 28.08.2017р.) у справі №908/1354/17 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д та додані до неї документи усього на 9 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

Л.Ф. Чернота

Надруковано 6 прим.: 1 - позивачу; 3 - відповідачу. 1 - у справу; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2017 справа № 905/2353/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від07.03.2017
у справі№ 905/2353/16 (суддя Мальцев М.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м.Київ
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 11. Публічного акціонерного товариства "Український бівельно-інвестиційний банк", м. Київ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Київ 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП", м. Київ; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс", м. Київ; 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром", м. Київ Товариство з обмеженою відповідальнісю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль Житомирської області
просолідарне стягнення 2 644 129,05грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. колегією у складі: головуючий суддя Малашкевич С.А., судді Агапов О.Л., Будко Н.В., поновлено апеляційне провадження по справі № 905/2353/16 за апеляційною скаргою ТОВ «Гросер» на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.03.2017р. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2017р.

У звязку з перебуванням головуючого судді Малашкевича С.А. у відрядженні, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м. Київ б/н від 08.03.17 на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.03.2017 у справі №905/2353/16, призначену до розгляду на 18.09.2017 о 09:15 год.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 8 екз.:

1-позивачу

2-відповідачам

4-третім особам

1- у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2017 справа № 905/2353/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від09.08.2017
у справі№ 905/2353/16 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Гросер" м.Київ
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 11. Публічного акціонерного товариства "Український бівельно-інвестиційний банк", м. Київ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд" м. Київ (м. Донецьк) 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП", м. Київ; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс", м. Київ; 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром", м. Київ Товариство з обмеженою відповідальнісю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль Житомирської області
простягнення 2 644 129,05грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.08.2017р., керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Гросер до Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк та Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Аккорд про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 2 644 129,05 грн. залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач, ТОВ «Гросер», звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2017р. у справі №905/2353/16 про залишення позову без розгляду, справу передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. колегією у складі: головуючий суддя Малашкевич С.А., судді Агапов О.Л., Будко Н.В. апеляційну скаргу ТОВ «Гросер» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.08.2017р. у справі №905/2353/16 прийнято до провадження, розгляд призначено на 18.09.2017р.

У звязку з перебуванням головуючого судді Малашкевича С.А. у відрядженні, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м. Київ б/н від 08.09.2017 на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2017 у справі №905/2353/16, призначену до розгляду на 18.09.2017 о 09:30 год.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 8 екз.:

1-позивачу

2-відповідачам

4-третім особам

1- у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.09.2017 справа № 913/1019/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Марічка», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від12.09.2017 р.
у справі № 913/1019/15 (суддя: Іванов А.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до про орган виконання рішень: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Марічка», м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 1 229 237,26 грн. 1. Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м. Кремінна, Луганська область 2. Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Марічка» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.09.2017 р. у справі № 913/1019/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає стягненню 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Марічка» на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.09.2017 р. у справі № 913/1019/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга № б/н від 18.09.2017 р. з додатками на 11 аркушах заявнику апеляційної скарги.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3