КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа №910/22973/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Дубль W" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі №910/22973/16 (суддя Маринченко Я.В.) за позовом Фірми "Дубль W" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю "СААСК", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Райффайзен Проперті Менеджмент ГмбХ та Доріскус Ентерпрайзес Лімітед про визнання недійсними рішення загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Дубль W" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СААСК" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль W Київ", які оформлені протоколом №7 від 29.02.2000.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі №910/22973/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її третім особам - Райффайзен Проперті Менеджмент ГмбХ та Доріскус Ентерпрайзес Лімітед.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фірми "Дубль W" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі №910/22973/16 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фірми "Дубль W" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі №910/22973/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/22973/16 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко