ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р.Справа № 5/72-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" м.Кам'янець-Подільський

до ПАТ АБ "Укргазбанк", м.Київ

ТОВ Український венчурний капітал", м.Київ

про визнання недійсним рішення зборів кредиторів

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 19.09.2017р. від позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" м.Кам'янець-Подільський надійшла позовна заява до відповідачів ПАТ АБ "Укргазбанк", м.Київ та ТОВ Український венчурний капітал", м.Київ про визнання недійсним рішення зборів кредиторів.

Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні. Проте, в якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, заявником надано лише копії фіскальних чеків відділення поштового зв'язку, що не може вважатися належним доказом виконання вищенаведених вимог законодавства.

Крім цього, п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищевказані позовні вимоги за своїм характером є немайновими. Зокрема, згідно п. 2.2. постанови Пленуму ВГС України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 6 ГПК України" до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовних матеріалів, останні не містять доказів сплати судового збору.

Згідно п.4, п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом в загальному порядку після виправлення недоліків.

Керуючись п.4, п. 6, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 23 аркушах.

Суддя О.Д. Вибодовський