Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 906/489/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Житомирської міської ради (м.Житомир)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м. Житомир)

про визнання договору оренди земельної ділянки №211 від 06.08.2015р. недійсним

Присутні:

від позивача: Кононенко А.А. довіреність №26/933 від 29.12.2016, дійсна до 31.12.17

від відповідача: адвокат Ковальова Н.М., договір №1/06-07/17 від 06.07.2017,діє до 31.12.2018

від третьої особи: ОСОБА_2

В засіданні суду 19.09.17р. оголошувалась перерва до 24.09.17р. до 14:30 згідно ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Житомирська міська рада звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою визнати договір оренди земельної ділянки № 211 від 06.08.2015 р., укладений між Житомирською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, недійсним на підставі ст. 230 ЦК України.

Ухвалою від 21.09.17р. призначив у справі №906/489/17 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (Свідоцтво НОМЕР_1 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.).

Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/489/17, оскільки її матеріали будуть направлені судовому експерту Горкуші М.Д., що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.

Оскільки судом застосовується п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України , підстави для застосування ч.1 цієї статті щодо зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 295/7817/16-ц, яка розглядається Богунським районним судом м. Житомира в межах провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності на майно подружжя та виключення майна з переліку арештованого майна, відсутні.

Окрім того, справа, яка розглядається Богунським районним судом м. Житомира №295/7817/16-ц, предметом якої є поділ майна подружжя, визнання права власності на майно подружжя та виключення майна з переліку арештованого майна ніяким чином не пов'язана з даною справою, предметом якої є визнання договору оренди земельної ділянки недійсним на підставі статті 230 ЦК України, тобто введення працівників міської ради в оману щодо обставин, які мали істотне значення для укладення договору оренди земельної ділянки станом на 06.08.2015р.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення".

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/489/17 зупинити на час проведення у справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №906/489/17 повідомити учасників спору ухвалою суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі вступила в законну силу 21.09.2017р., однак підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

3- третій особі ОСОБА_2