ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 17/169-11

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЕС на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЕС

до Сільськогосподарського агропромислового підприємства „КОЛОС

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників:

від позивача не зявилися;

від відповідача не зявилися;

від відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.01.2012 у справі № 17/169-11 за позовом Публічного акціонерного товариства „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК до Сільськогосподарського агропромислового підприємства „КОЛОС про звернення стягнення на предмет іпотеки позов задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлову будівлю літ. „У.У-1 загальною площею 757,6 кв.м., розташовану за адресою: Київська область, Таращанський район, с. Потоки, пров. Господарський, буд. 1, що належить на праві власності Сільськогосподарському агропромисловому підприємству „КОЛОС (09515, Київська обл., Таращанський район, с. Потоки, вул. Леніна, буд. 15; ) шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, та за рахунок вказаного майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, ) за кредитним договором № 2578/1-980 від 27.03.2008р. у розмірі 332 712 (триста тридцять дві тисячі сімсот дванадцять гривень) 71 коп., стягнуто з Сільськогосподарського агропромислового підприємства „КОЛОС (09515, Київська обл., Таращанський район, с. Потоки, вул. Леніна, буд. 15; ) на користь Публічного акціонерного товариства „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, ) 6 654 (шість тисяч шістсот пятдесят чотири гривні) 25 коп. судового збору.

13.02.2012 господарським судом Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.01.2012, яке набрало законної сили 10.02.2012, видано накази.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2015 замінено позивача Публічне акціонерне товариство „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4; ) у справі № 17/169-11 за позовом Публічного акціонерного товариства „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК до Сільськогосподарського агропромислового підприємства „КОЛОС про звернення стягнення на предмет іпотеки, правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЕС (01032, АДРЕСА_1; ).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЕС про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Київської області від 13.02.2012 у справі № 17/169-11 до виконання задоволено повністю, визнано поважними причини пропуску строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 13.02.2012 у справі № 17/169-11 та відновлено пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 13.02.2012 у справі № 17/169-11 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлову будівлю літ. „У.У-1 загальною площею 757,6 кв.м., розташовану за адресою: Київська область, Таращанський район, с. Потоки, пров. Господарський, буд. 1, що належить на праві власності Сільськогосподарському агропромисловому підприємству „КОЛОС (09515, Київська обл., Таращанський район, с. Потоки, вул. Леніна, буд. 15; ) шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, та за рахунок вказаного майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, ) за кредитним договором № 2578/1-980 від 27.03.2008р. у розмірі 332 712 (триста тридцять дві тисячі сімсот дванадцять гривень) 71 коп.

21.08.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЕС надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області (вх. № 190/17 від 29.08.2017), згідно якої останнє просило суд: визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області, що виразилася у неналежному виконанні наказу № 17/169-11, що потягло за собою порушення прав та законних інтересів стягувача; зобовязати відділ державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області здійснити вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення майна; здійснити опис та арешт майна, а саме: нежитлову будівлю літ. У.У-1 загальною площею 757,6 кв.м., розташовану за адресою: Київська обл., Таращанський р-н, с. Потоки, пров. Господарський, буд. 1, що належить на праві власності Сільськогосподарському агропромисловому підприємству КОЛОС; зобовязати відділ державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області залучити постановою до участі у виконавчому провадженні № 50455152 субєкта оціночної діяльності; зобовязати відділ державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області повідомити про хід виконання виконавчого провадження № 50455152 стягувача ТОВ Юридична фірма АРІЕС у найкоротший термін шляхом надсилання відповідних процесуальних документів.

Вказана скарга обґрунтована тим, що відділом державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області в порушення Закону України «Про виконавче провадження» не вжито всіх заходів, необхідних для виконання наказу господарського суду Київської області від 13.02.2012 у справі № 17/169-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2017 розгляд скарги призначено на 22.09.2017.

18.09.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області разом з супровідним листом № 05/15.16-261 від 08.09.2017 надійшло пояснення на скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області.

Представники сторін та ВДВС у судове засідання 22.09.2017 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 7 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, що під час розгляду поданої скарги підлягають застосуванню норми Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 та Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 124 Конституції та статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби (ч. 1 ст. 116 ГПК України).

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016) виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд встановив, що постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління ОСОБА_1 від 12.03.2016 ВП № 50455152 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 13.02.2012 у справі № 17/169-11 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

07.07.2016 державним виконавцем зроблено виїзд за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: Київська область, Таращанський район, с. Потоки, пров. Господарський, буд. 1 та проведено опис майна нежитлову будівлю літ. «У.У-1» загальною площею 757,6 кв.м., про що складено акт державного виконавця.

08.09.2017 державним виконавцем була винесена постанова про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» для встановлення вартості описаного майна.

Вказана постанова від 08.09.2017 разом з супровідним листом від 08.09.2017 надіслана ТОВ «Приватна експертна служба», боржнику і стягувачу.

Враховуючи викладене, суд вважає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЕС на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області безпідставною та такою, що не відповідає та суперечить матеріалам виконавчого провадження.

Доводи скаржника щодо неналежного виконання відділом державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області положень Закону України «Про доступ до публічної інформації» щодо ненадання відповіді на запит на інформацію оцінюються судом критично, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, в той час як скаржник звернувся до суду із скаргою на дії органу державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Інші доводи та твердження скаржника щодо незаконності бездіяльності відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області не знайшли свого підтвердження в процесі розгляду скарги.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЕС на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області повністю.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЕС на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області відмовити повністю.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції (09500, Київська обл., Таращанський район, м. Тараща, вул. Паркова, 20).

Суддя П.В.Горбасенко