ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 912/1323/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали заяв ТОВ "АТБ-ТОРГСТРОЙ" про виправлення описок по справі № 912/1323/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Торгстрой";

до відповідача: Кіровоградської міської ради;

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.17 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017р. залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017р. у справі №912/1323/16, якою було залишено без змін рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2017 р. у справі № 912/1323/16.

04.09.17 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ТОРГСТРОЙ" про виправлення описок в рішенні господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/1323/16 від 12.01.2017 та постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017.

Однак, 01.09.2017 справу № 912/1323/16 направлено на запит до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

12.09.17 засобами електронного зв'язку, із зазначенням про направлення оригіналу поштою, подано заяву про виправлення описок (оригінал вказаної заяви надійшов 15.09.17), відповідно до якої заявник просить суд:

- виправити описку на першій сторінці Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2017 у справі № 912/1323/16 замінивши слова та цифри "... посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 02.02.2008 року, за реєстровим номером № 177..." вірними словами та цифрами "... посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 02.02.2006 року, за реєстровим номером № 177...";

- виправити описку на дев'ятій сторінці рішення (резолютивна частина) Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2017 у справі № 912/1323/16 замінивши слова та цифри "... посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 02.02.2008 року, за реєстровим номером № 177..." вірними словами та цифрами "... посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 02.02.2006 року, за реєстровим номером № 177...";

- направити на адресу ТОВ "АТБ-ТОРГСТРОЙ" ухвалу, винесену за даної заяви;

- направити на адресу ТОВ "АТБ-ТОРГСТРОЙ" Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2017 у справі № 912/1323/16 з відміткою про набрання чинності цим рішенням суду;

- аналогічну заяву подану поштою 30.08.17 року просимо залишити без розгляду.

При розгляді поданої заяви господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", позивач просив суд: визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" та Кіровоградською міською радою, посвідченого 02.02.2006 р. приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстрованим № 177, в наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА ДО ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ, посвідченого 02.02.2006 року ОСОБА_1, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, за реєстровим № 177 ( державна реєстрація від 03 лютого 2006 року за № 7 ) місто Кіровоград, ( число, місяць, рік ) Ми, що нижче підписалися: з однієї сторони, Кіровоградська міська рада, адреса: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, , надалі за текстом ОРЕНДОДАВЕЦЬ, в особі, діючого на підставі, Законів України Про місцеве самоврядування в Україні, Про службу в органах місцевого самоврядування: та з другої сторони, Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-ТОРГСТРОЙ, юридична адреса якого: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27С, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №397344, дата проведення державної реєстрації 23.08.2002 року, номер запису про зміну свідоцтва 1 000009, , в особі, що діє на підставі довіреності, посвідченої, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, за реєстровим №, надалі за текстом ОРЕНДАР, уклали цю додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 02.02.2008 року, за реєстровим номером № 177 ( надалі - Основний договір) про наступне:

1. Відповідно до статті 8 Основного договору та статті 33 Закону України Про оренду землі, сторони дійшли згоди подовжити дію Основного договору на 10 ( десять ) років до 02.02.2026 року.

2. Інші умови Основного договору залишаються без змін.

3. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною Основного договору.4. Ця додаткова угода складена у трьох примірниках: один для ОРЕНДОДАВЦЯ, другий для ОРЕНДАРЯ, третій для державного реєстратора, кожен з примірників має однакову юридичну силу.

РЕКВІЗИТИ ОСОБА_2 СТОРІН:

ОРЕНДОДАВЕЦЬ - КІРОВОГРАДСЬКА ОСОБА_3

м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41 ;

ОРЕНДАР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АТБ-ТОРГСТРОЙ Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27С .

Таким чином, на першій та на дев'ятій сторінці Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2017 у справі № 912/1323/16 повністю відображено зміст позовних вимог позивача, викладених в позовній заяві ( в тому числі і дату посвідчення приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 02.02.2008 року").

Отже, судом не допущено описки в рішенні, на яку посилається заявник, тому відсутні підстави для її виправлення.

З огляду на вищевикладене заява позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2017 у справі №912/1323/16 в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України задоволенню не підлягає.

Що стосується заяви в частині направлення на адресу ТОВ "АТБ-ТОРГСТРОЙ" Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2017 у справі № 912/1323/16 з відміткою про набрання чинності цим рішенням суду, то вказане рішення вже направлялось на адресу заявника 17.01.17.

У разі необхідності отримання повторної копії рішення, в порядку пп.2.6.11 п.2.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, позивач має право звернутися до суду з відповідною заявою, з наданням доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно п.1 ч.4 ст.4 Закону України Про судовий збір за повторну видачу копії судового рішення ставка судового збору складає 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Згідно з приписами ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви в цій частині та звертає увагу позивача, що для отримання рішення господарського суду від 12.01.17 у даній справі з відміткою про набрання законної сили необхідно або надати копію рішення, що вже направлялась позивачеві, для проставлення відповідної відмітки, або надати докази сплати судового збору за повторну видачу копії даного рішення.

За клопотанням заявника аналогічну заяву, подану поштою 30.08.17, господарський суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 86, 89 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ТОВ "АТБ-Торгстрой" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2017 у справі №912/1323/16 та про направлення на адресу ТОВ "АТБ-ТОРГСТРОЙ" Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2017 у справі № 912/1323/16 з відміткою про набрання чинності цим рішенням суду відмовити.

2. Заяву ТОВ "АТБ-Торгстрой" про виправлення описки, подану поштою 30.08.17, залишити без розгляду.

Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 52005, м. Дніпропетровськ, вул. Теплична, буд. 27С), відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 41).

Суддя Т.В. Макаренко