ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 904/3473/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

19.09.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 надійшла заява про усунення описок в мотивувальній частині постанови господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017р. у справі № 904/3473/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, .

Так, при друкуванні постанови господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017р. по справі № 904/3473/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, , суд допустив описки в мотивувальній частині, а саме:

- в абзаці 3 мотивувальної частини постанови "просить долучити до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів від 31.08.17р.", замість "просить долучити до матеріалів справи протокол засідання зборів кредиторів від 31.08.17р.";

- в абзаці 4 мотивувальної частини постанови "до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 31.08.17р.", замість "до матеріалів справи протоколу засідання зборів кредиторів від 31.08.17р.";

- в абзаці 9 мотивувальної частини постанови "а також рішення зборів комітету кредиторів, яке відбулося 31.08.17р.", замість "а також рішення зборів кредиторів, яке відбулося 31.08.17р.";

- в абзаці 35 мотивувальної частини постанови "З протоколу зборів комітету кредиторів від 31.08.17р.", замість "З протоколу зборів кредиторів від 31.08.17р.".

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. (ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України)

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. (ч.2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині постанови господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017р. у справі № 904/3473/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, .

Викласти абзаци мотивувальної частини постанови господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017р. у справі № 904/3473/15 в наступній редакції:

- абзац 3 "просить долучити до матеріалів справи протокол засідання зборів кредиторів від 31.08.17р.";

- абзац 4 "до матеріалів справи протоколу засідання зборів кредиторів від 31.08.17р.";

- абзац 9 "а також рішення зборів кредиторів, яке відбулося 31.08.17р.";

- абзаці 35 "З протоколу зборів кредиторів від 31.08.17р.".

Суддя ОСОБА_3