номер провадження справи 24/105/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.09.2017 справа № 908/1495/17

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.В. (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Слобідська, 100, )

до відповідача: Приватного підприємства Рубін-2009 (71001, Запорізька область, смт. Більмак (Куйбишево), вул. Смірнова, 6, )

про стягнення 456 295 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 02 від 03.01.2017р.;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.В. з позовом до Приватного підприємства Рубін-2009 про стягнення з відповідача 456 295,00 грн., з яких: 79 500,00 грн. основного боргу за поставку за видатковою накладною № 84 від 20.02.2015 р., згідно договору № 11 ПДДВ/15 від 10.02.2015 р., 89 700,00 грн. штрафу та 287 095,00 грн. процентів.

Ухвалою від 20.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1495/17, присвоєно справі номер провадження 24/105/17, розгляд справи призначено на 22.08.2017р.

Судове засідання 22.08.2017 р. проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відклав. Засідання суду призначив на 19.09.2017р. о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 19.09.2017 р. був присутній представник позивача, за клопотанням якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив сплату відповідачем позивачу коштів в сумі 90 000 грн. 00 коп. та просив суд прийняти відмову позивача від позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи можливий за відсутності представника відповідача у цій справі, повідомлено належним чином про розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд виніс ухвалу про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як зазначає позивач у заяві, відповідачем після порушення провадження у справі сплачено суму 90 000 грн. 00 коп. і з урахуванням цих коштів станом на момент розгляду цієї заяви відповідач розрахувався з позивачем за поставлену продукцію згідно договору поставки № 11 ПДДВ/15 від 10.02.2015 р. Позивач, у звязку із цим відмовляється від позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинення провадження у справі господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Як встановлено судом, відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Заява про відмову від позову підписана уповноваженою на те особою.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі підлягає припиненню, у звязку із відмовою позивача від позовних вимог вцілому.

Суд розяснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В даному випадку, у звязку із відмовою позивача від позову, судовий збір не повертається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ухвала вступає в законну силу в день її винесення.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому ГПК України порядку.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.А.Азізбекян