УХВАЛА

25.09.2017Справа № 24/233

За скаргою Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний

інститут»

на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

у справі за позовом Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту

до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»

про стягнення 85.887,92 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 24/233 від 19.06.2002 позов задоволено повністю та

стягнуто з Казенного підприємства «Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння» на користь Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту кошти в сумі 85.887,92 грн., що становлять суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних;

стягнуто з Казенного підприємства «Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння» в доход Державного бюджету України 858,88 грн. державного мита.

27.06.2002, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/233 від 06.11.2013 здійснено процесуальне правонаступництво відповідача - Казенного підприємства «Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння» () на Державне підприємство «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» ().

20.09.2017 на адресу суду від Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» надійшла скарга на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, в якій просить зобов'язати начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Костенко Л.І вжити заходів щодо усунення порушень чинного законодавства, а саме здійснити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 24/233 від 19.06.2002.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду скарга № 904/4-210 від 15.09.2017 підписана представником ОСОБА_2 на підставі довіреності № 904/4-17 від 27.01.2017 виданої в.о. директора Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» ОСОБА_3

Проте, жодних доказів, які б підтверджували повноваження п. Жук І.б. в якості виконуючого обов'язки директора (протокол, наказ тощо) не подано.

Згідно з ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин господарський суд вважає, що скарга Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ повернути без розгляду.

СуддяВ.В. Сівакова