ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/8627/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ", с. Холоднянське, Смілянський район, Черкаської області

2. Публічне акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

3. Дніпропетровської об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕКС", м. Санкт - Петербург, Російська Федерація

5. ОСОБА_2, м. Дніпро

6. Приватне підприємство "ІНВЕСТ - В", м. Дніпро

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-Г, )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від ТОВ "СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ": не з'явився

від ПАТ КБ "Приватбанк": представник Труфанова О.С., дов. № 5280-К-О від 15.03.17р.

від ОСОБА_2: не з'явився

від ПП "Інвест - В": представник Кожин В.В., дов. № 9/01-17 від 15.01.17р.

від ТОВ "Івекс": не з'явився

від боржника: ліквідатор Козаченко В.М., не з'явився

від Дніпропетровської ОДПІ: не з'явився

арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д., не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.17р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-Г, )- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "Фрозен Трейд" призначено арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича (свідоцтво № 990 від 30.05.13р.; адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 21.06.17р. прийнято клопотання ліквідатора № 20/06-17 від 20.06.17р. про витребування у банківських установ інформації щодо руху грошових коштів по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-Г, ) до розгляду. Призначено судове засідання на 29.08.17р. о 11:30. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ФРОЗЕН ТРЕЙД" та повноважень ліквідатора ТОВ "ФРОЗЕН ТРЕЙД" Козаченко В.М. до 29.08.17р.

Ухвалою суду від 29.08.17р. клопотання ліквідатора № 20/06-17 від 20.06.17р. про витребування від ПАТ «Банк Восток», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Марфін Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію щодо руху грошових коштів по рахункам банкрута задоволено. Витребувано у ПАТ «Банк Восток» інформацію, щодо руху грошових коштів за останні 3 роки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-Г, ) № 0320 (відкритий 08.04.2013р. в 980-укр.гривня). Витребувано у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію, щодо руху грошових коштів за останні 3 роки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-Г, ) № 4138. Витребувано у ПАТ «Марфін Банк» інформацію, щодо руху грошових коштів за останні 3 роки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-Г, ) № 1 (відкритий 30.05.2013р. в 980-укр.гривня). Витребувано у АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію, щодо руху грошових коштів за останні 3 роки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-Г, ) № 4 (відкритий 17.02.2014р. в 980-укр.гривня). Звіт (клопотання) про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ФРОЗЕН ТРЕЙД" на 6 місяців з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів від 11.08.17р. задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ФРОЗЕН ТРЕЙД" та повноважень ліквідатора ТОВ "ФРОЗЕН ТРЕЙД" арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича на 6 місяців. Клопотання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від 23.08.17р. про стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд" () по справі № 904/8627/16, включених до реєстру вимог кредиторів, на користь арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1759 від 30.03.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) грошові кошти в якості відшкодування витрат, понесених ним при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ "Фрозен Трейд" за період з 19.10.2016 року по 28.03.2017 року у сумі 9 430,14 гривень (дев'ять тисяч чотириста тридцять гривень 14 копійок) пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог у справі прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від 23.08.17р. про стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд" () по справі № 904/8627/16, включених до реєстру вимог кредиторів, на користь арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1759 від 30.03.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) грошові кошти в якості відшкодування витрат, понесених ним при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ "Фрозен Трейд" за період з 19.10.2016 року по 28.03.2017 року у сумі 9 430,14 гривень (дев'ять тисяч чотириста тридцять гривень 14 копійок) пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог у справі на 19.09.17р. о 12:00.

14.09.17р. до суду від кредиторів ОСОБА_2 та ТОВ "СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ" надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від 23.08.17р. Судом заперечення прийняті до відома.

18.09.17р. до суду від ліквідатора надійшло заперечення на клопотання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від 23.08.17р. Судом заперечення прийняті до відома.

19.09.17р. до суду від кредиторів ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Інвест - В" надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від 23.08.17р. Судом заперечення прийняті до відома.

Розглянувши також в судовому засіданні 19.09.17р. клопотання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від 23.08.17р. про стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд" () по справі № 904/8627/16, включених до реєстру вимог кредиторів, на користь арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1759 від 30.03.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) грошові кошти в якості відшкодування витрат, понесених ним при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ "Фрозен Трейд" за період з 19.10.2016 року по 28.03.2017 року у сумі 9 430,14 гривень (дев'ять тисяч чотириста тридцять гривень 14 копійок) пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог у справі, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Постановою суду від 11.04.17р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-Г, )- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "Фрозен Трейд" призначено арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича (свідоцтво № 990 від 30.05.13р.; адреса: АДРЕСА_1). Клопотання розпорядника майна від 28.03.17р. задоволено. Затверджено звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Фрозен Трейд" за період з 19.10.2016 року по 28.03.2017р. у сумі 25 732,27 грн. Затверджено звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Фрозен Трейд" за період з 19.10.2016 року по 28.03.2017р. у сумі 9 430,14 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

В запереченнях ініціюючого кредитора ТОВ "СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ" зазначено, що на виконання вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали господарського суду від 19.10.16р., ініціюючий кредитор ТОВ "СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ" було повністю сплачено грошову винагороду розпоряднику майна Мухітдінову Рустаму Джурайовичу за виконання повноважень у справі №.904/8627/16 на загальну суму 25 732,27 гривень за період з 19.10.2016 року по 28.03.2017 року.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Отже, з аналізу даних норм слідує, що витрати арбітражного керуючого, в тому числі розпорядника майна, відшкодовуються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Також кредитори в своїх запереченнях наголосили на тому, що в ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано лише про обов'язок заявника (ініціюючого кредитора або боржника) здійснювати оплату грошової винагороди розпоряднику майна, але не закріплений обов'язок заявника або інших кредиторів у справі відшкодовувати розпоряднику майна понесені ним витрати. Також в ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено про право, а не обов'язок кредиторів створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Таким чином, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладає на заявника (особу, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство) обов'язок щодо здійснення сплати розпоряднику майна виключно його грошової винагороди. Ліквідатор Козаченко В.М. вважає що відсутні правові підстави для примусового стягнення як з ініціюючого кредитора, так і з інших кредиторів, витрат розпорядника майна, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство. Аналогічна позиція висловлена ВГСУ у постанові від 15.09.15 р. у справі № 912/1218/1414 та від 06.10.15 р. у справі № 927/1048/14.

Крім того, кредитори в своїх запереченнях та присутні у судовому засіданні кредитори наголосили, що посилання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. у своєму клопотанні на неможливість здійснення оплати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, є передчасними, оскільки ліквідатором Козаченко В.М. у ході проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Фрозен Трейд» вживаються заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, для формування ліквідаційної маси банкрута за рахунок якої буде погашена кредиторська заборгованість банкрута

Також кредитори вважають, що клопотання колишнього розпорядника майна ТОВ «Фрозен Трейд» арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. є необгрунтованим та таким, що суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме, ч. 4-5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими встановлено порядок відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, не припускаючи жодної альтернативи.

З огляду на вищевикладене, керуючись вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд погоджується з кредиторами щодо необґрунтованості та передчасності поданого клопотання арбітражним керуючим Мухітдінова Р.Д.

Також господарський суд дослідив надану арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. до клопотання практику апеляційних інстанції та встановив, що апеляційні господарські суди в своїх постановах посилаються на те, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Але, оскільки на даний час ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, для формування ліквідаційної маси банкрута за рахунок якої буде погашена кредиторська заборгованість банкрута, то господарський суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. є передчасно поданим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від 23.08.17р. про стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд" () по справі № 904/8627/16, включених до реєстру вимог кредиторів, на користь арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1759 від 30.03.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) грошові кошти в якості відшкодування витрат, понесених ним при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ "Фрозен Трейд" за період з 19.10.2016 року по 28.03.2017 року у сумі 9 430,14 гривень (дев'ять тисяч чотириста тридцять гривень 14 копійок) пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог у справі залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від 23.08.17р. про стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд" () по справі № 904/8627/16, включених до реєстру вимог кредиторів, на користь арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1759 від 30.03.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) грошові кошти в якості відшкодування витрат, понесених ним при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ "Фрозен Трейд" за період з 19.10.2016 року по 28.03.2017 року у сумі 9 430,14 гривень (дев'ять тисяч чотириста тридцять гривень 14 копійок) пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог у справі залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати: кредиторам; ліквідатору; арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д.

Суддя І.В. Владимиренко