ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 904/3739/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий колегії, суддя Панна С.П.

Суддя Юзіков С.Г.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № РМ-OAU/1581/2006 від 04.05.2006 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CV-OAU/1621/2006 від 04.05.2016 у загальному розмірі 309 266,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, що забезпечений договором іпотеки.

Ухвалою господарського суду 27.06.2016 року провадження у справі було зупинено до проведення експертизи та повернення справи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016 поновлено провадження у справі та призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 21.09.2016 колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Мельниченко І.Ф., суддя Юзіков С.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2016 справа прийнята до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Мельниченко І.Ф., суддя Юзіков С.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2016 провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2017 року провадження у справі було поновлено для витребування додаткових документів за клопотання експерта.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017, провадження у справі було зупинено та зобов'язано КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради у строк до 08.02.2017 надати технічний паспорт на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, з експлікацією усіх приміщень будівлі, поверховими планами та, при наявності, зазначенням земельної ділянки та плану прибудинкової території. На отримання вказаних документів уповноважено представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", а саме, ОСОБА_3 або іншого уповноважено представника на одержання документів, витребуваних у КП "Криворізького бюро технічної інвентаризації" ДОР.

06.02.2017 від КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради на електронну поштову адресу господарського суду надійшов лист №129 від 06.02.2017, в якому було повідомлено суд, що інвентаризаційна справа складається з матеріалів технічної інвентаризації (частина з яких у вигляді чорнових креслень техніка), особистої переписки, документів службового користування та правовстановлюючих документів. Архівна справа розшиванню не підлягає. На підставі викладеного КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" зазначило, що в разі необхідності суд може уповноважити особу для ознайомлення з матеріалами вищевказаної справи з правом замовлення та оплати необхідних копій.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 року провадження у справі було зупинено та зобов'язано Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО буд. 34; ідентифікаційний номер 03341799) надати уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" доступ для ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, з експлікацією усіх приміщень будівлі, поверховими планами та, при наявності, зазначенням земельної ділянки та плану прибудинкової території, з правом замовлення та оплати необхідних копій, та уповноважено представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", а саме, ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області 16.10.2007) або іншого уповноважено представника на ознайомлення у Комунальному підприємстві "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО буд. 34; ідентифікаційний номер 03341799) з матеріалами інвентаризаційної справи на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, з експлікацією усіх приміщень будівлі, поверховими планами та, при наявності, зазначенням земельної ділянки та плану прибудинкової території, з правом замовлення та оплати необхідних копій.

04.08.2017 року справа була направлена до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

08.09.2017 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 10/2873/3001 від 27.07.2017 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

1. Матеріали технічної інвентаризації на п'ятиповерхову будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1.

2. Правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку на якій розташований об'єкт який підлягає оцінці.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Золотарьової Я.С. відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/3739/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.09.2017 року визначено наступний склад суду: головуючий колегії, суддя: Панна С.П., судді: Юзіков С.Г., Мельниченко І.Ф.

Ухвалою суду від 11.09.2017 року позивача та відповідача було зобов'язано надати в строк до 22.09.2017 року наступні документи:

матеріали технічної інвентаризації на п'ятиповерхову будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1.

- правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку на якій розташований об'єкт який підлягає оцінці. У разі неможливості надання вказаних зразків прошу Вас повідомити про в письмовій формі.

25.09.2017 року від позивача надійшла відповідь на ухвалу суду від 11.09.2017 року в якій зазначено, що внаслідок вірусної атаки на корпоративну систему ТОВ "ОТП Факторинг Україна" вони не мають змоги замовити та оплатити необхідні копії витребуваних документів. Проте повідомляють, що корпоративні системи ТОВ "ОТП Факторинг Україна" майже відновлені, а тому до кінця вересня 2017 року вони матимуть змогу замовити необхідні документи.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких документів заінтересовану сторону.

Відповідно до роз'яснень , що містяться у абзаці 5 пункту 11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи": Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

За таких обставин, для розгляду клопотання провадження у справі слід поновити. З метою економії процесуального часу, клопотання розглянути без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати ПОВТОРНО позивача та відповідача ТЕРМІНОВО в строк до 13.10.2017 року надати до канцелярії суду наступні документи:

- матеріали технічної інвентаризації на п'ятиповерхову будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1.

- правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку на якій розташований об'єкт який підлягає оцінці. У разі неможливості надання вказаних зразків прошу Вас повідомити про в письмовій формі.

3. Зупинити провадження у справі.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя С.П. Панна С.Г. Юзіков І.Ф. Мельниченко