overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/23961/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. у справі № 910/23961/16 (головуючий суддя Балац С.В., судді Паламар П.І., Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Антимонопольного комітету України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Серв'є Україна"

про визнання недійсним пунктів 2 і 12 рішення від 29.09.2016р. №448-р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. у справі №910/23961/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Позивач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. у справі № 910/23961/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.07.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017р. було залучено до участі у справі на стороні Позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серв'є Україна", розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.09.2017р. та продовжено строк розгляду апеляційної скарги. 05.09.2017р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 14.09.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 28.09.2017р.

Наказом голови Київського апеляційного господарського суду №87-а від 19.09.2017р. суддя Власов Ю.Л. направлений 28.09.2017р. у відрядження, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 28.09.2017р. не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/23961/16 призначити на 12.10.2017р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 17/854

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

представник боржника: не з'явився,

стягувач: не з'явився,

орган ДВС: не з'явився,

розглянувши скаргу представника боржника на дії державного виконавця

у справі №17/854

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 34 845,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року від представника боржника надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Cуд вважає за можливе відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 1100 годину 19 жовтня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2. Викликати у судове засідання скаржника та державного виконавця Соснівського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Паламарчук І.В.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2017 р. справа №910/12827/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 14.09.2017 року

у справі № 910/12827/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики"

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Публічне акціонерне товариство "Агропросперіс Банк",

2) Національний банк України

про визнання відсутнім права іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/12827/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" у справі № 910/12827/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2017 року о 10 год. 45 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2017 Справа № 904/7196/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів Вечірко І.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017р. у справі №904/7196/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1120533,69 грн

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.11.2017р. на 11:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Відповідачу зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/9443/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Жук Г.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017

у справі № 910/9443/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Благодійного фонду «Школа здоров'я та радості»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 910/9443/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/9443/17 призначити на 06.11.2017 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві та поясненнях обставин.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Г.А. Жук

О.М. Баранець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2017 Справа № 904/5208/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнєцова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віамон", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м.Дніпро

про стягнення частки витрат на оренду землі у розмірі 13 536,60 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.10.2017 р. на 11:10 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу, третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

позивачу - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя О.В.Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.09.2017р. справа № 905/1731/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 07.09.2017р. (повний текст складено та підписано 12.09.2017р.)
у справі № 905/1731/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомплект 2014, м.Дніпро
до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ, Донецька область
простягнення 357858,00 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1731/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.10.2017р. о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Зобов'язати сторін надати: письмові пояснення стосовно наявності інших договорів між сторонами; докази відображення у бухгалтерському та податковому обліку господарських операцій за договором постачання №811-ДОЭ-ДЦ від 07.12.2016р.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.10.2017 справа № 905/2409/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М., Сгара Е.В. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_4 м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 22.08.2017
у справі № 905/2409/14 (суддя Чорненька І.К.)
за заявою кредитора до боржникаПенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області м.Костянтинівка, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" м.Костянтинівка, Донецька область
про ліквідаторбанкрутство ОСОБА_4 м.Київ

Апеляційна скарга Арбітражного керуючого ОСОБА_4 м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.08.2017 по справі № 905/2409/14 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 22.09.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене,визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарский суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_4 м.Київ у справі 905/2409/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2017 о 14:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Учасникам справи про банкрутство надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Е.В. Сгара

О.І. Склярук

Надруковано 14 екз.:

1 - арбітражному керуючому;

1 - боржнику

11 - кредиторам;

1 - у справу.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

/

02.10.2017 Справа № 912/1713/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головуючий суддя Антонік С.Г.

Судді: Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреністьб/н від 11.09.2016 р.,

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №3 від 21.09.2017 р.,

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2017 року у справі № 912/1713/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ",

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідність витребування додаткових документів, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.10.2017р. на 14:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

3. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26.09.2017 справа № 908/1081/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, не з'явився, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуБердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від08.08.2017
у справі№ 908/1081/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомБердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000", м. Бердянськ Запорізької області,
провнесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Бердянська міська рада Запорізької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 у справі № 908/1081/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Позивачем, 25.09.2017 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду електронною поштою направлена заява стосовно розгляду апеляційної скарги без участі його представника.

Відповідачем, 25.09.2017 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду електронною поштою направлено клопотання стосовно відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з укладенням додаткової угоди до спірного договору найближчим часом.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Апеляційний господарський суд з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області, стосовно відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.10.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2017 справа № 905/1436/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від09.08.2017
за скаргоюПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_4, м. Київ
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання судового рішення по справі №905/1436/15
у справі№ 905/1436/15 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_5, м. Донецьк
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Консалт», м. Маріуполь Донецької області
простягнення 41 830 840,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2017 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2017 у справі №905/1436/15 залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2017 у справі №16/64/2011 залишено без змін.

За наслідками дослідження постанови судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частині постанови при друкуванні тексту постанови допущено описку стосовно номеру справи. Замість номеру справи «№905/1436/15», помилково зазначено «№16/64/2011», що підлягає виправленню.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі №905/1436/15 стосовно номеру справи.

Абзац другий резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі №905/1436/15 викласти у наступній редакції:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2017 у справі №905/1436/15 залишити без змін.

Ухвала є невідємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі №905/1436/15 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

2 - ДВС;

1 - у справу;

1 - ГСДО.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2017 р. справа №910/12407/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 р.

у справі № 910/12407/17 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 47601,39 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2017 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко