ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 904/10954/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р.
та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р.
у справі№904/10954/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
до відповідачів:1. Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ 2. Акціонерного товариства "БТА Банк", м. Алмати Республіка Казахстан
провизнання недійсним договору іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "БТА Банк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі №904/10954/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана представником заявника касаційної скарги ОСОБА_4, на підтвердження повноважень якого до матеріалів касаційної скарги додано довіреність від 10.10.2016р. №88.

Проте, відповідно до ст. 131І Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст.1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016р. (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016р.

Як вбачається з матеріалів справи №904/10954/16, провадження у справі було порушено господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 30.11.2016р., тобто після набрання чинності Законом, а тому, при оскарженні судових рішень у даній справі в касаційному порядку, сторони повинні були врахувати вказані приписи Конституції щодо представництва у Верховному Суді та судах касаційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно з ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка зокрема склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджували б правовий статус представника скаржника як адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відповідачем-2 є Акціонерне товариство "БТА Банк" з місцезнаходженням м. Алмати Республіка Казахстан, з огляду на положення Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., укладеної урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав (набула чинності для України 19.12.1992 р.), Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. №1092/5/54, зазначена ухвала надсилається до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати (050008, Республіка Казахстан, місто Алмати, вул. Байзакова, 273Б) для вручення Акціонерному товариству "БТА Банк". Крім того, враховуючи положення ст.10 Конституції України, ст.3 Господарського процесуального кодексу України, ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політки", а також Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" від 31.05.2002р. (зі змінами і доповненнями) суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м.Київ, як заявника касаційної скарги, яку суд повертає без розгляду, подати до Вищого господарського суду України у двох примірниках перекладені на російську мову для Акціонерного товариства "БТА Банк", м.Алмати, Республіка Казахстан, із засвідченням вірності їх перекладу в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" ухвалу Вищого господарського суду України від 20.09.2017р. та доручення про вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113, 123, 126 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі №904/10954/16 повернути скаржнику.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м.Київ в строк до 10.10.2017р. подати до Вищого господарського суду України у двох примірниках перекладені на російську мову для Акціонерного товариства "БТА Банк", м.Алмати, Республіка Казахстан, із засвідченням вірності їх перекладу в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" наступні документи:

- ухвалу Вищого господарського суду України від 20.09.2017р. у справі №904/10954/16;

- доручення про вручення ухвали Вищого господарського суду України від 20.09.2017р. у справі №910/10954/16.

З метою виконання судового доручення направити на адресу Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати (050008, Республіка Казахстан, місто Алмати, вул. Байзакова, 273Б) перекладену на російську мову ухвалу Вищого господарського суду України від 20.09.2017р., доручення про виконання окремих процесуальних дій та підтвердження про вручення документа.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук