номер провадження справи 14/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2017 Справа 908/605/17

кредитори 1. Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Івана Алексєєва, 2

2. Публічне акціонерне товариство Запорізький автомобілебудівний завод, м. Запоріжжя, 69600, пр. Соборний, 8

3. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автокольорлит-Ремонт, 72311, м. Мелітополь Запорізької області, Каховське Шосе, 27

5. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

6. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛАБА, м. Одеса, 65078, вул. Космонавтів, 32 офіс 1

7. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Преміум, м. Київ, 01014, вул. Бастіонна, 1/36

боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку, 72311, м. Мелітополь Запорізької області, Каховське Шосе, 27,

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1.АТ Брокбізнесбанк; 2.АТ ОСОБА_2 Аваль у м. Києві; 3.АТ Альтбанк; 4.АТ Банк Багуслав

розпорядник майна - ОСОБА_3, вул. Січових Стрільців (Артема), б. 5, літ. Б-2, м. Дніпро, 49000

Суддя Сушко Л.М.

За участю представників сторін:

Від кредиторів 1. ОСОБА_4 дов.№55/13 від 03.01.2017.

3. ОСОБА_5 дов.№51 від 06.02.2017.

5. ОСОБА_6 дов.№155/08-01-10-05 від 04.08.2017.

6. ОСОБА_7 дов.№б/н від 17.02.2017.

Від боржника ОСОБА_8 дов.№033/53-8 від 10.04.2017.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2017. порушено провадження у справі №908/605/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку, 72311, м. Мелітополь Запорізької області, Каховське Шосе, 27, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до боржника у розмірі 2 119 933,02 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 20.06.2016. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 20.06.2017. Попереднє засідання суду призначено на 20.06.2017.

20.04.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

Ухвалою суду від 10.08.2017. затверджений реєстр конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку. Визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 21.08.2017. Підсумкове засідання суду призначено на 19.09.2017.

У судове засідання 19.09.2017. представники кредиторів 2., 7. та розпорядник майна не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

18.09.2017. до господарського суду Запорізької області від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном, визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_9

Вказане клопотання подане на підставі рішення засідання комітету кредиторів, оформленого протоколами №1 та №2 від 28.08.2017., з яких вбачається, що на засіданні комітету кредиторів було заслухано звіт розпорядника майна щодо аналізу фінансового та господарського стану ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку та зважаючи на недостатність майна підприємства-боржника для погашення усіх вимог кредиторів, відсутністю у підприємства грошових коштів та інвестора для проведення санації, комітетом прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про перехід до ліквідаційної процедури.

Також, 30.08.2017. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_3 надійшов звіт розпорядника майна та аналіз фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, суд вважає, що надане клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Статтею 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За приписами абз. 4 ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Згідно абз. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України №2343-XII до компетенції комітету кредиторів, між іншим, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Як встановлено матеріалами справи та згідно наданого розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку боржник має коефіцієнт відновлення платоспроможності менше одиниці, що свідчить про неможливість підприємства протягом року самостійно відновити свою платоспроможність без проведення додаткових заходів, пропозиції інвесторів відносно санації боржника не надходили, кредиторська заборгованість товариства тривалий час не погашається, що свідчить про неможливість боржника своїми силами відновити свою платоспроможність.

Разом з тим, згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, боржник має значну кредиторську заборгованість у сумі 120 281 827,92 грн.

Враховуючи, що підприємство не має достатніх активів за рахунок яких можливо погашення кредиторської заборгованості, пропозиції інвесторів відносно санації боржника не надходили, а також ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку неспроможне відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування процедур банкрутства.

Згідно із ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Виходячи з приписів ч. 8 ст. 26, ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, правом пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора наділений комітет кредиторів.

Комітет кредиторів просить суд призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Заявою №01-34/776 від 11.09.2017. ОСОБА_9 надала згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку та зазначила, що вона не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 2 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Розглянувши запропоновану комітетом кредиторів кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №404 від 28.02.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 72301, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Лермонтова, 58/4) ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку.

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить суд затвердити звіт про грошову винагороду в період розпорядження майном з 18.04.2017. по 19.09.2017. у сумі 32 256,64 грн. та витрат повязаних із здійсненням нею своїх повноважень у сумі 1140,04 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 не суперечить діючому законодавству та підлягає затвердженню з огляду на наступне:

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2017. у даній справі зокрема встановлений розмір грошової винагороди розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів кредитора - Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Івана Алексєєва, 2.

Відповідно ч. 7 ст. 115 звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Так, рішенням засідання комітету кредиторів, оформленого протоколом №2 від 28.08.2017. більшістю голосів погоджений звіт розпорядника майна ОСОБА_3 про грошову винагороду за період з 18.04.2017. по 19.09.2017. у сумі 32 256,64 грн. та витрати повязаних із здійсненням нею своїх повноважень у сумі 1140,04 грн.

Суд зазначає, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне затверджений звіт розпорядника майна ОСОБА_3 про грошову винагороду у період з 18.04.2017. по 19.09.2017. у сумі 32 256,64 грн. та витрати повязаних із здійсненням нею своїх повноважень у сумі 1140,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 37, 38, 40, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_3 про грошову винагороду у період з 18.04.2017. по 19.09.2017. у сумі 32 256,64 грн. та витрати повязаних із здійсненням нею своїх повноважень у сумі 1140,04 грн.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку, 72311, м. Мелітополь Запорізької області, Каховське Шосе, 27, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №404 від 28.02.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 72301, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Лермонтова, 58/4).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копії постанови надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, Державному реєстратору м. Мелітополь та Мелітопольського району (м. Мелітополь, Запорізької області, 72312 вул. Михайла Грушевського, 27), Мелітопольському МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя Л.М. Сушко