ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 911/3798/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі, Київська обл., м. Вишневе

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 20444416,55 грн. та 2631889,95 дол. США

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про стягнення 20444416,55 грн. та 2631889,95 дол. США.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2016 р. зупинено провадження у справі № 911/3798/15 до вирішення господарським судом міста Києва повязаної з нею справи № 910/21282/16 за позовом ТОВ Фоззі до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договорів про внесення змін до договору і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/21282/16 за позовом ТОВ Фоззі до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договорів про внесення змін до договору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. у справі № 911/3798/15, яку залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 р., ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2016 р. у справі № 911/3798/15 залишено без змін.

11.09.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання від 08.09.2017 р. про поновлення провадження по справі, в якому представник відповідача просить суд поновити провадження по справі № 911/3798/15 у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення. До зазначеного клопотання представником відповідача додано рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2017 р. у справі № 910/21282/16, яким позов ТОВ Фоззі задоволено повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 911/3798/15 усунено, провадження у справі № 911/3798/15 підлягає поновленню.

11.09.2017 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ «ФК «Фактор Плюс» надійшло клопотання від 08.09.2017 р. про заміну сторони правонаступником, в якому преставник ТОВ «ФК «Фактор Плюс» просить суд винести ухвалу про заміну сторонни у справі, а саме позивача - публічне акціонерне товариство ВТБ Банк на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор Плюс».

Клопотання обгрунтоване тим, що за кредитним договором № 10-0604/101к від 28.03.2006 р. була здійснена переуступка прав вимоги, шляхом укладення договору № 22В про відступлення пра вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 22.05.2017 р. між банком та ТОВ «Фінансова Компанія «Фактор Плюс». Тобто, у правовідносинах за основним договором, а тому і похідним від нього договором поруки, який є підставою для пред'явлення позову, фактично відбулося правонаступництво кредитора.

11.09.2017 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ «Фінансова Компанія «Фактор Плюс» надійшла заява від 08.09.2017 р. про відмову від позову по справі № 911/3798/15.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процес

Керуючись ст. 25, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/3798/15.

2. Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2017 р. на 11 год. 40 хв.

3. Зобовязати публічне акціонерне товариство ВТБ Банк та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор Плюс» надати суду оригінали (для огляду) доказів зарахування коштів ТОВ «Фінансова Компанія «Фактор Плюс» у розмірі ціни договору на рахунок ПАТ ВТБ Банк на виконання п. 3.1.3. договору відступлення права вимоги № 22В від 22.05.2017 р.

4. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор Плюс» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31) в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.М. Бацуца

Суддя П.В. Горбасенко