ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.09.2017 Справа № 904/7955/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Протекшн Системз", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду урозмірі 396 882, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1дов. від 01.09.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 19.09.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Протекшн Системз" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 396 882,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду №324 тн/пд/ТХ від 22.12.2016 в частині своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач мотивований відзив на позов не надано, в судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт існування заборгованості в заявленому розмірі.

Згідно приписів ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.09.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - замовник, відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Протекшн Системз" (далі - підрядник, позивач) укладено договір підряду № 324 тн/пд/ТХ (далі - договір)

Відповідно до п. 1.1 договору, замовник доручає, а підрядник зобовязується виконати будівельні роботи по обєкту: „Технічне переоснащення Управління освіти Дніпропетровської міської ради за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 75-А, м. Дніпро.

Обсяги, вартість та характер робіт, передбачених у п. 1.1 цього договору визначаються дефектним актом, зведеним кошторисним розрахунком, договірною ціною та кошторисами, календарним планом виконання робіт, електронним звітом, наказом 268 тн від 09.12.16 Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, декларацією про початок виконання будівельних робіт, які є складовою частиною загальної вартості обєкта згідно ДСТУ Б Д.1.1 -1-2013 (пункт 1.2 договору).

Згідно умов п. 2.1 договору, термін дії договору встановлено з моменту його підписання і до 31.12.17 та до повного виконання зобовязань за договором з оплати за виконані роботи.

Термін виконання робіт на фінансування 2016 року не пізніше 31.12.16. Роботи проводяться за умови реєстрації про початок виконання будівельних робіт в уповноваженому органі (пункт 2.2 договору).

Пунктом 3.1 договору, визначено, що вартість доручених підряднику за цим договором робіт, на весь термін дії договору зазначеного в п. 2.1, визначається в сумі 779 998,45 грн. без ПДВ згідно договірної ціни.

Відповідно до п. 3.2 договору, розрахунки здійснюються на підставі підписаних актів виконаних робіт за формами КБ-3, КБ-2в.

Прийом та оцінка виконаних робіт здійснюється уповноваженими особами замовника та представником технічного нагляду і щомісяця, у разі необхідності, оформлюється підписанням актів за формою КБ-2в, КБ-3, які є підставою для виплати коштів за виконані роботи на користь підрядника (пункт 4.1 договору).

Сторонами підписано дефектний акт до договору підряду № 324 тн/пд/ТХ від 22.12.2016, яким погоджено обсяги та види робіт.

На виконання умов договору підрядником виконані роботи на суму 396 882,80 грн., що підтверджується підписаними сторонами актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 (форма КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних робіт за квітень 2017 (форма КБ-3).

Після підписання акту форми КБ-2в, позивач виставив рахунок-фактуру №СП04/178 від 28.04.17 для оплати виконаних робіт за договором на суму 396 882,80 грн.

В порушення умов договору, Відповідач оплату виконаних та прийняти робіт не здійснив, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 396 882,80 грн., що не заперечується відповідачем під час розгляду справи.

Несплата відповідачем заборгованості у розмірі 396 882,80 грн. за виконані роботи є причиною виникнення спору.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За умовами частини першої статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, за наявності підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт, строк оплати є таким, що настав.

Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не надано.

Таким чином, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за виконані позивачем роботи за договором підряду №324 тн/пд/ТХ від 22.12.2016 в сумі 396 882,80 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Протекшн Системз" (49000, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 8, ) заборгованість у розмірі 396 882,80 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 953,24 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.09.2017

Суддя ОСОБА_3