overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Справа № Б22/214-10/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали заяви кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання мирової угоди

у справі №Б22/214-10/24 за заявою боржника Приватного підприємства «Аметістум», м. Бориспіль Київської області

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 16.08.2012 затверджено мирову угоду, укладену 21.10.2011 між кредиторами у справі про банкрутство Приватного підприємства «Аметістум», в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_2, та боржником, в особі ліквідатора Білика Юрія Миколайович та припинено провадження у справі №Б22/214-10/24.

26.09.2017 кредитори ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про розірвання мирової угоди у справі №№Б22/214-10/24 про банкрутство Приватного підприємства «Аметістум».

Подана заява не відповідає Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-ХІІ (далі - Закон №2343-ХІІ) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону №2343-ХІІ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 82 Закону №2343-ХІІ за подання заяви про розірвання мирової угоди справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до пп. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви, зокрема, про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із наявних матеріалів заяви вбачається, що вимоги вищевказаних норм заявниками не дотримано, а саме до заяви про визнання розірвання мирової угоди від 21.10.2011 не долучено належних доказів сплати судового збору.

Приписами ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання мирової угоди у справі №№Б22/214-10/24 про банкрутство Приватного підприємства «Аметістум» разом із доданими з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2017 р.Справа № 916/2363/17

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши матеріали вх.№ 2494

за позовом Болградської центральної районної лікарні;

до відповідача фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про повернення коштів 52520 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2017 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Н.Д. Петренко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.09.2017Справа № 910/16372/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6172,02 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 15.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 5002-11/5926-2010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року
у справі№ 5002-11/5926-2010
за заявою про видачу дубліката наказу від 28.01.2011 №5002-11/5926-2010 Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"
За позовомДочірньої компанії "Укргазвидобування" Національного акціонерного товариства "Нафтогаз України" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"
доДержавного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"
про стягнення заборгованості в сумі 101 067,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана Державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз" касаційна скарга вих. № 700/17 від 12.07.2017 року у справі № 5002-11/5926-2010 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги чека поштового відділення та опису поштового відправлення, заявник направив копію касаційної скарги лише філії Бурове управління "Укрбургаз", проте її копію не було надіслано безпосередньо юридичній особі - позивачу публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування".

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії стороні - позивачу.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 65, 86, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року у справі № 5002-11/5926-2010 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/11919/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської державної адміністрації та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про стягнення 1 183 375 грн., за участю представників позивача-1 - Зденика Т.В., довіреність №001-2316 від 21.08.2017 року, позивача-2 - Зденика Т.В., довіреність №062/01/10-117 від 06.01.2001 року, відповідача - Олійника Я.А., довіреність №02 від 03.01.2017 року, Булавіної А.М., довіреність №14-А від 16.01.2017 року, прокурора - Шевченко О.В., посвідчення №047792 від 04.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/11919/17

Суддя С.О. Чебикіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № Б-19/207-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Докашенка Дмитра Віталійовича, м. Харків
на постанову від 22.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ Б-19/207-09 господарського суду Харківської області
за заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Докашенко Д.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Докашенка Дмитра Віталійовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Докашенка Дмитра Віталійовича, уточнити прохальну частину скарги стосовно предмету касаційного оскарження.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 р. Справа № 914/1438/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів Приватного підприємства „Мокоша", м.Львів
про: стягнення заборгованості. Ціна позову: 14553,00грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Мазовіта А.Б.

Представники не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів до відповідача Приватного підприємства "Мокоша", м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову 14553,00 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 28.09.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1438/17 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.09.2017р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. і Мазовіта А.Б.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/1438/17 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. і Мазовіта А.Б.

2.Призначити справу до розгляду на: 06.11.17 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Сторонам:

- при наявності - надати додаткові докази на підтвердження обставин на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення на позов

- забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 917/1304/17

За позовом Державного публічного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руда", с. Грабарівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37013

про стягнення 7 019, 02 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.03.2017 р.

від відповідача: не з'явився

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в засіданні суду 07.09.2017 р., про що представники сторін були повідомлені під розписку.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу № 16-11-67 стс-фл/217 від 01.06.2017 р. в розмірі 7 019, 02 грн., з яких: 4 015,72 грн. - сума пені; 2 655, 28 грн. - сума інфляційних втрат та 348,92 грн. - 3 % річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання № 74 від 25.09.2017 р. (вх. № 11850 від 26.09.2017 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання за станом здоров'я.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За результатами дослідження матеріалів справи суд визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

У зв'язку з задоволенням клопотанням про відкладення розгляду справи та враховуючи положення ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2017 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Запропонувати сторонам надати до суду додаткові пояснення та докази по справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017р. Справа № 917/1863/16.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" (вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 06.03.2017р. № 16/16-31-10-22 ( Головне управління ДФС у Полтавській області)

від кредиторів: не з"явилися

ліквідатор: не з"явився

Розглядається заява Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) від 18.09.2017р. № 15255/10/16-31-10-01-08 (вх. № 1856/17 від 25.09.2017р.) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/1863/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс", м. Полтава (надалі в тексті - ТОВ "Квант-Сервіс") відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника заявника, суд встановив:

25.09.2017р. до господарського суду Полтавської області від Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) надійшла заява від 18.09.2017р. № 15255/10/16-31-10-01-08 (вх. № 1856/17 від 25.09.2017р.) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 153 156 718,86грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області 26.09.2017р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 28.09.2017р.

У зв"язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та невиконанням ним вимог п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 26.09.2017р., суд вважає за необхідне розгляд заяви Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) від 18.09.2017р. № 15255/10/16-31-10-01-08 (вх. № 1856/17 від 25.09.2017р.) про грошові вимоги до боржника в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 23, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) від 18.09.2017р. № 15255/10/16-31-10-01-08 (вх. № 1856/17 від 25.09.2017р.) на 09.11.2017р. на 10год. 30хв.

2. Явку в судове засідання уповноваженого представника Головного управління ДФС у Полтавській області та ліквідатора визнати обов"язковою.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду даної заяви.

4. В разі невизнання ліквідатором (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору та заявнику.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 р. Справа № 914/2856/16

Суддя Н.Березяк

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/2856/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

про стягнення 178 287,82 грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» подано заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у звязку із виконанням рішення в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити в судове засідання на 09.10.2017 р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Сторонам: - забезпечити участь уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.