УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/1587/13

За скаргою комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі за

первісним позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до комунального підприємства «Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району»

про стягнення 13317917,88 грн.

та за зустрічним

позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя: Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя: Маринченко Я.В.

Суддя: Чебикіна С.О.

Представники учасників процесу:

від скаржника Горупаха В.А. (керівник)

від органу виконання рішень Ісмаілов С.І. (за дов.)

від стягувача не прибули

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі № 910/1587/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015, стягнуто з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 12728797,30 грн. основного боргу, 423624,72 грн. 3% річних, 165495,86 грн. інфляційних втрат та 68820,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

09.07.2015 суд видав наказ.

У листопаді 2015 року комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі відповідач за первісним позовом, боржник) звернулось зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі ВДВС).

За результатами нового розгляду, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 скаргу відповідача за первісним позовом задоволено. Визнано неправомірними дії ВДВС з винесення 30.10.2015 в рамках виконавчого провадження №48838866 постанови про арешт коштів боржника та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 1338673,79 грн. Скасовано постанову ВДВС від 30.10.2015 про арешт коштів боржника, винесену в рамках виконавчого провадження №48838866. Скасовано постанову ВДВС від 30.10.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену в рамках виконавчого провадження №48838866.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 апеляційну скаргу ВДВС залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду першої інстанції залишено без змін.

29.03.2017 Вищий господарський суд України:

задовольнив частково касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016, прийняті у справі №910/1587/13, в частині задоволення скарги комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» та визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення 30.10.2015 в рамках виконавчого провадження №48838866 постанови про арешт коштів боржника та скасування постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках №3929 в ПАТ «Укрсоцбанк» та №3432 в філії Київського головного регіонального управління ПАТ «Комерційний банк «ПриваБанк», №5083 в ГУ по місту Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк». В цій частині прийняв нове рішення про відмову в задоволенні скарги комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

в частині задоволення скарги комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» та визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення 30.10.2015 в рамках виконавчого провадження №48838866 постанови про арешт коштів боржника та скасування постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунку № 3347 у публічному акціонерному товаристві «Прокредит банк» та на рахунку № 1201 у публічному акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016, прийняті у справі №910/1587/13, залишив без змін;

ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016, прийняті у справі №910/1587/13, скасував в частині задоволення скарги комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови від 30.10.2015 в рамках виконавчого провадження №48838866 про стягнення виконавчого збору у сумі 1338673,79 грн. та скасування постанови про стягнення виконавчого збору. В цій частині направив матеріали на новий розгляд до Господарського суду міста Києва для розгляду скарги комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» подало клопотання про припинення провадження у скарзі на підставі ст. 80 ГПК України з огляду на таке.

25.09.2015 орган виконання рішень виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/1587/13 від 09.07.2015.

30.10.2015 орган виконання рішень виніс постанову про арешт коштів боржника у межах суми 14725411,67 грн., що містяться на перелічених в постанові рахунках боржника, а також на всіх інших рахунках, крім коштів, що зараховані на окремий рахунок і, які у передбачених чинним законодавством випадках не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів на підставі виконавчих документів.

В цей же день, тобто 30.10.2015, орган виконання рішень також виніс постанову про стягнення виконавчого збору.

Розглядаючи матеріали справи про оскарження дій головного державного виконавця ВДВС, Вищий господарський суд постановою від 29.03.2017 справу направив на новий розгляд для розгляду заяви відповідача за первісним позовом в частині, яка стосується оскарження дій ВДВС щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору. При новому розгляді суду необхідно встановити дійсну заборгованість відповідача за первісним позовом станом на 03.10.2015.

Однак, приймаючи вищевказану постанову Вищий господарський суд не володів такою інформацією, яка має суттєве значення для вирішення спору та має бути врахована при новому розгляді скарги.

04.11.2016 головний державний виконавець ВДВС по виконавчому провадженню ВП № 48838866 скасував постанову про стягнення виконавчого збору від 30.10.2015.

04.11.2016 головний державний виконавець ВДВС по виконавчому провадженню ВП № 48838866 виніс постанову про зняття арешту з грошових коштів боржника, накладеного постановою ВДВС від 30.10.2015 в межах виконавчого провадження № 48838866.

19.07.2017 головний державний виконавець ВДВС по виконавчому провадженню ВП № 48838866 виніс постанову про зняття арешту з грошових коштів боржника.

Тобто, наразі є скасованими постанова про стягнення виконавчого збору від 30.10.2015 та постанова про зняття арешту з грошових коштів боржника (КП «ЦОС Шевченківського району»), накладеного постановою ВДВС від 30.10.2015 в межах виконавчого провадження № 48838866.

Водночас замість вказаних постанов орган виконання рішень виніс постанову про стягнення виконавчого збору № 48838866.

Так, 04.11.2016 головний державний виконавець ВДВС по виконавчому провадженню ВП № 48838866 виніс нову постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 1279761,73 грн..

30.12.2016 головний державний виконавець ВДВС виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53220386 з виконання постанови про стягнення виконавчого збору № 48838866 від 04.11.2016.

Разом з тим листом від 30.12.2016 № 20.1-626/14 щодо відкриття виконавчого провадження ВДВС повідомив, що залишок виконавчого збору по постанові про стягнення виконавчого збору № 48838866 від 04.11.2016 становить 1111269,48 грн..

13.04.2017 державний виконавець ВДВС по постанові про стягнення виконавчого збору № 48838866 від 04.11.2016 виніс постанову про арешт коштів боржника ВП 53220386 від 13.04.2017.

11.07.2017 Господарський суд міста Києва по праві № 910/1587/13 постановив ухвалу про задоволення скарги комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та визнав дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 04.11.2016 неправомірними; визнав недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.11.2016 ВП №48838866 про стягнення виконавчого збору.

Суд зазначив, що у даному випадку підставою для завершення виконавчого провадження №48838866 стало не фактичне стягнення державним виконавцем присуджених за наказом сум, а заява стягувача, подана в порядку ст. 37 Закону, про повернення виконавчого документа стягувачу. Оскільки фактичного стягнення державним виконавцем з боржника на користь стягувача присуджених за наказом сум не відбулось, з огляду на положення ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», правові підстави для винесення постанови від 04.11.2016 ВП №48838866 про стягнення з комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» виконавчого збору були відсутні.

З огляду на викладене скаржник зазначив, що наразі є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, оскільки станом на день розгляду скарги в суді постанова від 30.10.2015, винесена в рамках виконавчого провадження №48838866 про стягнення виконавчого збору у сумі 1338673,79 грн., та постанова про стягнення виконавчого збору скасовані предмет скарги відсутній, що є підставою для припинення провадження у скарзі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 п. 1-1 ч. 1, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у скарзі.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя Я. В. Маринченко

Суддя С. О. Чебикіна