overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2017 р. Справа № Б-24/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою: дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл",

вул. Водогінна,2, м. Львів, 79017,

до боржника: закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К",

вул. Південний бульвар,35а, м. Івано-Франківськ, 76010

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ДП "Інтеграл-Буд" ТОВ "Фірма "Інтеграл" про банкрутство ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К".

26.09.17 суд ухвалив зробити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К".

Відповідно до зробленого господарським судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" у даній справі, згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 27.09.17, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича (номер ліцензії арбітражного керуючого: АД077523 від 14.09.12 , номер свідоцтва арбітражного керуючого: 1347 від 02.08.13) для призначення ліквідатором ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К".

Враховуюче вищевикладене, слід зобов'язати арбітражного керуючого Котика Р.О. подати до господарського суду Івано-Франківської області заяву про участь у даній справі або відмову від участі в ній.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

арбітражному керуючому Котику Руслану Олександровичу в строк до 09.10.17 подати до господарського суду Івано-Франківської області заяву про участь у даній справі для призначення ліквідатором ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" або відмову від участі в ній.

Суддя Рочняк О.В.

Копію ухвали направити: арбітражному керуючому Котику Р.О. ( АДРЕСА_1)
УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/14153/17

За позовом підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією

до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

про визнання договору недійсним

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Митюк С.П. за дов. № б/н від 29.07.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" про визнання недійсним Договору застави майнових прав № 03/13 від 31.01.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14153/17.

У судове засідання 26.09.2017 року представник позивача не з`явився, через відділ діловодства суду подав клопотання № б/н від 19.09.2017 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.17 року о 15:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати позивача надати суду додатки до Договору застави майнових прав № 03/13 від 31.01.2013 року; статут підприємства; докази на підтвердження відсутності у ОСОБА_2 повноважень на укладення спірного договору.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/14041/17

За позовом Національного університету "Києво-Могилянська Академія"

до приватного підприємства "Авто-Ювас"

про стягнення 16 563,75 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Гончарук Н.Є. за дов. № 10/1440 від 05.09.17 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Національного університету "Києво-Могилянська Академія" до приватного підприємства "Авто-Ювас" про стягнення 16 563,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14041/17.

У судове засідання 26.09.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.17 року о 14:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - розрахунки і рахунки на відшкодування експлуатації та господарських витрат, які надавались відповідачу; докази направлення таких рахунків; розрахунок пені з врахуванням дати виникнення обов'язку з оплати та ч. 6 ст. 232 ГК України;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 906/810/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Баранівського районного центру зайнятості

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 1538,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гімадієва Р.К., довіреність №430 від 22.09.2017р.,

від відповідача: Веремчук Р.В., довіреність від 01.07.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1538,96 грн.

Господарським судом ухвалою від 14.09.2017р. порушено провадження у справі №906/810/17, розгляд справи призначено на 26.09.2017р. та зобов`язано сторони надати суду відповідні докази.

В судовому засіданні представник відповідача просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву разом з додатками

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" жовтня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов`язати позивача подати суду:

- письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

4. Зобов`язати відповідача подати суду:

- за наявності додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :
1 - в справу;
2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.09.2017 Справа № 908/1450/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2017р. № 908/1450/17, що набрало законної сили 29.09.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 29 вересня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 904/8231/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором постачання

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" про стягнення заборгованості у розмірі 320 039,30грн.

Ухвалою суду від 04.09.2017р. порушено провадження у справі №904/8231/17.

19.09.2017р. відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 6 772,56грн. згідно платіжного доручення №1608 від 15.09.2017р.

Ухвалою суду від 21.09.2017р. зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

25.09.2017р. відповідач подав до суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 6 772,56грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути відповідачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 6 772,56грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" (49000, м. Дніпро, пл. Десантників, 1, ) суму судового збору з Державного бюджету України в розмірі 6 772,56грн. (шість тисяч сімсот сімдесят дві грн. 56коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення №1608 від 15.09.2017р.

Додаток: платіжне доручення №1608 від 15.09.2017р.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.09.2017Справа № 910/16266/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ"

про стягнення 382 918,76 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31.10.17 року о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

27.09.2017 р.Справа № 910/14411/16

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція України

за участю Головної військової прокуратури

про стягнення 30 699 718,52 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кривошей Д.А. за довіреністю № 220/825/д від 30.12.2015 р.;

від відповідача: Галя Є.С. за довіреністю № б/н від 30.12.2016 р.;

Киричанський Д.В. за довіреністю № б/н від 30.12.2016 р.;

від третьої особи: Гура С.В. за довіреністю № б/н від 13.12.2016 р.;

від прокуратури: Грищенко М.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" про стягнення 30 699 718,52 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2016 р. по справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Ковбич Тетяні Миколаївні.

Провадження у справі № 910/14411/16 було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва від судового експерта Ковбич Тетяни Миколаївни.

До господарського суду міста Києва від судового експерта Ковбич Тетяни Миколаївни надійшов висновок експерта та матеріали справи № 910/14411/16.

Ухвалою суду від 18.09.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 27.09.2017 р.

27.09.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву.

27.09.2017 р. через відділ діловодства суду від прокурора надійшли пояснення.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14411/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

27.09.2017 р.Справа № 910/13044/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ МЬЮЗИК»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРС МЕДІА

КОРПОРЕЙШН»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп»

про визнання договору недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Царик О.П. за довіреністю № б/н від 10.01.2017 р.;

від відповідача-1: Закордонець М.М. за довіреністю № б/н від 31.05.2017 р.;

від відповідача-2: Закордонець М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УМИГ МЬЮЗИК» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 р. порушено провадження у справі № 910/13044/17 та призначено її до розгляду на 07.09.2017 р.

Від відповідача-1 05.09.2017 р. через відділ діловодства суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Позивач в судове засідання 07.09.2017 р. не з'явився, проте 01.09.17. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 07.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.09.2017 р.

27.09.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на відзив.

У судовому засіданні 27.09.2017 р. представник відповідачів подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.09.2017 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/13044/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 р. Справа № 914/1528/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м.Львів

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 2072596,00 грн.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача-1: ОСОБА_1; ОСОБА_3 (довіреність від 25.01.2017р.);

відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2072596,00 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 21.08.2017 р. Ухвалою суду від 21.08.2017р. розгляд справи відкладено на 20.09.2017р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

20.09.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№ 31877/17) позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання позивача.

Відповідач-1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю, надав усні пояснення.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 10.10.17 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.07.2017 р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/14148/17

За позовом підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією

до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

про визнання договору недійсним

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Митюк С.П. за дов. № б/н від 29.07.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" про визнання недійсним Договору іпотеки № 03/13-1 від 30.09.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14148/17.

У судове засідання 26.09.2017 року представник позивача не з`явився, через відділ діловодства суду подав клопотання № б/н від 19.09.2017 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.17 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати позивача надати суду додатки до Договору іпотеки № 03/13-1 від 30.09.2013 року; статут підприємства; докази на підтвердження відсутності у Гассіба К.М. повноважень на укладення спірного договору.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова