ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 920/2017/13

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву від 31.08.2017 № 31/08-1 Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», м. Київ, про заміну сторони у справі 920/2017/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми, до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми, про стягнення 248836 грн. 23 коп., за участю представників сторін: від заявника - не з'явився, від позивача - Бочек Ю.Л. (довіреність від 30.12.2016 № 618/16), від відповідача - не з'явився, від органу ДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.01.2014 у справі №920/2017/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (40030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, код 21125295) 192061 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом; 48817 грн. 20 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 5 516 грн. 33 коп. пеня на суму простроченого кредиту; 2 441 грн. 25 коп. пеня на суму прострочених відсотків., а також 4976,72 грн. судового збору.

24.01.2014 на примусове виконання рішення суду від 09.01.2014 судом виданий відповідний судовий наказ у справі № 920/2017/13.

05.09.2017 Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», м. Київ, звернулось до суду із заявою від 31.08.2017 № 31/08-1 про заміну сторони, відповідно до якого просить суд замінити Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 920/2017/13 щодо боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 06.09.2017 № 920/2017/13 призначено розгляд зазначеної заяви у судове засідання на 21.09.2017, 11 год. 30 хв.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надіслав заяву від 20.09.2017 № 20/09-1, відповідно до якої подану ним заяву про заміну сторони підтримує та просить суд розглядати зазначену заяву без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні подав письмові пояснення від 21.09.2017 № 140-9-5/1444, згідно з яких підтримує заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони та просить суд зазначену заяву задовольнити.

Ухвала суду від 06.09.2017 № 920/2017/13 направлена на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, повернута поштовим відділенням суду 20.09.2017 з відміткою «за заявою відправника».

В зв'язку з закриттям відокремленого підрозділу - Сумської обласної дирекції , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, представником позивача у судовому засіданні подане клопотання, у якому він просить суд направляти процесуальні документи на наступну адресу: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень чи клопотань суду не подав.

Представник Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень чи клопотань суду не надав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 11.09.2017 про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так у поданій Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» заяві останнє зазначає, що 25.02.2014 щодо відповідача у справі № 920/2017/13 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ВДВС Сумського МУЮ відкрито виконавче провадження № 42245331 з примусового виконання судового наказу від 24.01.2013 №920/2017/13.

Разом з цим, 24.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 (а.с. 131).

Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями.

У зв'язку із укладеним 24.05.2017 договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) 25.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, відповідно до п.1.1. якого ПАТ «Кристалбанк» приймає права за договором застави, що визначені у Додатку №1 до даного договору (а.с. 134).

Серед інших прав, відповідно до вищезазначених договорів, даними договорами передано від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» права кредитора та заставодержателя: за кредитним договором від 18.02.2008 № 012/15-12/3282 з додатковими угодами до нього та договором застави від 14.03.2008 за реєстровим номером 2116, на підставі яких у відповідача у справі № 920/2017/13 виникла заборгованість.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно абз. 2-3 п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розгляд заяви про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, враховуючи укладені між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» 24.05.2017 договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) та 25.05.2017 договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитним договором, що був предметом спору у справі № 920/2017/13, а тому, відповідно до ст. 25, ч. 1 ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву від 31.08.2017 № 31/08-1 Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", м. Київ, про заміну сторони у справі 920/2017/13 та здійснює заміну стягувача у справі з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, ) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2).

Керуючись ст. ст. 25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 Цивільного кодексу України, абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву від 31.08.2017 № 31/08-1 Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", м. Київ, про заміну сторони у справі 920/2017/13 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 42245331 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 920/2017/13 від 24.01.2014 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (40030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 192061 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом; 48817 грн. 20 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 5516 грн. 33 коп. пеня на суму простроченого кредиту; 2441 грн. 25 коп. пеня на суму прострочених відсотків., а також 4976,72 грн. судового збору з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, код 21125295) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2 ).

3. Ухвалу надіслати ПАТ "Кристалбанк" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2), ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), відповідачу та Зарічному ВДВС м. Суми Головного ТУЮ у Сумській області (40000, м. Суми, вул.Гамалія, 31/А).

Повну ухвалу складено 26.09.2017.

Суддя в.л. котельницька