ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.2017 Справа № 904/8517/17

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1: Міністерство оборони України, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Криворізької міської ради, третя особа-1: Міністерство оборони України про визнання незаконним та скасування рішення підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається в якості доказів направлення на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви надані описи від 19.09.2017р. вкладення, відповідно до яких позивачем було надіслано відповідачу та третій особі копію позовної заяви від 14.03.2017р. №3447, у той час як до суду позивач звернувся з позовною заявою від 14.09.2017р. №3447.

Таким чином, враховуючи, що з дати зазначеної в описі вкладення позовної заяви - 14.03.2017р. до дати поданої позовної заяви 14.09.2017р. пройшов значний проміжок часу, суд вважає, що позивачем не надано доказів спрямування відповідачу та третій особі копії позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду.

Згідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 17.07.2017р. №1950 про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ ОСОБА_1