overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 908/6183/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

за участю представників :

ТОВ "СБ "Вікторія Плюс" - Чернявської Н.А,

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" -Гуйвана І.В.,

Marmolada Investmens Limited - Перегонцева І.В.,

розглянувши

касаційну скаргу ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого

Жиленка Н.О.

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017

у справі №908/6183/15 господарського суду Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Вікторія плюс"

до Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 касаційну скаргу ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Жиленко Н.О. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №908/6183/15 прийнято до провадження та призначено на 26.09.2017.

До початку судового засідання від заявника касаційної скарги - ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Жиленка Н.О. надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст.77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає необхідним клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд касаційної скарги відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 10.10.2017 о 12 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, за участю представників заявників.

Розгляд касаційної скарги по справі №908/6183/15 відкласти на 10.10.2017 о 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Запорізької області.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.09.2017Справа № 910/13498/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ВіЕйБі Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероконд І.К."

про стягнення 51 973,68 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " ВіЕйБі Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероконд І.К." про стягнення 51 973,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між сторонами Договору фінансового лізингу № 141015-2/ФЛ-Ю-А від 15.10.2014 р., відповідачем неналежно виконувались зобов'язання щодо сплати лізингових платежів, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість з липня 2017 по серпень 2017 у розмірі 15 870,26 грн. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем нарахована пеня у розмірі 185,65 грн., 3% річних у розмірі 222,77 грн. та 35 695,00 грн. штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13498/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 18.09.2017.

У зв»язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи було відкладено на 27.09.2017р.

25.09.2017р. від представника позивача через відділ діловодство господарського суду міста Києва надійшла заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження представника позивача на підписання даної заяви, суд вважає, що заява не суперечить діючому законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

Керуючись ст.. ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №910/13498/17.

Суддя Трофименко Т.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 910/22620/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Ємельянова А.С.,
Карабаня В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.04.2017
у справі№ 910/22620/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс"
простягнення 101592,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 910/22620/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим та законним, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 910/22620/16 Господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 910/22620/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.10.2017 об 11:05 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.
Карабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 909/565/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Грека Б.М., Палія В.В.,
за участю представників сторін позивача - Пукіш Т.Р., Сазонов В.В.; відповідача - Бєлкін М.Л.; третьої особи - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Аресконт"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від20.12.2016
та на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області
від16.09.2016
у справі№ 909/565/16
за первісним позовомПриватного підприємства "Аресконт"
доВідділу освіти Галицької районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області
простягнення 84 800, 00 грн
за зустрічним позовомВідділу освіти Галицької районної державної адміністрації
доПриватного підприємства "Аресконт"
про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 909/565/16 відкласти на 11.10.2017 об 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та третю особу.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2017Справа № 910/16737/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Юридична фірма "Оріон Н.Н."

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "КВАНТ-БУД"

про стягнення 51.096,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Подана позивачем засвідчена копія платіжного доручення № 504 від 26.09.2017 не є належним доказом в підтвердження сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За цих обставин суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 920/305/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргуУправління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області
на постанову та рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 Господарського суду Сумської області від 11.05.2017
у справі Господарського суду№ 920/305/17 Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області
простягнення 150 993, 09 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 10.10.2017 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 923/1213/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області
на рішення від 18.04.2017 господарського суду Херсонської області
та постановувід 14.06.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/1213/16 господарського суду Херсонської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області
простягнення 111 963, 98 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №923/1213/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 жовтня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 914/2062/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиМіністерства оборони України
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.17
у справі№914/2062/14 господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат"
до1.Головного управління юстиції у Львівській області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД", 3.Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
провизнання недійсними результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити Міністерству оборони України строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.17 у справі №914/2062/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.10.2017 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 р. Справа№ 914/1870/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м. Львів,

до Відповідача-1: Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Шубеляка Ігоря Ярославовича, с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область,

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", м. Львів,

до Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод", м. Львів,

до Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ", м. Львів,

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів,

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про скасування запису про реєстрацію права власності.

Представники Учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року Представником Позивача подано заяву (вх. № 4030/17) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 14.09.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «ОСОБА_3» зазначити: «ОСОБА_3».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представника Позивача від 26.09.2017 року (вх. № 4030/17) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 14.09.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «ОСОБА_3» зазначити: «ОСОБА_3».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Судддя Фартушок Т. Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 921/391/16-г/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТеребовлянської міської ради
на постанову від 15.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№921/391/16-г/4 господарського суду Тернопільської області
за позовомТеребовлянського районного споживчого товариства
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Теребовлянської міської ради Громадської організації Спілка підприємців Теребовлянщини
провизнання недійсним рішення міської ради №213 від 25.02.2016 р.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Теребовлянської міської ради на постанову від 15.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/391/16-г/4 господарського суду Тернопільської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Данилова М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 911/2486/17

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Карат», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», м. Миронівка

про стягнення 272 945,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Карат» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» (відповідач) про стягнення 272 945,84 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2017 порушено провадження у справі № 911/2486/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2017.

Представник позивача в судове засідання 13.09.2017 не зявився, однак через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 12.09.2017, в якій позивач, у звязку із позасудовим врегулюванням спору та відсутністю на момент подання цієї заяви у позивача до відповідача майнових вимог з предмету спору, відмовляється від позовних вимог в повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.2017 не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 18593/17 від 06.09.2017), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю повноваженого представника відповідача прибути в судове засідання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів приймає відмову позивача від позову і вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/2486/17 припинити.

Суддя О.О. Христенко