overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2017 р.Справа № 915/549/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Жекова В.І., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від28.08.2017р.
у справі№ 915/549/16
за заявою боржника ЛіквідаторФізичної особі - підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_5
пробанкрутство
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.08.2017р. у справі № 915/549/16. Також в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.08.2017р., оскільки повний текст ухвали було отримано ТОВ «ФК «Форінт» 31.08.2017р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 04.10.2017р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

4.Зобов'язати ліквідатора та кредиторів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

В.В. Лашин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 р. Справа № 914/1580/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський комбінат святкових прикрас», с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Барві Холдинг 2», м.Львів
про: стягнення заборгованості. Ціна позову 25076,64 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Суть спору:На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський комбінат святкових прикрас», с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Барві Холдинг 2», м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову 25076,64 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.09.2017р.

21.08.2017р. за вх.№28736/17 від позивача поступила довідка.

20.09.2017 року за вх.№3947/17 від сторін поступила заява про затвердження мирової угоди та мирова угода.

20.09.2017р. за вх..№3948/17 від відповідача поступило клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Судове засідання 20.09.2017р. не відбулось, у звязку з перебуванням у відпустці судді Кітаєвої С.Б.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 29.09.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на: 10.10.17 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Позивачу і Відповідачу:

- явка повноважних представників в судове засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2017 р.Справа № 923/1265/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Лашина В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від21.03.2017р.
у справі№ 923/1265/15
за заявою кредитора до боржника ЛіквідаторДержавної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області Приватної фірми «Апія» Акопян Г.Г.
пробанкрутство
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Аленіна О.Ю., Лашина В.В.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» до провадження та справу призначено до розгляду на 18.09.2017р. об 11:00.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1075 від 14.09.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.09.2017р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Лашин В.В., Мишкіна М.А.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 18.09.2017р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Лашин

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" вересня 2017 р.Справа № 923/321/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 20.09.2017:

від позивача ОСОБА_1 голова правління; ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Садівничого товариства "Чайка-2"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.06.2017

по справі № 923/321/17

за позовом: Садівничого товариства "Чайка-2"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонської міської електромережі

про скасування нарахованої суми штрафу

(предмет спору зазначено згідно оскаржуваного рішення),

Встановив:

Враховуючи необхідність витребувати у відповідача оригінал та належно засвідчену копію протоколу від 04.04.2017, яким оформлене рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонської міської електромережі з розгляду акта про порушення від 16.03.2017 № 130876, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.10.2017 о 12:30 год.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонської міської електромережі надати суду апеляційної інстанції до 28.09.2017 оригінал та належно засвідчену копію протоколу від 04.04.2017, яким оформлене рішення комісії відповідача з розгляду акта про порушення від 16.03.2017 № 130876.

3. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 19, тел. 301-415.

4. Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні даного суду по справі № 923/321/17 04.10.2017 о 12:30 год.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/805/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Жекова В.І.,

Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології - Україна"

на рішення господарського суду Одеської області

від 03 липня 2017 року

у справі № 916/805/17

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології - Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Жеков В.І., розгляд апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Нові Технології-Україна" було призначено на 21.09.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Величко Т.А. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/805/17, згідно з яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Жеков В.І., Філінюк І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Жеков В.І., Філінюк І.Г. вважає за необхідне прийняти справу № 916/805/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна" до провадження у новому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Жеков В.І.

Філінюк І.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. Справа № 924/1813/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

без виклику учасників судового процесу

у справі № 924/1813/14

за позовом Державного господарського об"єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" м.Київ

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство оборони України,

- Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна у Хмельницькій області

- регіонального відділення ФДМ України по Хмельницькій області

- Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Хмельницької обласної товарної біржі

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- ОСОБА_1,

- Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому

- військова прокуратура Хмельницького гарнізону

про визнання недійсним результатів аукціону від 15.05.2014 р., а саме протоколу № 6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі.

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року Рівненським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Пунктом 2 даної ухвали апеляційним господарським судом помилково зазначено, що розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.10.2017 р., замість 18.10.2017 р.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2017 року у справі № 924/1813/14.

2. Вважати правильним пункт другий, третій та п'ятий резолютивної частини ухвали від 06 вересня 2017 року у справі № 924/1813/14 викладеним в наступній редакції:

- "Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

- "Судове засідання 18 жовтня 2017 р. об 10:30 год. провести в режимі відеоконференції".

- "Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/1813/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області".

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 906/261/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Дорожня компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.17 р. у справі № 906/261/17

за позовом Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. (Італія, м. Рим) в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." (м. Рівне)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Дорожня компанія" (Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка)

про стягнення 3255750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Дорожня компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.17 р. у справі № 906/261/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 21.09.2017 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.09.2017р., у зв'язку із відставкою судді Гулової А.Г. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 р. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/261/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/261/17 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/1435/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення господарського суду Одеської області від 30 серпня 2017 року

у справі № 916/1435/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рені"

про стягнення 3 191,33 доларів США,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.10.2017 о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 915/760/17

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут, 54003, вул. 7Слобідська, 70В/1, м. Миколаїв,

до відповідача: Київського національного університету будівництва та архітектури, 03680, просп. Повітрофлотський, 31, м. Київ,

про стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат у загальній сумі 16861 грн. 87 коп. за договором від 15.02.2016 р. № 11410YOPODSB026, -

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 на підставі ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України по даній справі, матеріали справи № 915/760/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Київського національного університету будівництва та архітектури про стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат у загальній сумі 16861 грн. 87 коп. за договором від 15.02.2016 р. № 11410YOPODSB026 були направлені за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

18.09.2017 справа №915/760/17 надійшла до Господарського суду Миколаївської області, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по данній справі визначено суддю Семенчук Н.О.

За таких, обставин справу слід призначити до розгляду

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на «17» жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

2. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Семенчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/2018/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Інвест»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від18.09.2015р.
у справі№ 916/2018/14
за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
до боржника проТовариства з обмеженою відповідальністю «ФФС» банкрутство

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Інвест» на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.09.2015р. у справі № 916/2018/14 та матеріали оскарження ухвали.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Інвест» прийнято апеляційну скаргу до провадження та справу призначено до розгляду на 25.09.2017р. о 14:00.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ккремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» за необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями- й матеріали справи (в оригіналі).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Господарському суду Одеської області невідкладно направити Одеському апеляційному господарському суду том № 5 справи № 916/2018/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФС».

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_3