ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.17 Справа № 926/808/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Гриців В.М.

Дубник О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 11.05.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2017 року

у справі № 926/808/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ярівка Хотинського району Чернівецької області

до відповідача: Хотинської районної спілки споживчих товариств, м. Хотин Чернівецької області

про визнання договору недійсним.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2; ОСОБА_3 - довіреність № 16 від 15.03.2017 року

від відповідача: Чайка С.В. - довіреність № 15 від 15.05.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до Хотинської районної спілки споживчих товариств із позовом про визнання недійсним договору №9 від 02.01.2015 року.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2017 року у справі № 926/808/17 (суддя Миронюк С.О.) в позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу б/н від 11.05.2017 року, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що спірний договір № 9 найму (оренди) торгівельного місця від 02.01.2015 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не укладався.

Відповідачем подано до суду клопотання за № 0789 від 12.07.2017 року (вх. № 01-04/4800/17 від 17.07.2017 року), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2017 року по справі № 926/808/17 залишити без змін. До даного клопотання відповідачем, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року, додано, зокрема, оригінал договору № 9 найму (оренди) торгівельного місця від 02.01.2015 року, укладеного між Хотинською районною спілкою споживчих товариств та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Позивачем подано клопотання б/н від 15.07.2017 року (вх. № 01-05/3361/17 від 17.07.2017 року), в якому просить призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи зразок підпису в договорі № 9 від 02.01.2015 року відповідає підпису ОСОБА_2?

Дане клопотання позивач мотивує тим, що договір № 9 від 02.01.2015 року ОСОБА_2 з Хотинською районною спілкою споживчих товариств не укладала, а підпис в договорі є підроблений.

Судова колегія, розглянувши подані позивачем клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи прийшла до висновку про доцільність призначення судової експертизи.

Згідно зі ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено наступне: відповідно до статті 1 Закону «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Абзацом 2 п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначено, що за змістом статті 101 ГПК апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, керуючись статтями 41, 79, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 926/808/17 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів).

2.На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на договорі № 9 найму (оренди) торгівельного місця від 02.01.2015 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.384 КК України.

4. Експерту по закінченню експертизи представити Львівському апеляційному господарському суду мотивований письмовий висновок.

5. Зобов'язати позивача (фізичну особу підприємця ОСОБА_2.) оплатити вартість експертизи.

6. Провадження у справі № 926/808/17 зупинити до завершення експертизи.

7. Ухвалу направити учасникам процесу - для відома та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів) - для виконання.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Дубник О.П.