ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/2836/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Фідобанк"
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

представник позивача - Горбачова О.А. за дов. №146 від 12.07.2017 р.,

відповідач - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 65501,97 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 39748,59 грн. - простроченої заборгованості за відсотками у зв'язку з невиконанням зобов'язань за Договором Овердрафту №001231 від 25.09.2015 р.

25 вересня 2017 р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №31137), в якому заперечує проти вимог ПАТ «Фідобанк». Відповідач зазначає, що належним чином виконував свої зобов'язання по договору овердрафту №001231 від 25.09.2015 р., доки 18.05.2016 р. позивач не припинив обслуговування його поточного рахунку, чим порушив п. 1.6, 2.1, 2.2 Договору №560340 і п. 2.1.1, 2.1.3 Договору №0340 від 10.07.2014 р., чим завдав значної шкоди бізнесу відповідача у вигляді недоотриманого прибутку в розмірі 120000,00 грн.

Наданий відзив судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 25.09.2017 р. за вх. №31139, надав пояснення щодо перебування ПАТ «Фідобанк» в процесі ліквідації та по припиненню обслуговування рахунку відповідача.

Надані пояснення судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти простроченої заборгованості за відсотками заперечував, щодо погашення заборгованості за кредитом не заперечував.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для ознайомлення з наданими запереченнями та надання своїх пояснень і обґрунтувань, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р. о 10:00

Відповідачу - надати пояснення щодо наданих письмових пояснень ПАТ "Фідобанку" щодо процедури стягнення за договором Овердрафту № 001231 від 25.09.2015 року в процедурі тимчасової адміністрації та міри які приймав відповідач з метою погашення боргу.

Суддя Л.С. Лаврова