ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2017 р. Справа № 909/654/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г. П.

За участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника відповідача: ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", вул. Б. Хмельницького, 41-а, офісне приміщення 1-3, м. Київ, 01030 в інтересах позивача 1: PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS), 29/33, Berners Street; London W1T 3AB, позивача 2: BROADCAST MUSIC, INC (BMI) 320 West 57 Street, New York, New York 10019-3790, USA,

до приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ", вул. Січових Стрільців, буд. 27, м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77111,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Всеукраїнської громадської організації "Скарбниця авторів музики", м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 54/1, 01032,

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 192 000 грн.,

встановив, що державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS) та BROADCAST MUSIC, INC (BMI) звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 192 000 грн.,

11.07.2017р. судом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 27.07.2017р.

27.07.2017р. судом винесено ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Всеукраїнську громадську організацію "Скарбниця авторів музики".

Господарський суд Івано-Франківської області розгляд справи неодноразово відкладав та витребовував документи, необхідні для розгляду справи.

19.09.2017р. представник Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" подав суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи. В обґрунтування, вказав про необхідність встановлення значної кількості обставин, характер правовідносин, що виникли між сторонами, та те, що дана справа належить до категорії складних, а відтак її слід розглянути колегіально у складі трьох суддів. Крім того, вказав, що дана справа при її розгляді одноособово буде розглянута поверхнево у зв'язку з відсутністю повного, всебічного, об'єктивного дослідження і оцінки матеріалів справи, що у свою чергу призведе до невірного застосування норм процесуального та матеріального права, сприятиме прийняттю незаконного необґрунтованого рішення в цілому.

В судовому засіданні представник відповідача, щодо позову заперечила, подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Стосовно задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи також заперечила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за правильне винести ухвалу про колегільний розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи викладене, та в зв`язку із складністю справи, яка обумовлюється характером позовних вимог та особливостями обставин, якими дані вимоги обґрунтовуються, клопотання про колегіальний розгляд справи слід задоволити.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про призначення колегіального розгляду справи - задоволити.

Призначити розгляд справи № 909/654/17 колегіально, у складі трьох суддів Господарського суду Івано-Франківської області.

Склад колегії визначити в порядку встановленому ч.3 ст. 2-1 ГПК України.

Суддя Скапровська І. М.