ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 Справа № 917/1400/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", 49080, м. Дніпро, вул. Висоцького, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський свинокомплекс", 39001, Полтавська область, Глобинський район, м. Глобино, вул. Карла Маркса, буд.61

про стягнення 2 709,69 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 05.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.07.2017 р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки СРЧК № 188 від 27.04.2016 р. в розмірі 2709,69 грн., з яких: 2314,00 грн. - сума основного боргу; 27,00 грн. - 3 % річних; 231,52 грн. - пеня та 137,17 грн. - інфляційне збільшення.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі та просить припинити провадження по справі, на підставі п.1-1 ст. ГПК України. В підтвердження сплати додано платіжне доручення від 26.09.2017р. №1200 на суму 2709,69 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, сплата боргу в розмірі 2709,69 грн., стягнення якого є предметом позову, являється підставою для припинення провадження по справі за відсутністю предмету спору.

Крім того, позивачем 28.09.2017р. за вх. канцелярії суду № 11991 заявлено клопотання про повернення з бюджету судового збору сплаченого ним при подачі позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 судам роз"яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Оскільки суд припиняє провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору між сторонами, а відповідно до припису вказаної вище норми в такому випадку судовий збір повинен повертатися, клопотання належить задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №14485 від 15.08.2017 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 80 (п.1.1 ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (49080, м. Дніпро, вул. Висоцького, 4, ) з Державного бюджету України 1600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №14485 від 15.08.2017 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Гетя Н.Г.