КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа №910/8296/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зеленіна В.О.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників

від позивача: Чайка О.В., дов. б/н від 10.04.2017р.

від відповідача: Бачинська А.Ю., дов. б/н від 01.06.2017р.

від третьої особи: Беніцька В.І., дов. б/н від 21.03.2017р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Фармація"

на рішення Господарський суд м. Київ

від 13.07.2017 р.

у справі № 910/8296/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Європейське бюро реструктуризації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі

Фармація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 680 394,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Фармація" про стягнення 680 394,54 грн. суми заборгованості.

В процесі розгляду справи 27.06.2017р. від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача 660 000,00 грн. заборгованості. Обгрунтовуючи свою заяву позивач зазначає, що відповідачем здійснено часткове погашення боргу на користь 3-ї особи ТОВ "ФРАМ КО" в сумі 20394,54 грн. (платіжне доручення від 26.04.2017 р. №3754), що виник на підставі договору поставки товару № 492 від 18.11.2014 p.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 року у справі № 910/8296/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Фармація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" 660 000 (шістсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 9 900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Фармація" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2017 року у справі № 910/8296/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.08.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Фармація" у справі № 910/8296/17 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зеленін В.О., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 910/8296/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зеленін В.О., Калатай Н.Ф. апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 26.09.2017 р.

12.09.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 року у справі № 910/8296/17 без змін.

25.09.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» надійшло клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.».

25.09.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" надійшли письмові пояснення по справі.

26.09.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

26.09.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" надійшло заперечення на клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.».

Обгрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, представники відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» зазначили, що підставою зарахування є зустрічна вимога ТОВ «Ай Пі Фармація» до ТОВ «Фрам Ко», що виникла в зв'язку з виконанням ТОВ «Ай Пі Фармація» обов'язків поручителя згідно договору поруки, укладеного 27.03.2017р. між ТОВ «Медичний центр «М.Т.К.» (кредитор) та ТОВ «Ай Пі Фармація» (поручитель), відповідно до якого ТОВ «Ай Пі Фармація» зобов'язується відповідати перед кредитором (ТОВ «Медичний центр «М.Т.К.») за виконання боржником (ТОВ «Фрам Ко») своїх зобов'язань за договором постачання № 4/17 від 02.01.2017р. в сумі 660 000,00 гнр.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.», а тому вважає за необхідне залучити Міністерство охорони здоров'я України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні виникла необхідність залучення третьої особи, на стороні відповідача Комунального підприємства „Головний інформаційний обчислювальний центр" Київської міської державної адміністрації.

Враховуючи те, що в процесі розгляду справи виникла необхідність залучення третьої особи, на стороні відповідача, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 03.10.2017р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, 77, ст. 86, ст. 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1) Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» (03141, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 10).

2) Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

3) Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Фармація" надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» копію апеляційної скарги з додатками та надати суду докази направлення.

4) Викликати для участі у судове засідання повноважних представників сторін.

5) Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

В.О. Зеленін