ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 907/308/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів

ДО приватного підприємства Унікор, м. Виноградів ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

Від ініціюючого кредитора не зявився;

Від боржника не зявився;

Від ліквідатора ОСОБА_1 представник за довіреністю від 22.09.2017;

Від кредиторів ОСОБА_2 представник ПАТ «ОТП-Банк» за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.05.2016 у справі №907/308/16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 06.06.2016 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 593 від 21.03.2013) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство приватного підприємства Унікор, м. Виноградів ().

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2016р порушено провадження у справі № 907/308/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів, яким подано заяву про порушення справи про банкрутство до приватного підприємства Унікор (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Чапаєва, буд. 22Б, ) на загальну суму 2574415,36грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено по справі №907/308/16 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №66 від 15.02.2013р.).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2016р оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Унікор (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Чапаєва, буд. 22Б, ).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2016р. судом було затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено дату підсумкового засідання суду на 11.10.2016 р. та зобов'язано розпорядника майна приватного підприємства Унікор арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника (докази чого надати суду).

Постановою господарського суду Закарпатської області від 08.11.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_4

22.08.2017 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів та обтяжень.

Ухвалою суду від 28.08.2017 розгляд клопотання ліквідатора призначено для розгляду в засіданні суду на 13.09.2017.

Ухвалою суду від 13.09.2017 розгляд клопотання ліквідатора було відкладено на 25.09.2017 з мотивів, наведених у ній.

Як вбачається з клопотання ліквідатора приватного підприємства Унікор, м. Виноградів () на майно банкрута накладено заборони та обтяження, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 15.08.2017 року за №94530296..

Лквідатор обґрунтовує подане клопотання тим, що наявність арештів та обтяжень (іпотеки) обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій та суперечить положенням статті 38 Закону.

Представник кредитора ПАТ «ОТП-Банк» на день судового засідання подав суду листа про те, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює певні повноваження, зокрема, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 1, 2 ст. 26 Закону передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, в тому числі що є предметом застави, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, з моменту відкриття ліквідаційної процедури всі обтяження активів банкрута підлягають скасуванню, оскільки задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому законом порядку реалізації майна банкрута в процедурі ліквідації.

Відповідно до ст. 575 Цивільного кодексу України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

В силу ч.1 ст.3 Закону України "Про іпотеку" іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

В силу ч.1 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Підстави припинення іпотеки врегульовано Законом України "Про іпотеку" та ст. 593 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.

Таким чином, Законом України "Про іпотеку" та ст. 593 ЦК України передбачені підстави для припинення іпотеки.

З огляду на вищенаведене, суд зазначає про необхідність розрізнення таких понять як припинення іпотеки та припинення обтяження, скасування і виключення його з реєстру, які є різними за своїм правовим змістом, виникають з різних підстав та мають різні правові наслідки.

Зокрема, нормами Закону України "Про іпотеку" не визначено, що порушення провадження у справі про банкрутство є підставою для припинення іпотеки, предметом якої визначено майно боржника. Разом з тим, є обґрунтованими доводи ліквідатора з посиланням на положення ст. 23, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо звільнення майна боржника від обтяжень, накладених на загальних підставах, та включення до складу ліквідаційної маси усіх видів майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про скасування про скасування арештів та обтяжень з майна банкрута, з урахуванням доповнень, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись, ст. 23, 25, 26, 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяження", ст. 86 ГПК України, господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора приватного підприємства «Унікор» арбітражного керуючого ОСОБА_4 про скасування арештів та обтяжень задовольнити.

2. Скасувати обмеження, обтяження та арешти накладені на майно приватного підприємства Унікор (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Чапаєва, буд. 22Б, ), а саме:

- обтяження - номер запису про іпотеку: 14207329. Дата, час державної реєстрації: 14.10.2011 18:59:52. Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_5. Підстава виникнення іпотеки: повідомлення про реєстрацію змін іпотеки, серія та номер: РL 11-527/29-1, виданий 09.08.2012 року, видавник: ПАТ «ОТП Банк». Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 29281989 від 15.04.2016 року від 15.04.2016 року. Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк», , адреса: Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

- обтяження - номер запису про обтяження: 14207298. Дата, час державної реєстрації: 14.10.2011 18:54:52. Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_5. Підстава виникнення обтяження: заява про реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна, серія та номер: 800-10- 302/506, виданий 14.10.2011 року, видавник: ПАТ «ОТП Банк». Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 29281989 від 15.04.2016 року від 15.04.2016 року. Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Обтяжувач: Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк», , адреса: Україна, 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43.

- обтяження - номер запису про іпотеку: 12179881. Дата, час державної реєстрації: 14.10.2011 18:59:52. Державний реєстратор ОСОБА_6. Підстава виникнення іпотеки: повідомлення про реєстрацію змін іпотеки, серія та номер: РL 11-527/29-1, виданий 09.08.2012 року, видавник: ПАТ «ОТП Банк». Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 26394568 від 23.11.2015 року. Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк», , адреса: Україна, 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43.

- обтяження - номер запису про обтяження: 12179526. Дата, час державної реєстрації: 14.10.2011 18:54:52. Державний реєстратор ОСОБА_6. Підстава виникнення обтяження: заява про реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна, серія та номер: 800-10-302/506, виданий 14.10.2011 року, видавник: ПАТ «ОТП Банк». Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 26394568 від 23.11.2015 року. Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Обтяжувач: Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк», , адреса: Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

- обтяження - вид обтяження - приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Зареєстровано 16.07.2012 року 12:57:13 за № 12740074 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Підстава обтяження: Договір застави РL 12- 121/29-1, 11.07.2012 року, АТ «ОТП Банк». Обєкт обтяження: інше майно: товари в обігу, а саме: консервована овочева продукція балансовою вартістю 931 248,82 грн., що знаходиться за адресою: 90300 Україна, Закарпатська обл., Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Чапаева, буд. 22Б.

Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя О.Ф. Ремецькі