overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/649/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

про стягнення солідарно 253 867,05 грн.

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

про визнання недійсним договору поруки

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Волков Р.В.

ОСОБА_1

Представники:

від ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА": не з'явився

від ТОВ "ТАКСІ-ЛІДЕР": не з'явився

від ТОВ "РВ-ЛІЗИНГ": не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2017р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА": письмові пояснення щодо повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи

ТОВ "ТАКСІ-ЛІДЕР": письмові пояснення щодо повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи

ТОВ "РВ-ЛІЗИНГ": письмові пояснення щодо повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

18.09.2017Справа №910/10757/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ"

до Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"

Комунального підприємства "Київблагоустрій"

Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Борисенко І.І.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"; Комунального підприємства "Київблагоустрій"; Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

14.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,00 грн. за договором надання послуг зберігання №25/03 від 25.03.2017

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зустріну позовну заяву, суд відзначає, що зустрічний позов відповідає ст. 60 ГПК України, тому приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин суд призначає розгляд зустрічної позовної заяви разом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи призначити на 26.09.17 о 17:15.

Зобов'язати позивача надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 922/6545/15

вх. № 6545/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Однособове товариство з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин

до ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Водолій-М" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що строк процедури ліквідації завершився та приймаючи до уваги повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора до розгляду на 21 листопада 2017 р. о 12:40 (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.308).

Збов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 922/6545/15

вх. № 6545/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Однособове товариство з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин

до ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Водолій-М" арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання (вх. № 29595 від 13.09.2017 р.) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов"язків ліквідатора у зв"язку з припиненням дії її свідоцтва та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором банкрута.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст.23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 29595 від 13.09.2017 р.) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Водолій-М" до розгляду на 21 вересня 2017 р. о 12:10.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 922/6545/15

вх. № 6545/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Однособове товариство з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин

до ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Водолій-М" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій по розгляду апеляційних та касаційних скарг, до суду від Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 33920 від 17.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд розглянувши надану заяву, повідомив Слобожанську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві (вх. № 33920 від 17.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника та зобов'язав Слобожанську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в строк до 10.06.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанції, до суду від Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшшли докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржгика.

Статтею 24 Закону передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

Керуючись ст.ст.23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 33920 від 17.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на 12 жовтня 2017 р. о 11:10.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити Слобожанській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 5011-43/12756-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

перевіривши заяву ОСОБА_4

про роз'яснення постанови Вищого

господарського суду України від 04.04.2017

у справі №5011-43/12756-2012 господарського суду міста Києва

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д"

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії

за заявою ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №5011-43/12756-2012 в частині визнання недійсним Договору відповідального зберігання з правом користування від 20.01.2016 укладеного між ТОВ "Женева" та ТОВ "Ренесанс-Д" скасовано. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №5011-43/12756-2012 залишено без змін.

08.08.2017 ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі. При вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення (ухвали), враховуються приписи ст.ст. 86, 89 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення встановлюється у розмірі 0,5 від розміру мінімального прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 1600,00 грн..

З огляду на викладене, за подання заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 заявник повинен був сплатити судовий збір у сумі 800,00 грн.

Однак, до заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 у справі №5011-43/12756-2012 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 21/1
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.
за участю представників сторін:від позивача - не з'явився, від відповідача - не з'явився,
розглянувши касаційну скаргуДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
на постанову від та на ухвалу відДонецького апеляційного господарського суду 30.05.2017 Господарського суду Донецької області 13.04.2017
у справі№ 21/1
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглепереробка"
простягнення 114 574, 87 грн
колегія суддів встановила, що у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги у справі №21/1 відкласти на 27.09.2017 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.П.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 910/877/17
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Ходаківська І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 910/877/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АвтоНафта"
до Київської міської ради
треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідача:1.Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради; 2.Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; 3.Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради;
простягнення 1 675 629,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/877/17 до закінчення перегляду в порядку касації. Розглянувши зазначене клопотання скаржника, виходячи з приписів статті 1211 ГПК України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/877/17 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2017 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Відмовити Київській міській раді у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/877/17 до закінчення перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 911/5358/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Палій В.В.,

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та рішення господарського суду Київської області від 12.02.2015 у справі № 911/5358/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"
допублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс",
треті особи:1. публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 2. Києво-Святошинська Об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
за участюПрокуратури Київської області
простягнення 100 461 920, 31 грн.,

за участю представників позивача: Рацун О.В., відповідача: Дороніної О.М., третьої особи-1: Бережка С.І., третьої особи-2: не з'явились, Генеральної прокуратури України: Томчук М.О.,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 20.09.2017 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Заслухавши думку представників сторін та прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 26 вересня 2017 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Справа № 922/3639/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі № 922/3639/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про стягнення збитків, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Справа № 910/39/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Грек Б.М.,
Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі № 910/39/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування шкоди в порядку регресу, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 916/2019/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В.(доповідач),

суддів: Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційні скарги Міністерства охорони здоров'я України,

Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" ,

Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2017

та ухвалу господарського суду Одеської області від 28.03.2017

у справі №916/2019/13 господарського суду Одеської області

за заявою Державного підприємства "Державний експертний центр

Міністерства охорони здоров'я України"

до Дочірнього підприємства "Одеський завод бактеріальних та

вірусних препаратів "Державної акціонерної компанії

"Укрмедпром"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 касаційні скарги Міністерства охорони здоров'я України, Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" та заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 28.03.2017 по справі № 916/2019/13 прийняті до провадження та призначені до розгляду на 19.09.2017.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю суддя-доповідача Куровського С.В. 18.09.2017 сторони були повідомлені телефонограмами про те, що розгляд справи № 916/2019/13 не відбудеться з підстав, зазначених вище, про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 65, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В : .

1.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 03.10.2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Справа № 915/212/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Миколаївської області від 03.05.2017 Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№ 915/212/17 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
простягнення 144265353,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 915/212/17 Господарського суду Миколаївської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 915/212/17 Господарського суду Миколаївської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.10.2017 об 11:45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторони, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.