ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р.Справа № 922/2654/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. В.Я.Юрєва НААН України, м.Київ 3-я особа Національна академія аграрних наук України
до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор", с. Івашки
про розірвання договору
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. №200 від 03.08.2017 р., ОСОБА_1 за дов. №200 від 03.08.2017 р.,

відповідача ОСОБА_2 за дов. б/н від 07.09.2017 р.,

третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" інституту рослинництва імені ОСОБА_3 Національної академії аграрних наук України" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" про розірвання договору про спільну діяльність від 29.02.2008 р.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на наказ Національної академії аграрних наук України №83 від 04.05.2017 р. «Про вжиття заходів щодо покращення ефективності використання підприємствами, установами та організаціями мережі НААН землі і майна за результатами слухань планів розвитку на 2017 рік», пунктом 15 якого зобовязано ДП «ДГ «Елітне» інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва НААН України припинити дію договору про спільну діяльність.

Також, позивач посилається на п. 10.3 договору про спільну діяльність від 29.02.2008 р., яким сторони передбачили можливість дострокового розірвання договору з мотивів змін економічної ситуації в країні, безперспективності та недоцільності ведення спільного господарювання.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і всебічного встановлення обставин по справі.

21.09.2017 р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли пояснення по справі (вх. №30910) в яких стверджує, що позивачем не надано доказів, які підтверджують вартість земельної ділянки, переданої у спільну діяльність, чи обставин, які підтверджують істотну зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Надані пояснення судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 25.09.2017 р. за вх. № 31281, надав для долучення до матеріалів справи документи в обґрунтування заявлених позовних вимог. Позивачем надано копію акту внеску у спільну діяльність від 18.04.2008 р. та звіт про експертно-грошову оцінку земельної ділянки від 31.01.2017 р. Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, надав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. №31390/17 від 26.09.2017 р.) та просив суд відкласти розгляд справи з метою надання відповідачу часу на ознайомлення з наданими позивачем документами.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору вважає, що вищезазначене клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору, відповідно до ст. 69, підлягає продовженню на 15 днів до 22.10.2017 р. включно.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для ознайомлення з наданими документами та надання своїх пояснень і обґрунтувань, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі.

Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 22.10.2017 р. включно.

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р. о 10:30

Суддя ОСОБА_4