ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Справа № 908/1395/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівГубенко Н.М., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі№ 908/1395/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівТовариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології"
прозвернення стягнення на майно шляхом визнання права власності
За участю представників сторін:

- позивача: Лисенко В.М., дов.№ 621/2 від 26.12.2016

- відповідача-1: Острик С.Ю., договір № 20/07/17-ПД/04 від 01.09.2017

- відповідача-2: не з'явилися

- третьої особи: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 у справі № 908/1395/16 (у складі головуючого судді Сушко Л.М., суддів Мірошниченка М,В., Колодій Н.А.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2017 (у складі головуючого судді Агапова О.Л., суддів Сгари Е.В., Москальової І.В.), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності задоволено. З метою часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" за Кредитним договором №021111-КЛВ від 02.11.2011 у сумі 1 336 537,56 (один мільйон триста тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять сім) доларів США 56 центів, що за курсом НБУ станом на 11.01.2016 становить 31 412 237,54 (тридцять один мільйон чотириста дванадцять тисяч двісті тридцять сім) гривень 54 копійки, з яких:

- 993 546,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2016 становить 23 351 021,17 гривень - заборгованість за кредитом;

- 310 503,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2016 становить 7 297 674,38 гривень - проценти за користування кредитом;

- 32 487,42 доларів США що є еквівалентом за курсом НБУ станом на 11.01.2016 763 541,99 гривень - пеня за несплаченими процентами;

звернуто стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" нерухоме майно: нафтобаза (реєстраційний номер майна 1700181, що складається з будівлі (літ.А) нафтобаза загальною площею 19,3 кв.м, (літ. Б) службове приміщення загальною площею 26,2 кв.м, (літ. В) операторська загальною площею 156,8 кв.м, (літ. І-ХХІХ) ємкості під паливно-мастильні матеріали, (літ. ХХХ) автоваги, (літ. ХХХІ) автоналив, (літ. ХХХІІ) вигрібна яма, (літ. ХХХІІІ-ХХХV) насосні, (№1) паркан, (літ. к) колодязь, що знаходяться за адресою Запорізька обл., Оріхівський р., с. Кірове, пров. Станційний, буд. 1 та земельну ділянкуна якій розташоване вказане нерухоме майно, загальною площею 1,0526 га, що належить ТОВ "Енергетичні технології" на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№895201, видане відділом Держкомзему у Оріхівському районі Запорізької області 23 вересня 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки №:07:001:0026 згідно довідки про правовий статус земельної ділянки від 25 жовтня 2011 року; які передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" за Договором іпотеки №021111-КЛВ-Z/1 від 02 листопада 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за реєстровим номером №361, шляхом визнання права власності на нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" разом зі всіма складовими частинами, внутрішніми системами, інженерними комунікаціями, автономними інженерними комунікаціями, системою енергопостачання, поліпшеннями, що існували на час укладання Договору іпотеки та виникли після його укладення, в тому числі на частину об'єкта Предмету іпотеки, яка не може бути виділеною в натурі і була приєднана до Предмету іпотеки після укладання цього Договору без реєстрації права власності на неї як на окремий об'єкт нерухомості за загальною вартістю 4 015 970,00 грн без ПДВ.

З метою часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергетичні технології" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" за Кредитним договором №021111-КЛВ від 02.11.2011 у сумі 1 336 537,56 (один мільйон триста тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять сім) доларів США 56 центів, що за курсом НБУ станом на 11.01.2016 становить 31 412 237,54 (тридцять один мільйон чотириста дванадцять тисяч двісті тридцять сім) гривень 54 копійки, з яких:

- 993 546,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2016 становить 23 351 021,17 гривень - заборгованість за кредитом;

- 310 503,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2016 становить 7 297 674,38 гривень - проценти за користування кредитом;

- 32 487,42 доларів США що є еквівалентом за курсом НБУ станом на 11.01.2016 763 541,99 гривень - пеня за несплаченими процентами;

звернуто стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" нерухоме майно: комплекс, операторська-закусочна (літ. А) загальна площа 46,2 кв.м, автозаправний блок-пункт (літ. З), автозаправний блок-пункт (літ. Ж), автозаправний блок-пункт (літ. Е), резервний автозаправний блок-пункт (літ. Д), навіс (літ. Б), склад (літ. В), вбиральня (літ. К), №1 паркан, №6 паркан, №І замощення (реєстраційний номер майна 23914450), що знаходяться за адресою Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Будьоного, буд. 20 та належить Іпотекодавцю 1 на підставі права власності згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2008 справа №10/391/08, що передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за Договором іпотеки №021111-КЛВ-Z/2 від 02 листопада 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за реєстровим номером №359, шляхом визнання права власності на нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" разом зі всіма складовими частинами, внутрішніми системами, поліпшеннями, що існували на час укладання Договору іпотеки та можуть виникнути у майбутньому за загальною вартістю 3 860 836,00 грн без ПДВ.

З метою часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергетичні технології" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" за Кредитним договором №021111-КЛВ від 02.11.2011 у сумі 1 336 537,56 (один мільйон триста тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять сім) доларів США 56 центів, що за курсом НБУ станом на 11.01.2016 становить 31 412 237,54 (тридцять один мільйон чотириста дванадцять тисяч двісті тридцять сім) гривень 54 копійки, з яких:

- 993 546,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2016 становить 23 351 021,17 гривень - заборгованість за кредитом;

- 310 503,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2016 становить 7 297 674,38 гривень - проценти за користування кредитом;

- 32 487,42 доларів США що є еквівалентом за курсом НБУ станом на 11.01.2016 763 541,99 гривень - пеня за несплаченими процентами;

звернуто стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамант" нерухоме майно, а саме:

нежиле приміщення, №2 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085448), загальною площею 43,7 кв.м;

нежиле приміщення, №13 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085503), загальною площею 4,1 кв.м;

нежиле приміщення, №30 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086720), загальною площею 8,7 кв.м;

що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, буд. 14ж та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ" на підставі права власності згідно Договору купівлі-продажу від 10.04.2012, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Півняком О.С., за реєстровим №1854 та які передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за Договором іпотеки №280512-КЛВ-Z/6 від 28 травня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за реєстровим номером №446 з подальшими змінами та доповненнями, шляхом визнання права власності на нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" разом зі всіма складовими частинами, внутрішніми системами, поліпшеннями, що існували на час укладання Договору іпотеки та можуть виникнути у майбутньому за загальною вартістю 407 911,00 грн без ПДВ.

З метою часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" за Кредитним договором №021111-КЛВ від 02.11.2011 у сумі 1 336 537,56 (один мільйон триста тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять сім) доларів США 56 центів, що за курсом НБУ станом на 11.01.2016 становить 31 412 237,54 (тридцять один мільйон чотириста дванадцять тисяч двісті тридцять сім) гривень 54 копійки, з яких:

- 993 546,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2016 становить 23 351 021,17 гривень - заборгованість за кредитом;

- 310 503,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2016 становить 7 297 674,38 гривень - проценти за користування кредитом;

- 32 487,42 доларів США що є еквівалентом за курсом НБУ станом на 11.01.2016 763 541,99 гривень - пеня за несплаченими процентами;

звернуто стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамант" нерухоме майно:

- нежиле приміщення, №12 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085464), загальною площею 2,4 кв.м;

- нежиле приміщення, №14 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085536), загальною площею 6,3 кв.м;

- нежиле приміщення, №15 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085549), загальною площею 3,2 кв.м;

- нежиле приміщення, №16 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085555), загальною площею 3,1 кв.м;

- нежиле приміщення, №17 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085569), загальною площею 6,1 кв.м;

- нежиле приміщення, №18 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085571), загальною площею 3,2 кв.м;

- нежиле приміщення, №19 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085586), загальною площею 3,2 кв.м;

- нежиле приміщення, №20 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085587), загальною площею 6,7 кв.м;

- нежиле приміщення, №21 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085597), загальною площею 5,9 кв.м;

- нежиле приміщення, №22 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086000), загальною площею 3,2 кв.м;

- нежиле приміщення, №23 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086063), загальною площею 3,3 кв.м;

- нежиле приміщення, №24 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086087), загальною площею 6,6 кв.м;

- нежиле приміщення, №25 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086176), загальною площею 3,6 кв.м;

- нежиле приміщення, №26 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086273), загальною площею 3,3 кв.м;

- нежиле приміщення, №27 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086356), загальною площею 3,6 кв.м;

- нежиле приміщення, №28 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086509), загальною площею 3,6 кв.м;

- нежиле приміщення, №29 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086614), загальною площею 54,8 кв.м;

що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, буд. 14ж та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамант" на підставі права власності згідно Договору купівлі-продажу від 10.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В., за реєстровим №1037, які передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" за Договором іпотеки №141212-КЛВ-Z/8 від 14 грудня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за реєстровим номером №1058, шляхом визнання права власності на нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" разом зі всіма складовими частинами, внутрішніми системами, поліпшеннями, що існували на час укладання Договору іпотеки та можуть виникнути у майбутньому, в тому числі на частину об'єкта Предмету іпотеки, яка не може бути виділеною в натурі і була приєднана до Предмету іпотеки після укладання цього Договору без реєстрації права власності на неї як на окремий об'єкт нерухомості за загальною вартістю 842 936,00 грн без ПДВ.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ТОВ "Енергетичні технології" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 908/1395/16, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 33, 36, 37, 39 Закону України "Про іпотеку, ст.ст. 328, 335, 376, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 34, 41, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 у справі № 908/1395/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку,

Розглянувши дане клопотання колегія суддів касаційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення з підстав необґрунтованості.

Позивач - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надало відзив та доповнення до відзиву на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Відповідач-2 та третя особа не скористалися правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень ст. 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 02.11.2011 між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (позивач, банк) та ТОВ "Торговий дім "Енергетичні технології" (третя особа, позичальник) укладено Кредитний договір № 021111-КЛВ (далі - Кредитний договір).

Протягом строку дії Кредитного договору, Сторонами було укладено Додаткові угоди, зокрема: Договір №1 від 12.12.2011 про зміну Кредитного договору, Договір №2 від 26.04.2012 про зміну Кредитного договору, Договір №3 від 28.05.2012 про зміну Кредитного договору, Договір №4 від 17.08.2012 про зміну Кредитного договору. Договором №6 від 01.11.2012 про зміну Кредитного договору, зокрема, було встановлено, що заборгованість за кредитом має бути погашена в строки, вказані у відповідних Договорах про надання кредиту (траншу), але не пізніше 31 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору (з урахуванням Договору №6 про зміни) банк, на умовах цього Договору, відкриває позичальнику мультивалютну відновлювану траншову кредитну лінію на загальну суму еквівалентну 1 075 000,00 доларів США.

Строки користування кожним окремим кредитом визначаються відповідним Договором про надання кредиту (траншу), але: - строк користування кожним окремим кредитом, що наданий у доларах США, не може перевищувати строк дії цього Договору; - строк користування кожним окремим кредитом, що наданий у гривні, не може перевищувати 90 днів.

Заборгованість за кредитами має бути погашена в строки, вказані у відповідних Договорах про надання кредиту (траншу), але не пізніше 31 жовтня 2013 року.

На виконання п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2 Кредитного договору банком було надано кредитні кошти в розмірі 2 880 331, 45 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору (з урахуванням Договору №6 про зміни), процентні ставки за користування кредитами за цим Договором встановлюються: 25 процентів річних за користування кредитними ресурсами, що надані в гривні; 12 процентів річних за користування кредитними ресурсами, що надані в доларах США.

Сторони домовилися, що у разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього Договору і до дня фактичного повернення кредиту Позичальником встановлюється в розмірі: 30 процентів річних за користування кредитними ресурсами, що надані в гривні; 17 процентів річних за користування кредитними ресурсами, що надані в доларах США.

Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору (в редакції Договору №6 про зміни), проценти за користування кредитами, наданими за цим Договором, нараховуються Банком та сплачуються Позичальником щомісячно в останній робочий день поточного місяця, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами для закриття цього Договору (достроково або при настанні строку погашення), але не пізніше дати погашення кредитів, вказаної в п. 1.1. цього Договору, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку та процентної ставки, вказаної в п. 1.4. цього Договору.

Сума заборгованості за кредитом/кредитами, що не сплачена Позичальником у визначений цим Договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою та відображається на рахунку простроченої заборгованості, зазначеному в п. 1.8. цього Договору.

За умовами п. 6.1. Кредитного договору, за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам. Пеня сплачується у гривнях за курсом Національного банку України на день сплати пені. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє до закінчення строку, зазначеного в п. 1.1. цього Договору, а в невиконаній частині - до повного виконання зобов'язань Сторонами за цим Договором.

У зв'язку із невиконанням позичальником умов Кредитного договору, вимогою ПАТ "Банк Кредит Дніпро" від 10.07.2014 № 83-30, яка отримана ТОВ "Торговий дім "Енергетичні технології" 22.07.2014, позичальника було повідомлено про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 1 050 001,68 доларів США.

Проте, вимоги Банку ТОВ "ТД "Енергетичні технології" не виконано, заборгованість не погашена.

Станом на 11.01.2016 позичальник має прострочену заборгованість за Кредитним договором, розмір якої становить:

- 993 546,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.01.2016 становить 23 351 021,17 гривень - заборгованість за кредитом;

- 310 503,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.01.2016 становить 7 297 674,38 гривень - проценти за користування кредитом;

- 32 487,42 доларів США що є еквівалентом за курсом НБУ станом на 02.01.2016 763 541,99 гривень - пеня за несплаченими процентами.

Сторони проти розрахунків суми заборгованості за Кредитним договором, зазначених позивачем в позовній заяві, не заперечили, контррозрахунків заборгованості господарському суду не надали.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором 021111-КЛВ від 02.11.2011 між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Енергетичні технології" - іпотекодавець-1, укладено Договір іпотеки №021111-КЛВ-Z/1 від 02.11.2011 (далі - Договір іпотеки №1), посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за реєстровим номером №361 з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до пункту 1.3 Договору іпотеки №1 іпотекодавець-1 передав в іпотеку банку нерухоме майно (Реєстраційний номер майна 1700181): що складається з будівлі (літ.А) нафтобаза загальною площею 19,3 кв.м, (літ. Б) службове приміщення загальною площею 26,2 кв.м, (літ. В) операторська загальною площею 156,8 кв.м, (літ. І-ХХІХ) ємкості під паливно-мастильні матеріали, (літ. ХХХ) автоваги, (літ. ХХХІ) автоналив, (літ. ХХХІІ) вигрібна яма, (літ. ХХХІІІ-ХХХV) насосні, (№1) паркан, (літ. К) колодязь, що знаходяться за адресою Запорізька обл., Оріхівський р., с. Кірове, пров. Станційний, буд. 1 та належить Іпотекодавцю 1 на підставі права власності згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Кіровською радою 18 січна 2011 року на підставі рішення виконавчого комітету кіровської сільської ради №89 від 23.12.2010 (замість договору купівлі-продажу від 20.11.2003 зареєстрований в реєстрі №3165).

Земельна ділянка на якій розташоване вказане нерухоме майно, загальною площею 1,0526 га, що належить ТОВ "Енергетичні технології" на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №895201, видане відділом Держкомзему у Орихівському районі Запорізької області 23.09.2009. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договір оренди землі за №01, Кадастровий номер земельної ділянки №:07:001:0026 згідно довідки про правовий статус земельної ділянки від 25.10.2011.

За умовами п. 1.1. Договору іпотеки №1 з урахуванням Договору №4 від 01.11.2012 про зміну Договору іпотеки, іпотекою за цим Договором забезпечується кожна та всі з вимог Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору із всіма змінами і доповненнями до нього та з Договорів про надання кредитів (траншів), які виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору, що наберуть чинності та будуть укладені в рамках Кредитного договору між Іпотекодержателем та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов'язується перед Іпотекодержателем повернути наданий йому кредит строком до 31 жовтня 2013 року відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, а також здійснювати всі інші платежі в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором та цим Договором і надалі іменується основне зобов'язання.

Згідно п. 5.1. Договору іпотеки №1 з урахуванням Договору №4 від 01.11.2012 про зміну Договору іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору та/або порушення Іпотекодавцем обов'язків, встановлених цим Договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, а у разі їх невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 5.2., у випадку порушення Позичальником умов Кредитного договору та/або Іпотекодавцем за цим Договором, Іпотекодержатель направляє Іпотекодавцю і Позичальнику письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом 30-денного строку вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі почати звернення стягнення на Предмет іпотеки відповідно до цього Договору. Звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання на підставі застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, що міститься в цьому Договорі, або будь-яким іншим чином відповідно до законодавства України, чинного на дату звернення стягнення, за вибором Іпотекодержателя.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Енергетичні технології" - іпотекодавець-1 укладено Договір іпотеки №021111-КЛВ-Z/2 від 02.11.2011 (далі - Договір іпотеки №2), посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за реєстровим номером №359 з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до пункту 1.3 Договору іпотеки №2 іпотекодавець-1 передав в іпотеку Банку нерухоме майно (реєстраційний номер майна 23914450), а саме: комплекс, операторська-закусочна (літ. А) загальна площа 46,2 кв.м, автозаправний блок-пункт (літ. З), автозаправний блок-пункту (літ. Ж), автозаправний блок-пункт (літ. Е), резервний автозаправний блок-пункт (літ. Д), навіс (літ. Б), склад (літ. В), вбиральня (літ. К), №1 паркан, №6 паркан, №І замощення, що знаходяться за адресою Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Будьоного, буд. 20 та належить Іпотекодавцю 1 на підставі права власності згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2008 справа №10/391/08.

Земельна ділянка на якій розташоване вказане нерухоме майно, загальною площею 0,0824 га, за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Будьоного, буд. 20, яка знаходиться у користуванні іпотекодавця-1 згідно Договору оренди землі від 08.11.2006 року, зареєстрованого у Запорізькій раціональній філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі вчинено запис від 15.11.2006 за №95 кадастровий номер земельної ділянки - :06:015:0042.

Предмет іпотеки передається іпотекодавцем-1 в іпотеку разом з і всіма складовими частинами, внутрішніми системами, поліпшеннями, що існують на час укладання цього договору та можуть виникнути у майбутньому.

За умовами п. 1.1. Договору іпотеки №2 з врахуванням Договору №4 від 01.11.2012р. про зміну Договору іпотеки, іпотекою за цим Договором забезпечується кожна та всі з вимог Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору із всіма змінами і доповненнями до нього та з Договорів про надання кредитів (траншів), які виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору, що наберуть чинності та будуть укладені в рамках Кредитного договору між Іпотекодержателем та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов'язується перед Іпотекодержателем повернути наданий йому кредит строком до 31 жовтня 2013 року відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, а також здійснювати всі інші платежі в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором та цим Договором і надалі іменується основне зобов'язання.

Згідно п. 5.1. Договору іпотеки №2 з врахуванням Договору №4 від 01.11.2012 про зміну Договору іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору та/або порушення Іпотекодавцем обов'язків, встановлених цим Договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, а у разі їх невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 5.2., у випадку порушення Позичальником умов Кредитного договору та/або Іпотекодавцем за цим Договором, Іпотекодержатель направляє Іпотекодавцю і Позичальнику письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом 30-денного строку вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі почати звернення стягнення на Предмет іпотеки відповідно до цього Договору. Звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання на підставі застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, що міститься в цьому Договорі, або будь-яким іншим чином відповідно до законодавства України, чинного на дату звернення стягнення, за вибором Іпотекодержателя.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Діамант" - іпотекодавець-2 укладено Договір іпотеки №280512-КЛВ-Z/6 від 28.05.2011 (далі - Договір іпотеки №3), посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за реєстровим номером №446 з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до пункту 1.3 Договору іпотеки №3 Іпотекодавець передав в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме:

- нежиле приміщення, №2 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085448), загальною площею 43,7 кв.м;

- нежиле приміщення, №13 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085503), загальною площею 4,1 кв.м;

- нежиле приміщення, №30 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086720), загальною площею 8,7 кв.м;

що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, буд. 14ж та належить іпотекотавцю-2 на підставі права власності згідно договору купівлі-продажу від 10.04.2012, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Півняком О.С. за реєстровим №1854.

Право власності Іпотекодавця-2 на Предмет іпотеки зареєстроване:

- нежиле приміщення №2 у підземному переході літ. А в ТОВ "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 11.04.2012 у книзі №15 запис № 2385, реєстраційний №14085448 згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33806730, та підтверджується Витягом з реєстру права власності на нерухоме майно, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 23.04.2012 за №33908445;

- нежиле приміщення, №13 у підземному переході літ. А в ТОВ "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 11.04.2012 у книзі №15 запис №2385 реєстраційний №14085503 згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33806774 та підтверджується Витягом з реєстру права власності на нерухоме майно, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 23.04.2012 за №33908157;

- нежиле приміщення, №30 у підземному переході літ. А в ТОВ "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 11.04.2012 у книзі №15 запис №2385 реєстраційний №14086720 згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33806804 та підтверджується Витягом з реєстру права власності на нерухоме майно, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 23.04.2012 за №33908713;

Предмет іпотеки передається іпотекодавцем-2 в іпотеку разом з і всіма складовими частинами, внутрішніми системами, поліпшеннями, що існують на час укладання цього договору та можуть виникнути у майбутньому.

За умовами п. 1.1. Договору іпотеки №3 з урахуванням Договору №4 від 01.11.2012 про зміну Договору іпотеки, іпотекою за цим Договором забезпечується кожна та всі з вимог Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору із всіма змінами і доповненнями до нього та з Договорів про надання кредитів (траншів), які виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору, що наберуть чинності та будуть укладені в рамках Кредитного договору між Іпотекодержателем та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов'язується перед Іпотекодержателем повернути наданий йому кредит строком до 31 жовтня 2013 року відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, а також здійснювати всі інші платежі в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором та цим Договором і надалі іменується основне зобов'язання.

Згідно п. 5.1. Договору іпотеки №3 з урахуванням Договору №4 від 01.11.2012 про зміну Договору іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору та/або порушення Іпотекодавцем обов'язків, встановлених цим Договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, а у разі їх невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 5.2., у випадку порушення Позичальником умов Кредитного договору та/або Іпотекодавцем за цим Договором, Іпотекодержатель направляє Іпотекодавцю і Позичальнику письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом 30-денного строку вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі почати звернення стягнення на Предмет іпотеки відповідно до цього Договору. Звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання на підставі застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, що міститься в цьому Договорі, або будь-яким іншим чином відповідно до законодавства України, чинного на дату звернення стягнення, за вибором Іпотекодержателя.

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Діамант" укладено Договір іпотеки №141212-КЛВ-Z/8 від 14.12.2012 (далі за текстом - Договір іпотеки №4), посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за реєстровим номером №1058 з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до пункту 1.3 Договору іпотеки №3 Іпотекодавець передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме:

нежиле приміщення, №12 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085464), загальною площею 2,4 кв.м;

нежиле приміщення, №14 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085536), загальною площею 6,3 кв.м;

нежиле приміщення, №15 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085549), загальною площею 3,2 кв.м;

нежиле приміщення, №16 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085555), загальною площею 3,1 кв.м;

нежиле приміщення, №17 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085569), загальною площею 6,1 кв.м;

нежиле приміщення, №18 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085571), загальною площею 3,2 кв.м;

нежиле приміщення, №19 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085586), загальною площею 3,2 кв.м;

нежиле приміщення, №20 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085587), загальною площею 6,7 кв.м;

нежиле приміщення, №21 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085597), загальною площею 5,9 кв.м;

нежиле приміщення, №22 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086000), загальною площею 3,2 кв.м;

нежиле приміщення, №23 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086063), загальною площею 3,3 кв.м;

нежиле приміщення, №24 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086087), загальною площею 6,6 кв.м;

нежиле приміщення, №25 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086176), загальною площею 3,6 кв.м;

нежиле приміщення, №26 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086273), загальною площею 3,3 кв.м;

нежиле приміщення, №27 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086356), загальною площею 3,6 кв.м;

нежиле приміщення, №28 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086509), загальною площею 3,6 кв.м;

нежиле приміщення, №29 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086614), загальною площею 54,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, буд. 14ж та належить ТОВ "ДІАМАНТ" на підставі права власності згідно договору купівлі-продажу від 10.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за реєстровим №1037.

Предмет іпотеки передається іпотекодавцем-2 в іпотеку разом з і всіма складовими частинами, внутрішніми системами, поліпшеннями, що існують на час укладання цього договору та можуть виникнути у майбутньому.

За умовами п. 1.1. Договору іпотеки №4, іпотекою за цим Договором забезпечується кожна та всі з вимог Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору із всіма змінами і доповненнями до нього та з Договорів про надання кредитів (траншів), які виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору, що наберуть чинності та будуть укладені в рамках Кредитного договору між Іпотекодержателем та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов'язується перед Іпотекодержателем повернути наданий йому кредит строком до 31 жовтня 2013 року відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, а також здійснювати всі інші платежі в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором та цим Договором і надалі іменується основне зобов'язання.

Згідно п. 5.1. Договору іпотеки №4, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору та/або порушення Іпотекодавцем обов'язків, встановлених цим Договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, а у разі їх невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 5.2., у випадку порушення Позичальником умов Кредитного договору та/або Іпотекодавцем за цим Договором, Іпотекодержатель направляє Іпотекодавцю і Позичальнику письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом 30-денного строку вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі почати звернення стягнення на Предмет іпотеки відповідно до цього Договору. Звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання на підставі застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, що міститься в цьому Договорі, або будь-яким іншим чином відповідно до законодавства України, чинного на дату звернення стягнення, за вибором Іпотекодержателя.

Пунктом 8.1. вказаних Договорі іпотеки визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і нотаріального посвідчення і залишається чинним до повного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором та виконання Іпотекодавцем зобов'язань за цим Договором.

Судами встановлено, що банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, однак позичальник в порушення умов Кредитного договору та норм чинного законодавства України зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на майно, що є предметом Договорів іпотеки, шляхом визнання права власності на це майно.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився апеляційний господарський суд, зазначив, що враховуючи положення ст.ст. 33, 37 Закону України "Про іпотеку", п.п.5.2, 6.1. Договорів іпотеки, які дозволяють іпотекодержателю звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом переходу права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобов'язань в порядку, встановленому ст. 37 Закону України "Про іпотеку", зміст висновків суб'єкта оціночної діяльності про оцінку предмету іпотеки, складених 12.02.2016 ТОВ "Капитель-Групп" (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №15395/13 від 22.10.2013), відповідно до яких, загальна ринкова вартість предмету іпотеки за Договором іпотеки №021111-КЛВ-Z/1 від 02.11.2011 складає 4 015 970,00 грн без ПДВ, за Договором іпотеки №021111-КЛВ-Z/2 від 02.11.2011 складає 3 860 836,00 грн без ПДВ, за Договором іпотеки №280512-КЛВ-Z/6 від 28.05.2011 складає 407 911,00 грн без ПДВ, за Договором іпотеки №141212-КЛВ-Z/8 від 14.12.2012 складає 842 936,00 грн без ПДВ, дійсність як Кредитного договору так і Договорів іпотеки, позовні вимоги за своєю суттю являються заявленими правомірно.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Частиною другою статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання права, в тому числі права власності на майно. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до частини третьої статті 33 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

У частині першій статті 36 Закону України "Про іпотеку" зазначено, що сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Позасудове врегулювання здійснюється згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим договором між іпотекодавцем і іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, що підлягає нотаріальному посвідченню, який може бути укладений одночасно з іпотечним договором або в будь-який час до набрання законної сили рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно із положеннями частини третьої зазначеної статті договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками, може передбачати: передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання в порядку, встановленому статтею 37 Закону України "Про іпотеку"; право іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому статтею 38 цього Закону.

При цьому згідно частини першої статті 37 Закону України "Про іпотеку" правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності.

Порядок реалізації предмета іпотеки за рішенням суду врегульоване статтею 39 цього Закону, якою передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачає лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 ЦК України).

Стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Отже, аналізуючи положення статей 33, 36, 37, 39 Закону України "Про іпотеку", статей 328, 335, 376, 392 ЦК України слід дійти висновку про те, що законодавцем визначено три способи захисту на задоволення вимог кредитора, які забезпечені іпотекою шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: судовий - на підставі рішення суду та два позасудових способи захисту: на підставі виконавчого напису нотаріуса і згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. У свою чергу позасудовий спосіб захисту за договором про задоволення вимог іпотекодержателя або за відповідним застереженням в іпотечному договорі реалізується шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки або надання права іпотекодержателю від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу.

При цьому договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, що передбачає передачу іпотекодержателю права власності, є правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно (частина перша статті 37 Закону України "Про іпотеку").

Як вже зазначалось вище, судами попередніх інстанцій встановлено, що умови Кредитного договору виконані не були, кредит не погашений, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, а положеннями іпотечних договорів передбачено право іпотекодержателя звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, тобто банк має право на визнання права власності на предмет іпотеки, або на укладення від імені банку договору купівлі-продажу іпотечного майна.

Таким чином, не зважаючи на те, що суди попередніх інстанцій ухвалюючи судові рішення у даній справі неправильно застосували норми статей 33, 36, 37, 39 Закону України "Про іпотеку", однак враховуючи встановлений факт невиконання позичальниками грошових зобов'язань за кредитним договором, умови, визначені іпотечними договорами, суди попередніх інстанцій вірно вирішили спір по суті, захистивши порушені права кредитодавця щодо виконання позичальником грошових зобов'язань, забезпечених іпотекою.

Аналогічну правову позицію висловлено у постанові Верховного Суду України від 14.09.2016 у справі №6-1219цс16 за результатами її розгляду судовими палатами у цивільних та господарських справах, висновок якого відповідно до вимог ст.11128 ГПК України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 ГПК України, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Посилання скаржника на неправильне визначення вартості майна на яке звернуто стягнення та необхідність призначення судової експертизи не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки дані доводи скаржника вже належним чином спростовані судом апеляційної інстанції з посиланням на відповідні законодавчі приписи та обставини справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових актів у справі № 908/1395/16.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 у справі № 908/1395/16 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.М. Губенко

С у д д я А.М. Демидова