overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 904/6183/17

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", смт. Васильківка, Дніпропетровська область та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія Гросдорф", м. Київ

про затвердження мирової угоди

у справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія Гросдорф", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", смт. Васильківка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 717 016, 44 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідач: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року у справі № 904/6183/17 присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 675 000,00 грн. основного боргу, 8284,93 грн. пені, 10 249,28 грн. судового збору, яке набрало законної сили 11.07.2017 року.

29.08.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" та товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія Гросдорф" звернулись до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, подавши клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Зважаючи на те, що для розгляду поданої заяви від сторін необхідно витребувати додаткові документи, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви до 23.10.2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- для розгляду заяви про затвердження мирової угоди відповідачу надати документальне підтвердження здійснення платежів в серпні-вересні 2017 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/7450/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина цукор»
прозобов'язання включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина цукор» про зобов'язання включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від визнання грошових вимог позивача у розмірі 58 576,58 грн. та невключенням таких вимог до проміжного ліквідаційного балансу у зв'язку із ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Галичина цукор».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.05.2017.

В судовому засіданні 29.05.2017 судом оголошувалась перерва на 12.06.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2017 зупинено провадження у справі № 910/7450/17 до вирішення господарським судом міста Києва заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у справі № 910/6858/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина цукор».

22.09.2017 до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з тим, що господарським судом міста Києва у справі № 910/6858/17 винесена ухвала в якій вирішено питання про визнання кредиторських вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина цукор».

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі № 910/7450/17 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7450/17 та призначити її до розгляду на 18.10.2017 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/9241/16

господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "О.Д. Пролісок", с. Велика Вільшанка Київської області,

на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017

у справі № 910/9241/16

за позовом компанії ІПСЕН ФАРМА С.А.С. (IPSEN PHARMA S.A.S.), Франція,

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

2. товариства з обмеженою відповідальністю фірми "О.Д. Пролісок", с. Велика Вільшанка Київської області,

про визнання недійсним свідоцтва України № 173116 від 10.07.2013 на знак для товарів та послуг "СМЕКТОВІТ",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "О.Д. Пролісок" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Корсак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 911/2422/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.07.2017
у справі№ 911/2422/16 Господарського суду Київської області
позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРЖІ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
до1.Приватного акціонерного товариства "ЗАЛІСЬКЕ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД";
за участі третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТУС"
за участі третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-Гетера"
про стягнення 16254,00 доларів США

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №911/2422/16 Господарського суду Київської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД" не додано жодних доказів направлення її копії іншим сторонам у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД" не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №911/2422/16 Господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

В.А. Корсак
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/9777/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНСІЯ";

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 32 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Хлєбніков С. Г., представник, довіреність № б/н від 22.07.2016 р.;

Акуленко Д. Ю.. представник, довіреність № б/н від 085.07.2017 р.;

Від відповідача: Горбатенко А. В., представник, довіреність № 01/2017 від 01.01.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "Rudolph The Red-Nosed Rein", а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9777/17, розгляд справи призначено на 12.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 року слухання справи відкладено до 28.09.2017 року.

До господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Рітейл" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Рітейл" ( інд.03083, м. Київ, пр-т. Наауки, 63).

2. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти слухання справи до 17.10.17 о 14:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третьої особи.

5. Ухвалу направити позивачеві та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/8402/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 11336грн.45коп., заборгованості з відсотків в розмірі 2465грн.67коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 1319грн.66коп. та комісії в розмірі 856грн.68коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О., дов. №5961-К-О від 24.04.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 11336грн.45коп., заборгованості з відсотків в розмірі 2465грн.67коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 1319грн.66коп. та комісії в розмірі 856грн.68коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 26.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2017р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
номер провадження справи 28/74/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.2017 Справа № 908/1953/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», м.Київ,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя,

про стягнення 29 677,99 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 28/74/17.

2. Призначити розгляд справи на 25.10.2017 р. о 10-15 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, каб. № 220.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - надати нормативно-правове обгрунтування застосовної позивачем формули для розрахунку страхового відшкодування; суду повний текст полісу №АІ/9931212 від 12.05.2016 р., докази надсилання відповідачу претензії, інше листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду, надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); правовстановлюючі документи відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); надати суду повний текст полісу №АІ/9931212 від 12.05.2016 р., докази повідомлення позивача про страховий випадок, що стався 11.05.2016 р. (ДТП на автошляху Василівка-Дніпрорудне-Веселе за участю автомобіля НОМЕР_1), докази мирного врегулювання спору (сплати позивачу шкоди в розмірі 29677,99 грн.) - за наявності, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.

Витребувані документи подати суду

до 17.10.2017 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В.Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.10.2017 Справа № 908/1618/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 у справі № 908/1618/17, яке набрало чинності 02.10.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.10.2020.
Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.10.2017 Справа № 908/1088/17
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 908/1088/17.
Рішення набрало законної сили 13.09.2017.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/10898/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Калинова, буд.80, кв.127,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/10898/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Калинова, буд.80, кв.127, перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 1304.2017р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лихопьока Д.П. на шість місяців - до 13.10.17р.

03.10.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора Лихопьока Д.П. за № 01-12/56 від 02.10.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяця, оскільки у банкрута виявлено майно, яке підлягає реалізації шляхом проведення відкритих торгів (аукціону).

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 40, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.10.2017р. об 10:55.

Зобов'язати ліквідатора Лихопьока Д.П. у строк до 17.10.17р. направити до суду протокол засідання кредиторів (комітету кредиторів) з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на три місяця.

Продовжити повноваження ліквідатора Лихопьока Д.П. по справі № 904/10898/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Калинова, буд.80, кв.127, до 17.10.2017р.

Визнати явку ліквідатора Лихопьока Д.П., кредиторів -ТОВ "ЛОТОС-ДНІПРО", ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
УХВАЛА

27.09.2017Справа № 910/25711/13

За позовом INVEST SKI LIMITED

до Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство

«Хорів-Авіа»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

про стягнення 656 312,94 дол. США, що еквівалентно 5.245.909,33 грн.

за участю Прокуратура центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

Головуючий суддя Сівакова В.В.

судді Шкурдова Л.М.

Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Назаренко Є.О., довіреність № б/н від 16.01.2017

від третьої особи не з'явився

від ДВС Галунько Л.І., довіреність № б/н від 09.09.2017

від прокуратури Тракало Р.І., посвідчення № 047850 від 06.09.2017

СУТЬ СПОРУ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/25711/13 від 02.07.2014 затверджено мирову угоду укладену 24.06.2014 між INVEST SKI LIMITED та Державним підприємством «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа», провадження у справі № 910/25711/13 припинено.

Судом встановлено, що у висновку ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 у справі № 910/25711/13 у п. 1) викладеної редакції мирової угоди від 24.06.2014 допущено описку в найменуванні валюти наявної заборгованості, а саме замість « 152.132,94 доларів США» вказано - « 152.132,94 доларів СІЛА».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 у справі № 910/25711/13 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 910/25711/13 від 02.07.2014 описку.

2. У п. 1) викладеної редакції мирової угоди від 24.06.2014 замість валюти наявної заборгованості « 152.132,94 доларів СІЛА» читати - « 152.132,94 доларів США».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/25711/13 від 02.07.2014.

Головуючий суддя судді В.В.Сівакова Л.М.Шкурдова А.І.Привалов