РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. Справа № 906/1343/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савченко Г.І.

суддя Гудак А.В.

суддя Павлюк І. Ю.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.17р. у справі №906/1343/14

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Житомирської обласної ради

- ОСОБА_1 підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся"

за участю прокуратури Житомирської області

про розірвання договору оренди № 1 від 28 лютого 2013 року та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 року об"єднано для спільного розгляду апеляційні скарги заступника прокурора Житомирської області вх.№2143/17 та позивача ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради вх.№2080/17 в межах апеляційного провадження у справі №902/1343/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. заяву про самовідвід головуючого судді Бучинської Г.Б. від розгляду справи №906/1343/14 - задоволено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. справу №906/1343/14 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Гудак А.В.

Однак, при виготовленні описової та резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. було допущено описку. Не зазначено про апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.17р. у справі №906/1343/14.

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, виправляє допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. у справі №906/1343/14.

2. Викласти описову частину ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. у справі №906/1343/14 в редакції:

"розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та заступника прокурора Житомирської області"... далі по тексту.

3. Виправити описку, допущену в п. 1 та п. 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. у справі №906/1343/14.

4. Викласти п.1 та п. 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. у справі №906/1343/14 в редакції:

"1. Прийняти апеляційні скарги до провадження в новому складі суду.

"2. Розгляд скарг призначити"... далі по тексту.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Павлюк І. Ю.