ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 р. Справа № 914/527/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлини Галичини», м. Львів-Винники
до відповідача-1:Підберізцівської сільської ради, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Підберізці
до відповідача-2:Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, Львівська обл., м. Пустомити
до відповідача-3:Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м. Львів ОСОБА_2, м. Винники ОСОБА_3, м. Винники ОСОБА_4, Львівська обл., Перемишлянський р-н, с. Ганачівка
про:приведення земельної ділянки до попереднього стану, скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Львівській області, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки, скасування реєстраційних записів у Державному реєстрі речових прав
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_5 - представник (договір про надання правової допомоги від 15.03.2017р.);
від відповідача-1,2:не з'явилися;
від відповідача-3:ОСОБА_6 - представник (довіреність №08106-184 від 02.06.2017р.),
від третьої особи-1:ОСОБА_1;
від третьої особи-2:ОСОБА_7 - представник (договір про надання правової допомоги №02/06-17/Ю) ;
від третьої особи-3:ОСОБА_7 - представник (договір про надання правової допомоги №02/06-17/Ю) ;
від третьої особи-4:не з'явився.

15.03.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «Перлини Галичини» до Підберізцівської сільської ради, Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про приведення земельної ділянки до попереднього стану, скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Львівській області, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки, скасування реєстраційних записів у Державному реєстрі речових прав.

Ухвалою суду від 06.03.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.03.2017р. Ухвалою від 27.03.2017р. суд відклав розгляд справи на 06.04.2017р. Ухвалою від 06.04.2017р. розгляд справи було відкладено на 20.04.2017р., залучено до участі у справі участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Ухвалою суду від 09.08.2017р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 22.08.2017р. Ухвалою від 22.08.2017р. відкладено розгляд справи на 04.09.2017р. Ухвалою суду від 04.09.2017р. залучено до участі у справі відповідачем-4 Реєстраційну службу Жовківського районного управління юстиції Львівської області та відповідачем-5 Реєстраційну службу Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги з урахуванням поданої 14.09.2017р. заяви про уточнення позовних вимог підтримав.

Відповідач-1 та -2 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, вимог ухвали суду не виконали.

Представник відповідача-3 у судове засідання з'явився, проти позову усно заперечив.

Відповідач-4 та -5 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, вимог ухвали суду не виконали.

Третя особа-1 в судове засідання з'явилися, проти позову заперечила, подала клопотання про проведення додаткової земельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи-2 та третьої особи-3 в судове засідання з'явився, подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Третя особа-4 у судове засідання не з'явилася, причин неприбуття не повідомила.

Крім того, ухвалою суду від 04.09.2017р. суд викликав у судове засідання 20.09.2017р. судових експертів Охремчук О.О. та Бочуляк Р.П. для надання пояснення щодо складеного ними висновку,

18.09.2017р. на адресу суду надійшов лист від НДІ судових експертиз та права, у якому повідомили про неможливість явки судових експертів у засідання у зв'язку з їхнім відрядженням на заздалегідь запланований огляд об'єкта дослідження у Волинській області. Крім того, просив надіслати питання, які виникли до судових експертів у письмовому вигляді на адресу Інституту.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання на 05.10.2017р. судових експертів Охремчук О.О. та Бочуляк Р.П., які давали висновок №285/17 комісійної судової інженерно-технічої експертизи у справі №914/527/17 від 31.07.2017р., для надання пояснення щодо складеного ними висновку.

Враховуючи наведене, беручи до уваги неявку представників відповідачів та третьої особи-4 в судове засідання, керуючись ст.ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.17 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Повторно викликати у судове засідання 05.10.2017р. Охремчук О.О. та Бочуляк Р.П. - судових експертів Науково-дослідного Інституту судових експертиз та права (адреса: м. Львів, вул.Ак. Богомольця, 9) для надання пояснень щодо висновку комісійної судової інженерно-технічної експертизи №285/17 від 31.03.2017р. у справі №914/527/17.

4. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- надіслати відповідачу-4 та відповідачу-5 позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду;

- надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта №285/17 від 31.07.2017р. у справі №914/527/17;

- надати суду письмове пояснення щодо позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати суду письмове пояснення щодо клопотання третіх осіб про припинення провадження у справі;

- надати суду письмове пояснення щодо клопотання про проведення рецензування висновку комісійної судової експертизи №285/17 від 31.07.2017р. у справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3, 4, 5:

- надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта №285/17 від 31.07.2017р. у справі №914/527/17;

- надати суду письмове пояснення щодо позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати суду письмове пояснення щодо клопотання третіх осіб про припинення провадження у справі;

- надати суду письмове пояснення щодо клопотання про проведення рецензування висновку комісійної судової експертизи №285/17 від 31.07.2017р. у справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов'язати третіх осіб:

- надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта №285/17 від 31.07.2017р. у справі №914/527/17;

- надати суду письмове пояснення щодо позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати суду письмове пояснення щодо клопотання третіх осіб про припинення провадження у справі;

- надати суду письмове пояснення щодо клопотання про проведення рецензування висновку комісійної судової експертизи №285/17 від 31.07.2017р. у справі;

8. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.