ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 911/2746/17

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний» про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним обрання голови та відізвання її права підпису, визнання незаконними всіх документів, що підписані головою та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний» про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним обрання голови та відізвання її права підпису, визнання незаконними всіх документів, що підписані головою та зобов'язання вчинити дії.

Подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір визначений нормами Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 1 січня 2017 року розміру прожиткового мінімуму становить 1600,00грн.

При цьому, Як визначено ст. 3 "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У позовній заяві сформульовано 4 вимоги немайнового характеру, а саме визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним обрання голови та відізвання її права підпису, визнання незаконними всіх документів, що підписані головою та зобов'язання вчинити дії.

Тобто, при зверненні до суду, позивач мав би сплатити 6400,00грн (1600*4), проте, доказів оплати судового збору до поданої заяви не додано.

При цьому, в позовній заяві, заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

В силу ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявлене клопотання мотивовано позивачем тим, що станом на момент звернення до суду він є пенсіонером.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв'язку із наступним.

Як визначено п. 3.1 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

При цьому, як вбачається з доданої до позовної заяви довідки №1589 розмір пенсії заявника становить 4522,42грн, що на думку суду є достатнім для сплати судового збору.

Таким чином суд зауважує, що підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану заявника, який унеможливлює сплату судового збору при зверненні з позовом, при цьому на заінтересовану сторону покладається обґрунтування та доведення обставин, котрі свідчать, зокрема, про утруднення здійснення сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Із заявленого клопотання вбачається, що позивач пов'язує обставини, які унеможливили сплату судового збору при зверненні з даним позовом, з відсутністю грошових коштів.

За змістом статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.

Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Докази, у відповідності зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати, зокрема, вимогам належності та допустимості.

Матеріали позовної заяви не містять належних доказів, які б підтверджували майновий стан позивача та те, що такий майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору.

Враховуючи викладене, у розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким останній користується за наявності виключних обставин, які у даному випадку заявником не доведено, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, звертається увага заявника на те, що у відповідності до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55, а в разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог (див. п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Відповідно до п. 5.27 вказаного вище стандарту, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя С.І. Чонгова