overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/1141/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо"

про стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Д`яченко Т.Г.

ОСОБА_1

У судове засідання з`явились:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №18 від 15.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник позивача не зявився у судове засідання та відповідачем не надані витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04 "жовтня" 2017р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 3 перший поверх, тел./0482/307-955.

2. Зобовязати відповідача надати: належні та допустимі докази, що підтверджують форс-мажорні обставини, що зумовили невиконання умов договору.

Явка учасників процесу обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/4529/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МВК"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 4709 від 03.12.2015 р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2017 р. о 16:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) відповідача: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 02.08.2017 р. у справі № 916/4529/15;

б) третю особу: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 02.08.2017 р. у справі № 916/4529/15.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2017 р.Справа № 916/1781/17

за позовом: Державного підприємства „Одеський авіаційний завод

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму „КУРС

про скасування донарахованого необлікованого обєму природного газу

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від Державного підприємства „Одеський авіаційний завод: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреностями

від Публічного акціонерного товариства „Одесагаз: ОСОБА_3, представник за довіреністю

від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму „КУРС: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника третьої особи, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" жовтня 2017 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка,29, в залі № 16, тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати надати:

Державне підприємство „Одеський авіаційний завод: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог станом на момент розгляду справи, з визначенням предмету та підстав заявлених вимог, та з посиланням на норми діючого законодавства; письмові пояснення з приводу заявленого клопотання про припинення провадження у справі, заявленого з боку Публічного акціонерного товариства „Одесагаз.

Публічне акціонерне товариство „Одесагаз: письмові пояснення на заявлені позовні вимоги Державного підприємства „Одеський авіаційний завод; належним чином завірені копії документів, в підтвердження наявності повноважень членів комісії, за результатами проведення якої, складено Протокол № 29 від 20.09.2017 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму „КУРС: письмові пояснення по суті позовних вимог; документи які засвідчують статус юридичної особи (реєстраційні документи).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „КУРС: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. З. Білої, 69 В.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"22" вересня 2017 р.№916/2297/17

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. № 2422/17 від 20.09.2017р.) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні перспективи" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А, код 35289987) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича свідоцтво № 1780 від 05.12.2016р.; адреса: АДРЕСА_2, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 22.09.2017р.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „03" жовтня 2017р. о 12:10 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати надати:

ФОП ОСОБА_1 - оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду);

боржника: витяг з Єдиного державного реєстру; правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами;

арбітражного керуючого Пономаренка А. О.: у строк до 03.10.2017р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ФОП ОСОБА_1 (65085, АДРЕСА_1); ТОВ "Сучасні перспективи" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А); арбітражному керуючому Пономаренко А.О. (АДРЕСА_2), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського,6).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/1959/17

За позовом: ОСОБА_1; ОСОБА_2

До відповідача: Ренійської міжгосподарської дитячої оздоровчої установи "АИСТ"

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Ренійської районної ради Одеської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "БУДЖАК"

про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача (ОСОБА_2):ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 1698 від 29.06.2017 р.;

Від позивача (ОСОБА_1): ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 1699 від 29.06.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третіх осіб: не з`явилися.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати надати:

а)відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів РМДОУ "АИСТ" з усіма додатками та доповненнями; оригінал та належним чином засвідчену копію протоколу засідання загальних зборів засновників РМДОУ "АИСТ" від 05.05.2017 р.;

б)третіх осіб надати: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р.Справі № 916/39/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 управління бізнесом

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець

про стягнення 42352220,60 дол.США та 45773758,97грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 управління бізнесом

до: 1) Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК

2) Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець

про визнання договору частково недійсним

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Дяченко Т.Г.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 42352220,60 дол.США та 45773758,97грн.; за зустрічним позовом - про визнання договору частково недійсним

Ухвалою суду від 26.07.2017р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді ВолковР.В., ОСОБА_1

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.09.2017р. за результатами повторного автоматичного розподілу, призначеного з підстав перебування судді Смелянець Г.Є. у відпустці, визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи №916/39/16: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Д`яченко Т.Г., ВолковР.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №916/39/16 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на „21 вересня 2017р. о 12год.40хв.

Головуючий - І.А. Малярчук

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Справа № 915/960/16

Суддя Коваль С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Груп (54000, м. Миколаїв, вул. 12 Продольна 1 А, кв. 73) про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області

за позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк,( поштова

адреса: вул. Адмірала Макарова, 60-в, м.Миколаїв, 54001;

юридична адреса: пр-т. Моськовський, 60, м.Харьків, 61001),

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Груп( вул. 12

Продольна 1 А, кв. 73, м.Миколаїв, 54000),

про: стягнення коштів у сумі133299 грн. 52 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 року по справі № 915/960/16 про стягнення коштів у сумі133299 грн. 52 коп. позов задоволено повністю.

Постановою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Груп задоволено частково. Рішення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 р. у справі № 915/960/16 змінено.

30.03.2017 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Груп надійшла заява за вих. № 47 від 29.03.2017 року, в якій він просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/960/16.

22.03.2017 року за вих. №915/960/16/2504/17 справу № 915/960/16 направлено до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 р. по даній справі.

На момент надходження вказаної заяви ТОВ Івеко-Груп по справі № 915/960/16 матеріали даної справи в господарському суді Миколаївської області були відсутні, що унеможливлювало розгляд цієї заяви.

Ухвалою суду від 30.02.2017 року суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Груп про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області до повернення матеріалів справи №915/960/16 до Господарського суду Миколаївської області.

Матеріали справи №915/960/16 були повернуті до Господарського суду Миколаївської області.

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Груп, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.10.2017 об 11 год. 40 хв.

3. Позивачу (ПАТ УкрСиббанк) - надати письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/1976/17

За позовом: Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської районної державної адміністрації Одеської області; Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області; Лиманської районної ради Одеської області; Одеської обласної ради; Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монаково"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення № 031666;

Від позивача (ГУ Держгеокадастру): ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 31-15-0.6-8704/02-17 від 03.08.2017 р.;

Від позивача (Лиманської районної державної адміністрації Одеської області): не з`явився;

Від позивача (Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області): ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 03.01.17 р.;

Від позивача (Лиманської районної ради Одеської області): не з`явився;

Від позивача (Одеської обласної ради): не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_4 - на підставі довіреності від 06.09.2017 р.

У звязку з неявкою представників Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної ради та Лиманської районної ради Одеської області у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2017 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) прокуратуру: оригінали розрахунків розміру втрат сільськогосподарського виробництва (для огляду); розрахунок суми позову;

б) позивача (ГУ Держгеокадастру) надати: оригінали розрахунків розміру втрат сільськогосподарського виробництва (для огляду).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"21" вересня 2017 р.Справа №5017/1825/2012
за позовом: Ради обєднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз

до відповідачів: 1) Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонбудмонтаж

за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промуніверсал

про визнання договору недійсним, визнання права власності

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Д`яченко Т.Г.

ОСОБА_1

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 02.01.2017

від відповідача - Затоківської селищної ради: не з`явився

від відповідача - ТОВ „Регіонбудмонтаж: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору недійсним, визнання права власності

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2012р. порушено провадження у справі №5017/1825/2012 (суддя Малярчук І.А.) за позовом Ради обєднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ТОВ „Регіонбудмонтаж про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2015р. зупинено провадження у справі №5017/1825/2012 до вирішення Вищим адміністративним судом України повязаною з нею іншою справою №1505/2765/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2017р. справу №5017/1825/2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Желєзна С.П., Д`яченко Т.Г.; провадження у справі поновлено з 27.07.2017р.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 21.09.2017р. від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору, та те, що 27.09.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання Ради обєднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №5017/1825/2012 на пятнадцять днів, а саме до "12" жовтня 2017 р.

Головуючий суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" вересня 2017 р.№ 916/897/14

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 244783,63 доларів США (еквівалент станом на 09.09.2015 - 5487296,52 грн.) та 899473,86 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2017р. (суддя Щавинська Ю.М.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у справі №916/897/14 - залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. у справі №916/897/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" - задоволено повністю; ухвалу господарського суду Одеської області від 19.06.2017р. у справі № 916/897/14 скасовано, справу передано на новий розгляд.

06.09.2017р. справа №916/897/14 надійшла до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.09.2017р. №845 згідно п.4.2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017р. (протокол №17-09/2017) призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/897/14, за результатами якого справу розподілено судді Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2017р. прийнято справу №916/897/14 до свого провадження; розгляд справи призначенона 04 жовтня 2017р. о 11:30 год.

21.09.2017р надійшов запит на справу для розгляду касаційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приймаючи до уваги наведене, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у справі 916/897/17 слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/897/17 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя О.Ю. Оборотова