УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/23189/15
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Система масових платежів України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Національний Банк України

про стягнення 1 011 179,35 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Дробиш Є.Д. - представник за довіреністю № 2 від 15.09.2017 р.;

від ТОВ «Фрима»: Сергєєв П.О. - представник за довіреністю № 1 від 04.09.2017 р.;

від третьої особи: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2015 р. у справі № 910/23189/15 (суддя Марченко О.В.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Система масових платежів України" (04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, 3/7; ідентифікаційний код 34696016) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38; ідентифікаційний код 34047020): 542 500 (п'ятсот сорок дві тисячі п'ятсот) грн. строкової заборгованості за кредитом; 217 000 (двісті сімнадцять тисяч) грн. простроченої заборгованості за кредитом; 16 497 (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 94 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 90 коп. 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом; 6 408 (шість тисяч чотириста вісім) грн. 93 коп. заборгованості за нарахованими процентами строковими; 62 837 (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 85 коп. заборгованості за нарахованими процентами простроченими; 8 285 (вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 36 коп. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів; 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 26 коп. 3% річних від суми прострочених процентів; 153 (сто п'ятдесят три) грн. 09 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів, нарахованих за порушення підпункту 3.3.16.2 пункту 3.3 кредитного договору від 27.06.2013 № КЮ-НКЛ-2000129; 17 (сімнадцять) грн. 02 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення процентів, нарахованих за порушення підпункту 3.3.16.2 пункту 3.3 кредитного договору від 27.06.2013 № КЮ-НКЛ-2000129 та 156 240 (сто п'ятдесят шість тисяч двісті сорок) грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язання. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Система масових платежів України" (04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, 3/7; ідентифікаційний код 34696016) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, в доход державного бюджету України 20 223 (двадцять тисяч двісті двадцять три) грн. 59 коп. судового збору.

01.02.2016 р. на виконання рішення видано накази.

06.09.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2017 р. визначено суддю Марченко О.В.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/2644 від 06.09.2017 р. у зв'язку з закінченням повноважень у судді Марченко О.В., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/23189/15, зареєстрованих за вхідним №01-20/11102/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2017 р. розгляд заяви призначено на 18.09.2017 р.

У судове засідання 18.09.2017 р. представники позивача, третьої особи, ВДВС не з'явилися, вимоги ухвали суду від 07.09.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заявника заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Представника боржника не заперечував проти заяви.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 29.09.2016 р. постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 52380497, з виконання наказу № 910/23189/15 від 01.02.2016 р.

31 серпня 2016 року на засіданні малого комітету з управління активами ПАТ «Дельта Банк» прийнято рішення про затвердження пропозиції № 051 від 30.08.2016 року щодо порядку реалізації активів (майна) ПАТ «Дельта Банк», шляхом проведення відкритих торгів (аукціону), в тому числі право вимоги ПАТ «Дельта Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю "Система масових платежів України" за кредитним договором № КЮ-НКЛ-2000129 від 27.06.2013 р.

Рішенням виконавчої дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2352 від 08.06.2017 р. визначено актив ПАТ «Дельта Банк, що підлягає продажу на відкритих торгах (аукціоні), а саме право вимоги за кредитним договором № КЮ-НКЛ-2000129 від 27.06.2013 р.

Правлінням Національного банку України прийнято рішення № 381-рш від 20.06.2017 р. про погодження відчуження майнових прав за кредитними договорами, переданих ПАТ «Дельта Банк» у заставу, відповідно до якого погоджено початкову ціну реалізації майнових прав за кредитним договором у розмірі 998 838,53 грн, затверджену рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.06.2017 р.

23.08.2017 р. відбувся електронний аукціон з продажу лоту: право вимоги за кредитним договором укладеним з юридичною особою № КЮ-НКЛ-2000129 від 27.06.2013 р., переможцем якого стало товариство з обмеженою відповідальністю «Фрима».

01 вересня 2017 р. між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фрима» укладено договір № 25/к про відступлення прав вимоги, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права вимоги за:

Договором кредиту № КЮ-НКЛ-2000129 від 27.06.2013 р., укладеним між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю "Система масових платежів України", код за , місцезнаходження якого є: 04107, м. Київ, вул.. Підгірна/Татарська, буд. 3/7, в забезпечення виконання зобов'язань за яким укладено договір застави, інші угоди, з усіма додатками та додатковими угодами до них, повний перелік яких зазначено у додатку № 1 до договору, а новий кредитор набуває права вимоги до позичальника, включаючи права вимоги до правонаступників позичальника або інших осіб, до яких перейшли обов'язки позичальника за кредитним договором.

Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за кредитним договором на підставі підписаного сторонами відповідного акту приймання-передачі прав вимоги, включаючи: право вимагати належного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, сплати боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до договору. Права кредитора за кредитним договором переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржника, що надане первісному кредитору відповідно до умов кредитного договору. Права заставодержателя до договорами забезпечення переходять до нового кредитора в порядку, передбаченому окремими договорами, як це зазначено вище (п. 2).

Сторонами 01 вересня 2017 року на виконання умов договору підписано акт приймання-передачі права вимоги та акт приймання-передачі документів.

Згідно з п. 4. договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 807 062,00 грн без ПДВ, відповідно до наступного:

Грошові кошти, визначені у пункті 4 цього договору, а саме, у розмірі: 807 062,00 грн., без ПДВ, сплачені новим кредитором первісному кредитору до моменту укладення цього договору на підставі протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-08-09-000170-b, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), які відбулись 23.08.2017 р. та переможцем яких став новий кредитор.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення договору № 25/К про відступлення прав вимоги відбулася заміна кредитора, а саме товариство з обмеженою відповідальністю "Фрима" набуло статусу нового кредитора по рішенню господарського суду м. Києва від 14.12.2015 р. та наказу про примусове виконання рішення від 01.02.2016 р. у справі № 910/23189/15.

Відповідно до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/23189/15 обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121-4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" про заміну сторони виконавчого провадження № 52380497 задовольнити.

2 Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 52380497 по виконанню наказу № 910/23189/15 від 01.02.2016 р. з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, ) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фрима" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 41, ).

Суддя С.М. Мудрий