КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2017 р. Справа №15/550

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2017

за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на бездіяльність Голосіївського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 15/550 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 21 267,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі № 15/550 скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на бездіяльність Голосіївського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задоволено; визнано незаконною бездіяльність Голосіївського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, щодо незняття арешту з майна боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1, який було накладено Голосіївським районним відділом виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в ході виконання наказу виданого господарського суду міста Києва №15/550 від 26.10.2007; зобов'язано Голосіївський районний відділ виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешт з майна боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1, який було накладено Голосіївським районним відділом виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в ході виконання наказу виданого господарського суду міста Києва №15/550 від 26.10.2007.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та відмовити в задоволенні скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 первинно подану апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

14.09.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на описі вкладення) Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали так і не було надіслано відповідачу за його клопотанням та було оприлюднене в ЄДРСР 08.08.2017. Крім того, скаржником зазначено, що останній виконав вимоги суду про повернення первинно поданої апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 08.08.2017 до Господарського суду міста Києва було подано клопотання про видачу копії ухвали суду від 02.08.2017 зважаючи на місцезнаходження позивача (м. Хмельницький) шляхом її направлення на поштову адресу. Аналогічне клопотання також було подане 11.08.2017. Проте, за твердженням позивача останнім так і не було отримано оскаржувану ухвалу, а матеріали справи не містять відповідних відміток про таке отримання або направлення судом стороні вказаної ухвали.

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а також те, що скаржником невідкладно були усуненні вказані судом недоліки (надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги), а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі № 15/550.

2. Прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі № 15/550 до провадження.

3. Розгляд справи № 15/550 призначити на 04.10.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Викликати в судове засідання представників Голосіївського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Явку визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати Голосіївський районний відділ виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 15/550 від 26.10.2007р. (ВП №7105591) (оригінали - на огляд суду, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи). В раз неможливості виконати вимоги суду - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Запропонувати відповідачу та Голосіївському районному відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім