УХВАЛА

27.09.2017Справа № 910/4472/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі №910/4472/16
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
доКомунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"
простягнення 1000501,06 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (стягувача) - заявника) Кондратюк О.А. - представник
від відповідача (боржника) не з'явився
від третьої особи
від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва Чебуніна А.М. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" задоволено повністю та присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 548242 грн. 73 коп. основного боргу, 76677 грн. 62 коп. пені , інфляційні втрати у розмірі 167626 грн. 53 грн., 3% річних у розмірі 16351 грн. 05 коп. та 12133 грн. 47 коп. судового збору.

14.06.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

13.09.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі №910/4472/16, з Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" на Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 вказану заяву призначено до розгляду на 27.09.2017.

26.09.2017 через канцелярію суду від третьої особи надійшла заява про розгляд заяви без участі її представника.

27.09.2017 Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва подано до канцелярії суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених заявником у розглядуваній заяві

В судовому засіданні 27.09.2017 представник позивача (стягувача) підтримав подану заяву.

Представник Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва в судовому засіданні 27.09.2017 проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заперечив.

Представники відповідача (боржника) та третьої особи в судове засідання 27.09.2017 не з'явились.

Як свідчать матеріали справи, 04.08.2016 державним виконавцем Дніпровського РВДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел О.О. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі №910/4472/16.

Обґрунтовуючи необхідність заміни боржника у вище вказаному виконавчому провадженні позивач вказує на наявність рішення Київської міської ради від 23.07.2015 №82/1687, яким припинено Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" шляхом приєднання його до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва та встановлено, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва є правонаступником усіх прав, обов'язків та майна припиненого Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульований ст. 107 Цивільного кодексу України. Частинами 2 та 3 цієї статті встановлено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на момент винесення даної ухвали запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" не внесено, зазначено статус юридичної особи - в стані припинення. Тобто, станом на момент розгляду заяви боржник - Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" як юридична особа не припинений.

Доказів здійснення організаційно-правових заходів на виконання рішення Київської міської ради від 23.07.2015 №82/1687 щодо припинення відповідача суду не надано.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про заміну боржника у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі №910/4472/16, з Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" на Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва відсутні.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі №910/4472/16.

Суддя Ю.М. Смирнова