УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.09.2017Справа № 910/16423/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське шосе 182»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 14 376,54 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське шосе 182» звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» заборгованості в розмірі 14 376,54 грн.

Подана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Харківське шосе 182» позовна заява №02/25-09 від 25.09.2017 року не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

В порушення зазначених вище приписів, позивач не надає та не наводить доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» заборгованість в розмірі 12 822,60 грн., однак, позовна заява та додані до неї документи не містять доказів на підтвердження виникнення вказаної заборгованості у Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (12 822,60 грн.), якими первинними документами підтверджується.

Разом з цим суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське шосе 182» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов