overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 39/831-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва і К" та суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2017
у справі№ 39/831-07 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4
доПриватного підприємства "Компанія Ріно"
третя особа без самостійних вимог на предмет споруКомунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради
провизнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання право власності

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва і К" та суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4 звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами та клопотаннями про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування яких зазначили, що при першому зверненні з касаційними скаргами на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 в процесуально встановлений строк для її оскарження, ними було допущено помилку при обрахуванні та сплаті судового збору, у зв'язку з чим Вищим господарським судом України ухвалами від 12.06.2017 касаційні скарги повернуто без розгляду. 04.07.2017 усунувши допущенні недоліки Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва і К" та суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4 повторно звернулися з касаційними скаргами та просять відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а матеріали касаційних скарг достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діва і К" та суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва і К" та суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 39/831-07 Господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження, розгляд яких призначити у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року об 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 915/50/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову та ухвалу від 19.04.2017 Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 господарського суду Миколаївської області
у справі№ 915/50/15 господарського суду Миколаївської області
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Славич"
пробанкрутство

в судовому засіданні взяв участь: ліквідатор Прохоров В.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.08.2017 у справі № 915/50/15 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.09.2017 об 11 год. 10 хв.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду касаційної скарги та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів в судовому засіданні 20.09.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відкласти слуханням на 27 вересня 2017 року об 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № Б26/161-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши заяву про повернення судового збору за подання касаційної скаргифізичної особи ОСОБА_4
на постанову та ухвалу від 24.10.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 господарського суду Дніпропетровської області
у справі№ Б26/161-09 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржника відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Вернигора В.П.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 відмовлено фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 у справі № Б26/161-09, касаційну скаргу повернуто заявнику.

До Вищого господарського суду України надійшла заява фізичної особи ОСОБА_4 б/н від 22.08.2017 про повернення судового збору в розмірі 3 637,20 грн., сплаченого згідно квитанції № 0.0.649852296.1 від 12.11.2016, оригінал якої додано до поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 637,20 грн., сплаченого згідно квитанції № 0.0.649852296.1 від 12.11.2016 - поверненню ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 у справі № Б26/161-09 задовольнити.

2. Повернути фізичній особі ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 3 637 (три тисячі шістсот тридцять сім) грн. 20 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно квитанції № 0.0.649852296.1 від 12.11.2016.

3. Повернути фізичній особі ОСОБА_4 оригінал квитанції № 0.0.649852296.1 від 12.11.2016.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 904/638/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 904/638/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база"
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
проскасування оперативно-господарської санкції

ВстановиВ:

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 904/638/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 915/76/2013

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Білошкап О.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року (щодо надання згоди на продаж)
у справі№ 915/76/2013
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2015 року у справі №915/76/2013.

Згідно супровідного листа Одеського апеляційного Господарського суду від 22.05.2017 року №654 матеріали оскарження №915/76/2013 були направлені на адресу Вищого господарського суду України (в 2-х томах).

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд питання щодо прийняття або повернення касаційної скарги Арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича відкласти до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку матеріалів справи № 915/76/2013 на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 109, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі №915/76/2013 до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку матеріалів справи №915/76/2013 на адресу Вищого господарського суду України.

2. Про прийняття чи повернення касаційної скарги Арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі №915/76/2013 Вищим господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 916/3545/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Слободян В.М.
на постановувід 10.05.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/3545/15 господарського суду Одеської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси
про банкрутствопублічного акціонерного товариства "Реом", м. Одеса
керуючий санацієюСлободян В.М., м. Вінниця
в судовому засіданні взяв участь

керівник ПАТ "Реом"Боярський В.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі

№916/3545/15 прийнято до провадження касаційну скаргу арбітражного керуючого Слободян В.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 розгляд справи відкладено на 20.09.2017.

19.09.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від арбітражного керуючого Слободян В.М. про відкладення розгляду касаційної скарги, мотивоване неможливістю прибути в судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи

від 19.09.2017, у зв'язку з перебуванням судді Білошкап О.В. на лікарняному, сформовано колегію суддів у справі № 916/3545/15 у такому складі: Поляков Б.М. - головуючий, Коваленко В.М., Короткевич О.Є.

Враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи та зміну складу колегії суддів напередодні судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги на 27.09.2017 о 10 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Слободян В.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі

№ 916/3545/15 відкласти слуханням на 27 вересня 2017 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 912/2229/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівМачульського Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуВійськового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України
на постанову від 10.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№912/2229/16 господарського суду Кіровоградської області
за позовомВійськового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України 2)Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровоград
до 1) Кіровоградської міської ради 2) ФОП ОСОБА_4
провизнання недійсним договору оренди землі
За участю представників сторін:

Від позивача - 1. Барда С.Ю. - дов. від 28.10.16.

Від позивача - 2. не з'явились.

Від відповідача - 1. не з'явились.

Від відповідача - 2. ОСОБА_6 - дов. від 03.02.15, ОСОБА_7 - дов. від 03.02.15.

Від Генеральної прокуратури України - Яговдік С.М. - посв.

У зв'язку з перебуванням судді Бакуліної С.В. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Мачульський Г.М., Яценко О.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017).

У зв'язку з неявкою представників Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровоград та Кіровоградської міської ради у судове засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представниками ФОП ОСОБА_4 подано клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №912/2229/16 господарського суду Кіровоградської області на 05.10.2017 о 10 год. 45 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Мачульський

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 924/485/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В. Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017
у справі№ 924/485/17
Господарського судуХмельницької області
за позовомКерівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 556 188,63 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 заява про відстрочення сплати судового збору не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 924/485/17 Господарського суду Хмельницької області повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіМ.В. Данилова
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 916/36/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Демидової А.М., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"
на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 12.06.2017
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017
у справі№ 916/36/16
Господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Креатив"
простягнення 123 771 979 доларів 48 центів США та 576 828 782 грн. 87 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод"
до1.Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"; 2. Приватного акціонерного товариства "Креатив"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"
провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 916/36/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 916/36/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28.09.2017 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді А.М. Демидова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 904/1163/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Малетича М.М.,

Плюшка І.А.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "Комінметінвест"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016

у справі № 904/1163/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест"

про стягнення 3 582 033,13 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.02.2015 складає 101 543 711,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим відновити пропущений скаржником строк подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю спеціалізованому підприємству по оцинкуванню труб "Комінметінвест" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 03 жовтня 2017 року о 13 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: М. Малетич І. Плюшко