УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/23359/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про стягнення 104 293 747,30 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Бернацька О.В. (довіреність)

від відповідача: Лебедєв Ю.В. (довіреність)

від відповідача: Сергієнко Р.В. (довіреність)

від третьої особи: Бєлячкова О.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (відповідач) 104293747,30 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 13-325-Н від 18.01.2013, з яких: 67246327,69 грн. основного боргу за отриманий природний газ, 23131987,81 грн. пені, 11065752,94 грн. інфляційних втрат, 2849678,86 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/23359/15 (суддя Усатенко І.В.) позов частково задоволено. Припинено провадження в частині розгляду вимог про стягнення із Публічного акціонерного товариства "Київгаз" 5920289,94 грн. боргу. Стягнуто із Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 46592798,17 грн. основного боргу, 2806124,97 грн. 3% річних, 11065752,94 грн. втрат від інфляції, 5820418,89 грн. пені, 50595,26 грн. витрат з оплати судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі №910/23359/15 (у складі колегії суддів: Зубець Л.П.- головуючий, Мартюк А.І., Горбунова М.Є.) рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/23359/15 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 03.07.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/23359/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/23359/15 передано на розгляд судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2017 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 910/23359/15 до свого провадження та призначено її до розгляду на 07.09.2017.

06.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

07.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: клопотання про витребування доказів, клопотання про проведення розрахунку, клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу та клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при розгляді справи № 910/23359/15 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

В судове засідання 07.09.2017 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Присутні у судовому засіданні 07.09.2017 представники відповідача надали суду пояснення щодо поданого через відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, надали пояснення щодо підстав необхідності витребування вказаних у клопотанні документів та просили суд його задовольнити.

Представники позивача та третьої особи заперечили проти клопотання про витребування доказів, надали пояснення стосовно своїх заперечень.

Судом у судовому засіданні 07.09.2017 відмовлено відповідачам у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Також представники сторін в судовому засіданні 07.09.2017 надали суду пояснення щодо обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 розгляд справи №910/23359/16 відкладено на 26.09.2017.

13.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення з долученими до них документами по справі.

26.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 26.09.2017 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача надали суду пояснення по суті своїх заперечень.

Представник третьої особи надав суду пояснення по справі.

Також представники сторін у судовому засіданні 26.09.2017 подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23359/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/23359/15 відкласти на 19.10.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача а в строк до 12.10.2017 надати суду:

- спільні протокольні рішення 2509 та 2939, що зазначені у розрахунку позивача, та докази перерахування коштів за ними із зазначенням дати перерахування;

- письмові пояснення щодо неврахування у розрахунку позовних вимог від 06.09.2017 спільного протокольного рішення № 1460 від 19.06.2015;

- письмові пояснення з наданням доказів щодо того, яким чином спільні протокольні рішення змінюють строки виконання зобов'язань, передбачені договором (підстави та обгрунтування з наданням відповідних доказів);

- пояснення щодо віднесення оплат за спільними протокольними рішеннями до періодів зазначених у розрахунках;

- письмові пояснення щодо розрахунку пені (зменшення пені);

- письмові пояснення щодо строку виконання зобов'язань, визначеного в п. 6.1 договору, з урахуванням змін, внесених датковою угодою №3 та змісту вказаного пункту;

- письмові пояснення щодо позовної давності з урахуванням додаткової угоди №3;

- розрахунок позовних вимог з урахуванням усіх спільних протокольних рішень та з урахуванням змісту додаткової угоди №3 до договору;

6. Зобов'язати відповідача в строк до 12.10.2017 надати суду:

- контррозрахунок з урахуванням поданого позивачем розрахунку від 06.09.2017 та з урахуванням усіх спільних протокольних рішень;

спільні протокольні рішення 2509 та 2939, що зазначені у розрахунку позивача, та докази перерахування коштів за ними із зазначенням дати перерахування;

письмові пояснення з наданням доказів щодо того, яким чином спільні протокольні рішення змінюють строки виконання зобов'язань, передбачені договором (підстави та обгрунтування з наданням відповідних доказів);

- пояснення щодо віднесення оплат за протокольними рішеннями до періодів зазначених у розрахунках;

- акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами, наданий позивачем відповідапчу у судовому засіданні 26.09.2017.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин