ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.09.2017 Справа № 904/7585/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МХУ", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "АЛЬФА ОСОБА_1", м. Харків

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №2/17 від 16.08.17р.

від відповідача 1: ОСОБА_3, дов. №21-07 від 01.08.17р.

від відповідача 2: не з"явився

від третьої особи: ОСОБА_4, дов. від 01.07.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МХУ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "АЛЬФА ОСОБА_1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС", в якому просить:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "АЛЬФА ОСОБА_1" заборгованість у розмірі 228,00грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "АЛЬФА ОСОБА_1" заборгованість у розмірі 25 000,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він на виконання умов договору оренди нежитлового приміщення №11/08/14-5 від 11.08.2014р. сплатив відповідачу 1 забезпечувальний платіж у розмірі 25 228,00грн. У зв"язку зі зміною власника об"єкта оренди 01.05.2016р. між позивачем та ТОВ "БаДМ" укладено договір оренди нежитлового приміщення №У010516-476, за яким позивач сплатив ТОВ "БаДМ" гарантійний платіж у розмірі 31 749,20грн. Позивач зазначає, що забезпечувальний платіж у сумі 25 228,00грн., який повинен бути зарахований за останній місяць оренди (квітень 2016р.), фактично залишився у відповідача 1 безпідставно, оскільки орендна плата за останній місяць оренди, тобто за квітень 2016р. (до укладання нового договору від 2016 року), сплачена позивачем відповідачу 1 і прийнята останнім, незважаючи на зміну власника орендованого майна та фактичне припинення правовідносин між позивачем та відповідачем 1. Тобто, на думку позивача, мала місце подвійна оплата оренди відповідачу 1 за квітень 2016р. Крім того, позивач зазначає, що згідно договору поруки №12/06 від 12.06.2017р. відповідач 2 поручився перед позивачем частково (солідарно в межах 228,00грн.) виконати грошові зобов'язання відповідача 1 за договором оренди нежитлового приміщення №11/08/14-5 від 11.08.2014р. щодо оплати забезпечувального платежу.

Відповідач 1 позов не визнає, зазначає, що єдиною умовою повернення забезпечувального платежу згідно п.4.2. договору оренди нежитлового приміщення №11/08/14-5 від 11.08.2014р. є розірвання договору, однак між позивачем та відповідачем 1 жодної додаткової угоди щодо розірвання цього договору не укладалось, жодного повідомлення, яке б свідчило про розірвання договору, сторонами не направлялось, акт приймання-передачі повернення об"єкту оренди не складався. Тому відповідач 1 вважає, що фактично договір оренди нежитлового приміщення №11/08/14-5 від 11.08.2014р. розірваний не був, у зв"язку з чим відсутні підстави для повернення забезпечувального платежу. Крім того, оскільки починаючи з 26.04.2016р. власником об"єкту оренди є ТОВ "БаДМ", в силу ст.770 Цивільного кодексу України, до нього перейшли всі права та обов"язки орендодавця за договором №11/08/14-5 від 11.08.2014р., тому будь-які претензії за цим договором повинні пред"являтись до ТОВ "БаДМ". Також відповідач 1 зазначає, що 26.04.2016р. договір №11/08/14-5 від 11.08.2014р. не припинив свою дію, а лише змінилась одна зі сторін, що відповідно до умов цього договору не є підставою для повернення забезпечувального платежу.

Відповідач 2 позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості в розмірі 228,00грн. визнає у повному обсязі.

14.08.2017р. відповідач 1 подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача - ТОВ "Керуюча компанія "АЛЬФА ОСОБА_1" на належного відповідача - ТОВ "БаДМ", оскільки починаючи з 26.04.2017р. власником об"єкту оренди є ТОВ "БаДМ", отже в силу ч.1 ст.770 ЦК України до нього перейшли всі права та обов'язки орендодавця за договором №11/08/14-5 від 11.08.2014р., тому будь-які претензії за цим договором повинні пред"являтись саме до ТОВ "БаДМ".

Представник позивача 17.08.2017р. у судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

17.08.2017р. суд, враховуючи положення ст.24 Господарського процесуального кодексу України та заперечення позивача, відмовив відповідачу 1 у задоволенні заяви про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 17.08.2017р. залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі.

07.09.2017р. у судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

19.09.2017р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "АЛЬФА ОСОБА_1" (орендодавець, відповідач 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МХУ" (орендар, позивач) укладено договір оренди нежитлового приміщення №11/08/14-5, за умовами якого орендодавець зобов'язався передати, а орендар - прийняти у тимчасове платне користування нерухоме майно, а саме: частину складського приміщення загальною площею 100,0 кв.м.

Згідно п.1.2. договору об'єкт оренди розташований за адресою: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27.

Відповідно до п.1.3. договору орендодавець є правомірним власником об'єкта оренди.

За п.1.7. договору об'єкт оренди надається орендарю для здійснення ним господарської діяльності відповідно до Статуту орендаря, а саме: складське зберігання виробів медичного призначення.

Пунктом 1.8. договору встановлено, що об'єкт оренди передається в оренду орендарю на термін 35 (тридцять п'ять) місяців. Даний строк оренди починає обчислюватись з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі об'єкта оренди.

Передача об'єкта оренди в оренду здійснюється за актом приймання - передачі 11.08.2014р. шляхом підписання його уповноваженими представниками сторін. В день передачі об'єкта оренди орендодавець передає, а орендар приймає два примірника акта приймання - передачі об'єкта оренди для підписання, що підтверджується підписами і печатками сторін в цьому договорі (п.2.1. договору).

Відповідно до п.2.2. договору факт приймання - передачі об'єкта оренди орендодавцем орендарю, а також його фактичний стан на день передачі підтверджується актом приймання - передачі об'єкта оренди, який підписується сторонами. Акт приймання - передачі після його підписання сторонами додається до цього договору і є його невідємною частиною.

За п.2.3. договору в день закінчення строку дії цього договору та/або його розірвання, та/або його припинення орендар зобов'язується повернути об'єкт оренди орендодавцю в тому стані, в якому він його отримав з урахуванням нормального зносу.

Повернення орендодавцю об'єкта оренди проводиться за актом приймання - передачі не пізніше останнього дня, яким закінчується строк оренди, встановленому договором. Акт приймання - передачі є невід'ємною частиною договору (п.2.4. договору).

Пунктом 4.1. договору встановлено, що місячна орендна плата за користування об'єктом оренди за цим договором визначається в таких розмірах: 53,00грн., у тому числі ПДВ 8,83грн., за 1 кв.м складського приміщення. Загальний розмір орендної плати в місяць за користування всім об'єктом оренди становить 5 300,00грн., у тому числі ПДВ 883,33грн.

Відповідно до п.4.2. договору в строк до 29.09.2014р. орендар сплачує орендодавцю забезпечувальний платіж - грошова сума в розмірі орендної плати за один місяць оренди, який підлягає зарахуванню в рахунок останнього місяця оренди за цим договором.

Забезпечувальний платіж, за вирахуванням сум неустойки, пені, штрафних санкцій та інших платежів, якщо такі мали місце і підлягають оплаті орендарем орендодавцю, повертається орендодавцем орендарю протягом 5 (п'яти) банківських днів після підписання сторонами акту приймання-передачі згідно п.2.3. договору. У разі неприйняття орендарем об'єкту оренди в строк, зазначений в п.2.1. договору, забезпечувальний платіж вважається неустойкою і не підлягає поверненню орендодавцем орендарю.

При достроковому розірванні договору з ініціативи орендаря, крім випадків, якщо договір розірвано з ініціативи орендаря, повідомивши при цьому орендодавця в строк не менше ніж за 2 (два) місяці до дати розірвання і якщо договір розірвано з вини орендодавця, сума забезпечувального платежу орендарю не повертається. Крім того, сума забезпечувального платежу орендарю не повертається в разі порушення умов підпункту 5.1.4. договору. Щоб уникнути сумнівів, сума забезпечувального платежу повертається орендарю тільки у випадках, якщо договір розірвано з ініціативи орендаря, повідомивши при цьому орендодавцю в строк не менше ніж за 2 (два) місяці до дати розірвання, договір розірвано з ініціативи орендодавця, договір розірвано з причини, яка не залежала від орендаря і після закінчення строку дії договору, зазначеного в п.1.8.

Пунктом 4.17. договору встановлено, що у разі збільшення площі об'єкту оренди в результаті підписання між сторонами додаткової угоди про збільшення площі об'єкту оренди орендар зобов'язаний протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі привести у відповідність розмір забезпечувального платежу (п.4.2. договору), відповідно до нової площі об'єкта оренди.

Договір вважається укладеним, набуває чинності та діє з моменту його підписання сторонами. Строк договору складає 35 (тридцять п'ять) місяців і починає обчислюватись у відповідність до ст.795 Цивільного кодексу України з моменту передачі об'єкту оренди орендарю за актом приймання-передачі (п.6.1. договору).

Пунктом 6.2. договору встановлено, що дія договору припиняється у разі:

- закінчення строку, на який він був укладений (п.п.6.2.1.);

- за бажанням однієї зі сторін, за умови, що сторона, яка ініціює припинення договору, направить іншій стороні відповідне повідомлення не менше ніж за два місяці до моменту

припинення цього договору (п.п.6.2.2.);

- настання наслідків, зазначених у п.п.5.1.4., 5.1.5., 6.3., 6.4. договору (п.п.6.2.3.);

- згоди сторін або в інших випадках, передбачених чинним законодавством України та/або договором (п.п.6.2.4.).

Відповідно до п.6.3. договору сторони домовились, що договір припиняє свою дію в результаті підписання сторонами відповідної угоди або вчинення дій, що свідчать про розірвання цього договору.

Згідно п.6.4. договору сторони погодились, що діями, що свідчать про розірвання договору, є: повідомлення орендодавця про розірвання договору в результаті прострочення оплати орендарем орендної плати більше ніж на 20 (двадцять) календарних днів. Сторони погодились, що договір вважається розірваним після закінчення 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту направлення орендодавцем орендарю повідомлення про його розірвання. У цьому випадку орендар зобов'язується звільнити об'єкт оренди і повернути його орендодавцю в день розірвання договору. Для уникнення сумнівів, повідомлення про розірвання договору в порядку п.6.4. орендодавець має право направити в разі прострочення оплати орендарем орендної плати більше ніж на 20 (двадцять) календарних днів.

Зміна власника орендованого приміщення, його реорганізація та інші структурні зміни орендодавця не призводять до зміни або закінчення цього договору (п.9.13. договору).

Згідно ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

11.08.2014р. відповідач 1 за актом приймання - передачі передав позивачу об"єкт оренди, а саме: частину складського приміщення загальною площею 100,0 кв.м (а.с.22).

29.08.2014р. сторони уклали додаткову угоду №1, за умовами якої дійшли згоди про повернення з тимчасового платного користування орендаря переданого раніше нерухомого майна, розташованого за адресою: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, а саме: частини складського приміщення загальною площею 100,0 кв.м, починаючи з 01.09.2014р.

Також сторони дійшли згоди про передачу в тимчасове платне користування орендаря нерухомого майна, розташованого за адресою: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, а саме: частини складського приміщення загальною площею 476,0 кв.м, починаючи з 01.09.2014р. (п.2 додаткової угоди №1).

Згідно п.3 додаткової угоди №1 сторони дійшли згоди, починаючи з 01.09.2014р., змінити/доповнити договір, а саме:

"п.1.1. в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, орендодавець зобов'язується передати, а орендар прийняти у тимчасове платне користування нерухоме майно, а саме: частину складського приміщення загальною площею 476,0 кв.м.";

"п.1.4. вартість об'єкта оренди визначена згідно ст.284 ГК України та становить 256 740,12грн.";

"п.4.1. сторони домовились, що місячна орендна плата за користування об'єктом оренди за цим договором визначається в таких розмірах: 53,00грн., в тому числі ПДВ 8,83грн., за 1 кв.м складського приміщення. Загальний розмір орендної плати в місяць за користування всім об'єктом оренди становить 25 228,00грн., в тому числі ПДВ 4 204,67грн.".

Пунктом 4 додаткової угоди №1 сторони дійшли згоди, що орендар в строк до 29.09.2014р. зобовязується здійснити оплату забезпечувального платежу в розмірі орендної плати за один місяць оренди, а саме: 25 228,00грн., в тому числі ПДВ у розмірі 4 204,67грн.

Сторони дійшли згоди здійснити повернення з тимчасового нежитлового приміщення, зазначеного в п.1. даної додаткової угоди, 31.08.2014р. згідно акту приймання-передачі в порядку, передбаченому умовами договору (п.5 додаткової угоди №1).

Пунктом 6 додаткової угоди №1 сторони дійшли згоди здійснити передачу в тимчасове платне користування орендаря нової площі нежитлового приміщення, зазначеного в п.2 даної додаткової угоди, 01.09.2014р. згідно акту приймання-передачі в порядку, передбаченому умовами договору.

31.08.2014р. позивач за актом приймання - передачі повернув відповідачу 1 об"єкт оренди (а.с.25).

01.09.2014р. відповідач 1 за актом приймання - передачі передав позивачу об"єкт оренди, а саме: частину складського приміщення загальною площею 476,0 кв.м (а.с.26).

На виконання умов договору та додаткової угоди позивач на підставі платіжного доручення №82 від 01.10.2014р. оплатив відповідачу 1 забезпечувальний платіж у сумі 25 228,00грн. (а.с.28).

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2016р. право власності відповідача 1 на об'єкт оренди припинено, оскільки новим власником об'єкта оренди стало Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (а.с.29-34).

У звязку з цим 01.05.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (орендодавець, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МХУ" (орендар, позивач) укладено договір оренди нежитлового приміщення №У010516-476.

Пунктом 2.1. договору №У010516-476 передбачено, що передача об'єкту оренди в оренду здійснюється за актом приймання-передачі 01 травня 2016р., шляхом підписання його уповноваженими представниками сторін. У день передачі об'єкту оренди орендодавець передає, а орендар приймає два примірника акта приймання - передачі об'єкту оренди для підписання, що підтверджується підписами і печатками сторін в цьому договорі.

Відповідно до п.4.2. договору №У010516-476 (в редакції протоколу розбіжностей) в термін до 01.07.2016р. орендар сплачує орендодавцю гарантійний платіж в розмірі орендної плати та компенсації/оплати операційних (експлуатаційних) витрат за один місяць, а саме: в розмірі 31 749,20грн., у тому числі ПДВ.

Згідно п.6.1 договору №У010516-476 договір вважається укладеним, набуває чинності та діє з моменту його підписання сторонами і скріплення їх печатками до 10.06.2017р. Термін дії договору починає обчислюватись з моменту передачі об'єкту оренди орендарю за актом приймання-передачі.

Додатковою угодою №3 від 01.06.2017р. до договору №У010516-476 дію цього договору продовжено до 01.05.2018р.

Із матеріалів справи вбачається, що акт приймання-передачі нежитлових приміщень за даним договором не складався, оскільки орендарем залишилась та сама особа, що і за договором №11/08/14-5 від 11.08.2014р. та об'єкт оренди не змінився.

Разом з тим, оскільки зі сторони орендодавця за договором №У010516-476 виступила інша особа - новий власник орендованого майна, позивачем сплачений згідно умов нового договору гарантійний платіж у розмірі 31 749,20грн. (а.с.50), в той час, як забезпечувальний платіж за попереднім договором оренди у сумі 25 228,00грн., який повинен бути зарахований за останній місяць оренди (за квітень 2016р.), фактично залишився у відповідача 1 безпідставно, оскільки орендна плата за останній місяць оренди, тобто, за квітень 2016р. (до укладання нового договору від 2016 року) сплачена позивачем відповідачу 1 (а.с.49) і прийнята останнім, незважаючи на зміну власника орендованого майна та фактичне припинення правовідносин між позивачем та відповідачем 1.

Тобто, фактично мала місце подвійна оплата позивачем орендної плати відповідачу 1 за квітень 2016р.

Відповідно до ст.604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняться за домовленістю сторін.

Незважаючи на те, що позивачем та відповідачем 1 не складався акт приймання - передачі щодо повернення об'єкта оренди за договором №11/08/14-5, що є обов'язковою підставою повернення забезпечувального платежу, проте, з урахуванням фактичного припинення зобов'язань сторін за договором №11/08/14-5 у зв'язку із укладанням договору №У010516-476 з новим власником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ", зобов'язальні правовідносини сторін припинились за їх домовленістю саме з огляду на зміну власника орендованого майна і таким чином у відповідача 1 відсутні правові підстави на утримання забезпечувального платежу, який мав функцію оплати за останній місяць оренди.

Оскільки за умовами договору №У010516-476 позивачем сплачено гарантійний платіж окремо від забезпечувального платежу за договором №11/08/14-5 і відповідач 1 після втрати права власності на об'єкт оренди не перерахував забезпечувальний платіж новому власнику - ТОВ "БаДМ", то зазначена сума утримується відповідачем 1 безпідставно.

Таким чином, фактично забезпечувальний платіж за договором №11/08/14-5 був авансом і перерахований позивачем наперед у рахунок майбутнього користування об'єктом оренди за договором №11/08/14-5, а саме - за останній місяць оренди.

Відповідно до ч.2 ст.570 Цивільного кодексу України якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

У разі невиконання або дострокового припинення зобов'язальних правовідносин аванс повертається особі, що його сплатила.

Оскільки зобов'язальні правовідносини сторін фактично припинились у зв'язку із укладанням нового договору оренди, що сталось за відсутністю вини позивача, то у відповідності до умов договору №11/08/14-5 та в силу приписів ст.ст.525, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України забезпечувальний платіж у сумі 25 228,00грн. підлягає поверненню позивачу відповідачем 1.

Крім того, 12.06.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МХУ" (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС" (поручитель, відповідач 2) укладено договір поруки №12/06.

Згідно п.1.1. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором частково виконати грошові зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "АЛЬФА ОСОБА_1" (боржник, відповідач 1) за договором оренди нежитлового приміщення №11/08/14-5 від 11.08.2014р., що укладений між кредитором та боржником (далі - основний договір), щодо оплати забезпечувального платежу, починаючи з дати укладання основного договору.

Пунктом 1.3. договору поруки передбачено, що поручитель відповідає за невиконання боржником зобов'язань перед кредитором за основним договором солідарно в межах 228,00гривень.

За п.2.1. договору поруки кредитор зобов'язується повідомити поручителя про невиконання зобов'язань перед кредитором за основним договором, передбачених п.1.1. цього договору.

Відповідно до п.2.2. договору поруки при невиконанні боржником зобов'язань щодо основного договору, зміст та правові наслідки якого відомі та зрозумілі поручителю, кредитор зобов'язаний вручити поручителю претензію. Поручитель зобов'язується протягом 3-х календарних днів з дня отримання претензії виконати ці зобов'язання перед кредитором відповідно до порядку розрахунків та в межах, встановлених основним договором та цим договором.

Згідно п.3.1. договору поруки у разі порушення боржником зобов'язань за основним договором поручитель зобов'язується самостійно виконати зобов'язання боржника перед кредитором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора.

У разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в обсязі зобов'язань за основним договором, з урахуванням обмеження для поручителя, встановленого п.1.3. цього договору (п.4.1. договору поруки).

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи те, що відповідач 1 не повернув позивачу забезпечувальний платіж за договором №11/08/14-5 від 11.08.2014р., позовна вимога щодо солідарного стягнення з відповідачів частини забезпечувального платежу в розмірі 228,00грн. підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1 600,00грн. підлягає до стягнення з відповідача 1 у розмірі 1 585,60грн. та з відповідача 2 у розмірі 14,40грн.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС" (49083, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", 29, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "АЛЬФА ОСОБА_1" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МХУ" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд.27/31, ) заборгованість у розмірі 228,00грн. (двісті двадцять вісім).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "АЛЬФА ОСОБА_1" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МХУ" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд.27/31, ) заборгованість у розмірі 25 000,00грн. (двадцять п"ять тисяч) та 1 585,60грн. (одна тисяча п"ятсот вісімдесят п"ять грн. 60коп.) судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС" (49083, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МХУ" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд.27/31, ) 14,40грн. (чотирнадцять грн. 40коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.09.2017р.

Суддя ОСОБА_5