overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/2330/17
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 2460/17 від 25.09.2017р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 «жовтня» 2017 р. о 12:40 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань каб. №2, тел (0482) 307-955.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/1499/17

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача: 1. Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Троянда" 2. Державний реєстратор в Кілійському районі Одеської області Ногай Валентина Петрівна

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Літвінов С.В.

Судді: Волков Р.В.

Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - за паспортом; ОСОБА_5 - за довіреністю №б/н від 18.05.2017р.;

Від відповідача1: Кананихін М.В. - голова правління; Денисенко В.І. - по довіреності;

Від відповідача2: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 2, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: докази підтвержуючи повноваження ОСОБА_8 з 2004 року; докази реєстраційних дій, щодо перебування членів кооперативу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на час складання Протоколу №1 від 20.04.2017 р.

відповідача1 надати: письмові пояснення, щодо кур'єрської служби та докази повноважень ФОП ОСОБА_11 на здійснення кур'єрскої доставки; докази оплати кур'єрскої доставки відповідно накладної №5103501 від 31.03.2017 р.; докази того, що саме ФОП ОСОБА_11 здійснював доставку відповідно накладної №5103501 від 31.03.2017р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"27" вересня 2017 р.Справа №916/1829/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне

До відповідача: Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області

Про визнання недійсним додатку до договору

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання недійсним додатку до договору від 01.04.2008р. ВКЇ №953195.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2017р. порушено провадження у справі №916/1829/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність отримання нових доказів для вирішення спору по суті, те, що 02.10.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 17.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1829/17 до 17.10.2017р.

Копію ухвали суду направити на адресу Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області: 68740, Одеська область, Болградський район, с. Оксамитне, вул. Суворова,10.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/25/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/25/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой"

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.03.2017р.

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування докових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2017 р. об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідченій копії рішення ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №3299 від 20.08.2015р., а також у належним чином засвідченій читаємій копії договір оренди від 12.11.2004р. та додаткової угоди про внесення змін до договору оренди від 28.04.2005р.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії рішення ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №3299 від 20.08.2015р. та оригінал цього рішення для огляду у судовому засіданні; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 917/1176/17
Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ,5, м.Полтава, 3600 (адреса для листування: пр-т. Сковороди, 8, м.Кременчук, 39601).

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №79 Кременчуцької міської ради Полтавської області, пр-т. ОСОБА_1, 55Б, м.Кременчук, Полтавська область, 39622

про стягнення 82 558,86грн.

встановив, засідання по справі № 917/1176/17 призначене на 17.08.2017р. на 09 год. 00 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Ціленка В.А. у відпустці.

Враховуючи вихід судді з відпустки, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 05.10.2017р. на 09 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, в залі судового засідання №64.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2017 року Справа № 917/887/16

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001 (ідентифікаційний код 31454383);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", площа Павленківська, 24, м. Полтава (ідентифікаційний код 37387119)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014 (ідентифікаційний код 00373497)

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 (ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки");

ОСОБА_2, ОСОБА_3 (ДПІ у м. Полтаві);

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається справа за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", м. Полтава про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", м. Полтава (ідентифікаційний код 00373497).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.08.2017 р. відкладено судове засідання з приводу заслуховування кінцевого звіту ліквідатора на 26.09.2017 р. на 10 год. 30 хв. та ліквідатора зобов'язано подати протокол комітету кредиторів, на якому заслуховувався кінцевий звіт ліквідатора.

Ліквідатором не виконано вимог суду, а саме: не подано протокол комітету кредиторів, на якому заслуховувався кінцевий звіт ліквідатора.

В судовому засіданні представники кредитора ДПІ у м. Полтаві заявили усне клопотання про відкладення судового засідання з приводу заслуховування кінцевого звіту ліквідатора, оскільки збори комітету кредиторів проведені не були.

Суд клопотання представників кредитора задовольнив.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з приводу заслуховування кінцевого звіту ліквідатора на 07.12.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору подати протокол комітету кредиторів, на якому заслуховувався кінцевий звіт ліквідатора.

4. Кредиторам у разі наявності заперечень щодо кінцевого звіту ліквідатора надати їх до суду в строк до 05.12.2017 року.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2017 року Справа № 917/2324/15

скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070 на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Експортер" ОСОБА_3 у справі № 917/2324/13

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до Приватного підприємства "Експортер", вул. 29 Вересня, будинок 11/19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (ідентифікаційний код 31130587)

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_4 дов. № 1291/юр від 10.01.17 р.;

ОСОБА_5 дов. № 1289/юр від 10.01.17 р.

ліквідатор: ОСОБА_3

Суть справи: розглядається скарга кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ", м. Київ від 23.01.2016 р. на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Експортер" ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора та додані до неї документи, заслухавши скаржника, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.07.2017 р. відкладено розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора на 26.09.2017 року на 11 год. 10 хв. та зобов'язано скаржника не пізніше 25.09.2017 р. надати суду письмові пояснення в реагування на відзив на скаргу ліквідатора.

Скаржник вимогу ухвали суду не виконав, а саме письмові пояснення в реагування на відзив на скаргу ліквідатора не надав.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора на 14.11.2017 року на 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку скаржника і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Скаржнику не пізніше 11.11.2017 р. надати суду письмові пояснення в реагування на відзив на скаргу ліквідатора.

4. Копію ухвали направити скаржнику та ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 917/1336/17

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідент. код 14360570

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

про стягнення 13610,27 грн.

встановив:

Судове засідання по справі № 917/1336/17, призначене на 21.09.2017 року не відбулося в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід судді Іванко Л.А. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивач надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2017 року на 10 год. 00 хв.

3. Позивачу - надати суду відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); розрахунок суми пені в межах строку позовної давності, передбаченої ст. 258 ЦК України.

4. Відповідачу - надати суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (при їх наявності), в разі незгоди з розрахунком позивача, - надати свій розрахунок боргу.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.09.2017 р. №917/1127/17
м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал", Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бресту, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

про визнання рішення недійсним

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/9023 від 05.12.2016 року;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.09.2017 року № 01/3351;

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01/144-рш від 20.10.2015 року у справі №01-02-50/93-2015 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» недійсним.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі (вхід. № 11968 від 28.09.2017р.) до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі № 910/23952/16.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено, що ухвалою від 11.09.2017 року по справі № 910/23952/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, до АМК про визнання недійсним рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, м. Кременчук Полтавської області, Вищим господарським судом України прийнято касаційну скаргу Антимонопольного комітету України, м. Київ до провадження, а її розгляд призначено на 10.10.2017 року.

Господарський суд прийшов до висновку, що справу № 917/1127/17 неможливо розглянути до вирішення повязаної з нею справи № 910/23952/16, яка перебуває на розгляді у Вищому господарському суді України, оскільки дане рішення суду вплине на вирішення питання про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 917/1127/17 до вирішення Вищим господарським судом України справи № 910/23952/16.

2. Сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про наслідки розгляду справи № 910/23952/16.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 13/156-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 26.09.2017 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 13/156-10

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Полтава,

до відповідача: Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод",

с. Новосуханівка, Сумський район, Сумська область

про стягнення 472 635 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 11.09.2017 подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Сумської області від 17.12.2010 № 13/156-10 до виконання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2017 справу призначено до розгляду в засіданні на 03.10.2017 року о 10 год. 10 хв.

27.09.2017 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 26.09.2017 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш, як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 26.09.2017 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 13/156-10 - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.10.2017 о 10 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал № 4.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Полтавської області братиме участь позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (36004, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу господарського суду Полтавської області.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 920/272/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № № 920/272/17, порушеної за заявою кредитора - Сумського державного університету (40007, м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 2, код 05408289) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Вотекс-Україна" (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, оф. 509, код 33814219) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.2017 порушено провадження у справі № 920/272/17 про банкрутство ТОВ "Вотекс-Україна".

Постановою господарського суду Сумської області від 31.07.2017 боржника ТОВ "Вотекс-Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рудика І.М.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ТОВ "Вотекс-Україна" банкрутом відбулося 31.07.2017, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 02.10.2017.

28.09.2017 до суду надійшла заява № 8255/10/18-28-17-21 від 27.09.2017 кредитора Головного управління ДФС у Сумській області до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 199 469 грн. 06 коп. та 3200 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Головного управління ДФС у Сумській області до боржника ТОВ "Вотекс-Україна" про визнання кредиторських вимог в сумі 199 469 грн. 06 коп. та 3200 грн. 00 коп. сплаченого судового збору у справі № 920/272/17 у судове засідання на 05 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко