ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Справа № 25/184

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого
Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
за участю представників:
прокуратурине з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)
позивачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)
відповідачаЗубар О.В. - адвокат (договір від 24.04.2017)
від ВДВСне з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (реорганізація Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова)
на постановувід 14.02.2017 Київського апеляційного господарського суду
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі (матеріали знищеної справи)№ 25/184 господарського суду м. Києва
за позовомПрокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 13 136,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.06.2005 у справі № 25/184 задоволено позов, стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України") на користь Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова борг у розмірі 13 136,27 грн, 131, 36 грн державного мита та 118, 00 грн витрат з оплати послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Вирішено видати відповідні накази.

17.10.2016 до господарського суду м. Києва надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в якій останній просив суд змінити сторону виконавчого провадження з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на ПАТ "Укргазвидобування" за наказом господарського суду м. Києва № 25/184 щодо стягнення на користь Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії у розмірі 13 136,27 грн, посилаючись на реорганізацію відповідача у справі у ПАТ Укргазвидобування", яке є універсальним правонаступником ДК "Укргазвидобування".

ПАТ "Укргазвидобування" заперечуючи проти задоволення заяви вказувало, зокрема, на відсутність доказів відкриття виконавчого провадження з виконання наказу суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2016 (суддя Морозов С.М.) заява Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова задоволена, замінено сторону виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 10.08.2005 у справі № 25/184 з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на його правонаступника - ПАТ "Укргазвидобування".

За апеляційною скаргою ПАТ "Укргазвидобування" Київський апеляційний господарський суд (судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.), переглянувши ухвалу господарського суду м. Києва від 15.11.2016 в апеляційному порядку, постановою від 14.02.2017 скасував її, у задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження відмовив.

Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, який є правонаступником усіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у даній справі скасувати, а ухвалу господарського суду м. Києва від 15.11.2016 залишити без змін, не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, вказуючи на те, що матеріали виконавчого провадження по справі № 25/18/4 перебували на виконанні у Шевченківському РВ ДВС м. Києва, однак, єдиним доказом на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження є акт звірки станом на 01.10.2016 підписаний між Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

У запереченнях на касаційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" просить залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції без змін вказуючи на підтвердження відповідними документами, що не спростовано скаржником, відсутність виконавчого провадження у справі № 25/184, про що правомірно зазначено апеляційним судом.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду м. Києва від 22.06.2005 у справі № 25/184 стягнуто з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на користь Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова різницю між сумою пенсії, призначеної як науковому працівнику та сумою пенсії, обчисленої на загальних підставах у розмірі 13 136,27 грн, стягнуто 131, 36 грн державного мита та 118, 00 грн витрат з оплати послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Вирішено видати відповідні накази.

Судами встановлено, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 № 360-р "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" прийнято рішення про реорганізацію ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" шляхом перетворення в ПАТ "Укргазвидобування".

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012 № 529 припинено діяльність ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації - перетворення у ПАТ "Укргазвидобування" і згідно з пунктом 7 цього Наказу ПАТ "Укргазвидобування" визначено правонаступником ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

Згідно з пунктом 1.2 Статуту ПАТ "Укргазвидобування" товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

Відомості стосовно того, що ПАТ "Укргазвидобування" є правонаступником прав та обов'язків ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", містяться також у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до яких ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 30019775) припинено, а в державному реєстрі перебуває ПАТ "Укргазвидобування" (ідентифікаційний код 30019775).

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, на підставі якої позивач у справі звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, передбачене процесуальне правонаступництво та, зокрема, встановлено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

При цьому, Законом України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження", який набрав чинності з 05.10.2016 (в редакції, чинній на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження) Господарський процесуальний кодекс України доповнено статтею 1214 , якою передбачена заміна сторони саме виконавчого провадження та встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, Законом України від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент винесення господарським судом м. Києва рішення від 22.06.2005 про стягнення з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на користь Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова заборгованості у розмірі 13 136,27 грн) передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону, а саме рішення, ухвали, постанови господарських судів (пункт 6 частини 1 статті 3, пункт 1 частини 1 статті 18 Закону).

Статтею 21 вказаного Закону встановлені строки пред'явлення виконавчих документів виконання, а статтею 24 передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Здійснюючи судовий розгляд справи судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до пояснень, наданих начальником Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на виконання ухвали суду про витребування копій матеріалів виконавчого провадження, надати вказані матеріали виконавчого провадження не виявляється можливим, так як перевіркою книг обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю та даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що такий виконавчий документ (наказ господарського суду м. Києва № 25/184) на виконанні у відділі не перебуває.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає правомірним висновок суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 25/184.

При цьому, посилання скаржника у касаційній скарзі на акт звірки станом на 01.10.2016 підписаний між Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в якості підтвердження перебування на виконанні матеріалів виконавчого провадження по справі № 25/18/4 не можуть бути прийняті до уваги, виходячи з приписів Закону України "Про виконавче провадження" та з урахуванням встановлених судом апеляційної інстанції обставини щодо відсутності на виконанні у державній виконавчій службі матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду м. Києва від 22.06.2005 р. у справі № 25/184.

Беручи до уваги викладене, судова колегія погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, вважає постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 р. у даній справі такою, що прийнята у відповідності норм процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається, а викладені у касаційній скарзі доводи колегія суддів вважає непереконливими та такими, що спростовуються встановленими судом обставинами та зводяться до непогодження скаржника із судовим рішенням.

Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями 11111, 11113, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 25/184 господарського суду м. Києва залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач