ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2017 р. Справа № 909/810/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретар судового засідання Кузишин У.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Загорська, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Технопарк", АДРЕСА_1, 76009;

про стягнення 50700 грн., з яких 30000 грн. штрафу та 20700 грн. пені;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Технопарк" про стягнення 50700 грн., з яких 30000 грн. штрафу та 20700 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.17 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.09.17.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

08.09.2017 року до суду надійшло клопотання Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вих. № 03.2-18/722 від 05.09.2017 року (вх. № 14094/17), відповідно до якого позивач просить винести ухвалу про участь представника Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000).

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вих. № 03.2-18/722 від 05.09.2017 року (вх. № 14094/17 від 08.09.17) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Сторони вимоги ухвали суду від 18.08.17 не виконали - докази витребувані судом не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явлення в засідання представників сторін та неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись п.1, п.2 ст. 77, ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вих. № 03.2-18/722 від 05.09.2017 року (вх. № 14094/17 від 08.09.17) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 909/810/17.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.10.17 о 12:00. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати в судове засідання:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Суд зазначає, що у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограми необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року).

5. Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

6. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

7. Доручити Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000) забезпечити 11.10.17 о 12:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/810/17 за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Технопарк" про стягнення 50700 грн., з яких 30000 грн. штрафу та 20700 грн. пені.

8. В судовому засіданні 11.10.17 о 12:00 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

9. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження повноважень у справі.

10. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000).

Суддя Неверовська Л. М.