РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017№910/10157/17

За позовом Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені

Олександра Довженка"

до Національного центру "Мала Академія Наук України"

про стягнення 48 046,96 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Шавірська І.М. за довіреністю № 13 від 29.05.2017;

від відповідача: не з'явився.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20 вересня 2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Національного центру "Мала Академія Наук України" (далі - відповідач) про стягнення 48 046,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання Договору № 08 від 08.01.2014 року позивач надав послуги з оформлення перепусток на працівників, техніку та стоянку транспортних засобів на території позивача, а відповідач зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 48 046,96 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10157/17, розгляд справи призначено на 17.07.2017 року.

07.07.2017 року представник позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 17.07.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань суду не подав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 16.08.2017 року.

15.08.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 16.08.2017 року суд відклав розгляд поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог до встановлення фактичних обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання 16.08.2017 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 16.08.2017 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/10157/17 на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2017 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору у справі №910/10157/17 на 15 днів, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 11.09.2017 року.

08.09.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги в сумі 48 046,96 грн.

В судовому засіданні 11.09.2017 року судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, у зв'язку з чим позовні вимоги розглядаються в редакції означеної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 20.09.2017 року.

У судовому засіданні 20.09.2017 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 20.09.2017 року не з'явився, про причини неявки суду невідомо, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 8 на яку було відправлено ухвали суду підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності з положеннями пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року між Державним підприємством "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" (виконавець) та Національним центром "Мала Академія Наук України" (замовник) було укладено Договір № 08 про надання послуг (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник замовляє, а Виконавець зобов'язується надавати Замовнику послуги з оформлення перепусток на працівників та техніку Замовника та стоянки транспортних засобів на території кіностудії (надалі - Послуги) згідно з письмовими заявками та наступним тарифами, а Замовник зобов'язується приймати надані Послуги та сплачувати їх вартість у порядку, визначеному цим Договором.

Згідно п. 2.3 Договору, передача та прийняття Послуг, наданих Виконавцем відповідно до письмової заявки Замовника, оформляється підписанням Сторонами Актом приймання - передачі наданих послуг.

Після отримання Акту приймання - передачі наданих послуг Замовник впродовж 2 (двох) робочих днів зобов'язується його підписати та один примірник повернути Виконавцю, або у цей же строк надати Виконавцю вмотивовану відмову від підписання Акту приймання - передачі наданих послуг (пункт 2.4 Договору).

У відповідності до пункту 2.5 Договору сторони погодились, що у разі якщо Замовник впродовж строку, вказаного п. 2.4 цього Договору не надасть Виконавцю підписаний примірник Акту приймання - передачі наданих послуг, не надасть Виконавцю вмотивовану відмову від підписання цього акту, Послуги вважаються наданими Виконавцем належним чином та прийнятими Замовником.

Пунктом 4.3 Договору сторони погодили, що розрахунок за надані Послуги здійснюються Замовником у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця не пізніше 5 (п'яти) робочих днів після підписання Сторонами Акту приймання - передачі наданих послуг.

Пунктами 7.2, 7.3 Договору передбачено, що сторони встановили, що умови договору застосовуються до відносин між ними які виникли до його укладання з моменту фактичного отримання послуг Замовника 01 січня 2014 р. (п.3 ст.631 ЦКУ від 16.01.2003 р. № 435-ІV).

Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від зобов'язань, які залишились невиконаними.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

За правилами ст. 903 цього ж Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 626-629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано відповідачу послуги з оформлення перепусток на працівників та техніку Замовника та стоянки транспортних засобів на території кіностудії, при чому відповідачем такі послуги оплачувались частково.

Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 48 046,96 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, підписаним між сторонами актом звірки розрахунків.

Відповідачем відзиву на позовну заяву, контррозрахунку суми позовних вимог та будь-яких заперечень по суті позовних вимог не надано, доводів позивача у встановленому законом порядку не спростовано.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Національного центру "Мала Академія Наук України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 8, ідентифікаційний код 32827468) на користь Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 44, ідентифікаційний код 02404380) заборгованість у розмірі 48 046 (сорок вісім тисяч сорок шість) грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.09.2017

Суддя М.Є. Літвінова