ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. Справа № 925/838/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мереж

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11787 грн. 49 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Новіцький Є.Ю. за довіреністю від 08.06.2017 №3645/09-03;

від відповідача: не з'явилися.

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мереж звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11787 грн. 49 коп., у тому числі: 7547 грн. 96 коп. боргу за спожиту електричну енергію в межах договірної величини, 2782 грн. 10 коп. боргу за спожиту електричну енергію понад договірну величину, 259 грн. 67 коп. пені, 908 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань і 289 грн. 33 коп. три проценти річних.

Також позивач у позові просить господарський суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії від 30.11.2016 №641 щодо оплати спожитої відповідачем електричної енергії.

Ухвалою від 11.07.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мереж до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 29.08.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 29.08.2017 Господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням відповідача чи його представника у судове засідання, призначене на 29.08.2017, відклав розгляд справи на 09 год. 00 хвилин 07.09.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 07.09.2017 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника позивача продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів і у зв'язку з нез'явленням відповідача чи його представника у судове засідання, призначене на 07.09.2017, відклав розгляд справи на 11 год. 15 хвилин 21.09.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У засіданні суду, яке відбулося 21.09.2017, представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарським судом Черкаської області надсилалися рекомендованими листами з повідомленнями про вручення вказані вище ухвали від 11.08.2017, від 29.08.2017 і від 07.09.2017. Проте ці рекомендовані листи не були вручені адресату, а були повернені поштою до господарського суду з відмітками пошти: "за закінченням терміну зберігання", "повернення за не запитом", що в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України є підставою вважати, що вказані ухвали вручені відповідачу належним чином та, що він був належним чином повідомлений про дату час і місце засідань суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і про причини нез'явлення господарський суд не повідомив. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мереж, як постачальник, і фізична особа-підприємець ОСОБА_1, як споживач, уклали між собою договір про постачання електричної енергії №641 (далі - договір №641), згідно з п. 1.1 якого постачальник зобов'язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 16 кВт), а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Обсяги постачання електричної енергії за договором №641 на 2016 сторони визначили у додатку №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" до цього договору і передбачили у п. 5.1 розділу 5 останнього, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 15 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії, а у разі ненадання споживачем таких відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності на наступний рік установлюється постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.

Відповідно до п. 4.2.1 договору №641 за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно з п. 4.2.2 договору №641 за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з розділом 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт/год. і більше.

У додатку №3 "Порядок розрахунків" до договору №641 його сторони передбачили, що розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії та становить один місяць, а саме з 10 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Споживач зобов'язаний протягом перших п'яти днів поточного календарного місяця здійснювати, на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка, плановий платіж за електричну енергію в розмірі повної вартості обсягу електричної енергії на розрахунковий період згідно з додатком до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" за тарифами розрахункового періоду. Остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі виставлених постачальником рахунків відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначених за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ, протягом п'яти операційних днів після закінчення розрахункового періоду. Розрахунок здійснюється за тарифом, який діє на кінець розрахункового періоду.

Відповідно до п. 9.4 договору №641 останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2016. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення дії договору або перегляд його умов.

За місяць до закінчення терміну дії договору №641 у 2016 році жодною із його сторін не було заявлено про припинення дії договору або перегляд його умов, тому відповідно до п. 9.4 договору №641 останній автоматично продовжився на 2017 рік. .

Згідно з наданими позивачем рахунками на оплату спожитої відповідачем електричної енергії та актами прийняття-передавання товарної продукції, від підписання яких відповідач ухилився, а також згідно з розрахунком стягуваних сум заборгованості відповідач за споживання електричної енергії включно по лютий 2017 року не оплатив позивачу 7547 грн. 96 коп. боргу за спожиту електричну енергію в межах договірної величини і 2782 грн. 10 коп. боргу за спожиту електричну енергію понад договірну величину.

За прострочення оплати спожитої електричної енергії позивач нарахував відповідачу до сплати передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні нарахування у сумі 908 грн. 43 коп. включно по травень 2017 року і три проценти річних у сумі 289 грн. 33 коп. включно по 05.07.2017, а також передбачену п. п.4.2.1 договору №641 пеню у сумі 259 грн. 67 коп. за період з 24.02.2017 по 09.06.2017.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконане належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав перед позивачем грошові зобов'язання щодо оплати спожитої ним електричної енергії в межах договірної величини у сумі 7547 грн. 96 коп. і спожитої ним електричної енергії понад договірну величину у сумі 2782 грн. 10 коп. і тим самим порушив право позивача на своєчасне і повне одержання цих сум коштів.

Отже, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем вказаних грошових зобов'язань в натурі шляхом стягнення з відповідача на свою користь боргу за спожиту електричну енергію в межах договірної величини у сумі 7547 грн. 96 коп., боргу за спожиту електричну енергію понад договірну величину у сумі 2782 грн. 10 коп., а також передбачених п. 4.2.1 договору №641 та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України пені, інфляційних нарахувань і трьох процентів річних.

Стягувані суми пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати спожитої ним електричної енергії, умовами договору №641 та вимогами чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору у сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18023, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мереж (вул. Героїв Крут, буд. 72-а, м. Шпола, Черкаська область, 20603, ідентифікаційний код 25204577) - 7547 грн. 96 коп. боргу за спожиту електричну енергію у межах договірної величини, 2782 грн. 10 коп. боргу за спожиту електричну енергію понад договірну величину, 259 грн. 67 коп. пені, 908 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань, 289 грн. 33 коп. три проценти річних і 1600 грн. витрат на оплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 02.10.2017.

СУДДЯ М.В. Дорошенко