ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 906/1057/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
у справі№906/1057/15 господарського суду Житомирської області
за позовомВідділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
до Відкрите акціонерне товариство "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів"
простягнення 16945,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції повернуто заявникові на підставі п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана вдруге касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником судового акта після закінчення зазначеного процесуального строку.

Згідно зі ст.110 Господарського процесуального кодексу України України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ч.3 ст. 105 ГПК України). Як вбачається з матеріалів справи, постанову Рівненського апеляційного господарського суду винесено 08.06.2016.

Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 є 29.06.2016.

Із касаційною скаргою Відділ державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції звернувся 17.07.2017 ( про що свідчить штемпельний відтиск на конверті) пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України .

Разом з тим, скаржник додав до касаційної скарги клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження мотивуючи його тим, що усував недоліки, допущені при поданні касаційної скарги, яка була повернута ухвалою Вищим господарського суду України від 21.09.2017 на підставі п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів зазначає, що повернення поданої вперше касаційної скарги стало наслідком порушення скаржником вимог вказаної норми, а тому не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язковим для всіх учасників процесу.

Крім того, у клопотанні скаржник однією з причин пропуску процесуального строку посилається на те, що скаржник не мав змоги сплатити вчасно судовий збір і отримав платіжне доручення про сплату судового збору лише13.07.2017. Проте як вбачається з матеріалів касаційної скарги платіжне доручення датоване 21.11.2016, а проведення коштів банком відбулося 22.11.2016, про що свідчить штемпельний відтиск Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області.

Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку не вбачається, то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Керуючись ст.53, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі №906/1057/15 господарського суду Житомирської області та додані до неї документи, повернути заявникові

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак