ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р.Справа № 5023/414/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ОСОБА_1 - не з"явився

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Гавас-52", м. Харків
до ТОВ "Акваріус", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.06.2013 року боржника - ТОВ «Акваріус» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року усунено ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшла заява (вх. № 9857 від 24.03.16), відповідно до якої заявник просив визнати недійсними результати проведеного 02.04.2014 року організатором аукціону Приватним підприємством "Торги.УА" другого повторного аукціону з продажу у справі про банкрутство ТОВ "Акваріус" ЦМК у складі нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 378,3 кв.м., розташованої у м. Харкові, вул. Артема, 41.

В подальшому від ПАТ "ОТП Банк" надійшла заява (вх. № 11659 від 08.04.16), а саме уточнення вимог заяви про визнання недійсними результатів аукціону (вх. № 9857 від 24.03.16), відповідно до якої заявник просив суд :

1. Визнати недійсними результати проведеного 02.04.2014 року організатором аукціону Приватним підприємством "Торги.УА" другого повторного аукціону з продажу у справі про банкрутство ТОВ "Акваріус" ЦМК у складі нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 378,3 кв.м., розташованої у м. Харкові, вул. Артема, 41.

2. Витребувати нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 378,3 кв.м., розташовану у м. Харкові, вул. Артема, 41 з володіння ПП "Інвестиційна компанія "Віват" (, місцезнаходження: 61089, АДРЕСА_1) та передати ліквідатору ТОВ "АКВАРІУС".

3. Визнати право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 378,3 кв.м., розташовану у м. Харкові, вул. Артема, 41 за Товариством з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУС" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 41, код 31558547) та уповноважити ліквідатора ТОВ "АКВАРІУС" здійснити дії щодо державної реєстрації права власності в порядку, встановленому законодавством України.

4. Скасувати державну реєстрацію за попереднім власником ПП "Інвестиційна компанія "Віват" (ЄДРПОУ 3920492) на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 378,3 кв.м., розташовану у м. Харкові, вул. Артема, 41.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2016 року в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання результатів торгів недійсними - відмовлено; розгляд справи відкладено на 11.08.2016 р.; зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

ПАТ "ОТП Банк" із вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Також, до Харківського апеляційного суду із скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № 5023/414/11 звернувся боржник ТОВ Акваріус.

18.07.2016 матеріали справи № 5023/414/11 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням до господарського суду Харківської області вищевказаних апеляційних скарг.

Під час розгляду даної справи у апеляційній інстанції, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 р. залучено до участі у справі ОСОБА_1, як особу на права та законні інтереси якої може вплинути рішення, винесене за результатами розгляду судом заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Від ОСОБА_1 до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 32511 від 03.10.2016) про прийняття додаткового рішення у справі № 5023/414/11, в якій заявник просить постановити додаткове рішення у справі, яким розглянути вимоги ПАТ "ОТП Банк" викладені в заяві (вх. № 11659 від 08.04.16).

Ухвалою суду від 06.10.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 32511 від 03.10.2016) про винесення додаткового рішення до повернення із Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області матеріалів справи №5023/414/11.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" та апеляційну скаргу ТОВ Акваріус - задоволено частково; скасовано п. 1 ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № 5023/414/11 та прийнято в цій частині нове рішення, яким заяву ПАТ "ОТП Банк" за вх. №9857 з урахуванням уточнень вимог заяви за вх.№11659 задоволено частково; визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Акваріус" цілістно-майнового комплексу у складі нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 378,3 кв.м., розташованої у м. Харкові, вул. Артема, 41, проведеного 02.04.2015 року організатором аукціону Приватним підприємством "Торги.УА"; в іншій частині в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" за вх. №9857 з урахуванням уточнень вимог заяви за вх. №11659 відмовлено; в іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016 р. у справі № 5023/414/11 залишено без змін.

Після повернення справи про банкрутство ТОВ "Акваріус" до господарського суду Харківської області, ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2016 року призначено справу № 5023/414/11 та заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення на 03.11.2016 року.

Проте, судове засідання 03.11.2016 року не відбулося, оскільки 27.10.2016 р. справа № 5023/414/11 була направлена до вищої інстанції, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 рок.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року у справі № 5023/414/11 залишено без змін.

Після повернення справи до господарського суду, ознайомившись з її матеріалами, суд дійшов висновку призначити засідання суду для розгляду справи та заяви ОСОБА_1 (вх. № 32511 від 03.10.2016) про винесення додаткового рішення на 21.09.2017 року.

В судове засідання 21.09.2017 р. ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 (вх. № 32511 від 03.10.2016) про винесення додаткового рішення у даній справі, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що додаткове рішення (ухвала) є засобом доповнення змісту рішення суду. Вказаний перелік випадків є вичерпним, та не підлягає розширеному тлумаченню. Право на подання заяви про прийняття додаткового рішення (ухвали) надано лише сторонам та прокурору, який брав участь у судовому засіданні.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій посилаючись на невідображення в резолютивній частині ухвали господарського суду від 21.06.2016 року наслідків розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 11659 від 08.04.2016 р.) просить суд вирішити їх у додатковій ухвалі.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 9857 від 24.03.16) про визнання результатів торгів недійсними, заявником подано заяву (вх. № 11659 від 08.04.2016 р. ), що є уточненням до раніше поданої заяви про визнання результатів торгів недійсними та вказані уточнення ПАТ "ОТП Банк" судом були прийняті та в подальшому заява (вх. № 9857 від 24.03.16) розглядалася вже в редакції наданих уточнень, а не в первинній редакції.

З тексту ухвали суду вбачається, що всі вимоги, які заявник зазначив в своїй заяві судом були розглянуті та за результатом її розгляду прийнято рішення щодо наданої заяви.

Врахувавши вищевикладене, суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні його заяви (вх. № 32511 від 03.10.2016) про винесення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 33, 88, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви (вх. № 32511 від 03.10.2016) про винесення додаткового рішення у справі.

Ухвалу направити ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_4