УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/10866/17

За позовом EUREKA HELLAS S.А

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНРІЛ"

про стягнення 325.942,86 євро.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивач: Мартиненко В.В. - за довіреністю № б/н від 07.03.2017.

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

EUREKA HELLAS S.А звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНРІЛ" про стягнення 325.942,86 євро.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/10866/17. Розгляд даної справи призначено судом на 31.07.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 31.07.2017 відклав розгляд даної справи на 04.09.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 04.09.2017 відклав розгляд даної справи на 18.09.2017. Даною ухвалою суд продовжив строк розгляду спору у справі № 910/10866/17.

В судове засідання призначене на 18.09.2017 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

В судовому засіданні 18.09.2017 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 18.09.2017 дослідивши клопотання позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання та витребування доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору а саме: відомості щодо підтвердження на підставі якого зовнішньоекономічного договору (контракту) або документу відбулося переміщення товару через митний кордон України відповідно до норм Митного кодексу України поставлений EUREKA HELLAS S.А на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОНРІЛ" в період з 01.10.2014 до 30.01.2017 та копію відповідного зовнішньоекономічного договору (контракту) або документу на підставі якого відбулося переміщення товару через митний кордон України відповідно до норм Митного кодексу України поставлений EUREKA HELLAS S.А на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОНРІЛ" в період з 01.10.2014 до 30.01.2017.

Отже, з огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню, в порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.17 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

2. Зобов'язати Департамент організації митного контролю Державної фіскальної служби України надати:

- відомості щодо підтвердження на підставі якого зовнішньоекономічного договору (контракту) або документу відбулося переміщення товару через митний кордон України відповідно до норм Митного кодексу України поставлений EUREKA HELLAS S.А (п/с 1094, 38110, м. Волос, Греція) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОНРІЛ" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 55, ідентифікаційний код 37956956) в період з 01.10.2014 до 30.01.2017;

- належним чином засвідчену копію зовнішньоекономічного договору (контракту) або документу на підставі якого відбулося переміщення товару через митний кордон України відповідно до норм Митного кодексу України поставлений EUREKA HELLAS S.А п/с 1094, 38110, м. Волос, Греція) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОНРІЛ" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 55, ідентифікаційний код 37956956) в період з 01.10.2014 до 30.01.2017.

3. Уповноважити позивача отримати витребувані докази у Департамента організації митного контролю Державної фіскальної служби України в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац