ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 925/1292/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області

заяву Золотоніської центральної районної лікарні про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом розстрочки його виконання у справі

за позовом комунального підприємства "Міський водоканал"

до Золотоніської центральної районної лікарні

про стягнення 40 322 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська центральна районна лікарня звернулася в Господарський суд Черкаської області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 16.11.2016 у справі № 925/1292/16 шляхом розстрочки його виконання, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду на умовах, викладених в цій заяві.

У відзиві на цю заяву позивач повністю заперечив проти задоволення заяви, оскільки відповідач на виконання рішення суду від 16.11.2016 і до цього часу не здійснив жодних дій на виконання судового рішення, оплату не провів навіть частково, а тому розстрочення виконання рішення суду призведе до надання переваг відповідачу в порівнянні з позивачем за відсутності для цього підстав. Крім того, для розстрочення виконання рішення суду необхідне існування виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення суду та є підставами для розстрочення його виконання. ГПК України не містить конкретних підстав та застережень розстрочення, а лише встановлює критерії, що ускладнюють виконання рішення суду.

До початку судового засідання Золотоніська центральна районна лікарня подала у справу додаткові докази на підтвердження обґрунтованості заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду та у клопотанні зазначає, що у разі проведення Золотоніським УДКСУ Черкаської області безспірного списання коштів з рахунків Золотоніської ЦРЛ це ускладнить подальшу діяльність відповідача по наданню медичної допомоги населенню, оскільки Золотоніська ЦРЛ є закладом, який повністю фінансується з бюджету. На початку кожного бюджетного року затверджується кошторис на рік та План використання бюджетних коштів на відповідний рік, на підтвердження чого надав вказані документи до даного клопотання. 40322,44 грн. класифікуються, як "Інші поточні видатки" код 2800. Згідно кошторису на 2017 рік кошти на "Інші поточні видатки" код 2800 не виділялись. Згідно Плану використання бюджетних коштів на 2017 рік, який проводить розбивку по кодах, на код 2800 "Інші поточні видатки" по загальному фонду заплановано 1900,00 грн. (податок на землю, збори, ПДВ) та по спеціальному фонду - 138840,00 грн. (сплата податку на додану вартість), в разі безспірно списання 40322,44 грн. з рахунків на яких знаходяться вказані кошти, це потягне за собою накладення інших штрафних санкцій, а саме Державною фіскальною службою України за несвоєчасну сплату податків та зборів. Фактично, кошти на оплату штрафів ні кошторисом, ні Планом використання бюджетних коштів не передбачено взагалі, що підтверджується довідкою від 25.09.2017 № 1322, доданою до даного клопотання.

У судовому засіданні:

представник відповідача, підтримуючи заяву, посилалася на викладені у заяві та клопотанні доводи, пояснила, що Золотоніська ЦРЛ є закладом, який повністю фінансується з бюджету та може робити видатки лише в межах та відповідно до кошторису, в якому, як доведено, відсутні кошти на сплату штрафів, яким фактично є борг за скид понаднормативних забруднень, тому Золотоніська ЦРЛ не мала ніякої можливості перераховувати позивачу кошти навіть в незначних сумах, це можливо лише на підставі ухвали суду в разі задоволення цієї заяви, в ЦРЛ буде вживати всіх можливих заходів для акумулювання коштів на погашення заборгованості перед позивачем згідно затвердженого судом графіка; у разі відмови в цій заяві і проведення Золотоніським УДКСУ Черкаської області безспірного списання коштів з рахунків Золотоніської ЦРЛ це призведе до неможливості закупівлі медикаментів чи оплати послуг опалення чи за воду або електроенергію, що значно ускладнить подальшу діяльність відповідача по наданню медичної допомоги населенню, яке лікується в лікарні;

представник позивача заперечила проти задоволення заяви з підстав, викладених у відзиві, просила залишити її без задоволення, оскільки відповідач на виконання рішення суду від 16.11.2016 і до цього часу не здійснив жодних дій на виконання судового рішення, оплату не провів навіть частково, що порушує права позивача.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року, яке набрало законної сили, стягнуто із Золотоніської центральної районної лікарні на користь комунального підприємства "Міський водоканал" 40322 грн. 44 коп. боргу, 1378 грн. судового збору. На виконання рішення суду 03 січня 2017 року Господарським судом Черкаської області видано наказ.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Як вбачається із матеріалів справи, даний господарський спір між сторонами виник у звязку зі стягненням з відповідача на користь позивача боргу за 2016 рік за скид до мережі міської каналізації стічних вод із забрудненнями, концентрації яких перевищують допустимі норми.

Суд приймає до уваги доводи та обґрунтування заявника про те, що Золотоніська центральна районна лікарня є медичним закладом, який повністю фінансується з бюджету, працює на підставі та відповідно до кошторису згідно Бюджетного кодексу України. Як вбачається із поданих заявником кошторису та плану використання бюджетних коштів на 2017 рік, на його рахунках відсутні кошти для сплати цього боргу за минулий період за скид понаднормативних забруднень. Відповідно до довідки від 25.09.2017 № 1322 кошти на оплату боргів минулих періодів, які для заявника є штрафом, кошторисом та Планом використання бюджетних коштів не передбачено. У звязку з цим заявник не мав підстав перераховувати кошти позивачу невеликими сумами без відповідної ухвали суду. Суд враховує те, що у разі звернення наказу суду до виконання та проведення Золотоніським УДКСУ Черкаської області безспірного списання коштів з рахунків Золотоніської ЦРЛ, це може ускладнити виконання заявником своїх обовязків по наданню медичної допомоги населенню, яке лікується в лікарні, чи оплати поточних платежів цього року по статтях, закладених у Кошторисі.

Дослідивши подані заявником документи та заслухавши пояснення і доводи представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявником доведено і належними доказами підтверджено наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду у даній справі. З огляду на викладене, суд погоджується з доводами заявника про те, що розстрочення виконання рішення суду є способом реального його виконання. Проте суд не погоджується з графіком відповідача щодо розстрочки виконання рішення на 24 місяці, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 7.2. названої постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 суд враховує фінансовий стан відповідача, ступінь його вини у виникненні спору, направленість його господарської діяльності по наданню медичної допомоги населенню. Однак суд враховує також і матеріальні інтереси позивача, який протягом більше 8 місяців з моменту отримання наказу господарського суду не отримував кошти, навіть частково, на погашення стягнутої судом суми. Також суд враховує те, що протягом цього часу заявник зобовязаний був акумулювати кошти на виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Золотоніської ЦРЛ та розстрочення виконання рішення суду на 18 місяців - по 31 березня 2019 року - із сплатою щомісяця (не пізніше останнього робочого дня) по 2316,69 грн., при цьому перша сума 2316,71 грн. повинна бути сплачена не пізніше 31 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Золотоніської центральної районної лікарні про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом розстрочки його виконання задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 16.11.2016 у справі № 925/1292/16 про стягнення із Золотоніської центральної районної лікарні на користь комунального підприємства "Міський водоканал" 40 322 грн. 44 коп. (сорок тисяч триста двадцять дві гривні 44 копійки) боргу, 1 378 грн. (тисячу триста сімдесят вісім гривень) судового збору на 18 місяців - по 31 березня 2019 року - із сплатою щомісяця (не пізніше останнього робочого дня) по 2316 грн.69 коп., при цьому перша сума 2316 грн. 71 коп. підлягає сплаті не пізніше 31 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко