overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. Справа № 906/502/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши спільну заяву юридичної особи Великобританії компанія 'Vuldi Clothing Limited" та підприємства "Валді-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. у справі № 906/502/14

за позовом юридичної особи Великобританії Компанії «Vuldi Clothing Limited»

підприємства «Валді-Україна»

до публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»

про визнання права власності на контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ «Бердичівська фабрика одягу», визнання права на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ «Бердичівська фабрика одягу» на рахунок в цінних паперах відкритий компанії або звернення стягнення на майно: контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ «Бердичівська фабрика одягу»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 р. у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Розізнана І.В. зупинено провадження у справі № 906/502/14 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України до Рівненського апеляційного господарського суду.

21.09.2017 р. до Рівненського апеляційного господарського суду повернуто з Вищого господарського суду України справу № 906/502/14.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 р., у зв`язку із відставкою судді Гулової А.Г. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2017 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Розізнана І.В.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву юридичної особи Великобританії компанія 'Vuldi Clothing Limited" та підприємства "Валді-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. у справі № 906/502/14 прийняти до провадження у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа №910/2551/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Корсакової Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ескає"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017

у справі №910/2551/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ескає"

про стягнення 435 968,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі №910/2551/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 30.05.2017, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ескає" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Корсакової Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Корсакової Г.В., Чорної Л.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/2551/17 призначено на 26.09.2017.

Розпорядженням №09-53/3820/17 від 25.09.2017 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2551/17.

У зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, 25.09.2017 було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Корсакова Г.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ескає" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі №910/2551/17 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Г.В. Корсакова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.17 Справа № 907/449/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оптсервісойл

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2017р.

у справі № 907/449/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптсервісойл, м.Мукачево

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

про визнання частково недійсним кредитного договору №010/01-03-3/084-С від 07.05.2015р.,

представники сторін:

- від позивача -не з"явився;

- від відповідача - ОСОБА_3

Оскаржується рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2017р. у справі № 907/449/17 (суддя Йосипчук О.С.), яким відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Оптсервісойл про визнання частково недійсним кредитного договору №010/01-03-3/084-С від 07.05.2015р.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.10.2017 о 10 год. 00 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. Справа № 906/347/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2017 р.

у справі № 906/347/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31615,28 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 р. у справі № 906/347/17 у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя - Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г. апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.09.2017 р. о 10:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 р., у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2017 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2017 р. у справі № 906/347/17 прийняти до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.17 Справа № 909/1181/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" від 15.09.2017 № 20/11-5022 (вх. № апеляційного суду 01-05/4481/17 від 22.09.2017)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 про скасування постанови

Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі № 909/1181/14

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", м. Івано-Франківськ

про стягнення 6 308 905,04 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" від 15.09.2017 № 20/11-5022 (вх. № апеляційного суду 01-05/4481/17 від 22.09.2017) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 у справі № 909/1181/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2017 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу та органу виконання судових рішень подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.17 Справа № 914/609/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Гловуючого-судді ОСОБА_1,

Суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників:

від прокуратури (скаржника) ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача-1 ОСОБА_4

від відповідача-2 не зявився

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-1030вих-17 від 27 липня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 червня 2017 року (підписане 15.06.2017 року), суддя Крупник Р.В.

у справі №914/609/17

за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави, м. Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Фермерського господарства Ярослава, м. Львів

про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради №5256 від 01 жовтня 2015 року і №1227 від 10 листопада 2016 року; визнання недійсним договору оренди землі №Ш-3940 від 15 березня 2017 року; зобовязання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області відкладався на 25 вересня 2017 року з підстав викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.17

25.09.15 представником Львівської міської ради подано відзив на апеляційну сакргу, в якому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області.

В судове засідання 25.09.17 зявились прокурори Львівської області та представник Львівської міської ради.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, поряд з тим, 22.09.17 головою ФГ"Ярослава" ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи клопотання відповідача-2, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 жовтня 2017 року на 10 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.10.2017 року о 10 год. 10 хв.

2.Відповідачу- 2 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_6
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/1711/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Жекова В.І.

Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області

від 11 вересня 2017 року

у справі № 916/1711/17

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Усе в хату"

про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11. 2017 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Жеков В.І.

Філінюк І.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2017 р. Справа №902/647/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 22 серпня 2017 року у справі №902/647/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля"

про стягнення 386 982,82 грн., з яких 225 500 грн. - заборгованості за кредитом, 99 757,42 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 29.04.2016 по 20.06.2017, 37 942,40 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 02.10.2016 по 20.06.2017 р., 23 783 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 01.10.2016 по 20.06.2017

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року рішенням господарського суду Вінницької області позов ПАТ комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 ТОВ "Поділля" повністю задоволено в сумі 386 982,82 грн. та стягнуто вказуну суму і 5 802,12 грн. витрат судового збору.

05 вересня 2017 року, відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову, не сплативши при цьому судового збору.

Згідно ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп. 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Апелянт не є особою звільненою від сплати судового збору, а тому, при оскарженні рішення місцевого господарського суду, йому слід було надати докази про сплату судового збору у розмірі 6382,33 (5802,12 х 1.1) грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 22 серпня 2017 року у справі №902/647/17 - повернути заявнику.

Розяснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №902/647/17 повернути господарському суду Вінницької області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк. (в т.ч. конверт)

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2017 р. Справа № 902/95/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.03.17 р. у справі № 902/95/17

за позовом Селянське (фермерське) господарство "Лаванда"

до Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат"

про повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.03.2017 р. у справі № 902/95/17 позов задоволено. Зобов'язано державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" повернути селянському (фермерському) господарству "Лаванда" орендоване обладнання за договором оренди № 6 від 01.09.2013 р., а саме: царги багатоковпачкові діаметром 2000 мм. у кількості 4 шт., дефлегматори площею 100 кв.м. у кількості 2 шт. та спиртоловушку площею 20 кв.м.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ДП "Барський спиртовий комбінат" подало апеляційну скаргу від 13.03.2017 р. в якій просить останню скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 р. апеляційну скаргу ДП "Барський спиртовий комбінат" задоволено. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.03.2017 р. у справі № 902/95/17 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким провадження у справі № 902/95/17 припинено.

За результатами касаційного оскарження, постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 р. частково задоволено касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Лаванда". Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 р. по справі № 902/95/17 скасовано. Справу № 902/95/17 направлено на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Зважаючи, що матеріали справи № 902/95/17 надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду, є необхідність прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та всім учасникам провадження у справі № 10/174-08 про банкрутство державного підприємства "Барський спиртовий комбінат".

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 908/552/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017
у справі№908/552/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтереса держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро. 2. Державної установи "Дружелюбівський виправний центр №1,"
до відповідачів1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів"
провизнання недійсними та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Запорізької області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Запорізької області, в засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2017 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О. Сибіга

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 904/6081/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівСибіги О.М. Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017
у справі № 904/6081/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 83117грн.04коп.
ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відкласти на 27.09.2017 об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді О.Сибіга

О.Поляк