номер провадження справи 19/25/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 908/578/15-г

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: Горохов І.С. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_4 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі № 908/578/15-г:

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_4 (04073 м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2)

про витребування майна

орган примусового виконання Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87517, м. Маріуполь, пр. Дніпропетровський, 15)

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача (заявника) ОСОБА_5, довіреність № 19-12/16-28 від 19.12.2016р.;

від відповідача не зявився;

від ВДВС не зявився.

ОСОБА_6 спору:

Розглядається скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_4 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі № 908/578/15-г за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_4, м. Київ до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, Донецька область, м. Маріуполь про витребування майна.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.08.2017 № П-569/17, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/578/15-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи перебування у відпустці по догляду за дитиною головуючого судді-доповідача у справі ОСОБА_7, справу № 908/578/15-г (номер провадження справи 19/25/15) для розгляду скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби, передано колегії у складі трьох суддів, головуючий суддя Горохов І.С., судді Сушко Л.М., Смірнов О.Г.

Ухвалою суду від 02.08.2017 скаргу у справі № 908/578/15-г прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.08.2017 о 14-30.

18.08.2017 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_4 про забезпечення проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Враховуючи те, що суддя Сушко Л.М. починаючи з 19.08.2017 перебуває у відпустці та буде перебувати у ній і на дату призначеного судового засідання, прошу скаргу у справі № 908/578/15-г передати на розгляд колегії в іншому складі суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-657/17 від 19.08.2017 протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_6 у щорічній відпустці, визначено наступний склад колегії Головуючий суддя: Горохов І.С., судді: Смірнов О.Г., Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 19.08.2017 скаргу у справі № 908/571/15-г прийнято до розгляду в режимі відеоконференції у складі колегії суддів головуючий суддя Горохов І.С., судді Корсун В.Л., Смірнов О.Г., судове засідання призначено на 30.08.2017 о 14-30.

Ухвалою суду від 30.08.2017 на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд скарги відкладався на 25.09.2017.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача (скаржника) присутній у судовому засіданні, вимоги скарги підтримав в повному обсязі. Надав клопотання від 25.09.2017 про витребування від Приморського відділу ДВС м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України належні докази направлення подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 01.03.2017 за №121 та у разі наявності документи, що підтверджують результати розгляду вказаного подання. Витребувати від Приморського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області (87500, м. Маріуполь, вул.. Десантників, 19) документи, що підтверджують факт отримання подання державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності від 01.03.2017 за №121.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

Представник органу примусового виконання Приморського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не зявився, 11.09.2017 на електронну адресу суду надіслав клопотання (вих. № 54523823/8 від 08.09.2017) про приєднання документів до матеріалів справи. 18.09.2017 на адресу суду надійшов оригінал поданого державним виконавцем клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Заявляючи клопотання про витребування доказів від 25.09.2017, позивач зазначає, що державним виконавцем не надано належних доказів направлення подання за вих. № 121 від 01.03.2017 Начальнику Приморського ВП Центрального ВП НГУНП у Донецькій області та результатів розгляду вказаного подання.

Клопотання позивача від 25.09.2017 про витребування письмових доказів, суд задовольняє, в порядку ст. 38 ГПК України, вважає необхідним витребувати від Приморського відділу ДВС м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України належні докази направлення подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 01.03.2017 за №121 та у разі наявності документи, що підтверджують результати розгляду вказаного подання. Витребувати від Приморського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області (87500, м. Маріуполь, вул. Десантників, 19) документи, що підтверджують факт отримання подання державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності від 01.03.2017 за №121.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання б/н від 25.09.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення скарги у справі № 908/578/15-г є 19.10.2017.

Враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/578/15-г на п'ятнадцять днів до 03.11.2017.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неявкою представника відповідача, органу примусового виконання та необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати від Приморського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області (87500, м. Маріуполь, вул. Десантників, 19) документи, що підтверджують факт отримання подання державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності від 01.03.2017 за вих. №121 та результати його розгляду. Витребувані документи надати до суду до 23.10.2017.

2. Продовжити строк вирішення скарги у справі № 908/578/15-г на пятнадцять днів до 03.11.2017.

3. Розгляд справи № 908/578/15-г відкласти на 25.10.2017 о/об/ 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

ТОВ Райффайзен ОСОБА_4 з урахування судового засідання надати пояснення та додаткові докази в обґрунтування власної правової позиції.

ТОВ Шляхове будівництво АЛЬТКОМ (боржник, відповідач у справі) докази добровільного виконання наказу суду у справі № 908/578/15-г від 25.01.2016; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Приморський ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області (орган виконання) - докази надсилання подання за вих. №121 від 01.03.2017 про притягнення до кримінальної відповідальності начальнику Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області (враховуючи та не виключено копія фіскального чеку, опису вкладення) та у разі наявності документи, що підтверджують результати розгляду вказаного подання; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 23.10.2017.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та на адресу Приморського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області (87500, м. Маріуполь, вул. Десантників, 19).

Головуючий суддя І.С. Горохов

Судді: В.Л. Корсун

ОСОБА_2