ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р.Справа № 922/235/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончарові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг +" про виправлення описки у резолютивній частині рішенні та наказі (вх. №30409)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків
до Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків
про стягнення 2493120,94 грн.
за участю представників:

стягувача (заявника) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.05.2015

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області було розглянуто справу №922/235/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" до Служби автомобільних доріг у Харківській області про стягнення 2 493120,94 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 лютого 2017 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Служби автомобільних доріг у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" 2493120,94 грн. основного боргу та 37396,81 грн. судового збору. Повне рішення складено 20.02.2017.

19.09.2017 до господарського суду Харківської області від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг +" надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішенні та наказі (вх. №30409).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2017 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Паркінг+" про виправлення описки в резолютивній частині рішення та наказі (вх. №30409 від 19.09.2017) та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2017 р. об 11:10год.

Стягувач в призначене судове засідання з'явився, заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішенні та наказі (вх. №30409) підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Боржник в призначене судове засідання не з'явився, 22.09.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від боржника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника (вх. № 31025).

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг +" про виправлення описки у резолютивній частині рішенні та наказі (вх. №30409), суд дійшов наступних висновків.

В резолютивній частині рішення суду від 13.02.2017 по справі №922/235/17, а саме, у другому абзаці, допущено описку - зазначено реєстраційний рахунок відповідача - "5631", замість: "5631".

Згідно з приписами ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Відповідно до вимог ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

З огляду на вищевикладене суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг +" про виправлення описки у резолютивній частині рішенні та наказі (вх. №30409) такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг +" про виправлення описки у резолютивній частині рішенні та наказі (вх. №30409).

2. Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2017 по справі №922/235/17 виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Служби автомобільних доріг у Харківській області (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2, реєстраційний рахунок 5631 у ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" (61002, м. Харків, вул. Алчевська, 2, п/р 6601 в ПАТ "Альфа-банк", МФО 300346, ) - 2493120,94 грн. основного боргу; 37396,81 грн. судового збору.".

3. Виправити описку у другому абзаці наказу господарського суду Харківської області від 16.03.2017 у справі №922/235/17 та викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Служби автомобільних доріг у Харківській області (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2, реєстраційний рахунок 5631 у ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" (61002, м. Харків, вул. Алчевська, 2, п/р 6601 в ПАТ "Альфа-банк", МФО 300346, ) - 2493120,94 грн. основного боргу; 37396,81 грн. судового збору.".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2017 по справі №922/235/17 та наказу господарського суду Харківської області від 16.03.2017 у справі №922/235/17.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її винесення, а саме з 26.09.2017.

Суддя ОСОБА_2