КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" вересня 2017 р. Справа №910/2002/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

Представники сторін не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Експериментальне проектно- конструкторсье

технологічне бюро"Будпластик"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.07.2017р.

у справі №910/2002/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Акціонера Приватного акціонерного товариства

"Експериментальне проектно- конструкторсье

технологічне бюро"Будпластик" ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства

"Експериментальне проектно- конструкторсье

технологічне бюро"Будпластик"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"

2)ОСОБА_3

3)Публічне акціонерне товариство

"Національний депозитарій України"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю

"ЕН ЕНД ЕН ПЕРТНЕРШІП"

про визнання недійсним позачергових загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2017р. у справі №910/2002/17 позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", що оформлено протоколом позачергових зборів акціонерів від 26.12.2016р.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.00коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017р. у справі №910/2002/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. у складі суддів: Зубець Л.П. (головуюча), Алданова С.О., Мартюк А.І., апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2017р. о 09 год. 45 хв., визначено зал судових засідань №9 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

В даті ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження було допущено описку, а саме: вказано "14" серпня 2007р. замість "14" серпня 2017р.

В ст. 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в даті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. у справі № 910/2002/17, зазначивши дату як "14" серпня 2017р. замість "14" серпня 2007р.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк