ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.2017 Справа № 905/1268/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пегас КЛ», м. Лиман Донецької області

до відповідача: Відділу освіти Лиманської міської ради, м. Лиман Донецької області

про стягнення 198 000,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 дир.;

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пегас КЛ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Відділу освіти Лиманської міської ради боргу по договору позики у сумі 198 000,00грн. (вартість вугілля, переданого відповідачеві за договором позики).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем договору позики №1 від 17 лютого 2016 року, за яким товариство надало відділу освіти позику у вигляді камяного вугілля марки АМ в загальній кількості 60т терміном до 31.12.2016р. У звязку зі спливом зазначеного терміну та неповерненням позики, позивач вимагає стягнути з відповідача як борг вартість передано за договором вугілля у розмірі 198 000,00грн.

Відповідач через канцелярію суду надіслав відзив на позовну заяву, яким позов визнав в повному обсязі.

Представник відповідача у засіданні пояснив, що іншого шляху, ніж укласти договір позики вугілля у лютому 2016 року, у відділу освіти не було, оскільки на початку 2016 року склалось скрутне становище з забезпеченням шкіл паливом, а оголошені перед цим закупівлі не відбулись за відсутності пропозицій з боку потенційних продавців. Проте ніяких документів на підтвердження своїх пояснень відповідач не надав.

З огляду на те, що в укладеній між сторонами угоді судом вбачаються ознаки удаваного правочину, а саме не виключено що договір позики ними укладено для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили договору купівлі-продажу (постачання), а також від відповідача необхідно витребувати документи на підтвердження наданих ним під час судового засідання пояснень, зокрема щодо скрутного становища щодо забезпечення вугіллям шкіл району протягом опалювальних сезонів 2015 2017р.р., проведених (не проведених) протягом 2015-2016 років закупівель вугілля, а також можливості (не можливості) повернення позики, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідачем подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, зокрема встановлення чи мала укладена між сторонами угода удаваний характер і керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30.10.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 17.10.17 року о 10:40 год.

Відповідачеві надати документи на підтвердження наданих ним під час останнього судового засідання пояснень, зокрема щодо:

-скрутного становища по забезпеченню вугіллям шкіл району протягом опалювальних сезонів 2015 2017р.р.;

- проведених (не проведених) протягом 2015-2016 років закупівель вугілля, а також

- можливості (не можливості) повернення позики саме вугіллям.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірених копіях чи виписках з них для долучення до матеріалів справи.

Явка у судове засідання представника відповідача з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін