overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 18/95/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.2017 справа № 908/1947/17

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (юр. адреса: 69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; пошт. адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача приватного підприємства «Емірат Оіл Плюс» (69007, місто Запоріжжя, вулиця 8 Березня, 190)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) № 1710-1693 від 03.08.2017

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 18/95/17.

3. Справу призначити до розгляду на 25.10.2017 об 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 р. Справа № 914/1362/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНЕ ОБЛАДНАННЯ ТА СВЕРДЛОВИННИЙ СЕРВІС», м.Полтава

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИФЕРЕНЦІАЛ-4», м.Львів

до відповідача 2 : Приватне акціонерне товариство «Оксі Банк», м.Львів

про стягнення 4 049 015, 12 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Деменіна Л.В., Курілець А.І., - представники

від відповідача 1: Гаргат Д.З. - представник

від відповідача 2: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНЕ ОБЛАДНАННЯ ТА СВЕРДЛОВИННИЙ СЕРВІС» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИФЕРЕНЦІАЛ-4» до відповідача 2: Приватне акціонерне товариство «Оксі Банк» про стягнення 4 049 015, 12 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2017р. залучено до участі у справі в якості відповідача-2 - Приватне акціонерне товариство «Оксі Банк».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач 1 в судове засідання з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.17 р. о 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобов'язати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачів: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 вересня 2017 року Справа № 915/712/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2017.
Рішення набрало законної сили « 25» вересня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 р. Справа № 914/341/17

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Запотічняк О.Д.

- Крупник Р.В.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Коммунального підприємства «Бродитеплоенерго», Львівська область м.Броди

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ «Укртрансгаз», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ «НАК «Нафтогаз України», м.Київ

про стягнення коштів в сумі 103 000, 00 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Станько М.М. - представник

від відповідача: Слобода В.Г. - представник

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Вознюк Є.В. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Коммунального підприємства «Бродитеплоенерго» за участю третіх осіб: ПАТ «Укртрансгаз» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення коштів в сумі 103 000, 00 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання з'явився, щодо позовних вимог заперечив.

Третя особа 1 в судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила.

Третя особа 2 в судове засідання з'явилась, надала усні пояснення по суті позовних вимог.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.17 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

суддя Запотічняк О.Д.

суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 р. Справа № 914/1830/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»
про:знесення самочинного будівництва

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Чеботар Є. О.

Представники:

Позивача:Сухоцький М. П. - представник (довіреність від 04.07.2017 р.)
Відповідача:Матушек В. В. - представник (довіреність від 10.01.2017р.)

05.09.2017 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1925 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою суду від 08.09.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.09.2017 р.

Позивач вимоги суду виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.09.2017 р. до суду за вх. № 32450/17 від представника позивача поступила заява про уточнення позовних вимог з додатками.

Відповідач вимоги суду виконав частково, проти позову заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.09.2017 р. до суду за вх. № 32360/17 від представника відповідача поступили письмові заперечення на позовну заяву з додатками.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.17 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Зобов'язати:

Позивача:

представити суду оригінали документів, копії котрих долучено до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

забезпечити явку повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Відповідача:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

забезпечити явку повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи.

3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справа, згідно ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними матеріалами.

5. Попередити позивача, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 жовтня 2017 року Справа № 915/1000/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Виконавчого комітету Первомайської міської ради, вул.Грушевського, 3, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфін», вул.Київська, 2-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

про: відшкодування збитків у розмірі 108 223,55 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 23 жовтня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/2207/17

За позовом: Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства «ПРОМІНЬ»

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання з'явились:

від позивача: Вінічук І.А., за довіреністю №3 від 11.07.2017р.

від відповідача: Макар В.В., за посвідченням (голова)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23 "жовтня" 2017 р. о 11:10 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 (перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобов'язати надати до суду:

позивача надати: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 915/1417/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/1417/14

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ",

02100, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон",

54025, просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг",

54025, просп. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в сумі 41292825 грн. 70 коп. за кредитним договором від 06.06.2011 № 0011/11/26-KL, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) "БАНК ФОРУМ" (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталії Анатоліївни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 № 49 та наказу від 16.06.2014 № 78, пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Техноторг-Дон" та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Техноторг" про стягнення з них у солідарному порядку грошових коштів у сумі 41292825 грн. 70 коп., з посиланням на невиконання ТОВ "Техноторг-Дон" грошових зобов'язань щодо сплати кредитних коштів та відсотків за користування ними за кредитним договором від 06.06.2011 № 0011/11/26-KL, за котрим виступає поручителем ТОВ "Техноторг" у відповідності до договору поруки від 24.04.2013 № 1-0151/13/26-Р, у зв'язку з чим виникла заборгованість у спірній сумі, на котру за умовами договору та цивільного законодавства України здійснено відповідні нарахування.

За такими позовними вимогами ухвалою суду від 08.09.2014 порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 01.03.2016 задоволено клопотання ТОВ "Техноторг-Дон" та призначено у справі судову економічну експертизу для перевірки правильності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості, проведення котрої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - ОНДІСЕ). У зв'язку з цим провадження у справі зупинено.

Так як зазначену експертизу проведено, і 22.09.2017 Миколаївським відділенням ОНДІСЕ дану справу повернено до суду, то підстави для зупинення провадження у справі відпали.

З урахуванням викладеного провадження в даній справі належить поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в судове засідання на 25.10.2017 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа №916/779/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг";

до відповідача: Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Мартиненко М.С. - довіреність №б/н від 01.02.2016р.;

від відповідача: Штоля А.О. - довіреність №279/исх-гс від 26.12.2016р.

від третьої особи: Домальчук М.В. - довіреність №01-36/76 від 13.12.2016р.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Одеської області (головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Никифорчук М.І., суддя Цісельський О.В.) перебуває справа №916/779/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

У судовому засіданні 02.10.2017р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 02.10.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/779/17 продовжити до "17" жовтня 2017 р.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

03 жовтня 2017 року Справа № 915/2214/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на дії заступника начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Шкляренко С.В.

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.06.2016

у справі № 915/2214/15,

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

01133, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВК-Інвест",

в особі ліквідаційної комісії,

57286, вул. Набережна, 56, с. Галицинове, Жовтневий р-н, Миколаївська обл.,

про зобов'язання ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги в загальній сумі 57195445 грн. 03 коп. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства, яке в стані припинення за рішенням засновників,

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити в судове засідання на 25.10.2017 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

2. Зобов'язати Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних документів.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/3279/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3279/17

за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до відповідача Приватного підприємства „Будрембізнес"

про відшкодування збитків у розмірі 201 237,65 грн.

за участю представників:

від позивача: Штогрин Л.В., довіреність №19/09-05 від 11.01.2017р., Фалюта І.І., довіреність від 29.09.2017р. №491/09-05.

від відповідача: Рябченко Т.О., довіреність від 30.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 02.10.2017р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 02.10.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 17.10.2017р.

Водночас у зв'язку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи відкладений господарським судом, із задоволенням при цьому клопотання представника позивача про його участь у наступному судовому засіданні також в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 69, ст. 74-1, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17 жовтня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивач: надати до суду докази надіслання відповідачу повідомлення №131/09-05 від 23.02.2016р., а також докази, які підтверджують посилання позивача на наявність кримінальних проваджень.

3.Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості у судовому засіданні по справі №916/3279/16, розгляд якої відкладений на 11 жовтня 2017 року о 15:00.

Суддя Г.Є. Смелянець