ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р.Справа № 924/365/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Хмельницької міської ради м.Хмельницький;

2) виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький ;

3) міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень м. Хмельницький

до колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

про стягнення 354717,91 грн. з яких: 336678,31 грн. - заборгованість, 18039,60 грн. - пеня.

За участю представників сторін:

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: не зявився

від позивача-3: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 05.01.2017р.

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор згідно посвідчення №045783 від 01.02.2017р.

Ухвала виноситься 21.09.2017р., оскільки в судовому засіданні 19.09.2017р. оголошувалася перерва.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.06.2017р. задоволено позов керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Хмельницької міської ради м.Хмельницький; 2) виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький; 3) міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень м. Хмельницький до колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький про стягнення 354717,91 грн. з яких: 336678,31 грн. - заборгованість, 18039,60 грн. - пеня.

Присуджено до стягнення з колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 47, ) на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2, ) 336678,31 грн. грн. (триста тридцять шість тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 31 коп.) заборгованості, 18039,60 грн. (вісімнадцять тисяч тридцять дев'ять гривень 60 коп.) пені.

Також присуджено до стягнення з колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 47, ) на користь прокуратури Хмельницької області (м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3, , Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 2814, код класифікації видатків бюджету 2800) 5320,77 грн. (пять тисяч триста двадцять гривень 77 коп.) витрат по оплаті судового збору.

29.06.2017р. на виконання рішення суду видано накази по справі.

11.09.2017р. на адресу господарського суду надійшла заява колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про розстрочку виконання рішення суду, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення суду по справі №924/365/17 на дванадцять місяців рівними частинами, починаючи з вересня 2017 року по серпень 2018 року включно за наступним графіком:

- до 30 вересня 2017р. - 29559,83 грн.;

- до 31 жовтня 2017р. - 29559,83 грн.;

- до 30 листопада 2017р. - 29559,83 грн.;

- до 31 грудня 2017р. - 29559, 83 грн.;

- до 31 січня 2018р. - 29559,83 грн.;

- до 28 лютого 2018 р. - 29559,83 грн.;

- до 31 березня 2018р. - 29559,83 грн.;

- до 30 квітня 2018 р. - 29559,82 грн.;

- до 31 травня 2018 р. - 29559,82 грн.;

- до 30 червня 2018р. - 29559,82 грн.;

- до 31 липня 2018 р. - 29559,82 грн.;

- до 31 серпня 2018р. - 29559,82 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду відповідач посилається на складне фінансове становище. Зокрема, зазначає, що не може своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам, має заборгованість зі сплати податків до бюджету та державних цільових фондів. Повідомляє, що станом на 11.08.2017р. КП Цивільжитлобуд має значну кредиторську заборгованість, в тому числі: заборгованість по сплаті податків та зборів - 1486,2 тис. грн., заборгованість перед КП „Теплокомуненерго - 92,1 тис. грн. та ін., що підтверджується довідкою підприємства № 8-91 від 11.08.2017р. та свідчить про важке фінансове становище відповідача.

Вказує, що складний фінансовий стан КП „Цивільжитлобуд виник внаслідок несвоєчасного та неповного надходження коштів на рахунок підприємства від замовників - фізичних осіб та інших факторів. Зазначає, що зважаючи на необхідність першочергової виплати заробітної плати працівникам та податків до бюджету, товариство зможе провести розрахунки та виконати рішення суду по справі з позивачем до 31.08.2018р.

Стверджує, що негайне виконання рішення суду по справі та примусове стягнення 354717,91 грн. ще більше погіршить фінансовий стан товариства. Крім того, за таких умов ще більше зросте заборгованість з виплати заробітної плати, що може стати чинником виникнення колективного трудового спору (конфлікту).

Відповідач зазначає, що відсутність розстрочки виконання рішення по справі № 924/365/17 від 15.06.2017р. призведе до унеможливлення його виконання, оскільки невідкладне вжиття до відповідача заходів примусового виконання судового рішення зі сторони органів Державної виконавчої служби (зокрема, звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника), зупинення видаткових операцій по банківських рахунках підприємства можуть призвести до його неспроможності здійснювати поточні платежі, що може мати наслідком припинення діяльності підприємства та невиконання рішення суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду. Також надав докази оплати заборгованості по орендній платі за договором оренди від 15.02.2013р. в сумі 2000,00 грн. (квитанція №26268260 від 20.09.2017р.).

Прокурор в судовому засіданні проти заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду заперечує.

Представники позивачів в судове засідання не зявилися, письмових пояснень з приводу поданої відповідачем заяви не подали, в судовому засіданні 19.09.2017р. проти розстрочки виконання рішення суду заперечували.

Розглядом матеріалів заяви про розстрочку виконання рішення встановлено наступне.

20.07.2017р. відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54344072 по виконанню наказу №924/365/17 про стягнення з колективного підприємства "Цивільжитлобуд" на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень Хмельницької міської ради 336678,31 грн. грн. заборгованості, 18039,60 грн. пені.

Згідно довідки АТ „Таскомбанк від 02.08.2017р. №37/545 колективному підприємству "Цивільжитлобуд" відкритий поточний рахунок №1001 у валюті гривня. Повідомлено, що станом на 02.08.2017р. залишок коштів на рахунку складає 0,00 грн. Відповідно до довідки АТ „Таскомбанк від 18.09.2017р. №55/545 станом на 18.09.2017р. залишок коштів на рахунку відповідача складає 0,53 грн.

10.08.2017р. АБ „Укргазбанк відповідачу видано довідку №5-82/22/14/2017 про те, що йому відкрито поточний рахунок 4105 в гривні у відділенні №82/22 м. Хмельницький. Станом на 10.08.2017р. залишок коштів на рахунку становить 0,00 грн. Згідно довідки Хмельницького відділення №82/22 АБ „Укргазбанк від 18.09.2017р. №5-82/22/38/2017 станом на 18.09.2017р. залишок коштів на рахунку становить 34,11 грн.

Відповідно до довідки КП "Цивільжитлобуд" від 11.08.2017р. №8-94 залишок коштів в касі підприємства станом на 11.08.2017р. становить 0,00 грн.

У довідках від 11.08.2017р. №8-91 та від 19.09.2017р. КП "Цивільжитлобуд" повідомило про наявність заборгованості перед бюджетом та іншими контрагентами станом на 11.08.2017р. в розмірі 2201,1 тис. грн., зокрема: заборгованість перед бюджетом складає 1486,2 тис. грн..; заборгованість перед КП „Теплокомуненерго - 92,1 тис. грн., іншим контрагентом за виконанні роботи, надані послуги 622,8 тим. грн.

20.09.2017р. відповідачем сплачено заборгованість по орендній платі за договором оренди від 15.02.2013р. в сумі 2000,00 грн., що підтверджується квитанцією №26268260 від 20.09.2017р.

При вирішенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду враховується таке:

Відповідно до ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Дана стаття передбачає, що заява повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення.

Пунктом 7.1.2. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю (ч. 4 ст. 121 ГПК України).

Відповідач в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду посилається на скрутне фінансове становище.

Як вбачається із довідок АТ „Таскомбанк від 02.08.2017р. №37/545, від 18.09.2017р. №55/545 довідок АБ „Укргазбанк від 10.08.2017р. №5-82/22/14/2017, від 18.09.2017р. №5-82/22/38/2017 на рахунках відповідача відсутні грошові кошти.

Також згідно довідки КП "Цивільжитлобуд" від 11.08.2017р. №8-94 в касі підприємства грошові кошти також відсутні.

Крім того, у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом та іншими контрагентами станом в розмірі 2201,1 тис. грн., що підтверджується довідками КП "Цивільжитлобуд" від 11.08.2017р. №8-91 та від 19.09.2017р.

Таким чином, наявні в матеріалах заяви документи дійсно свідчать про важкий фінансовий стан відповідача. Крім того, враховуючи специфіку діяльності КП „Цивільжитлобуд, судом враховуються доводи відповідача про те, що складне фінансове становище виникло внаслідок несвоєчасного та неповного надходження коштів на рахунок підприємства від замовників - фізичних осіб та інших факторів.

З огляду на положення чинного законодавства та фактичні обставини, невідкладне вжиття до відповідача заходів примусового виконання судового рішення зі сторони органів Державної виконавчої служби (зокрема, звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника), зупинення видаткових операцій по банківських рахунках підприємства може призвести до його неспроможності здійснювати поточні платежі, що може мати наслідком припинення діяльності підприємства та невиконання рішення суду.

Крім мого, судом враховується, що відповідач після прийняття рішення та відкриття виконавчого провадження частково сплачено заборгованість по орендній платі за договором оренди від 15.02.2013р. в сумі 2000,00 грн., що підтверджується квитанцією №26268260 від 20.09.2017р., що свідчить про намагання КП „Цивільжитлобуд погасити заборгованість, стягнуту на підставі рішення суду від 15.06.2017р. по справі №924/365/17.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, наявність заборгованості перед бюджетом та іншими контрагентами, з метою недопущення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам підприємства та з огляду на часткову сплату заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити заяву КП „Цивільжитлобуд та розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2017р. по справі №924/365/17.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про розстрочку виконання рішення суду від 15.06.2017р. по справі №924/365/17 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2017р. по справі №924/365/17 шляхом стягнення з колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 47, ) на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2, ):

- до 30 вересня 2017р. - 29559,83 грн.;

- до 31 жовтня 2017р. - 29559,83 грн.;

- до 30 листопада 2017р. - 29559,83 грн.;

- до 31 грудня 2017р. - 29559, 83 грн.;

- до 31 січня 2018р. - 29559,83 грн.;

- до 28 лютого 2018 р. - 29559,83 грн.;

- до 31 березня 2018р. - 29559,83 грн.;

- до 30 квітня 2018 р. - 29559,82 грн.;

- до 31 травня 2018 р. - 29559,82 грн.;

- до 30 червня 2018р. - 29559,82 грн.;

- до 31 липня 2018 р. - 29559,82 грн.;

- до 31 серпня 2018р. - 29559,82 грн.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу-1, Хмельницька міська рада (29000, Хмельницький, вул. Гагаріна,3) рек.

3 - позивачу-2, Виконавчий комітет Хмельницької міської ради (29000, Хмельницький, вул.Гагаріна,3) рек.

4- позивачу-3,Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень (29000, м. Хмельницький, вул.Кам`янецька,2) рек.

5 - відповідачу(заявнику), Колективне підприємство "Цивільжитлобуд" (29000, м. Хмельницький, вул.Кам`янецька,47) за заявою;

6,7 - Хмельницька місцева прокуратура (29000, м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 63).; Прокуратура Хмельницької області(29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3).