overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/9768/17

За заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

Про виправлення помилки в наказі

У справі за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

До відповідача державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант»

Про стягнення 2500000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Кисловська В.В. (за дов.)

від відповідача Гаркуша В.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.08.2017 господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 2500000,00 грн., 37500,00 грн. судового збору.

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в наказі, оскільки в ньому невірно вказано строк пред'явлення наказу до виконання - до 08.11.2017, замість до 08.08.2020.

Суд своєю ухвалою від 15.09.2017 розгляд заяви призначив на 25.09.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.

Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва № 910/9768/17 від 08.08.2017, встановивши строк його пред'явлення до виконання до 08.08.2020.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/14825/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"
ДоПриватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "СКАЛА"
Простягнення 18 413,92 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаКалінічева О.О. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 18 413,92 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 19.10.17 на 14:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/3253/16

За скаргою (боржника) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

Стягувач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"

До Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

Про стягнення 573309,80 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від скаржника (боржника)не з'явився;
від стягувачане з'явився;
Від ВДВСне з'явився;

Обставини справи :

Боржник звернувся до суду з скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Представники сторін, а також представник ВДВС у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання належним чином були повідомлені.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін та ВДВС перешкоджає розгляду скарги, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги до 19.10.17 на 15:40 год.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р.Справа № 5023/1668/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Інтер-авто", с. Тернова ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.10.2012 р. визнано ТОВ "Інтер-Авто" (ідентифікаційний код 32722688) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 31.10.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора Севостьянова Є.В. про припинення його повноважень та призначено ліквідатором ТОВ "Інтер - Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 30433 від 19.09.2017 р.), в якій вона просить суд стягнути з АТЗТ "АВТОМАР" на користь боржника 219500,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду із залученням до участі у розгляді заяви АТЗТ "АВТОМАР", оскільки прийняте за результатами розгляду заяви рішення може вплинути на його права та обов"язки.

Керуючись ст.ст. 22-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 30433 від 19.09.2017 р.) про стягнення з АТЗТ "АВТОМАР" на користь боржника грошових коштів на "16" листопада 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов'язати АТЗТ "АВТОМАР" надати суду відзив на заяву боржника з документальним його обгрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/15263/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ХИРІВ-РЕНТ-ІНВЕСТ"
ДоДержавної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції
Провизнання пунктів договору недійсними

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачаМаксимчук О.О. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання пунктів договору недійсними.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 26.10.17 на 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 5023/359/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1
до ФОП ОСОБА_1
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.07.2017 року призначено до розгляду заяву ПАТ "ПУМБ" (вх.№ 30217 від 14.09.16р.) та звіт ліквідатора на "24" жовтня 2017 р. о(об) 12:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу судового засідання, а саме: замість - "21 листопада 2017 р. о(об) 11:00", вказано - "24" жовтня 2017 р. о(об) 12:00".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 27.07.2017 р. описку та зазначити дату та час розгляду заяву ПАТ "ПУМБ" (вх.№ 30217 від 14.09.16р.) та звіт ліквідатора - "21 листопада 2017 р. о(об) 11:00".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 27.07.2017 р. описку та зазначити дату та часу розгляду заяву ПАТ "ПУМБ" (вх.№ 30217 від 14.09.16р.) та звіт ліквідатора - "21 листопада 2017 р. о(об) 11:00".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" вересня 2017 р.Справа № 922/3266/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1, м. Харків,
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків,
про стягнення 22322,81 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" жовтня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 помісячно, відзив на заяву, з наданням доказів в його обґрунтування.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про це же предмет, з цих же підстав;

- надати оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування правових позицій, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Яризько
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/12613/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвро Транс"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВРИ ГРУП"
Простягнення 126 093,59 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаГайович А.Ю. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 126 093,59 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 19.10.17 на 16:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/1356/13

За позовомПрокуратури Деснянського району м. Києва
до 1. Київської міської ради 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАСЕ"
треті особи 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 2. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"
провизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від прокуратури Винник О.О. - прокурор відділу
від відповідача 1Перепелицін К.М. - предст.
від відповідача 2ОСОБА_1
від відповідача 3Сікачьов С.М. - предст.
від третьої особи 1не з'явився
від третьої особи 2не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились.

Нез'явлення у судове засідання представників третіх осіб перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 19.10.17 на 16:40 год.

Зобов'язати позивачів надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати третіх осіб надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/12553/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"
Простягнення 49 750,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 49 750,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 26.10.17 на 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р.Справа № 922/2986/17

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Підприємства "Владіслава" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Краматорськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Владіслава" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (відповідач) про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 07.09.2017 р. у п.2 її резолютивної частини була допущена описка та зазначена невірна дата судового засідання "12" жовтня 2017 р. замість вірної дати - "25" жовтня 2017 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п.2. резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 07.09.2017 р. виклавши його наступним змістом: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" жовтня 2017 р. о(об) 11:00".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 07.09.2017 р. по справі № 922/2986/17.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/8905/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-Лабораторія"

про розірвання договору та зобов'язання відшкодувати 13 130,26 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Азарова С.В. директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальінстю "Інтер-Текст" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-Лабораторія"" про розірвання договору купівлі-продажу №3 та зобов'язання відшкодувати 13 130,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в телефонному режимі позивач повідомив, що кореспонденцію суду не отримав.

Враховуючи, що позивач не отримав кореспонденцію суду та з цих причин не з'явився в судове засідання призначене на 21.09.2017, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2017, ознайомитись з Відзивом на позовну заяву, і у разі заперечень на Відзив надати свої письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.10.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2017, ознайомитись з Відзивом на позовну заяву, і у разі заперечень на Відзив надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р.Справа № 922/3012/17

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : ТОВ "Нафта Транс", с. Червона Слобода

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 23100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Транс" (позивач) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно перерахованих коштів в сумі 23100,00 грн. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 11.09.2017 р. у п.2 її резолютивної частини була допущена описка та зазначена невірна дата судового засідання "12" жовтня 2017 р. замість вірної дати - "25" жовтня 2017 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п.2. резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 11.09.2017 р. виклавши його наступним змістом: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" жовтня 2017 р. о(об) 14:00".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 11.09.2017 р. по справі № 922/3012/17.

Суддя Шарко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/2518/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою приватного підприємства "Ельф-Партнер", с. Мала Рогань
про визнання банкрутом приватного підприємства "Ельф-Партнер", с. Мала Рогань ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.08.2017 р. ПП "Ельф-Партнер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Єрьоміну О.Ю.

28.08.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27.09.2017 р. до суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ФОП ОСОБА_2 з грошовими вимогами до банкрута до розгляду на "24" жовтня 2017 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.