УХВАЛА

06.07.2017Справа № 910/13161/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Віктор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 38 913 864,41 грн.

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення 18 052 405,71 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Войцехівський О.В. за дов., Чугунов М.В. за дов.;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - "Житлобуд-2" -Прийменко В.О. за дов.;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Віктор" - не з'явився.

від ТОВ "ФК "Фінгарант"- Кузьмич-Браток Р.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" (далі - ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (далі - ПАТ "Компанія "Райз") про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-12ю/2014/2-1 від 30.01.2014 у розмірі 38 913 864,41 грн., з яких: 25 000 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 357 138,88 грн. - заборгованість за процентами; 3 965,89 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 4 593 424,66 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 424,92 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів; 260 260,27 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 5 268,97 грн. - індекс інфляції за час прострочки зі сплати процентів; 8 689 380,82 грн. - індекс інфляції за час прострочки за кредитом; 1 000,00 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту відповідно до п.п. 3.36 та 4.3 кредитного договору; 3 000,00 грн. - штраф за порушення строків повернення процентів відповідно до п.п. 3.3.5 та 4.3 кредитного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі за № 910/13161/15.

У вересні 2015 року, під час розгляду справи № 910/13161/15, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" (далі - ТДВ "Житлобуд-2"), подала до Господарського суду міста Києва позовну заяву до ПАТ "Компанія "Райз" про стягнення 18 052 405,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 вказану позовну заяву ТДВ "Житлобуд-2" прийнято до спільного розгляду у справі № 910/13161/15.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 у справі №910/13161/15 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Компанія "Райз" на користь ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" 6 439 955,39 грн. - заборгованість за кредитом; 3 965,89 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 4 593 424,66 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 424,92 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів; 260 260,27 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 8 689 380,82 грн. - індекс інфляції за час прострочення по кредиту; 1 000,00 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту відповідно до п.п. 3.3.6 та 4.3 кредитного договору; 3 000,00 грн. - штраф за порушення строків повернення процентів відповідно до п.п. 3.3.5 та 4.3 кредитного договору. Стягнуто з ПАТ "Компанія "Райз" на користь ТДВ "Житлобуд-2" 18 052 405,71 грн. суми боргу. Провадження в частині стягнення з ПАТ "Компанія "Райз" на користь ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" 18 917 183,49 грн. припинено. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду від 16.10.2015 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 та рішення суду від 16.10.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016 суддею І.І. Борисенко прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2017 зупинено провадження у справі №910/13161/15 до вирішення іншої пов'язаної адміністративної справи №820/10573/15.

Ухвалою суду, суд поновив провадження у справі №910/13161/15 та призначив її розгляд на 06.06.2017.

В судове засідання 06.07.2017 представник позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Віктор" та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Представник ТОВ «Фінансової компанії «ФІНГАРАНТ» підтримав подану через загальний відділ діловодства суду заяву про заміну сторони позивача у справі №910/13161/15 з публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (04053, м. Київ,вул. Тургєнівська,52/58, код) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» (, 03035, м. Київ,вул. О. Довженка, п/п, 1-Б,приміщення №1)

Представник відповідача підтримав заявлену заяву про заміну сторони позивача у справі № 910/13161/15 .

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" не заперечував проти заявленої заяву про заміну сторони позивача у справі № 910/13161/15 .

Під час розгляду поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «ФІНГАРАНТ» заяви, суд встановив, що 30.06.2017 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» (Код 20057663) та ТОВ «Фінасова компанія «ФІНГАРАНТ» (Код 39255883) укладено договір про відступлення прав вимоги №1889.

Згідно умов даного договору, до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» переходить право вимог за наступними договорами:

- Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-12ю/2014/2-1 від 30.01.2014 року, що укладений між ПАТ «Банк Національний Кредит» (кредитор) та ПАТ «Компанією «Райз» (позичальник» з урахуванням договорів про внесення змін до основного договору;

- Іпотечний договір № 04-1265/1-1 від 19.06.2014 року, що укладений між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ПАТ «Волиньбакалія»;

- Іпотечний договір № 04-1306/1-1 від 19.06.2014 року, що укладений між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ПАТ «КМ-Холдинг»;

- Договір застави обладнання №04-1006/1-1 від 30.01.2014 року що укладений між ПАТ «Банк Національний Кредит»та ПАТ «Компанія Райз» з урахуванням договорів про внесення змін до основного договору;

- Договір поруки №04-1007/1-4 від 30.01.2014 року, що укладений між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_6, з урахуванням договорів про внесення змін до основного договору.

В силу цього договору, до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» також переходять права та обов'язки первісного кредитора по зобов'язаннях, що виникли з основних договорів, зокрема, права іпотекодержатиля, заставодержателя, кредитора по договору поруки.

З документів доданих до заяву про заміну сторони позивача у справі № 910/13161/15 вбачається, що 08.06.2017 року проведено електронні торги, найменування активів (майна) лоту: право вимоги за кредитним договором № 05.1-12ю/2014/2-1 від 30.01.2014 року. За результатом яких ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» став переможцем (протокол №UA-EA- 2017-05-24-000014-a).

В судовому засідання 06.07.2017 до матеріалів справи долучено оригінал платіжного доручення №5 від 30.06.2017, що підтверджує оплату за протоколом публічних торгів №UA-EA- 2017-05-24-000014-a від 08.06.2017р. в сумі 9 820 072, 00 грн.

На виконання умов Договору №1889 про відступлення права вимоги від 30 червня 2017 року, Позивач передав відповідно до Акту прийому-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» всі документи, що підтверджували його права за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-12ю/214/2-1 від 31.01.2014, укладений між ПАТ «Банк Національний кредит» та ПАТ «Компанією «Райз».

В матеріалах справи міститься Акт прийому -передачі оригіналів документів; Акт прийому-передачі матеріалів кредитної справи ;Акт прийому-передачі матеріалів судових справ на виконання Договору №1889 про відступлення прав вимоги від 30.06.2017 року.

Отже, суду доведено факт переходу права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» (Новий кредитор) відповідно до договору №1889 про відступлення прав вимоги від 30.06.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» набуло статус нового Кредитора за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-12ю/2014/2-1 від 30.01.2014 року, що укладений між ПАТ «Банк Національний Кредит» (кредитор) та ПАТ «Компанією «Райз» (позичальник) з урахуванням договорів про внесення змін до основного договору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони позивача у справі № 910/13161/15, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне замінити позивача у справі №910/13161/15 з публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (04053, м. Київ,вул. Тургєнівська,52/58, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» (, 03035, м. Київ,вул. О. Довженка, п/п, 1-Б,приміщення №1)

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Представник відповідача в судовому засідання надав письмовий відзив на позовну заяву та Заяву про визнання позовних вимог у зв'язку із заміною позивача у справі №910/13161/15, Відповідач визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» та заперечує проти позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» про заміну сторони позивача у справі №910/13161/15- задовольнити.

Замінити у справі №910/13161/15 позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» (04053, м. Київ,вул. Тургєнівська,52/58, код) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» (, 03035, м. Київ,вул. О. Довженка, п/п, 1-Б,приміщення №1)

2.Залучити до участі у справі правонаступника кредитора (позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» (, 03035, м. Київ,вул. О. Довженка, п/п, 1-Б,приміщення №1)

3.Розгляд справи відкласти на 13.07.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» (позивача) надати суду пояснення по суті спору.

Суддя І.І. Борисенко