overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 906/820/17

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства " Житомироблпаливо" (м. Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до Новоборівської селищної ради ( смт. Нова Борова Хорошівський район)

про розірвання договору оренди землі від 14 вересня 2006 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №108 від 25.09.2017

від відповідача: не прибув

відт третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди землі від 14 вересня 2006 року.

Ухвалою суду від 14.09.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.

28.09.2017 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній просить відкласти розгляд справи з підстав, у ній викладених.

Представник позивач не заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд ухвалює не переходити до розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України для надання можливості відповідачу взяти участь в змагальному процесі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" жовтня 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Сторонам спору виконати належним чином вимоги ухвали від 14.09.2017.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)

4- третій особі ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. А.Баха, буд. №1) ( (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 904/723/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: ОСОБА_1, довіреність від 01.09.17р.;

НАК "Нафтогаз України": ОСОБА_2, посвідчення №1566 від 12.04.13р.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі",50044, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко-33, буд. 12;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

07.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі".

09.03.17 р. постановою господарського суду визнано ТОВ "Долинські об'єднані мережі" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 09.09.17р. Ліквідатором ТОВ "Долинські об'єднані мережі" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (50036, АДРЕСА_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 20.04.2017 р.

20.04.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено попереднє засідання на 16.05.17р. на 12:45. Зобов'язано ліквідатора надати на затвердження до господарського суду до 01.05.17р. реєстр вимог кредиторів.

16.05.17 р. ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання на 06.06.17р.

06.06.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено попереднє засідання на 11.07.17р. на 11:45. Зобов'язано НАК "Нафтогаз України" надати до суду письмові пояснення щодо грошових вимог до боржника.

11.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 09.03.18р.

Відповідно до ст.53 ГПК України, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців до 09.03.18р.

11.07.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_4 до 09.03.18р. Відкладено попереднє засідання на 28.09.17р. на 10:40хв.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання на 24.10.17р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 24.10.17р. на 11:45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Кривбасметалстіл", ТОВ "Експотехніка", ТОВ "Сталеві Інвестиції", ТОВ "Фольксваген центр Кривий Ріг" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

29.09.2017 Справа № 904/8674/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Дніпрокрансервіс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 93 693,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 915/182/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В.,Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
у справі№915/182/17 Господарського суду Одеської області
за позовомПершого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави
до відповідача1. Миколаївської міської ради 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання незаконним і скасування п.п. 4, 4.3 розділу 2 рішення Миколаївської міської ради та визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 р. Справа № 914/1565/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Добрий газда», м. Львів

про стягнення 248 855,10 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 27.12.2016р.);

відповідача: ОСОБА_3 керівник ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Добрий газда» .

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Добрий газда» про стягнення 248 855,10 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 13.09.2017 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, надав усні пояснення, подав клопотання (вх.№ 32018/17 від 20.09.2017р.) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю, подав клопотання (вх.№3958/17 від 20.09.2017 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання відповідача.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги подане клопотання, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 09.10.17 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.07.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 вересня 2017 року Справа № 7/173/2011/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідач), Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,
перевіривши
касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2017
та рішення господарського суду Вінницької області від 17.02.2017
у справі № 7/173/2011/5003 господарського суду Вінницької області
за позовом приватного підприємства "Сніжинка"
до військової частини НОМЕР_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Однак, заявник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.
Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 та рішення господарського суду Вінницької області від 17.02.2017 у справі №7/173/2011/5003 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.
Судді Катеринчук Л.Й.
Удовиченко О.С.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" вересня 2017 р. Справа № 906/869/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

до Житомирського агротехнічного коледжу (м. Житомир)

про стягнення 1176094,25 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" жовтня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду, в т.ч. оригінал поштового чеку від 28.09.2017р.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;

- власні примірники договорів №215 від 29.01.2016р. та №215 від 27.01.2017р. про закупівлю теплової енергії за державні кошти; власні розрахунки суми боргу, пені, 3% річних та суми інфляційних втрат.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка третьої особи - на її розсуд.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"28" вересня 2017 р. Справа № 911/2884/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "КИЇВОБЛГАЗ"

до Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 630843,24грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2017 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/1765/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Жовківського районного центру зайнятості, Львівська область м.Жовква

до відповідача : Львівської філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, Львівська область смт. Магерів

про стягнення 6 557, 04 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Жовківського районного центру зайнятості до Львівської філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого про стягнення 6 557, 04 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 30.08.2017р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.17 р. о 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Позивача: - довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 907/681/17

За позовом приватного підприємства «Магнат Ойл», м. Ужгород до господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Флекстронікс ТЗОВ», м. Мукачево про стягнення 76 534,80 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача не зявився

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, однак позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 14.09.17 щодо надання належних доказів надіслання відповідачеві позовних матеріалів.

Відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов. Поданим до початку судового засідання клопотанням просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки в дане засідання суду його уповноваженого представника.

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи, надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому розгляді справи та подати суду документально обгрунтовані позиції по суті спірних відносин.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" жовтня 2017 р. на 11:00 год.

2. ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача - докази надіслання позовних матеріалів відповідачу згідно приписів ст. 56 ГПКУ;

відповідача письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/1809/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства «Системи захисту спостереження і контролю «ВІП ТЕХНОЛОГІЇ», м.Жовква

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ», м.Львів

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-ТЕХНО ТРЕЙД», Київська област с.Шпитьки

про стягнення 198 090, 43 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Системи захисту спостереження і контролю «ВІП ТЕХНОЛОГІЇ» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ» до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-ТЕХНО ТРЕЙД» про стягнення 198 090, 43 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 05.09.2017р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.17 р. о 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Позивача: - надати платіжні доручення, які підтверджують докази понесених витрат;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.