ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2017 р. Справа № 5008/70/2012

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за скаргою № ZK007.2-CK-2276-0717 від 31.07.2017 року (вх. № 02.3.1-11/9196/17 від 01.08.2017 року) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород про скасування постанови державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 08.06.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачеві та зобовязання державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області провести в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, всі необхідні дії у виконавчому провадженні № 52474268 з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 29.03.2012 року у справі № 5008/70/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород в особі Мукачівської філії, м. Мукачево до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Карпатський мисливець, с. Лавки Мукачівського району про стягнення 80 610 грн. 54 коп., в тому числі 79 793 грн. 41 коп. основного боргу, 2 грн. 59 коп. пені, 246 грн. 38 коп. інфляційних нарахувань та 568 грн. 16 коп. 3% річних, з участю представників сторін: від скаржника (стягувача) ОСОБА_2, довіреність № Др-10-1216 від 26.12.2016 року, від боржника не зявився, від Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника (стягувача) у судовому засіданні просить суд задоволити скаргу в повному обсязі, з підстав наведених у скарзі. Разом з тим, поданими в судовому засіданні клопотанням б/н від 28.09.2017 року просить суд в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду скарги, покликаючись на неявку в судове засідання представника органу ДВС, дії якого оскаржуються у даній справі та не подання ним витребуваних судом документів, в тому числі і матеріалів виконавчого провадження.

Боржник та Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Встановлений термін вирішення даної скарги спливає 02.10.2017 року.

З огляду на подану представником скаржника заяву про продовження строку розгляду скарги, та наведені в його обґрунтування доводи, вирішення заяви у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду скарги на 15 днів до 17.10.2017 року включно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду скарги у справі № 5008/70/2012 на 15 днів до 17.10.2017 року.

2. Розгляд скарги відкласти на 11 жовтня 2017 р. на 10:30 год.

3. Зобовязати Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подати господарському суду:

письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами;

матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику, боржнику та органу ДВС.

5. Явку уповноважених представників скаржника, боржника та органу ДВС по розгляду скарги визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.