номер провадження справи 35/36/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 908/421/17

Розглянувши заяву прокуратури Запорізької області про виправлення допущених описок в наказах господарського суду Запорізької області від 29.08.2017р. у справі № 908/421/17

За позовом: Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Позивач: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до 1-го відповідача: Селянського (фермерського) господарства Тихе, Запорізька область, Більмацький район, с. Білоцерківка

до 2-го відповідача: Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак

про визнання недійсним та скасування розпоряджень, визнання недійсним Договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 035883 від 05.10.2015р.

Від позивача: не зявився

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області від прокуратури Запорізької області надійшла заява про виправлення описки у наказах господарського суду Запорізької області від 10.06.2013 р. у справі № 908/421/17, а саме в:

- судовому наказі № 908/421/17 від 29.08.2017р. про стягнення з Більмацької районної адміністрації Запорізької області на користь прокуратури Запорізької області судового збору у розмірі 3200 грн.;

- судовому наказі № 908/421/17 від 29.08.2017р. про стягнення з С(Ф)Г Тихе на користь прокуратури Запорізької області судового збору у розмірі 3200 грн.;

- судовому наказі № 908/421/17 від 29.08.2017р. про стягнення з Більмацької районної адміністрації Запорізької області на користь прокуратури Запорізької області судового збору у розмірі 3520 грн. за подачу апеляційної скарги;

- судовому наказі № 908/421/17 від 29.08.2017р. про стягнення з С(Ф)Г Тихе на користь прокуратури Запорізької області судового збору у розмірі 3520 грн. за подачу апеляційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу суової справи між суддями від 13.09.2017р., у звязку із перебуванням судді Топчій О.А. у відпустці, справа № 908/421/17 передана для розгляду заяви судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 15.09.2017 р. вказану заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 21.09.2017 р.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву в повному обсязі, з підстав, викладених у заяві про виправлення помилок а наказах.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 908/421/17 з Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області та С(Ф)Г «Тихе» на користь прокуратури Запорізької області стягнуто по 3200 грн. витрат із сплати судового збору за звернення до суду з позовом та по 3520 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заявник зазначає, що строк пред'явлення до виконання вказаних виконавчих документів повинен сплинути 17.11.2017р.

Однак в наказах господарського суду Запорізької області від 29.08.2017 р. у справі № 908/421/17 строк пред'явлення до виконання вказаний: 30.08.2017р.

На підставі викладеного, просить суд, винести ухвалу, якою виправити описки у наказах господарського суду Запорізької області від 29.08.2017р. у справі № 908/421/17, замінивши строк предявлення наказів з 30.08.2017р. на правильний 17.11.2017рік.

У судове засідання 21.09.2017р. представники сторін не зявились.

20.09.2017р. від Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, за допомогою електронних засобів звязку, господарським судом Запорізької області отримано клопотання № 1173/01-34 від 20.09.2017р., в якому останній зазначає, що заперечує проти задоволення даної заяви, у звязку з тим, що відповідачем 2 подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. у справі № 908/421/17. У звязку з відсутністю кошторисних призначень на відрядження на 2017р. просить суд, розглянути заяву без участі представника райдержадміністрації.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2017 р. судом на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. № 908/421/17 видано накази про:

- стягнення з Більмацької районної адміністрації Запорізької області на користь прокуратури Запорізької області судового збору у розмірі 3200 грн.;

- стягнення з С(Ф)Г Тихе на користь прокуратури Запорізької області судового збору у розмірі 3200 грн.;

- стягнення з Більмацької районної адміністрації Запорізької області на користь прокуратури Запорізької області судового збору у розмірі 3520 грн. за подачу апеляційної скарги;

- про стягнення з С(Ф)Г Тихе на користь прокуратури Запорізької області судового збору у розмірі 3520 грн. за подачу апеляційної скарги.

Однак, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом встановлено, що в наказах господарського суду Запорізької області від 29.08.2017р. у справі № 908/421/17 невірно зазначено строк предявлення даних наказів для виконання а саме: 30.08.2017р. замість 17.11.2017р.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача 2, оскільки посилання Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, по-перше, не спростовує той факт, що рішення господарського суду Запорізької області у даній справі набуло законної сили, а тому підлягає виконанню. По-друге, ст. 122 ГПК України, передбачено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Таким чином, законних підстав для відмови в задоволенні заяви прокуратури Запорізької області про виправлення допущених описок в наказах господарського суду Запорізької області від 29.08.2017р. у справі № 908/421/17 у суду відсутні

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокуратури Запорізької області про виправлення допущених описок в наказах господарського суду Запорізької області від 29.08.2017р. у справі № 908/421/17, задовольнити.

2. Виправити допущені помилки, зазначивши строк дійсності для предявлення до виконання наказів господарського суду Запорізької області від 29.08.2017р. у справі № 908/421/17 - 17.11.2017р.

3. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

4. Ухвала набирає чинності з дня її винесення 21.09.2017 р.

Суддя Н.А. Колодій