ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2017 Справа № 904/8634/17

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт", м. Нікополь Дніпропетровська область

до Відділ освіти і науки Нікопольської міської Ради, м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 6 193,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти і науки Нікопольської міської Ради про стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 6 193,96 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказу направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами

позивач надає фіскальний чек від 26.09.2017 року та опис вкладення у цінний лист, в найменуваннях зазначеного опису вказано, що відповідачу була направлена копія позовної заяви про стягнення заборгованості від 14.09.2017 року, тоді як до суду подана позовна заява яка датується від 26.09.2017 рік, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що на адресу відповідача була надіслана зовсім інша позовна заява.

Враховуючи вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що до позовної заяви не надано належних доказів відправлення позовної заяви від 26.09.2017 року з доданими до неї документами на адресу Відділу освіти і науки Нікопольської міської Ради.

У зв'язку з чим позовна заява №б/н від 26.09.2017 року з додатками підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №б/н від26.09.2017 року з додатками на 32 аркуші, в т.ч.

платіжне доручення №9 від 13.09.2017 року про сплату судового збору.

Суддя Е.М. Бондарєв