ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2017 Справа № 917/1353/16

За заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про відстрочку виконання рішення у справі № 917/1353/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022 в особі Полтавської філії міськиї електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" вул. М.Бірюзова, 47 А, м. Полтава, 36000

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40 а м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 108821564,10 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): Ісаєв С.А., дов. № 10-14/1948 від 15.12.2007р.

від відповідача (боржника): Антофій М.С., довіреність № 29 від 10.07.2017 р.

Розглядається заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про відстрочку виконання рішення у справі № 917/1353/16.

Стягувач - публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" - надав письмові пояснення (вх. № 11965 від 28.09.2017 р.) в яких проти задоволення заяви заперечує.

29.09.2017р. боржник надав заяву про відмову від заяви (вх. № 12010 від 29.09.2017р.).

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/1353/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" 47 067 441,55 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію, 95 812,18 грн. заборгованості за перетоки реактивної електричної енергію, 3 979 693,06 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 49 346 599,57 грн. інфляційних за несвоєчасну оплату за споживання електричної енергії, 280 778,48 грн. інфляційних за несвоєчасну оплату за перетоки реактивної електроенергії, 5 886 102,37 грн. 3% річних на суму заборгованості за споживання активної електричної енергії, 31 072,26 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату за перетоки реактивної електроенергії, 182 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 рішення господарського суду Полтавської області від 24.11.2016 р. у справі № 917/1353/16 змінено в частині суми стягнення пені, викладено його в наступній редакції: "Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Паризької Комуни, буд. 40а, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 03361661) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (вул. Маршала Бірюзова, буд. 47А, м. Полтава, 36000; ) 3 797 693,06 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії".

Касаційна інстанція рішення місцевого суду та постанову апеляційного суду не переглядала.

На виконання рішення Господарським судом Полтавської області 10.02.2017 р. видано наказ про примусове виконання даного рішення.

13.06.2017 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Сидоренко P.M. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у відношенні примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 10.02.2017 року у справі № 917/1353/16.

01.09.2017 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вх. № 10911) про надання відстрочки виконання рішення у справі № 917/1353/16 до 31.12.2017 р.

29.09.2017р. боржник надав заяву про відмову від заяви (вх. № 12010 від 29.09.2017р.).

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як роз'яснено в п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Оскільки, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості припинення провадження по розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, суд вважає за можливе застосувати аналогічні положення, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, щодо припинення провадження у справі.

Заявлена відмова від заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

За таких обставин, суд припиняє провадження по заяві про відстрочку виконання рішення.

Керуючись п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" від заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 917/1353/16.

2. Припинити провадження по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Киричук