УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2017Справа № 910/15758/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватної фірми "Софія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"; 2) приватний нотаріус Войтовський Валентин Сергійович про скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Софія" звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», приватний нотаріус Войтовський Валентин Сергійович про скасування рішень про державну реєстрацію.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позов з додатками підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Також пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із наданих позивачем поштової квитанції та опису вкладення, позовна заява була направлена відповідачу 10.04.2017 р. та 25.05.2017 р., тобто раніше, ніж її виготовлено, оскільки датою підписання позову є 13.09.2017 р.

За таких обставин подані позивачем поштові квитанції від 25.05.2017 р. та описи вкладення від 10.04.2017 р. не можуть бути належними доказами відправки відповідачу позовної заяви, виготовленої пізніше - 13.09.2017 р.

Отже, позивач не виконав зазначені вимоги закону, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд враховує, що ПФ "Софія" заявило дві немайнові вимоги про:

1) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29045296 від 31.03.2016 р.;

2) скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Войтовського В.С. від 24.03.2016 р. про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер 29045296 від 31.03.2016 р., яким зареєстровано право власності ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» на предмет іпотеки.

У якості доказу сплати судового збору за вказані вимоги заявник надав квитанцію № N1CFB54471 від 03.08.2017 р. на суму 1 600,00 грн. Однак, зазначена сума судового збору не відповідає розміру, встановленому законом.

Згідно з п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Отже, ПФ "Софія" мало сплатити судовий збір у розмірі 3 200,00 грн. за поданий позов (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 2 немайнові вимоги). Разом з тим, позивач не виконав вищевказаних приписів закону, а додав до позову квитанцію № N1CFB54471 від 03.08.2017 р. на суму 1 600,00 грн., яке не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім вказаного, необхідне дотримання пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України згідно з якими позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов, а суб'єктний склад відповідачів повинен відповідати змісту позовних вимог.

Як вбачається з позову, позивач заявив вимогу про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права та їх обтяжень на предмет іпотеки, проте позивач не зазначив в якості відповідача зазначеного приватного нотаріуса.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Приватної фірми "Софія" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», приватний нотаріус Войтовський Валентин Сергійович про скасування рішень про державну реєстрацію.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.