overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/1761/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача : Головного управління Національної поліції у Львівській області, м.Львів

про стягнення 14 920, 11 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення 14 920, 11 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 30.08.2017р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.17 р. о 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/2238/17

за позовом публічного акціонерного товариства „Імексбанк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальності „Фенікс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 270917 від 27.09.2017р.;

від відповідача: не зявився;

від третіх осіб: не зявились.

Приймаючи до неявку представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2017 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третім особам надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.Д. Петренко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.09.2017Справа № 910/14828/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП"

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна

в межах справи №910/14828/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП"

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Яковенко А.В.

Судді Івченко А.М.

Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справи №910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна.

У відповідності до ч.8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно до ч.3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна до розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна до розгляду в межах справи № 910/14828/16.

2. Призначити розгляд заяви на 27.09.17 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

3. Зобов'язати ліквідатора та інших учасників провадження у справі подати суду письмові вмотивовані пояснення по суті заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна.

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя А.В. Яковенко

Судді: А.М. Івченко

М.В. Пасько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 904/8589/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Кролевець О.А.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
на рішення та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017
у справі№ 904/8589/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер-С"
доПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
пророзірвання договору банківського рахунку та стягнення 311693,55 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2017 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

О. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/1987/17

За заявою боржника ОСОБА_1 товариства „Середній Фонтан (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд.25, ) про визнання банкрутом за положенням ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

В судове засідання зявились представники сторін:

Від заявника ОСОБА_2 (довіреність б/н від 08.09.2017р.).

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2017р., серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 товариства „Середній Фонтан (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд.25, ).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради відомості реєстраційної справи ОСОБА_1 товариства „Середній Фонтан.

Керуючись ст. 38, п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2017 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 3 (1 поверх) тел. 8 (0482) 307-990.

2. Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) копію реєстраційної справи ОСОБА_1 товариства „Середній Фонтан (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд.25, ).

3. Уповноважити на отримання відомостей від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради представника ОСОБА_1 товариства „Середній Фонтан ОСОБА_2 (паспорт серії МО № 887195, виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 04.01.2001р.).

4. Зобовязати заявника (боржника) надати: відомості про облік членів СТ „Середній Фонтан, докази надання ліквідатором боржника до органів доходів і зборів, фондів соціального страхування документів підприємства, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, для проведення відповідних перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових коштів, надати заяву про припинення платника податків та докази направлення цієї заяви.

5. Копію ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6).

Суддя В.Д. Найфлейш
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 905/2621/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія", м. Слов'янськ Донецької області
на постанову від 17.08.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 905/2621/16 господарського суду Вінницької області
за позовом закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія", м. Слов'янськ Донецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Вінниця
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачапублічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ
про визнання договорів купівлі-продажу недійсними
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/11764/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС"

до Київської міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Шкред А.О. за дов.

від відповідача Маслянікова В.В. за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.06.2015.

Представник відповідача до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства письмовий відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для надання часу як, суду так і позивачу на ознайомлення з поданим відповідачем відзивом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77,69,86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 26.09.17 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати Позивачу ознайомитись з Відзивом на позовну заяву, і у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 905/2016/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2017

у справі № 905/2016/16

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"

про стягнення заборгованості у розмірі 189393970,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів" заявило клопотання про надання відстрочки сплати судового збору, яке мотивовано відсутністю коштів необхідних для сплати судового збору, у зв'язку з арештом коштів на рахунках товариства.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах та в строки, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість відстрочити сплату судового збору до 09.10.2017.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 905/2016/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10.10.2017 року о 15:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" про відстрочку сплати судового збору задовольнити та відстрочити сплату судового збору до 09.10.2017.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді В.І. Картере

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"28" вересня 2017 р. Справа № 911/2898/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-БУД"

до Коцюбинської селищної ради

про стягнення 8568,02грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/887/17

За позовом: державного підприємства „Одеський морський торговельний порт

до відповідачів: юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

громадської організації „Причал № 193 „Ярмарочна

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України

регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області,

Одеської міської ради

про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №20/7-41 від 05.01.2017р.;

Від відповідачів:

- юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради: ОСОБА_2 за довіреністю від 14.04.2017р.;

- громадської організації „Причал № 193 „Ярмарочна: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 12.04.2017р.;

Від третіх осіб:

- Міністерство інфраструктури України: ОСОБА_4 з довіреністю №б/н від 13.05.2017р.;

- регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області: не зявився;

- Одеської міської ради: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та представника Одеської міської ради, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "13" жовтня 2017 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копії ухвали надіслати:

- регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області /65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15/

- Одеській міській раді /65004, м. Одеса, Думська площа, 1/

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 910/4690/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 910/4690/17
за позовомДепартаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Девілон груп"
треті особи:1. комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління автошляхів та споруд на них Шевченківського району міста Києва", 2. товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІКС", 4. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альфа - Інвест Груп", 5. фізична особа-підприємець ОСОБА_5
пророзірвання договору та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 17 жовтня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Вовк І.В.