Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 1/44-НМ.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

при секретарі судового засідання: Шевчук - Сингаївській І. Г.

розглянувши справу

За позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради (м. Житомир)

До: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

3) Державного підприємства "ОСОБА_1 пересувна механізована колона" (м. Житомир)

4) Фонду державного майна України (м. Київ)

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: ОСОБА_2 - засновник, НОМЕР_1 виданий 03.12.1997

- від відповідача 1: ОСОБА_3 головний спеціаліст юридичного сектору, довіреність № б/н від 11.01.2017

- від відповідачів 2,3: не прибули

- від третьої особи: не прибув

- від відповідача 4: ОСОБА_3 - головний спеціаліст юридичного сектору, довіреність № 338 від 04.11.2016

- від прокуратури: ОСОБА_4 - прокурор відділу Прокуратури Житомирської області, службове посвідчення №043741 видане 14.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №1/44-НМ, провадження у якій порушено за позовом Багатопрофільного МПП "Сприяння" до відповідачів про визнання співвласником виробничого приміщення - цеху по обробці природного каменю, розташованого в м. Житомирі по вул. М. Рибалка, 29 в частині, зокрема, вартості проведених поліпшень.

Ухвалою від 07.09.2017 господарський суд, зокрема, відклав розгляд справи, призначив засідання суду на 22.09.2017.

22.09.2017 до суду надійшло клопотання від 22.09.2017 від БМПП "Сприяння" про призначення колегіального розгляду справи з підстав у ньому викладених.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Житомирської області колегіальний розгляд справи може бути призначено за письмовим клопотанням судді.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду призначати колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які на думку сторін, свідчать про складність справи.

З аналізу норм чинного законодавства вбачається, що складність конкретної справи визначається суддею у провадженні якого перебуває відповідна справа.

За ч. 1 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ухвалою від 28.05.2015 господарський суд у складі судді Лозинської І.В. прийняв справу до провадження, призначив судове засідання, зобов'язав сторін надати витребувані документи (а. с. 9, 10 у т. 12).

Ухвалами від 12.06.2015 та 30.06.2015 господарський суд розгляд справи відклав (а. с. 43 - 45 у т. 12, а. с. 30, 31 у т. 14).

В засіданні суду 10.07.2015 господарський суд оголосив перерву до 14:20 14.07.2015, зокрема з метою вирішення питання щодо призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на підставі клопотання позивача від 09.07.2015 (а. с. 33 - 36 у т. 14).

Ухвалою від 12.11.2015 господарський суд замінив експертну установу у справі; проведення судової земельно - технічної експертизи доручив судовому експерту ОСОБА_5, зазначив про направлення справи на дослідження.

Провадження у справі № 1/44-НМ неодноразово зупинялося у зв'язку з необхідністю проведення у справі судової земельно - технічної експертизи та ухвалами від 14.09.2015, 15.10.2015, 02.12.2015, 02.06.2016, 25.04.2017 господарським судом неодноразово поновлювалося; всі процесуальні дії пов'язані з відкладенням розгляду справи здійснювались, у тому числі, за письмовими клопотаннями учасників провадження у справі.

06.09.2017до суду від судового експерта ОСОБА_5 надійшов супровідний лист вих №916/266, від 05.09.2017 разом з доданими до нього документами, у тому числі висновком експерта № 266/09-2017 від 05.09.2017 за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.11.2015 у справі №1/44-НМ (а. с.111 - 167 у т.18), який ухвалою господарського суду від 07.09.2017 призначено до розгляду в засіданні суду на 22.09.2017 о 14:30; зобов'язано учасників провадження у справі ознайомитись з висновком судового експерта ОСОБА_5 № 266/09-2017 від 05.09.2017 за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи та надати господарському суду письмові заперечення (за наявності) (а. с. 179, 180 у т. 18).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа не відноситься до категорії складних, а тому не підлягає розгляду колегіально.

Враховуючи викладене, слід відмовити в задоволенні клопотання від 22.09.2017 БМПП "Сприяння" у зв'язку з відсутністю підстав для призначення розгляду справи у складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" від 22.09.2017 про призначення колегіального розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу