УХВАЛА

25.09.2017Справа № 39/306

За заявою Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної

служби з надзвичайних ситуацій України

про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 та наказі

№ 39/306 від 04.11.2009

У справі № 39/306

За позовом Центра музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у

справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

до Приватного підприємства "Престиж"

про стягнення 5 005,46 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача (заявника, стягувача): Савченко Н.О. за довіреністю № 751 від 07.08.2017

від відповідача (боржника): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 у справі № 39/306 (суддя Гумега О.В.) позов Центра музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи до Приватного підприємства "Престиж" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Престиж" на користь Центра музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи 3523,20 грн. основного боргу, 333,79 грн. пені, 78,60 грн. державного мита та 181,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Управління забезпечення оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просив суд замінити стягувача - Центр музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 у справі № 39/306, його правонаступником - Управлінням забезпечення оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2016, проведеного з підстав тимчасової непрацездатності раніше визначеного судді, зазначену заяву передано на розгляд судді Дупляк О. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 39/306 (суддя Дупляк О.М.) задоволено заяву Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій про заміну сторони виконавчого провадження, здійснено заміну стягувача - Центр музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 39/306 від 19.10.2009 на його правонаступника - Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій (04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 7, ).

29.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшла заява про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання (вих. № 730 від 28.07.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 39/306 (суддя Дупляк О.М.) заяву Публічного акціонерного товариства Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання від 04.11.2009 задоволено, відновлено пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 39/306 від 04.11.2009 про стягнення з Приватного підприємства "Престиж" на користь Центра музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи 3523,20 грн. основного боргу, 333,79 грн. пені, 78,60 грн. державного мита та 181,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до виконання.

20.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - заявник) надійшла заява про видачу дубліката наказу (вих. № 1024 від 17.10.2016). При цьому Управлінням забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій до заяви додані квитанція № 2941 від 20.10.2016 на підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката судового наказу та довідка, підписана підписом Головного бухгалтера (начальника відділу) відділу економіки та фінансів ОСОБА_3 та В.о. начальника Управління ОСОБА_4, скріплена печаткою заявника, яка підтверджує, що втрачений наказ Господарського суду міста Києва від 04.11.2009 у справі № 39/306 до виконання не пред'являвся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 заяву Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі № 39/306 задоволено та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 39/306 від 04.11.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 у справі № 39/306.

30.08.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій України (надалі - заявник) подало заяву про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 та в наказі Господарського суду міста Києва № 39/306 від 04.11.2009, відповідно до якої заявник просив виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 та описку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва № 39/306 від 04.11.2009, а саме: вірно зазначити ідентифікаційний код боржника - Приватного підприємства "Престиж" 30930994, замість 24547766.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 заяву Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій України про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 та в наказі Господарського суду міста Києва № 39/306 від 04.11.2009 прийнято до розгляду та призначено розгляд даної заяви на 25.09.2017 о 09:40 год.

Представник позивача (заявника, стягувача) в судове засідання, призначене на 25.09.2017, з'явився.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання, призначене на 25.09.2017, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 та в наказі Господарського суду міста Києва № 39/306 від 04.11.2009 був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 25.09.2017, представник позивача (заявника, стягувача) подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій наказу від 04.11.2009, договору від 21.10.2005 та позовної заяви. Клопотання судом задововлене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача (заявника, стягувача) в судовому засіданні, призначеному на 25.09.2017, підтримав подану ним заяву про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 та в наказі Господарського суду міста Києва № 39/306 від 04.11.2009.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка відповідача в судове засідання, призначене на 25.09.2017, не є перешкодою для розгляду заяви позивача про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 та в наказі Господарського суду міста Києва № 39/306 від 04.11.2009, а тому остання розглядається в судовому засіданні 25.09.2017.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

По матеріалам справи встановлено, що в абзаці 2 п. 1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 у справі № 39/309 допущено описку щодо вірного зазначення ідентифікаційного коду боржника - Приватного підприємства "Престиж", а саме вказано 24547766, замість 30930994.

При цьому судом враховано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Відповідне роз'яснення міститься у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

З огляду на наведене, допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 у справі № 39/306 описка в ідентифікаційному коді боржника підлягає виправленню за заявою сторони.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 у справі № 39/306 залишається без змін.

Частина 2 статті 117 ГПК України передбачає право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як зазначено у п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9), виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно з частиною п'ятою статті 117 ГПК за результатами розгляду заяви виноситься ухвала. Зміст зазначеної ухвали має відповідати вимогам частини другої статті 86 ГПК (п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).

Враховуючи той факт, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 у справі № 39/306 був виданий наказ Господарського суду міста Києва від 04.11.2009 № 39/306, в останньому також міститься описка в ідентифікаційному коді боржника, а саме: вказано 24547766, замість 30930994.

З огляду на наведене, до наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2009 № 39/306 з урахуванням вимог частини другої статті 117 ГПК України слід внести виправлення стосовно правильного зазначення ідентифікаційного коду боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абзаці 2 п. 1 резолютивної рішенні Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 у справі № 39/306 описку в ідентифікаційному коді боржника.

2. В абзаці 2 п. 1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 у справі № 39/306 зазначити код ЄДРПОУ Приватного підприємства "Престиж" № 30930994.

3. Виправити описку в ідентифікаційному коді боржника, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2009 № 39/306.

4. В наказі Господарського суду міста Києва від 04.11.2009 № 39/306 зазначити код ЄДРПОУ Приватного підприємства "Престиж" № 30930994.

5. Ухвала Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 у справі № 39/306.

6. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 направити сторонам у справі.

Суддя Гумега О.В.