overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа № 922/2365/13

вх. № 2365/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін,

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ

до ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.2013 р. ТОВ "Українська геофізична компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Цимберова Д.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 13.05.2016 р. за наслідками розгляду судом скарг, відмовлено у задоволенні скарг на бездіяльність ліквідатора Цимберова Д.І., звільнено ліквідатора Цимберова Д.І. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Погорілу О.І., зобов'язавши нового ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 19.11.2013 р. в повному обсязі, завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Ухвалою суду від 16.05.17 р. призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Струтинського А.В., зобов'язавши ліквідатора щомісячця надавати суду звіт про виконану роботу, а по завершенню надати суду на затвердження повний звіт ліквідатора та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор Струтинський А.В., з моменту свого призначення жодного звіту про виконану роботу суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу разом з документами в підтвердження її виконання.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "19" жовтня 2017 р. о(б) 11:00 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу разом з документами в підтвердження її виконання.

3. Попередити ліквідатора про обов'язковість виконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 915/541/17

За позовом Вознесенського міськрайонного центру зайнятості,

55600, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 97,

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, м. Миколаїв, вул.Декабристів, 5,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: виправлення описки в рішенні від 14.08.2017 р. та наказах Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2017 року.

Суддя С.М. Коваль

ПРЕДСТВНИКИ:

від позивача - не присутні;

від відповідача - Павленко О.І. - дов.№137/01/27-2017 від 25.01.2017;

від третьої особи - не присутні.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні від 14.08.2017 р. та наказах Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2017 року.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.08.2017 р. по справі № 915/541/17 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Управління Нацполіції на користь Вознесенського міськрайонного центру зайнятості грошових коштів у сумі 3747 грн. 42 коп. - допомоги по безробіттю, виплаченої громадянці ОСОБА_1, а також про стягнення до Державного бюджету України судового збору в сумі 1600 грн.

29.08.2017 року на виконання рішення господарського суду видані накази.

На адресу суду 12.09.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні від 14.08.2017 року та наказі господарського суду Миколаївської області від 29.08.2017 року.

В заяві позивач зазначає, що по тексту рішення та наказах помилково зазначено найменування позивача, а саме: замість "Вознесенський міськрайонний центр зайнятості" вказано "Вознесенський районний центр зайнятості"

Позивач просить виправити вказану описку по тексту рішення та наказі суду.

Згідно з п. 2 ст. 117 Господарського кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Заява позивача обґрунтована, а тому підлягає задоволенню, шляхом винесення ухвали про виправлення допущеної по тексту рішення від 14.08.2017 року та наказі від 29.08.2017 року вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені по тексту рішення від 14.08.2017 року по справі № 915/541/17 описки, а саме замість найменування позивача "Вознесенський районний центр зайнятості" читати "Вознесенський міськрайонний центр зайнятості".

2. Виправити допущену в наказі від 29.08.2017 року по справі № 915/541/17 описку, а саме замість найменування позивача "Вознесенський районний центр зайнятості" читати "Вознесенський міськрайонний центр зайнятості".

В інших частинах без змін.

Суддя С.М.Коваль
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.17 Справа № 926/1948/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс Буковина за вих. №43 від 21.08.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/4152/17 від 04.09.2017)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.08.2017 (суддя Бутирський А.А.)

у справі №926/1948/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Уніка, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс Буковина, смт. Кельменці, Кельменецький район, Чернівецька область

про стягнення 75720,24 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 поновлено строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс Буковина за вих. №43 від 21.08.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/4152/17 від 04.09.2017) на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.08.2017 у справі №926/1948/17.

Ухвалою суду від 06.09.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс Буковина за вих. №43 від 21.08.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/4152/17 від 04.09.2017) на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.08.2017 у справі №926/1948/17 до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 26.09.2017 в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_2 та ОСОБА_1

20.09.2017 в канцелярію суду від представника Позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу за вих. №СУ/019036/6 від 20.09.2017.

Сторони не скерували уповноважених представників в судове засідання.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс Буковина за вих. №43 від 21.08.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/4152/17 від 04.09.2017) на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.08.2017 у справі №926/1948/17 відкласти на 24.10.2017 о 12 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2017 р.Справа № 916/1513/17

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Грін - Порт"

про стягнення 88 569, 09 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "17" жовтня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: розгорнутий розрахунок суми боргу із визначенням окремо суми збитків та суми заборгованості окремо;

відповідача: письмове пояснення відповідно до ст.59 ГПК України із наданням підтверджуючих документів в обгрунтування своєї правової позиції;

3. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "Грін - Порт" (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, 30 - А)

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2017 р.Справа № 916/3341/16

За заявою кредитора: Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Блек ОСОБА_1", Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатове

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "Блек ОСОБА_1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26 жовтня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута: звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.17 Справа № 914/3734/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Бонк Т.Б., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі прокурора Яворського Я.Т., арбітражного керуючого Москви Ю.О., представників Квіткіна Ю.М., Кульбій-Кухар Ю.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 липня 2017 року у справі №914/3734/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Галичина"

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 липня 2017 року у справі №914/3734/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Галичина".

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 06 липня 2017 року, якою суд визнав грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на загальну суму 889 417 535, 64 грн., з них: грошові вимоги на суму 889 415 099,64 грн. - забезпечені заставою майна боржника, 2436, 00 грн. судовий збір.

27 вересня 2017 року арбітражний керуючий подав доповнення до відзиву на апеляційну скаргу, у якому просить суд залишити оскаржувану ухвалу без змін, апеляційну скаргу без задоволення..

Суд заслухав пояснення учасників провадження, з метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі, керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2017 року о 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Т.Б. Бонк

суддя Г.Т. Кордюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа № 922/134/13-г

вх. № 134/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року по справі №922/134/13 боржника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.01.16 р. усунуто ліквідатора Белікова О.П. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши нового ліквідатора виконати вимоги постанови суду в повному обсязі.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано повного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "26" жовтня 2017 р. о(б) 10:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"27" вересня 2017 р.Справа № 922/1925/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Публічого акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ від 25.09.2017 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
про стягнення 676913,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Публічого акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом рішення про припинення провадження по справі в частині позову про стягнення 212800,00 грн. , у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд", м. Київ з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 3696 від 01.06.2017 р. судового збору в розмірі 3192,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічого акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ від 25.09.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд", м. Київ (адреса: 03151, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд. 1; ) з Державного бюджету 3192,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 3696 від 01.06.2017 року, відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 3696 від 01.06.2017 р. знаходиться в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/1788/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра;

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання міста Одеси;

2. ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банк України (третя особа-1)

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 міської ради

про стягнення заборгованості,-

Головуючий суддя Никифорчук М.І.

Суддя Волков Р.В.

суддя Желєзна С.П.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Волкова Р.В. та Желєзної С.П. знаходиться справа №916/1788/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до відповідачів ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання міста Одеси та ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради про стягнення заборгованості.

27 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 банку України про, зокрема, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференії та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Апеляційному суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/1788/16, яке призначене на 18 жовтня 2017р. о 12 год. 00 хвл. в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник третьої особи ОСОБА_3 банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ).

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до Апеляційного суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а).

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" вересня 2017 р.Справа № 916/1383/17
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лашина В.В., Лавриненко Л.В.

Секретар судового засідання Безпалюк А.В.

від ОСОБА_1 філії ДП «Адміністрація морських портів України» - ОСОБА_2, довіреність № 2283, від 14.06.2017;

від ТОВ «Будівельна компанія «Промбудсервіс» - ОСОБА_3, б/н, від 19.04.2017;

від ТОВ «Лігос УА» - Гершман Л,В., № 3, від 09.02.2017;

від ТОВ «Лігос УА» - ОСОБА_4, № 5, від 13.06.2017;

від ТОВ «Будівельна компанія «Промбудсервіс» - ОСОБА_5, б/н, від 02.06.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2017

у справі № 916/1383/17

за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Лігос УА»

до відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 філія ДП «Адміністрація морських портів» України (Адміністрація Одеського морського порту)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 у справі № 916/1383/17.

21.09.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «Будівельна компанія «Промбудсервіс» надійшло клопотання про відкладення та продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання ТОВ «Будівельна компанія «Промбудсервіс» про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України строком на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк апеляційного провадження до 11.10.2017 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.10.2017 о 13:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.