ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/80/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Лашина В.В., Таран С.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Керуючого санацією ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» Черненченко Д.А.

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.12.2016 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів)

та на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р.(про визнання кредиторських вимог)

по справі № 916/80/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина" м. Одеса

до боржника Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ

за участю кредиторів:

1). Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна долина»;

2). Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ОЛІР РЕЗОРЗІРС»;

3). Товариство з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт»;

4). Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ»;

5). Товариство з обмеженою відповідальністю «Олір» ЛТД;

6). Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна долина Плюс»;

7). Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК».

за участю інших учасників провадження у справі про банкрутство:

1). Національний Банк України;

2). Фонд гарантування вкладів фізичних осіб України

за участю арбітражного керуючого, розпорядника майна: Струць Миколи Петровича

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016 р. по справі №916/80/16 (суддя Грабован Л.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів (т.48, а.с.110-115).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2017р. по справі №916/80/16 (суддя Лепеха Г.А.) визнано вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» в сумі 78 174 001,10 грн. із задоволенням у четверту чергу, 343 033 969, 00 грн. із задоволенням в шосту чергу та 1 258 087 105, 43 грн. вимоги забезпечені заставою боржника; продовжено строк процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» (68000, м.Іллічівськ, вул. Транспортна, буд.45; ) та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стуць Миколу Петровича (свідоцтво №1444 від 08.08.2013р.; адреса офісу:АДРЕСА_1) до 05.12.2017р.; зобов'язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода) (т.51, а.с.213-215).

Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалами, керуючий санацією ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» Черненченко Д.А. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 05.09.2017р., винесену за результатами повторного розгляду заяви з вимогами ПАТ «Дельта Банк»; змінити ухвалу попереднього засідання господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. в частині розгляду заяви з вимогами ПАТ «Дельта Банк» у справі №916/80/16.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги керуючого санацією ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» Черненченко Д.А. без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги керуючим санацією ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» Черненченко Д.А. до апеляційної скарги не додано доказів відправлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство, про що і свідчить відсутність додатків до апеляційної скарги.

Також, скаржником керуючим санацією ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» Черненченко Д.А. до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку розмірі та в додатках апеляційної скарги не зазначено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 10 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір у розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Положеннями пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.12.2016 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) та на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р.(про визнання кредиторських вимог) керуючим санацією ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» Черненченко Д.А. повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3031, 60 грн. за кожну ухвалу окремо, оскільки в зазначених ухвалах йде мова про оскарження вимог кредиторів.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

Зокрема, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що апеляційній скарзі оскаржується ухвала господарського суду Одеської області від 21.12.2016 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) та ухвала господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р. (про визнання кредиторських вимог), тобто заявлені вимоги про скасування окремих процесуальних документів, які за своєю природою та правовими наслідками у справі відображають окремі, послідовні (одна за іншою) стадії справи про банкрутство, у зв'язку з чим вимоги про оскарження кожного із вказаних процесуальних документів мають бути викладені в окремій апеляційній скарзі.

З системного аналізу приписів ч. 1 ст. 91 та ст. 94 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремої апеляційної скарги.

Кожна апеляційна скарга повинна відповідати встановленим ст. 94 Господарського процесуального кодексу України вимогам, в тому числі до кожної скарги повинно бути додано докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Аналогічного висновку дійшов і Вищий господарський суд України у своїй ухвалі від 29.05.2014 р. у справі № 5011-47/17773-2012.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга керуючого санацією ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» Черненченко Д.А. не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.п.2, 3, ч.1 ст. 97 ГПК України,

суд

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Керуючого санацією ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» Черненченко Д.А. на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.12.2016 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) (вх. №4421/17 від 22.09.2017р.) та на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р.(про визнання кредиторських вимог) по справі № 916/80/16 (вх. №4420/17 від 22.09.2017р.) повернути без розгляду скаржнику на 6-ти арк.

2. Справу №916/80/16 повернути до господарського суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяЖеков В.І.
Судді Лашин В.В.
Таран С.В.