ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 907/651/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Москва, Російська Федерація про забезпечення позову у справі 907/651/17

за позовом ОСОБА_1, м.Москва, Російська Федерація

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", с.Соломонове, Ужгородський район, Закарпатська область

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.09.17 порушено провадження у справі №907/651/17 за позовом ОСОБА_1, м.Москва, Російська Федерація до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", с.Соломонове, Ужгородський район, Закарпатська область в частині визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс», с.Соломонове, Ужгородський район, Закарпатська область, затверджених протоколом №2 загальних зборів товариства від 14.01.17.

Разом з поданою заявою про порушення провадження у справі позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, у якій просить суд: заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс» та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на державну реєстрацію змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі державну реєстрацію змін до установчих документів цієї юридичної особи; накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс» та накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у будь-яких банківських установах та належать товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс».

У судовому засіданні 19.09.17 на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі представником позивача подано заяву про зменшення вимог до заяви про забезпечення позову, в якій позивач просить суд залишити п.1 заяви про забезпечення позову та виключити п.2 в частині накладення арешту на нерухоме майно відповідача та п.3 заяви щодо накладення арешту на грошові кошти відповідача, у зв'язку з тим, що в межах кримінального провадження накладено арешти на нерухоме майно та грошові кошти відповідача. У зв'язку з чим, позивач просить суд накласти арешт на рухоме майно відповідача.

Заява про зменшення вимог до заяви про забезпечення позову подана у відповідності до вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України, та приймається судом.

Подану заяву (з урахуванням заяви про зменшення вимог до заяви про забезпечення позову) позивач обґрунтовує тим, що причиною звернення до суду з позов стало незаконне внесення змін до відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яким позивача фактично позбавлено права власності та права управління даним підприємством. Вказує, що у позивача наявна підозра, що до моменту прийняття рішення у справі незаконні власники можуть розпорядитись всім наявним майном, оскільки в них наявні всі правоустановчі документи за якими можна безперешкодно відчужувати, вивозити чи будь-яким іншим чином розпоряджатися наявним майном підприємства. Відтак, позивач вважає, що є достатні підстави вважати, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у майбутньому.

Крім того, позивач в обґрунтування наявності обставин та підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, посилається на те, що за фактом спроби фізичного захоплення майна підприємства групою осіб відкрито кримінальне провадження, що розслідується Ужгородським районним відділом поліції ГКНП в Закарпатській області, а позивач визнаний в даному кримінальному провадженні потерпілим.

Обставини викладені у заяві про забезпечення позову (з урахуванням заяви про зменшення вимог до заяви про забезпечення позову) та докази надані в їх підтвердження вказують на наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Подані матеріали свідчать про наявність корпоративного спору щодо визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс», с.Соломонове, Ужгородський район, Закарпатська область, затверджених протоколом №2 загальних зборів товариства від 14.01.17, у зв'язку з чим відбувся вихід позивача зі складу підприємства та внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; тощо.

За наслідками розгляду заяви позивача про забезпечення позову (з урахуванням заяви про зменшення вимог до заяви про забезпечення позову), з огляду на викладені обставини, що підтверджують наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, заяву позивача задоволити повністю та заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс» та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на державну реєстрацію змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс»., що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі державну реєстрацію змін до установчих документів цієї юридичної особи, а також накласти арешт на все рухоме товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс».

Спосіб забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно відповідача та заборону вчиняти вчиняти дії, спрямовані на державну реєстрацію змін до відомостей про товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є адекватними заходами, які спроможні забезпечити фактичне виконання рішення в разі задоволення позову, захистити права та законні інтереси сторін при вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про забезпечення позову задоволити частково.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс» (98460, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Соломонове, вул.Миру,буд.6, код ЄДРЮОФОПтаГФ 19103582) та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на державну реєстрацію змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс» (98460, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Соломонове, вул.Миру,буд.6, код ЄДРЮОФОПтаГФ 19103582), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі державну реєстрацію змін до установчих документів цієї юридичної особи.

Накласти арешт на все рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс» (98460, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Соломонове, вул.Миру,буд.6, код ЄДРЮОФОПтаГФ 19103582).

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення - 19.09.17.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 19.09.17 по 19.09.20.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський