overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/1884/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА"

про стягнення 20814,91 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" про стягнення 20814,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10 серпня 2017р. порушено провадження по справі № 916/1884/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" про стягнення 20814,91 грн.

28 серпня 2017 до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №2-4524/17) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському муду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/1884/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" про стягнення 20814,91 грн., яке призначене на 11 жовтня 2017р. о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Дніпропетровської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" (49010, м. Дніпро, вул. Лешко-Попеля, 13, ).

2. Копію ухвали надіслати відповідачу по справі та Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 р. Справа № 925/979/17

вх. № 20832/17 від 29.09.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника публічного акціонерного товариства "Український професійний

банк"

про визнання конкурсним кредитором на суму 77096,45 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс-

Агро"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про визнання його конкурсним кредитором.

Заява кредитора, подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) та Господарського процесуального кодексу України, однак для її розгляду у ході попереднього судового засідання заявнику необхідно подати суду додаткові пояснення, документи на підтвердження заявлених вимог, розрахунки.

Ухвалою суду від 29.08.2017 датою проведення попереднього судового засідання визначено 09.11.2017.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву від 20.09.2017 №01-10/1058 до розгляду.

2.Про конкретні час і місце проведення попереднього судового засідання 09.11.2017 повідомити заявника після подання розпорядником майна боржника реєстру вимог конкурсних кредиторів

3.Заявнику до дня попереднього судового засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність в оригіналі, паспорт, на керівника - наказ), а також

заяву з вимогами про черговість задоволення заявлених грошових вимог та розрахунок вимог по чергам задоволення;

платіжні документи про надання кредиту;

обгрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на первинні бухгалтерські документи;

докази наявності боргу у сумі 600000 грн. у період 26.08.2013-26.02.2014;

докази надіслання заяви з доданими доказами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" жовтня 2017 р.Справа № 916/16/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Суть спору: про банкрутство

В пункті 1-му резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 06.09.2017р. про відкладення розгляду справи №916/16/13-г допущено описку при зазначені дати відкладення розгляду справи, а саме вказано: „27 жовтня 2017р.", замість правильного: „01 листопада 2017р.".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Не зачіпаючи суті слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 06.09.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі суду від 06.09.2017р.

2.В пункті 1-му ухвали господарського суду Одеської області від 06.09.2017р. правильно читати дату відкладення розгляду справи: „01 листопада 2017р."

Копію ухвали надіслати ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), УПФУ в Київському районі м. Одеси (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а), арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 920/711/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/711/17, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» Солдаткіна С.В. про банкрутство публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Першогвардійська, буд. 86, код 02971676).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп».

Постановою господарського суду Сумської області від 28.08.2017 боржника ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» банкрутом відбулося 28.08.2017, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 29.09.2017.

29.09.2017 до суду надійшла заява № 20-91 від 28.09.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Сумського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до боржника про визнання кредиторських вимог у сумі 258850 грн. 04 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Сумського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до боржника ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» про визнання кредиторських вимог в сумі 258 850 грн. 04 коп. у справі № 920/711/17 у судове засідання на 19 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р.Справа №916/1882/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"

до відповідача: Благодійного фонду „Дитяче село "АСТР"

про стягнення заборгованості у розмірі 90 669,64грн.

Суддя Власова С.Г.

В судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача: Щербаков Р.Р., згідно довіреності №770 від 17.03.2017р.;

від відповідача: Денисюк В.В., згідно довіреності від 01.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Благодійного фонду „Дитяче село "АСТР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"90 669,64грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 04.08.2017р. порушено провадження у справі №916/1882/17 та призначено до розгляду в засіданні суду.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи представник відповідача звернувся до суду із клопотанням від 07.09.2017р. за вх.№2-4703/17 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 03.10.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 18.10.2017р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №916/1882/17 до 18.10.2017р.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 925/1104/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом публічного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 399,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та відповідача в засідання не з'явилися, причини неявки не відомі. При перевірці розрахунків позовних вимог у суду виникла необхідність витребування додаткових пояснень по справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "17" жовтня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання позивачу надати суду пояснення про те, яким доказом підтверджується обрання сторонами способу розрахунку за товар у виді "протягом 14 календарних днів з моменту поставки продукції", якщо цю умову не підкреслено, як вимагає п. 5.3. договору від 14.03.2016. Уточніть всі розрахунки санкцій за позовом, бо станом на 30.07.2016 у відповідача був борг лише 46 111,40 грн., а не 95203,46 грн. як ви обраховуєте. Направте в засідання особу, яка здійснила розрахунки позовних вимог.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 924/574/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Грамчука І.В., Мухи М.Є.,розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Чернігів", м. Красилів

про стягнення матеріальних збитків в сумі 75178,62 грн.

Представники сторін не викликались

Ухвалою суду від 19.06.2017р. порушено провадження у справі №924/574/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Чернігів", м. Красилів матеріальних збитків в сумі 75178,62 грн.

У зв'язку зі звільненням судді Магери В.В. з посади, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Димбовському В.В.

02.10.2017р. за заявою судді Димбовського В.В. протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено подальший розгляд справи №924/574/17 у складі колегії суддів: Димбовський В.В. (головуючий), Грамчук І.В., Муха М.Є.

За таких обставин, справу №924/574/17 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Димбовський В.В. (головуючий), Грамчук І.В., Муха М.Є. та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Також відмічається, що розгляд даної справи здійснюється в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва.

Таким чином, необхідно доручити господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/574/17 (для участі представника позивача та відповідача), призначеного на 11:30 год. "23" жовтня 2017р.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №924/574/17 до колегіального провадження у складі суддів: Димбовський В.В. (головуючий), Грамчук І.В., Муха М.Є.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "23" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №306.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Доручити господарському суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/574/17, яке призначено на 23 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв., для участі представника позивача та відповідача.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя І.В. Грамчук

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 9),

3 - відповідачу, (31000, Хмельницька обл., Красилівський р-н, м.Красилів, вул. Миру 10А),

4 - Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 925/1143/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Карачун Н.М. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі його філії "Центр метрології та газорозподільчих систем" до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 14.09.2017 на 11 год. 30 хв. 03.10.2017, проте представник відповідача у це судове засідання не з'явився і не повідомив господарський суд про причини свого нез'явлення.

Є необхідність у витребуванні від відповідача рішення про його припинення як юридичної особи з відомостями про персональний склад ліквідаційної комісії, її голову і про порядок та строк заявлення кредиторами своїх вимог.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через нез'явлення у судове засідання представника відповідача та необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області належним чином засвідчену копію рішення про припинення Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації як юридичної особи з відомостями про персональний склад ліквідаційної комісії, її голову і про порядок та строк заявлення кредиторами своїх вимог.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 924/452/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівський район Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне", с. Оршівці Кіцманський район, Чернівецька область

про стягнення 8 311 981,53 грн.

Ухвалою суду від 15.05.17р. порушено провадження у справі №924/452/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.07.17р. провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи за позовом ТОВ АТЗТ "Мирне" до ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання поруки, що виникла на підставі договору від 30.01.2014р. №03/04-2014 припиненою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.17р. ухвалу від 28.07.17р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

26.09.17р. до суду від ТОВ "АТЗТ Мирне" надійшла заява про заміну позивача з Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на ТОВ "АТЗТ Мирне".

Cистемою автоматизованого розподілу, за заявою судді про призначення розгляду справи у колегіальному складі суду, відповідно до протоколу від 02.10.17р. визначено склад колегії суддів: Муха М.Є. - головуючий суддя, Грамчук І.В., Димбовський В.В.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження у колегіальному складі суду та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до провадження у колегіальному складі суду та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12год. 25 жовтня 2017 року.

Позивачу та ТОВ "Подільський господар" надати письмові позиції з приводу заяви відповідача 2 про заміну позивача у справі.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя І.В. Грамчук

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. : 1- до справи, 2 - позивачу (03057, м.Київ, проспект Перемоги, 41), 3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с.Мокіївці), 4 - відповідачу 2 (59321, Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с.Оршівці, вул.Незалежності, 177). Всім з повідомленням.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"03" жовтня 2017 р. Справа № 927/910/17

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву № 02/10-17-01 від 02.10.2017 року з доданими

документами:

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМЕКС",

, вул. Лизогуба, 13, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Явка голови ліквідаційної комісії боржника Стук Ірини Михайлівни обов'язкова.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника Стук І.М. (АДРЕСА_1 14000), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, 14030), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 р. №917/1085/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", пров.Героїв Бреста, буд. 46, м. Кременчук, 39601,

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", вул.Київська, буд. 85, м. Кременчук, 39631,

про стягнення 776 405,10 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1085/17 встановив:

Призначений на 21.09.2017р. розгляд справи не відбувся, оскільки суддя знаходився на лікарняному. В зв'язку із закінченням лікарняного судді, справу №917/1085/17 слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на 10.10.2017р. на 09 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача, надати розрахунок позовних вимог, з урахуванням часткової сплати основного боргу зробленої відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, контр розрахунок суми боргу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.