УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа №7/356

Розглянувши заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №31/13-3439 від 30.08.2017 про видачу дубліката судового наказу по справі №7/356

за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Тепло», м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 2448425 грн. 15 коп.

орган виконання рішень - Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Луганській області.

Суддя Лісовицький Є.А.

при секретарі Андрющенку С.Т.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання рішень: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: ОСОБА_1 компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Господарського суду Луганської області з заявою №31/13-3439 від 30.08.2017, в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 03.07.2007 по справі №7/356.

Обгрунтовуючи свою заяву, заявник зазначив, що на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 03.07.2007 №7/356 Сорокинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження.

На даний час рішення суду не виконане, кошти не стягнуті, заборгованість за виконавчим документом становить 2473027 грн. 40 коп.

Згідно довідки органу державної виконавчої служби від 30.01.2017 №61/15.5-31, у звязку зі знаходженням приміщення, матеріально-технічної бази, документи виконавчих проваджень Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області втрачені, оскільки знаходяться на тимчасово непідконтрольній Українській владі території.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 03.07.2007 №7/356.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

У звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції справа №7/356, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачена.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 05.09.2017 відновив справу №7/356, в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 06.06.2007 про порушення провадження у справі №7/356;

- рішення Господарського суду Луганської області №7/356 від 18.06.2007;

- супровідний лист про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 28.07.2008;

- ухвала Господарського суду Луганської області №7/356 від 01.07.2010;

- ухвала Господарського суду Луганської області №7/356 від 13.07.2010;

- ухвала Господарського суду Луганської області №7/356 від 02.08.2010.

З огляду на те, що справа №7/356 у наведеній частині підлягала відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлювався з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Крім того, ухвалою суду №7/356 від 05.09.2017 прийнято та призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката наказу у справі №7/356 на 21.09.2017 о 10 год. 00 хв.

Сторони у судове засідання 21.09.2017 не зявились.

На адресу суду від ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшов лист №31/13-3716 від 15.09.2017, яким заявник просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження №1-328 від 31.10.2017, оригінал довідки №146/16.5-31 від 15.03.2017 про втрату наказу, а також довіреність представника заявника.

Суд лист заявника разом з доданими до нього документами розглянув та долучив до матеріалів справи.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З матеріалів відновленої справи та документів доданих до заяви вбачається, що рішенням Господарського суду Луганської області №7/356 від 18.06.2007 позов Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Тепло» на користь Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованість у сумі 2448425 грн. 15 коп., державне мито у сумі 24484 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. Повернуто позивачу з Державного бюджету України 0 грн. 75 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 685 від 25.05.07.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 03.07.2007 №7/356.

На підставі наказу Господарського суду Луганської області від 03.07.2007 №7/356 відділом державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції (нині - Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Луганській області) 31.10.2007 винесено постанову №1-328/07 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.08.2010 у справі №7/356 здійснено заміну позивача - ОСОБА_1 підприємство «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» на його правонаступника - ОСОБА_1 компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Згідно даної ухвали стягувачем по справі №7/356 слід вважати ОСОБА_1 компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ.

Від ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла заява №31/13-3439 про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Луганської області від 03.07.2007 по справі №7/356.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з п. 1. ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

В даному випадку, судовий наказ було предявлено до виконання, проте на наданий час рішення суду не виконано, а судовий наказ втрачено.

Враховуючи дані обставини, суд робить висновок, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, оскільки даний строк переривався.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлявся.

ОСОБА_1 компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надала довідку Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Луганській області №146/16.5-31 від 15.03.2017 про втрату наказу. Зі змісту довідки вбачається, що матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом наказу №7356 від 03.07.2007, виданого Господарським судом Луганської області, втрачено.

В п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснено, що дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданої заяви, у звязку з чим її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №31/13-3439 від 30.08.2017 про видачу дубліката судового наказу по справі №7/356 задовольнити.

2. ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат наказу Господарського суду Луганської області №7/356 від 03.07.2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Є.А. Лісовицький