ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 р. Справа № 914/2975/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А., розглянувши матеріали справи:

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства Гарантбуд-2012, м. Трускавець Львівської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської облдержадміністрації, м. Львів,

про: визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Представники:

Прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;

Відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 11.01.2017 року №18-8/1);

Третьої особи-1: ОСОБА_3 представник (довіреність від 30.05.2017 року б/н);

Третьої особи-2: ОСОБА_4 представник (посвідчення № 198 від 11.04.2016 року);

Третьої особи-3: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Трускавецької міської ради, за участі третіх осіб - Приватного підприємства Гарантбуд-2012, Управління комунальної власності Трускавецької міської ради та Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської облдержадміністрації про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 19.08.2017 року прийнято справу на новий розгляд до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року відкладено розгляд справи на 21.09.2017 року.

Учасникам судового процесу оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про призначення судової експертизи (вх. № 3964/17 від 21.09.2017 року), заяву про витребування доказів (вх. № 32118/17 від 21.09.2017 року) та клопотання (вх. № 32124/17 від 21.09.2017 року). Подані клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи, задоволено клопотання про витребування доказів та відкладено вирішення клопотання про призначення судової експертизи до наступного судового засідання.

Представник Третьої особи-1 в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про призначення судової експертизи (вх. № 3965/17 від 21.09.2017 року) та письмові пояснення (вх. №32126/17 від 21.09.2017 року). Подане клопотання та письмові пояснення оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та відкладено вирішення клопотання про призначення судової експертизи до наступного судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 38, 77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.17 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Витребувати від Приватного підприємства Гарантбуд-2012 (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 2) проектно-кошторисну документацію, затверджену належним чином, акт приймання-передачі виконаних робіт, підписаних і затверджених замовником і підрядником; підтверджуючі документи щодо понесених витрат на невідємні поліпшення, проведені за згодою орендодавця (в строк до 28.09.2017р.).

3. Учасникам процесу:

- виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/2975/16;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/2975/16;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.