ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.09.2017 Справа № 907/564/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГЕТИЧНІ МАСТИЛА-ЗАХІД, м. Хмельницький

до відповідача приватного підприємства „Арніка, с.Нижні Ворота, Воловецький район, Закарпратська область

про стягнення суми 6729,68 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1С (дов. Від 05.01.17)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 6729,68 грн., в т.ч. 5232,70 грн. основного боргу, 688,42 грн. пені та 808,56 грн. 10% річних за договором купівлі-продажу №ЕЗ від10.03.15.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі строк не здійснив оплату товару, який було прийнято особисто директором підприємства-відповідача, чим порушено умови договору купівлі-продажу, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість у сумі 5232,70 грн. основного боргу, у звязку з чим відповідач зобовязаний сплатити пеню та 10% річних, у відповідності до умов договору.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання 31.07.17, 01.09.17 та 19.09.17 не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (покупець по договору) та відповідачем (покупець по договору) укладено договір купівлі-продажу №ЕЗ від10.03.15. (далі договір), згідно п.п. 2.1., якого позивач зобовязався передати у власність відповідача товар відповідно до його замовлення, а покупець зобовязався прийняти товар та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору.

Умовами договору визначено, що товар передається покупцю частинами-товарними партіями, асортимент, номенклатура, маркування, одиниця виміру та ціна якого визначається у видатковій накладній та рахунку на оплату-оформлених у відповідності до замовлень покупця, які в даному випадку будуть мати силу специфікацій, у відповідності до ст..266 ГКУ.

Згідно п.3.2 договору замовлення товару здійснюється покупцем у любій формі за вибором останнього: по телефону, засобами електронного/поштового звязку, по факсу, курєрською доставкою та ін. підтвердженням про погодження замовлення зі сторони продавця-являється виставлення останнім рахунку на оплату. Підтвердженням зі сторони покупця про те, що товар відповідає замовленню та переданий у відповідності до його, являється підписана покупцем видаткова накладна.

Згідно п.3.3. договору покупець набуває права власності на товар і несе повязані з цим ризики (втрата, псування, знищення та ін.) з моменту отримання товару.

Пунктом 3.10 договору визначено, що з моменту прийняття товару та підписання видаткової накладної покупцем, претензії щодо асортименту та кількості товару продавцем не приймаються, а також повернення/заміна товару не допускається.

Для отримання товару і підписання видаткової накладної, товарно-транспортної накладної (при необхідності), покупець зобовязаний назначити відповідальну особу, повноваження якої має підтверджуватись довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п.4.5 договору покупець здійснює оплату товару протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару покупцеві на підставі договору та/або рахунку на оплату, по банківським реквізитам вказаним у п.12 договору та/або визначених в рахунках продавця.

Строк оплати може бути змінений за погодженням сторін, про що сторони оформляють додаткову угоду до договору (п.4.7 договору).

Пунктом 5.4.1 договору встановлений обовязок покупця в повному обсязі та в строки, погоджені сторонами в даному договорі, здійснювати оплату за товар, переданий йому продавцем.

В матеріалах справи відсутні докази погодження іншого строку для оплати за товар, переданий покупцеві, ніж встановлений у п.4.5 договору; докази підписання сторонами додаткової угоди у порядку обумовленому п.4.7 договору відсутні та сторонами не надані.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаного договору позивачем було виставлено рахунок № від 09.12.15 на суму 5232,70 грн. щодо оплати товару олива БТР И-40А 180 кг.

У підтвердження продажу продавцем та отримання товару покупцем на у мовах та в порядку договору сторонами складено видаткову накладну № від 09.12.15 на суму 5232,70 грн. Вказана видаткова накладна містить підпис та скріплена печаткою у уповноваженої особи-відповідача та підтверджує отримання товару, у відповідності до положень розділу 3 договору.

Крім того, факт належного виконання позивачем умов договору купівлі-продажу щодо поставки товару згідно видаткової накладної № від 09.12.15 та отримання його відповідачем підтверджується товаро-транспортною накладною №711097/ЕЗ від 10.12.15, яка підписана та скріплена печаткою уповноваженої особи-відповідача.

Відповідач у встановлений у договорі строк свого зобовязання по сплаті грошових коштів за отриманий у відповідності до умов договору товар не здійснив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість станом на 19.09.17 становить суму 5232,70 грн., що підтверджується довідкою №13/17-П/2 від 19.09.17.

Позивач звертався до відповідача з досудовим попередженням від 26.04.17, яке вручене відповідачу 18.05.17 (повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.04.17міститься в матеріалах справи) з вимогою погасити вказану заборгованість з врахуванням всіх вимог договору, однак вказане залишене відповідачем без відповіді та задоволення. Акт звіряння взаємних розрахунків за грудень 2015 року складений позивачем на підтвердження наявної у відповідача заборгованості на суму 5232,70 грн. відповідачем не підписаний.

Згідно п.п.7-1-7.2 договору за порушення умов даного договору винна сторона несе відповідальність відповідно до умов даного договору та умов чинного законодавства. У випадку порушення порядку розрахунків, згідно п.4.5 договору, покупець оплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період прострочення оплати) від суми заборгованості за кожен день прострочення.

У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За прострочення виконання грошового зобовязання по оплаті товару позивач за період з 09.01.17 по 10.07.17 нарахував відповідачу пеню, відповідно до п.5.2. договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, за кожен день прострочки, на суму простроченої заборгованості 5232,70 грн., сума якої згідно розрахунку позивача становить суму 688,42 грн.

Згідно ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Сторонами в п.7.4 договору обумовлено, що починаючи з першого дня прострочення платежу, покупець зобовязується оплатити продавцеві проценти за користування чужими грошовими коштами, в розмірі десять відсотків річних від суми заборгованості до дня повної оплати товару, поверх неустойки та збитків.

За порушення строків поставки товару позивач, керуючись п.7.4 договору за період з 25.12.15 по 10.07.17 нарахував відповідачу 10% річних на суму заборгованості, сума яких згідно розрахунку позивача становить суму 808,56 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 6729,68 грн., в т.ч. 5232,70 грн. основного боргу, 688,42 грн. пені та 808,56 грн. -10% річних за договором купівлі-продажу №ЕЗ від10.03.15, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1600,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Арніка, (89130, Закарпатська область, Воловецький район, с.Нижні Ворота, вул.Центральна, 10, код ЄДРЮОФОПтаГФ 30064440) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАСТИЛА-ЗАХІД , (29000, м.Хмельницький, вул..Трудова,5/2, код ЄДРЮОФОПтаГФ 39353689):

- суму 6729,68 грн., в т.ч. 5232,70 грн. основного боргу, 688,42 грн. пені та 808,56 грн. -10% річних;

- суму 1600,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.09.17.

Суддя О.В. Васьковський