overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 р. Справа № 914/1892/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Пересвіт 2, с.Зашків, Жовківський р-н, Львівська область

про: стягнення 33 387,68 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність 6596-К-О від 18.05.2017р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Пересвіт 2, с.Зашків, Жовківський р-н, Львівська область про стягнення 33 387,68 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.09.2017р.

Представник позивача зявився в судове засідання, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча й був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. Однак, докази отримання ухвали суду відповідачем, станом на час судового засідання на адресу суду не повернулись.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.17 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати позивача:

-надати суду довідку про стан заборгованості відповідача станом на 09.11.2017р.;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

-надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 5023/2142/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Вовчанськ
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Вовчанськ , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - Чипиженко Є.В., свідоцтво № 523 від 21.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.06.2011р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судовому засіданні 25.10.2012р., враховуючи неналежне виконання ліквідатором Богомазовим П.С. покладених на нього обов'язків, суд усунув його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначив арбітражного керуючого Яновського С.С. ліквідатором ФОП ОСОБА_4

02 липня 2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. справу № 5023/2142/11 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "28" вересня 2017 р. о(об) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про вжиті заходи, зазначив, що ліквідатором здійснюються інші заходи організаційно-технічного та юридичного характеру, а заставним кредитором подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017р. по справі № 5023/2142/11.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "23" листопада 2017 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду поточний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом, з наданням доказів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Справа № 922/2101/16

вх. № 2101/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою Центральної ОСОБА_1 у Харківській області, м. Харків

до ПП "Яготинські ковбаси", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2016р. Приватне підприємство "Яготинські ковбаси" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2, якого зобовязано в строк до 22.11.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 7-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "28" листопада 2016 р. о(б) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104. .

Зобовязати ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2017 р. Справа № 903/1180/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Гудак А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 05.09.17 р. у справі № 903/1180/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 26.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 911/3107/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Козир Т.П., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.2017
у справі№ 911/3107/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до1. Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металов"
простягнення 121800133,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 911/3107/15 Господарського суду Київської області, розгляд скарги призначено на 28.09.2017.

З метою належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов" про розгляд Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі № 911/3107/16 вирішено звернутися до Арбітражного суду Московської області із судовим дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов" ухвали Вищого господарського суду України від 19.06.2017, касаційне провадження у справі № 911/3107/16 зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду 07.09.2017 надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення Арбітражному суду Московської області 07.08.2017.

Частинами 3 та 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на те, що ухвалу Вищого господарського суду України від 19.06.2017 про призначення розгляду справи на 28.09.2017 було направлено та вручено Арбітражному суду Московської області 07.08.2017 відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, а строк, що минув з дати направлення зазначеної ухвали, складає близько трьох місяців, який на думку колегії суддів є розумним строком для її вручення, колегія суддів вважає, що було вжито всіх заходів для належного повідомлення сторони у справі і наявні правові підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 911/3107/16.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: М. Малетич

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справі № 916/1788/17
За позовом: приватного акціонерного товариства "УКРНАФТОПРОМ"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО"

про визнання недійсним рішення

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1788/17 за позовом приватного акціонерного товариства "УКРНАФТОПРОМ" до публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2017р. справу №916/1788/17 призначено до колегіального розгляду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.09.2017р., справу №916/1788/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Оборотова О.Ю. Літвінов С.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1788/17 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи №916/1788/17 на "10" жовтня 2017 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/1897/17

За позовом: комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Корабельний"

про стягнення 62 072, 53 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1Ю.(за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "17" жовтня 2017 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України із наданням доказів в її підтвердження; контр-розрахунок суми боргу (за наявності) або докази сплати боргу.

3. Примірник ухвали направити:

- обєднанню співвласників багатоквартирного будинку "Корабельний"(68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Корабельна, 7-а, ком. 26);

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р.Справі № 916/1597/17
За позовом: приватного акціонерного товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД"

про стягнення 458 069,58 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Желєзна С.П.

ОСОБА_1

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1597/17 за позовом приватного акціонерного товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" про стягнення 458 069,58 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2017р. справу №916/1597/17 призначено до колегіального розгляду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.09.2017р., справу №916/1597/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Желєзна С.П. Літвінов С.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1597/17 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи №916/1597/17 на "19" жовтня 2017 р. о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"28" вересня 2017 р.Справа №916/1803/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: приватного малого багатопрофільного підприємства "ЦЕНТР КРАСОТИ"

про виселення

та

за зустрічним позовом: приватного малого багатопрофільного підприємства "ЦЕНТР КРАСОТИ"

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору продовженим та зобов'язання укласти додаткову угоду

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від Департамента комунальної власності Одеської міської ради: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від Приватного малого багатопрофільного підприємства "ЦЕНТР КРАСОТИ": ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1803/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приватного малого багатопрофільного підприємства "ЦЕНТР КРАСОТИ" про виселення та за зустрічним позовом приватного малого багатопрофільного підприємства "ЦЕНТР КРАСОТИ" до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору продовженим та зобов'язання укласти додаткову угоду.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник Департамента комунальної власності Одеської міської ради надав клопотання про продовження строку розгляду справи №916/1803/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника Департамента комунальної власності Одеської міської ради від 28.09.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/1803/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Департамента комунальної власності Одеської міської ради від 28.09.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/1803/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1803/17 на 15 днів.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"28" вересня 2017 р.Справа №916/3878/14

За позовом: Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород Дністровської міської ради, в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма „Ніва

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : 1. ОСОБА_1 сільської ради

2. Великомар`янівської сільської ради

про стягнення шкоди 885 038, 00 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Никифорчук М.І.

ОСОБА_2

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3 (за посвідченням)

від позивача (Білгород - Дністровська міська рада):ОСОБА_4 (за довіреністю)

від позивача (Державна екологічна інспекція в Одеській області): не з'явився

від відповідача: ОСОБА_5 (за довіреністю)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3878/14 за позовом Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород Дністровської міської ради, в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до Приватного підприємства Агрофірма „Ніва за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради, Великомар`янівської сільської ради про стягнення шкоди 885 038, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання від 28.09.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/3878/14/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача від 28.09.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/3878/14 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи №916/3878/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/3878/14 на 15 днів.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"28" вересня 2017 р.Справа №916/1897/17

За позовом: комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Корабельний"

про стягнення 62 072, 53 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1Ю.(за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1897/17 за позовом комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області до обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Корабельний" про стягнення 62 072, 53 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи №916/1897/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача від 28.09.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/1897/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача від 28.09.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/1897/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1897/17 на 15 днів.

3. Примірник ухвали направити:

- обєднанню співвласників багатоквартирного будинку "Корабельний"(68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Корабельна, 7-а, ком. 26);

Суддя О.В. Цісельський