overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.17 Справа № 909/664/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго за № 024/1694 від 06.09.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2017 року

у справі № 909/664/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд, м. Монастириська Монастириського району Тернопільської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго в особі філії Івано-Франківський РЕМ, м. Івано-Франківськ

про виконання зобовязання згідно договору на виконання робіт (надання послуг) від 29.05.2017 року шляхом відновлення електропостачання на обєкт Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 130,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго за № 024/1694 від 06.09.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду докази направлення копії апеляційної скарги філії Івано-Франківський РЕМ.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу та філії Івано-Франківський РЕМ подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

20 вересня 2017 року Справа № 913/746/17

Провадження №1/913/746/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 освіти Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 414061 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/746/17.

2. Розгляд справи призначити 11 жовтня 2017 року, 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 205.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" вересня 2017 р.Справа № 923/568/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ОСББ «ЧОРНОМОР» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від ТОВ «САНТЕХПРОМ-ЛТД» не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників житлового будинку «ЧОРНОМОР»

на рішення господарського суду Херсонської області від 01 серпня 2017 року

по справі №923/568/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕХПРОМ-ЛТД»

до Об'єднання співвласників житлового будинку «ЧОРНОМОР»

про стягнення 116996,77грн.

встановив:

21.09.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ТОВ «САНТЕХПРОМ-ЛТД».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представника судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.10.2017р. на 11год. 30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 р. Справа № 904/7297/17

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про: стягнення 37 695,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Біла О.В. - представник (Довіреність б/н від 15.05.17р.)

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів про стягнення 37 695,00 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2017р. розгляд справи відкладено на 14.09.2017р.

Представник позивача явки в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача з'явився в судове засідання, проти задоволення позовних вимог заперечив. В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вирішив його задоволити, строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 27.09.17 р. о 10:00год.

4. Зобов'язати позивача надати:

- надати для огляду оригінали, доданих до позовної заяви;

- Довідку Державної казначейської служби України про зарахування сплаченого судового збору в сумі 1600,00 грн. відповідно до квитанції №0.0.801443853.1 від 07.07.2017р.;

- Довідка про стан розрахунків станом на вересень 2017р.

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- докази оплати заборгованості;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 914/728/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_2

у справі № 914/728/17

за позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівводоканал,

до відповідача ОСОБА_1 обласної клінічної лікарні, м. Львів

про стягнення додаткової сплати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в розмірі 45 673,25 грн.,

представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 (суддя Горецька З.В.) задоволено позов ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівводоканал, стягнуто з відповідача на користь позивача 37 798,55 грн. як додаткову плату внаслідок перевищення норм якісних показників стічних вод; стягнуто з ОСОБА_1 обласної клінічної лікарні в дохід міського бюджету м. Львова нарахування в розмірі 7 874, 70 грн. за скид понаднормативних забруднень.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 11.09.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласної клінічної лікарні у справі № 914/728/17 призначено до розгляду.

Проте, при здійсненні комп"ютерного набору тексту в резлолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано дату судового засідання, замість "25.09.2017" вказано "24.09.2017"

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №914/728/17:

Датою судового засідання читати: "25.09.2017".

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/2784/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 20.09.2017:

від позивача не зявились

від відповідачів ОСОБА_1 (ПАТ „ТУРИСТИЧНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА „ЧОРНЕ МОРЕ); ОСОБА_2 (ПАТ „СБЕРБАНК), за довіреностями

від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО ЦЕНТР та Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХСАНІТ

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2017, повний текст якого складений та підписаний 12.06.2017,

по справі № 916/2784/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО ЦЕНТР та Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХСАНІТ

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „ТУРИСТИЧНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА „ЧОРНЕ МОРЕ та Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ

про визнання недійсним з моменту укладання договору поруки від 26.04.2013,

Встановив:

Враховуючи відсутність відомостей про повідомлення належним чином про час та місце судового засідання Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО ЦЕНТР, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХСАНІТ та Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.10.2017 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2017 р. Справа №911/506/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області)

на постанову господарського суду Київської області від 22.03.2017р.

у справі №911/506/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейд

Сервіс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Вишгородській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 22.03.2017р. у справі №911/506/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області і порушити апеляційне провадження у справі №911/506/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.10.2017р. об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази кредиторських вимог до боржника та докази повноважень на в.о. начальника Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1..

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.17 Справа № 909/1060/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2017 року у справі №909/1060/16 про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1"

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2017 року у справі №909/1060/16 про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1".

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2017 року у справі №909/1060/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2017 року у справі №909/1060/16 прийняти до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 04 жовтня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3.Арбітражному керуючому ОСОБА_4 надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.17 Справа № 926/1200/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Костів Т.С., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року по справі №926/1200/17 за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року по справі №926/1200/17 за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

20 вересня 2017 року факсограмою апелянт надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Таке ж клопотання надіслав і позивач.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати суду до дати розгляду справи надати суду докази про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року по справі №926/1200/17, на підтвердження сплати якого апелянт надав квитанцію №11 від 12 липня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Т.С. Костів

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.17 Справа № 907/910/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року по справі №907/910/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року по справі №907/910/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про стягнення коштів.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2017 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Управлінню соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації надати суду до дати розгляду справи надати суду докази про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року по справі №907/910/16, сплату якого апелянт підтверджує квитанцією №17787528 від 25 травня 2017 року.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.17 Справа № 926/2038/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017

у справі №926/2038/17

за позовом Сторожинецького державно-комунального підприємства «Міські ринки», м.Строжинець, Чернівецька обл.

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сторожинець, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості за договором користування торгівельною площею №160 від 25.12.2015 та розірвання договору користування торгівельною площею

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 у справі №926/2038/17 за позовом Сторожинецького державно-комунального підприємства (надалі - СДКП) «Міські ринки» до фізичної особи-підприємця (надалі - ФОП) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором користування торгівельною площею №160 від 25.12.2015 та розірвання договору користування торгівельною площею.

В тексті апеляційної скарги скаржник клопотав про поновлення строку на її подання у зв'язку з тим, що вперше подану ним апеляційну скаргу на рішення у даній справі йому було повернуто ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у зв'язку з неповною сплатою судового збору. Після усунення обставин, що були причиною для повернення апеляційної скарги, ФОП ОСОБА_1 подала її повторно.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 у справі №926/2038/17.

Суддя Орищин Г.В.