ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 911/2179/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 67 298,81 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2 (угода №7/17 від 18.09.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебує справа №911/2179/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67 298,81 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2017 стягнуто з позивача штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170,00 гривень, відкладено розгляд справи на 26.09.2017 та повторно витребувано власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням розміру ставки, за якою здійснювалось нарахування неустойки, дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту та процентів) окремо, виклавши його наступним чином: 1) з (початок періоду-число, місяць, рік) по (кінець періоду-число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по поверненню кредиту за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн; 2) з (початок періоду-число, місяць, рік) по (кінець періоду-число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн; довідку про суму заборгованості відповідача станом на 26.09.2017 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", викликано у судове засідання представників учасників судового процесу та визнано їх явку обов'язковою, попереджено сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

25.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку відповідача, витягу з ЄДР про Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та копії довіреності представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", а також просив у випадку неявки представника в судове засідання, розглядати справу за наявними документами в матеріалах справи.

Однак, станом на 26.09.2017 позивачем вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.09.2017 в даній справі щодо надання витребуваних доказів, необхідних для розгляду даної справи, не виконано, про причини невиконання вимог ухвали суд не повідомлено, до того ж, надані позивачем 25.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області виписки ухвалою не витребовувались та вже були надані суду 31.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

До того ж, згідно пункту 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК України).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК України право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, а також те, що станом на 26.09.2017 Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" не виконало покладеного на нього судом обов'язку щодо надання доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду означеної справи, суд дійшов висновку про стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., в порядку п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про повторне витребування від Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк": власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; детального та обґрунтованого розрахунку сум пені із зазначенням розміру ставки, за якою здійснювалось нарахування неустойки, дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту та процентів) окремо, виклавши його наступним чином: 1) з (початок періоду - число, місяць, рік) по (кінець періоду - число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по поверненню кредиту за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн; 2) з (початок періоду - число, місяць, рік) по (кінець періоду - число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн; довідки про суму заборгованості відповідача станом на 03.10.2017 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У зв'язку з неможливістю розгляду справи у даному судовому засіданні, враховуючи неподання витребуваних доказів, а також неприбуття у судове засідання 26.09.2017 представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

2. Видати наказ.

3. Розгляд справи відкласти на « 03» жовтня 2017 року на 15:00.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням розміру ставки, за якою здійснювалось нарахування неустойки, дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту та процентів) окремо, виклавши його наступним чином:

1) з (початок періоду-число, місяць, рік) по (кінець періоду-число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по поверненню кредиту за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн;

2) з (початок періоду-число, місяць, рік) по (кінець періоду-число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн;

- довідку про суму заборгованості відповідача станом на 03.10.2017 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

5. Витребувані документи у справі надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

8. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема