ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2017 Справа № 917/1710/16

За заявою Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа"

про видачу дублікату наказу від 29.12.2016 року по справі № 917/1710/16, порушеної

за позовом Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" (юридична адреса: АДРЕСА_1, 01021, поштова адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 51, оф.11, м. Київ, 01054)

до Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства (вул. Цілиноградська, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська обл., 39628)

про стягнення 11 368,37 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача (заявника): не зявився;

від боржника: не зявився.

Розглядається заява про видачу дублікату наказу від 29.12.2016р. на примусове виконання рішення по справі № 917/1710/16.

Боржник відзиву на заяву не надав.

Про час та місце розгляду заяви стягувач, боржник повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 08.09.2017р.

Стягувач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази щодо відсутності у Автозаводського ВДВС. Дане клопотання відхиляється судом, оскільки до суду надійшов лист 18.09.2017р. Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про те, що на виконання до відділу наказ не надходив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області у справі № 917/1710/16 було прийнято рішення від 14.12.2016р. про стягнення з Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства на користь Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" 11368грн. 37 коп. основного боргу, 1378грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору (а.с.69-70).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

29.12.2016р. на примусове виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ № 917/1710/16 (а.с.73).

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі № 917/1710/16, посилаючись на те, що наказ був направлений на адресу Кременчуцького міського управління юстиції для відкриття виконачого провадження, але на адресу Кременчуцького міського управління юстиції даний наказ не надійшов, тобто наказ був втрачений і до виконання не предявлений.

Відповідно ст.124 Конституції України, ст.115 ГПК України рішення господарського суду, що набрели законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішенням Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року в справі №5-рп/2013 за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судових захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012року № 11-рп/2012).

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка державного виконавця про втрату наказу.

До заяви стягувачем додано довідку від 30.08.2017р. про те, що наказ втрачено та до виконання не предявлено.

Як свідчать надані заявником докази, він направив заяву про відкриття виконавчого провадження з доданим до неї наказом у справі № 917/1710/17 на адресу: вул. Академіка Маслова, буд.15/4, м. Кременчук. За цією адресою знаходиться Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.

Заявник надав копію листа Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області від 18.09.2017р. про те, що на виконання до відділу станом на 18.09.2017р. наказ по справі № 917/1710/16 не надходив.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

За даними Реєстру виконання судових рішень органами державного казначейства, який є відкритим для загального доступу на офіційному веб-сайті Державної казначейської служи України, наказ від 29.12.2016р. по справі № 917/1710/16 на виконанні не обліковується.

Боржник про наявність виконавчих проваджень за вказаним наказом суду не повідомив; доказів сплати боргу суду не надав.

Вказані обставини підтверджують втрату наказу.

Строк предявлення наказу від 29.12.2016р. по справі № 917/1710/16 встановлений до 28.12.2019 року (а.с.73).

Заява про видачу дублікату наказу подана до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

1.Заяву Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 29.12.2016р. у справі № 917/1710/16 про стягнення з Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства (вул. Цілиноградська, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська обл., 39628, ідентифікаційний код 03366664) на користь Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" (юридична адреса: АДРЕСА_1, 01021, ідентифікаційний код 32069037) 11368 грн. 37 коп. основного боргу, 1378грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Суддя Безрук Т.М.