overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/1774/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства ІНКОР, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМЕН-ДРУК, м. Новояворівськ Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 105558,88 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства ІНКОР, м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМЕН-ДРУК, м. Новояворівськ Львівської області про стягнення 94833,17грн. основного боргу,8679,43грн. інфляційних та 2046,28грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 31.08.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 25.09.2017р.

21.09.2017р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з перебуванням у відпустці.

Представник позивача в судове засідання 25.09.2017р. з»явився, позовні вимоги підтримав, подав суду заяву про уточнення розміру позовних вимог від 19.09.2017р., у якій крім заявлених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 756,38грн. судових витрат по сплаті за проїзні документи (квитки).

У зв»язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, задоволивши клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.17 р. о 12:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Зобовязати:

позивача - явка уповноваженого представника.

відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; у випадку наявності доказів на спростування позовних вимог, надати їх суду; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 915/442/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: ОСОБА_2 довіреність №466/І-П від 12.05.2017;

ОСОБА_3 довіреність №466/І-П від 12.05.2017,

представника відповідача-1: ОСОБА_4 довіреність №1611 від 20.03.2017,

представника відповідача-2: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКОНІ

(54017, м.Миколаїв, вул.Соборна, 14, кімната 415),

до відповідачів:

1. Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту)

(54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23),

2. Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт

(54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23/14),

про: стягнення 1504779,00 грн. збитків, -

в с т а н о в и в:

Відповідач-2 у судове засідання не зявився, направив до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області клопотання (вх.№13450/17 від 26.09.2017) про відкладення судового засідання у звязку з неможливістю явки повноважного представника ДП ММТП у судове засідання через зайнятість у іншому судовому процесі.

Представник позивача проти клопотання відповідача-2 заперечив та зазначив, що відповідач-2 є юридичною особою, яка має можливість направити у судове засідання іншого представника.

Представник відповідача-1 заперечень проти клопотання позивача не висловив.

Враховуючи неявку представника відповідача-2 та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_5, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 915/796/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. №6164/03.1-27 від 31.08.2017;

представника відповідача: ОСОБА_3 - дов. б/н від 13.01.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Первомайської місткої ради Миколаївської області

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Орель

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Миколи Вінграновського, 2),

про: стягнення збитків в сумі 64483,15 грн., -

в с т а н о в и в:

11.09.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2017 надійшли письмові пояснення №6266/03-1-26 від 05.09.2017

21.09.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2017 надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Також від відповідача до суду надійшло клопотання б/н та б/д про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Подані сторонами документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою надання можливості сторонам ознайомитися з поданими до суду документами, вважає за необхідне оголосити у судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 03 жовтня 2017 року - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати позивача та відповідача в строк до 03.10.2017:

- ознайомитися з поданими відповідачем у судове засідання 26.09.2017 документами та поясненнями та письмово висловити свою позицію щодо їх змісту.

3. Ухвалу направити на адресу сторін.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/1983/17

За позовом: приватного акціонерного товариства „ВФ Україна

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Южна столиця

про стягнення 4 955,43 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "11" жовтня 2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: Умови користування мережами мобільного звязку, на які є посилання по тексту позовної заяви;

письмові пояснення щодо періодів та розмірів заборгованості відповідача по кожному з договорів;

письмові пояснення щодо підстав нарахування грошових коштів у розмірі 5 349,27 грн.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Южна столиця /65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,буд.115; 65059, АДРЕСА_1; 02002, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 18-Б, офіс 5/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р.Справа № 916/5227/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до боржника: приватного підприємства "Лимекс-Транс"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - ОСОБА_1, за довіреністю;

Від Малиновського обєднаногоУПФУ в м. Одеси ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 09.06.2015р. приватне підприємство "Лимекс-Транс" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 02.02.2017р. призначено ліквідатором приватного підприємства "Лимекс-Транс" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута надано звіт та ліквідаційний баланс ПП "Лимекс-Транс"на затвердження.

Керуючись ст.46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання для розгляду ліквідаційного звіту та балансу приватного підприємства "Лимекс-Транс" на „17 жовтня 2017р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №11. Тел. (0482) 307-965).

2. Судове засідання, призначене на 17.10.2017р. о 10:15 по справі № 916/5227/14 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/5227/14 щодо розгляду справи про визнання банкрутом приватного підприємства "Лимекс-Транс", яке призначене на "17 жовтня 2017р. о 10 год. 15 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_5 () у якості кредитора.

4. Зобовязати у засіданні представити:

Кредиторів - відзив на звіт ліквідатора про проведену роботу.

5. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 -В).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2017 Справа № 917/912/17

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Полтавській області №12838/10/16-31-10-03-04 від 09.08.2017р. (вхід. №1571/17 від 10.08.2017р.) про визнання кредиторських вимог в сумі 2937,93 грн. по справі №917/912/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажпроект ЛТД", 36029, м. Полтава, вул. Шведська, буд. 2, кім. 404, , ІПН 12, поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 77, а/с №146

про визнання банкрутом

Розглянувши матеріали справи №917/912/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажпроект ЛТД", м. Полтава про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановив:

постановою господарського суду від 13.07.2017р. ТОВ "Спецмонтажпроект ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду надійшла заява Головного управління ДФС у Полтавській області №12838/10/16-31-10-03-04 від 09.08.2017р. (вхід. №1571/17 від 10.08.2017р.) про визнання кредиторських вимог в сумі 2937,93 грн. (штрафні санкції), яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 05.10.2017р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку представника заявника та ліквідатора ОСОБА_1 - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати відзив на вищезазначену заяву.

4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.09.2017 р. Справа № 917/1337/17
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2017 р.
Рішення набрало законної сили 26.09.2017 р.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (39003, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 28 805,50грн. заборгованості за кредитом, 51 757,19грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 23 311,55грн. пені та 1600,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 26.09.2020 р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017р. Справа № 917/1382/17.
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава, вул. Комарова, 2а ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. н. НОМЕР_1

про стягнення 24 657, 73 грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Данілова Н.Н., довіреність від 03.01.2017р. № 29-14/13

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (позивач у справі) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач у справі) про стягнення 24657,73 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.08.2017р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/1382/17. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2017р.

26.09.2017р. позивач через канцелярію суду надав лист (вх. № 11866 від 26.09.2017р.), в якому повідомив про відсутність судових рішень, судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Копія ухвали господарського суду Полтавської області від 19.08.2017р. про порушення провадження у справі направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, проте, була повернута підприємством зв'язку до господарського суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 27-30).

З урахуванням вищевикладеного та для надання можливості учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права в обґрунтування своїх правових позицій, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти в межах строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2017 р. на 11 год. 50 хв.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача визнати обов"язковою.

3. Відповідачу у строк до 16.10.2017р. виконати вимоги ухвали господарського суду Полтавської області від 19.08.2017р., а саме надати суду:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені відповідача;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами:

- документальні докази сплати заборгованості (у разі наявності).

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 9/332-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши скаргу № Sm007.1-СК-4042-0917 від 25.09.2017 року (вх. № 2765(с) від 25.09.2017) ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області по справі № 9/332-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Укрнафта в особі нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз, м. Охтирка, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми, про стягнення 3925629,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.03.2010 року у справі № 9/332-09, яке набрало законної сили 15.07.2010 року, позов задоволено частково, а саме: стягнено з відповідача на користь позивача 3915973,38 грн. заборгованості за надані послуги по транспортуванню газу, 3% річних в сумі 29611,20 грн., інфляційні втрати в сумі 78319,47 грн., державне мито в сумі 24199,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 223,96 грн.

28.07.2010 року судом видано відповідний наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2010 року у справі № 9/332-09.

25.09.2017 до суду надійшла скарга № Sm007.1-СК-4042-0917 від 25.09.2017 року (вх. № 2765(с) від 25.09.2017) ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області по справі № 9/332-09.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись статтями 86, 1212 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 10 год. 00 хв. 23.10.2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Гамалія, б. 31-А, м. Суми, 40021.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 920/570/17

Господарський суд Сумської області, у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Резніченко О.Ю., судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/570/17

за позовом: заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Сумський завод продтоварів, с.Бездрик, Сумський район, Сумської області

про стягнення 217989, 05 грн.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

прокурор Правдюк В.В.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд: стягнути з відповідача на користь держави в особі Держаної екологічної інспекції у Сумській області 217 989,05 грн. збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 06.02.2013 по 23.11.2015.

Представник позивача подав суду письмові пояснення, в яких просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та зазначає, що позивачем неодноразово були надіслані листи до відповідача стосовно надання інформації про часи роботи стаціонарних джерел викидів та надана відповідачем інформація і була використана під час проведення розрахунку.

Крім того, представником позивача було подано суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у звязку із занятістю представника в судовому засіданні в Харківському апеляційному адміністративному суді.

Представник відповідача в судовому засіданні просив надати час для ознайомлення з поясненнями позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників відповідача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 30 хв. 19.10.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати відповідачу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням пояснень позивача.

3. Копію ухвали надіслати позивачу у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 вересня 2017 року Справа № 921/24/16-г/3
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "14" серпня 2017 р., яка набрала законної сили "14" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 вересня 2017 рокуСправа № 921/24/16-г/3
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "14" серпня 2017 р., яка набрала законної сили "14" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 вересня 2017 рокуСправа № 921/370/17-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "ЯРИЛО" вул. Черняховського, 23-б, кв.266, м. Бровари, Київська область, 07400

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, 46027

про cтягнення боргу в сумі 580 184,76 грн. за втрачений товар..

Суть справи :

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "ЯРИЛО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про cтягнення боргу в сумі 580 184,76 грн. за втрачений товар.

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. по даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-правова консалтингова компанія "Юрекс" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3/7 оф.213).

12.09.2017р. від ТзОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "Юрекс" надійшло клопотання №218/17 від 04.09.2017р. щодо оплати вартості проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14.09.2017 р. для розгляду вказаного клопотання судом призначено розпорядче засідання на 27.09.2017 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Відповідно до приписів ст. 79 ГПК України, про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №921/370/17-г/14 поновити.

Суддя О.В. Руденко