Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 906/692/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. Славута"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання договору оренди землі площею 1,2880 га від 04.06.2011р. припиненим у зв'язку із закінченням строку, на який було укладено

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність від 26.07.2017;

від третьої особи: не прибув.

У відповідності до ст. 81-1 ГПК України, за клопотанням відповідача, в судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Діловодство суду".

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди землі площею 1,2880 га від 04.06.2011р. припиненим у зв'язку із закінченням строку, на який було укладено.

Ухвалою суду від 10.08.2017 позовну заяву ТОВ "Полісся-Інвест" було прийнято, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2017 о 10 год. 00 хв.

25.09.2017 через загальний відділ суду від третьої особи надійшла заява про припинення провадження у справі, згідно якого остання вказує, що рішення у справі можуть суттєво вплинути на її права та обов'язки, оскільки спір виник на підставі договору, сторонами якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. Славута" та ОСОБА_2 Вважає, що в такому випадку остання має вступити у справу в якості співвідповідача, а оскільки фізична особа не може бути стороною у господарському процесі, просить суд припинити провадження у справі.

26.09.2017 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.09.2017 від відповідача надійшов відзив з додатками на позовну заяву № 26/09-4 від 26.09.2017.

Представники позивача та третьої особи в засідання суду не з'явились. Позивач вимоги ухвали суду від 10.08.2017 не виконав.

Представник відповідача в засіданні суду 26.09.2017 щодо позову заперечив з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі. Підставами для припинення вважає те, що стороною оспорюваного договору є фізична особа ОСОБА_2, яка мала б виступати по даній справі як співвідповідач, таким чином, вважає дану справу не підвідомчу господарському суду. Просить задовольтити клопотання та припинити провадження у справі у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача, виходячи із суб'єктного складу сторін у справі, на даній стадії процесу суд не вбачає підстав для його задоволення , а тому відхиляє останнє за безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність з'ясувати чітку позицію позивача, виконання останнім вимог суду, витребувати додаткові докази по справі та з метою повного та всебічного розгляду обставин спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" жовтня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати на адресу третьої особи. Докази надіслання подати суду;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- за наявності надати додаткові докази по справі та докази врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек. з пов.)

3- відповідачу (рек. з пов;

4- ОСОБА_2 (Житомирська обл, Хорошівський р-н, с. Галинівка, вул. Р. Люксембург, 26) (рек. з пов.).