УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/13237/17

За позовомДержавного підприємства «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Люксон Юей»
простягнення 87 706,36 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксон Юей» про стягнення 87 706,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було здійснено попередню оплату замовленого ним товару, а відповідачем натомість зобов'язання з поставки замовленого товару належним чином виконано не було у зв'язку із чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів за оплачений але непоставлений товар у розмірі 80 000,00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 6 358,41 грн. та 3% річних у розмірі 1 347,95 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2017р. порушено провадження у справі №910/13237/17, розгляд справи призначено на 29.08.2017 р.

Судове засідання призначене на 29.08.2017 р. не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2017 р. у зв'язку із виходом судді Демидова В.О. з лікарняного справу №910/13237/17 призначено до розгляду на 26.09.2017 р.

21.09.2017 р. до загального відділу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представники позивача та відповідача, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 26.09.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява підписана тимчасово виконуючим обов'язки директора Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами» ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.09.2017 р.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Суд відзначає, що згідно п. 5 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, те що судом прийнята відмова Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами» від позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача, а оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами» від позову.

2. Провадження у справі №910/13237/17 припинити.

Суддя В.О. Демидов