ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 р. справа№ 914/1546/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод", м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Антимонопольний комітет України, м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів

про: визнання недійсним конкурсних торгів від 06.07.2016р.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Антипенко М.М. - представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1: Антимонопольного комітету України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2: Західного офісу Держаудитслужби про визнання недійсним конкурсних торгів від 06.07.2016р.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.09.2017р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 12.09.2017 року.

В судове засідання 03.10.2017 року позивач явку повноважного представника забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документації конкурсних торгів на закупівлю товару. Наведені документи долучено до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про колегіальний розгляд справи.

Третя особа 1 в судове засідання не з'явилася, на електронну адресу суду надіслала письмові пояснення по суті спору.

Третя особа 2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи те, що позивач звернувся з позовною вимогою про визнання недійсними конкурсних торгів на закупівлю - 24.20.1 Труби, трубки, порожнисті профілі, безшовні, зі сталі (ДК 021:20-0 Труби та арматура) Труби сталеві попередньотеплоізольовані, оголошення №089585, оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу з питань державних закупівель, бюлетень від 30.03.2016 року №61, які відбулися 06.07.2016 року переможцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Інжинирінг», суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інжинирінг», слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Інжинирінг» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку поставити на обговорення питання щодо можливості призначення колегіального розгляду даної справи для надання сторонам права на захист та у зв'язку зі складністю розглядуваної справи і подання доказів до останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, заслухавши думку представника позивача та враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції, суд дійшов висновку що дана справа за своєю категорією відноситься до складних, а тому господарський спір підлягає розгляду у колегіальному складі суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 4-6, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Р - Інжинирінг» (81500, Львівська область, м.Городок, вул. Людкевича,14, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1546/17 у складі трьох суддів.

3. Розгляд справи відкласти. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Суддя Юркевич М. В.