УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.09.2017Справа №910/6450/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Тканин" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміна"
про визнання недійсним правочину
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Каунт-Про"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Тканин" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміна"
провизнання недійсним удаваного правочину

Головуючий суддя Демидов В.О. Судді Маринченко Я.В. Щербаков С.О.
Представники сторін:

Від позивача - Пономаренко І.С. (керівник)

Від відповідача 1 - Нестеришин Т.С. (дов. 15.05.17)

Від відповідача 2 - Бичек В.А. (дов. від 20.07.17)

Від т.о. з с.в. - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Тканин" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміна" про визнання недійсним правочину Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Тканин" щодо відчуження нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміна", оформлений актом приймання-передачі майна учасника в якості внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміна", на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про право власності №13641992 від 04.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2017 р. порушено провадження у справі №910/6450/17, розгляд справи призначено на 16.05.2017 р.

В судовому засіданні 16.05.2017 р., судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 01.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2017 р. за клопотанням представників сторін продовжено строк вирішення спору у справі 910/6450/17 на п'ятнадцять днів та у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 04.07.2017 р.

04.07.2017 р. до канцелярії суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каунт-Про" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Тканин" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміна" про визнання недійсним удаваного правочину Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Тканин" щодо відчуження нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміна", оформлений актом приймання-передачі майна учасника в якості внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміна", на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про право власності №13641992 від 04.03.2016 р.

В судовому засіданні 04.07.2017 р., судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.07.2017 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 р. прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каунт-Про" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Тканин" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміна" про визнання недійсним удаваного правочину.

06.07.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а також клопотання в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до змісту якого просить витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміна" №31351265.

Представники сторін та ТОВ "Каунт-Про" в судове засідання 06.07.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2017 призначено колегіальний розгляд справи №910/6450/17.

За результатами автоматичного розподілу справи №910/6450/17 визначено склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя Демидов В.О., суддя Мельник В.І., суддя Маринченко Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2017 колегія суддів в складі: головуючий суддя Демидов В.О., суддя Мельник В.І., суддя Маринченко Я.В. , приийняла справу №910/6450/17 до свого провадження, розгляд справи призначено на 15.08.2017.

Розпорядженням в.о. керівника апарату госодарського суду міста Києва щодо призначено автоматичну зміну складу колегії суддів №05-23/2416 від 15.08.2017, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному, за результатами якої визначено склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя Демидов В.О., суддя Маринченко Я.В., суддя Щербаков С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2017 колегія суддів у складів: головуючий суддя Демидов В.О., суддя Маринченко Я.В., суддя Щербаков С.О., прийняла справу №910/6450/17 до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.09.2017.

Представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 в судове засідання 21.09.2017 з'явилися, надали пояснення по справі.

Представник третьої особи з самостійними вимогами, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 21.09.2017 не з'явився, проте 14.09.2017 р. через загальний відділ суду подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судовому засіданні 21.09.2017 подали відзиви на заяву з самостійними вимогами на предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні 21.09.2017 подав додаткові пояснення по суті позовних вимог.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника третьої особи з самостійними вимогами, необхідність витребування доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.17 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Зобов'язати відповідачів:

- надіслати на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами. Належні докази відправлення копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами на адресу позивача в оригіналах надати суду.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Каунт-Про" :

- надати суду письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.О. Демидов

Суддя Я.В. Маринченко

Суддя С.О. Щербаков