ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.09.2017 справа № 908/1650/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від21.08.17 р.
у справі№ 908/1650/17
за заявою Товариства з обмеженною відповідальністю «Артброк», м. Запоріжжя
про банкрутство Товариства з обмеженною відповідальністю «Артброк», м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

26.09.17 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 21.08.2017 р. по справі №908/1650/17 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017 було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України, встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до частини другої цієї статті апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 21.08.2017 р. по справі №908/1650/17 підписана представником за довіреністю ОСОБА_4

Відповідно до положень статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина друга цієї статті встановлює вимогу, за якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

До апеляційної скарги додана копія довіреності Головного управління ДФС у м. Києві №162/26-15-10-06 від 28.07.2017р., видана головному державному інспектору відділу забезпечення господарської діяльності юридичного управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4, яка належним чином не засвідчена (відсутня відмітка «Згідно з оригіналом»; підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, посада; дата засвідчення копії).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у м. Києві додано копії доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі № 908/1650/17.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази надаються і оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів вважається розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Однак, скаржником в якості доказів, що підтверджують факт надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, долучено до апеляційної скарги незасвідчені копії фіскального чеку та списку кореспонденції, які не можуть визнаватися належним доказом відправлення апеляційної скарги учасникам судового процесу в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п. 1, 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 21.08.2017 року по справі №908/1650/17 не розглядається, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.86, п. 1, 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 21.08.2017 року по справі №908/1650/17 заявнику.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н, б/д з додатками на 9 арк., поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук