ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/1954/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Армійський

про стягнення 16 514,82грн.

суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №21/р8-17-013 від 03.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 27.09.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Армійський на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання 14 457,72грн. основної заборгованості; 1613,44грн. пені; 188,39грн. 3% річних; 255,27грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 10.08.2016р. Господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/1954/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання до Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Армійський про стягнення 16 514,82грн.

28.09.2017р. за вх.№2-5158/17 до Господарського суду Одеської області представником Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Армійський подано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу, яке обґрунтовано тим, що остаточну суму основної заборгованості ОК „Житлово-будівельний кооператив „Армійський щодо оплати поставленого природного газу було погашено 29.08.2017р., що підтверджується платіжним дорученням №1202 від 29.08.2017р., а відтак відсутня основна заборгованість по договору на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші субєкти господарювання) №008927-ПР(2) від 01.04.2016р.

Позивач в судовому засіданні 28.09.2017р. усно суду зазначив, що дійсно відповідачем погашено суму основної заборгованості, проте, сплачено її було вже після подання позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням №1202 від 29.08.2017р., залученим до матеріалів справи. Крім того, позивачем подано до суду клопотання від 28.09.2017р. за вх.№2-5159/17 про часткове припинення провадження у справі №916/1954/17 в частині стягнення основного боргу у звязку з його сплатою.

Відповідно до платіжного доручення №1202 від 29.08.2017р. відповідачем було здійснено оплату в сумі 14 457,72грн., отже, відповідач повністю сплатив суму основної заборгованості за договором №008927-ПР(2) від 01.04.2016р. в розмірі 14 457,72грн.

В судовому засіданні 28.09.2017р. представник відповідача також усно просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у звязку із відсутністю предмету спору, оскільки 29.08.2017р. Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Армійський, відповідно до платіжного доручення від 29.08.2017р. №1202 погасив суму основної заборгованості саме в процесі судового розгляду справи в розмірі 14 457,72грн., яка виникла за договором на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші субєкти господарювання) №008927-ПР(2) від 01.04.2016р.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/1954/17 в частині стягнення основного боргу на суму 14 457,72грн.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/1954/17 в частині стягнення основного боргу на суму 14 457,72грн.

Суддя С.Г. Власова