УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/15475/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «ПРОЕКТНО-ПОШУКОВИЙ ІНСТИТУТ

«ПІВДЕНМЕДБІОСИНТЕЗ»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про розірвання договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Колосюк С.Л. за довіреністю № 18-0009/46940 від 02.06.2016;

від третьої особи: Каракоця О.Р. за довіреністю № 8220-К-Н-О від 23.08.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ПРОЕКТНО-ПОШУКОВИЙ ІНСТИТУТ «ПІВДЕНМЕДБІОСИНТЕЗ» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (далі - відповідач) про розірвання Іпотечного договору № 60 від 24.09.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15475/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», розгляд справи призначено на 28.09.2017 року.

27.09.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 28.09.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку повноважного представника позивача у судове засідання, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/15475/17 відкласти на 18.10.2017 р. о 12:00 год., про що повідомити учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, в т.ч. докази на підтвердження вчинення третьою особою дій, спрямованих на погашення заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009, а також докази відмови відповідача прийняти від третьої особи належне виконання зобов'язань за означеним кредитним договором;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду:

- належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 19 від 03.03.2009 з усіма Додатками та додатковими угодами до нього;

- довідку про розмір та суму заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» перед Національним банком України за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 станом на 01.01.2017 та на дату розгляду справи.

- Направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву, докази на підтвердження чого надати суду.

4. Третій особі надати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 19 від 03.03.2009 з усіма Додатками та додатковими угодами до нього;

- довідку про розмір та суму заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» перед Національним банком України за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 станом на 01.01.2017 та на дату розгляду справи.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова