УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/20154/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Компанія "Монторо Менеджмент ГмбХ"

2) Компанія "Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд."

про визнання договору поновленим

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" про визнання договору поновленим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 року розгляд справи відкладено на 07.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 року розгляд справи відкладено на 20.12.2016 року та залучено до участі у справі Компанію "Монторо Менеджмент ГмбХ" (Montoro Management GmbH) (Свідоцтво про реєстрацію №116736, юридична адреса: Сейшели, 306 Вікторія Хаус, м. Вікторія, острів МАЕ (306, Victoria House, Victoria, Mahe, Seychelles) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року відкладено розгляд справи на 18.01.2017 року та залучено до участі у справі Компанію "Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд." (Wild Rose-Tree Co., Ltd) (Сейшели, 306 Вікторія Хаус, м. Вікторія, острів Мае (306, Victoria House, Victoria, Mahe, Seychelles) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 18.01.2017 року оголошено перерву до 31.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 року розгляд справи .ідкладено на 15.08.2017 та зупинено провадження у справі № 910/20154/16 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Судове засідання, призначене на 15.08.2017, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Якименко М.М. у відпустці. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року у зв'язку з виходом судді Якименко М.М. з відпустки розгляд справи призначено на 19.09.2017 року.

11.08.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року розгляд справи призначено на 19.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення прийнято для спільного розгляду з первісним позовом; розгляд справи призначено на 19.09.2017 року.

18.09.2017 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою .відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" надійшла апеляційна скарга б/н від 18.09.2017 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року про порушення провадження у справі (прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом).

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу.

У частині першій статті 106 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду. При цьому, положеннями зазначеної статті не передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ухвала Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 29.08.2017 року у справі № 910/20154/16 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому підлягає поверненню заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" б/н від 18.09.2017 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року у справі № 910/20154/16 про порушення провадження у справі з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Суддя М.М. Якименко