overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.09.2017 Справа № 920/906/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали

за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу

ОСОБА_1 професійний ліцей, м. Конотоп, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

м. Конотоп, Сумська область,

про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі наступного:

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи повертаються, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З наданих позовних матеріалів вбачається, що майно з якого позивач просить зняти арешт належить на праві власності не Державному професійно-техеічному навчальному закладу «ОСОБА_1 професійний ліцей», а Міністерству освіти і науки України.

Тобто, в даному випадку належним позивачем є саме Міністерство науки і освіти України.

В матеріалах справи відсутні докази того, що Міністерство науки і освіти України надало доручення директору Державного професійно-технічного навчального закладу ОСОБА_1 професійний ліцей звернутись з позовом до суду про зняття арешту з майна.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 47 - ми аркушах, в тому числі:

- платіжне доручення від 14.08.2017 № 792 про сплату 1600 грн.,

- опис вкладення від 19.09.2017 на 2-х арк,

- фіскальний чек від 19.09.2017 № 0777;

- поштовий конверт.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу, копію ухвали відповідачу.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 6/6
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., суддів: Резніченко О.Ю., Левченко П.І., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж",

За участі представників сторін:

СО УПФУ Сумської області - Петренко О.В.,

ТОВ "Сумитеплоенерго" - Приходько Д.В.,

ПАТ "ПТМ" - Білик С.І.

керуючий санацією - Мальований О.П.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" на стадії процедури санації.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2017р. поновлено провадження у справі № 6/6 та призначена до розгляду в судове засідання на 27.09.2017р., зокрема заява керуючого санацією до ТОВ "Сумитеплоенерго" про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 7 442 403, 44 грн. в межах справи про банкрутство.

В судовому засіданні керуючий санацією, представник боржника підтримали подану заяву.

ТОВ "Сумитеплоенерго" подав до суду заяву про застосування строку позовної давності до вимог ПАТ "Підприємство теплових мереж" в розмірі 7 442 403, 44 грн.

В судовому засіданні представник ТОВ "Сумитеплоенерго" надала пояснення по справі, вимоги ПАТ «ПТМ» заперечила, та просить суд відкласти розгляд заяви керуючого санацією для надання додаткових документів по справі.

Суд, вважає за доцільне відкласти розгляд справи для з'ясування усіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд справи № 6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж", в т.ч. заяви керуючого санацією до ТОВ "Сумитеплоенерго" про стягнення заборгованості по орендній платі в судове засідання на 12.10.2017р. об 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ПАТ «ПТМ» надати до суду в строк до 06.10.2017р. письмові докази (порівняльну таблицю, тощо) в підтвердження передачі в оренду переліку майна ТОВ "Сумитеплоенерго" за договором оренди від серпня 2005р. та № 279 від 01.12.2011р. усі наявні докази в обґрунтування своїх вимог.

3. Зобов'язати ТОВ "Сумитеплоенерго" надати до суду в строк до 06.10.2017р. відзив на заяву керуючого санацією, перелік майна яке отримано в оренду від ПАТ «ПТМ» за договорами оренди від серпня 2005р. та № 279 від 01.12.2011р.; усі наявні докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Копію даної ухвали надіслати керуючому санацією, боржнику, ТОВ "Сумитеплоенерго".

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя О.Ю. Резніченко

суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 925/917/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеоконференції справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво"

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати укладеним між ДП «Черкаське військове лісництво» та ТОВ Світловодський Завод Пиломатеріалів» договір купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/ЧВЛ від 21.03.2017 року у редакції, викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/ЧВЛ від 21.03.2017 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити. Представник позивача ОСОБА_2 пояснила суду, що у прохальній частині позову помилково зазначено дату договору 21.03.2017 року, а не 21 червня 2017 року, у зв»язку з чим позивач подасть суду заяву про уточнення заявленої позовної вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжувати розгляд справи в режимі відеоконференції.

2.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 "10" жовтня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

3.Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/917/17, відкладеної на 25 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

4.Розяснити ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів", що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Черкаської області (бул. Шевченка, 307, м. Черкаси), позивач візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5.Копію ухвали суду негайно надіслати на адресу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, вул. Приморська, буд. 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область) та на електронну адресу цього суду (E-mail: ) і позивачу по справі.

6. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: уточнення заявленої позовної вимоги щодо дати договору;

Відповідачу: письмові обґрунтування заперечень по кожному пункту договору, з яким відповідач не погоджується.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 925/1126/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Багва"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Багва" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав.

26.09.2017 року представник відповідача через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 26 жовтня 2017 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: витяг з нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2017 року.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 925/1168/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін:

від позивача - Коваленко Ю.О. за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕИВІНГ

СОЛЮШН", м.Харків

до фізичної - особи підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

про стягнення 41 441 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕИВІНГ СОЛЮШН" заявлено до суду позов про стягнення з фізичної -особи підприємця ОСОБА_2 41 441 грн. 64 коп. боргу за отриманий від позивача товар по договору поставки від 02.03.2015 №Д/ЕСС-9.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

За приписами ст.77 ГПК України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників

судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 12 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені копії всіх доданих до позовної заяви документів та оригінали для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 925/1158/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Громадської організації "Черкаська ОСОБА_2" про розірвання договору оренди та стягнення 16 820,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 19 жовтня 2017.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: письмове обґрунтування формули помісячного розрахунку орендної плати.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 920/675/17
за позовом: Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Суми», м.Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал-Суми», м.Суми;

про визнання укладеною додаткової угоди,-

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 18.09.2017 р. розгляд справи було призначено на 25.09.2017 р.

25.09.2017 р. сторонам було повідомлено, що головуючий суддя О.В.Коваленко знаходиться у відпустці, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, у звязку з чим, судове засідання не відбудеться.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи та враховуючи встановлений п. 3 ч.5 ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» принцип незмінності судді, справа № 920/675/17 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.2017 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Позивачу: подати суду оригінали документів, на які він посилається в позовній заяві, а також оригінали додаткової угоди, яка є предметом спору в даній справі, оригінал листа від 08.02.2017 №06.01-16/225, оригінал квитанції з описом вкладення про направлення на адресу відповідача вказаного листа і додаткової угоди.

3. Відповідачам: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 925/1024/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор банкрута Іванюк О.М. (особисто),

ПП «Міжгір'я плюс»: Митник А.О. (по довіреності),

ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»: Гаврилова С.А. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута №02-25/72 від 07.09.2017 року про встановлення строку завершення ліквідаційної процедури та його повноважень до 28.12.2017 року

у справі №925/1024/16

за заявою голови ліквідаційної комісії виробничого сільськогосподарського кооперативу «Міжгір'я»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Іванюка О.М.

Від ліквідатора банкрута надійшла заява №02-25/72 від 07.09.2017 року про встановлення строку завершення ліквідаційної процедури та його повноважень до 28.12.2017 року.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заяву підтримав та просив задовольнити, представники ПП «Міжгір'я плюс» та ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» підтримують клопотання ліквідатора.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Згідно зі статтею 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось та питання про продовження строку погоджено комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №6 від 07.09.2017 року), вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута до 28.12.2017 року.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури виробничого сільськогосподарського кооперативу «Міжгір'я» та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., до 28.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 926/2749/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Старожадівський цегельний завод, с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дністровсько-Прутське басейнове управління водних ресурсів, м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 14732,83 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 10-001-04862 від 06.12.2016 р.

Відповідача не зявився

Третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 14732,83 грн., у тому числі 4440,76 грн. орендної плати, 27,37 грн. пені, 3,28 грн. три проценти річних та 10261,42 грн. неустойки за неповернення орендованого приміщення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 04.09.2017 р., до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Дністровсько-Прутське басейнове управління водних ресурсів, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 14.09.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано провести звірку розрахунків з відповідачем та надати додаткові документи і розрахунки, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку з ЄДРПОУ.

Ухвалою від 14.09.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 28.09.2017 р. у звязку з неявкою представників сторін і третьої особи, невиконанням вимог ухвали суду від 04.09.2017 р.

У судове засідання 28.09.2017 р. представники відповідача і третьої особи не зявилися, відомостей про вручення ТОВ Старожадівський цегельний завод ухвали суду від 14.09.2017 р. у справі немає, відзиву на позов не надійшло.

Представник позивача в судовому засіданні 28.09.2017 р. подав для долучення до матеріалів справи документи, витребувані ухвалою від 04.09.2017 р.

Враховуючи неявку представника відповідача на виклик суду, відсутність відомостей про вручення відповідачеві ухвали від 14.09.2017 р., подання представником позивача додаткових документів безпосередньо в судовому засіданні, суд вважає, що з метою дотримання положень ст.ст. 43, 22 ГПК України розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 19 жовтня 2017 року за участю представників сторін.

2. Відповідачеві надати відзив на позов, забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 925/318/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву арбітражного керуючого Іванюка О.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 08.08.2017 року

у справі №925/318/13-г

за заявою державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1100 годину 17 жовтня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого Іванюка О.М. та кредиторів.

Суддя С.С. Боровик