ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

25.09.2017Справа № 910/10249/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника -БеркутМ.С.

від боржника -не з'явилися

від розпорядника майна -не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017р. № 910/10249/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.07.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Коноплю А. М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

30.06.2017 від арбітражного керуючого Коноплі А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

03.07.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ) у розмірі 1 184 051,78 грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ) за номером 44214 від 04.07.2017р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ) арбітражного керуючого Коноплю А.М. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.09.2017 р.

27.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коноплі А.М. про звільнення від обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Коноплі А.М. про звільнення від обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" у судовому засіданні на 21.08.17; зобов'язано ініціюючого кредитора надати пояснення по суті заяви.

01.08.2017 від арбітражного керуючого Карпунова І.О. надійшла заява про участь у справі.

08.08.2017 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про участь у справі.

10.08.2017 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі.

10.08.2017 від арбітражного керуючого Панченка Р.М. надійшла заява про участь у справі.

11.08.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

17.08.2017 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі.

14.08.2017 від АТ "Златобанк" надійшов лист по справі.

21.08.2017 від ініціюючого кредитора надійшло заперечення на заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Панченка Р.М., Кравченка Р.М. та клопотання про призначення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 заяву арбітражного керуючого Коноплі А.М. про звільнення від обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" задоволено. Звільнено арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича від обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013). Зобов'язано арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2017 та бути присутнім у попередньому засіданні суду, яке відбудеться 04.09.2017.

01.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог.

01.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів

Ухвалою попереднього засідання від 04.09.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст", до якого включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Ланй" з грошовими вимогами на суму 1 200 051,78грн., з яких 16000,00грн.-вимоги першої черги, 1 184 051,78грн. -вимоги четвертої черги. Затверджено окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника:-Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на суму 1 625 226,00грн. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 18.09.2017.

18.09.2017 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури банкрута та призначення ліквідатора.

Судове засідання, призначене на 18.09.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 25.09.17.

В судове засідання 25.09.2017 з'явився представник ініціюючого кредитора

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника, зважаючи на таке.

Згідно із ч. 4 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.09.2017р. №97477157 за ТОВ «НАСТ» зареєстровано нежитлові приміщення за адресою: Сумська обл., Недригайлівський район, с. Комишанка, вул. Сумська, буд. 76, а саме: зерносклад №1 цегляний площею 172,5 кв.м. під літ. А-1; зерносклад №2 цегляний, площею 548,5 кв.м. під літ. Б; зерносклад №3 цегляний, з/б плити площею 475,9 кв.м. під літ. В; бойня цегляна, площею 46,1 кв.м. під літ. Г; контора дерев'яна площею 19,4 кв.м. під літ. Д- зерносклад №4 цегляний, площею 637,5 кв.м. під літ. Ж; вісова дощата під літ. З; колодязь цементні кільця під літ. К; вбиральня дощата під літ. У; огорожі металеві, дощаті під літ. №1, №4; асфальтований майданчик площею 5330,15 кв.м. під літ. І.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Як встановлено судом, на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про участь у справі про банкрутство.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., судом встановлено, що за час проходження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (Свідоцтво №149 від 18.02.2013); наявний практичний досвід виконання повноважень арбітражного керуючого у справах про банкрутство, мало місце завершення справ із затвердженням мирової угоди; наявність юридичної освіти; займання керівних посад з 2013 року по даний час; наявність укладеного договору страхування відповідальності арбітражного керуючого; наявність усіх необхідних технічних та транспортних засобів для ефективного здійснення функцій арбітражного керуючого. Крім того, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., зазначив, що відповідно до Рішення Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим від 14.10.2014 №5 арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. присвоєно п'ятий рівень кваліфікації.

Окрім того, відповідно до свідоцтва №755 від 02.11.2014, №167 від 24.09.2016 ним підвищено кваліфікацію шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника.

Також, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. у своїй заяві зазначив, що має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4411/10 від 23.12.2010.

Комітетом кредиторів боржника було вирішено звернутися до суду із клопотанням про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Інших кандидатур арбітражних керуючих на участь у справі на адресу Господарського суду м. Києва не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29,37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст".

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво №149 від 18.02.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 25.09.2017 р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 25.09.2017 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 25.09.2018. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя А.В.Яковенко