РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2017 р. Справа № 924/583/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.09.17 р. у справі № 924/583/17

за позовом Шепетівської районної ради Хмельницької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8017,44 грн., з яких 7166,17 грн. - заборгованості по орендній платі за службовий кабінет НОМЕР_1 та коридор, що розташовані в адмінбудинку Шепетівської районної ради, 126,44 грн. - заборгованості по платі за земельну ділянку, 460,00 грн. заборгованості із відшкодування витрат на проведення робіт із незалежної оцінки орендованого майна (службового кабінету НОМЕР_1), 264,83 грн. - пені за несвоєчасне внесення орендної плати;

зобов'язання відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернути Шепетівській районній раді орендований нею службовий кабінет НОМЕР_1, що знаходиться в адміністративному будинку районної ради, в м. Шепетівка, по вул. Героїв Небесної Сотні 47, за актом приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.09.2017 року у справі №924/583/17 позов Шепетівської районної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 8017,44 грн., з яких 7166,17 грн. - заборгованості по орендній платі за службовий кабінет НОМЕР_1 та коридор, що розташовані в адмінбудинку Шепетівської районної ради, 126,44 грн. - заборгованості по платі за земельну ділянку, 460,00 грн. - заборгованості із відшкодування витрат на проведення робіт із незалежної оцінки орендованого майна (службового кабінету НОМЕР_1), 264,83 грн. - пені за несвоєчасне внесення орендної плати; зобов'язання відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернути Шепетівській районній раді орендований нею службовий кабінет НОМЕР_1, що знаходиться в адміністративному будинку районної ради, в м. Шепетівка, по вул. Героїв Небесної Сотні 47, за актом приймання-передачі, задоволено.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Шепетівської районної ради 7166,17 грн. - заборгованості по орендній платі за службовий кабінет НОМЕР_1 та коридор, що розташовані в адмінбудинку Шепетівської районної ради, 126,44 грн. - заборгованості по платі за земельну ділянку, 460,00 грн. - заборгованості із відшкодування витрат на проведення робіт із незалежної оцінки орендованого майна (службового кабінету НОМЕР_1), 264,83 грн. - пені за несвоєчасне внесення орендної плати, 3200,00 грн. - витрат по оплаті судового збору.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця повернути Шепетівській районній раді орендований нею службовий кабінет НОМЕР_1, що знаходиться в адміністративному будинку районної ради, в м. Шепетівка, по вул. Героїв Небесної Сотні 47, за актом приймання-передачі.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити частково на суму 460,00 грн..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.