overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 910/17803/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач), Могил С.К., Палій В.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "СЕТАМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року та рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року у справі № 910/17803/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" до державного підприємства "СЕТАМ", Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсними результатів електронних торгів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) ДП "СЕТАМ" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 06.06.2017 року скаржником отримано лише 15.06.2017 року (згадану постанову було надіслано сторонам 13.06.2017 року).

Клопотання ДП "СЕТАМ" про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації, яке суд, з урахуванням вимог ст. 1211 ГПК України, вважає необхідним задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити державному підприємству "СЕТАМ" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року та рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "СЕТАМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року та рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Могил

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 924/71/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та рішення господарського суду Хмельницької області від 27.03.2017 у справі № 924/71/17
за позовомдочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 17 жовтня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 904/1819/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "О'кей" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ "О'кей", Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, треті особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "О'кей" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 2 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За змістом наведеної норми ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише після їх перегляду апеляційним господарським судом.

Вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 травня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "О'кей" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ТОВ "О'кей" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року повернуто без розгляду.

Тобто, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду в апеляційному порядку не переглядалась.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги в цій частині заявнику має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "О'кей" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 904/271/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Владимиренко С.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року за позовом Фонду державного майна України до ПАТ "Український науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення частини чистого прибутку,

У с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Фонду державного майна України.

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 25 хв. 12 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді С. Владимиренко

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 922/1865/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі 922/1865/16господарського суду Харківської області
за позовомакціонерної компанії "Харківобленерго"
до комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"
простягнення грошових коштів в розмірі 21 608 589,83 грн.
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 922/1865/16 до провадження в чатсині зупинення провадження у справі.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 жовтня 2017 року о 09 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 925/421/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 925/421/17
за позовомЧеркаського міського центру зайнятості
доУправління пенсійного фонду України в місті Черкаси
третя особаОСОБА_4
простягнення 17 353, 75 грн. матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 05 хв., 03 жовтня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 904/10737/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Могил С.К.,

Палій В.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі № 904/10737/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" про стягнення боргу, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Могил

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 912/4224/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маш"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р.

у справі №912/4224/16 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маш"

про стягнення 24 936,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр"

про стягнення 20 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маш" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі № 912/4224/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Заявнику касаційної скарги надати до дня судового засідання належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (оригінал договору - для огляду).

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року до дня слухання справи № 912/4224/16.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 916/1427/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Картере В.І., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017
у справі№ 916/1427/16
Господарського судуОдеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доПублічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
проcтягнення 1691588,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 916/1427/16 Господарського суду Одеської області. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить поштовий конверт, в якому її було надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 916/1427/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді В.І. Картере

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 912/2569/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиБобринецької міської ради, м. Бобринець, Кіровоградська обл.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року
у справі господарського суду Кіровоградської області
за позовомБобринецького районного споживчого товариства, м. Бобринець, Кіровоградська обл.
доБобринецької міської ради, м. Бобринець, Кіровоградська обл.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Колективного підприємства "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства, м. Бобринець, Кіровоградська обл.; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бобринець, Кіровоградська обл.; 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Бобринець, Кіровоградська обл.; 4. Комунального підприємства "Комунальник" Бобринецької міської ради, м. Бобринець, Кіровоградська обл.
провизнання незаконними та скасування рішень
та за зустрічним позовомБобринецької міської ради, м. Бобринець, Кіровоградська обл.
доБобринецького районного споживчого товариства, м. Бобринець, Кіровоградська обл.
провизнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою

за участю представників за первісним позовом:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

третьої особи-1: не з'явився,

третьої особи-2: не з'явився,

третьої особи-3: не з'явився,

третьої особи-4: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 20.09.2017 року.

20.09.2017 року ні представиники сторін, ні треті особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін та третіх осіб, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Бобринецької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року у справі № 912/2569/16 відкласти на 04.10.2017 року о 14 год. 25 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 910/2827/17
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 07.06.2017
та на рішення відГосподарського суду міста Києва 27.03.2017
у справі№ 910/2827/17
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
простягнення 30 437, 51грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Інгульському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України міста Миколаєва строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі № 910/2827/17 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі №910/2827/17 призначити на 11.10.2017 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 910/702/17
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 21.06.2017
та на рішення відГосподарського суду міста Києва 06.03.2017
у справі№ 910/702/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 28.10.2016 №480-р у справі №128-26.13/112-16 в частині,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі №910/702/17 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №910/702/17 призначити на 11.10.2017 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.