Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 906/371/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Укреколайн"

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи ОСОБА_1

про стягнення 1062683,10 грн.

за участю представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04.07.2014.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 1062683,10 грн., з яких: 543369,48 грн. - заборгованість за кредитом; 285211,54 грн. - заборгованість за процентами; 234102,08 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2017 розгляд справи відкладено на 26.09.2017.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник представляє інтереси ПАТ "Українська іноваційна компанія" у справі № 5016/1956/2012(5/74), яка розглядається господарським судом Миколаївської області.

Вимоги ухвали господарського суду від 10.08.2017 р. позивачем не виконано.

25.09.2017р. відповідачем на виконання вимог ухвали господарського суду від 10.08.2017 р. подано контрольний розрахунок відсотків за користування коштами згідно кредитного договору № 0512 від 25.04.2012 р. та контрольний розрахунок пені за користування коштами.

Згідно контрольного розрахунку відповідача, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом станом на 14.07.2016 р. становить 232191,17 грн. Розмір пені за несвоєчасно проведені розрахунки обраховано в сумі 18983,01 грн.

Крім того, як вбачається з розрахунку, відповідач вважає, що заборгованість по сплаті кредитних коштів становить 537869,48 грн.

За таких обставин, оскільки має місце відмінність в сумах, визначених відповідачем та заявлених до стягнення позивачем, 25.09.2017 р. відповідач подав клопотання про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредтних операцій.

На вирішення експертизи відповідач просить поставити наступні питання:

- чи у відповідності до умов кредитного договору № 0512 від 25.04.2012 р. зроблений розрахунок заборгованості в частині стягнення 543369,48 грн. - заборгованість за кредитом; 285211,54 грн. - заборгованість за процентами; 234102,08 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань;

- чи підтверджується бухгалтерськими документами розрахунок заборгованості в частині стягнення 543369,48 грн. заборгованості за кредитом; 285211,54 грн. - заборгованості за процентами; 234102,08 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про призначення судової експертии підтримав у повному обсязі.

Пояснив, що до клопотання додано копію розрахунку позивача, який міститься у справі № 285/2558/14-ц за позовом ПАТ "Укр/ін/ком" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0512 від 25.04.2012 р., згідно якого відповідачем в рахунок погашення відсотків станом на 24.06.2014 р. сплачено 295611,72 грн.

Враховуючи невиконання позивачем вимог попередньої ухвали суду, уточнення розрахунків та з'ясування чіткої позиції позивача, суд, на даній стадії процесу, не вбачає достатніх підстав для призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій. З вказаного, суд відхиляє клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Третою особою в засідання суду представника не направлено, про причини неявки суд не повідомлено, вимоги ухвали суду від 10.08.2017 не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" жовтня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- надати розгорнутий розрахунок позовних вимог в частині стягнення з відповідача відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасно проведені розрахунки. В розрахунку зазначити дату виникнення заборгованості, період виникнення заборгованості тощо;

- надати докази направлення копій позовних матеріалів третій особі;

- перевірити контрольний розрахунок відповідача та надати власні письмові пояснення щодо вказаного розрахунку;

- надати письмову, нормативно обґрунтовану позицію, щодо необхідності у проведенні судової економічної експертизи фінансово-кредтних операцій.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази здійснення розрахунків на суму 295611,72 грн.

5. Зобов'язати третю особу:

- подати письмовий відзив по суті позовних вимог.

6. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

7. Попередити позивача, що в разі невиконання вимог ухвали господарського суду, суд наділений правом, зокрема, залишити позов без розгляду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - у справу,

2- позивачу ( рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.);

4 - третій особі - Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 (04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд.16)(рек. з пов).