УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 913/683/17

Провадження №17/913/683/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області,

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 2592027,06 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 17/65 від 19.11.2015,

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 2592027,06 грн., з яких: 1357570,00 грн заборгованість, 54950,40 грн пеня, 1061050,75 грн - інфляційні втрати, 118455,91 грн 3 % річних за договором поставки №58/2013-У04-078/470 від 06.03.2013.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 21.08.2017 та від 05.09.2017 документи не надав, участь свого повноваженого представника у судовому засіданні 19.09.2017 не забезпечив, але 18.09.2017 на електронну адресу суду надіслав електронну копії відзиву на позовну заяву та клопотання про розстрочку виконання рішення суду. Відповідач повідомив, що оригінали документів направлені до господарського суду Укрпоштою. Водночас, вказані документи до суду на надійшли.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суд звертає увагу відповідача, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, повинні бути наданні в оригіналах або копіях, належним чином засвідчених відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

З огляду на зазначене, суд не приймає до уваги копії документів відповідача, як процесуальні документи, адресовані суду.

Представником позивача надані письмові пояснення до позовної заяви від 15.09.2017 №17/956 з копією виписки банку від 30.09.2016, яка підтверджує часткову оплату відповідачем отриманої продукції, які долучені до матеріалів справи.

Представником позивача також надані заперечення на відзив відповідача від 18.09.2017 №17/979 та заперечення від 18.09.2017 №17/980 на клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, які долучені до матеріалів справи та будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Зважаючи на зазначене, неприбуття вдруге відповідача в судове засідання 19.09.2017 та не виконання ним вимог суду, необхідність витребування документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2017 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- належний розрахунок інфляційних нарахувань та 3 % річних (з урахуванням п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»), зокрема: чітко визначити період нарахування втрат від інфляції місяцями; в розрахунку 3% річних виключити з періоду прострочення день оплати;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- довіреність №439 від 30.09.2014 на імя ОСОБА_2, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- детальний та обґрунтований контррозрахунок у разі наявності заперечень щодо заявленої суми позову;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова