ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/5/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвой Л.О.

розглянувши заяву ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом ТОВ "Торгова Аграрна Компанія", м. Калу 3-я особа За участі
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_3 аграрних наук України", с. Комсомольське 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 академія аграрних наук України, м. Київ
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_4, довіреність № 9 від 20.03.2017 року;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 174 від 20.09.2017 року;

ТОВ АФ "Іванівський Лан " - ОСОБА_5, довіреність № 11 від 25.09.2017 року;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2016 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_3 аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" суму попередньої оплати у розмірі - 7 651 201,07 грн. та судові витрати у розмірі 114 768,02 грн.

12.08.2016 року на виконання рішення суду від 25.07.2016 року видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 04.01.17р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" замінено сторону виконавчого провадження стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050, ) у виконавчому провадженні ВП № 52682326, яке відкрито відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23.09.2016 року з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/5/16 від 12.08.2016 року, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (вул. Щусєва, 36. м. Київ, 04060, , п/р 4513 в АТ "ОТП ОСОБА_6", МФО 300528).

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.17р. та Розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 13.09.17р. у зв`язку з закінченням повноважень у судді Ємельянової О.О. справу передано судді Шарко Л.В.

13.09.17р.ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача на правонаступника.

Ухвалою суду від 14.09.17р. заяву ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні.

20.09.17р. представник заявника надав письмові пояснення по справі в яких вказав, що 08.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром», Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_2» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_3 академії аграрних наук України укладено Договір відступлення права вимоги № ВПВ 08/09/17-04 (далі - Основний договір), згідно якого Первісний кредитор (ТОВ «Торговий Дім «Украгропром») передає Новому кредиторові (ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2»), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові за Форвардним контрактом № ФК 03/09-11-06 від 06.09.11р., укладеним між Первісним кредитором та Боржником.

Згідно п. 1.4. даного Договору права та обов'язки Первісного кредитора за Основним зобов'язанням переходять до Нового кредитора з моменту підписання даного Договору та Акту приймання-передачі документів.

Відповідно до п. 2.4. Договору Боржник засвідчує, що він надає згоду ТОВ «Торговий дім «Украгропром» на передачу останнім вищевказаних прав та обов'язків, а також що він повідомлений про відступлення права вимоги за Основним зобов'язанням на користь Нового кредитора та свій обов'язок, щодо сплати заборгованості в розмірі 7 765 969,09грн. на користь нового кредитора.

22.09.17р. представник стягувача надав письмові пояснення по справі в яких підтримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_2» про заміну сторони в виконавчому провадженні в повному обсязі.

25.09.17р. представник боржника надав відзив на позовну заяву в якому не заперечував проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_2» про заміну сторони в виконавчому провадженні в повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні 25.09.17р. підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник стягувача в судовому засіданні 25.09.17р. підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника в судовому засіданні 25.09.17р. підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник 3-ї особи в судове засідання 25.09.17р. не з`явився.

Суд, дослідивши заяву ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" про заміну сторони у виконавчому провадженні, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2016 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_3 аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" суму попередньої оплати у розмірі - 7 651 201,07 грн. та судові витрати у розмірі 114 768,02 грн.

12.08.2016 року на виконання рішення суду від 25.07.2016 року видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 04.01.17р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" замінено сторону виконавчого провадження стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050, ) у виконавчому провадженні ВП № 52682326, яке відкрито відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23.09.2016 року з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/5/16 від 12.08.2016 року, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (вул. Щусєва, 36. м. Київ, 04060, , п/р 4513 в АТ "ОТП ОСОБА_6", МФО 300528).

08.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром», Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_2» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_3 академії аграрних наук України укладено Договір відступлення права вимоги № ВПВ 08/09/17-04 (далі - Основний договір), згідно якого Первісний кредитор (ТОВ «Торговий Дім «Украгропром») передає Новому кредиторові (ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2»), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові за Форвардним контрактом № ФК 03/09-11-06 від 06.09.11р., укладеним між Первісним кредитором та Боржником.

Згідно п. 1.4. даного Договору права та обов'язки Первісного кредитора за Основним зобов'язанням переходять до Нового кредитора з моменту підписання даного Договору та Акту приймання-передачі документів.

Відповідно до п. 2.4. Договору Боржник засвідчує, що він надає згоду ТОВ «Торговий дім «Украгропром» на передачу останнім вищевказаних прав та обов'язків, а також що він повідомлений про відступлення права вимоги за Основним зобов'язанням на користь Нового кредитора та свій обов'язок, щодо сплати заборгованості в розмірі 7 765 969,09грн. на користь Нового кредитора.

Згідно із ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією ж мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до третього абзацу пункту 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського Суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої ст. 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно пункту 6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського Суду України № 9 від 17.10.12 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вказано, що з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Згідно із ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

З огляду на те, що відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № ВПВ 08/09/17-04 від 08.09.2017 р. ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» є правонаступником ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» щодо зобов'язань, які виникли згідно форвардного контракту № ФК 03/09-11-06 від 06.09.2011 р., виникає необхідність змінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 52682326.

Таким чином, ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» на підставі договору про відступлення права вимоги № ВПВ 08/09/17-04 від 08.09.2017 року фактично вибуло, як стягувач у виконавчому провадженні ВП № 52682326 від 23.09.2016 року, і не має права у подальшому вимагати виконання зобов'язань за Форвардним контрактом № ФК 03/09-11-06 від 06.09.2011 р. та примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2016 року у справі № 922/5/16, оскільки ним відступлено (передано) право вимоги Новому кредиторові - ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2», яке стало кредитором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27, 121-4 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» замінивши сторону виконавчого провадження Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060, ідентифікаційний код 36529168, п/р № 4513 в АТ «ОТП ОСОБА_6», МФО 300528) у виконавчому провадженні ВП № 52682326, яке відкрито Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23.09.2016 року по примусовому виконанню наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/5/16 від 12.08.2016 року, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_2» (вул. Центральна, 12, с. Іванівка, Чугуївський район, Харківська область, 63551, ідентифікаційний код 30614060, п/р № 4 в АТ «ОСОБА_6 Аваль», МФО 380805).

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя ОСОБА_7