ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 р. Справа № 914/1599/17

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи Дружба», м. Львів
до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3:Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів Державного підприємства Державного інституту проектування міст «МІСТОПРОЕКТ», м. Львів Приватного підприємства юридичної фірми «АМІДА», м. Львів
про:припинення дії, яка порушує право.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:

Позивач: від відповідача-1:ОСОБА_1 представник (довіреність №144 від 23.12.2016р.); ОСОБА_2 представник (довіреність №12/303 від 14.08.2017р.); ОСОБА_3 представник (довіреність №2901/вих.-62 від 12.01.2017р.);
від відповідача2: від відповідача-3: ОСОБА_4 представник (довіреність №710/12-1 від 29.08.2017р.); ОСОБА_5 директор.
01.08.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи Дружба» до Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради, до Державного підприємства Державного інституту проектування міст «МІСТОПРОЕКТ», до Приватного підприємства юридичної фірми «АМІДА» про припинення дії, яка порушує право.

Ухвалою суду від 04.08.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.08.2017р. Розгляд справи відкладався на 04.09.2017р. у судовому засіданні 04.09.2017р. оголошувалася перерва до 19.09.2017р.

Представники позивача в судове засідання 19.09.2017р. зявилися, позовні вимоги підтримали, через канцелярію суду подали заяву про уточнення предмету позову, а саме, просили: зобовязати Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради, Державне підприємство Державного інституту проектування міст «МІСТОПРОЕКТ» та Приватне підприємство юридичну фірму «АМІДА» припинити розроблення з наступною передачею на затвердження детального плану території, обмеженої проспектом ОСОБА_6, вул. В.Липинського, вул..Замарстинівською, вул.. Хімічною у м. Львові із зміною цільового призначення земельної ділянки, яка надана у постійне користування ПАТ «Укрнафта» для обслуговування адміністративно-господарських будівель з земель промисловості на землі громадської та житлової забудови та плановим знесенням будівлі гаражів. Крім того, представниками позивача подано клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Представник відповідача-1 у судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача-2 у судове засідання зявився, дав усне пояснення по суті справи.

Представник відповідача-3 у судове засідання зявився, подав дав усне пояснення по суті справи.

Розглянувши заяву представників позивача про уточнення предмету позову, суд зазначає наступне. Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог.

Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи) (п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р.).

Оцінюючи подану позивачем заяву про уточнення предмету позову, суд звертає увагу позивача на те, що така заява фактично є заявою про зміну, а не уточнення предмету позову, оскільки позивачем заявлено нову позовну вимогу. Оскільки така заява подана після початку розгляду справи по суті, який мав місце 04.09.2017 р., тому залишається судом без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача про продовження строку розгляду справи, ухвалив з метою всебічного та повного зясування обставин справи, задоволити вказане клопотання.

Враховуючи подане клопотання представників позивача, для надання сторонам можливості належно виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.10.17 р. о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобовязати позивача:

- надати суду письмове обґрунтування порушення інтересів держави у даному спорі

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідачів:

- надати суду Генеральний план м. Львова та рішення ЛМР про його затвердження;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Крупник Р.В.