ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2017 р. Справа № 909/456/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

при секретарі судового засідання Масловському А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фірми "MG Star Іпс" (вх.№7807/16 від 29.07.16) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Долинської об"єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

вул.Грушевського,16, м.Долина, 77500

до публічного акціонерного товариства "Живиця",

вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

про банкрутство

за участю представників:

від ініціюючого кредитора - Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: представник не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1 - голова правління, (витяг з протоколу №1 від 19.11.03); ОСОБА_2 - представник, (довіреність №115 від 25.07.17);

розпорядник майна: не з'явився;

від заявника «MG Star Іпс»: ОСОБА_3- генеральний директор, (довіреність б/н від 17.08.16р.);

від ПАТ "Промінвестбанк": ОСОБА_4 - начальник відділу супроводу банкрутства, довіреність №09-12/199 від 12.04.17

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Долинської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство ПАТ "Живиця", яка перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.16 заяву фірми "MG Star Іпс" з грошовими вимогами до боржника задоволено частково; визнано грошові вимоги фірми "MG Star Іпс" і включено їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Живиця" в сумі 11445254 грн 56 коп як вимоги четвертої черги та 5025972 грн 97 коп як вимоги шостої черги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.17 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.17 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.17 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.16 скасовано, а справу в частині розгляду кредиторських вимог фірми "MG Star Inc" передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.17 розгляд заяви фірми "MG Star Inc" з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 07.08.17 розгляд заяви фірми "MG Star Inc" відкладено.

05.09.17 (в судовому засіданні) фірмою "MG Star Іnс" подано господарському суду письмове пояснення по справі від 03.09.17 (вх№ 13878/17).

19.09.17 до господарського суду від ПАТ "Промінвестбанк" надійшли письмові пояснення по справі від 19.09.17 (вх№ 14526/17).

19.09.17 (в судовому засіданні) фірмою "MG Star Іпс" подано клопотання (вх№ 14638/17) про долучення доказів до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні директор фірми "MG Star Іпс" підтримав вимоги, викладені в заяві з грошовими вимогами до боржника; зазначив, що ПАТ "Живиця" має борг перед фірмою "MG Star Іnс" в сумі 663731,51 доларів США, а тому зазначену майнову вимогу слід визнати та внести до реєстру вимог кредиторів боржника - ПАТ "Живиця".

Представники боржника пред'явлену вимогу фірми "MG Star Inc" визнали у повному обсязі.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" проти визнання вимог фірми "MG Star Inc" заперечував, вказував на пропуск заявникам строку позовної давності на пред'явлення вимог до боржника.

Розглянувши заяву фірми "MG Star Inc" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію доказам у справі і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи про банкрутство та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд встановив наступне.

17.02.10 між ПАТ Живиця (продавець) та фірмою "MG Star Inc" (покупець) укладено контракт № 02/2010, за умовами якого продавець зобов'язався виготовити і поставити, а покупець оплатити і прийняти хімічні реагенти для бурових розчинів (товар), на умовах, визначених даним контрактом. Найменування, кількість, технічні умови і вартість товару вказані в додатках, що є невід'ємною частиною контракту.

Згідно п.3.1 та 3.2 контракту покупець здійснює оплату в доларах США шляхом перерахування на рахунок продавця за наступною схемою: 50% передоплати та 50% по факту готовності товару до відвантаження. У випадку непоставки погодженої та оплаченої партії товару в строки, погоджені в п.5.2, продавець зобов'язується повернути всю суму оплаченої партії товару протягом 7 днів від дати письмового повідомлення покупця з виплатою пені (по існуючим тарифам НБУ) за користування фінансовими коштами.

В п.5.2 та п.5.5 контракту сторони погодили, що продавець гарантує відвантаження кожної погодженої партії товару протягом 10 календарних днів з дати внесення 50% її передоплати, при умові 100% оплати відвантаженої партії товару; вантажоодержувачем товару є ТПО Ахалгеохызмат» ГК Туркменгеология.

Відповідно до п.6.1 товар повинен бути новим 2010 року виготовлення, упакований в паперові багатослойні мішки у відповідності до специфіки товару і повиен підтверджуватися паспортом якості заводу-виробника і відповідати вимогам ТУ (ГОСТа). Фізико-хімічні показники товару повинні відповідати показникам, вказаним в паспорті якості заводу виробника.

Згідно п.11.9 контракту він діє до 31.12.11, в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

В додатку № 1 та додатку № 2 (специфікаціях) до укладеного контракту сторони погодили найменування, кількість, технічні умови і вартість товару.

Судом з'ясовано, що в подальшому додатковими угодами до контракту строк його дії було продовжено до 31.12.16.

Також судом встановлено, що на виконання умов контракту фірма "MG Star Inc" протягом 2010 2012 перерахувала ПАТ Живиця 1586260 дол.США, а ПАТ Живиця здійснило поставку товару в цей період на суму 1125057,21 дол.США, недопоставлено товару на суму 461202,79 дол.США. При цьому, від останньої партії поставленого товару вантажоодержувач (ГК Туркменгеология) відмовився в зв'язку з невідповідністю продукції встановленим вимогам, і як наслідок розірвав попередньо укладені з фірмою "MG Star Inc" контракти № TGL 07/5-350 від 11.06.10 та TGL 07/5-352 від 24.05.11.

13.04.12 між ПАТ Живиця (продавець) та фірмою "MG Star Inc" (покупець) укладено укладеного додаткові угоди № 9 та № 10 до контракту № 02/2010 від 17.02.10.

В додатковій угоді № 9 сторони узгодили, що сума боргу по додатку № 1 до контракту № 02/2010 (специфікації), яка підлягає поверненню фірмі "MG Star Inc" складає 158202,79 дол.США; штрафні санкції за недопоставлений товар в зв'язку з розірванням контракту за невідповідність якості складають 19886,52 дол.США; штрафні санкції за прострочку строку поставки товару складають 51124 дол.США; компенсація ж.д. тарифу за поставку вагона з товаром неналежної якості складає 9300 дол.США; компенсація ж.д. тарифу по території Туркменістану складає 2100 дол.США; пеня складає 23955 дол.США. Всього поверненню по додатку № 1 підлягає 264568,31 дол.США.

В додатковій угоді № 10 сторони визначили, що сума боргу по додатку № 2 до контракту № 02/2010 (специфікації), яка підлягає поверненню фірмі "MG Star Inc" складає 303000 дол.США; штрафні санкції за недопоставлений товар в зв'язку з розірванням контракту за невідповідність якості складають 53107,20 дол.США; компенсація ж.д. тарифу за поставку вагонів з товаром неналежної якості складає 26811 дол.США; компенсація ж.д. тарифу по території Туркменістану складає 4200 дол.США; пеня складає 12045 дол.США. Всього поверненню по додатку № 2 підлягає 399163,20 дол.США.

Загальна сума боргу ПАТ Живиця перед фірмою "MG Star Inc", визначена сторонами в додаткових угодах, склала 663731,51 дол.США.

12.06.16 фірма "MG Star Inc" пред'явила ПАТ Живиця претензію № 0031/6 з вимогою повернути кошти в розмірі 663731,51 дол.США, яка залишена ПАТ Живиця без задоволення.

Розпорядником майна ПАТ Живиця ОСОБА_5 грошові вимоги фірми "MG Star Inc" визнані у повному обсязі з віднесенням 461202,79 дол.США (11445254 грн 56 коп) до четвертої черги задоволення, а 202528,72 дол.США до шостої черги.

Як визначено в ч.1 ст.265 господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст.265 ГК України).

Відповідно до ч.5 ст.268 Господарського кодексу України у разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми.

Згідно ч.8 ст.269 Господарського кодексу України позови, що випливають з поставки товарів неналежної якості, можуть бути пред'явлені протягом шести місяців з дня встановлення покупцем у належному порядку недоліків поставлених йому товарів.

Відповідно ч.1 ст.670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Оскільки ПАТ "Живиця" недопоставило фірмі "MG Star Inc" товару на суму 461202,79 доларів США, грошові вимоги фірми "MG Star Inc" на цю суму підлягають визнанню.

При цьому, слід зазначити, що згідно абз.3 ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобовязання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву з грошовими вимогами до боржника фірмою "MG Star Inc" подано 26.07.16 (арк.20 т.1). Станом на 26.07.16 офіційний курс долара до гривні складав 24.7877 до 1.

Таким чином, грошові вимоги фірми "MG Star Inc" підлягають визнанню в сумі 11432156 грн 40 коп.

Що стосується посилань ПАТ "Промінвестбанк" на ст.681 Цивільного кодексу України стосовно пропуску фірмою "MG Star Inc" строку позовної давності на звернення у зв'язку з недоліками проданого товару, то слід зазначити, що нормою зазначеної статті, як і нормою ч.8 ст.269 Господарського кодексу України, встановлено строк, у межах якого продавцю може бути пред'явлено вимогу про поставку товару неналежної якості і після спливу якого вимоги, що стосуються поставки неякісного товару, пред'являтися не можуть.

Судом з'ясовано, що заявник (фірма "MG Star Inc") заявила вимогу про повернення перерахованих коштів за недопоставлений товар, що визначає п.3.2 контракту, відповідно до якого повернення всієї суми оплаченого, але не поставленого товару, має бути здійснено протягом 7 (семи) календарних днів від дати письмового повідомлення покупця.

Як визначено в ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що вимогу про повернення коштів за недопоставлений товар фірма "MG Star Inc" пред'явила ПАТ Живиця 12.06.16, а з заявою про визнання грошових у даній справі звернулася 26.07.16, тобто в межах строку позовної давності.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, а згідно ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

При цьому, сторонами у спорі є позивач та відповідач, а у справі про банкрутство - кредитори та боржник.

В даному випадку боржником - ПАТ "Живиця" заяви про застосування строку позовної давності не подано, а навпаки - ним визнано борг перед фірмою "MG Star Inc" у повному обсязі.

Вимоги фірми "MG Star Inc" про визнання грошових вимог в сумі 202528,72 доларів США не підлягають задоволенню виходячи з такого.

Як вбачається з наявних в матеріалів справи, до зазначеної суми включено: 72993,72 доларів США штрафних санкцій за недопоставлений товар, 51124 доларів США штрафних санкцій за прострочку поставки товару, компенсація ж/д тарифу в сумі 42411 доларів США та 36000 доларів США пені за використання грошових коштів.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, належними та допустимими доказами.

В порушення зазначених правових норм фірмою "MG Star Inc" не подано жодних розрахунків штрафних санкцій. В зв"язку з чим суд позбавлений можливості здійснити перевірку нарахованих сум, строку нарахування, розміру, від якого таке нарахування здійснювалося.

Також, звертаючись з вимогою про компенсацію 42411 доларів США ж/д тарифу, заявником не подано жодних доказів, які б підтверджували понесення ним таких витрат.

Що стосується пені, то судом з'ясовано, що її нарахування здійснено заявником з посиланням на п.3.2 контракту, в якому зазначено, що у випадку непоставки узгодженої і оплаченої партії товару в строки, узгоджені договором, продавець зобов'язується повернути всю суму оплаченої партії товару з виплатою пені (по діючим тарифам НБУ) за користування фінансовими коштами.

Разом з тим, як визначено ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Судом з'ясовано, що нарахування пені здійснено заявником в доларах США.

Однак, як визначено в ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань " розмір пені, яку платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки нормами чинного законодавства не передбачено встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, то нарахування пені повинно здійснюватися лише у національній валюті України - гривні, а нарахування пені у доларах США є неправомірним, в зв'язку з чим відсутні підстави для визнання грошових вимог фірми "MG Star Inc" в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, подану фірмою "MG Star Inc" заяву слід задовольнити частково; визнати кредиторські вимоги до боржника на суму 11432156 грн 40 коп з віднесенням їх до четвертої черги задоволення. В задоволенні решти вимог слід відмовити.

Крім того, до першої черги задоволення вимог кредиторів ПАТ "Живиця" слід віднести 2756 грн судового збору, сплаченого фірмою "MG Star Inc" за подання даної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву фірми "MG Star Inc" (вх.№7807/16 від 29.07.16) задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги фірми "MG Star Inc" до публічного акціонерного товариства "Живиця" (код 13652508) в розмірі 11432156 грн 40 коп з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Включити до першої черги задоволення вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Живиця" (код 13652508) 2756 грн судового збору, сплаченого фірмою "MG Star Inc" за подання даної заяви.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Суддя Рочняк О.В.

Ухвалу направити учасникам у справі про банкрутство.