Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2017 р. Справа № 927/918/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 29.09.2017

Позивач: ОСОБА_1, ПНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 02167

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Нива-Плюс", , вул. П. Жовторіпенка, 39, с. Іваниця, Ічнянський район, Чернігівська область, 16751

Предмет спору: про визнання Статуту товариства недійсним

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, встановив що до позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову б/н від 29.09.2017 року, в якому позивач просить суд вжити заходи по забезпеченню позову, а саме:

- заборонити депозитарним установам, торговцям цінними паперами та Центральному депозитарію вчиняти дії щодо супроводження операцій відчуження (купівлі-продажу, дарування тощо) акцій Приватного акціонерного товариства "Нива-плюс" (, адреса 16751, Чернігівська область, Ічнянський район, с. Іваниця, вул. Петра Жовторіпенка, буд. 39) на користь третіх осіб.

Заява обґрунтована тим, що, як відомо позивачу, 19.04.2017 відбулися загальні збори акціонерів ПрАТ "Нива-плюс", які оформлені Протоколом №1 від 19.04.2017. На зборах, крім інших питань, було прийнято рішення по питанню щодо внесення змін до Статуту ПрАТ "Нива-плюс", шляхом викладення його в новій редакції та обрання особи, якій надаватимуться повноваження з підписання нової редакції Статуту та забезпечення його реєстрації. Так, Статут ПрАТ "Нива-плюс" (у новій редакції) не містить інформації щодо наявності переважного права акціонерів приватного товариства на придбання акцій цього товариства, які пропонуються їх власником до продажу третій особі, та порядок його реалізації або відсутність такого права. Отже фактично на даний момент Товариство здійснює діяльність на підставі Статуту, який не відповідає нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим дії, які вчинюються Товариством та укладання договорів купівлі-продажу акцій можуть призвести до негативних та невідворотних наслідків для Товариства та акціонерів, а також порушення їх

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначено у п. 1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Як зазначено у п.3 вищевказаної Постанови пленуму Вищого господарського суду України умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що в матеріалах позовної заяви та клопотання про забезпечення позову відсутні докази на підтвердження намірів будь-якого з акціонерів Товариства щодо відчуження належних акцій третій особі, з урахуванням відсутності доказів направлення такого клопотання про забезпечення позову та доданих до такого клопотання документів відповідачу, суд приходить до висновку про необхідність розгляду заяви позивача про забезпечення позову за наявності документального підтвердження таких обставин у судовому засіданні.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Позивачу надати: докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві та заяві про забезпечення позову; належні докази направлення відповідачу клопотання про забезпечення позову та доданих до нього документів (фіскальний чек та опис вкладення до нього); письмові обґрунтування заявлених позовних вимог, з урахуванням закріпленого Законом України "Про акціонерні товариства" переважного права акціонерів щодо переважного права на придбання акцій Товариства; інші докази по суті спору (за наявності), належні докази наявності корпоративних прав у позивача на момент подання позову (актуальні дані).

4. Відповідачу надати: відзив на позов, з наведенням відповідних правових норм, докази на підтвердження обставин викладених у відзиві; оригінали протоколу загальних зборів ПрАТ "Нива-плюс" №1 від 19.04.2017 та оригінал Статуту ПрАТ "Нива-плюс" (у редакції станом на 19.04.2017 та попередній редакції).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.