ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2017 р. Справа № 902/186/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" № 34/2366 від 05.09.2017 р. про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця

про стягнення 31 546 320 грн 09 коп.

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність № Др-23-1216 від 15.12.2016 р., довіреність дійсна до 31.12.2017 р.; НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.08.2005 р.;

відповідача (боржника/заявника): ОСОБА_2, довіреність № 34/2188 від 21.08.2017 р., довіреність видана строком на один рік; НОМЕР_2 виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02.03.2004 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.04.2017 р. (суддя Колбасов Ф.Ф.) у справі № 902/186/17 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та стягнуто з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 27 278 479 грн 30 коп. основного бору, 96 655 грн 57 коп. 3% річних, 150 940 грн 48 коп. інфляційних втрат, 239 845 грн 98 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору. У стягненні 20 244 грн 74 коп. 3% річних відмовлено. Провадження у справі в частині вимоги про стягнення 4 000 000,00 грн основного боргу припинено згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

05.05.2017 р. на виконання вказаного рішення по справі видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

08.09.2017 р. до суду надійшла заява Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" від 05.09.2017 року № 34/2366 про розстрочку виконання судового рішення від 18.04.2017 року по справі № 902/186/17.

У відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Колбасову Ф.Ф..

Разом з тим, в період з 28.08.2017 р. по 22.09.2017 р. суддя Колбасов Ф.Ф. перебуває у відпустці.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату суду від 08.09.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" від 05.09.2017 року № 34/2366 про розстрочку виконання судового рішення від 18.04.2017 року у справі № 902/186/17 за результатами якого заяву розподілено судді Банасько О.О.

Ухвалою суд від 11.09.2017 р. справу № 902/1861/17 судом прийнято до свого провадження та призначено заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про розстрочку виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2017 р.

21.09.2017 р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення вих. № Vi007/2-CR-4482-0917 від 20.09.2017 р. стосовно поданої заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Також, 21.09.2017 р. відповідачем до суду подано заяву від 21.09.2017 р. (вх. № 06-52/9050/17 від 21.09.2017 р.), якою долучено до матеріалів справи ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2017 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи заява відповідача (боржника) про розстрочку виконання рішення від 18.04.2017 р. мотивована наступним: заявник являється організацією, що надає населенню, підприємствам, установам і організаціям (в т.ч. школи, лікарні, дитячі садочки) послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов, визначених "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2015 р. за № 630, ЗУ "Про теплопостачання", ЗУ "Про житлово-комунальні послуги".

При цьому відповідач (боржник) зазначає, що КП "Вінницяміськтеплоенерго" є комунальним підприємством, фінансування якого здійснюється за рахунок платежів від наданих послуг споживачам, фінансується за рахунок бюджетних коштів та не є організацією, метою якої є отримання прибутку. Першочерговим завданням та метою діяльності підприємства є виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Також заявник вказує, що знаходиться у вкрай тяжкому фінансовому становищі та всі незначні вільні обігові кошти підприємство направляє на оплату природного газу для забезпечення безперебійного гарячого водопостачання усіх споживачів м. Вінниці (у т.ч. лікарні, пологові будинки, дитячі будинки-інтернати тощо), на ремонтні та профілактичні роботи трубопроводів великого і малого діаметрів, котелень з метою підготовки до наступного опалювального сезону, а також своєчасного усунення аварій та проривів тепломереж.

Крім того, КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" зауважує, що його тяжкий фінансовий стан зумовлений неплатежами різних категорій споживачів за спожиту теплову енергію, невідповідністю тарифів на теплову енергію фактичним витратам на її виробництво. Так, відповідно із звітів про фінансові результати вбачається, що підприємство має великі збитки. Станом на 01.07.2017 р. загальна сума кредиторської заборгованості становить 313 265 000 грн. Зазначені збитки утворилися внаслідок несвоєчасного перегляду тарифів за теплову енергію та дебіторською заборгованістю усіх категорій споживачів перед КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", розмір якої на 01.07.2017 р. складає 167 074 000 грн.

В той же час, заявник відзначає, що станом на 01.09.2017 р., основна заборгованість КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" відповідно до рішення суду у даній справі в розмірі 27 278 479 грн 30 коп. сплачена в повному обсязі.

На підтвердження обставин викладених в заяві заявник надав суду ряд документів, серед яких копія балансу (звіт про фінансовий стан) на 31.03.2017 р., копія звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І квартал 2017 р., копія довідки про кредиторську та дебіторську заборгованість станом на 01.07.2017 р., оборотно-сальдову відомість за період 01-01.2017 р. - 05.09.2017, баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016 р., звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) на 2016 р., довідку вих. № 12/2541 від 21.09.2017 р. про дебіторську та кредиторську заборгованість, оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за 9 місяців 2017 р., банківські виписки щодо залишку коштів на рахунку підприємства.

З урахуванням вищевикладеного, заявник просить розстрочити виконання рішення суду по справі № 902/186/17 в частині заборгованості в розмірі 487 442,03 грн (96 655 грн 57 коп. 3% річних, 150 940 грн 48 коп. інфляційних втрат, 239 845 грн 98 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору) на 7 (сім) місяців рівними платежами по 69 634,58 грн.

Позивач (стягувач) у поданих до суд письмових поясненнях № Vi007/2-CR-4482-0917 від 20.09.2017 р. стосовно поданої заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду на 7 (сім) місяців заперечує та просить суд відмовити у задоволенні зазначеної заяви відповідача (боржника).

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що відповідачем відповідно до рішення суду у даній справі основний борг сплачено не в повному обсязі.

Станом на 21.09.2017 р. заборгованість відповідача (боржника) за послуги з розподілу природного газу згідно рішення складає 4 706 313 грн 50 коп. При цьому на рахунок стягувача за період з 18.04.2017 р. по 21.09.2017 р. відповідачем на виконання рішення було перераховано 22 572 165 грн 80 коп.

Крім того, позивач (стягувач) вказує, що загальна заборгованість КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" перед ПАТ "Вінницягаз" за послуги з розподілу природного газу складає 12 141 114 грн 80 коп.

Стягнення з відповідача заборгованості в примусовому порядку, на думку позивача (стягувача) ніяким чином не зупинить діяльність підприємства, оскільки накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках зі спеціальним режимом використання, забороняється.

Також позивач (стягувач) зазначає, що масові та систематичні не розрахунки теплопостачальних підприємств за послуги з розподілу природного газу призводить до ускладнення тяжкого матеріального становища та неплатоспроможності підприємства.

В свою чергу, ПАТ "Вінницягаз" являється підприємством трубопровідного транспорту та є оператором газорозподільної системи, яке здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу на території Вінницької області газорозподільним мережами. При цьому ПАТ "Вінницягаз" обмежений у своєму праві здійснення інших видів господарської діяльності, а тому тариф на розподіл природного газу є основним джерелом фінансування діяльності відповідача.

За вказаних умов, позивач (стягувач) просить суд відмовити в задоволенні заяви відповідача (боржника) про розстрочку виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про розстрочку виконання рішення суду, враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

У п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Проте, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, визначальним фактором при наданні відстрочки чи розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення. Тому, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право розстрочити виконання рішення чи постанови.

Приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

В підтвердження вказаних в заяві обставин відповідачем (боржником) надано суду: копію балансу (звіт про фінансовий стан) на 31.03.2017 р., копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І квартал 2017 р., копію довідки про кредиторську та дебіторську заборгованість станом на 01.07.2017 р., оборотно-сальдову відомість за період 01-01.2017 р. - 05.09.2017, баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016 р., звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) на 2016 р., довідку вих. № 12/2541 від 21.09.2017 р. про дебіторську та кредиторську заборгованість, оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за 9 місяців 2017 р., банківські виписки щодо залишку коштів на рахунку підприємства.

Дослідивши фінансовий стан боржника, судом встановлено, що дебіторська заборгованість КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" за послуги водо -, теплопостачання у гарячій воді складає 167 074 000 грн, при цьому основними дебіторами є споживачі м. Вінниці (у т.ч. лікарні, пологові будинки, дитячі будинки-інтернати, тощо), кредиторська заборгованість підприємства становить 313 265 000 грн.

Поряд з цим, як слідує з оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за 9 місяців 2017 р. відповідачем постійно здійснюється погашення заборгованості перед позивачем (стягувачем). При цьому залишок коштів на рахунках відповідача (боржника) станом на 01.09.2017 р. складає 660 693 грн 64 коп.

Разом з тим суд враховує, що відповідачем більшу частину основного боргу сплачено, а предметом заяви про розстрочення є стягнуті з останнього рішенням суду у даній справі 96 655 грн 57 коп. 3% річних, 150 940 грн 48 коп. інфляційних втрат та 239 845 грн 98 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Отже, наявність значної кредиторської заборгованості призвела до збитковості підприємства, що свідчить про неможливість здійснити сплату одноразово усієї заборгованості. При цьому у відповідача відповідно до наданих суду доказів відсутні грошові кошти, які могли б забезпечити повне реальне виконання судового рішення.

Окрім того, судом береться до уваги стратегічне значення відповідача для життєдіяльності міста Вінниці та можливі наслідки у разі невідкладного вжиття примусових заходів щодо стягнення заборгованості з нього, відтак і зупинку підприємства та неможливість належного здійснення вищевказаної діяльності.

В свою чергу надані позивачем документи свідчать про його задовільний фінансовий стан, зокрема за 2016 рік останнім отримано прибутку в розмірі 22 080 000,00 грн.

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 р. у справі № 5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Таким чином, враховуючи характер спору, вину боржника, його фінансовий стан, інтереси позивача (стягувача), на користь якого слід сплатити кошти та його задовільний фінансовий стан, ступінь виконання рішення суду, беручи до уваги стратегічне значення відповідача, зважаючи на той факт, що надходження коштів від споживачі здійснюється на рахунки зі спеціальним режимом використання, суд дійшов висновку про можливість розстрочення рішення суду у даній справі строком на 5 (п'ять) місяців в частині стягнення 487 442 грн 03 коп. (3 % річних, інфляційні втрати та відшкодування витрат зі сплати судового збору) наступним чином: щомісячно рівними частинами, з наступною сплатою платежів до 01.10.2017 р. - 97 488 грн 40 коп., до 01.11.2017 р. - 97 488 грн 40 коп., до 01.12.2017 р. - 97 488 грн 40 коп., до 01.01.2018 р. - 97 488 грн 40 коп. та до 01.02.2018 р. - 97 488 грн 43 коп.

Зазначена розстрочка рішення на думку суду сприятиме сталому функціонуванню підприємства та дозволить акумулювати фінансові кошти для повного виконання рішення суду. При цьому, здійснення розстрочки не звільняє відповідача від виконання взятих на себе зобов'язань, однак, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризиків для обох сторін.

Разом з тим, суд вважає, що надання розстрочки виконання судового рішення строком на 7 (сім), як наполягає відповідач (боржник), порушує право позивача на своєчасне виконання рішення суду.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 87, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" вих. № 34/2366 від 05.09.2017 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області по справі № 902/186/17 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області по справі № 902/186/17 від 18.04.2017 р. на 5 (п'ять) місяців в частинні стягнення 487 442 грн 03 коп. (3 % річних, інфляційні втрати та відшкодування витрат зі сплати судового збору), згідно наступного графіка погашення заборгованості: до 01.10.2017 р . 97 488 грн 40 коп.; до 01.11.2017 р. - 97 488 грн 40 коп.; до 01.12.2017 р.- 97 488 грн 40 коп.; до 01.01.2018 р. - 97 488 грн 40 коп.; до 01.02.2018 р. - 97 488 грн 43 коп.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи