ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/2420/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвой Л.О.

розглянувши справу

за позовом ПАТ "СК "Альфа Страхування", м Київ
до ТОВ "ОСОБА_1 Україна", м. Харків
про стягнення 4761,11 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми в розмірі 4761,11 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4761,11 грн. у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 21.01.2015 р. з вини водія відповідача, та сума в розмірі 4761,11 грн. підлягає стягненню з відповідача, оскільки останній не повідомив позивача про настання страхового випадку у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Також, позивачем разом з позовною заявою було надано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 24.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2017 р. о 10:00 год.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 01.09.2017 р. за вх. № 27992, надав повідомлення з додатком, яке судом прийнято та долучено до матеріалів справи. Згідно нього відповідач вказував, що ним вчасно було повідомлено позивача про настання ДТП, а саме у строк 3-х робочих днів, та надана до суду копія заяви відповідача про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (за договором КАСКО та ОСЦПВВНТЗ) від 21.01.2015 р.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р. розгляд справи було відкладено на 20.09.2017 р. о 10:30 год., зобов'язано позивача надати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (за договором КАСКО та ОСЦПВВНТЗ) від 21.01.2015 р.

Сторони про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, але їх представники в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 18.09.2017 р. за вх. № 30008, надав письмові пояснення, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи. Згідно них представник позивача вказував, що його позовні вимоги ґрунтуються на підставі порушення відповідачем вимог чинного законодавства України та не повідомлення ПАТ "СК "Альфа Страхування" про страховий випадок, у зв'язку з чим позивач має право на стягнення майнової шкоди в регресному порядку. За таких обставин позивач просив суд розглянути позов за матеріалами наявними у справі та задовольнити його.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи письмові пояснення представника позивача, положення ст. 129 Конституції України, якою передбачено, що основними засадами судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача та розгляд справи за наявними матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

06.03.2014 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АІ/6288472, строком дії з 28.03.2014 р. до 27.03.2015 р.

За цим договором ПАТ "СК "Альфа Страхування" взяло на себе обов'язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування.

17.01.2015 р. водій ТОВ "ОСОБА_1 Україна" ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Костянтинівка по вул. Червоногвардійська, 59, не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2015 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно позову позивач вказує, що 19.04.2015 р. до ПАТ "СК "Альфа Страхування" звернувся потерпілий з Заявою про настання страхового випадку. 22.07.2015 р. позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із звіту № 15/41.02.15 від 12.03.2015 р. про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу, здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 4761,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13523 від 22.07.2015 р. та Витягом з відомості № 207 від 22.07.2015 р. оплати страхового відшкодування. Суму у розмірі 4761,11 грн. відповідач зобов'язаний компенсувати позивачу у зв'язку з неповідомленням позивача про настання страхового випадку у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Також, позивач вказує, що він звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування в якій запропонував відповідачу в добровільному (позасудовому) порядку відшкодувати шкоду заподіяну в наслідок ДТП в розмірі 4761,11 грн. Проте, відповідач жодних дій на врегулювання даного питання в досудовому порядку не здійснив.

В процесі розгляду справи відповідачем була надана до суду копія заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (за договором КАСКО та ОСЦПВВНТЗ) від 21.01.2015 р. у зв'язку з чим відповідач вказує, що ним вчасно було повідомлено позивача про настання ДТП, а саме у строк 3-х робочих днів.

Дослідивши надану відповідачем копію заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (за договором КАСКО та ОСЦПВВНТЗ), суд зазначає, що саме дана заява відповідача не може свідчити про своєчасне повідомлення позивача про настання страхового випадку, оскільки у відповідній графі заяви відсутній підпис представника страховика, що прийняв документ, або печатка страховика, хоча й на арк. 1, 2, 3 заяви міститься дата про її одержання 21.01.2015 р.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Відповідно до преамбули Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" цей закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно з ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Положеннями п. "ґ" ст.38.1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у разі, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Водночас, згідно пп.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 цього ж Закону передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. При цьому, суд зазначає, що добровільно виплативши страхове відшкодування, позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 17 січня 2015 року страховим випадком, а факт настання страхового випадку у даній справі та добровільна виплата ПАТ "СК "Альфа Страхування" страхового відшкодування не оспорюється останнім.

Отже, оскільки судом встановлено, що факт настання страхового випадку ніким не оспорюється; він зафіксований правоохоронними органами; винна в ДТП особа притягнута до адміністративної відповідальності; сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування, тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку, не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватися на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватися у загальному порядку відшкодування збитків.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 25.05.2016 р. у справі № 904/7416/15 та Верховний Суд України у своїй постанові від 16.09.2015 р. № 6-284цс15.

Згідно положень ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги у справі є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, у зв'язку з чим в задоволенні позову належить відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 25.09.2017 р.

Суддя ОСОБА_3