ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/6617/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, 04053, Київ-53, вул. Кудрявська, 26/28, , в особі філії Газопромислове управління Шебелинкагазвидобування, 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Стадіонна, 9, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Стройснабкомплект, 61002, АДРЕСА_1, ;

про стягнення 27118,80 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №2-360д від 19.12.2016);

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління Шебелинкагазвидобування звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Стройснабкомплект про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 27 118,80 грн.

В обгрунтування позову зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договори № І КР-ШГВ/2012 від 13.12.2012 та № 2 КР-ШГВ/2012 від 13.12.2012 на виконання окремих видів будівельно-монтажних та ремонтних робіт, які були виконані сторонами. Проте Державною фінансовою інспекцією України під час проведення документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ Укргазвидобування за період з 01.01.2012 по 31.05.2014 встановлено, що ТОВ Стройснабкомплект в Актах КБ-2 за грудень 2012 р. необґрунтовано зайво включено та виставлено до розрахунку вартість підрядних робіт, що завдало матеріальної шкоди (збитків) позивачу на загальну суму 27118,80 грн. Вказані порушення були зазначені в Довідці ревізії фінансово-господарської діяльності філії ГПУ Шебелинкагазвидобування ПАТ Укргазвидобування від 12.09.2014 та з метою їх усунення Державна фінансова інспекція України звернулася до ПАТ Украгазвидобування з вимогою від 21.10.2014 № 05-14/1482. Здійснюючи правове обгрунтування посилався на ст. 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 837, 843, 844, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2016 провадження у справі № 922/6617/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 826/19356/14. Зобовязано позивача надати суду інформацію щодо вирішення справи № 826/19356/14.

Позивач направив до суду письмові пояснення (вх. №26338 від 15.082017), в яких зазначив, що 29.05.2017 Київським апеляційним адміністративним судом винесено постанову по справі №826/19346/14, якою апеляційну скаргу ПАТ «Укргазвидобування» задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2015 у справі №826/19346/14 скасовано, позовні вимоги ПАТ «Укргазвидобування» до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправною та скасування вимоги №05-14/1482 від 21.10.2014 задоволено. Станом на 11.08.2017 постанова не оскаржувалася. Надав копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 по справі №826/19346/14

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2017 для вирішення питання про можливе поновлення провадження у справі було призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2017 о 14:15 год. без поновлення провадження у справі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав. Разом з цим на момент розгляду вказаної справи в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві ухвали суду від 30.08.2017. Відповідно до інформації про відстеження пересилання поштових відправлень, що міститься на сайті Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», обєктом поштового звязку ХАРКІВ 2 з індексом 61002 01.09.2017 18:26 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 819.

Представник позивача у судовому засіданні повідомила, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 по справі №826/19346/14 набрала законної сили та не оскаржувалася у касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на набрання судовим рішенням по справі №826/19346/14 законної сили, суд відповідно до ст.79 ГПК України поновлює провадження у справі №922/6617/15.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/6617/15 поновити.

Суддя ОСОБА_2