ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа № 914/1547/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод», м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»», м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комітету України, м. Київ

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 офісу Держаудитслужби, м.Львів

про визнання недійсними конкурсних торгів

за участю представників:

позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 477/з від 11.09.2017р.);

відповідача, третьої особи-1, третьої особи-2: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комітету України та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 офісу Держаудитслужби про визнання недійсними конкурсних торгів.

Ухвалою суду від 28.07.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 13.09.2017 р., залучено ОСОБА_1 комітет України та ОСОБА_2 офіс Держаудитслужби до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві та поданих через канцелярію суду додаткових правових обґрунтуваннях (вх. № 30806/17 від 12.09.2017р.) про визнання недійсними конкурсних торгів № 089610; на виконання вимог ухвали суду від 28.07.2017р. довідкою (вх. № 28741/17) повідомив суд, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору, а також подав клопотання (вх. № 3831/17 від 13.09.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання позивача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав.

13.09.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№ 31012/17) відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Крім того, 13.09.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№ 3818/17 ) відповідача, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Людкевича, буд. 14; ідентифікаційний код: 36769054), яке є переможцем оспорюваних конкурсних торгів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як зазначено в п.1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обовязки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Таким чином, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки як переможця оспорюваних конкурсних торгів.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 28.07.2017р. не виконала, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (вручено 07.08.2017р.).

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 28.07.2017р. не виконала, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (вручено 08.08.2017р.).

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги подане клопотання, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Людкевича, буд. 14; ідентифікаційний код: 36769054), до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на: 03.10.17 р. о 12:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

4. Зобовязати позивача:

надіслати третій особі-3 Товариству з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання подати суду.

5. Зобовязати учасників судового процесу:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.07.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Зобовязати третю особу-3:

подати обгрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з долученням доказів на підтвердження наведених у ньому обставин;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.