УХВАЛА

27.09.2017Справа № 910/14751/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"

До Публічного акціонерного товариства "Апекс-банк"

Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Шабліовська В.В. (дов. №37 від 31.08.2017)

від відповідача: Драненко Я.В. (дов. №23 від 21.03.2017)

від третьої особи: Герасименко Т.В. (дов. №27-640/17 від 10.01.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.08.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява №01-10/983 від 28.08.2017 Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Апекс-банк" (надалі - відповідач) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/14751/17, розгляд справи призначено на 13.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/14751/17 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

11.09.2017 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано письмові пояснення.

В судове засідання, призначене на 13.09.2017, представник позивача та третьої особи з'явився, надав пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 13.09.2017, представник відповідача не з'явився, однак 12.09.2017 через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про перенесення судового засідання.

В судовому засіданні, призначеному 13.09.2017 представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, яке було задоволено судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 розгляд справи відкладено на 27.09.2017.

В судове засідання, призначене на 27.09.2017, з'явились представники сторін, надали пояснення по справі.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Судом відкладено розгляд вказаного клопотання.

Водночас, відповідно до ч. 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає за доцільне з метою повного та всебічного з'ясування обставин залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "ІТ ІНВЕСТ" (01021, м. Київ, вулиця Мазепи, будинок 10; ідентифікаційний код 32667816) та Публічне акціонерне товариство "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (01013, м. Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 6; ідентифікаційний код 05503266)

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на участь у судовому засіданні, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі №910/14751/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "ІТ ІНВЕСТ" (01021, м. Київ, вулиця Мазепи, будинок 10; ідентифікаційний код 32667816) та Публічне акціонерне товариство "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (01013, м. Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 6; ідентифікаційний код 05503266).

2. Розгляд справи відкласти на 18.10.17 о 10:00 год. Викликати в судове засідання представників сторін, третіх осіб. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 4.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю Підприємству з іноземними інвестиціями "ІТ ІНВЕСТ" та Публічному акціонерному товариству "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".

4. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надати власні письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

5. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 13.09.2017.

кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7 Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов