УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/5780/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району

м. Києва»

про стягнення 48 976, 91 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від заявника (стягувача): Кондратюк О.А. за довіреністю № 75 від 12.12.2016;

від відповідача: Чебуніна А.М. за довіреністю № 103/46-567 від 30.12.2016;

від КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району: Чебуніна А.М. за довіреністю № 43-1386 від 24.11.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.08.2016 у справі № 910/5780/16 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» 25 560, 86 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 857, 47 грн. відсотків річних, 9 606, 63 грн. інфляційних нарахувань та 1 378, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

15.08.2016 року господарським судом міста Києва було прийнято додаткове рішення у справі № 910/5780/16, яким стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» 12 951, 95 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну гривню дев'яносто п'ять копійок) пені.

13.09.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до змісту якої просить суд здійснити на стадії виконавчого провадження заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» () на його процесуального правонаступника - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва ().

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 розгляд вищевказаної заяви призначено на 28.09.2017 року.

26.09.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.09.2017 року представник заявника (стягувача) підтримав викладені в заяві вимоги.

Представник боржника в судовому засіданні 28.09.2017 року заперечив проти задоволення поданої стягувачем заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні 28.09.2017 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/5780/16, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Як зазначалось судом вище, рішенням господарського суду міста Києва від 15.08.2016 у справі № 910/5780/16 стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» 25 560, 86 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 857,47 грн. відсотків річних, 9 606, 63 грн. інфляційних нарахувань та 1 378, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Судом встановлено, що Рішенням Київської міської ради № 823/1687 від 23.07.2015 було припинено Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» () шляхом приєднання його до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (), а також встановлено, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва є правонаступником усіх прав, обов'язків та майна припиненого комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва».

Пунктом 3 вищевказаного розпорядження доручено Дніпровський районній в місті Києві державній адміністрації здійснити організаційно-правові заходи згідно з законодавством України щодо виконання цього рішення:

- утворити комісію з припинення комунального підприємства «Керуюча дирекція з Дніпровського району м. Києва» шляхом приєднання його до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва;

- затвердити в установленому порядку передавальний акт.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини 1 статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Частинами 2 та 3 статті 107 Цивільного кодексу України передбачено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 2 статті 104 Цивільного кодексу України).

В силу вимог частини 7 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження складання в установленому порядку передавального акту, а станом на час розгляду даної заяви за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (інформаційний ресурс https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) щодо Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» відсутні відомості про державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються, а також відомості про державну реєстрацію припинення зазначеного підприємства.

Проаналізувавши в сукупності вищевказані норми матеріального права та наявні в матеріалах справи докази, а також встановивши, що заявником в порушення вимог ст. ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, доказів того, що правонаступництво відбулось, не надано; відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» знаходиться в стані припинення, однак відомості про дату та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, дані про юридичних осіб-правонаступників - відсутні; суд дійшов висновку відсутність правових підстав для здійснення процесуального правонаступництва боржника - Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» () на Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва ().

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Суддя М.Є. Літвінова