ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2017 р. Справа № 902/858/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Керівника Бершадської місцевої прокуратури (24400, м. Бершадь, вул.Шевченка, 4) в інтересах держави в особі - Крижопільської селищної ради Крижопільської району Вінницької області (, 24600, смт.Крижопіль, вул. Героїв України, 59, Крижопільський район, Вінницька область)

до: приватного підприємства "Хілл" (, 24600, смт. Крижопіль, вул.Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

в межах справи № 902/858/15

за заявою: публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (, адреса: 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26)

до: приватного підприємства "Хілл" (, 24600, смт. Крижопіль, вул.Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Хілл") ОСОБА_1: ОСОБА_2, за довіреністю;

прокурор прокуратури Вінницької області: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/858/15 за заявою публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом.

04.04.2017 року до суду надійшла позовна заява керівника Бершадської місцевої прокуратури № 83-1474вих17 від 16.03.2017 року в інтересах держави в особі - Крижопільської селищної ради Крижопільської району Вінницької області до приватного підприємства "Хілл" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки по справі № 902/858/15.

Ухвалою суду від 07.04.2017 року вказану позовну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2017 року.

Разом з тим, судове засідання 22.05.2017 року не відбулось, в зв'язку з направленням матеріалів справи № 902/858/15 до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою приватного підприємства "Оптиміст-Л" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.01.2017 року до Вищого господарського суду України.

Крім того, ухвалою суду від 24.05.2017 року зупинено провадження у справі №902/858/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

09.08.2017 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, матеріали справи № 902/858/15 повернулись до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року провадження у даній справі поновлено.

Також, ухвалою суду від 28.08.2017 року зазначену вище позовну заяву керівника Бершадської місцевої прокуратури призначено до розгляду на 25.09.2017 року.

Крім того, ухвалою суду від 07.09.2017 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора ПП "Хілл" у справі №902/858/15; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

В судове засідання 25.09.2017 року з'явились прокурор та представник арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Хілл") ОСОБА_1

В ході розгляду справи судом встановлено, що 25.09.2017 року на електронну адресу суду від Крижопільської селищної ради Крижопільської району Вінницької області надійшла заява № 02-24/614 від 22.09.2017 року про розгляд справи за відсутності її представника.

Також, 25.09.2017 року до суду від представника арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Хілл") ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 25.09.2017 року про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, в зв'язку з необхідністю надання обґрунтованих пояснень по даній справі.

Представником арбітражного керуючого ОСОБА_1 також подано клопотання б/н від 25.09.2017 року про продовження строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник арбітражного керуючого підтримала вказані клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у даній справі.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого призначено ліквідатором банкрута 07.09.2017 року, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів та відкласти її розгляд на іншу дату.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 4, 22, 69, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/858/15 на 15 днів .

2. Розгляд позовної заяви Керівника Бершадської місцевої прокуратури №83-1474вих17 від 16.03.2017 року в інтересах держави в особі - Крижопільської селищної ради Крижопільської району Вінницької області до приватного підприємства "Хілл" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки відкласти на 10 жовтня 2017 року - 09:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Прокурору/Позивачу: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Керівнику Бершадської місцевої прокуратури (24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4);

3 - позивачу - Крижопільській селищній раді Крижопільської району Вінницької області (24600, смт.Крижопіль, вул. Героїв України, 59, Крижопільський район, Вінницька область);

4 - відповідачу - ПП "Хілл" (вул. Чкалова, 16 Б, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область);

5 - Прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050);

6 - арбітражний керуючий ОСОБА_1, 01030, м. Київ, а/с 23;