ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 907/955/16

За позовом публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод Точприлад, м. Мукачево

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

позивача ОСОБА_2 України, м.Київ

про стягнення 69738825, 88 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 (дов. від 01.09.17)

від відповідача ОСОБА_4 (дов. №2278/72 від 29.12.2015р.)

від третіх осіб - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 69738825, 88 грн. заборгованості, в т.ч. сума 10605,52 грн., з яких 9147,66 грн. по простроченим відсоткам за користування кредитом та 1457,86 грн. - пені - за договором про відновлювальну кредитну лінію №327v-01-11 (1406-12) від 30.05.11 та сума 69728220,36 грн,. з яких 55894264,00 грн. - основного боргу, 1091062,63 грн. відсотки за користування кредитом, 10866305,73 грн. по простроченим відсоткам за користування кредитом та 1876588,00 грн. - пені - за договором про відновлювальну кредитну лінію №1435-12 від 11.09.12.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.07.17 у справі №907/955/16, задоволено заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 03.03.2017р., затверджено укладену між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Мукачівський завод "Точприлад" мирову угоду від 03.03.2017р. та припинено провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України. (Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Івашкович І.В., суддів - Бобрик Г.Й., Андрейчук Л.В.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.17 у справі №907/955/16 ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.07.17 у справі №907/955/16 скасовано, а справу направлено до Господарського суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.09.17 справу №907/955/16 прийнято до провадження судді Васьковського О.В.

Треті особи у судове засідання не зявилися та участь уповноважених представників у судовому засідання не забезпечили.

Сторони вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.09.17 не виконали.

Третя особа (ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб) 25.09.17 надіслала до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити уповноважених представників у судове засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференці, проведення якої доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

Відповідач станом на день судового засідання подав клопотання, в якому повідомив про подачу касаційної скарги на Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.17 у справі №907/955/16, якою справу №907/955/16 направлено на новий розгляд, у зв'язку з чим просить суд направити матеріали справи для розгляду касаційної скарги.

У підтвердження подачі касаційної скарги на Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.17 у справі №907/955/16 відповідачем до вищевказаного клопотання додано копії поштових квитанцій та описів вкладення про надіслання касаційної скарги позивачу та третім особам по справі.

Станом на день судового засідання від третьої особи (ОСОБА_2 України) надійшло клопотання №12-0007/65284 від 22.09.17 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити уповноважених представників у судове засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференці, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва, Київському апеляційному господарському суду, Київському апеляційному адміністративному суду чи іншому суду міста Києва.

Станом на день судового засідання запиту Львівського апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи для приєднання до касаційної скарги не надходило.

Розглянувши подані третіми особами клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд констатує наступне.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Господарським судом Закарпатської області перевірено офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Шевченківському районному суду м.Києва, Господарському суду міста Києва, Київському апеляційному господарському суду, Київському апеляційному адміністративному суду та встановлено відсутність можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції у Господарському суду міста Києва, Київському апеляційному господарському суду, Київському апеляційному адміністративному суду (створено заявку (місце заброньовано) по іншим справам).

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Шевченківському районному суду м.Києва, розглянувши клопотання третіх осіб, враховуючи те, що третя особа (ОСОБА_2 України) у поданому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вказала на можливість проведення відеоконференції у бідь-якому суді м.Києва, суд задовольняє клопотання третіх осіб - ОСОБА_2 Банку України та ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 907/955/16, яке відбудеться 11.10.2017 року о 11:00 год., доручивши проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м.Києва .

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання третіх осіб - ОСОБА_2 Банку України та ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання по справі 907/955/16 у режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "11" жовтня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська,31-А).

Зобов'язати позивача подати господарському суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених у постанові ЛАГСУ від 05.09.17 та з доказами в підтвердження їх обґрунтування.

Зобовязати відповідача подати господарському письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених у постанові ЛАГСУ від 05.09.17 та з доказами в підтвердження їх обґрунтування.

Зобовязати третіх осіб подати господарському письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених у постанові ЛАГСУ від 05.09.17 та з доказами в підтвердження їх обґрунтування.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити на адресу Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська,31-А) та на його електронну адресу, а також на адресу сторін та третіх осіб.

Суддя О.В. Васьковський