ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 р. Справа № 914/1432/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Іванчук С.В., судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області , м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 409 290,76 грн. неустойки, виселення з орендованого державного майна.

у справі № 914/1432/17

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області , м. Львів

про спонукання до укладення додаткової угоди до договору оренди та зобов"язання вчинити дії.

Представники сторін: не викликались.

УХВАЛИВ:

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів, надалі - позивач, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів, надалі - відповідач, про стягнення 431289,89 грн. неустойки, виселення з орендованого державного майна.

Ухвалою суду від 13.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.08.2017 р. В судовому засіданні 07.08.17р. розгляд справи відкладався 05.0917р., 05.09.17р. на 25.09.17р.

05.09.2017 р. за № 1923 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про спонукання до укладення додаткової угоди до договору оренди та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.09.17р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом узустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області , м. Львів про спонукання до укладення додаткової угоди до договору оренди та зобов"язання вчинити дії. Розгляд зустрічного позову призначено спільно з первісним на 18.09.2017 р.

Позивач за первісним позовом в судове засідання явку повноважного представника забезпечив, підтримує клопотання про залучення третьої особи та просить задоволити.

27.07.2017 р. на розгляд суду від позивача надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

27.07.2017 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

05.09.2017р. за вх. № 3684/17 позивачем подано в канцелярію Господарського суду клопотання про продовження строків вирішення спору.

18.09.2017р. за вх. № 31452/17 позивачем подано в канцелярію Господарського суду відзив з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

25.09.17р. за вх. № 4016/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про залучення Львівського техніко-економічного коледжу НУ "Львівська політехніка" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

Відповідач в судове засідання з"явився, підтримує клопотання про залучення третьої особи та просить задоволити.

05.09.2017 р. за вх. № 30092/17 відповідачем подано в канцелярію Господарського суду відзив з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

11.09.2017р. за вх. № 30667/17 відповідачем подано в канцелярію Господарського суду пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

25.09.17р. за вх. № 4015/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про залучення Львівського техніко-економічного коледжу НУ "Львівська політехніка" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 25.09.17р. розглянуто клопотання сторін про залучення Львівського техніко-економічного коледжу НУ "Львівська політехніка" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та задоволено.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/1432/17 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні, не заперечили проти колегіального розгляду справи № 914/1432/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою від 25.09.2017 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/1432/17 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.09.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/1432/17: Горецька З.В. - головуючий суддя, Іванчук С.В.,- суддя, суддя Фартушок Т.Б.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, в порядку ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та залучити в якості третьої особи на стороні яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Львівський техніко-економічний коледж НУ "Львівська політехніка" (79032, м. Львів, вул.Пасічна,87).

Керуючись ст.ст. 27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Львівський техніко-економічний коледж НУ "Львівська політехніка" (79032, м. Львів, вул.Пасічна,87.)

2. Розгляд справи у складі колегії трьох суддів призначити на 10.10.17 р. о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, інформація щодо залу судових засідань буде розміщена на дошці оголошень

4. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Сторонам повторно - виконати вимог ухвал суду по справі в повному обсязі; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом додатково: скерувати третій особі копію позовних заяв з додатками та подати належні докази відправлення для долучення до матеріалів справи.

6. Третій особі: - документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обов'язкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Іванчук С.В.

суддя Фартушок Т.Б.