ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/506/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до Приватного підприємства "Аракс", м. Харків
про усунення перешкод в користуванні майном
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, дов. № 01/01/14/411-17 від 25.01.2017 року;

Представник відповідача - ОСОБА_1, дов. від 01.01.2017 року;

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада - ОСОБА_3, дов. № 08-11/4551/2-16 від 27.12.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "АРАКС" (відповідач) (з урахуванням заяви про зміну предмета позову, т. 1 а.с. 172) про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні майном - каналізаційним колектором Д=1400 мм, що розташований з боку вулиці Героїв Праці у м. Харкові, шляхом знесення нежитлових будівель: літ. "А-2" загальною площею 21,80 кв.м., літ. "Р-1" загальною площею 112,90 кв.м., літ. "И-1" загальною площею 36,10 кв.м., літ. "С-1" загальною площею 37,90 кв.м., які знаходяться в охоронній зоні каналізаційного колектору Д=1400 мм та нежитлових будівель: літ. "З-1" загальною площею 430,90 кв.м., літ. "О-1" загальною площею 25,3 кв.м., які знаходяться безпосередньо над каналізаційним колектором Д=1400 мм. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2017р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2017р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 19.09.2017р. оголошувалась перерва до 20.09.2017р. об 11:30 год.

У судовому засіданні 20.09.2017р. представник позивача позов підтримав. Через канцелярію суду надав додаткове правове обгрунтування позову (вх. № 30419), додаткові докази по справі (вх. № 30402), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.09.2017р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у додаткових запереченнях (вх. № 30568), які долучаються до матеріалів справи. Також відповідачем надані до суду додаткові докази по справі (вх. №№ 30222, 30405, 30657), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи. Також відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 30585), у зв'язку з поданням відповідачем касаційної скарги на Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. по даній справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні 20.09.2017р. позов підтримав та просив суд його задовольнити. Додаткові докази третьої особи, подані в обгрунтування своєї правової позиції по справі (вх. №№ 30406, 30658), судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником

Так, суд зазначає, що наведені відповідачем підстави, не є обставинами, зазначеними у ст. 79 ГПК України, необхідними для зупинення провадження у справі, у зв"язку з чим відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Також суд, дослідивши матеріали справи та надані представниками сторін додаткові докази по справі, зазначає наступне.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд, на підставі приписів статті 27 ГПК України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи залучення третьої особи та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61200, м. Харків, пров. Соборний, 1; м. Харків, майдан Конституції, 7).

Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2017 р. о 12:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал №352.

Зобов"язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучену третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/506/17