У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Справа № 9/303

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ

про заміну сторони

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Екоуніверсал», м. Луганськ

про стягнення 397540 грн. 21 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника - ОСОБА_2, довіреність № 632 від 02.06.2017,

від позивача (стягувача) - представник не прибув,

від відповідача (боржника) - представник не прибув,

від ПАТ «Вектор Банк» - представник не прибув,

в с т а н о в и в :

суть спору: розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» № 29992 від 22.08.2017, в якій викладено вимогу про заміну сторони, а саме - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», на його правонаступника, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 9/303 про стягнення з ПП «Екоуніверсал» заборгованості за кредитним договором № 010/55-00-1 від 11.02.2008.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.09.2017 частково відновлено втрачену справу № 9/303.

У судове засідання прибув представник заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яким суду надані письмові пояснення б/н від 15.09.2017 з додатковими матеріалами.

Сторони та ПАТ «Вектор Банк» участь своїх представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області № 9/303 від 16.12.2010 позов ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до Приватного підприємства «Екоуніверсал» про стягнення 397540,21 грн. задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 010/55-00/1 від 11.02.08 у розмірі 397540,21 грн., з яких: 365149,09 грн. - заборгованість за кредитом, 26503,15 грн. - заборгованість по процентам, 1701,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 4186,77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, крім того, витрати зі сплати державного мита в сумі 3975,40 грн. та інформаційно-технічні витрати в сумі 236,00 грн.

На виконання рішення суду позивачеві 22.03.2011 було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 9/303 від 21.03.2011.

05 вересня 2017 року до господарського суду Луганської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», із заявою № 29992 від 22.08.2017, про заміну сторони по справі № 9/303, в якій викладено вимогу про заміну ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», на його правонаступника, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Обґрунтовуючи вимогу заяви, заявник зазначив, що 23.08.2016 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) (далі договір 1), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/55-00/1 від 11.02.08, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПП «Екоуніверсал», перейшло до ПАТ «Вектор Банк» (а.с. 11-13).

В порядку та на умовах, визначених договором, фактор зобовязався передати клієнту загальну суму фінансування, а клієнт зобовязався відступити фактору права вимоги згідно з реєстром кредитних операцій до відступлення на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги.

З дати відступлення прав вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (клієнт) перестав бути стороною кредитних договорів, договорів, зазначених у реєстрі відступлення прав вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 2.4 договору фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги на борг.

Відповідно до п. 3.1 договору фактор зобовязаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладання договору.

Цього ж дня ПАТ «Вектор Банк» уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) (далі договір-2), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/55-00/1 від 11.02.2008, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПП «Екоуніверсал», перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 15-17).

Таким чином, за договором-2 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право кредитора до ПП «Екоуніверсал».

Згідно зі ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1083 Цивільного кодексу України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Пунктом 2.13 договору-1 передбачене право фактора здійснювати наступне відступлення прав вимоги на користь третіх осіб за будь-яку ціну.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи з цих норм права звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність будь-якої заборони закону щодо заміни кредитора у спірних правовідносинах, суд вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

2. Замінити сторону, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 14305909, на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код 38750239, по справі № 9/303 про стягнення з Приватного підприємства «Екоуніверсал», код 33766197, заборгованості за кредитним договором № 010/55-00/1 від 11.02.2008.

Суддя А.Г. Ворожцов