ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017р. Справа № 917/1259/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селін Трейд", провулок Радищева 6, офіс 1, м. Київ, 03061

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпромснаб", вул. Ігоря Сердюка, 8/18, м. Кременчук, 39617

про стягнення 4774,48 грн. (із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

Суддя Семчук О.С.

Представники :

від позивача: Харченко М.В. (довіреність № 18 від 21.09.2017р.);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селін Трейд" (далі - позивач/ ТОВ «Селін Трейд») звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпромснаб" (далі - відповідач/ ТОВ "Київпромснаб") про стягнення 6906,71 грн., в тому числі 949,44 грн. заборгованості по сплаті експлуатаційних витрат, 3136,83 грн. заборгованості по комунальних послугах, 304,56 грн. пені, 296,23 грн. 25% річних, 176,52 грн. інфляційних втрат та 2043,13 грн. штрафу. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про відшкодування вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат № 44 від 30.09.2016р.

31.08.2017р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 4774,48 грн., в тому числі: 949,44 грн. заборгованості по сплаті експлуатаційних витрат, 3136,83 грн. заборгованості по комунальних послугах, 83,04 грн. пені, 79,79 грн. 25% річних, 50,66 грн. інфляційних втрат та 474,72 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси, заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду.

У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір (п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, в зв'язку з цим спір вирішується виходячи з нової ціни позову, а саме: про стягнення з відповідача 4774,48 грн., в тому числі: 949,44 грн. заборгованості по сплаті експлуатаційних витрат, 3136,83 грн. заборгованості по комунальних послугах, 83,04 грн. пені, 79,79 грн. 25% річних, 50,66 грн. інфляційних втрат та 474,72 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.08.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 12.09.2017р.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суд ухвалою від 12.09.2017р. відклав розгляд справи на 26.09.2017р.

В судове засідання 26.09.2017р. представник відповідача не з'явився. Докази отримання відповідачем копії ухвали суду від 12.09.2017р. в матеріалах справи відсутні. Вказана копія ухвали, направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, до суду не повернулася.

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Адреса відповідача зазначена у позовній заяві відповідає місцезнаходженню ТОВ "Київпромснаб", відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Згідно зі ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання кваліфікується підставою для відкладення розгляду справи у випадку, якщо через таку неявку неможливо розглянути певну справу.

Неявка представника відповідача у судове засідання 26.09.2017р. не унеможливлює розгляд справи № 9171259/17, відтак не є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

За даних обставин, враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд не оцінює вказану обставину як підставу для подальшого відкладення розгляду справи.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні 26.09.2017р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016р. між позивачем (Сторона-2 за договором) та відповідачем (Сторона-1 за договором) було укладено договір № 44 про відшкодування вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору Сторона-1 зобов'язується щомісячно відшкодовувати Стороні-2 вартість спожитих комунальних послуг та експлуатаційних витрат, зокрема:

а) усіх комунальних послуг (водо-, енерго-, теплопостачання, телефонний зв'язок тощо), які споживаються Стороною-1;

б) експлуатаційних послуг та витрат, що включають в себе усі витрати на утримання площ загального користування, коридорів, витрати пов'язані з користуванням земельною ділянкою, охороною, вивозом сміття, а також компенсація витратних матеріалів (п. 2.1. договору).

Згідно п. 2.1.1. договору розрахунок вартості комунальних послуг проводиться наступним чином:

1) за послуги водопостачання, водовідведення - на підставі даних приладів обліку, або пропорційно займаній площі, або пропорційно чисельності робітників від загальної чисельності працюючих у приміщенні, за умови відсутності приладів, з розрахунку 0,75 м.куб в місяць на кожного працюючого (ДБН України від 2012 року), згідно діючих тарифів від постачальників послуг з урахуванням витрат, пов'язаних з експлуатацією системи водопостачання та водовідведення;

2) за послуги електропостачання - на підставі даних приладів обліку або згідно номінальної потужності електроприладів, згідно діючих тарифів від постачальників послуг з урахуванням витрат, пов'язаних із освітленням зон загального користування, витрат, пов'язаних з експлуатацією електроустановок, а також втрат електричної енергії, пов'язаних з її передачею в мережі;

3) за послуги теплопостачання (у разі їх надання) - на підставі показників приладів обліку або пропорційно займаній площі, згідно діючих тарифів від постачальників послуг з урахуванням витрат, пов'язаних з опалення зон загального користування, а також з урахуванням витрат, пов'язаних з експлуатацією опалювальних установок і газопроводів;

4) за інші послуги - за тарифами постачальників послуг, пропорційно займаній площі та/або кількості спожитих послуг.

Згідно п. 1.2. договору Сторона-1 є користувачем господарської споруди площею 106,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. І.Еренбурга,5.

Згідно п.1 Додаткової угоди № 02 від 29.12.2016р. про зміну умов договору відповідач у період з 01.01.2017р. по 16.01.2017р. був користувачем окремо визначеного майна - групи нежитлових приміщень № 4 загальною площею 193,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. І.Еренбурга,5.

Згідно п. 1 Додаткової угоди № 03 від 16.01.2017р. про зміну умов договору відповідач у період з 17.01.2017р. по 31.03.2017р. був користувачем окремо визначеного майна - нежитлових приміщень загальною площею 174,9 кв.м.

Відповідно до п. 2.1.2. договору в редакції додаткової угоди № 03 розрахунок відшкодування вартості експлуатаційних послуг та витрат за господарську споруду площею 106,4 кв. м здійснюється згідно витрат Сторони-2, пропорційно займаній площі Стороною-1. Сторона-1 відшкодовує вартість експлуатаційних послуг та витрат на підставі рахунку, наданого Стороною-2. Відшкодування вартості експлуатаційних послуг та витрат за місяць користування одним квадратним метром групи приміщень №4 загальною площею 68,5 кв.м. становить 11,04 грн. без ПДВ. Загальний розмір відшкодування вартості експлуатаційних послуг та витрат за місяць становить 756,24 грн. без ПДВ.

Згідно п. 1 додаткової угоди № 04 від 24.03.2017р. про зміну умов договору відповідач у період з 01.04.2017р. був користувачем нежитлових приміщень загальною площею 123,9 кв.м.

Відповідно до п. 2.1.2. договору в редакції додаткової угоди № 04 розрахунок відшкодування вартості експлуатаційних послуг та витрат за господарську споруду площею 106,6 кв. м здійснюється згідно витрат Сторони-2, пропорційно займаній площі Стороною-1. Сторона-1 відшкодовує вартість експлуатаційних послуг та витрат на підставі рахунку, наданого Стороною-2. Відшкодування вартості експлуатаційних послуг та витрат за місяць користування одним квадратним метром приміщення № 1, 2 загальною площею 17,5 кв. м., групи приміщень №10, становить 11,04 грн. без ПДВ. Загальний розмір відшкодування вартості експлуатаційних послуг та витрат за місяць становить 193,20 грн. ПДВ.

Відповідно до Акту надання послуг № 64 від 31.03.2017р. есплуатаційні витрати відповідача в березні 2017 року склали 756,24 грн. Згідно Акту надання послуг № 118 від 30.04.2017р. експлуатаційні витрати відповідача в квітні 2017 року склали 193,20 грн.

Позивачем були виставлені рахунки про сплату експлуатаційних послуг № 63 від 01.03.2017р. на суму 756,24 грн. та № 117 від 01.04.2017р. на суму 193,20 грн.

Відповідно до п. 3.1.3 договору відповідач зобов'язувався завчасно отримувати від позивача рахунки на сплату платежів, передбачених договором.

Відповідач за експлуатаційні витрати в період березень-квітень 2017 року не розрахувався, в зв'язку з цим за ним утворилася заборгованість в розмірі 949,44 грн.

Відповідно до п. 2.3. договору Сторона-1 здійснює повне відшкодування вартості комунальних послуг за формою попередньої оплати, до 10-го числа кожного місяця за поточний місяць.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що Сторона-1 проводить попередню оплату за комунальні послуги відповідно до потужностей обладнання та/або планового споживання комунальних послуг на підставі рахунку, сформованого Стороною-2. Перерахунок вартості спожитих Стороною-1 комунальних послуг здійснюється Стороною-2 щомісячно, з 1 до 10 числа наступного місяця, у порядку передбаченому договором. Надлишок коштів, що надійшли від Сторони-1 зараховуються в рахунок майбутнього відшкодування вартості комунальних послуг. У разі нестачі коштів дана сума включається в рахунок оплати відшкодування вартості комунальних послуг поточного місяця.

Відповідно до Актів надання послуг № 135 від 31.03.2017р. та № 168 від 30.04.2017р. позивачем були надані комунальні послуги відповідачу на суму 3505,23 грн. у березні та на суму 2859,60 грн. у квітні 2017 року.

Комунальні послуги були сплачені відповідачем частково, в результаті чого утворилася заборгованість за комунальними платежами в розмірі 3136,83 грн.

Загальний розмір заборгованості за договором в сумі 4086,27 грн. (949,44+3136,83) також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період січень 2017р. - квітень 2017р., який підписано обома сторонами та скріплено їхніми печатками.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача заборгованості по експлуатаційних витратах та комунальних платежах, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України).

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем заборгованості по експлуатаційних витратах та комунальних платежах в повному обсязі.

За даних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 949,44 грн. заборгованості по експлуатаційних витратах та 3136,83 грн. заборгованості по комунальних платежах підлягають задоволенню повністю.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача:

- 83,04 грн. пені за несвоєчасну сплату експлуатаційних послуг та витрат за період з 11.03.2017р. по 17.07.2017р.;

- 79,79 грн. 25% річних за несвоєчасну сплату експлуатаційних витрат за період з 11.03.2017р. по 17.07.2017р.;

- 50,66 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату експлуатаційних витрат за період з 11.03.2017р. по 17.07.2017р.;

- 50% штрафу за прострочення сплати експлуатаційних послуг та витрат в сумі 474,72 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.1.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасного внесення Стороною-1 обумовлених договором платежів на відшкодування комунальних послуг, Сторона-2 має право стягувати з Сторони-1 неустойку (штраф, пеню) згідно з умовами цього договору або згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.2. договору, у випадку несвоєчасної сплати платежів відповідно до умов цього договору Сторона-1 сплачує на користь Сторони-2 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що підлягає сплаті, за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.3 договору у випадку прострочення виконання обов'язків по сплаті платежів, передбачених цим договором, у порядку ст. 625 Цивільного кодексу України, Сторона-1 зобов'язана сплатити Стороні-2 25 % річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 5.4. договору у випадку прострочення виконання обов'язків по оплаті платежів, встановлених договором, більше ніж на 15 календарних днів, Сторона-1 сплачує Стороні- 2 штраф у розмірі 50% від розміру загальної суми заборгованості.

З врахуванням вищевикладених умов договору, вимоги позивача про стягнення 83,04 грн. пені, 79,79 грн. 25% річних та 474,72 грн. штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо нарахування позивачем інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Згідно п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Позивачем при нарахуванні інфляційних втрат не враховано вищевказану норму, зокрема, безпідставно нараховано інфляційні втрати на заборгованість з експлуатаційних витрат в розмірі 756,24 грн. з 11.03.2017р., тоді як нарахування необхідно починати з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, тобто з квітня 2017 року. Так само нарахування інфляційних втрат на заборгованість з експлуатаційних витрат в розмірі 193,20 грн. необхідно розпочинати з травня 2017 року, а не з 11.04.2017р., як це зробив позивач.

З врахуванням викладеного, суд здійснив перерахунок суми інфляційних втрат та встановив, що стягненню підлягають інфляційні втрати на суму 36,70 грн. В іншій частині, вимоги про стягнення інфляційних втрат задоволенню не підлягають.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпромснаб" (вул. Ігоря Сердюка, 8/18, м. Кременчук, 39617; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селін Трейд" (провулок Радищева 6, офіс 1, м. Київ, 03061, ) 3136 грн. 83 коп. заборгованості по комунальних послугах, 949 грн. 44 коп. заборгованості по експлуатаційних послугах, 83 грн. 04 коп. пені, 79 грн. 79 коп. 25% річних, 36 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 474 грн. 72 коп. штрафу, 1595 грн. 32 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.10.2017р.

Суддя О.С. Семчук