overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2017 р. Справа №911/620/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017

у справі № 911/620/17 (суддя: Мальована Л.Я.)

За позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ТОВ "Петрівський квартал" про визнання укладеним договору між сторонами про пайову участь.

Господарський суд Київської області частково задовольнив позов своїм рішенням від 13.09.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017 у справі № 911/620/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/620/17 призначити на 24.10.2017 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року справа № 923/691/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна", м. Каховка

до: Приватного підприємства "Агро-Максі", м. Каховка

про стягнення 627468 грн 76 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 21.06.2017;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Максі" про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу систем крапельного зрошення у сумі 627468 грн 76 коп.

Ухвалою Господарського суду від 12.09.2017 розгляд справи було відкладено та призначено на 26.09.2017, зобов'язано сторони надати додаткові докази, явку визнано обов'язковою.

Проте представник представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надіслав пояснення щодо проведення звірки взаємних розрахунків.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, суд продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по справі № 923/691/17.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 12 жовтня 2017 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до 11.10.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- провести акт звірки розрахунків, акт звірки надати суду для залучення до справи;

Відповідача:

- провести акт звірки розрахунків (ініціююча сторона), акт звірки надати суду для залучення до справи; у разі розбіжностей надати первинні документи в оригіналі на огляд суду;

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

27 вересня 2017 року Справа № 923/908/17

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Приватного підприємства "Пассаж-Таврія"

про стягнення 212685,00грн,

в с т а н о в и в :

22.09.2017 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, спрямованим до Приватного підприємства "Пассаж-Таврія", про стягнення 212685,00грн.

Вивчивши подані матеріали, виконання заявником процесуальних вимог щодо змісту позовної заяви, з наданням доказів в обґрунтування позовних вимог, направлення копії позовної заяви відповідачу та сплати судового збору за подачу позову в розмірі 3190,29 грн згідно квитанції № 18251042 від 22.09.2017, дотримання принципів підвідомчості та підсудності спору, суд вважає їх достатніми для порушення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61-67, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 24 жовтня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 каб. № 206.

3.Зобов'язати відповідача через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 вересня 2017 року Справа № 925/1209/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "12" жовтня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: уточніть формулювання позовних вимог в частині того, яка особа буде змінювати спірний договір та доповнювати його розділ новою точкою продажу за результатами вирішення спору і які перспективи примусового виконання такого рішення.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, або докази врегулювання спору.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 925/1013/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники за довіреностями,

від відповідача - Король О.А. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом

споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша",

м. Золотоноша, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

м. Золотоноша, Черкаської області

про стягнення 4 763 грн. 41 коп.

за зустрічним позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,

м. Золотоноша, Черкаської області

до споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша",

м. Золотоноша, Черкаської області

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося споживче товариство "Центральний ринок-Золотоноша" до фізичної - особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди торгового місця від 01 березня 2017 року, в розмірі 4 763 грн. 41 коп., а саме: 4 586 грн. 00 коп. сума основного боргу за оренду торгового місця та 177 грн. 41 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 серпня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26 вересня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша" про визнання недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом.

З метою надання позивачу за первісним позовом часу для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 40 хв. 28 вересня 2017 року.

2. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.17 Справа № 909/1125/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі представника ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Андком" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2017 року у справі №909/1125/16 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" до товариства з обмеженою відповідальністю "Андком" та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Андком" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2017 року у справі №909/1125/16, розгляд справи призначив на 17 травня 2017 року.

Суд заслухав пояснення представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2017 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Участь у судовому засідання на власний розсуд.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л.Давид

суддя І.Б. Малех
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. справа № 926/4510/16

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд, м. Київ

про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про арешт коштів

Судді Т.І. Ковальчук (головуючий)

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 29.03.2017 р. у справі № 926/4510/16 відмовлено в задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд до товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський про стягнення заборгованості в сумі 198600,70 грн., задоволено зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський до товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд, розірвано укладений між названими особами договір № КР-06/05/16 від 06 травня 2016 року на ремонт водозабірної свердловини, стягнуто з товариства з ТОВ Генозонд на користь ТОВ Соковий завод Сокирянський 218880,00 грн. попередньої оплати за невиконані роботи та 4661,20 грн. судового збору. 11 квітня 2017 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Боржник ТОВ Генозонд звернулося до господарського суду зі скаргою від 21.09.2017 р. про визнання незаконними дій головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 та скасування постанови про арешт коштів боржника від 06.09.2017 р. Розглянувши дану скаргу на предмет наявності підстав для її прийняття, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано в установлений ст. 1212 ГПК строк і вона відповідає встановленим вимогам, тому її належить прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 50-51, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16-20 год. 09 жовтня 2017 року за участю представників скаржника, стягувача ТОВ Соковий завод Сокирянський і Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

2. Зобовязати ТОВ Генозонд надіслати ТОВ Соковий завод Сокирянський і Голосіївському РВ ДВС міста Києва копію скарги і доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

3. Стягувачеві і Голосіївському РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві надати обгрунтовані відзиви на скаргу та докази на їх підтвердження.

Судді Т.І.Ковальчук

ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2017 р.Справа № 916/3261/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р.

у справі № 916/3261/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення 119 472,58 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

до Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., Величко Т.А., Жеков В.І. розгляд апеляційної скарги ТОВ "Котовський винзавод" було призначено на 03.09.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Величко Т.А. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3261/15, згідно з яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Жеков В.І.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Жеков В.І. вважає за необхідне прийняти справу № 916/3261/15 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. у справі № 916/3261/15 до провадження у новому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2017 р.Справа № 916/2136/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2017

у справі № 916/2136/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одесакондитер»

про стягнення 119 541,02 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Величко Т.А.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання 27.09.2017.

У звязку перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2 з 01.09.2017, розпорядженням В.о. керівника апарату № 1138 від 26.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2136/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Лашин В.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Лашин В.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/2136/16 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти справу № 916/2136/16 до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/3492/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишева Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Татарбунарської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області

від 30 серпня 2017 року

по справі № 916/3492/16

за позовом Татарбунарської міської ради

до відповідача Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про зобов'язання звільнити земельну ділянку,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги Татарбунарської міської ради призначити на 18 жовтня 2017 року о 10:30 год.

3. Зобов'язати скаржника (Татарбунарську міську раду) надати до суду докази направлення на адресу третьої особи - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел.301- 429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 вересня 2017 року Справа №903/1160/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06 вересня 2017 року у справі №903/1160/14

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року, ухвалою господарського суду Волинської області відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та договору купівлі-продажу майна і відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії/бездіяльність ліквідатора Василюка І.М.

19 вересня 2017 року, ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду, в своїй апеляційній скарзі просить, відновивши строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, скасувати її, прийняти нове рішення яким задоволити заяву на дії/бездіяльність ліквідатора Василюка І.М.

27 вересня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апелянту відновлено строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2017 р. об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4., в одному провадженні з апеляційною скаргою кредитора ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

ОСОБА_2, ТОВ "Горохівзернопрод" та арбітражному керуючому надати відзив чи пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.