overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" вересня 2017 р. Справа № 911/786/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПОС», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 453 600,00 грн.

за участю представників сторін:

позивач - Стрігальов М.М., предст. за довіреністю;

відповідач - ОСОБА_3, предст. за дов. від 11.07.2017;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/786/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПОС» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 453600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2014 зупинено провадження у справі на час проведення досудового розслідування та надіслано копії матеріалів справи № 911/786/14 до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області з метою перевірки наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 28.08.2017, у зв'язку з тривалим терміном зупинення провадження у справі № 911/786/14 та відсутністю в матеріалах справи відомостей стосовно обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, а саме: відомостей щодо результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.09.2017.

11.09.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 На підтвердження цього до клопотання відповідачем долучено відповідь Білоцерківського відділу поліції ГУНП України в Київській області від 11.09.2017 № Д-1454.

Представник позивача усно підтримав зазначене клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та врахувавши позицію представника позивача, суд вирішив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі не усунені, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарскього процесуального кодексу України.

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/786/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПОС» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 453 600,00 грн. на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2017 р.Справа № 916/1839/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ПАТ АБ "Порто-Франко" ОСОБА_1, за довіреністю;

Розпорядник майна - не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

У звязку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „10 жовтня 2017р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Розпорядника майна : реєстр вимог кредиторів.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 р. Справа № 914/103/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою:Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м.Червоноград Львівської області;
про:відстрочку виконання рішення суду
у справі:№914/103/17
стягувач:Державне підприємство «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська», с.Поромів Іваничівського району Волинської області;
боржник:Публічне акціонерне товариство «Укрзахідвуглебуд», м.Червоноград Львівської області;

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від заявника (відповідача): ОСОБА_1, представник (довіреність №010/07/17 від 12.07.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м.Червоноград Львівської області про Відстрочку виконання рішення суду у справі № 914/103/17 за позовом Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська», с.Поромів Іваничівського району Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м. Червоноград, Львівської області про стягнення 5 742 509,85 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання зявився представник заявника (відповідача), надав усне пояснення, заяву підтримав, просив задоволити з підстав викладених у заяві.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.17 р. о 14:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати позивача:

виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2017р.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/714/17

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря Хороз І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла Айсберг, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 25 704,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 119-001/2 від 03.01.17р.);

від відповідача: ОСОБА_3- представник (довіреність № б/н від 03.01.17р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Львівобленерго, м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла Айсберг, м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 25 704,12 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2017 року зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної іншої справи № 914/875/17.

02.08.17р. за вх. № 26735/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області поступило клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.09.17р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.09.17р.

В судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив, заявив усне клопотання про відкладення розгялду справи для надання можливрсті перевірити факт надходженння коштів на рахунок позивача від відповідача.

Відповідач в судове засідання з"явився, подав клопотання про припинення провадження у справі.

25.09.17р. за вх. № 32357/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області поступило клопотання про припинення провадження у справі з додатками для долученння до матеріалів справи документів.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.17 р. о 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвал суду у справі в повному обсязі.

5. Сторонам надати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа №916/1794/17

За позовом: Комунального підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області (м. Чорноморськ);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" (м. Чорноморськ);

про стягнення 300940,27 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю);

Суть спору: Комунальне підприємство "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області (м. Чорноморськ) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" (м. Чорноморськ) про стягнення 300940,27 грн.

В судовому засіданні представник відповідача надала письмові заперечення на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні надала усне клопотання про відкладення розгляду справи та письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що встановлений законом строк закінчується 27.09.2017р., вищезазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1794/17 продовжити до "12" жовтня 2017 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2017 р. Справа № 911/2817/17

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м.Київ

До 1. Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, с.Софіївська Борщагівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю Ей», с.Петропавлівська Борщагівка

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2017 р. о 11:00.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (01042, АДРЕСА_1).

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 911/2512/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-агромаркет»

до Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма «Юніс»

про стягнення 174621,32 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №17/08/17-1 від 17.08.2017);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2512/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-агромаркет» (далі позивач) до Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма «Юніс» (далі відповідач) про стягнення 174621,32 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2017 порушено провадження по справі №911/2512/17 та призначено її до розгляду на 21.09.2017.

У судове засідання 21.09.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 21.08.2017 не виконали.

В судовому засіданні 21.09.2017 суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник позивача подав супровідний лист б/н від 21.09.2017 (вх. №19849/17) з документами для долучення до матеріалів справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2017 на 12-50 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2017 та надати докази часткової оплати поставленого товару.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 вересня 2017 року Справа № 915/833/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2017 року.
Рішення набрало законної сили "26" вересня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа №916/1747/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 203177,04 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Рура Н.В. (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_1 (особисто);

Суть спору: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 203177,04 грн.

В судовому засіданні відповідач заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що встановлений законом строк закінчується 01.08.2017р., вищезазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1747/17 продовжити до "10" жовтня 2017 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21.09.2017р. Справа № 917/1253/17

за позовом Керівника Кременчуцької місцевої прокуратури (проспект Свободи, 4а, м. Кременчук, 39601) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600) та Управління міського майна Кременчуцької міської ради (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 13 161,21 грн. заборгованості по орендній платі, розірвання Договору оренди №295 від 08.07.2013 р.; зобовязання звільнити та повернути приміщення

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 службове посвідчення №036062 від 16.10.2015 року

від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради: відсутні

від Управління міського майна Кременчуцької міської ради: відсутні

від відповідача: відсутні

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33,43,49,75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600; ідентифікаційний код 37965850, до міського бюджету р/р 0008, код платежу 22080401, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, одержувач: УК у м. Кременчуці (м. Кременчук) 22080401) 13161,21 грн. заборгованості по орендній платі.

3. Розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна № 295 від 08.07.2013 року, укладений між виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області (площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, ідентифікаційний код 37965850) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити нежитлове приміщення площею 57,6 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька, 63/62, вартістю 118290 грн. та повернути приміщення орендодавцю - виконавчому комітету Кременчуцької міської ради (площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, ідентифікаційний код 37965850).

5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь прокуратури Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, буд. 7, м. Полтава, р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) 4974,35 грн. витрат зі оплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено 25.09.2017 р.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2017р. Справа № 917/1569/17

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовом Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ОСОБА_1) ЛІМІТЕД) (офіс за адресою: Apx. Makapiy III, 155, ОСОБА_2, 5-й поверх, П.С. 3026, Лімассол, Кіпр (Arch. Makariou ІІІ, PROTEAS HOUSE, 5th floor, P.C. 3026, Limassol, Cyprus) в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВА "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ОСОБА_1) ЛІМІТЕД" в Україні (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 119, оф. 509, )

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, )

про стягнення 4 531 535,62 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити справу .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2017р. на 10год. 40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, к. 25.

3. Явку представників сторін в судове засідання є обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонами письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

4. Зобов'язати позивача у строк до 23.10.2017р. надати суду:

- оригінали доданих до позову документів (для огляду в судовому засіданні);

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- оригінал довіреності від 22.03.2016р. видана ОСОБА_3 на підписання договору № 1.1/2016 від 01.06.2016р. ( належним чином посвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача у строк до 23.10.2017р. надати суду:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію), Статут (копію);

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності , письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- документальні докази сплати заборгованості (в разі наявності);

- довіреність № 14/03-37 від 27.12.2015р. видана в.о. заступника голови правління ОСОБА_4 ( належним чином посвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді

Суддя О.О.Ореховська