номер провадження справи 22/64/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 908/1776/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників сторін: від позивача - Федорук О.М., довіреність № 67 від 12.09.2017 р., Власов С.Л., довіреність № 52 від 19.06.2017 р.; від відповідача - не з'явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1776/17

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ" (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 14/37)

про стягнення 7611,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ" про стягнення суми 7611,90 грн. оплати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017 р. справу № 908/1776/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2017 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/1776/17, якій присвоєно номер провадження 22/64/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.10.2017 р.

За клопотанням представника позивача судове засідання 03.10.2017 р. здійснювалося без застосування фіксації процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні 03.10.2017 р. підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

03.10.2017 р. через канцелярію суду від позивача надійшло письмове пояснення, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 03.10.2017 р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.09.2017 р. у повному обсязі не виконав. Письмовий відзив на позов від відповідача до суду не надійшло.

02.10.2017 р. від відповідача до суду надійшло письмове клопотання про перенесення слухання справи на інший день у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Клопотання судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.

Суд вважає за необхідне наголосити, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси ТОВ «БАХ» згідно ст. 28 ГПК України. Відповідач не був позбавлений можливості надати письмовий відзив на позов та в повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.09.2017 р.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.2017 р. на 11 годину 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторін:

Позивача - у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2017 р.; надати: договір № 1682/1 від 14.04.2014 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього, у т.ч. додаток № 1 до п. 3.2.9; Правила приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Запоріжжя, затверджені рішенням виконкому ЗМР від 29.05.2003 р. № 167; письмове пояснення щодо ЦОС, до якого надходять стічні води відповідача; довідку служби реалізації щодо об'ємів стічних вод, скинутих відповідачем, на яку міститься посилання в розрахунку додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя; письмове пояснення стосовно відібрання/не відібрання арбітражної проби; докази на виконання позивачем вимог абз. 1 п. 7.7 Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Запоріжжя; копії витребуваних документів - до матеріалів справи; довіреність на представника; явка.

Відповідача - у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2017 р., а саме: надати відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) та всі документи на підтвердження своїх доводів надати суду до 19.10.2017 р.; докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткових угод до нього; докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; явка.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.