ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 вересня 2017 р. Справа № 902/617/17

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В., Тісецького С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод", смт Крижопіль, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод", м. Тульчин, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

про стягнення 200 000,00 грн

За участю секретаря судового засідання: Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.02.2017 р., паспорт серії АТ № 047873 виданий Тульчинським РС УДМС України у Вінницькій області 15.08.2013 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.12.2016 р., паспорт серії АА № 920986 виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.02.1999 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": ОСОБА_4, довіреність № 09/12/209 від 24.04.2017 р., паспорт серії ТТ № 351555 виданий Деснянським РВ ГУДМС України в місті Києві 09.09.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" про стягнення 200 000,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 27/05-14.

Ухвалою суду від 21.06.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/617/17 та призначено до розгляду на 20.07.2017 р.

12.07.2017 р. на адресу суду від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" супровідним листом (№ 1262/20.2-21 від 12.07.2017 р.) подано розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 11.07.2017 р.

20.07.2017 р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву № 55 від 19.07.2017 р. в якому останній визнає позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. відкладено розгляд справи до 04.09.2017 р. Одночасно ухвалою суду продовжено строк розгляду справи передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів. Крім того, ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

За результатами проведення 04.09.2017 р. судового засідання судом встановлено, що справа № 902/617/17 відноситься до категорії справ значної складності враховуючи необхідність додаткового витребування нових доказів для перевірки достовірності поданих сторонами доказів у в зв'язку з чим головуючим суддею подано заяву про утворення колегії у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення колегії суддів від 05.09.2017 р. для розгляду справи № 902/617/17 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В. та Тісецького С.С.

Ухвалою від 06.09.207 р. колегією суддів справу № 902/617/17 прийнято до свого провадження.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні розглянувши наявні матеріали справи з огляду на необхідність витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 65, п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 жовтня 2017 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобовязати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 27.05.2014 р. по 11.10.2017 р.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо перебування/або не перебування майна, яке являється предметом договору купівлі-продажу № 27/05-14 від 27.05.2014 р. в заставі (довідки, договори, витяги, інвентаризаційні відомості, картки обліку, документи складського обліку, документи на підтвердження придбання обладнання після укладення договорів застави тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо комплектності та асортименту обладнання, яке являється предметом договору купівлі-продажу № 27/05-14 від 27.05.2014 р. (накладні, податкові накладні, технічна документація, специфікації, технічний паспорт, інструкція по монтажу, демонтажу, експлуатації та обслуговування тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичного місцезнаходження та зовнішнього вигляду обладнання, яке являється предметом договору купівлі-продажу № 27/05-14 від 27.05.2014 р. (акти, фототаблиці тощо).

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Докази виконання договору купівлі-продажу № 27/05-14 від 27.05.2014 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 27.05.2014 р. по 11.10.2017 р.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичного місцезнаходження та зовнішнього вигляду обладнання, яке являється предметом договору купівлі-продажу № 27/05-14 від 27.05.2014 р. (акти, фототаблиці тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо комплектності та асортименту обладнання, яке являється предметом договору купівлі-продажу № 27/05-14 від 27.05.2014 р. (накладні, податкові накладні, технічна документація, специфікації, технічний паспорт, інструкція по монтажу, демонтажу, експлуатації та обслуговування тощо).

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Договори застави № 20-1083/3-1 від 10.04.2013 р., № 20-1085/3-1 від 10.04.2013 р., № 20-0857/3-1 від 17.03.2014 р., № 20-0855/3-1 від 17.03.2014 р., № 20-1497/3-1 від 31.05.2011 р. та № 20-1440/3-1 від 27.05.2011 р. з додатками.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо перебування/або не перебування майна, яке являється предметом договору купівлі-продажу № 27/05-14 від 27.05.2014 р. в заставі Банку та в разі такого наявності згоди на його відчуження позивачем відповідачу (довідки, договори, витяги, листи, акти огляду тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичного місцезнаходження, зовнішнього вигляду, комплектності та асортименту обладнання, яке являється предметом договорів застави № 20-1083/3-1 від 10.04.2013 р., № 20-1085/3-1 від 10.04.2013 р., № 20-0857/3-1 від 17.03.2014 р., № 20-0855/3-1 від 17.03.2014 р., № 20-1497/3-1 від 31.05.2011 р. та № 20-1440/3-1 від 27.05.2011 р. з додатками (акти огляду, акти перевірки, звіт оцінювача про оцінку заставного майна з додатками, в т.ч. фотоматеріали тощо).

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

4. На підставі п.4 ст.65 ГПК України зобов'язати сторони та третю особу здійснити спільний огляд заставного майна, яке являється предметом договорів застави № 20-1083/3-1 від 10.04.2013 р., № 20-1085/3-1 від 10.04.2013 р., № 20-0857/3-1 від 17.03.2014 р., № 20-0855/3-1 від 17.03.2014 р., № 20-1497/3-1 від 31.05.2011 р. та № 20-1440/3-1 від 27.05.2011 р. з додатками та майна, яке являється предметом договору купівлі-продажу № 27/05-14 від 27.05.2014 р., за результатами якого скласти відповідний (спільний) акт (чи наявне майно чи ні) з відображенням його фактичного місцезнаходження, зовнішнього вигляду, комплектності та асортименту обладнання, а також його тотожності чи відмінності та надати суду до 10.10.2017 р. (дата подання в канцелярію суду) зазначений акт.

5. Зобов'язати позивача надіслати (вручити) копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі докази чого надати суду в наступне судове засідання.

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом та засобами електронного зв'язку за наступною електронною адресою: .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді В.В. Матвійчук

ОСОБА_6

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. К.Маркса, 157, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.

3 - відповідачу - вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600.

4, 5 - ПАТ "Промінвестбанк" - пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001; вул.Хмельницьке шосе, 23А, м.Вінниця, 21036.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.