ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.09.2017 справа № 913/534/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3О ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче обєднання «Клівер», м. Хрустальний, Луганська область,
на рішення Господарського суду Луганської області
від28.08.2017
у справі № 913/534/17 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА», м. Рівне, Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче обєднання «Клівер», м. Хрустальний, Луганська область,
простягнення 30000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче обєднання «Клівер», м. Хрустальний, Луганська область, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 по справі № 913/534/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року у справі № 913/534/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче обєднання «Клівер», м. Хрустальний, Луганська область, було повернуто заявникові на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставини, зазначеної в ухвалі, а саме надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче обєднання «Клівер», м. Хрустальний, Луганська область, 23.09.2017 повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 по справі № 913/534/17.

Крім того, відповідач зазначив про закінчення строку встановленого для подання апеляційної скарги та звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, крім того, суд враховує також, що вперше з апеляційною скаргою заявник звернувся у межах встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв`язку з чим задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче обєднання «Клівер», м. Хрустальний, Луганська область, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 1 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче обєднання «Клівер», м. Хрустальний, Луганська область, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 по справі № 913/534/17.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче обєднання «Клівер», м. Хрустальний, Луганська область, у справі № 913/534/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.10.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.

ОСОБА_4

(057)- 702-01-54