УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.09.2017Справа № 910/16501/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна гільдія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайн-77»

про стягнення 154 533,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна гільдія» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайн-77» заборгованості в розмірі 154 533,02 грн.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна гільдія» №2 від 22.09.2017р. та додані до неї документи, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як слідує з п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006 р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

На підтвердження надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду оригінал фіскального чеку від 22.09.2017р. та опис вкладень у цінний лист, до якого внесено виправлення в частині зазначення поштового індексу відповідача.

Окрім того, позивач у позовній заяві зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Будлайн-77», адресою якого є: 03680, м. Київ, вул. Онуфрія Трутенка, 10-а, офіс 22/3, тоді як вбачається з доданого до позовної заяви фіскального чеку №854 від 22.09.2017р. про направлення документів на адресу відповідача, копія позовної заяви з додатками була надіслана за адресою: « 03022 КИЇВ».

Таким чином, серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна гільдія» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов