Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 906/320/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву: Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" (вих. №5/8 від 31.08.2017) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №906/320/16

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 63919,55 грн.

за участю представників сторін:

заявника (стягувача): Максименко Ю.Ф., директор (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від боржника: не прибув,

від В/ч НОМЕР_2 : не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.06.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" 54820,97 грн. інфляційних нарахувань за договором №31 від 09.09.08р. зі змінами згідно додатку № 1 від 30.09.10р; 2346,18 грн. 3% річних; 3858,15 грн. пені та 1293,85 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" задоволено частково. Рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.2016 у справі № 906/320/16 змінено в частині стягнутої суми пені та судового збору; в решті - залишено без змін. Викладено резолютивну частину рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.2016р. у справі № 906/320/16 у такій редакції:

"1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (04053, м. Київ, вул. Артема 59-а, к.37, ідентифікаційний код 30726900) - 54820,97 грн. інфляційних нарахувань за договором № 31 від 09.09.08р. зі змінами згідно додатку № 1 від 30.09.10р; 2346,18 грн. 3 % річних; 7816,86 грн. пені та 1378,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

3. В позові про стягнення 10,30 грн. інфляційних втрат та 1425,00 грн. витрат на відрядження та інших витрат - відмовити".

Також постановою від 11.08.2016 стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (04053, м.Київ, вул.Артема 59-а, к.37, ідентифікаційний код 30726900) 1515,80 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

22.08.2016 на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі №906/320/16 видано накази.

06.09.2017 на адресу суду надійшла заява Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" (вих. №5/8 від 31.08.2017) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/320/16.

Господарським судом ухвалою від 08.09.2017р. прийнято до провадження заяву Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" (вих. №5/8 від 31.08.2017) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/320/16; призначено судове засідання на 19.09.2017р.; доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - МПП "Фірма "Альфа-М" у справі господарського суду Житомирської області №906/320/16.

В судовому засіданні представник заявника пояснив, що на підставі спільної Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил розформовано боржника по справі - В/ч НОМЕР_1 , а правонаступником вказаної військової частини визначено В/ч НОМЕР_2 . За таких обставин, представник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Боржник та В/ч НОМЕР_2 повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 08.09.2017р. не виконали, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце засідання суду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник стягувача заявив усне клопотання про витребування у Міністерства оборони України витягу зі спільної Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 17.10.2016р. №Д-322/1/18дск з метою підтвердження розформування військової частини НОМЕР_1 , а також правонаступництва після неї військовою частиною НОМЕР_2 .

В порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє клопотання заявника (стягувача) про витребування доказів.

Представник стягувача заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 11 ч.5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин господарським судом, згідно даних програми бронювання систем відеоконференцзв`язку, визначено Оболонський районний суд м. Києва відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає клопотання стягувача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасника процесу, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, господарський суд дійшов висновку, що слід відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" жовтня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника стягувача - МПП "Фірма "Альфа-М" у справі господарського суду Житомирської області №906/320/16.

Представник стягувача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів стягувача в суді.

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті вимог заяви з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

5. В порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Міністерства оборони України:

- витяг зі спільної Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 17.10.2016р. №Д-322/1/18дск з метою підтвердження розформування військової частини НОМЕР_1 , а також правонаступництва після неї військовою частиною НОМЕР_2 .

Міністерству оборони України витребуваний ухвалою документ подати суду до 20.10.2017р.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних учасників процесу.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повід.);
3 - відповідачу В/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повід.)
4 - В/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) (рек. з повід.)
5 - Міністерству оборони України: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6 (реком. з повід.);
5 - Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) (реком. з повід.) та на електронну адресу -
()