ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/3883/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Гаражного товариства "Гагаринець", м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 за дов. №08-11/180/2-17 від 12.01.17 року;

відповідача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 12.12.16 року.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Гаражного Товариства "Гагаринець", м. Харків (далі за текстом - відповідача), в якому просить суд:

- прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 31.10.2000 року шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у редакції, зазначеній у прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував прийнятими рішеннями Харківської міської ради від 03.07.2013 року №1209/13 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року", рішеннями Харківської міської ради 25.09.2013 року № 1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року" та рішенням від 19.12.2012 року № 960/12, яким затверджено Порядок оформлення договорів оренди землі у м. Харкові, у зв'язку із чим зміни до договорів оренди землі, пов'язані зі зміною розміру орендної плати, оформляються додатковою угодою до договору оренди землі.

Також, позивач посилається на те, що ухилення орендаря від підписання додаткової угоди до договору оренди землі завдасть значних збитків територіальній громаді міста Харкова у вигляді неодержаного доходу за користування земельною ділянкою комунальної власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2017 року клопотання Гаражного товариства "Гагаринець" про зупинення провадження у справі - задоволено та провадження у справі 922/3883/16 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справою №820/6805/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2017 провадження у справі №922/3883/16 було поновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2017 о 10:30 год.

Представник Харківської міської ради, через канцелярію господарського суду 18.09.2017 р. за вх. №30019, надав заяву про припинення провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору відповідно до ст. 80 ГПК України.

Позивач просить суд припинити провадження по справі у звязку з тим, що між позивачем та відповідачем 28.07.2017р. було укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 31.10.2000 р. №211/00 та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Також, позивачем надано копію додаткової угоди від 27.07.2017 р.

Окрім цього, 18.09.2017 від представника відповідача, через канцелярію господарського суду надано тотожнє за змістом клопотання про припинення провадження по справі (вх.№30000).

У судовому засіданні 20.09.2017 представник позивача та відповідача підтримали заявлені клопотання про припинення провадження у справі.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що після подання позивачем відповідного позову до суду Гаражним товариством "Гагаринець" 28.07.2017р. було укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 31.10.2000 р. №211/00 зареєстрованого за № 1554, господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та відповідача про припинення провадження у справі на підставі п.1-1. ч.1. ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи положення ч.4 ст. 49 ГПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору, та те, що з вини відповідача спір було доведено до суду, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/3883/16припинити .

Стягнути з Гаражного товариства "ГАГАРИНЕЦЬ" (61140, м.Харків, вул.Чугуївська, 56, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, буд. 7, ; р/р 2986 в ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 851011) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_1