overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2017 р.Справа № 921/524/17-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Борщівської міської ради, вул. Грушевського, 2, м.Борщів, Тернопільська область, 48700

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - свердловину для водопостачання житлового будинку в АДРЕСА_2.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Суть справи: Борщівська міська рада, м. Борщів, Тернопільська область, звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - свердловину для водопостачання житлового будинку в АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2017 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2017 на 11 год.00 хв.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до ст.64 ГПК України.

27.09.2017 року, згідно супровідного листа (вх.№17710 від 27.09.2017), Борщівською міською радою на виконання вимог ухвали суду долучено до матеріалів справи витребувані документи, а саме докази в підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, для надання можливості відповідачу подати свої заперечення проти позову, а також з огляду на необхідність витребування у позивача додаткових матеріалів, необхідних для розгляду справи по суті, суд на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2017 року на 9 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобов'язати сторін подати до 13.10.2017 року:

Позивача: уточнення позовних вимог в частині конкретизації (індивідуалізації) об'єкта нерухомого майна, що виступає предметом спору.

Відповідача: повторно обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень).

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 42/92-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідача),
суддіЄмельянова А.С.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційні скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та Виконавчого комітету Харківської міської ради
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року
проприпинення апеляційного провадження
у справі№ 42/92-08 Господарського суду Харківської області
за позовомФірми "Ікар-бізнес" Товариства з обмеженою відповідальністю
доВиконавчого комітету Харківської міської ради
провизнання права власності,
ВСТАНОВИВ :

Касаційні скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та Виконавчого комітету Харківської міської ради відповідають вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційні скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та Виконавчого комітету Харківської міської ради ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року у справі № 42/92-08 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Ємельянова А.С.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 917/2005/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСелянського (фермерського) господарства "С.Г.М."
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.05.2017
у справі№ 917/2005/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомСелянського (фермерського) господарства "С.Г.М."
доФермерського господарства "Горобець С.Г."
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
простягнення 30 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд касаційної Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." відкласти на 11.10.2017 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді

В.Корсак

І.Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 922/178/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіКорнілової Ж.О.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року
у справі№ 922/178/17 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Харківгаз"
простягнення 202 364 472, 69 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі № 922/178/17 до провадження та призначити її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня_2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Карабань В.Я.
Суддя Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 910/7495/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівДемидової А.М.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 (головуючий суддя О.М. Гаврилюк, судді В.В. Сулім, А.Г. Майданевич)
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 13.07.2016 (суддя Пінчук В.І.)
у справі№ 910/7495/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
доПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
простягнення 267753,16 грн. та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку, з урахуванням дати надіслання копій оскаржуваної постанови сторонам та дати ознайомлення позивача-2 з матеріалами справи, заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 910/7495/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року на 11 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіА.М. Демидова
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 915/166/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017
у справі№915/166/17 господарського суду Миколаївської області
за позовомКерівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави
до1. Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Вітовського району Миколаївської області 2. Фермерського господарства "Маяк" ОСОБА_4
провизнання недійсним договору від 01.03.2014 про сумісну діяльність та зобов'язання повернути земельну ділянку державі

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області про перегляд в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №915/166/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами частини 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави, в якій зазначено про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або про відсутність у такого органу повноважень щодо звернення до господарського суду, прокурор набуває статусу позивача.

Отже, оскільки в позові Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 відсутнє визначення органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, то саме Керівник Миколаївської місцевої прокуратури №2 набув статусу позивача.

В порушення вимог наведених процесуальних норм до названої касаційної скарги не додано доказів надіслання копії скарги позивачу - Керівнику Миколаївської місцевої прокуратури №2.

Зазначене відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №915/166/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 914/2378/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А. Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на рішення та постанову Господарського суду Львівської області від 28.02.2017 Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2017
у справі№ 914/2378/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
доКомунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради
простягнення 176450,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2017 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 915/669/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А. Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
на рішення та постанову Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2017 Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017
у справі№ 915/669/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення збитків в розмірі 188 828, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2017 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 912/215/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р.

у справі №912/215/17 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Приватного підприємства "Стоїк"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. у справі №912/215/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії Приватному підприємству "Стоїк".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

При зверненні з касаційною скаргою Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, такі докази не зазначені і в додатках до касаційної скарги (ксерокопія касаційної скарги долучається до матеріалів справи).

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. у справі №912/215/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 910/1305/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)
суддівІванової Л.Б., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на рішення та на постановуГосподарського суду міста Києва від 23.03.2017 Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017
у справі№ 910/1305/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НП "Сіті Бост"
простягнення 81832,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 910/1305/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 910/1305/16 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.10.2017 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 910/22289/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарба"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 по справі № 910/22289/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Атолл Пеінт Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарба" про стягнення 436 590,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарба" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 по справі № 910/22289/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 жовтня 2017 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 922/1105/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 р. у справі № 922/1105/17 господарського суду Харківської області за позовом Управління економіки Куп'янської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 р. у справі № 922/1105/17 господарського суду Харківської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 р. у справі № 922/1105/17 господарського суду Харківської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року в 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді

Владимиренко С.В.

Плюшко І.А.