Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 906/714/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Любарської районної державної адміністрації Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.03.2017 №33

за участю представників сторін:

прокурор: Кучер Л.П. - службове посвідчення №028469 від 03.09.2014;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Любарської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся з позовом до суду з вимогою визнати недійсним договір купівлі-продажу від 15.03.2017 №33, укладений між Відділом освіти Любарської районної державної адміністрації Житомирської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та припинити зобов'язання за договором на майбутнє.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 18.09.2017 до суду подав копію клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. У клопотанні позивач повідомляє, що договір купівлі-продажу №33 від 15.03.2017 розірваний сторонами в добровільному порядку, що підтверджується копією угоди від 10.08.2017.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що йому нічого не відомо про розірвання договору купівлі-продажу №33 від 15.03.2017 між сторонами в добровільному порядку, а тому заперечив щодо клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36).

Cудом відповідно до ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит № від 21.09.2017 та роздруковано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо відповідача, з якого вбачається, що місце проживання останнього: 13132, Житомирська область, Любарський район, с.Громада, вул.Західна,1.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" жовтня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати прокурора:

- надати письмові пояснення на клопотання позивача про припинення провадження у справі.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати якісні, доступні для читання та опрацювання копії клопотання про припинення провадження у справі та угоди від 10.08.2017 про припинення дії договору купівлі-продажу №33 від 15.03.2017;

- за наявності, додаткові письмові пояснення та докази на підтвердження заявлених у позові вимог.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання прокурору і позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати письмові пояснення на клопотання позивача про припинення провадження у справі;

- надати суду докази на підтвердження своїх доводів по суті справи.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін і прокурора.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - до справи;

2 - прокурору (реком.з пов.),

3 - позивачу (реком. з пов.)

4 - відповідачу (реком. з пов.)