overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" вересня 2017 р. Справа №910/7488/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Зубець Л.П.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.07.2017 р.

у справі №910/7488/14 (суддя Отрош І.М.)

за заявою Дочірнього підприємства «Ф.Формула» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 08.07.2014 р. таким, що не підлягає виконанню

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк»

до 1. Дочірнього підприємства «Маркет-Плазо»

2. Дочірнього підприємства «Ф.Формула»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні стягувача Дочірнє підприємство «Продстор»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні стягувача Дочірнє підприємство «Степсон Трейд»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 р. Київським апеляційним господарським судом було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 04.07.2017 р. у справі №910/7488/14 залишено без змін.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 р. у справі № 910/7488/14 було допущено технічну описку в абзаці другому резолютивної частини вказаної постанови, так, замість вірного: «ухвалу господарського суду міста Києва від 04.07.2017 р. у справі №910/7488/14 залишити без змін» було помилково вказано «ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2017 р. у справі №910/7488/14 залишити без змін».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 ГПК України суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 18.09.2017 р. описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в постанові Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 р. у справі №910/7488/14 допущену описку.

2. В абзаці другому резолютивної частини постанови замість «ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2017 р. у справі №910/7488/14 залишити без змін» читати «ухвалу господарського суду міста Києва від 04.07.2017 р. у справі №910/7488/14 залишити без змін».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 р. у справі №910/7488/14.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.В. Кропивна

Л.П. Зубець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2017 р. Справа № 902/680/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ем Ей Кріейтів" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.08.2017 р. у справі № 902/680/15

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце Інвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" жовтня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити:

- ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49;

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, 01030, м. Київ, а/с 23;

- ТОВ "Ай Ем Ей Кріейтів", вул.Заводська, буд.13, м.Сватове, Сватівський район, Луганська область, 92600. .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.09.17 Справа № 914/1636/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЬВІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ №20/09/ 17-01 від 20.09.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2017 р.

у справі № 914/1636/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 КВАДРА (м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЬВІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ (м. Львів)

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 473 839,83 грн., інфляційних втрат в розмірі 73 789,47 грн., 3% річних у розмірі 15 634,22 грн. та пені у розмірі 56 960,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЬВІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ №20/09/ 17-01 від 20.09.2017 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2017 року об 10.45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду довідку з державного казначейства про зарахування суми судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі № 914/1636/17 в дохід державного бюджету.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

6. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2017 р.Справа № 923/992/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.08.2017р.

у справі №923/992/16

за позовом Херсонської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Інспекція з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона Херсонської міської ради

про звільнення земельної ділянки

згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.09.2017 склад колегії суддів змінено, оскільки припиненні повноваження головуючого судді Ліпчанської Н.В., у зв'язку зі смертю 25.09.2017 року, та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Головей В.М., судді - Лисенко В.А., Ярош А.І.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2017 о 12:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Лисенко В.А.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/419/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Федорончук Д.О.,

за участю представників сторін:

від ТОВ «КОМПАНІЯ «ЕЛІТКОМСЕРВІС» ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2 (за довіреністю),

від ОСББ «ІЛКМАРКСА 2-Б» ОСОБА_3 (голова правління), ОСОБА_4 (за довіреністю),

від Іллічівського РЕМ не зявився,

від КП «Чорноморськводоканал» - не зявився,

розглядається у відкритому судовому засіданні апеляційна скарга Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «ІЛКМАРКСА 2-Б»

на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2017

у справі № 916/419/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЕЛІТКОМСЕРВІС»

до Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «ІЛКМАРКСА 2-Б»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Іллічівського РЕМ

2. Комунального підприємства «Чорноморськводоканал»

про стягнення 309 923,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Представники Іллічівського РЕМ та Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином, проте в судове засідання 27.09.2017 не зявились.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що для правильного вирішення спору, необхідно відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.10.2017 об 11:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/852/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

Суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.07.2017 року

по справі №916/852/17

за позовом: Концерну "Військторгсервіс"; в особі, якою є Філія "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс";

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України

про визнання договору розірваним (припиненим)

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання договору розірваним (припиненим), -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.07.2017 року по справі №916/852/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 року вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 27.09.2017 року.

В судове засідання 27.09.2017 року з'явився представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Міністерства оборони України. Представники Концерну "Військторгсервіс" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Разом з тим, 27.09.2017 року на адресу Одеського апеляційного господарського суду від Концерну "Військторгсервіс" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшли клопотання про відкладення судового засідання по справі №916/852/17 у зв'язку з неможливістю представників прибути у судове засідання.

У зв'язку із заявленими клопотаннями, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Концерну "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкладення судового засідання по справі №916/852/17.

2. Розгляд справи №916/852/17 відкласти на 09.10.2017 року на 10-30 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/3320/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Лашина В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від29.08.2017р.
у справі№ 916/3320/16
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Плюс»
пробанкрутство

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.08.2017р. по справі № 916/3320/16. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 29.08.2017р., оскільки оскаржувана ухвала отримана 08.09.2017р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведену заяву та задовольнив її, визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на: 02.10.2017р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

4.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду докази направлення копії апеляційної скарги кредитору по справі ПАТ Комерційний банк «Приватбанк».

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Лашин

М.А. Мишкіна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2017 р. Справа № 917/876/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" (вх.№2889П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 28 серпня 2017 року по справі №917/876/17,

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", Житомирська область, м. Овруч,

про стягнення 809 644,25 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28 серпня 2017 року по справі №917/876/17 (суддя Ореховська О.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 809 644,25 грн. основного боргу та 6072,33 грн. судового збору. Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" про відстрочку виконання рішення.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 28 серпня 2017 року по справі №917/876/17 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" про відстрочку виконання рішення та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" про відстрочку виконання рішення у справі № 917/876/17 задовольнити та відстрочити виконання вказаного рішення суду на 12 місяців.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. Справа № 906/502/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Гудак А.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши спільну заяву юридичної особи Великобританії компанія 'Vuldi Clothing Limited" та підприємства "Валді-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. у справі № 906/502/14

за позовом юридичної особи Великобританії Компанії «Vuldi Clothing Limited»

підприємства «Валді-Україна»

до публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»

про визнання права власності на контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ «Бердичівська фабрика одягу», визнання права на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ «Бердичівська фабрика одягу» на рахунок в цінних паперах відкритий компанії або звернення стягнення на майно: контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ «Бердичівська фабрика одягу»

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду поновлено провадження у справі № 906/502/14 та призначено до розгляду на "10" жовтня 2017 року о 11:30 год.

При виготовлені повного тексту ухвали про поновлено провадження у справі № 906/502/14 та призначено до розгляду справи від 25.09.2017 р. допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме: помилково час судового засідання зазначено "11:30 год.", тоді як правильним часом є "10:00 год."

Така описка носить технічний характер та впливає на правильність розуміння ухвали, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити за ініціативою суду описку, допущену в ухвалі про поновлено провадження у справі № 906/502/14 та призначено до розгляду справи від 25.09.2017 р., виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: "Розгляд справ призначити в судовому засіданні "10" жовтня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6."

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.