overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" жовтня 2017 р. Справа №911/1419/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду Київської області від 30.08.2017
по справі №911/1419/17 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 28 027, 86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі №911/1419/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №911/1419/17 призначити на 24.10.2017 о 12:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов`язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2017 р. Справа №920/598/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАНДА" (вх.№2910С/1-41 від 02.102017р.),

на рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2017р. у справі №920/598/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАНДА", м. Ромни, Сумська область;

до відповідача Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, с. Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область;

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області із позовом, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення двадцятої сесії сьомого скликання Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області від 07.06.2017р. щодо відмови ТОВ "ЕСКАНДА" у викупі земельної ділянки за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, 97-А, площею 0,6731 га (кадастровий номер :07:022:0050), а також стягнути з відповідача на свою користь витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.09.2017р. (суддя Коваленко О.В.) у справі №920/598/17 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2017р. скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

3. Відповідачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмови й відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/9002/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017

у справі №910/9002/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (K.M. Loture Agro Holding Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо»

про визнання недійсним рішення

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі №910/9002/17 на 17.10.2017 о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати ТОВ «Іст Грейнс» до дня розгляду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

4. Викликати для участі у судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/8060/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сухового В.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017

у справі № 910/8060/17 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда електрик Україна"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про розірвання договору та стягнення 645290,36 доларів США та 191384,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 апеляційну скаргу Приватного Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/8060/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.09.2017.

В судовому засіданні 18.09.2017 в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 02.10.2017.

У зв'язку з перебуванням 02.10.2017 судді Гончарова С.А., який не є головуючими суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.09.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Суховий В.Г., Сулім В.В.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/8060/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.Г. Суховий

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №911/916/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області

на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2017

у справі № 911/916/17 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до 1. Володарської районної державної адміністрації

2. Фермерського господарства "Агро рось"

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.06.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2017 у справі № 911/916/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.10.2017.

У зв'язку з перебуванням 02.10.2017 судді Гончарова С.А., який не є головуючими суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.09.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Яковлєв М.Л.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2017 у справі № 911/916/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/10626/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Стар"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.09.2017 (суддя Паламар П.І.)

у справі № 910/10626/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Інгрідієнти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Стар"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання

боржником грошового зобов'язання, ціна позову 90 198, 86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Стар" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі № 910/10626/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/10626/17 призначити на 10:15 год. 24.10.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/14669/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Башта на Давидова 12" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/14669/17 ( суддя Пінчук В.І.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Башта на Давидова 12"

до1. Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд"

2. Департамента будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Башта на Давидова 12" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14669/17.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.10.2017 о 12:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

4. Зобов'язати скаржника до дня судового засідання надати суду оригінал позовної заяви від 30.08.2017 з доданими до неї документами.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 902/650/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

оргпну прокуратури - Марщівська О.П. (посвідчення №019161 вид. 30.07.2013р.);

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третіх осіб - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 16.08.17 р. у справі № 902/650/17

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Вінницької районної державної адміністрації

Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади

Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Споживчого товариства "Відродження"

про зобов'язання СТ «Відродження» повернути шляхом підписання акту прийому - передачі Вінницькій обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 0,70 га з кадастровим номером :01:002:0001, яка знаходиться на території Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 16.08.2017 р. у справі № 902/650/17; розгляд скарги призначено на 02.10.2017 року об 12:00 год.

Безпосередньо в судовому засіданні прокурор підтримав вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Позивач, відповідач та треті особи в судове засідання не з' явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідача та третіх осіб надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, а тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/9651/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 року у справі № 910/9651/17 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк"

про стягнення 227947,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 31.08.2017 року у справі № 910/9651/17 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Вест Файненс Кредит Банк" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 191034,86 грн. - суму безпідставно стягнутих грошових коштів, 16497,04 грн. - пені, 11322,63 грн. - інфляційних втрат, 3093,19 грн. - 3% річних.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Вест Файненс Кредит Банк» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 року у справі № 910/9651/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 року у справі № 910/9651/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.10.2017 року о 11 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/9948/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2017

у справі № 910/9948/17 (суддя Отрош І.М.)

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі № 54/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 у справі №910/9948/17 відмовлено у задоволенні заяви Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі № 54/16. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі № 54/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, заявник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 21.07.2017, та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі № 54/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 у даній справі було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.09.2017.

Розгляд справи відкладався, зокрема, ухвалою суду від 18.09.2017 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 02.10.2017.

У зв'язку з перебуванням 02.10.2017 судді Гончарова С.А., який не є головуючими суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.09.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Суховий В.Г., Сулім В.В.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 у справі № 910/9948/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

В.Г. Суховий