УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.09.2017Справа №910/13187/17

За позовомАкціонерного товариства «Генералі Страхова Компанія»
до 1) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоград-Волинські Шляхи»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвес»
про стягнення 280 324,15 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Мелько В.В. (дов. б/н від 03.08.2017 р.);
від відповідача 1:Собуцька Я.Ю. (дов. №08-03-05/77-17 від 23.05.2017 р.);
від відповідача 2:Волобуєва Т.М. (дов. б/н від 01.08.2017 р.); Климець Т.І. (дов. б/н від 01.08.2017 р.);
від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Генералі Страхова Компанія» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом в якому просить:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Акціонерного товариства «Генералі Страхова Компанія» страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоград-Волинські Шляхи» на користь Акціонерного товариства «Генералі Страхова Компанія» страхове відшкодування у розмірі 230 324,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2017 р. порушено провадження у справі №910/13187/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвес», розгляд справи призначено на 22.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2017 р. (з урахуванням ухвали від 06.09.2017 р.) у зв'язку із неявкою представників відповідача 2 та третьої особи, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 28.09.2017 р.

28.09.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано заяву про зміну предмета позову, відповідно до змісту якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоград-Волинські Шляхи» на користь Акціонерного товариства «Генералі Страхова Компанія» страхове відшкодування у розмірі 334 904,00 грн.

28.09.2017 р. відповідачем 2 через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі, відповідно до змісту яких проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

28.09.2017 р. третьою особою через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі, в яких вказуючи на те, що оскільки Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», як страховик відповідача 2, згідно полісу №АС/5694148, здійснило виплату страхового відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвес» в межах ліміту відповідальності, вважає позовні вимоги Акціонерного товариства «Генералі Страхова Компанія» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоград-Волинські Шляхи» страхового відшкодування у розмірі 230 324,15 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 28.09.2017 р. з'явились та надали усні пояснення по справі. Крім того, представником відповідача 2 в судовому засіданні подано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник третьої особи, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 28.09.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 28.09.2017 р. заяву позивача про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК України, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК України порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання (п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Як вбачається з протоколу судового засідання від 22.08.2017 р., в зазначеному засіданні було розпочато розгляд справи по суті позовних вимог та представниками позивача, відповідача 1 надано пояснення по суті позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про зміну предмета позову подана позивачем після розгляду справи по суті, то суд залишає вказану заяву позивача без розгляду, а подальший розгляд справи здійснюється відповідно до вимог заявлених в позовній заяві.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.17 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду належним чином засвідчену копію полісу №KL/407/2013 укладеного між Акціонерним товариством «Генералі Страхова Компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвес», строком дії з 29.10.2013 р. по 28.10.2014 р.;

- надати докази, які б підтверджували розмір нанесеного транспортним засобом відповідача 2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвес» збитку;

- надати суду письмові пояснення на щодо обставин наведених відповідачем 2 в поданих до суду 28.09.2017 р. письмових поясненнях, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Зобов'язати третю особу:

- надати суду належним чином засвідчену копію полісу №KL/407/2013 укладеного між Акціонерним товариством «Генералі Страхова Компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвес», строком дії з 29.10.2013 р. по 28.10.2014 р.;

- надати докази, які б підтверджували розмір нанесеного транспортним засобом відповідача 2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвес» збитку;

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов