ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. -головуючого, Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши заяву про прийняття додаткової постановиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро "Столиця" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин ойл"
провизнання договору недійсним
Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2016 позов ПАТ "Київенерго" задоволено повністю, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 21.06.2016, стягнуто з ТОВ "Золотий мандарин ойл" на користь ПАТ "Київенерго" 689,00 грн судового збору та з ТОВ "Експертне бюро "Столиця" на користь ПАТ "Київенерго" 689,00 грн судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Експертне бюро "Столиця", скасовано рішення господарського суду від 13.10.2016 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з ПАТ "Київенерго" на користь ТОВ "Експертне бюро "Столиця" 1515,80 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. 06.01.2017 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання постанови від 22.12.2016.
Після нового розгляду Київський апеляційний господарський суд постановою від 22.05.2017 рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2016 залишив без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Експертне бюро "Столиця" залишив без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 касаційну скаргу ТОВ "Експертне бюро "Столиця" залишено без задоволення, а постанову від 22.05.2017 без змін.
Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, про розподіл господарських витрат, зокрема передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пунктом 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 під час її прийняття розподіл судових витрат здійснено не було.
З матеріалів справи вбачається, що судовий збір за розгляд апеляційної скарги було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро "Столиця" у розмірі 1515,80 грн за квитанцією №ПН2443 від 25.10.2016. Наказом господарського суду міста Києва від 06.01.2017 про примусове виконання постанови від 22.12.2016 судовий збір за розгляд апеляційної скарги було стягнуто з ПАТ "Київенерго" на користь ТОВ "Експертне бюро "Столиця".
Проте, враховуючи, що після нового розгляду справи Київський апеляційний господарський суд постановою від 22.05.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Експертне бюро "Столиця" залишено без задоволення, судовий збір за розгляд апеляційної скарги у який було стягнуто з ПАТ "Київенерго" на користь ТОВ "Експертне бюро "Столиця" за розгляд вимог апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн, підлягає поверненню ПАТ "Київенерго" в порядку повороту виконання судового рішення.
Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити.
Доручити господарському суду міста Києва видати відповідні накази на виконання даної постанови.
Головуючий Т. Дроботова
Судді І.Алєєва