ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.17 справа № 910/18812/16

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) ОСОБА_1,

В судовому засіданні приймали участь: Гуцал Т.М. - ліквідатор боржника, Посвистак С.М. - предст. за дов. ГУ ДФС у м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможна сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.16 порушено провадження у справі № 910/18812/16 та призначено підсумкове засідання на 15.11.16.

Постановою господарського суду міста Києва від 15.11.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

19.04.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 06.06.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.17 затверджено арбітражному керуючому Гуцал Т.М. основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за час виконання нею повноважень ліквідатора боржника у справі № 910/18812/16.

30.06.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 19.09.17.

01.09.17 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про недопущення припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 19.09.17 не з'явився та додаткових пояснень по суті поданого клопотання не надав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.17 відхилено клопотання ОСОБА_4 про недопущення припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, доповів по суті поданого звіту та просив суд його затвердити.

Представник кредитора, у судовому засіданні, не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив наступне.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволенні за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 19.09.17.

3.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

4.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5.Припинити провадження у справі № 910/18812/16.

Суддя М.В. Пасько