ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 914/4101/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: ОСОБА_11.,

ОСОБА_12.

при секретарі судового засідання Борщ І.,

за участю представників:

від позивача: Чернобай С.С.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Піскун А.Й.;

від відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 б/н від 16.06.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017

у справі № 914/4101/15, колегії суддів: головуючий суддя - Синчук М.М., судді - Юркевич М.В., Березяк Н.Є.

за позовом управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада, м. Львів,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Львів,

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у цій справі задоволено заяви про самовідвід у справі №914/4101/15. Справу передано для повторного розподілу в порядку, визначеному ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.08.2017 року №54 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено новий склад колегії суддів - Бойко С.М. (головуючий суддя), ОСОБА_11., ОСОБА_12.

Відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 21.09.2017 року подано заяву про відвід колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду: головуючому-судді Бойко С.М., суддям: ОСОБА_11., ОСОБА_12.

Підставами для відводу відповідач вважає відсутність доказів створення Львівського апеляційного господарського суду як юридичної особи публічного права в порушення вимог Конституції України, законів України та норм міжнародного права, в тому числі і Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Наслідком нелегітимного суду відбулося привласнення функцій суддів громадянами ОСОБА_9, ОСОБА_11., ОСОБА_12.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятися у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі якщо про підстави відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Зміст заяви про відвід складу судової колегії Львівського апеляційного господарського суду: головуючому-судді Бойко С.М., суддям: ОСОБА_11. і ОСОБА_12. зазначеним підставам наведеним в ст. 20 ГПК України не відповідає.

З вищенаведеного суд відмовляє в заяві відповідача про відвід суддям Бойко С.М. (головуючий), ОСОБА_11., ОСОБА_12.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду: Бойко С.М., ОСОБА_11., ОСОБА_12. у справі №914/4101/15.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець