overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.09.17 Справа № 921/153/17-г/17
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.04.2017 р.

у справі №921/153/17-г/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Тернопіль

до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Тернопіль" м.Тернопіль

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК-Трейд"

про встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту

за участі представників сторін від:

позивача: не з'явився;

відповідачів: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.04.2017 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 10.05.2017 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 05.07.2017 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 р. у справі

№ 921/153/17-г/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Тернопіль до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Тернопіль", м.Тернопіль, до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК-Трейд", м.Тернопіль про встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.08.2017 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання б/н від 15.08.2017 р. від ФОП ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги у справі № 921/153/17-г/17, в якому також просить залишити без виконання призначену у справі № 921/153/17-г/17 судову земельно-технічну експертизу.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

В судовому засіданні, колегією суддів встановлено, що такі дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 100 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль б/н від 15.08.2017 р.

2. Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль у справі

№ 921/153/17-г/17

3. Матеріали справи скерувати в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

Кравчук Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2017 р.Справа № 923/1804/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.09.2017 .

по справі № 923/1804/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.У.А"

до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

про визнання банкрутом

визнала подані матеріали достатніми прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.10.2017р. о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №7 (3-й поверх) (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2017 р.Справа № 916/2014/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ОСОБА_1 - Україна

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2017 про зупинення провадження

у справі №916/2014/17

за позовом: публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот

до відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ОСОБА_1 - Україна;

- Державного підприємства „ОСОБА_2 морських портів України в особі Капітану морського порту ОСОБА_2 Одеського морського порту;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний ОСОБА_3;

- Державної служби України з безпеки на транспорті;

- Лазорини Інвестментс ЛТД (LAZORINA INVESTMENTS LTD);

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03.10.2017 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/1353/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКООІЛ"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.08.2017

у справі №916/1353/17 про повернення без розгляду

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКООІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЗС СТРОЙ"

про визнання договору підряду від 15.12.2016 №15/12-16 недійсним

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКООІЛ" процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.10.2017 о 10:45.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" вересня 2017 р.Справа № 901/3099/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 047394 від 11.07.2017)

від Міністерства оборони України: ОСОБА_2 (довіреність № 220/223/9 від 10.05.2017)

від Квартино-експлуатаційний відділ м.Одеси: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 22.11.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Артек-Союз

на рішення господарського суду Одеської області від 19 червня 2017 року

по справі № 901/3099/13

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартино-експлуатаційний відділ м.Одеси

до Приватного підприємства Артек-Союз

про стягнення

в с т а н о в и в :

21.09.2017 року в судове засідання не зявився представник Квартино-експлуатаційного відділу м.Одеси хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомленний належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

21.09.2017 року до початку розгляду апеляційної скарги від представника Квартино-експлуатаційного відділу м.Одеси надійшло клопотання про можливість розгляду справи без участі його представника.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 21.09.2017 представником Приватного підприємства Артек-Союз було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги та клопотання представника Квартино-експлуатаційний відділу м.Одеси.

Керуючись пунктом 1 статті 77, 86, 69 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „19 жовтня 2017 року о 12:00 год.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Артек-Союз у справі № 901/3099/13 з 16 жовтня 2017 року на 15 днів до 31 жовтня 2017 року.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2017 р. Справа №917/916/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вх.№12840П/1-41 від 21.09.2017р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2017р. у справі №917/916/17,

за позовом Підприємства з 100% іноземною інвестицією "ОСОБА_1 І КО.КИЇВ", Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ", Полтавська область, м. Гадяч,

про стягнення 255970,17 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.08.2017р. (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ" на користь Підприємства з 100% іноземною інвестицією "ОСОБА_1 І КО.КИЇВ" 199107,72 грн. - основного боргу, 11001,94 грн. - пені, 37356,63 грн. - інфляційних втрат, 8503,88 грн. - 3 % річних та 3839,55грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2017р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" жовтня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2017 справа № 908/1264/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддівОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма "Донтехпром" ,м. Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.04.2015
у справі№ 908/1264/15-г (суддя Науменко А.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "ОСОБА_4 Аваль", м. Запоріжжя
до залучена особаТовариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма "Донтехпром", м. Донецьк Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк", м.Київ
простягнення суми

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.17 розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.09.17 об 11:40 годині.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого колегії - судді Гези Т.Д. на призначену дату засідання, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Попков Д.О., Мартюхіна Н.О.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - промислової фірми "Донтехпром", м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 у справі №908/1264/15-г, призначену до розгляду на 19.09.2017 об 11:40 год.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.09.2017 справа № 908/1577/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В., Склярук О.І., Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від28.08.2017 р.
у справі№ 908/1577/17 (суддя: Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «МІНЕРВА ЛТД», м. Запоріжжя

пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 28.08.2017 р. у справі № 908/1577/17.

Апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається, до апеляційної скарги додані:

- фіскальний чек підприємства зв'язку № 973 від 07.09.2017 р., із зазначенням адресата ТОВ НІТНЕВА ЛТД, тоді як боржником у справі № 908/1577/17 є Товариство з обмеженою відповідальністю «МІНЕРВА ЛТД»;

- фіскальний чек підприємства зв'язку № 981 від 07.09.2017 р. із зазначенням адресата ЯЦО М Г, в той час як оскаржуваною постановою суду першої інстанції ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Яцка Миколу Гавриловича.

Описи вкладення у цінні листи № 973, № 981 заявником апеляційної скарги не надані. Таким чином, наразі неможливо дійти однозначного висновку про те, що Головним управлінням ДФС у м. Києві направлено копії апеляційної скарги саме ТОВ «МІНЕРВА ЛТД» та Яцку М.Г.

Тобто, зазначені фіскальні чеки не можуть вважатися належними доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 28.08.2017 р. по справі № 908/1577/17 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н, б/д з додатками на 8 аркушах, поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.І. Склярук

Н.О. Мартюхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.09.2017 справа № 1/170

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Департамента Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від за скаргою на дії 22.08.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" №01-19/2/221 від 02.08.2017 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
у справі № 1/170 (суддя Масловський С.В.)
за позовом доДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
про Орган виконання рішень стягнення 291675271 грн. 73 коп Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Департамента Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ у справі №1/170 до провадження.

2.Приєднати апеляційну скаргу , Департамента Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ до апеляційного провадження у справі №1/170.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.10.2017 о 16:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Учасникам судового процесу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано 5 екз:

1- позивачу

1-відповідачу

2-ДВС

1- у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.09.2017 справа № 913/1147/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від29.08.2017
у справі№ 913/1147/16 (суддя Іванов А.В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ, Державного підприємства "Первомайськвугілля", м.Первомайськ Луганської області,
про за участюстягнення 380 980 496, 53 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ,

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, у справі № 913/1147/16 до провадження.

Приєднати апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, до апеляційного провадження у справі № 913/1147/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2017 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати сторін у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3