ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/2429/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД", м.Харків,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с.Братениця Богодухівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Вульф", м.Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ", м.Харків,
про а також за позовом до про виконання зобов'язання в натурі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ", м.Харків, 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с.Братениця Богодухівського району Харківської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД", м.Харків, визнання договору недійсним,
за участю представників:

ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.07.2017р.);

СТОВ "Братеницьке" - не з'явився;

ТОВ "Вайт Вульф" - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.07.2017р.);

ТОВ Агро-ГСМ" - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 22.06.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД", м.Харків, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с.Братениця Богодухівського району Харківської області, виконати в натурі зобов'язання з поставки товару за Договором № 0106/17-6 від 01.06.2017р., а саме зобов'язання відповідача поставити позивачу ячмінь яровий 3 класу врожаю 2017 року у кількості 660 тон, пшеницю ярову у кількості 492 тони, на умовах EXW склад СТОВ "Братеницьке" за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с.Шуби, вул.Центральна, 20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2017р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Вульф", м.Харків, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ", м.Харків.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2017р. до розгляду в межах провадження у справі № 922/2429/17 прийнято позовну заяву ТОВ "Агро ГСМ", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до 1) СТОВ "Братеницьке", 2) ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД", про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 0106/17-6 від 01.06.2017р., укладеного між відповідачами за цим позовом.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2017р. розгляд справи відкладено на 20.09.2017р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.09.2017р., представник ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" просила прийняти відмову позивача за первісним позовом від позову.

Представник СТОВ "Братеницьке" у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник ТОВ "Агро-ГСМ" підтримав заявлений третьою особою позов у повному обсязі.

Представник ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" проти позову ТОВ "Агро-ГСМ" заперечувала, посилаючись на те, що спірний договір на даний час є виконаним сторонами, а тому не може вважатися фіктивним, просила надати час для підготування письмових заперечень та надання додаткових доказів на їх обґрунтування.

Представник ТОВ "Агро-ГСМ" та ТОВ "Вайт-Вульф" проти клопотання представника ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" не заперечував.

Приймаючи до уваги клопотання представника ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД", враховуючи неявку представника СТОВ "Братеницьке" у судове засідання, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2017 р. об 11:30 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3