ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р.Справа № 922/2938/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта Групп" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Будкомплект" (м. Харків)
про визнання недійсним договору,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 12.09.2017 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати договір купівлі-продажу від 18.05.2017 р. №18105-2, підписаний ТОВ "Акта Груп" та ТОВ "Атлант Будкомплект" недійсним. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторонами не було здійснено погодження предмету договору на момент його підписання та інших істотних умов, жодних документів, що були б додатками до цього договору та невід'ємною його частиною, а також містили б відомості про предмет договору, підписано не було також. Крім того, умови договору в цілому є несправедливими, викладені всупереч принципам розумності, добросовісності, шляхом введення сторони іншою стороною в оману, текст договору не відповідає вимогам для дійсності договору, а сам договір є неукладеним через недосягнення сторонами згоди щодо всіх його істотних умов та порушення ст. 180 ГК України і ч. 1 ст. 203 ЦК України, відповідно до ст. 215 ЦК України і ст. 207 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2017 р. о 12:30 год.

Відповідач надав письмові заперечення на позовну заяву, в яких просить суд відмовити у задоволенні вказаних позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що під час укладення спірного договору жодним чином не було порушено прав покупця та договір укладався у повній відповідності вимогам ст. 181 ГК України.

13.09.2017 р. розгляд справи був відкладений на 27.09.2017 р. о 11:30 год.

Відповідач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому просить долучити до матеріалів справи заяву про відсутність іншого господарського спору та витяг державного реєстратора з ЄДР станом на 12.09.2017 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

У наданій разом із вищевказаним клопотанням заяві про відсутність іншого господарського спору відповідач вказав, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Також, відповідач надав клопотання про долучення документів, в якому просить долучити до матеріалів справи копії документів, які перелічені в ньому, а саме копії видаткових накладних, податкових накладних, накладних на повернення товару постачальнику, угоди про реструктуризацію заборгованості №14/07 від 14.07.2017 р., акту звірки взаємних розрахунків станом на 10.08.2017 р. та витягу з виписки по рахунках за період з 12.07.2017 р. по 12.07.2017 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково, в частині долучення до матеріалів справи копій податкових накладних, а в частині долучення до матеріалів справи копій видаткових накладних, накладних на повернення товару постачальнику, угоди про реструктуризацію заборгованості №14/07 від 14.07.2017 р., акту звірки взаємних розрахунків станом на 10.08.2017 р. та витягу з виписки по рахунках за період з 12.07.2017 р. по 12.07.2017 р. суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки вони надані в незасвідчених копіях, тому не можуть вважатися належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник позивача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи заяви про відсутність іншого господарського спору та витягу державного реєстратора з ЄДР станом на 12.09.2017 р.

2. Задовольнити клопотання відповідача про долучення документів частково, в частині долучення до матеріалів справи копій податкових накладних.

3. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. о 12:00 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - належним чином засвідчену добре читаєму копію договору від 18.05.2017 р. з усіма додатками; оригінал договору для огляду у судовому засіданні; копії рахунків-фактур на оплату товару; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - належним чином засвідчену добре читаєму копію договору від 18.05.2017 р. з усіма додатками; докази виконання сторонами спірного договору; копії рахунків-фактур на оплату товару.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2