ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 904/2512/15

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кам"янське, Дніпропетровська область

про визнання правочину нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. позивачу у позові відмовлено, судові витрати у справі покладено на позивача, а також відмовлено останньому у задоволенні заяви про забезпечення позову від 24.03.2015р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. скасовано, прийнято нове рішення такого змісту:

"Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним Договір про надання послуг від 31.07.2014 № 1 укладений між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ідентифікаційний код 19017842) грошові кошти у сумі 2836446,58 грн. (два мільйона вісімсот тридцять шість тисяч чотириста сорок шість гривень 56 коп.).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України 59773,93 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят три гривні 93 коп.) судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 28973,47 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятьсот сімдесят три гривні 47 коп.) судового збору за перегляд апеляційної скарги.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в межах суми 2 836 446,58грн.".

16.09.2015р. на виконання постанови суду апеляційної інстанції видано накази.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. виправлено описку, допущену в абзаці шостому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. - змінено суму копійчаного еквіваленту з "56 коп." на "58 коп.".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015р. виправлено помилку в другому абзаці наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015р. - змінено суму копійчаного еквіваленту з "56 коп." на " 58 коп.".

28.09.2017р. від позивача надійшла скарга за №22/3-25171 від 19.09.2017р. на дії Державної виконавчої служби, в якій він просив:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Заводського відділу держави виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лижника Віталія Олеговича щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП 52604529 від 22.06.2017р.;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП 52604529 від 22.06.2017р.;

- зобов'язати старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лижника Віталія Олеговича провести виконавчі дії у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" з примусового виконання наказу №904/2512/15, виданого 16.09.2015р. Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості у сумі 2 836 446,58грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Відповідно до ч.1 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

За п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Скарга за №22/3-25171 від 19.09.2017р. на дії Державної виконавчої служби разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки скаржником не подано доказів надіслання відповідачу та органу ДВС копії скарги з додатками.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії Державної виконавчої служби і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - скарга за №22/3-25171 від 19.09.2017р. з доданими до неї документами на 13 аркушах;

- другий примірник скарги за №22/3-25171 від 19.09.2017р. з доданими до неї документами на 13 аркушах;

- третій примірник скарги за №22/3-25171 від 19.09.2017р. з доданими до неї документами на 13 аркушах.

Суддя В.І. Петрова