ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2017 р.Справа № 922/3286/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода Агроцентр", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробнича фірма "Турбо-Сервіс", м. Суми звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір поставки № 1 від 09.03.2017 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слобода Агроцентр» (61002, м. Харків, вул. Революції, 7/9, , р/р 5209 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546) та Приватною виробничою фірмою «Турбо-Сервіс» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13, , р/р 9 в АТ Раффайзен банк Аваль м. Київ, МФО 380805.) та застосувати наслідки визнання господарського зобовязання недійсним, зобовязати кожну із сторін повернути другій стороні все одержане за зобовязанням, а саме Приватній виробничій фірмі «Турбо-Сервіс» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13, , р/р 9 в АТ Раффайзен банк Аваль м. Київ, МФО 380805) повернути отримане майно: обладнання автопідйомника АП-17А б/у, обертач БМ-302Б, штанга бурильна БМ-302Б, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Слобода Агроцентр» (61002, м. Харків, вул. Революції, 7/9, , р/р5209 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546) повернути грошові кошти в сумі 454000,00 грн.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено наступну ставку судового збору: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В пунктах 2.10-2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зокрема зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

При цьому, в п. 2.2.1 зазначеної постанови також зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Оскільки в поданому позивачем позові останнім заявлено кілька вимог, пов'язаних між собою підставами їх виникнення, а саме, про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді зобов'язання повернути отримане майно за недійсним правочином, судовий збір за подання такого позову підлягає сплаті з урахуванням зазначених обставин.

Однак, як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем за її подання згідно з квитанцією б/н від 25.09.2017 р. сплачено лише 1600,00 грн., тобто, судовий збір сплачено не в тому розмірі, який передбачено вищезазначеними положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, подана заявником позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватній виробничій фірмі "Турбо-Сервіс", м. Суми без розгляду.

Додаток заявнику: позовна заява та додані до неї документи всього на 38 аркушах, в т. ч. оригінал квитанції б/н від 25.09.2017 р. на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).