ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 911/1709/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція

про стягнення 107608,11 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №275/11 від 10.04.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

06.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція про стягнення 107608,11 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2017 (суддя Третьякова О.О.), зокрема, прийнято до розгляду та порушено провадження в справі №911/1709/17, розгляд справи призначено на 27.06.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2017, зокрема, розгляд даної справи відкладено на 11.07.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2017, зокрема, розгляд справи відкладено на 01.08.2017.

У зв'язку з перебуванням у довгостроковій відпустці судді Третьякової О.О., у відповідності до результатів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 28.07.2017, справу №911/1709/17, передано до провадження судді господарського суду Київської області Яреми В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2017 прийнято до провадження справу №911/1709/17.

У судовому засіданні 01.08.2017 суд оголосив перерву до 11.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2017 відкладено розгляд справи на 25.09.2017.

У судовому засіданні 25.09.2017 суд оголосив перерву до 26.09.2017.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до п. 3.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/1709/17 спливає 28.09.2017.

26.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/1709/17 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема