УХВАЛА

20.09.2017Справа № 910/2031/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі № 910/2031/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат

ім. Ф.Е.Дзержинського"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"

про стягнення 10 550 185 455,20 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (відповідач-2) про стягнення 5,20 грн. на підставі Договору поставки № ГРД-01/10-5000 від 29.12.2010, з яких: ,78 грн. основного боргу; ,36 грн. пені; 238128113,35 грн. три відсотки річних; 4,73 грн. інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/2031/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" основний борг в сумі ,65 грн., пеню в сумі 437385554,08 грн., 3% річних в сумі 155395326,15 грн., судовий збір в сумі 111676,11 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" основний борг в сумі 20000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 у справі № 910/2031/16 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" та Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/2031/16 залишено без змін.

05.08.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016, яке набрало законної сили 28.07.2016, видано накази, зокрема, наказ Господарського суду міста Києва № 910/2031/16 від 05.08.2016 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" основного боргу в сумі ,65 грн., пені в сумі 437385554,08 грн., 3% річних в сумі 155395326,15 грн., судового збору в сумі 111676,11 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 у справі № 910/2031/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" залишено без задоволення; касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/2031/16 змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд. 18-Б; ідентифікаційний код 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (87534, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Нахімова, будинок 116-А, ідентифікаційний код 34093721) основний борг в сумі 2 565 675 769, 84 грн., пеню в сумі 437 385 554,08 грн., 3 % річних в сумі 155 395 326, 15 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-Б; ідентифікаційний код 32036829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" основний борг в сумі 20 000,00 грн.

В іншій частині позову відмовити."

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 у справі № 910/2031/16 також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" судові витрати по сплаті судового збору за подачу касаційної скарги в сумі 248 040 грн.

30.11.2016 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2016, яка набрала законної сили 09.11.2016, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" судові витрати по сплаті судового збору за подачу касаційної скарги в сумі 248 040 грн.

22.05.2017 через відділ діловодства суду від представника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надійшла заява № б/н від 18.05.2017 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" просило суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/2031/16, виданий 05.08.2016 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/2031/16.

Як було встановлено судом згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 17.05.2017 справа № 910/2031/16 надіслана до Верховного Суду України на виконання запиту від 21.04.2017 № 3-432г1, тоді як заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надійшла до Господарського суду міста Києва 22.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 910/2031/16 із суду вищої інстанції до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду України від 21.06.2017 постанову Вищого господарського суду України від 09.11.2016 у справі № 910/2031 скасовано, а справу передано на розгляд до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду від 29.08.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е. Дзержинського" залишено без задоволення, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" задоволено частково, постанову від 28.07.2017 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 18.04.2017 Господарського суду міста Києва у справі № 910/2031/16 скасовано в частині стягнення пені в сумі 437 385 554,08 грн., 3% річних в сумі 155 395 326,15 грн. і в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду залишено без змін.

Після повернення Вищим господарським судом України матеріалів справи № 910/2031/16 до Господарського суду міста Києва вирішується питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" № б/н від 18.05.2017 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (далі - заява).

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з таких підстав.

Частина 2 статті 117 ГПК України передбачає право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, фактично подана Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" (далі - заявник).

Разом з тим, наказ Господарського суду міста Києва № 910/2031/16 від 05.08.2016, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий у справі № 910/2031/16, сторонами якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (позивач), Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (відповідач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (відповідач-2).

Отже, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, фактично подана особою, яке не є стороною у справі 910/2031/16 та без вирішення при цьому питання про заміну сторони у справі її правонаступником в порядку статті 25 ГПК України, приписами якої, зокрема, визначено, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, в якості підстав для подання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник визначив суттєву зміну власних грошових зобов'язань внаслідок зміни постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/2031/16, на виконання яких був виданий наказ Господарського суду міста Києва № 910/2031/16 від 05.08.2016.

Водночас, суд звертає увагу, що станом на час повернення Вищим господарським судом України матеріалів справи № 910/2031/16 до Господарського суду міста Києва та вирішення Господарським судом міста Києва питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, матеріалами справи підтверджується, Постановою Верховного Суду України від 21.06.2017 постанову Вищого господарського суду України від 09.11.2016 у справі № 910/2031 скасовано.

За наведених обставин, заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви № б/н від 18.05.2017 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, повернути Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" без розгляду.

Суддя Гумега О.В.