номер провадження справи 14/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 908/605/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Смірнов О.Г., Черкаський В.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №908/605/15-г

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» (адреса 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (адреса 83060, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163; адреса 87525 м. Маріуполь Донецької області, вул. Бахчиванджи, б. 2)

про зобовязання повернути майно

Заінтересована особа Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса 87 515 м. Маріуполь, пр. Дніпропетровський, б. 15)

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 19-12/16-28 від 19.12.2016р.;

від відповідача: не зявився;

від заінтересованої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» надійшла скарга на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в межах виконавчого провадження №51045613 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. по справі №908/605/15-г.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_4 у декретній відпустці системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду колією суддів у складі: головуючий суддя Сушко Л.М., судді Смірнов О.Г., Черкаський В.І.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2017р. скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Сушко Л.М., судді Смірнов О.Г., Черкаський В.І. Розгляд скарги призначений на 16.08.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2017р. розгляд справи відкладено до 18.09.2017р.

В судове засідання 18.09.2017р. представники відповідача та заінтересованої особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

Представник органу примусового виконання Приморського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не зявився, 11.09.2017р. на електронну адресу суду надіслав клопотання (вих. № 54523823/8 від 08.09.2017р.) про приєднання документів до матеріалів справи. 18.09.2017р. на адресу суду надійшла копія поданого державним виконавцем клопотання з додатками, які не завірені у встановленому законодавством порядку.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 18.09.2017р. представник позивача (скаржника) вимоги скарги підтримав в повному обсязі. Також в порядку ст. 38 ГПК України надав клопотання про: 1). витребування від Приморського відділу ДВС м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України належні докази направлення подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 01.03.2017 за №121 та у разі наявності документи, що підтверджують результати розгляду вказаного подання; 2). витребування від Приморського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області (87500, м. Маріуполь, вул. Десантників, 19) документів, що підтверджують факт отримання подання державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності від 01.03.2017 за №121 та у разі наявності повідомити суд про результати його розгляду.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, скаржник зазначає, що державним виконавцем не надано належних доказів направлення подання за вих. № 121 від 01.03.2017р. Начальнику Приморського ВП Центрального ВП НГУНП у Донецькій області та результатів розгляду вказаного подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання скаржника про витребування письмових доказів судом не задовольняється з огляду на те, що заявником не надано доказів неможливості отримання ним самостійно відповідних документів. При цьому суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права самостійно звернутися до Приморського ВП Центрального ВП НГУНП у Донецькій області з клопотанням про надання відповідних документів.

В матеріалах справи в якості доказів направлення постанови про закінчення виконавчого провадження та подання про притягнення до кримінальної відповідальності містяться витяги з Розносної книги місцевої кореспонденції Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області за період з 07.07.2017р. по 07.07.2017р. та з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2017 рік.

В той же час, з метою повного та всебічного розгляду скарги, суд вважає за необхідне витребувати від Приморського відділу ДВС м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України додаткові докази направлення (фіскальні чеки, квитанції тощо) подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 01.03.2017р. за №121 та постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.07.2017р.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення скарги у справі № 908/605/15-г є 03.10.2017р.

Враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/605/15-г на п'ятнадцять днів до 18.10.2017р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неявкою представника відповідача, органу примусового виконання та необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №908/605/15-г відкласти до 18.10.2017р. до 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати Приморський ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області надати суду докази надсилання подання за вих. №121 від 01.03.2017р. про притягнення до кримінальної відповідальності начальнику Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області (враховуючи та не виключено копія фіскального чеку, опису вкладення); докази надсилання стягувачу ТОВ «Райффайзен ОСОБА_2» постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.07.2017р. (враховуючи та не виключено копія фіскального чеку, опису вкладення).

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.М. Сушко

Суддя О.Г. Смірнов

Суддя В.І. Черкаський