ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 914/1374/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі Господарського суду № 914/1374/13 Львівської області
за заявою ТОВ "Ресторан Беркут"
доТОВ "Біля Універмагу"
провизнання банкрутом
керуючий санацієюКоваль В.В.
за участю в судовому засіданні представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" - Гамея В.В. (довіреність від 29.05.2017),

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1374/13 про банкрутство ТОВ "Біля Універмагу" (далі - боржника), порушена ухвалою від 30.04.2013 за заявою ТОВ "Ресторан "Беркут" (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011) (далі - Закон про банкрутство); визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора на суму 600 000 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Білана Н.М. Зазначену ухвалу підготовчого засідання місцевого господарського суду залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції від 19.06.2013 та постановою суду касаційної інстанції від 11.09.2013.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.06.2016, з урахуванням ухвали від 08.07.2016 про виправлення описки, затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами кредиторів першої черги на загальну суму 9 176 грн., з яких вимоги ТОВ "Ресторан Беркут" на суму 5 735 грн., ОСОБА_4 на суму 1 147 грн., ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на суму 1 147 грн. та ПАТ "Укргазпромбанк" на суму 1 147 грн.; вимогами четвертої черги на загальну суму 23 165 462, 21 грн., з яких вимоги ТОВ "Ресторан Беркут" на суму 600 000 грн., ОСОБА_4 на суму 19 926 820 грн., ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на суму 1 603 359, 96 грн. та ПАТ "Укргазпромбанк" на суму 1 035 282, 25 грн.; вимогами ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на суму 900 144, 80 грн. у шосту чергу; окремо внесено до реєстру вимоги ПАТ "Укргазпромбанк" на суму 228 841, 87 грн. та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на суму 4 578 900 грн. як забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.10.2016, залишеною без змін постановою апеляційного суду від 11.01.2017 та постановою касаційного суду від 21.03.2017, введено процедуру санації ТОВ "Біля Універмагу" та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Надлонка А.І.

18.01.2017 арбітражний керуючий Надлонок А.І. звернувся до місцевого господарського суду із заявою за №01-21/02-24/31 від 17.01.2017 про його звільнення від виконання обов'язків керуючого санацією ТОВ "Біля Універмагу", у зв'язку з великою завантаженістю та сімейними обставинами (вх. №205/17) (том 13а, а.с. 27).

26.01.2017 ОСОБА_4, як голова комітету кредиторів боржника, подав до місцевого господарського суду клопотання про призначення керуючим санацією ТОВ "Біля Універмагу" арбітражного керуючого Коваля В.В. та продовження строку процедури санації для розроблення плану санації (вх. №337/17) (том 13а, а.с. 33 - 36).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 (суддя Чорній Л.З.) заяву арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 18.01.2017 щодо звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Біля Універмагу" задоволено; звільнено Надлонка А.І. від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Біля Універмагу"; керуючим санацією ТОВ "Біля Універмагу" призначено арбітражного керуючого Коваля В.В.; зобов'язано арбітражного керуючого Надлонка А.І. передати керуючому санацією боржника Ковалю В.В. усю наявну документацію по підприємству боржника; у задоволенні заяв арбітражних керуючих Глеваського В.В. та Черевача М.М. про їх призначення керуючим санацією ТОВ "Біля Універмагу" відмовлено; клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_4 щодо продовження строку процедури санації задоволено, продовжено строк санації до 14.06.2017; розгляд справи відкладено на 14.06.2017; зобов'язано керуючого санацією надати суду погоджений комітетом кредиторів план санації боржника, надати докази звернення до інвестора щодо плану санації, позицію комітету кредиторів щодо клопотання про введення процедури ліквідації (том 13а, а.с. 158 - 164).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 18.05.2017 шляхом направлення поштового відправлення на адресу місцевого господарського суду конкурсний кредитор ОСОБА_4 (далі - скаржник) вперше звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №01-05/2518/17), в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 10.05.2017 в частині збільшення строку процедури санації до 14.06.2017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання голови комітету кредиторів боржника від 26.01.2017 та збільшити строк процедури санації до 10.08.2017 (том 13а, а.с. 170 - 173).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Михалюк О.В., судді: Желік М.Б., Малех І.Б.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 з доданими до неї матеріалами повернено скаржнику з підстав ненадання скаржником документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (том 13а, а.с. 174).

Не погоджуючись з винесеною апеляційним судом ухвалою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 06.06.2017, справу передати до Львівського апеляційного господарського суду на новий розгляд для вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_4 в іншому складі суду, обґрунтовуючи порушенням апеляційним судом положень статей 93, 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що полягало у неналежній оцінці судом апеляційної інстанції доказів, наданих скаржником на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги від 18.05.2017 на ухвалу місцевого господарського суду від 10.05.2017 у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2017 касаційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.09.2017 о 10 год. 10 хв., зобов'язано скаржника до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги від 18.05.2017 з додатками на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 у даній справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

При розгляді касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги касаційний суд повинен дослідити оригінал апеляційної скарги з додатками, які було повернено скаржнику апеляційним судом, оскільки зазначені документи пов'язані з предметом касаційного оскарження та містять фактичні дані, що дозволяють суду касаційної інстанції перевірити обставини дотримання скаржником вимог статті 94 ГПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.

У засідання суду касаційної інстанції від 19.09.2017 ОСОБА_4 особисто чи його уповноважений представник не з'явилися та витребуваних ухвалою касаційного суду від 07.09.2017 документів не надали.

Отже, заявник касаційної скарги не виконав вимог ухвали суду касаційної інстанції про надання відповідних документів, що унеможливило розгляд по суті його касаційної скарги та встановлення дотримання скаржником вимог процесуального законодавства щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду про заміну керуючого санацією боржника та продовження строку процедури санації у даній справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Статтею 1115 ГПК України передбачено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Отже, суд касаційної інстанції вправі на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України залишити касаційну скаргу без розгляду у випадку невиконання скаржником вимог ухвали суду про подання доказів, які унеможливлюють розгляд касаційної скарги по суті.

З огляду на невиконання скаржником вимог ухвали Вищого господарського суду від 07.09.2017 щодо надання до початку судового засідання оригіналу апеляційної скарги від 18.05.2017 з додатками на ухвалу місцевого господарського суду від 10.05.2017 у даній справі, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про залишення без розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 від 26.06.2017 на ухвалу суду апеляційної інстанції від 06.06.2017 у справі №914/1374/13.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що у червні 2017 ОСОБА_4 скористався своїм процесуальним правом на повторне звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яку Львівським апеляційним господарським судом розглянуто по суті та залишено без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду від 10.05.2017 в оскаржуваній частині залишено без змін, про що прийнято постанову від 12.07.2017 (том 14, а.с. 14 - 17, 45 - 50).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтями 86, 107, 111, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 від 26.06.2017 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №914/1374/13 залишити без розгляду.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко