ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/4853/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Хотенець П.В. , Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 01 березня 2017 року вх. №7185 по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 кредит"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєв - Транс - Логістик" , 2. Колективного підприємства "Будівельне управління №3"
про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки
за участю представників:

заявника - ОСОБА_1, паспорт серії ЕК №152572 від 12.05.1996 р.;

представник заявника - ОСОБА_3А, довіреність б/н від 24.02.2017 р.;

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №7185) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 березня 2017 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (вх. 7185 від 01.03.2017 р.) по справі №922/4853/14 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2017 року призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Бринцев О.В., судді - Хотенець П.В., Светлічний Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31 серпня 2017 року розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 20 вересня 2017 року.

Суддею Господарського суду Харківської області Светлічним Ю.В. заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що ухвала Господарського суду Харківської області від 27 березня 2017 року у даній справі, яка була прийнята за його участю, скасована постановою Вищого господарського суду України від 17 серпня 2017 року, у зв'язку з чим, він не може брати участі в новому розгляді заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України а також для гарантії справедливого судочинства в контексті п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та унеможливлення виникнення у сторін сумнівів щодо об'єктивності судді при вирішенні спору, заява судді про самовідвід у здійсненні нового розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (вх. 7185 від 01.03.2017 р.) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Господарського суду Харківської області Светлічного Ю.В. про самовідвід у справі №922/4853/14 задовольнити.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

/справа №922/4853/14/