УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/5671/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

До Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

Про стягнення 19 190,80 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Сабітов С.В. - представник за довіреністю № 253/7 від 14.03.17.

Від відповідача: Степушенко П.М. - представник за довіреністю № 72 від 21.08.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (далі - відповідач) про стягнення 19 840,00 грн. шкоди.

Ухвалою Господарського суду місті Києва від 10.04.17. порушено провадження у справі № 910/5671/17 та призначено її до розгляду на 16.05.17.

15.05.17. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.17. в порядку ст. 38 ГПК України витребувано докази та відкладено розгляд справи на 07.06.17.

07.06.17. відповідачем через відділ діловодства суду було подано клопотання про призначення судової експертизи, яке в судовому засіданні 12.06.17. було залишено судом без розгляду за клопотанням відповідача.

07.06.17. позивачем через відділ діловодства суду було подано "заяву про уточнення позовних вимог", відповідно до якої Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19 190,80 грн. суми виплаченого страхового відшкодування.

Вказану заяву розцінено судом як заяву про зменшення розміру позовних вимог та прийнято судом, внаслідок чого має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

В судовому засіданні 07.06.17. оголошено перерву до 12.06.17.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.17. продовжено строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.17. призначено по справі № 910/5671/17 судову експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київській незалежній судово-експертній установі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.17. зупинено провадження у справі № 910/5671/17 на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

05.09.17. до Господарського суду міста Києва від Київської незалежної судово-експертної установи повернулися матеріали справи №910/5671/17 з повідомленням про те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 12.06.17., якою призначена судова експертиза, залишається без виконання, оскільки Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" не здійснило оплату за проведення експертизи згідно рахунку № 05/07-3 від 05.07.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.17. поновлено провадження у справі № 910/5671/17. та призначено розгляд справи на 28.09.17. о 10-20.

28.09.17. відповідач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача 28.09.17. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Бабушинського районного суду м. Дніпропетровська копію рішення від 07.05.15. по справі № 200/4533/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" з відміткою про набрання чинності.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач звернувся до Бабушинського районного суду м. Дніпропетровська з запитом № 2186/3.14.1671 від 23.05.17. щодо отримання копії вищевказаного процесуального документу суду, але станом на 28.09.17. відповіді на означений запит на адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" не надходило.

Представник відповідача заперечує проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 28.09.17. клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що витребувані докази стосуються даної справи, можуть підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, є належними доказами, оскільки містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі, необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування зазначених в клопотанні позивача доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста

У Х В А Л И В:

1. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Бабушинського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчено копії рішення від 07.05.15. по справі № 200/4533/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" з відміткою про набрання чинності даного процесуального документа.

2. Розгляд справи № 910/5671/17 відкласти на 19.10.17. о 09-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал