overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 911/4065/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2017
у справі№911/4065/16 Господарського суду Київської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Обухівське"
до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Київській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_4, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"
провизнання незаконним та скасування наказу та скасування запису в Поземельній книгі
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"в засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 904/397/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД"
провинесення додаткової ухвали
у справі № 904/397/13-г господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД"
до Комунального підприємства "Дніпроводканал"
провизнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 у справі №904/397/13-г скасовано, направлено заяву ТОВ "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД" від 08.12.2016 про визнання грошових вимог для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

ТОВ "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД" звернулося до суду із заявою про винесення додаткової ухвали, в якій просить вирішити питання про повернення Товариству судового збору в розмірі 3307,20 грн., сплаченого за подання касаційної скарги та 3031,60 грн., сплачений за апеляційне оскарження, або покласти ці суми сплаченого судового збору на КП "Дніпроводканал".

Згідно з ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 11111 ГПК України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, в якій має бути зазначено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 49 ГПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (п. 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Оскільки касаційною інстанцією нове рішення не приймалося, а справу було передано на розгляд до суду першої інстанції, то підстави для прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат за подання касаційної та апеляційної скарг у суду касаційної інстанції відсутні.

Виходячи з наведеного, заява ТОВ "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД" про прийняття додаткової ухвали у справі № 904/397/13-г задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД" у задоволенні заяви про прийняття додаткової ухвали у справі № 904/397/13-г.

Головуючий суддя О. Удовиченко

Судді Л. Катеринчук

В. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 904/6475/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В. Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Братислава"
на ухвалу від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 15.06.2017
у справі№ 904/6475/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Братислава"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіото"
простягнення боргу за договором позики,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Братислава" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №904/6475/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №904/6475/16 призначити на 04.10.2017 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Братислава" у термін до 04.10.2017 надати суду оригінал апеляційної скарги №б/н від 08.06.2017 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 з доданими до неї матеріалами.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 915/468/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Данилової М.В. Корсак В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Брайловський"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі№ 915/468/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПриватного підприємства "Брайловський"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Брайловський" відкласти.на 27.09.2017 р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 202.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М. Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 915/468/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Данилової М.В. Корсак В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Брайловський"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі№ 915/468/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПриватного підприємства "Брайловський"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

про визнання договору недійсним ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Приватного підприємства "Брайловський" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України .

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Брайловський" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14..06.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Брайловський" в засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2017 на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий М. Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 911/4065/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2017
у справі№911/4065/16 Господарського суду Київської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Обухівське"
до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Київській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_4, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"
провизнання незаконним та скасування наказу та скасування запису в Поземельній книгі
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" відкласти.на 27.09.2017 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 202.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 7/307/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЯкимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Якимівка, Запорізька обл.
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ
на діїЯкимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Якимівка, Запорізька обл.
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ
доПриватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прогрес", с. Червоноармійське, Запорізька обл.
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року у справі № 7/307/09 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04.10.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 910/2801/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як Оператор спільної діяльності за договором № 493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 2004 р.
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі№ 910/2801/17 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
провизнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як Оператор спільної діяльності за договором № 493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 2004 р. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.10.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Л. Ковтонюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 914/1228/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Данилової М.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Комунальної установи "Інститут міста Дрогобич"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі № 914/1228/16 господарського суду Львівської області
за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Варіант"
до Комунальної установи "Інститут міста Дрогобич"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дрогобицька міська рада
про стягнення суми
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Комунальної установи "Інститут міста Дрогобич" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2017 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 909/698/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша"
на постанову22.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/698/16 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПершого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до - Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша"
провизнання недійсним договору від 01.01.2016 про спільну діяльність по обробітку сільськогосподарських земель Войнилівського професійного ліцею, укладеного між Державним навчальним закладом "Войнилівський професійний ліцей" та ТОВ "Даноша"; зобов'язання ТОВ "Даноша" звільнити займані ним земельні ділянки державної форми власності площею 127,3718 га. Вартістю 2345111 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Даноша" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 909/698/16 господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 917/2091/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тетіїв Київської області (далі - ФОП ОСОБА_2.),

на рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017

зі справи №917/2091/16

за позовом ФОП ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення грошових коштів та розірвання договору,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 905/31/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А.,
Мачульський Г.М.,
розглянувши клопотання Державної Азовської морської екологічної інспекції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №905/31/17 Господарського суду Донецької області

за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"

про стягнення шкоди, завданої внаслідок засмічення земельної ділянки в сумі 252 387,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Вищого господарського суду України 19.09.2017 року надійшло клопотання Державної Азовської морської екологічної інспекції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте у вищезазначеному клопотанні Державної Азовської морської екологічної інспекції не зазначено найменування суду, в якому позивач просить забезпечити його участь в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної Азовської морської екологічної інспекції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №905/31/17 залишити без розгляду.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.А. Корсак

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 904/9156/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши заявуфізичної особи підприємця ОСОБА_4
про на постанову та на рішенняповернення судового збору, сплаченого за касаційною скаргою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017
у справі№ 904/9156/16
за позовомПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Караван - 2013"
третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство "Цесія" Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро
провитребування нежитлового приміщення
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2017 відмовлено фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі №904/9156/16. У зв'язку з чим, касаційна скарга та додатки до неї повернуті адресату, а матеріали справи повернуті господарському суду Дніпропетровської області.

Фізична особа підприємець ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, в якому просить повернути оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак, до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Головуючий суддя О. Удовиченко

Суддя Л. Катеринчук

Суддя В. Поліщук