УХВАЛА

27.09.2017Справа №910/10775/17

За позовомКомунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище
до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна»
про стягнення 158 428,83 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Шляпін О.Ю. (дов. №4 від 03.01.2017 р.);
від відповідача:Погоржевська М.О. (дов. №512 від 11.07.2017 р.);
від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» міста Монастирище звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу теплової енергії №15 К від 27.02.2013 р., за Договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №2 К-П від 24.12.2015 р. та за Договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №3 К-П від 06.06.2014 р. у загальному розмірі 158 428,83 грн., з якої 117 321,06 грн. - основна заборгованість, 1 536,62 грн. - 3% річних, 10 285,42 грн. - інфляційні втрати, 11 488,24 грн. - пеня та 17 797,49 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2017 р. порушено провадження у справі №910/10775/17, розгляд справи призначено на 11.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2017 р. у зв'язку із неявкою представників сторін, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 15.08.2017 р.

В судовому засіданні 15.08.2017 р., судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 31.08.2017 р.

Судове засідання призначене на 31.08.2017 р. не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Враховуючи те, що суддя Демидов В.О. вийшов з лікарняного, судом відповідно до ухвали від 06.09.2017 р. справу №910/10775/17 призначено до розгляду на 19.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2017 р. за клопотаннями представника відповідача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна», продовжено строк вирішення спору у справі №910/10775/17 та відкладено розгляд справи на 27.09.2017 р.

Представник позивача в судове засідання 27.09.2017 р. з'явився, подав письмові пояснення по справі, а також клопотання в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до змісту якого просить витребувати у Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» наступні документи:

- оригінали Договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, укладених між відповідачем (Черкаською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру») та усіма орендарями приміщень у будинку по вул. Гагаріна, 4 в м. Монастирище Черкаської області;

- оригінал акту прийому-передачі на баланс Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» приміщення будинку по вул. Гагаріна, 4 в м. Монастирище Черкаської області, або інші документи про передачу приміщення на баланс.

Представник відповідача в судове засідання 27.09.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 27.09.2017 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 19.09.2017 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 27.09.2017 р. клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою встановлення дійсних обставин справи, дійшов висновку необхідність витребування зазначених в клопотанні позивача доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» :

- надати оригінали Договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, укладених між відповідачем (Черкаською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру») та усіма орендарями приміщень у будинку по вул. Гагаріна, 4 в м. Монастирище Черкаської області для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- надати оригінал акту прийому-передачі на баланс Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» приміщення будинку по вул. Гагаріна, 4 в м. Монастирище Черкаської області для огляду в судовому засіданні та його належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи; за відсутності зазначеного акту надати інші документи, що підтверджують передачу приміщення на баланс Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

3. Зобов'язати відповідача, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Зобов'язати відповідача, за відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Демидов