ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/2379/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с. Братениця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Вульф", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 26.07.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сільськогосподарськое товариство з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" с. Братениця, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Вульф", м. Харків, про визнання недійсним договору застави від 26.04.2017р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 861, укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2017р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2017р. призначено розгляд справи на 19.09.2017р. о 12:00 год.

19.09.2017р., через канцелярію суду позивачем надано заяву про зміну підстав позову (вх. № 30387).

У судовому засіданні 19.09.2017р. представник позивача підтримав подану заяву та просив суд прийняти її до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.09.2017р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 30382). який судом досліджується та долучається до матеріалів справи.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну підстав позову, суд повертає її позивачу без розгляду. виходячи з наступного.

У п.3.12 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

Так, надану до суду заяву про зміну підстав позову від імені позивача підписано ОСОБА_1 При цьому, всупереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до даної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання даної заяви від імені позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Окрім цього, пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд інформує заявника, що належним доказом направлення відповідачеві копії даної заяви з відповідними додатками є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачу рекомендованою кореспонденцією копії заяви з доданими до неї документами.

З наданого заявником до заяви опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено лише саму заяву та не направлено додатків до заяви про зміну підстав позову.

Таким чином, заявник допустив порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, якими передбачено обов'язок надавати суду докази, що підтверджують відправлення іншій стороні, як копії самої заяви, так і всіх доданих до неї документів.

П.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, заява позивача про зміну підстав позову, підлягає поверненню без розгляду, на підставі п. п. 1, 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.07.2017р., з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 54, 56, 57, п. п. 1, 6, ст. 63, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" заяву про зміну підстав позову (вх. № 30383 від 19.09.2017р.) - без розгляду.

Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2017 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2017р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/2379/17