ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 Справа №917/1426/17

за позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", вул.Мірошниченко Євгенії, 10, м. Київ, 03057,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надраспецтехнологія", вул.Майдан Незалежності, 20, м. Полтава, 36003,

про стягнення 95000,00 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №14/69 від 12.12.2016р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості згідно договору №01/07 від 27.06.2016р. підряду на виконання геофізичних досліджень, прострілювально-вибухових робіт, геолого-геохімічних та технологічних досліджень на суму 95000 грн.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Полтавська експедиція по геофізичним дослідженням у свердловинах, яка є відокремленим підрозділом Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» в особі начальника - ОСОБА_2 та ТОВ «Надраспецтехнологія» уклали договір підряду № 01/07 від 27 червня 2016 року на виконання геофізичних досліджень, прострілювально-вибухових робіт, геолого-геохімічних та технологічних досліджень.

Відповідно до умов договору ДГП «Укргеофізика» свої зобовязання виконало, про що сторонами були підписані акти приймання-передачі виконаних робіт, а саме:

- акт приймання-передачі виконаних робіт від 31.08.2016 року на суму 48 994,99 грн.;

- акт приймання-передачі виконаних робіт від 22.12.2016 року на суму 75 000,00 грн..

На виконання умов договору, позивач направив рахунки на оплату:

№ 20-08 від 31.08.2016 року;

№ 05-12 від 22.12.2016 року.

Відповідач оплатив частину заборгованості у сумі 28 994,99 грн.

30.06.2017 року позивач направив відповідачу претензію № 14/9 від 27.06.2017 року про погашення заборгованості за договором на суму 95 000,00 грн.

У відповідь на претензію відповідач направив лист № 06/07 від 18.07.2017 року, а також лист № 03/08 від 03.08.2017 року, в якому визнав суму заборгованості згідно вищезазначеного договору (договір № 01/07 від 27 червня 2016 року) у розмірі 95000,00 грн. та запропонував розглянути та затвердити графік погашення заборгованості.

Проте з вищевказаною пропозицією позивач не може погодитись у звязку зі скрутним фінансовим становищем.

Пунктом 4.8. договору, визначено порядок розрахунку за виконані роботи, а саме:

« 4.8. ЗАМОВНИК оплачує вартість виконаних робіт (з урахуванням авансового платежу) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підряднику протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку останнього».

Проте, порушуючи умови договору, відповідач свої зобовязання по оплаті виконаних робіт у повному обсязі не виконав. У звязку із чим, станом на дату розгляду справи існує заборгованість за вищезазначеним договором у розмірі 95 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, ч. 2 ст. 193 ГК України зазначає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором №01/07 від 27.06.2016 року у розмірі 95000,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладаються на відповідача у розмірі 1600,00 грн.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надраспецтехнологія", (вул.Майдан Незалежності, 20, м. Полтава, 36003, , інші відомості: відсутні) на користь Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", (вул.Мірошниченко Євгенії, 10, м. Київ, 03057, , інші відомості: відсутні) 95000,00 грн. - заборгованості, 1600,00 грн. - судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.