ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 918/94/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 918/94/17 за позовом Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

до Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненської міської ради та Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - ОСОБА_1, довіреність №4201/02/11-17 від 05.07.2017 р.; від відповідача (боржника) - ОСОБА_2, довіреність б/н від 26.01.2017 р.;

від третьої особи-1 - не з'явився

від третьої особи-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2017 року Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом про усунення Державною установою "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" перешкод позивачу в користуванні нерухомим майном шляхом виселення відповідача з приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 29.

Рішенням суду від 3 квітня 2017 року позов задоволено. Зобов'язано державну установу "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" усунути перешкоди Головному територіальному управлінню юстиції у Рівненській області в користуванні майном шляхом виселення Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" з приміщення нежитлової будівлі (Літ. "А-4") площею 1529,4 м2, розташованого за адресою: місто Рівне, вулиця Замкова, 29. Стягнуто з Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" на користь Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

19 квітня 2017 року на виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідні накази.

14 вересня 2017 року Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення наказу від 19 квітня 2017 року по справі № 918/94/17 про стягнення з Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" витрат по оплаті судового збору до виконання. Заява мотивована тим, що наказ Господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року № 918/94/17 був отриманий Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області 29 серпня 2017 року, в той час як наказ дійсний для пред'явлення у строк до 20 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року заяву Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 25 вересня 2017 року.

25 вересня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив від 25.09.2017 р. № 08-08/1667 на заяву про поновлення пропущеного строку, в якому останній просить у задоволенні заяви позивача відмовити та посилається на те, що позивач не зазначив поважних причин, чому Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області не зверталось до Господарського суду Рівненської області за отриманням наказу про примусове виконання рішення суду та не подало даний наказ до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області для стягнення судового збору.

У судовому засіданні 25 вересня 2017 року представник позивача (стягувача) заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача (боржника) у даному судовому засіданні вищезазначену заяву заперечив з підстав, зазначених у відзиві від 25.09.2017 р. № 08-08/1667.

У судове засідання 25 вересня 2017 року представник Рівненської міської ради не з'явився, однак 25.09.2017 р. від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому Рівненська міська рада заяву Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 19 квітня 2017 року у справі № 918/94/17 до виконання підтримує та просить розглядати зазначену заяву за відсутності представника Рівненської міської ради.

Крім того представник Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради у судове засідання 25 вересня 2017 року також не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 799 (а.с. 139).

Розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 918/94/17, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи № 918/94/17 рішенням суду від 3 квітня 2017 року позов задоволено та зобов'язано державну установу "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" усунути перешкоди Головному територіальному управлінню юстиції у Рівненській області в користуванні майном шляхом виселення Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" з приміщення нежитлової будівлі (Літ. "А-4") площею 1529,4 м2, розташованого за адресою: місто Рівне, вулиця Замкова, 29. Цим же рішенням стягнуто з Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" на користь Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

19 квітня 2017 року на виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідні накази, зокрема, про стягнення з Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" на користь Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з наказу від 19 квітня 2017 року про стягнення судового збору судом було вказано строк пред'явлення його до виконання - до 20 липня 2017 року.

20 квітня 2017 року Господарським судом Рівненської області наказ від 19 квітня 2017 року про стягнення з Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" на користь Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору було надіслано до Державної судової адміністрації України для виконання.

22 серпня 2017 року даний наказ було повернуто до Господарського суду Рівненської області без виконання, оскільки стягнення судового збору за наказом відбувається на користь юридичних осіб, а не у дохід Державного бюджету України.

У зв'язку зі вищенаведеним, супровідним листом від 22 серпня 2017 року № 918/94/17 наказ від 19 квітня 2017 року про стягнення з Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" на користь Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору було надіслано до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області для виконання.

Державною судовою адміністрацією України було повернуто наказ від 19 квітня 2017 року № 918/94/17 до Господарського суду Рівненської області без виконання 22.08.2017 р., тобто після закінчення строку його пред'явлення до виконання, оскільки строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання - до 20 липня 2017 року.

Таким чином, стягувачем було пропущено строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 17 квітня 2017 року у справі № 918/94/17 про стягнення з Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" на користь Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, з огляду на положення ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання можливе у випадку пропуску стягувачем строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України "Про виконавче провадження".

Отже, виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України випливає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, встановивши фактичні причини пропуску пред'явлення стягувачем наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/94/17 від 17 квітня 2017 року про стягнення з Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" на користь Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, суд дійшов висновку, що причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання є поважними, у зв'язку з чим заява Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 918/94/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 918/94/17 - задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року у справі № 918/94/17 про стягнення з Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" на користь Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Строк пред'явлення наказу Господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року у справі № 918/94/17 до виконання до 26 грудня 2017 року.

Суддя Політика Н.А.