ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 922/820/14

вх. № 178

Суддя господарського суду: Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання: Руденко О.О.

розглянувши скаргу ДП "ОСОБА_2 України" НАК "Нафтогаз України" (вх. № 31/13-3065 від 27.07.2017р.) на дії органу державної виконавчої служби по справі за позовом

Дочірньої компанії "ОСОБА_2 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ,

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,

про стягнення коштів

за участю представників:

стягувача (скаржника) -

28.08.2017р. - ОСОБА_1 (довіреність № 274/16 від 27.12.2016р.);

25.09.2017р. - ОСОБА_2 (довіреність № 266/16 від 27.12.2016р.);

боржника -

28.08.2017р. - ОСОБА_3 (довіреність № 40-3273/138 від 08.08.2016р.);

25.09.2017р. - ОСОБА_4 (довіреність № 38-2071/471 від 10.05.2012р.);

представник відділу державної виконавчої служби -

28.08.2017р. та 25.09.2017р. - ОСОБА_5 (довіреність № 117 від 29.12.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду зі скаргою на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби (вх. № 31/13-3065 від 27.07.2017р.), в якій просить визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, які полягають у винесенні постанови ВП № 43402626 про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.07.2017р. з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/820/14; визнати недійсною постанову ВП № 43402626 про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.07.2017р. з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/820/14; зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2017р. вищевказану скаргу стягувача було прийнято до розгляду та призначено судове засідання 28.08.2017р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.08.2017р., представник стягувача підтримав скаргу в повному обсязі.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області проти скарги заперечувала; надала відзив на скаргу, в якому зазначила, що постановою від 22.08.2017р. було виправлено помилку, допущену в постанові ВП № 43402626 про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.07.2017р. з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/820/14, а саме п. 1 резолютивної частини даної постанови викладено у новій редакції. З урахуванням внесених виправлень представник Відділу примусового виконання рішень наполягала на тому, що спірна постанова прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник боржника проти скарги заперечувала повністю, посилаючись на відсутність порушень законодавства в діях Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

За клопотанням представника скаржника у судовому засіданні була оголошена перерва до 25.09.2017р. до 11:30 год.

Після перерви представник стягувача (скаржника) своєї позиції щодо поданої скарги не змінив.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в обґрунтування заперечень проти скарги надала копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 43402626.

Представник боржника надала відзив на скаргу стягувача, в якому просила припинити провадження за даною скаргою за відсутністю предмету спору, у зв'язку з виправленням державним виконавцем помилки в спірній постанові щодо зупинення виконавчого провадження в частині стягнення з боржника судового збору.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2015р. по справі № 922/820/14 було задоволено позовні вимоги Дочірньої компанії "ОСОБА_4 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2245-БО-32 від 20.12.2010р. та з відповідача присуджено на користь позивача 4385603,82 грн. 3% річних та 73080,00 грн. судового збору.

22.04.2014р. на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

19.05.2014р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління Харківській області за заявою стягувача - ДК "ОСОБА_4 України НАК "Нафтогаз України" було відкрито виконавче провадження ВП № 43402626 з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/820/14, про стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Дочірньої компанії "ОСОБА_4 України" НАК "Нафтогаз України" 4385603,82 грн. 3% річних та 73080,00 грн. судового збору.

14.07.2017р. державним виконавцем було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 43402626 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/820/14, яку було отримано стягувачем 24.07.2017р.

Скаржник вважає дії державного виконавця незаконними, а вказану постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.07.2017р. недійсною, оскільки заборгованість щодо стягнення судового збору не підпадає під дію норм Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", на підставі якого державним виконавцем було вчинено дії по зупиненню виконавчого провадження.

Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" № 1730-VІІІ від 03.11.2016р., який набрав чинності 30.11.2016р., були внесені зміни до Закону "Про виконавче провадження".

Так, згідно п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", підставами для зупинення виконавчого провадження визначено:

- включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії";

- стягувачами у виконавчих провадженнях є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "ОСОБА_4 України" Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії;

- наявність заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ, крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України від 16.06.2017р. № 152 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" включене до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

Відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України від 16.06.2017р. № 152, КП "Харківські теплові мережі" входить до Реєстру теплопостачальних теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

Листом від 07.07.2017р. вих. № 563юр КП "Харківські теплові мережі" підтвердило, що за наказом № 922/820/14 стягується заборгованість за спожитий газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води, ця заборгованість раніше не була реструктуризована (розстрочена та/або відстрочена), у тому числі згідно з рішенням суду.

Таким чином, вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню з виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/820/14 було зупинено 14.07.2017р., у зв'язку із зазначеними вище обставинами, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

22.08.2017р. державним виконавцем було винесено постанову про виправлення помилки, згідно якої п. 1 резолютивної частини спірної постанови викладено в наступній редакції: "зупинити вчинення виконавчих дій з примусового виконання: назва документу: наказ № 922/820/14, виданий 22.05.2014, документ видав: господарський суд Харківської області, про: стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул.Доброхотова, 11, ) на користь Дочірньої компанії "ОСОБА_4 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, Київ, вул.Шолуденка 1, код ЄДРПОУ 31301,82 грн. 3% річних та 73080,00 грн. судового збору, у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду, до закінчення терміну дії зазначених обставин".

Зазначені виправлення до постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.07.2017р. були внесені державним виконавцем, у звязку з тим, що судовий збір не входить до заборгованості, яка підпадає під дію Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", саме стосовно чого і заперечував стягувач у своїй скарзі.

На підставі викладеного, враховуючи, що станом на даний час виконавче провадження ВП № 43402626 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/820/14 в частині стягнення з боржника 73080,00 грн. судового збору не зупинено, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору.

Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для припинення провадження за скаргою стягувача.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 31/13-3065 від 27.07.2017р.) припинити.

Суддя Кухар Н.М.