РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" жовтня 2017 р. Справа №918/600/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Завод "Технопривод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.09.2017р. у справі №918/600/15

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Ткачук Д.В.

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 79 150,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.07.2015р. у справі №918/600/15 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 59520 грн. 80 коп., 1 827 грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом Рівненської області 17.08.2015р. видано наказ №918/600/15.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.09.2017р. у справі №918/600/15 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Завод "Технопривод" в задоволенні заяви про визнання наказу від 17.08.2015р. у справі №918/600/15 в частині стягнення 46223 грн. 60 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При цьому, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1600,00 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не було подано доказів сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне повернути ПАТ "Завод "Технопривод" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.09.2017р. у справі №918/600/15 без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. При цьому, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ "Завод "Технопривод" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.09.2017р. у справі №918/600/15 без розгляду.

Додаток: скаржнику - матеріали скарги з додатками на 9 арк.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.