УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/10059/17

За позовом TACTICAL BUSINESS LLP

до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

за участі у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний

комплекс "Арктика";

про стягнення 70 000,00 грн.

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний

банк України";

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-

логістичний комплекс "Арктика";

2) TACTICAL BUSINESS LLP

про визнання правочину недійсним.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом):

не з'явився;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

Тарасенков В.В., довіреність № 19/3-02/205 від 14.11.2016р.;

від третьої особи (відповідача-2 за зустрічним позовом): Кравчук А.С., довіреність б/н від 17.07.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

TACTICAL BUSINESS LLP (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (надалі - відповідач) про стягнення 70 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017р. порушено провадження у справі № 910/10059/17, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та розгляд справи призначений на 20.07.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017р. продовжено строк вирішення спору та розгляд справи відкладений на 31.08.2017р.

В судовому засіданні 31.08.2017р. представник відповідача подав заяву про відвід судді Привалва А.І., за результатом розгляду якої в нарадчій кімнаті, суд відмовив в її задоволенні.

Представник позивача у судовому засіданні 31.08.2017р. на підставі ст. 22 ГПК України подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 91 200 795,66 грн.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому часу ознайомитись з заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Також, представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10059/17 до розгляду по суті справи № 910/11969/16.

Суд відклав розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України оголосив перерву в судовому засіданні до 05.09.2017р.

В судовому засіданні 05.09.2017р. представник відповідача заявив про намір подати зустрічний позов в порядку ст. 60 ГПК України.

В судовому засіданні 05.09.2017р. відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 14.09.2017р.

06.09.2017р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги від 26.05.2017р., укладеного між ТОВ «ТЛК «Арктика» та TACTICAL BUSINESS LLP, у відповідності до умов якого ТОВ «ТЛК «Арктика» передало TACTICAL BUSINESS LLP право вимоги до АТ «Ощадбанк» щодо відшкодування передбаченої Законом України «Про іпотеку» різниці між ринковою вартістю предмета іпотеки за Іпотечним договором № 876/31/1-3 від 04.11.2014р. (посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. за реєстровим № 2041) та розміром заборгованості ТОВ «ТЛК «Арктика» перед АТ «Ощадбанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017р. на підставі ст. 60 ГПК України зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та TACTICAL BUSINESS LLP про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 26.05.2017р. прийнято для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

14.09.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 14.09.2017р. представник позивача за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом) не з'явився.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подав клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу Договору про відступлення права вимоги від 26.05.2017р., укладеного між ТОВ «ТЛК «Арктика» та TACTICAL BUSINESS LLP, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього, та клопотання про витребування доказів у державного підприємства «Національні інформаційні системи», а саме: відомостей про дату внесення та виключення з Єдиного реєстру боржників записів про товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (), та інформацію на підставі яких виконавчих проваджень було внесено відповідні записи та на підставі чого вони були виключені.

Також, представник відповідача за первісним позовом подав клопотання про долучення додаткових доказів до клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи повідомив, що подав 13.09.2017р. через загальний відділ господарського суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій останнє просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" грошові кошти в сумі 91 200 795,66 грн., що становлять 10% від ринкової вартості іпотечного майна, набутого ПАТ "Державний ощадний банк України" у власність, та які перевищують 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених ним вимог.

Крім того, представник третьої особи заперечив щодо задоволення клопотань представника відповідача про витребування доказів та не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про витребування доказів, дійшов висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, а саме: оригіналу Договору про відступлення права вимоги від 26.05.2017р., укладеного між ТОВ «ТЛК «Арктика» та TACTICAL BUSINESS LLP, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього, та про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів у державного підприємства «Національні інформаційні системи», оскільки в порушення приписів ст. 38 ГПК України, відповідачем не зазначено які саме обставини може підтвердити вказані у клопотанні докази.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.17 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В(корпус Б), зал судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом та третю особу надати суду:

- для огляду оригінал Договору про відступлення права вимоги від 26.05.2017р., укладеного між ТОВ «ТЛК «Арктика» та TACTICAL BUSINESS LLP, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього.

3. Зобов'язати відповідача ВТРЕТЄ надати суду:

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони та третю особу, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов