ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2017 справа № 908/401/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі: за участю представників сторін: від позивача за первісним позовом (скаржника): іншіБудко Н.В. Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В. Рудик Т.С. Качесов І.П., ОСОБА_6 - за довіреностями; не з'явились;
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22 квітня 2016 р.
у справі№ 908/401/16 (суддя: Серкіз В.Г.)
за первісним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Запорізької міської ради м.Запоріжжя Комунальної установи "Центральна лікарня Орджонікідзевського району", м. Запоріжжя скасування права власності та визнання права спільної часткової власності Запорізької міської ради м.Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м.Запоріжжя Комунальної установи "Центральна лікарня Орджнікідзевського району", м. Запоріжжя
провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 р. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_7 на оскаржуване рішення суду, справу призначено до розгляду на 25.09.2017 р. о 10 год. 30 хв.

21.09.2017 р. на електронну адресу суду апеляційної інстанції від ФОП ОСОБА_7 надійшло клопотання про виклик судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким проведено судову будівельно-технічну експертизу, що була призначена ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 р. по справі № 908/401/16, для надання роз'яснень у судове засідання по справі, що відбудеться 25.09.2017 р. Також, 25.09.2017 р. Донецьким апеляційним господарським судом отримано оригінал вказаного клопотання ФОП ОСОБА_7

25.09.2017 р. через канцелярію суду представником ФОП ОСОБА_7 подана заява про надання експертом у судовому засіданні роз'яснень за результатами проведеної судової експертизи по наступному питанню:

- чи створена в процесі реконструкції спірного об'єкту нерухомості по бул. Шевченко, 25 у м. Запоріжжі нова річ?

За приписами частин 1-3 статті 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт.

Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу".

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Заслухавши пояснення представників ФОП ОСОБА_7, судова колегія дійшла висновку зазначене клопотання ФОП ОСОБА_7 про виклик судового експерта для надання роз'яснень у судове засідання та заяву ФОП ОСОБА_7 щодо роз'яснення вищевказаного питання задовольнити, тому вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.10.2017 р. о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Викликати судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - ОСОБА_8, ОСОБА_9, якими проведено судову будівельно-технічну експертизу по справі № 908/401/16, призначену ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2016 р. у даній справі, у судове засідання для надання роз'яснень за питанням: чи створена в процесі реконструкції спірного об'єкту нерухомості по бул. Шевченко, 25 у м. Запоріжжі нова річ?

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара