ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Справа № 912/1540/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши в попередньому засіданні справу № 912/1540/17 від 16.06.2017 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Агрогермес-Шем" (далі ПП "Агрогермес-Шем"), 25020, м. Кропивницький, вул. Богдана Хмельницького, 154,

та заяву кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Вернум Банк" (далі - ПАТ "Вернум Банк"), 02094, м. Київ, пр. Юрія Гагаріна, 17-В

до боржника - ПП "Агрогермес-Шем", 25020, м. Кропивницький, вул. Богдана Хмельницького, 154,

про визнання грошових вимог на загальну суму 11 039 485,05 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів участі не брали;

від боржника - участі не брали.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_3 в засіданні суду участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2017 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ПП "Агрогермес-Шем". Визнав вимоги кредитора ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області до ПП "Агрогермес-Шем" (ідент. код 38211997) в сумі 1 176 848,00 грн заборгованості з податку на додану вартість. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПП "Агрогермес-Шем". Ввів процедуру розпорядження майном боржника ПП "Агрогермес-Шем" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ПП "Агрогермес-Шем" арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалив з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Агрогермес-Шем" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зобов'язав розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3:

- не пізніше 05.08.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 07.08.2017;

- повідомити суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Визначив дату попереднього засідання суду.

16.06.2017 (номер публікації: 43789, дата публікації на сайті ВГСУ: 16.06.2017 14:43) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Агрогермес-Шем". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою від 08.08.2017 господарський суд зазначив, що грошові вимоги кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в сумі 1 195 587, 71 грн є такими, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 3 200, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

Попереднє засідання суду та розгляд заяви кредитора - ПАТ "Вернум Банк" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 11 039 485,05 грн., вказаною ухвалою, відклав до 28.09.2017. Зобовязав кредитора - ПАТ "Вернум Банк" до засідання суду, не пізніше 25.09.2017, надати господарському суду: документальні докази виконання сторонами п. 1.2.1 та п. 3 кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЮ-191 від 25.12.2015 (засвідчені копії договорів поруки, застави, іпотеки та витяги з відповідних реєстрів застав, тощо); письмові пояснення, з врахуванням положень ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ("кредитор") та позиції розпорядника майна боржника, конкурсним, поточним чи заставним є кредитор та в якій частині вимог. Зобовязав розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3 до засідання суду, не пізніше 25.09.2017, надати господарському суду: письмові пояснення, з врахуванням положень ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ("кредитор") та умов кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЮ-191 від 25.12.2015, - конкурсним, поточним чи заставним є кредитор - ПАТ "Вернум Банк" та в якій частині вимог. Зобовязав боржника негайно виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначена ухвала, як решта ухвал суду, направлених на адресу боржника, повернута до господарського з довідкою відділення поштового звязку за закінченням терміну зберігання.

При цьому, в пункті 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Боржник вимоги ухвали суду не виконав, аудиторський висновок не надав, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив.

Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до господарського суду, крім заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, до господарського суду надійшла заява № 3057 від 13.07.2017 кредитора - ПАТ "Вернум Банк" з вимогою визнати грошові вимоги кредитора ПАТ "Вернум Банк" до боржника ПП "Агрогермес-Шем" на загальну суму 11 039 485,05 грн, в тому числі: 10 000 000, 00 грн - основний борг, 733 855,56 грн - проценти, 305 629,49 грн - штраф та пеня.

Ухвалою від 18.07.2017 господарський суд прийняв заяву кредитора - ПАТ "Вернум Банк" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 11 039 485,05 грн. Заяву кредитора призначив до розгляду в засіданні суду в межах попереднього засідання суду. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3 до засідання суду повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду вимог кредитора боржником та розпорядником майна боржника.

Вимоги кредитора обґрунтовані такими обставинами.

25.12.2015 між ПАТ Вернум Банк та ПП Агрогермес-Шем укладено кредитний договір № КЮ-191 на відкриття відновлювальної кредиторе лінії (далі - Договір кредиту), відповідно до якого Сторони обумовили відкрити Боржнику відновлювальну кредитну лінію та зобов'язання надати кредитні кошти у розмірі 15 000 000 (п'ятнадцять мільйонів) гривень 00 копійок, строк - 24 місяці, процентна ставка - 25 % річних, графік погашення - з липня 2016 рівними частками по 22 грудня 2017 року, цільове призначення - на поповнення обігових коштів та придбання нерухомого майна.

Згідно пункту 1.1.3 Договору кредиту - кредитні кошти видаються для поповнення обігових коштів.

Згідно пункту 4.1 Договору кредиту Позичальником погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку па Позичковий рахунок або внесення готівкових коштів у касі банку. При цьому, Договором кредиту встановлено наступний графік зменшення ліміту заборгованості: рівними частинами по 1 000 000, 00 грн. щомісячно не пізніше 05 числа, починаючи з листопада 2016 року.

Відповідно до пункту 4.2 Договору кредиту - у випадку порушення Позичальником умов, встановлених п. п. 4.1. Договору кредиту, строку повернення Кредиту, сума неоплаченої в строк заборгованості за Кредитом вважається простроченою та наступного робочого дня переноситься Кредитором на рахунки для обліку простроченої заборгованості Позичальника за Кредитором.

Пунктом 4.4. Договору кредиту встановлено, що нарахування Кредитором процентів здійснюється щоденно в період з першого числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно та у день остаточного повернення Кредиту.

Згідно пункту 6.1.2 Договору кредиту - Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути Кредит, сплачувати проценти за користування Кредитом та комісії (винагороди) Кредитору в порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно до ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В зв'язку з неналежним виконанням ПП Агрогермес-Шем своїх зобов'язань з квітня 2017 року, які передбачені Договором кредиту, ПАТ ВЕРНУМ БАНК на адресу Боржника було надіслано 07.04.2017 письмову вимогу за № 1410 про усунення порушення зобов'язань. Дану вимогу Боржником проігноровано.

Станом на 16.06.2017 заборгованість Боржника за Договором кредиту становить 11 039 485 (одинадцять мільйонів тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) гривень 05 копійок, в тому числі: прострочена кредитна заборгованість - 3 000 000,00 грн; cтрокова кредитна заборгованість - 7 000 000,00 грн; проценти - 733 855,56 грн, з них: прострочені проценти - 629 688,89 грн, строкові проценти - 104 166,67 грн; пені, всього - 103 885,23 грн, в тому числі: пені за простроченою кредитною заборгованістю - 86 555,56 грн, пені за простроченими процентами - 17 329,68 грн; штрафні санкції, всього - 201 744,26 грн, в тому числі: згідно п. 8.2. Договору кредиту - 48 744,26 грн, згідно п. 8.4. Договору кредиту (три випадки) - 3 000,00 грн, згідно п. 8.5. Договору кредиту - 150 000,00 грн.

Кредитор звертає увагу, що п.п. 8.2, 8.4. 8.5 Договору кредиту встановлено, що у випадку порушення Позичальником строків (термінів) повернення Кредиту або процентів Позичальник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за Кредитом, нарахованим процентами та іншими платежами згідно з цим Договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення. У випадку невиконання Позичальником вимог п.п. 6.1.4, 6.1.5, 6.1.6, цього Договору Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1 000,00 (ОСОБА_3 тисяча) гривень 00 копійок за кожний випадок невиконання. У випадку невиконання Позичальником вимог п.п. 6.1.11, 6.1.12, 6.1.13, 6.1.14, 6.1.15., 6.1.16, цього Договору Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1,0 % (ОСОБА_3 відсоток) від суми ліміту кредитування.

Вимоги кредитора підтверджуються наявними матеріалами справи, доданими кредитором до заяви з грошовими вимогами. (т. 2, а.с. 3-142)

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником чи майновим поручителем, господарському суду сторонами не надані.

За повідомленням розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошові вимоги ПАТ "Вернум Банк" на суму 3 834 633, 15 грн включені до реєстру вимог кредиторів, а саме: основного боргу у сумі 3 733 855,56 грн до четвертої черги, 201 744,26 грн штрафних санкцій до шостої черги та судового збору у сумі 2 756 грн до першої черги.

Інші вимоги до боржника за період з 30.06.2017 - 22.12.2017 в сумі 7 104 166,67 грн не визнаються арбітражним керуючим, оскільки, зобов'язання по ним на день порушення справи про банкрутство (16.06.2017) ще не настало, а відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Крім цього, в поясненні від 10.08.2017 розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_3 обґрунтував неможливість визнання такого кредитора заставним, оскільки його вимоги забезпечені заставою майна не боржника, а майнового поручителя.

В результаті всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 4.1. зазначеного Кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЮ-191 від 25.12.2015, укладеного між кредитором та боржником - повернення кредиту позичальником (ПП "Агрогермес-Шем") здійснюється шляхом перерахування зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок або внесення готівкових коштів у касу банку. Встановлено наступний графік зменшення ліміту заборгованості: рівними частинами по 1 000 000, 00 грн (один мільйон гривень 00 копійок) щомісячно не пізніше "05" числа, починаючи з листопада 2016 року. Остаточне повернення кредиту (заборгованості за всіма отриманими відповідно до цього договору окремими частинами кредиту), нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій позичальник зобов'язаний здійснити не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 1.1.2 цього Договору.

Кінцевий термін повернення кредиту - "22" грудня 2017 року (останній день строку користування кредитом). (п. 1.1.2 Договору кредиту)

На виконання вимог суду кредитором - ПАТ "Вернум Банк" надано суду: копію договору застави майна № КЮ-191/30 від 25.12.2015 укладеного кредитором (далі заставодержатель) з Товариством з обмеженою відповідальність Сірін Плюс (далі - заставодавець) за яким у якості забезпечення виконання заставодавцем (Позичальником) у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЮ-191 від 25 грудня 2015 року, надалі за текстом - Кредитний договір, заставодавець передає, заставодержателю в заставу виробниче обладнання, надалі за текстом.....Предмет застави, згідно з переліком, який викладений в Додатку № 1 до нього Договору, та с його невід'ємною частиною. (п. 1.1) Вартість предмета застави визначена за погодженням сторін і становить 5 403 882 (П'ять мільйонів дев'ятсот три тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок; копію договору поруки № КЮ-191/П від 25.12.2015 укладеного кредитором з гр. ОСОБА_5 (поручитель); копію договору іпотеки від 25.12.2015 укладеного кредитором (далі - іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальність Сірін Плюс (далі - іпотекодавець) за яким іпотекодавець з метою забезпечення виконання позивальником (ПП "Агрогермес-Шем") зобовязання, що витікає з кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЮ-191 від 25 грудня 2015 року, передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку предмет іпотеки зазначений в п. 2.1.2 цього договору. (п.1.1.) Сторони цього договору оцінюють предмет іпотеки в сумі 4 277 826, 00 грн. (п. 1.3.)

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно абз. 2 п. 18 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку статті 23 Закону незалежно від настання строку виконання зобов'язань.

Зазначеним правом, подати заяву з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, незалежно від настання строку виконання зобов'язань і скористався правомірно кредитор - ПАТ "Вернум Банк".

Відповідно до вимог статті 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно вимог ч. ч. 1, 2, 8 ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Виходячи із вимог ч. 2 ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

На підставі вимог ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Виходячи із вимог Закону обов'язок розгляду грошових вимог та надання правового аналізу наданих кредитором письмових доказів, підставам виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру та змісту, а також, обов'язок встановлення розміру та моменту виникнення грошових вимог, покладений на господарський суд.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як встановлено частиною 1 статті 575 ЦК, іпотека є окремим видом застави, а саме заставою нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Заставодавцем відповідно до частини 1 статті 583 ЦК може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону України Про іпотеку іпотека вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Майновий поручитель особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобовязання іншої особи боржника (пункт 7 частини 1 статті 1 Закону України Про іпотеку).

Положеннями частини 1 статті 33 Закону України Про іпотеку встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.

Отже, правова природа іпотеки полягає у забезпеченні можливості кредитора у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого іпотекою, одержати задоволення вимог за рахунок переданого в іпотеку нерухомого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

При цьому норми Закону № 2343-ХІІ не обмежують право іпотекодержателя звернутися з грошовими вимогами до майнового поручителя, якщо основний боржник не сплатив борг.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України Про іпотеку майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобовязання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Тобто відповідальність майнового поручителя як іпотекодавця, який не є одночасно боржником в основному зобовязанні, обмежується вартістю майна, переданого в іпотеку.

Отже, відповідальність майнового поручителя, як іпотекодавця, який не є одночасно боржником в основному зобов'язанні, обмежується переданим у іпотеку майном (його вартістю, визначеною в договорі іпотеки).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про заставу" сторонами договору застави (заставодавцем і заставодержателем) можуть бути фізичні, юридичні особи та держава. Заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

У визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном майнового поручителя, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідних договорах застави та іпотеки.

Таким чином, у разі невиконання основним боржником забезпеченого заставою чи іпотекою зобовязання іпотекодержатель як кредитор, має право вимагати виконання основного зобовязання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо, а у разі предявлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає в межах узятих на себе зобовязань перед заставодержателем чи іпотекодержателем.

Тому, господарський суд дійшов висновку, що вимоги кредитора - ПАТ "Вернум Банк" в сумі 11 039 485, 05 грн підлягають визнанню та включення до реєстру вимог кредиторів, в тому числі - 10 181 708, 00 грн позачергово (забезпечені заставою майна майнового поручителя), 552 147, 56 грн до четвертої черги та 305 629, 49 грн до шостої черги задоволення вимог. Витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 3 200, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

За поясненнями розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з даними обліку боржника, а також про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно з даними обліку боржника, не має можливості в зв'язку з відсутністю у розпорядника майна таких даних. Позаяк, звернення розпорядника майна до керівних органів боржника, з приводу надання необхідних відомостей, проігноровані.

Кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, з відповідними заявами до розпорядника майна та до господарського суду не зверталися. Кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також з вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, з відповідними заявами до розпорядника майна та до господарського суду також не зверталися.

Відповідно до Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.07.2017 інформація щодо боржника відсутня, інформаційної довідки від 20.07.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за ПП "Агрогермес-Шем" все нерухоме майно знаходиться під арештом, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек відомості щодо боржника відсутні.

Інші кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

Заперечення та скарги кредиторів, станом на 28.09.2017, з приводу включення вимог до реєстру вимог кредиторів, під час попереднього засідання до суду не надходили.

Керуючись ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 підприємства "Агрогермес-Шем" в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) в сумі 1 176 848, 00 грн третя черга, 16 000, 00 грн судового збору сплаченого при зверненні кредитора до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - перша черга;

2) Публічне акціонерне товариство "Вернум Банк" (02094, м. Київ, пр. Юрія Гагаріна, 17-В) в сумі 10 181 708, 00 грн - позачергово (забезпечені заставою майна майнового поручителя); 552 147, 56 грн - четверта черга, 305 629, 49 грн - шоста черга; витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 3 200, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника та визнаних господарським судом, складає 12 235 333,05 грн.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, в тому числі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з грошовими вимогами в сумі 1 195 587, 71 грн, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. (ч. 4 ст. 23 Закону)

Відповідно вимоги кредиторів, щодо сплати судового збору, задовольняються в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону в першу чергу і повинні обліковуватися розпорядником майна в реєстрі вимог кредиторів окремо.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 в порядку, визначеному статтею 26 Закону, письмово повідомити кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, за місцезнаходженням боржника, не пізніше 09.10.2017.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 12.10.2017 разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 12.10.2017 подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, з врахуванням змін внесених наказом № 1361 від 26.10.2010 Міністерства економіки України.

4. Зобовязати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_3 організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 13 ст. 1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 12.10.2017. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

5. Зобов'язати комітет кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); про продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника, тощо, не пізніше 12.10.2017.

6. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3, при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

7. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на "17" жовтня 2017 р. на 15:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2й поверх, кім. 203.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 даної ухвали), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_3, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Коваленко Н.М.