УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 вересня 2017 року Справа № 913/742/17

Провадження №17пд-к/913/742/17

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, м. Київ,

до першого відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

другого відповідача «Багатогалузеве об'єднання інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану», м. Черкаси,

про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 19.09.2014 з моменту його підписання,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.10.2017 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205 (суддя Фонова О.С.).

4. Зобов'язати позивача надати:

- докази на підтвердження отримання саме у серпні 2017 року відомостей щодо укладання договору фінансового лізингу від 19.09.2014, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

5. Зобов'язати першого відповідача надати:

- мирову угоду та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.07.2014, на підставі якої виникло право власності, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо дії договору фінансового лізингу від 19.09.2014 та стану його виконання на дату звернення позивача з даним позовом до суду;

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати другого відповідача надати:

- письмові пояснення щодо строку дії договору фінансового лізингу від 19.09.2014 станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду;

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обов'язковою.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суддя О.С. Фонова