ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 911/2434/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МД Істейт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Механічний завод Сонет

про стягнення 89408,53 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

Секретар судового засідання: Діхтярук Є.А.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МД Істейт до Товариства з обмеженою відповідальністю Механічний завод Сонет про стягнення 89408,53 грн.

11.09.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 11.09.2017 р. (вх. № 18849/17 від 11.09.2017 р.), за змістом якого відповідач повідомляє суд про сплату позивачеві суми основного боргу та відшкодування судових витрат. Також відповідач зазначає про досягнення домовленості між сторонами про відмову позивача від позову, яка має бути заявлена, у звязку з чим ТОВ Механічний завод Сонет просить суд прийняти відмову ТОВ МД Істейт від позову, припинити провадження у справі № 911/2434/17 чи, у разі відсутності заяви про відмову від позову, відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 11.09.2017 р. в режимі відеоконференції представник позивача зазначила суду про сплату відповідачем суми основного боргу та відшкодування судових витрат та заявила усне клопотання про відмову від позовних вимог; представник відповідача у судове засідання не зявився.

15.09.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 029/340 від 11.09.2017 р. (вх. № 19412/17 від 15.09.2017 р.) про відмову від позову.

У судове засідання 21.09.2017 р. представники сторін не зявились.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Водночас, частиною шостою тієї ж статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Як слідує з матеріалів справи, заява позивача № 029/340 від 11.09.2017 р. (вх. № 19412/17 від 15.09.2017 р.) про відмову від позову підписана генеральним директором ТОВ МД Істейт ОСОБА_1, повноваження якої підтверджено випискою з ЄДРПОУ.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Водночас, згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що дії ТОВ МД Істейт щодо відмови від позову у даній справі не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю МД Істейт від позову про стягнення з ТОВ Механічний завод Сонет 89408,53 грн., у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю МД Істейт від позову та припинити провадження у справі № 911/2434/17.

Суддя В.М. Бабкіна