ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 5023/1668/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Тіторенка І.А. (довіреність №623/16 від 30.12.2016)

ПАТ «Мегабанк» - Власенко О.А. (довіреність №13-792/16д)

ТОВ «ФК «Форінт» - Фісатіді Г.Д. (довіреність від 27.06.2017)

ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (довіренсть від 06.09.2017)

арбітражного керуючого Капустіна В.В. (свідоцтво №124 від 06.02.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (вх.№ 1950 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2017 у справі № 5023/1668/12

за заявою ФОП ОСОБА_9, м. Харків

до ФОП ОСОБА_9, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2017 у справі №5023/1668/12 (суддя - Суслова В.В.) було частково задоволено заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.02.2013 з урахуванням уточнень та додаткових пояснень; розірвано договір купівлі-продажу від 01.02.2013, посвідчений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. за номером 377; розірвано договір купівлі-продажу від 01.02.2013, посвідчений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. за номером 381; в решті вимог АТ «Райффайзен банк Аваль» відмовлено.

ПАТ «Райффайзен банк Аваль» з вказаною ухвалою суду в частині відмови у задоволенні вимог про повернення майна до ліквідаційної маси не погодилося, звернулося до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2017 у справі №5023/1668/12 в частині відмови у задоволенні вимог АТ «Райффайзен банк Аваль» про повернення до ліквідної маси банкрута нерухомого майна банкрута: нежитлової будівлі літер А-3 загальною площею 1490,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, та однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, яке було відчужено за розірваними договорами купівлі-продажу від 18.05.2012 за №377 та 381, посвідченими приватним нотаріусом Гуревічовим О.М.; задовольнити вимоги АТ «Райффайзен банк Аваль» в цій частині.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 апеляційна скарга прийнята до провадження та призначено до розгляду на 21.08.2017, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, у наступному складі суду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

10.08.2017 від арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.8406).

15.08.2017 від ОСОБА_6 надійшли додаткові документи (вх.8565).

17.08.2017 від ТОВ «ФК Форінт» надійшла заява про заміну сторони правонаступником (вх. 8656).

21.08.2017, у відповідності до протоколу автоматизованої зміни складу суду, у зв'язку з відпусткою судді Пуль О.А., склад судової колегії змінено на: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 розгляд справи та розгляд заяви ТОВ «ФК «Форінт» відкладено на 11.09.2017, до участі у справі залучено ОСОБА_6

08.09.2017 від ТОВ «ФК Форінт» надійшло клопотання про залучення доказів (вх. №9396).

08.09.2017 від ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про задоволення заяви ТОВ «ФК Форінт» про заміну правонаступником (вх.9397).

08.09.2017 від ОСОБА_6 надійшов відзив на апеляційну скаргу та заперечення на заяву ТОВ «ФК «Форінт» про заміну сторони правонаступником (вх. 9402).

11.09.2017 від арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшли письмові пояснення (вх. 9434).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 залучено до участі у даній справі як учасників справи про банкрутство - Українську універсальну біржу (код 25158707, адреса: 36039 м. Полтава, вул. Шевченка, б. 52), як організатора проведення аукціону, та ПАТ «Вектор Банк» (код 39037656, адреса: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 9), як особу, права та обов`язки якої зачіпаються заявою ТОВ «ФК Форінт» про заміну сторони правонаступником, розгляд справи відкладено на 21.09.2017.

20.09.2017 від Української універсальної біржі надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (9803).

20.09.2017 від ОСОБА_11 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. 9816).

21.09.2017 від арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшли додаткові письмові пояснення (вх.9848).

21.09.2017 в судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Форінт» наполягав на задоволенні його заяви про заміну сторони правонаступником, та просив суд замінити ТОВ «ФК «Форінт» на ТОВ «Райффайзен Банк Аваль». Представник ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» також наполягав на задоволенні заяви ТОВ «ФК «Форінт» про заміну сторони правонаступником.

Представник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення заяви ТОВ «ФК «Форінт» про заміну сторони правонаступником, просила суд відмовити в її задоволенні, навела відповідні доводи.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «Форінт» про заміну сторони, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з урахуванням наступного.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що за договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2016р. та договором відступлення прав за іпотечними договорами від 08.12.2016р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (клієнт) відступило (передало) ПАТ "Вектор Банк" (фактор) права вимоги до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість (ФОП) ОСОБА_9 за генеральною кредитною угодою №703 від 01.10.2007р., кредитним договором № 010-2/07/1-700-07 від 12.06.2007р., кредитним договором №010-2/07-01-0098-08 від 07.02.2008р., кредитним договором №010-2/07/1-1071-07 від 01.10.2007р., кредитним договором №010/1/07/1-1320-07 від 14.12.2007р., а також за договором іпотеки №010-2/07/1-700/1-07 від 12.06.2007р. Отже, з дати відступлення прав вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" перестало бути стороною кредитних договорів та договору іпотеки, та в подальшому, за договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2016р. та договором відступлення прав за іпотечними договорами від 08.12.2016р. ПАТ "Вектор Банк" відступило (передало) права вимоги до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за вказаними договорами ТОВ "ФК "Форінт".

Згідно з приписами статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Колегія суддів зазначає, що в даному випадку, враховуючи, що постанову про визнання боржника банкрутом прийнято 24.04.2012р., відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються норми цього Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013р.

Статтею 5 Закону про банкрутство встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до положень статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 визначено, що зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом статті 1079 Цивільного кодексу України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відмежування вказаного договору від інших подібних договорів, зокрема договору про відступлення права вимоги, визначає необхідність застосування спеціальних вимог законодавства, в тому числі відносно осіб, які можуть виступати фактором.

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Натомість, договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому, право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу.

Такої ж правової дотримується Верховний Суд України у постанові від 06.07.2015 р. у справі № 6-301цс15.

Як вбачається із матеріалів справи, при укладенні договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2016р., сторони керувались положеннями статей 512-519 Цивільного кодексу України.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 Цивільного кодексу України).

Таким чином, для встановлення обґрунтованості вказаного права ТОВ "ФК "Форінт" у даній справі слід встановити факт доведеності та дійсності основного зобов'язання до боржника, а також факт наявності та підтвердженості правочину з уступки (переходу) цього права до нового кредитора.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі- клієнт) та Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" (надалі - фактор) було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) (надалі - договір №1), відповідно до умов якого, фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові право вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги (пункт 2.1 договору №1).

Загальна сума фінансування - грошові кошти у валюті України у сумі 2000000,00грн. які фактор зобов'язується надати в розпорядження клієнта в рахунок відступлення права вимоги за кредитними договором (пункт 1.1 договору №1)

Відповідно до пункту 2.2 договору №1, загальний розмір прав вимоги визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладення договору. Розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору на дату відступлення прав вимоги, фіксується в реєстрі відступлених прав вимоги. Відступлення фактору зазначених в реєстрі кредитних операцій до відступлення (Додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання фактором умов по оплаті згідно пункту 3.1 договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги (за формою, наведеною у додатку №2 до договору).

З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до фактора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього відступлення (пункт 2.3 договору №1).

Фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги на борг (пункту 2.4. договору №1).

Відповідно до пункту 2.9. договору №1, у зв'язку з відступленням прав вимоги, при умові належного виконання фактором обов'язку сплатити клієнту загальну суму фінансування у порядку, передбаченому пунктом 3.1 договору, клієнт зобов'язаний здійснити відступлення фактору прав за договором забезпечення.

Відповідно до пункту 2.13. договору №1, фактор після дати відступлення прав вимоги має право, зокрема, розпоряджатися правами вимог на свій власний розсуд, у тому числі здійснювати наступне відступлення прав вимоги на користь третіх осіб за будь-яку ціну.

Пунктами 3.1. та 3.3. договору №1 сторони погодили, що фактор зобов'язаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитним и договорами протягом 3 робочих днів з дати укладення цього договору сплатити клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівково перерахування грошових котів на банківський рахунок клієнта, розмір оплати послуг фактора за надання фінансування клієнта за цим договором (передачу фактором у розпорядження клієнта грошових коштів згідно пункту 3.1 договору) становить 100 грн. Вказана сума сплачується клієнтом протягом 5 робочих днів з дати відступлення прав вимоги шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок фактора.

Відповідно до пункту 5.1 договору №1, фактор засвідчує та гарантує, що фактор є банком, що на підставі банківської ліцензії та генеральної ліцензії здійснення валютних операцій надає банківські та інші фінансові послуги, а також здійснює іншу діяльність, та не афілійованою особою клієнта.

На виконання пункту 2.9. договору №1, у зв'язку із відступленням прав вимоги та належним виконанням ПАТ "Вектор Банк" обов'язку по сплаті загальної суми фінансування, що підтверджується копією меморіального ордеру № 1633 від 08.12.2016р., того ж дня, 08.12.2016р. сторонами було окремо укладено та підписано договір відступлення прав за іпотечними договорами, згідно якого у зв'язку з укладенням між цедентом та цесіонарієм договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2016р., цедент передає, а цесіонарій приймає права за іпотечними договорами, що зазначені у додатку № 1 до цього договору (далі - договори іпотеки) (пункт 1.1 відступлення прав за іпотечними договорами).

Відповідно до пункту 1.2 договору відступлення прав за іпотечними договорами №1, відступлення прав за договорами іпотеки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи всі права цедента, як іпотекодержателя, що передбачені умовами договорів іпотеки, право звернення стягнення на предмети іпотеки у відповідності до договорів іпотеки.

Відповідно до пункту 2.1 договору відступлення прав за іпотечними договорами №1, права за договорами іпотеки вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього договору, але не раніше ніж з визначеного договором факторингу моменту переходу від цедента до цесіонарія прав, що є договору факторингу.

Відповідно до додатку № 1 до Договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 08.12.2016р. "Реєстр іпотечних договорів, права вимоги за якими передаються цедентом цесіонарію" передано право вимоги за іпотечним договором №703/1-07 від 01.10.2007, що був укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП ОСОБА_9

Отже, матеріалами справи, а саме наявною в матеріалах справи копією меморіального ордеру № 1633 від 08.12.2016р., підтверджується виконання умов договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) новим кредитором - ПАТ "Вектор Банк" та переходу права вимоги до боржника.

В подальшому, 08.12.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" (надалі- клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (надалі - фактор) було укладено договір факторингу (т.9 а.с.166-170), відповідно до якого фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові право вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги (пункт 2.1 договору №2).

З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до фактора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього відступлення (пункт 2.3 договору №2).

Фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги на борг (пункт 2.4. договору №2).

Згідно пункту 2.12 договору №2, фактор зобов'язується самостійно (без участі клієнта) щодо прав вимоги, стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судовому порядку (у тому числі у процедур банкрутства) або у виконавчому провадження, підготувати та подати заяву про заміну сторони у таких провадженнях до відповідних інстанцій для здійснення процесуального правонаступництва.

Пунктом 3.1 договору №2 сторони погодили, що фактор зобов'язаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом 3 робочих днів з дати укладення цього договору сплатити клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівково перерахування грошових котів на банківський рахунок клієнта.

Загальна сума фінансування - грошові кошти у валюті України у сумі 2010000,00грн. які фактор зобов'язується надати в розпорядження клієнта в рахунок відступлення права вимоги за кредитними договором (пункт 1.1 договору №2).

Відповідно до пункту 5.1 договору №2, фактор засвідчує та гарантує, що фактор є фінансовою установою, створеною згідно законодавства України, а також здійснює іншу діяльність, та не афілійованою особою клієнта.

Згідно реєстру кредитних операцій до відступлення за договором факторингу від 08.12.2016р. (додаток №1 до договору), який є невід'ємною частиною договору, ТОВ "ФК "Форінт" було відступлено заборгованість (ФОП) ОСОБА_9 за генеральною кредитною угодою №703 від 01.10.2007р., кредитним договором № 010-2/07/-01-0098-08 від 07.02.2008, кредитним договором №010-2/07/1-1071-07 від 01.10.2007, кредитним договором №010-2/07/1-1320-07 від 14.12.2007, кредитним договором №010-2/07/1-700-07 від 12.06.2007р.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (фактор) на виконання умов договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2016р. було сплачено ПАТ "Вектор Банк" (клієнт) загальну суму фінансування шляхом безготівково перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта у розмірі 2010000,00грн., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія платіжного доручення №128 від 08.12.2016р.

Оскільки фактор, як сторона договору факторингу, яка набуває право вимоги клієнта до третьої особи (боржника) за договором факторингу, повинна мати статус банку або іншої фінансової установи, то колегією суддів було здійснено відповідний запит до мережі Інтернет на офіційний сайт Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (https://nfp.gov.ua/content/derzhavniy-reestr.html), та встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" є фінансовою компанією, що діє на підставі ліцензії.

Також, у відповідності до пункту 2.9 договору №2, між ПАТ "Вектор Банк" (надалі- цедент) та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (надалі - цесіонарій) було укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами (надалі - договір відступлення прав за іпотечними договорами №2), відповідно до умов якого у зв'язку з укладенням між цедентом та цесіонарієм договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2016р., цедент передає, а цесіонарій приймає права за іпотечними договорами, що зазначені у додатку № 1 до цього договору (далі - договори іпотеки) (пункт 1.1 договору ).

Відповідно до пункту 1.2 договору відступлення прав за іпотечними договорами №2, відступлення прав за договорами іпотеки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи всі права цедента, як іпотекодержателя, що передбачені умовами Договорів іпотеки, право звернення стягнення на предмети іпотеки у відповідності до Договорів іпотеки.

Відповідно до пункту 2.1 договору права за іпотечними договорами №2, вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього договору, але не раніше ніж з визначеного договором факторингу моменту переходу від цедента до цесіонарія прав, що є предметом забезпечення.

Відповідно до додатку № 1 до Договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 08.12.2016р. "Реєстр іпотечних договорів, права вимоги за якими передаються цедентом цесіонарію" передано право вимоги і за іпотечним договором за договором іпотеки №010-2/07/1-01-0098-08 від 07.02.2008, який було укладено з ОСОБА_9

З огляду на вищевикладене, матеріалами справи підтверджується виконання в повному обсязі сторонами своїх зобов'язань за договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2016р., зазначений договір є дійсним, в судовому порядку оскаржений не був, враховуючи, що за договором відступлення прав за іпотечними договорами ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" було передано право вимоги, зокрема, за іпотечним договором №№010-2/07/1-01-0098-08 від 07.02.2008, що був укладений з боржником в забезпечення виконання зобов'язань за генеральною кредитною угодою за генеральною кредитною угодою №703 від 01.10.2007р., кредитним договором № 010-2/07/-01-0098-08 від 07.02.2008, кредитним договором №010-2/07/1-1071-07 від 01.10.2007, кредитним договором №010-2/07/1-1320-07 від 14.12.2007, кредитним договором №010-2/07/1-700-07 від 12.06.2007р., колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та замінити заставного кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Керуючись ст.ст. 25,86 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «Форінт» про заміну сторони.

Замінити заставного кредитора банкрута, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"(01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, б.34, оф.212, КОД ).

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Плахов О.В.