КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. Справа№ 910/12640/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Баранця О.М.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від апелянта - ОСОБА_2 - дов. №1526 від 06.07.2017р.;

від боржника - ОСОБА_3 - дов. б/н від 11.09.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника кредиторів ОСОБА_2: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28

на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.08.2017р.

у справі №910/12640/17 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 02.08.2017р. по справі №910/12640/17 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявникам без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, представник кредиторів ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 02.08.2017р. та повернути матеріали справи до місцевого суду для розгляду заяви по суті в іншому складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження і призначено до розгляду на 13.09.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. продовжеено строк розгляду справи і її розгляд відкладено на 02.10.2017р. на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу представник боржника просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги представника кредиторів ОСОБА_2, а ухвалу господарського суду м.Києва від 02.08.2017р. по справі №910/12640/17 залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянта і боржника, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заявники звернулись до господарського суду м.Києва зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма", у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 1 077 503 грн. 19 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частина 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

В підтвердження наявності безспірної заборгованості боржника, заявниками до заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" додано копії рішень, накази, постанови про відкриття виконавчих проваджень та довідки ДВС про стан виконавчого провадження.

З довідки Святошинського районного ВДВС м.Києва №Д/1 від 01.06.2017р. вбачається, що: «в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було виявлено нерухоме майно складено акт опису й арешту майна, що перебувають на балансі боржника ДП "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма", а саме: корпус №7 (гараж, майстерні), тип будівлі - окремо стояче, 1-3 поверхи, рік будівництва 1967, загальна площа 2100 кв.м., що розташовані у АДРЕСА_1 (випробувальний центр), тип будівлі - окремо стояча, рік будівництва 1980, заг. площа 3203 кв.м., що розташовані у АДРЕСА_2; арочний склад тип будівлі - 1 поверх, окремо стоячий 1 поверх, рік будівництва 1983, заг. площа 330 кв.м. 12.05.2017р. направлено запит Міністерству енергетики та вугільної промисловості, щодо надання дозволу на реалізацію майна вищевказаних об'єктів. Розмір незадоволених грошових вимог ОСОБА_13 до ДП "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" у виконавчому провадженні ВП № 42648803 становить суму в 25279,18 грн. Подальше виконання рішення суду буде здійснено в порядку передбаченому чинним законодавством.».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначено частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Тому суд першої інстанції законно і обгрунтовано заяву представника кредиторів ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернув заявникам без розгляду, оскільки неплатоспроможність боржника не була доведена.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 10, 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника кредиторів ОСОБА_2: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 02.08.2017р. по справі №910/12640/17 - без змін.

Справу №910/12640/17 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Баранець

О.М. Остапенко