overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.2017 Справа № 904/8616/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Благодійного фонду "Придніпровський продовольчий банк", с. Горького Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2017 Справа № 904/8608/17

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, 51925, м.Кам'янське, вул.Інститутська, 4,

до Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання", 51925, Дніпропетровська область, місто Камянське, вулиця Прохідний тупик, будинок 2,

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 25 747, 94грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали доданих до позову документів (для огляду);

відповідачу відзив на позов, документи, підтверджуючі правовий статус, довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 20/268-09

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю " Унірем-Ойл" на постанову Подільського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 23.12.16р. про повернення виконавчого документа Стягувачу

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орион-Центр Трейд», м Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»,м.Дніпродзержинськ

про стягнення 339 360 грн. 00 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача: ОСОБА_1 - дов. № 10-08/2017 від 10.08.17р.

Скаржника (Боржник): - ОСОБА_2, дов. № б/н від 18.08.14р.

ВДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.09р. у справі № 20/268-09 позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з ТОВ "Унірем-Ойл" на користь ТОВ "Орион-Центр Трейд" 336 000, 00 грн. - попередньої оплати , 3 360,00 грн. - штрафу, 3 393,60 грн. - витрат по сплаті державного мита, 315,00 грн. - витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

17.08.09р. на виконання рішення суду видано наказ.

28.08.17р. від ТОВ "Унірем-Ойл" надійшла скарга на постанову Подільського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 23.12.16р. про повернення виконавчого документа Стягувачу.

Ухвалою суду від 31.08.17р. призначено судове засідання для вирішення питання щодо відновлення строків оскарження вищезазначеної постанови.

ВДВС у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про відновлення строків оскарження дій головного державного виконавця Подільського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві - ОСОБА_3 щодо постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу у виконавчому проваджені № 50701656 від 23.12.16р. відкласти на 11 год. 20 хв. 18.10.17р.

До судового засідання подати:

Скаржникові - оригінали документів, доданих до скарги (для огляду суду).

Стягувачеві - відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують.

ДВС - відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують, матеріали виконавчого провадження №50701656 (оригінали для огляду суду, копію до матеріалів справи).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 904/7842/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом та скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Денисенко Н.М. - довіреність № 677/1001 від 14.12.16.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом та скасування оперативно-господарської санкції.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, проти клопотання позивача не заперечив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.17 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" вересня 2017 р. № 903/293/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.05.2017р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. у справі № 903/293/17
Постанова набрала законної сили 14.09.2017р.

Стягувач: приватне підприємство "Паритет Захід"

Боржник: комунальне підприємство "АвтоПаркСевіс"

Стягнути з комунального підприємства "АвтоПаркСевіс" (м. Луцьк, вул. Винниченка, 39, ) на користь приватного підприємства "Паритет Захід" (АДРЕСА_1, )

- 74 391 грн. 93 коп. орендної плати, 379 грн. 00 коп. 3% річних, 3 538 грн. 21 коп. пені, 1 631 грн. 16 коп. інфляційних втрат та 3 200 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 83 140 грн. 30 коп. (вісімдесят три тисячі сто сорок грн. 30 коп.).

Наказ дійсний для предявлення до 15.09.2020р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" вересня 2017 р. Справа № 903/638/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максітранс"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

про стягнення 12820грн. 50коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.09.2017р.

від відповідача: н/з

встановив: позивач ТОВ «Максітранс» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ТОВ «Агротехніка» 12820,50грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню згідно договору №ТВ-ТП-2-47 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 26.08.2016р., 1600грн. витрат по сплаті судового збору та 1000грн. витрат по наданню правової допомоги.

Ухвалою суду від 16.08.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.09.2017р., зобовязано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, в тому числі оригінали опису вкладення та квитанції пошти про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, а також оригінал платіжного доручення №180 від 09.08.2017р. про сплату судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач не виконав вимог ухвали суду, не надав витребуваних судом документів.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (вх..№01-80/122/17 від 26.09.2017р.), в якому просить залишити позов без розгляду у звязку з неможливістю надати суду витребувані ухвалою документи.

Оскільки, позивач без поважних причин не виконав вимог ухвали суду та не надав оригіналів документів, необхідних для правильного та обєктивного розгляду справи, суд залишає позов без розгляду.

Згідно п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/8433/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ)

до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної Державної адміністрації (м. Синельникове, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось з позовом доУправління соціального захисту населення Синельниківської районної Державної адміністрації про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017, розгляд справи №904/8433/17 був призначений на 28.09.2017 об 11:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді Татарчука В.О. у відрядженні 28.09.2017, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17.10.2017 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 904/8039/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ-Р", м. Дніпро

до Відповідача-1: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ", м. Дніпро

Відповідача-2: Приватного підприємства "Виробнича комерційна фірма "БУДПРОФІТ", м.Дніпро

про стягнення боргу

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 - довіреність № 33-3 від 22.09.17;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ-Р" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ" та Приватного підприємства "Виробнича комерційна фірма "БУДПРОФІТ" про стягнення боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача-1 у судове засідання з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.17 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 904/5297/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БК РЕАЛБУД", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІКО ЕНЕРГО", с. Данилівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІКО ЕНЕРГО", с. Данилівка Криворізького району, Дніпропетровської області, вул. Шкільна, буд. 4, кім. 38, порушено ухвалою господарського суду 23.05.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 30.05.2017р. ТОВ "ЛІКО ЕНЕРГО", с. Данилівка Криворізького району, Дніпропетровської області, вул. Шкільна, буд. 4, кім. 38, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

17.07.2017р. до суду надійшла заява ТОВ "БК РЕАЛБУД" про визнання грошових вимог до ТОВ "ЛІКО ЕНЕРГО" в розмірі 921929,74грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.17р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. у справі №904/5297/17 скасовано, провадження у справі припинено.

Таким чином, з огляду на те, що провадження у справі про банкрутство припинено, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "БК РЕАЛБУД" з грошовими вимогами до ТОВ "ЛІКО ЕНЕРГО" в розмірі 921929,74грн. повернути без розгляду.

Крім того, кредитором відповідно до квитанції №0.0.805061789.1 від 13.07.2017р. сплачено 3368,00грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути кредитору сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БК РЕАЛБУД" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІКО ЕНЕРГО" в розмірі 921929,74грн. по справі про банкрутство №904/5297/17 повернути кредитору без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БК РЕАЛБУД" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 83; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3368,00 грн. (три тисяча триста шістдесят вісім грн.) 00 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.805061789.1 від 13.07.2017р.

Додаток: оригінал заяви №13/07-17 від 13.07.2017р. з додатком на 33 арк., в тому числі оригінал квитанції №0.0.805061789.1 від 13.07.2017р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.09.2017 Справа № 904/6621/17

Розглянувши заяву Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛАВТОГАЗ", 49000, м.Дніпро, вул.Калинова, буд.60-62,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛАВТОГАЗ", 49000, м.Дніпро, вул.Калинова, буд.60-62, по справі про банкрутство № 904/6621/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 904/2941/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (49101, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 11, свідоцтво №100 від 01.02.2013р.)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.17р.

18.09.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.10.17р. Призначено до розгляду клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 19.10.2017 р. о 10:20год.

22.09.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, в якому просить затвердити основну грошову винагороду ліквідатора у справі №904/2941/14 про банкрутство ТОВ "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ" в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута, в сумі 15500,00грн.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на 05.10.17р. на 12:55хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, АТ "Родовід Банк", ТОВ "УКРСАБ", ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3