overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2017 Справа № 904/8571/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Електрометалургів 310)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького 108)

про стягнення вартості недостачі в розмірі 17 903,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.2017 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 904/8277/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко тел зв'язок" (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1018 від 12.12.2016

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням директора.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 19.10.2017 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2017 Справа № 905/1668/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання(помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Покровськ Донецької області

про стягнення 44 775,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Хлабистін Д.М., за довіреністю №667 від 17.05.2017р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3, за довіреністю №1867 від 03.08.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1668/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Дніпро до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Покровськ Донецької області про стягнення 44 775, 00 грн.

13.09.2017р. через канцелярію суду представником відповідача було надано: клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та доповнення до відзиву на позовну заяву з додатками.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У зв'язку із заявленим клопотанням представника відовідача, та необхідністю отримання додаткових документів, суд відкладає розгляд справи та продовжує розгляд спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 04.10.17 року о 12:15 год.

Зобов'язати відповідача: надати, належним чином завірену копію договору, на підставі якого здійсьнювалось зважування вантажу за залізничною накладною №53905394, у спірному вагоні №65260556 при його відравлені.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2017 Справа № 905/1683/17

Позивач: Приватне підприємство Кросс, м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу, м. Добропілля

про стягнення 98 400,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватне підприємство Кросс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу 98400,00грн. заборгованості за надані у лютому 2017р. послуги з охорони та супроводження вантажів.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.09.2017р., оголошено перерву до 20.09.2017р. об 11:40 год.

У звязку із відпусткою судді, та обмеженою кількістю суддів, які мають повноваження, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28.09.2017 року об 11:20 год.

Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал сулу у повному обсязі.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2017р. Справа № 905/916/17
про примусове виконання рішення від 29.06.2017 р.
Рішення набрало чинності 04.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 04.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_2

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2017 Справа № 905/2019/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 5120234,38грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився

Позивач, Дочірнє підприємство "Трансгарант-Україна", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ про стягнення заборгованості у розмірі 5120234,38грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.2017 порушено провадження по справі № 905/2019/17.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.10.2017 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2017 Справа № 905/1907/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта», м. Словянськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ

про стягнення суми боргу 398629,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», м. Київ в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта», м. Словянськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ про стягнення суми боргу 398629,16 грн.

Ухвалою від 15.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1907/17.

15.09.2017 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі від 12.09.2017 №15/1-2141, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

19.09.2017 позивач надав письмові пояснення б/н від 19.09.2017 з документами та клопотання б/н б/д вх.№24333/17 від 19.09.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30.10.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 05.10.17 року о 11:00 год.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо отримання працівником відповідача ОСОБА_3 рахунків та актів виконаних робіт за період з грудня 2014р. по травень 2015р.; надати докази повноважень ОСОБА_3 на отримання документів; пояснення щодо отримання (неотримання) претензії від 05.03.2015 № 04/8-726, листа від 07.04.2015 № 04/8-1067, вимоги від 06.11.2015 №04/8-3097 позивача; копію статуту товариства.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Павлоград

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

21.08.17р. до господарського суду надійшло клопотання №18/08-17 від 18.08.17р. ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області про продовження строку ліквідаційної процедури зі звітом про хід ліквідаційної процедури по даній справі станом на 18.08.17р.

Ухвалою господарського суду від 04.09.17р. призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на 21.09.17р., зобов'язано ліквідатора надати до господарського суду Дніпропетровської області докази, що підтверджують вжиття заходів щодо повернення майна до ліквідаційної маси та рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури, з визначенням строку.

21.09.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №21/09-17 від 21.09.17р. ліквідатора, в якому повідомив, що у ході проведення зборів виникла потреба зробити перерву у засіданні комітету кредиторів, у зв'язку з чим було перенесено засідання комітету кредиторів на 29.09.17р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку щодо відкладення судового засідання на іншу дату, повторно зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.17р.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-30, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 19.10.17р.

Відкласти судове засідання на 19.10.2017р. на 14:15 год., зал судових засідань №3-201.

Повторно зобов'язати ліквідатора надати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання:

- докази, що підтверджують вжиття заходів щодо повернення майна до ліквідаційної маси;

- рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури, з визначенням строку.

Явку ліквідатора, представників комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2017р. Справа № 905/1762/17
про примусове виконання рішення від 28.08.2017 р.
Рішення набрало чинності 08.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 08.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2017р. Справа № 905/3345/16

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область

про зміну способу та порядку виконання рішення

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.02.2017р. позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 31.08.2011, який зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області від 24.10.2011 №00403, згідно з яким Маріупольська міська рада (орендодавець) надає в користування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (орендар) строком на 5 років земельну ділянку, яка знаходиться: по АДРЕСА_1 у Приморському районі міста Маріуполя, кадастровий номер НОМЕР_1 на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Зобов'язано Маріупольську міську раду укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 31.08.2011, який зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області від 24.10.2011 №00403, згідно з яким Маріупольська міська рада (орендодавець) надає в користування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (орендар) строком на 5 років земельну ділянку, яка знаходиться: по АДРЕСА_1 у Приморському районі міста Маріуполя, кадастровий номер НОМЕР_2, в редакції позивача.

Стягнуто з Маріупольської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2756грн. витрат з оплати судового збору.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

15.09.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення в частині стягнення з боржника - Маріупольської міської ради судового збору в розмірі 2 756,00грн. за рахунок коштів місцевого бюджету м. Маріуполя, розміщених на рахунках Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, відкритих в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Маріуполь Донецької області.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 25.09.2017 на 12:50 год. (кім.№ 323)

Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2017 Справа № 905/1858/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвеста», м. Маріуполь

про зобовязання повернути земельну ділянку та привести у приданий для використання стан шляхом демонтажу торгівельного кіоску

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвеста», Маріуполь про зобовязання повернути земельну ділянку та привести у приданий для використання стан шляхом демонтажу торгівельного кіоску.

Ухвалою від 09.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1858/17.

19.09.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №35 від 15.09.2017 з документами, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи зупинити.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 року о 14:00 год.

Зобовязати позивача надати суду відомості щодо сплати ТОВ «Інвеста», м. Маріуполь орендної плати після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки від 22.04.2010; надати пояснення щодо відзиву позивача з наданням відповідних доказів; надати правову позицію стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею іншої справи № 905/1863/17.

Зобовязати відповідача надати пояснення з наданням відповідних доказів щодо порядку використання земельної ділянки на теперішній час, що знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, 176.

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.2017 Справа № 905/1036/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Паляниці Ю.О.,Чорненької І.К. розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконувачого обов'язків керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі:

1. Артемівської районної державної адміністрації, м. Бахмут

2. Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бахмут

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Соледарську міську раду, м. Соледар

про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача 1 : не з'явився;

від позивача 2 : не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

прокурор: Алекаєв Ю.В. - за посвідченням;

від третьої особи: не з'явився.

Виконувач обов'язків керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: Артемівської районної державної адміністрації, м. Бахмут; Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бахмут про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017 порушено провадження по справі № 905/1036/17.

Виходячи зі змісту протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, 20.09.2017 для розгляду справи №905/1036/17 було визначено колегію у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Паляниці Ю.А., Чорненької І.К.

Керуючись ст. ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 року о 14:30 год.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачам, прокурору та третій особі; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору; докази здійснення відповідачем всіх платіжів за користування за спірною земельною ділянкою.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2017 Справа № 905/1862/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2017 порушено провадження по справі № 905/1862/17.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 року о 09:50 год.

Зобов'язати позивача надати належним чином завірені копії протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2017 та припису з вимогою усунути виявлені порушення з доказами їх направлення відповідачу.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; докази належного користування земельною ділянкою, установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази правомірного використання спірної земельної ділянки.

Суддя Г.Є. Курило