ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2017, Справа № 917/1433/17

за позовом Виконувача обов"язків керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури (вул. К. Острозького, буд. 41, с.Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100) в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради (вул. К.Острозького, буд.41, с. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор (пл. Павленківська, буд.24, м. Полтава, Полтавська область, 36029)

про стягнення 66938,40 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

Розглядається позовна заява про стягнення 66938,40 грн. збитків понесених внаслідок несплати коштів на пайову участь у розвитку інфраструктури.

В судовому засіданні 19.09.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач в заяві від 18.09.2017р. підтримує позов поданий прокурором повністю.

Відповідач вважає, що його вину позивачем не доведено, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що позивач направив до відповідача листи від 13.08.2015 та 21.10.2016р. з пропозицією укладення договору про пайову "участь у розвитку інфраструктури міста Старокостянтинів та сплатою коштів пайової участі в сумі 66938,40 грн., однак жодних листів відповідач не отримував на свою адресу, позивачем не надано документу, якими б підтверджувалось вручення цих листів відповідачеві. У листі від 13.08.2015р. в останньому абзаці зазначено про необхідність укладення договору у зв"язку із реконструкцією головного виробничого корпусу з добудовою приймально - мийного відділення та розширенням холодильних камер, в той час декларацією не підтверджується введення в експлуатацію такого об"єкта відповідачем. Рішення 21 сесії Старокостянтинівської; міської ради від 30.03.2012р. за №19 за своєю правовою природою є нормативно-правовим актом. У наданій до матеріалів справи копії рішення 21 сесії від 19.03.2012р. №19 не вказано про дату введення цього рішення в дію та не надано даних про опублікування цього рішення у відповідності до вимог законодавства, а тому не зрозуміло, чи набрало вказане рішення чинності на момент проведення реконструкції та введення в експлуатацію об'єкта відповідно до копії наданої декларації. На офіційному веб-сайті виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради відсутнє рішення №19 від 30.03.2012р. Про дане рішення ТОВ «Кононівський елеватор» дізналося лише із документів, доданих до позовної заяви. Позивачем не надано документу, що підтверджує набрання чинності рішенням 21 сесії міської ради від 30.03.12р. №19, але це має суттєве значення для вирішення спору по суті.

Для надання можливості сторонам подати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Враховуючи клопотання відповідача та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10 жовтня 2017 р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Запропонувати прокуророві та позивачу:

- за наявності заперечень щодо мотивів відзиву відповідача - викласти їх письмово та надати суду;

- надати докази надсилання (чи вручення) відповідачу листів від 13.08.2015р. та від 21.10.2016р.

- надати докази оприлюднення (опублікування) рішення № 19 від 30.03.2012р. в установленому законодавством порядку.

Суддя Безрук Т.М.