overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 917/1408/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пр-т Лесі Українки, 54-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-78", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, буд.12, к.12

про стягнення 236 027,44 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 63 від 06.04.2017 р.

від відповідача: не з'явилися

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 105/2 від 30.10.2014 р., в розмірі 236 027, 44 грн., з яких: 180 934,40 грн. - основна заборгованість; 43478,54 грн. - сума інфляційних; 11 614,50 грн. - 3 % річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Ухвала суду від 28.08.2017 р. про порушення провадження у справі, направлена відповідачу за адресою зазначеною в позові та на веб-сайті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою поштової установи: "Адресат вибув давно".

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на відповідача обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 р. на 09-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати позивачу надати до суду додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

4. Відповідачу надати до суду - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, контррозрахунок, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р.Справа № 915/851/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Д.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду №897 від 19.08.2017р. та №1024 від 05.09.2017р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи; протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2017р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2017р. )

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від ОСОБА_2 ОСОБА_3 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25 липня 2017 року про відмову в прийнятті заяви ТОВа «Ринок-Торг-Сервіс» про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016р. за нововиявленими обставинами

у справі №915/851/16

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс»

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства

встановив:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 20.09.2017р. представником ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання представника скаржника, для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів з оголошенням перерви у судовому засіданні до 03.10.2017р. о 12год. 45хв.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.2017р. Справа № 917/1551/17

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо-торгова кондитерська фірма "Ласощі" (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 12а, ідентифікаційний код 00382102)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 33 298,35 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити справу .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2017 р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін в судове засідання є обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонами письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

4. Зобов'язати позивача у строк до 17.10.2017 р. надати суду:

- оригінали доданих до позову документів ( договору, накладних, ТТН, актів отримання вантажу, виписки по рахунку, тощо - для огляду в судовому засіданні);

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 17.10.2017 р. надати суду:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- документальні докази сплати заборгованості ( у разі наявності);

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації відповідача;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді

Суддя О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

21.09.2017 р. Справа № 917/1353/16

за скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40 а м.Полтава, Полтавська область,36000 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 917/1353/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5,м. Полтава, Полтавська область,36022 в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" вул.М.Бірюзова, 47 А, м.Полтава, 36000

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40 а м.Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 108821564,10 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, дов. № 10-74/1948 від 15.02.2017р.

від відповідача (боржника): ОСОБА_2, дов. № 29 від 10.07.2017р.

від ДВС: ОСОБА_3, довіреність № 103/20.3-03 від 29.12.2016 р.

Розглядається скаргана дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 917/1353/16.

Скаржник через канцелярію суду надав заяву про зміну вимог скарги (вх. № 11572 від 19.09.17р.).

ДВС через канцелярію суду надав відзив на скаргу (вх. № 11624 від 20.09.17р.).

Представник скаржника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги.

Представник ДВС при вирішенні клопотання про відкладення розгляду скарги покладався на розсуд суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд скарги в судове засідання на 03.10.2017р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Копію ухвали направити сторонам та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.2017 року Справа № 917/1543/17

Суддя Білоусов С.М.., розглянувши матеріали

за позовом Державної іпотечної установи, бул. ОСОБА_1 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 63700

про визнання недійсним результатів повторного аукціону

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017 р. на 11год. 15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Залучити до участі у розгляді заяви організатора аукціону з продажу майна банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Форвард" (61051, м. Харків, вул. Ахсарова, 4/6-А).

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

5. Ліквідатору у строк до 30.10.2017 р. надати суду заперечення щодо даної заяви (при наявності).

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Форвард" у строк до 30.10.2017 р. надати суду документально обґрунтований та нормативно вмотивований відзив на заяву.

7. Копію ухвали направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Форвард".

Суддя Білоусов С.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/1177/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.09.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства Кривбасводоканал

на рішення господарського суду Одеської області

від 27.06.2017р.

у справі № 916/1177/17

за позовом Комунального підприємства Кривбасводоканал

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СК Петроліум

про стягнення 443401, 82 грн.

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу Комунального підприємства Кривбасводоканал на рішення господарського суду Одеської області від 27.06.2017р. у справі № 916/1177/17 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 25.09.2017р. о 10:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1114 від 21.09.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з відпусткою судді члена-колегії ОСОБА_2 з 14.09.2017р. по 06.10.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.09.2017р. для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Кривбасводоканал на рішення господарського суду Одеської області від 27.06.2017р. у справі № 916/1177/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.09.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Кривбасводоканал на рішення господарського суду Одеської області від 27.06.2017р. у справі № 916/1177/17 до провадження.

Головуючий суддяОСОБА_3
СуддіОСОБА_4
ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.2017 Справа № 920/883/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2723)

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми;

Басівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сумської районної ради Сумської області, с. Басівка, Сумський район, Сумська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Рост», с. Писарівка, Сумський район, Сумська область;

про зобовязання повернути земельну ділянку,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.2017 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Прокурору та позивачам: мати при собі оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. Справа № 924/290/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

без виклику учасників судового процесу

у справі № 906/290/17

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 64 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року Рівненським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Пунктом 2 даної ухвали апеляційним господарським судом помилково зазначено, що розгляд апеляційної скарги призначено на 11.10.2017 р., замість 17.10.2017 р.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 року у справі № 924/290/17.

2. Вважати правильним пунк другий резолютивної частини ухвали від 13 вересня 2017 року у справі № 924/290/17 викладеним в наступній редакції: "Розгляд скарги призначити на 17 жовтня 2017р. об 11:30 у приміщення Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2017 р. Справа № 902/1086/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.07.2017 р. у справі № 902/1086/16

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

про стягнення 206 418 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/3165/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Харківської місцевої прокуратури №4, м.Харків
до Харківської міської ради, м.Харків , Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м.Харків
про визнання недійсним рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" жовтня 2017 р. о(об) 12:00.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1" (код 01270285, вул.Алчевських, 43, м.Харків, 61002).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел

5. Зобовязати сторони та третю особу надати через канцелярію суду наступні документи:

Прокурору:

- нормативне обґрунтування вимог про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з наведенням відповідних норм матеріального та процесуального права;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Третій особі:

- пояснення щодо суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження своєї правової позиції.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1