УХВАЛА

28.09.2017Справа № 904/7860/17

За позовом Фермерського господарства «Лоренц»

до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова

корпорація»

про визнання недійсним договору № 164-К від 19.06.2014 та додаткової угоди № 2

від 16.12.2014

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Михайлик Л.Г., довіреність № 441 від 19.09.2017

Суть спору :

11.08.2017 на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області передані вимоги Фермерського господарства «Лоренц» до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація» про визнання недійсними з моменту укладення договір поставки зерна майбутнього врожаю № 164-К від 19.06.2014 та додаткової угоди № 2 від 16.12.2014 до договору поставки зерна майбутнього врожаю № 164-К від 19.06.2014.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області № 904/7860/17 від 11.08.2017 позовну заяву Фермерського господарства «Лоренц» направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 порушено провадження у справі № 904/7860/17 та призначено її до розгляду на 28.09.2017.

Позивачем 25.09.2017 до відділу діловодства суду подано заяву, в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір, посилаючись на те, що позивач знаходиться в скрутному фінансовому становищі і не має коштів для оплати правової допомоги фахівця для участі в судовому засіданні, оплати витрат на відрядження.

Відповідач у поданому 28.09.2017 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

Позивач в судове засідання 28.09.2017 не з'явився, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 23.08.2017 не виконав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4.9 цієї ж постанови встановлено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Позивачем не наведено жодної поважної причини невиконання вимог ухвали суду від 23.08.2017, а також не подано доказів того, що позивач вживав заходів щодо отримання відповідних доказів.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не виконав вимоги ухвали суду від 23.08.2017, що перешкоджає вирішенню спору, суд вважає, що позов Фермерського господарства «Лоренц» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Фермерському господарству «Лоренц» (51643, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Новоганнівка, вул. Шевченко, 1-а, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1.600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахований згідно квитанції № 70 від 10.08.2017 та в розмірі 1.600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахований згідно квитанції № 71 від 10.08.2017.

3. Квитанції № 70 від 10.08.2017 та № 71 від 10.08.2017 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 904/7860/17.

СуддяВ.В.Сівакова