ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р.Справа № 922/2989/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Агро-Технолоджи", м.Київ,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с.Братениця Богодухівського району Харківської області,
про стягнення 2860561,76 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 21.07.2017р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.07.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності "Агро-Технолоджи", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с.Братениця Богодухівського району Харківської області, заборгованості за Договором поставки № 89/17У від 01.03.2017р. в загальному розмірі 2860561,76 грн., у тому числі: 2593952,83 грн. основного боргу, 89647,37 грн. інфляційних втрат, 176961,56 грн. суми за прострочення виконання грошових зобов'язань. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2989/17 та розгляд справи призначено на 26.09.2017р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.09.2017р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надала витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача.

Представник відповідача проти позову заперечувала; в обґрунтування заперечень проти позову надала витяг з кримінального провадження № 0000471 від 13.07.2017р. та повідомлення про кримінальне правопорушення від 13.07.2017р.

Надані представниками сторін документи буди долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про витребування у позивача доказів, на які той посилається як на підставу своїх вимог, а саме: первинні бухгалтерські документи, на підставі яких у бухгалтерському обліку позивача здійснювались нарахування сум платежів за прострочення виконання грошових зобов'язань; оборотно-сальдові за субрахунком 374 "Розрахунки за претензіями" та субрахунком 715 "Одержані штрафи, пені, неустойки", а також просила суд зобов'язати позивача скласти та надати відповідачу акт звірки взаємних розрахунків за Договором поставки № 89/17У від 01.03.2017р.

Представник позивача проти клопотання відповідача в частині витребування первинної бухгалтерської документації заперечував, посилаючись на відсутність відображення в бухгалтерських документах будь-яких грошових операцій за спірним договором, оскільки жодних оплат на виконання умов Договору з боку відповідача не було здійснено. Клопотання відповідача в частині складання та надання відповідачеві акту звірки взаємних розрахунків представник позивача залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд визнав за можливе задовольнити його частково - в частині зобов'язання позивача скласти а надати відповідачу акт звірки взаємних розрахунків за Договором поставки. У задоволенні клопотання в частині витребування у позивача первинних бухгалтерських документів судом було відмовлено як у необґрунтованому.

У зв'язку з частковим задоволенням клопотання відповідача про витребування у позивача доказів, та зобов"язання позивача надати оригінали документів для огляду ,

суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування у позивача доказів задовольнити частково.

2. Зобов'язати позивача скласти та надати відповідачу акт звірки взаємних розрахунків за Договором поставки № 89/17У від 01.03.2017р.

3. В іншій частині у задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача доказів відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. о 12:00 год.

5. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3