overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2017 Справа № 904/8549/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Новомосковськ в інтересах держави Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача -1 - Мар'янівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, с. Мар'янівська, Новомосковський район, Дніпропетровська область

відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор', м Київ

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу -1, -2- відзив на позов, заперечення на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 902/546/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

до:Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про стягнення 189679,12 грн.

У С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради суми боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільгових умовах в розмірі 189 679,13 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/546/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі ухвалою від 31.07.2017 року зупинено до отримання висновку судової експертизи.

25.09.2017р. до суду до суду надійшов лист №4671/17-21/9/12 від 27.07.2017 року за підписом т.в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 з проханням здійснити оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -.

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/546/17 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
22.09.2017р. Справа №905/1382/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2017р. по справі №905/1382/17 (повний текст рішення складено та підписано 11.09.2017р.), яке набрало законної сили 22.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1382/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2017р. Справа №905/1736/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2017р. по справі №905/1736/17, яке набрало законної сили 22.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1736/17.
1 до справи (копія)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 906/1097/16.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой"

до Приватного підприємства " Вікінг"

про стягнення 667363,12 грн.

Суддя Кудряшова Ю.В.

ТОВ " МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" просить стягнути з ПП " Вікінг" 667363,12 грн., з яких: 606693,75 грн. заборгованість зі сплати орендної плати та 60669,37 грн. штраф за невиконання зобов'язань за Договором оренди № 940/2015 від 01.12.15р. ( далі - Договір оренди).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.04.2017 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Вікінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" 606693,75 грн. основного боргу; 9100,41 грн. судового збору за позовну заяву та 689,00 грн. судового збору за забезпечення позову. У стягненні 60669,37 грн. штрафу відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вікінг" від 13.04.2017 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.2017 у справі №906/1097/16 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2017 касаційну скаргу Приватного підприємства "Вікінг" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 906/1097/16 господарського суду Житомирської області частково задоволено.

Рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі №906/1097/16 господарського суду Житомирської області скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №906/1027/16, останню розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/1097/16 до провадження.

2. Призначити судове засідання на "20" жовтня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №411.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2017 Справа № 904/8598/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП", смт. Широке

до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації, смт. Широке

про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 196 016,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.10.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2017р. Справа №905/2057/17

за позовом Приватного підприємства "Весна-трансекспо", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 132924,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство "Весна-трансекспо", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 132924,00 грн.

Виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2017 року о 10:45 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2017р. Справа №905/102/17
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. по справі №905/102/17, яка набрала законної сили 12.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/102/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 903/746/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі 903/746/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ", с. Лище, Луцький район, Волинська область

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ухвалив:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" (45638, Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Центральна 80, код 35229417) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.10.2017 року на 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_1 (вул. Головна, 44, оф. 7, м.Чернівці, Україна, 58002 Україна, код НОМЕР_1).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомлення про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону, на паперовому носії.

4. Явку голови ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обовязковою.

5. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ", 45638, Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Центральна 80,

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького МУЮ, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка 27а;

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, ул. Головна, 44, оф. 7, м.Чернівці, Україна, 58002

- Відділу державної реєстрації субєктів господарювання, 43000, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35,

- ліквідаційній комісії ТзОВ "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького 8/3

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/6934/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полакс" про виправлення помилки у наказі про примусове виконання

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полакс", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс", м. Дніпро

про стягнення 261 941 грн. 09 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву (вх.№52301/17 від 25.09.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полакс" про виправлення помилки у наказі про примусове виконання, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 05.10.2017р. о 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2017р. №905/2211/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьккокс», м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка

про стягнення 17500,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Приватне акціонерне товариство «Донецьккокс», м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 17500,00грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

За вимогами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ч.1 ст.56 вказаного кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, третій особі судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, останні не містять належних доказів на підтвердження направлення останньої відповідачеві.

При цьому, як встановлено, в якості доказу направлення відповідачеві позовної заяви з додатками, позивачем надано акт приймання - передавання відповідних документів.

За висновками суду, вищевказаний акт не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки останній не містить відмітки предствника відповідача про їх отримання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у разі неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню ОСОБА_1 акціонерному товариству «Донецьккокс», м.Маріуполь, м.Селидове без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 акціонерному товариству «Донецьккокс», м.Маріуполь без розгляду.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/8324/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь-194", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за недовраховану активну електричну енергію у сумі 29546грн.50коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №677/1001 від 14.12.2016р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь-194" з позовом про стягнення заборгованості за недовраховану активну електричну енергію у сумі 29546грн.50коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про постачання електричної енергії №1691 від 17.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.10.2017р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2