ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/1389/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Сальнікова Г.І. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Проектна компанія "Газінвестпроект", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська хімічна компанія", м. Первомайський , Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", м. Київ
про про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

першого відповідача - не зявився,

другого відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ»", м. Київ (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», м. Київ (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська хімічна компанія», м. Первомайськ (відповідач-2) про:

- солідарне стягнення з відповідачів 2000,00 грн. частини суми зобовязання за договором підряду №2309-2013 від 23.09.2013 р. в межах Договору поруки від 23.09.2013 р.;

- стягнення з ТОВ «Голден Деррік» на користь позивача 549180,00 грн. боргу, трьох відсотків річних 47214,43 грн. та інфляційних втрат 489974,83 грн.

Позивач також просить суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором підряду №2309-2013 від 23.09.2013 р., в частині здійснення повної оплати за надані послуги. А також, невиконанням відповідачем-2 зобовязнання за договором поруки від 29.09.2013 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і всебічного встановлення обставин по справі.

В призначеному на 20.09.2017 р. судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд відкласти розгляд справи з метою надання додаткових доказів на підтвердження позовних вимог.

Представник другого відповідача проти позовних вимог заперечував, надав письмові пояснення (вх. 30584/17 від 20.09.2017 р.) щодо співвідношення здійснених оплат і наданих позивачем накладних, які судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Перший відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2017 р. о 10:30.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5