overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.17 Справа № 909/911/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76015,

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76004,

про визнання незаконним та скасування підпункту 3.2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 571 від 31.10.2013 року, яким квартиру АДРЕСА_1 А в м. Івано-Франківську переоформлено із службової в ордерну

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.10.17 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- докази на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення;

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2017 р. Справа № 909/548/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

розглянувши заяву ПАТ "Єврогазбанк" № 1450 від 08.09.17 (вх№ 9847/17)

про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

у справі за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", вул.Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ, 77019

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Тофі", яка розглядається в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 ТОВ "Тофі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

18.09.17 до господарського суду від ПАТ "Єврогазбанк" надійшла заява № 1450 від 08.09.17 (вх№ 9847/17) про залучення до участі у справі в якості учасника провадження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зазначену заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ПАТ "Єврогазбанк" № 1450 від 08.09.17 (вх№ 9847/17) призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.09.17 о 10 год 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Суддя Рочняк О.В.

Дану ухвалу направити: заявнику-боржнику (вул.Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ, 77019); арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул.Робітнича, 11а, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, 82434), ПАТ "Європейський газовий банк" (просп. Московський, 16, м. Київ, 04073).
номер провадження справи 28/58/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 908/1799/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Екзотік Фрукт (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 28)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, кімн. 207)

про стягнення 3974363,56 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/09-17 від 04.09.2017р.;

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 06.09.2017 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Екзотік Фрукт з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення за договором поставки №02/06 від 02.06.2016р. суми основного боргу в розмірі 3974363,56 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1799/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 06.09.2017 року порушено провадження у справі №908/1799/17, присвоєно справі номер провадження 28/58/17, судове засідання призначено на 25.09.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Від відповідача 20.09.2017р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з знаходженням представника відповідача у відрядженні.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.10.2017р. о/об 10 год. 45 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2017р.;

- надати договір поставки №02/06 від 02.06.2016р. з усіма додатками, змінами та доповненнями;

- надати докази пролонгації договору поставки №02/06 від 02.06.2016р.;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2017р.;

- надати договір поставки №02/06 від 02.06.2016р. з усіма додатками, змінами та доповненнями;

- надати докази пролонгації договору поставки №02/06 від 02.06.2016р.;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

Ухвала суду набрала законної сили 25.09.2017р.

Суддя О.В. Федорова
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/11250/17
За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариство Страхова компанія «Укргазпромполіс»

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю; ОСОБА_1;

від відповідача: Ніколаєнко Н.А., за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариство Страхова компанія «Укргазпромполіс» (далі - відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11250/17, розгляд справи призначено на 31.07.2017.

28.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

31.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 11.09.2017 з'явились.

У судовому засіданні 11.09.2017 судом було оголошено перерву до 11.09.2017.

23.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Також, 29.08.2017 представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

06.09.2017 представником позивача було подано пояснення на відзив відповідача.

Представники сторін у судове засідання 11.09.2017 з'явились та подали клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/11250/17 на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 910/11250/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

15.09.2017 р. Справа № 48/51
За заявою ( боржника ) Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

Про виправлення описки в рішенні господарського суду м. Києва від 19.02.2009 р.

у справі

За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

До Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

Про припинення підприємницької діяльності.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від заявника ( боржника )

Від стягувача

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.02.2009 р. позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва задоволений та припинено підприємницьку діяльність - Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

29.08.2017 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2009 р. у справі №48/51, а саме зазначити вірний ідентифікаційний номер - СПД ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки виправлення допущеної в рішенні суду описки не зачіпає суті рішення, тому її необхідно виправити зазначивши у резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2009 р. у справі №48/51 вірний ідентифікаційний номер - СПД ОСОБА_1 - НОМЕР_1, замість НОМЕР_2 )

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 19.02.2009 р. у справі №48/51, задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2009 р. у справі №48/51 ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 та зазначити НОМЕР_1.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/8889/17
За позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 515 987,14 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Огієнко О.С. за дов.

Обставини справи:

Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" про стягнення 515 987,14 грн. збитків, завданих державі і перерахувати їх на р/р Федіївської сільської ради.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву та надав в судовому засіданні докази направлення письмового відзиву на адресу позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, та в зв'язку з виникненням у суду необхідності в отриманні від позивача письмових пояснень по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 19.09.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати Позивачу ознайомитись з Відзивом на позовну заяву, і у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/12036/17

За позовом Концерну "Міські теплові мережи"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 307674,63 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Максименко В.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2017 порушено провадження у справі за позовом Концерну "Міські теплові мережи" до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 307674,63 грн.

Представник відповідача в судове засідання 21.09.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.10.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/5623/17

За позовом Приватного підприємства "Домен-Грін"

до Приватного підприємства "Артико Трейд"

про стягнення 27489,37 євро, що становить 794013,88 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Желіховський В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Домен-Грін" до Приватного підприємства "Артико Трейд" про стягнення 27489,37 євро, що становить 794013,88 грн та

Представник відповідача в судове засідання 19.09.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.10.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати позивача подати суду в наступне судове засідання виписку по банківському рахунку та письмові пояснення з приводу дати отримання відповідачем товару та доказами, що підтверджують факт отримання цього товару.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/12213/17

За позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія здорової нації"

третя особа ОСОБА_2

про стягнення 114757,82 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Ліпатов І.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія здорової нації", третя особа - ОСОБА_2 про стягнення 592666,06 грн.

Представник відповідача в судове засідання 21.09.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 21.09.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.10.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.2017Справа № 910/15990/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистрибюшн Карго Партс», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Протекшн Сістем», м. Київ,

про стягнення 10 099, 58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистрибюшн Карго Партс» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Протекшн Сістем» (далі - ТОВ «Сан Протекшн Сістем») про стягнення 10 099,58 грн., з яких: 9 809,42 грн. - помилково сплачених коштів, яка підлягає поверненню; 290,16 грн. - процентів, нарахованих за користування коштами.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 18.09.2017 вбачається, що Товариство надіслало на адресу ТОВ «Сан Протекшн Сістем» позовну заяву з додатками на 5 (п'яти) аркушах.

Разом з тим, позивачем до суду подано позовну заяву з додатками на 26 (двадцяти шести) аркушах, тобто Товариством не було надіслано на адресу ТОВ «Сан Протекшн Сістем» всі матеріали, які були подані до суду, а саме: копію наказу Товариства від 26.11.2015 № 171; копію протоколу загальних зборів учасників Товариства від 25.11.2015 № 13; копію статуту Товариства.

Ненадіслання позовної заяви та всіх доданих до неї документів за місцезнаходженням відповідача тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Так, пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Автодистрибюшн Карго Партс» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/14525/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Святюк С.П. - представник

Арб. керуючий Реверук П.К.

Арб. керуючий Швачка С.В.

Арб. керуючий Чучков М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 29 658 54 грн 69 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.09.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Зубкову А.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1509 від 16.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.09.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба".

15.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

18.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича про участь у справі.

18.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про участь у справі.

У судовому засіданні 18.09.2017 представник заявника (боржника) надав пояснення по суті поданої заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.17 о 10:40 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника).

3. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду письмові пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна в даній справі.

4.Копію ухвали направити заявнику (боржнику).

Суддя П.П. Чеберяк