ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 925/833/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 за посвідченням та представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

від третьої особи - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яснозірської сільської ради Черкаського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Черкаській області,

до Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство"

про стягнення 64506,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яснозірської сільської ради Черкаського району до Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" про стягнення 64506,00 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

Ухвалою від 12.07.2017 порушене провадження у даній справі, розгляд справи призначений на 20.07.2017. Позивача було зобовязано надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду у судовому засідання.

20.07.2017 представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, оригіналів доданих до позовної заяви документів суду не надав. Ухвала суду від 12.07.2017 про порушення провадження у справі отримана уповноваженим представником сільської ради, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Ухвалами суду від 12.07.2017, 08.09.2017 та 20.09.2017 розгляд справи відкладався через неявку представника позивача та необхідність у звязку з цим витребовувати додаткові докази, а саме обґрунтовані розрахунки збитків.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала повністю з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечила повністю, дотримувалась позиції викладеної у відзиві на позов. Представник відповідача вважає, що матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку збитків, оскільки на її думку тільки фахівці Державної екологічної інспекції мають право надати такий розрахунок.

До розгляду даної справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ухвалою від 08.09.2017 залучено Державну екологічну інспекцію у Черкаській області, до дня судового засідання було зобовязано направити до Господарського суду Черкаської області письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, зокрема правомірності розрахунку шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Листом від 18.09.2017 керівник третьої особи серед іншого повідомив, що не має повноважень перевірки правомірності розрахунку шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Ухвалою від 20.09.2017 прокурору було зобовязано надати суду обґрунтований розрахунок шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою деревини на території Яснозірського лісництва Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство".

Листом від 25.09.2017 прокурор відділу повідомила, що повністю згідна з розрахунком, який міститься у матеріалах справи.

Заслухавши у судовому засіданні прокурора та представника відповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з огляду на таке.

Ухвалою від 12.07.2017 порушене провадження у даній справі, розгляд справи призначений на 20.07.2017. Позивача було зобовязано надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду у судовому засідання.

20.07.2017 представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, оригіналів доданих до позовної заяви документів суду не надав. Ухвала суду від 12.07.2017 про порушення провадження у справі отримана уповноваженим представником сільської ради, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Ухвалами суду від 12.07.2017, 08.09.2017 та 20.09.2017 розгляд справи відкладався через неявку представника позивача та необхідність у звязку з цим витребовувати додаткові докази, а саме обґрунтовані розрахунки збитків.

Розгляд справи неодноразово відкладався через неможливість розглянути справу, в тому числі і через неявку представника позивача у судове засідання.

Представник позивача у жодне з чотирьох судових засідань не зявився, витребуваних матеріалів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач без поважних причин не подав до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви, представник позивача на виклик у судове засідання з невідомих причин не зявляється, що перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яснозірської сільської ради Черкаського району до Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" про стягнення 64506,00 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз