УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

28 вересня 2017 року Справа № 913/640/17

Провадження №13б/913/640/17

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства Луганський Патронний Завод, м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Андрющенко С. Т.

За участю:

Від кредитора ОСОБА_1 довіреність від 22.11.2016 р.

Від боржника не прибув

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 р. до господарського суду Луганської області надійшла від Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заява № 7568/4/28-2 від 28.02.2017 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Луганський патронний завод» (91055 Луганська область, м. Луганськ, вул. Почтова буд. 1м, ідентифікаційний номер 32201889)

Ухвалою від 04 серпня 2017 р. судом прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання на 14.08.2017 р. та зокрема зобов'язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, ОСОБА_2, свідоцтво арбітражного керуючого № 1610 від 23.07.2013 р. у термін до 13.08.2017 р. надати заяву на участь у даній справі.

11 серпня 2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява з додатками про надання згоди на призначення арбітражним керуючим по справі № 913/640/17.

14.08.2017 р. від ініціюючого кредитора на електрону пошту суду надійшло клопотання № 8217/4/28-2 від 11.08.2017 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні, через необхідність виконання ПАТ «СБЕРБАНК» вимог ухвали Господарського суду Луганської області від 04.08.2017 року в частині надання документів. Розгляд справи було відкладено на 04.09.2017 р.

Розпорядженням заступника керівника апарату від 22.08.2017 №439-р ОСОБА_3, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №913/640/17 у звязку з тим, що суддя Яресько Б.В. знаходиться у відпустці з 16.08.2017 по 08.09.2017.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Палей О.С.

Розпорядженням заступника керівника апарату від 04.09.2017 №450-р ОСОБА_3, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №913/640/17 у звязку з тим, що суддя Палей О.С. повідомила про отримання листка непрацездатності.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

У судове засідання 04.09.2017 представник кредитора надав суду клопотання від 04.09.2017, за яким просить суд долучити до матеріалів справи копію заяви від 18.08.2017 №8455/3/28-3, з якої вбачається, що ПАТ СБЕРБАНК звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з проханням надати інформацію про вжитті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання наказу №922/674/15, виданого 10.04.2015 Господарським судом Харківської області про стягнення з ПАТ Луганський патронний завод боргу на користь ПАТ Дочірний банк Сбербанк Росії (ПАТ Сбербанк).

Вимоги суду, викладені в ухвалах від 04.08.2017 та 14.08.2017 ні кредитор, ні боржник не виконали, витребувані судом документи не надали. В звязку з чим розгляд справи було відкладено на 18.09.2017 р.

Розпорядженням голови суду від 15.09.2017 р. відповідно до п. 5.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області у звязку з виходом з відпустки судді Яресько Б.В. справа була передана судді Яресько Б.В. для подальшого провадження.

18.09.2017 р. представник кредитора підтримав вимоги за заявою. Кредитором надано копію листа відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції від 29.08.2017 р. № 20-1.47464126/17 який містить інформацію стосовно стану виконавчого провадження № 47464126 за наказом № 922/674/15 від 10.04.2015 р.

Як вбачається з наданого листа з стягнутих з рахунків боржника коштів, за вирахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження на користь кредитора ПАТ «Сбербанк» перераховані 218988,60 грн (платіжне доручення № 2569 від 28.09.215 р.)

28.09.2017 р. від кредитора ПАТ «Сбербанк» надійшла заява про уточнення вимог в якій він врахував факт стягнення 218988 грн. 60 коп. та просить суд визнати безспірними грошові вимоги в сумі 92135376 грн. 51 коп.

У судовому засіданні представник кредитора вимоги за заявою підтримав.

Боржник відзив на заяву, та витребуваних судом матеріалів не надав, в судове засідання його представник не з'явився. При цьому суд зазначає, що боржник ОСОБА_4 акціонерне товариство «Луганський патронний завод» про розгляд справи у суді був повідомлений належним чином, про що свідчать опубліковані на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет повідомлення про розгляд даної справи у господарському суді Луганської області.

Суд, розглянувши заяву ініціюючого кредитора, дослідивши додані до неї письмові докази, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

В силу ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

10.08.2011 р. між ініціюючим кредитором (Банк) та боржником - ОСОБА_4 акціонерним товариством "Луганський патронний завод" (Позичальник) був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 12/Н/11/27/ЮО (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію, що далі іменується «Кредитна лінія», надає Позичальнику грошові кошти (Кредит) за рахунок Кредитної лінії на умовах цього Договору, а Позичальник зобов'язується використовувати Кредит на цілі, зазначені в п. 1.5. Кредитного договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, а також повернути наданий йому Кредит у розмірах та у строки/терміни, передбачені ст. 8 цього Договору, і виконувати інші умови цього Договору.

Між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору.

23.03.2012 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 2 до Кредитного договору. 09.08.2012 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до додаткової угоди № 1 до Кредитного договору. Також, 09.08.2012 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 3 до Кредитного договору. 05.08.2013 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 2 до додаткової угоди № 1 до Кредитного договору. Також, 05.08.2013 р. між сторонами був укладений договір про внесення змін № 4 до Кредитного договору. 25.10.2013 р. між сторонами був укладений договір про внесення змін № 5 до Кредитного договору. 22.11.2013 р. між сторонами був укладений договір № 1 про внесення змін до додаткової угоди № 2 від 05.08.2013 р. до додаткової угоди № 1 від 10.08.2011 р. до Кредитного договору. 02.10.2014 р. між сторонами був укладений договір про внесення змін № 6 до Кредитного договору.

Пунктом 1.2. Кредитного договору (в редакції договору про внесення змін № 6 від 02.10.2014 р. до Кредитного договору) було визначено ліміт Кредитної лінії, котрий складає:

- в доларах США - 2500000,00 доларів США 00 центів;

- в гривні - 20000000,00 гривень 00 копійок

Прийняті на себе зобов'язання Банк виконав, Позичальнику було надано Кредит, а в межах Кредитної лінії не погашений борг становить: 2500 000,00 доларів США 00 центів та 20000000,00 гривень 00 копійок.

Пунктом 6.1. Кредитного договору було передбачено, що Позичальник зобов'язується сплачувати Банку за користування Кредитом проценти у розмірі, передбаченому Договором. Проценти нараховуються на суму заборгованості за Кредитною лінією в базовій валюті цього Договору та на відповідні суми заборгованості за Кредитною лінією в додаткових валютах цього Договору.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору розмір процентів за користування Кредитом визначається в порядку, передбаченому в Додатковій угоді № 1 до цього Договору. Додатковою угодою № 1 (з наступними доповненнями) до Кредитного договору визначено наступний розмір процентів за користування-Кредитом: 19,75 % річних - за користування Кредитом, наданим в національній валюті, 10,5 % річних - за користування Кредитом, наданим в доларах США.

У п. 6.2. Кредитного договору встановлено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно протягом дії Кредитного договору із розрахунку 360 днів у році.

Згідно з п. 6.3. Кредитного договору, проценти Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 3 (трьох) робочих днів, наступних за днем закінчення періоду. При цьому під періодом сторони Кредитного договору розуміють кожний з періодів, який починається з того числа місяця, в якому був укладений Кредитний договір і закінчується в день, що передує такому числу наступного місяця (таким чином проценти за такий день нараховуються).

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Позичальником пунктом 10.1. Кредитного договору було передбачене право Банку вимагати сплату Позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Банку Кредит, наданий в межах встановленого ліміту Кредитної лінії, в повному обсязі не пізніше останнього дня дії Кредитної лінії, зазначеного в п. 1.4. цього Договору. Останній день дії Кредитної лінії (пункт 1.4. Кредитного договору в редакції договору про внесення змін № 6 до Кредитного договору від 02.10.2014 р.) - 30 жовтня 2014 року.

Пунктом 11.3. Кредитного договору було передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання Банком та Позичальником, скріплення печатками сторін, і діє до повного виконання зобов'язань Позичальника по цьому Договору

В звязку з порушенням боржником зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії № 12/Н/11/27/ЮО Банк 06.02.2015 р. звернувся з позовом до господарського суду Харківської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Луганський патронний завод»:

- заборгованості за тілом кредиту - 20000000,00 грн. та 2500000,00 доларів США;

- процентів за користування кредитом - 2786944,46 грн. та 184395,87 доларів США;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 3579956,82 грн.;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 268901,49грн.

24 березня 2015 року господарським судом Харківської області по справі № 922/674/15 було прийнято рішення позов задовольнити частково, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Луганський патронний завод" (91055, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Почтова, 1М, ідентифікаційний код 32201889) на користь ініціюючого кредитора суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20000000,00 грн. та 2500000,00 доларів США, що еквівалентно 39519342,50 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (15,807737) станом на 19.01.2015 р.; суму заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 2786944,46 грн. та 184395,87 доларів США, що еквівалентно 2914881,41 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (15,807737) станом на 19.01.2015 р.; суму сплаченого судового збору у розмірі 69133,68 грн.

Рішення суду набрало законної сили 10 квітня 2015 року, та був виданий наказ.

06 травня 2015 р. за заявою ініціюючого кредитора старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 47464126) щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.04.2015 у справі № 922/674/15.

Ініціюючим кредитором надана роздруківка щодо інформації стосовно виконавчого провадження ВП № 47464126 з автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України (https://asvpweb.minjust.gov.ua) та копія листа відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції від 29.08.2017 р. № 20-1.47464126/17 який містить інформацію стосовно стану виконавчого провадження № 47464126 за наказом № 922/674/15 від 10.04.2015 р.

Як вбачається з наданого листа з стягнутих з рахунків боржника коштів, за вирахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження на користь кредитора ПАТ «Сбербанк» перераховані 218988,60 грн (платіжне доручення № 2569 від 28.09.215 р.)

Таким чином, сума вимог, згідно рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2015 р. по справі № 922/674/15 становила:

20 000 000,00 гривень та 2500 000,00 доларів США (станом на 19.01.2015 р. 39519342 грн. 50 коп.) сума заборгованості за тілом кредиту;

2786944,46 грн. та 184395,87 доларів США (станом на 19.01.2015 р. 2914881 грн. 41 коп.) сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

69133 грн. 68 коп. судовий збір

Разом сума безспірних вимог з врахуванням стягнення 218988,60 грн склала 22637089,54 грн та 2684395,87 доларів США.

Відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Станом на 24.07.2017 р. за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановлених НБУ 100 доларів США= 2588,9731 грн., таким чином сума безспірних вимог 2684395,87 доларів США дорівнює 69 498 286,97 грн.

Разом сума безспірних вимог в національній валюті становить 69 498 286,97 + 22637089,54 = 92135376,51 грн.

Вимоги кредитора за договором про відкриття кредитної лінії № 12/Н/11/27/ЮО були забезпечені шляхом укладання договорів застави, а саме:

Договір застави б/н від 10.08.2011 р. (з змінами) предмет застави: обладнання в кількості 16 одиниць, а саме автоматичні роторні лінії для виробництва, спорядження та пакетування патронів, які розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова 1а, вартість предмета застави 58014805,00 грн.

Договір застави б/н від 24.12.2012 (з змінами) предмет застави: автоматичні роторні лінії (для виробництва, спорядження та пакетування патронів) 5 одиниць, вартість предмета застави 10282980,00 грн.

Таким чином, розмір зобовязань ініціюючого кредитора, що є забезпеченими становить: 58014805,00+10282980,00=68297785,00 грн.

За таких обставин, сума безспірних вимог ініціюючого кредитора, що є незабезпеченими становить: 92135376,51-68297785,00=23837591,51 грн.

Доказів щодо погашення зазначеної заборгованості суду не надано.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Розглянувши матеріали справи в підготовчому засіданні, заслухавши учасників судового засідання, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Луганський патронний завод» (91055 Луганська область, м. Луганськ, вул. Почтова буд. 1м, ідентифікаційний номер 32201889 з огляду на обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, їх безспірність (рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2015 року у справі № 922/674/15, яке набрало законної сили 10.04.2015 р., наказ від 10.04.2015 року), сума безспірних вимог, незабезпечених заставою складає понад 300 мінімальних розмірів заробітної плати (23837591,51 грн.) і не сплачені боржником протягом трьох місяців (постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 06.05.2015 року).

Крім того, в підготовчому засіданні суд також вирішує питання щодо призначення розпорядника майна.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, кандидатом визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво арбітражного керуючого № 1610 від 23.07.2013 р.

11 серпня 2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява з додатками про надання згоди на призначення арбітражним керуючим по справі № 913/640/17.

За таких обставин, суд призначає по справі № 913/640/17 розпорядником майна ПАТ «Луганський патронний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво Міністерства юстиції України № 1610 від 23.07.2013 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Україна, 76010 м. Івано-Франківськ вулиця Бельведерська 61.

Відповідно до п. 9 ст. 16, ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з врахуванням відсутності інформації про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, суд встановлює грошову винагороду розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ «Сбербанк».

Керуючись статтями 2, 41, 38, 61, 64-65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України та статтями 1, 9, 10, 11, 12, 16, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон), суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Луганський патронний завод» 91055 Луганська область, вул. Почтова буд. 1М, ідентифікацій код 32201889

2. Визнати вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» м. Київ, вул. Володимирська 46 ідентифікаційний код 25959784 у сумі 92135376,51 грн., з яких 23837591,51 грн. є безспірними, 68297785,00 забезпечені заставою.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів.

4. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Луганський патронний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво Міністерства юстиції України № 1610 від 23.07.2013 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Україна, 76010 м. Івано-Франківськ вулиця Бельведерська 61.

5. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора - ПАТ «Сбербанк».

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 06 листопада 2017 р.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду до 06 листопада 2017 р. .

8. Призначити попереднє засідання на 06 листопада 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Луганської області, м. Харків, пр. Науки 5 каб. 205.

9. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 29 листопада 2017 р.

10. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Суддя Б.В. Яресько