overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 910/16025/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Селіваненка В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПриватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лакресон Сервіс ЛТД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі№910/16025/16
господарського судуміста Києва
за позовомПриватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лакресон Сервіс ЛТД"
до1)Публічного акціонерного товариства "Томак", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"
простягнення суми

за участю представників від:
позивачане з'явилися, були належно повідомлені
відповідача 1не з'явилися, були належно повідомлені
відповідача 2Хромеєва Д.С. (дов. від 30.03.2017)

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 через канцелярію представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" було подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

26.09.2017 через канцелярію представником Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лакресон Сервіс ЛТД" було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з від'їздом представника ОСОБА_5 в інше судове засідання.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотань про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лакресон Сервіс ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017. Наступне судове засідання відбудеться 04.10.2017 о 1100 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.2017 Справа № 904/8599/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 218466грн.00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.2017 о 11:0год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 11/173-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 р.
у справі№ 11/173-06 господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"
доХарківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради
за участюКомунального підприємства "Харківський метрополітен"
провизнання права власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 р. у справі № 11/173-06 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.2017 р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 927/250/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Занківське"
на рішеннягосподарського суду Чернігівської області від 21.04.2017 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 р.
у справі№ 927/250/17 господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Занківське"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро"
провідшкодування збитків та стягнення штрафу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заньківське" на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.04.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 р. у справі № 927/250/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.2017 р. о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 911/907/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року
та ухвалуГосподарського суду Київської області від 29.05.2017 року
у справі Господарського суду№ 911/907/17 Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
простягнення 7 103 150,90 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року у справі № 911/907/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2017 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.09.2017р. Справа №905/2188/17

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Покровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Покровськ

про стягнення 51520 грн

визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2188/17. Судове засідання призначити на 17.10.2017 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

2. Зобов'язати:

- позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду), а також належним чином засвідчити відповідно до вимог наказу №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» всі додані до позову документи;

- відповідача на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності надати оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) особи; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 12.10.2017р.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

5. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

6. Роз'яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 910/769/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017

у справі№ 910/769/17 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"
до1. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 2. Міністерства юстиції України; 3. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
простягнення 2 397 356, 22 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 910/769/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 жовтня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 922/2435/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича
на постановувід 24.05.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/2435/13 господарського суду Харківської області
за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт"
провизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 911/1698/17

за заявою Управління комунальної власності Броварської міської ради

про повернення судового збору

у справі за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Броварської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 249274,45 грн. та повернення майна

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику учасників провадження.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся Керівник Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Броварської міської ради із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 90374,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року порушено провадження у справі № 911/1698/17 та призначено справу до розгляду на 10.07.2017 року.

10.07.2017 року Управлінням комунальної власності Броварської міської ради до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, яка розглянута в судовому засіданні та залишена без розгляду.

01.08.2017 року та 28.08.2017 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяви № 531/02 від 31.07.2017 року та № 590/02 від 28.08.2017 року про повернення судового збору в сумі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення № 58 від 15.03.2017 року.

Дослідивши подані заяви № 531/02 від 31.07.2017 року та № 590/02 від 28.08.2017 року, господарський суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв № 531/02 від 31.07.2017 року та № 590/02 від 28.08.2017 року про повернення судового збору і вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Управлінню комунальної власності Броварської міської ради 1600,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 58 від 15.03.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінняю комунальної власності Броварської міської ради судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 58 від 15.03.2017 у сумі 1600,00 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 р. Справа № 914/1579/17

За позовом: Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Львівспецкомунтранс м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про: приведення обєкта самочинного будівництва до попереднього стану,

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові до Львівського комунального підприємства Львівспецкомунтранс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради про приведення обєкта самочинного будівництва до попереднього стану.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.09.2017р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 12.09.2017 року.

Позивач явку свого уповноваженого представника в засідання 26.09.2017 року забезпечив, вимоги ухвали суду від 31.07.2017р. виконав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду від 31.07.2017 року виконав.

Третя особа в судове засідання зявилася, через канцелярію суду подала клопотання в порядку ст. 69 ГПК про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке судом задоволено.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів терміном до 13.10.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на: 10.10.17 р. о 10:10год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Зобов'язати третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.07.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.09.2017р. Справа №905/2208/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьккокс», м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка

про стягнення заборгованості в розмірі 3312715,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2208/17. Судове засідання призначити на 09.10.2017 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів; надати належним чином засвідчені копії первісних документів, що підтверджують постачання товару за договором №186-ОМТС від 06.11.2015р.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

7. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина