УХВАЛА

27.09.2017Справа № 910/13287/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Коновалова С.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Агро"

до 1) Інституту мікробіології і вірусології ім.Д.К.Заболотного НАН України;

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним патенту на винахід

за участю представників сторін:

від позивача: Голосов Ю.В. - представник за довіреністю;

від відповідача-1: Хівріч О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача-2: Потоцький М.Ю. - представник за довіреністю;

Тюріна Л.А. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист-Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К.Заболотного НАН України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту на винахід № 73682 від 15.08.2005 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 р. порушено провадження у справі № 910/13287/17. Розгляд даної справи призначено судом на 22.09.2017 р.

В судовому засіданні 22.09.2017 р. було оголошено перерву до 27.09.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідачів, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, надав усні пояснення по справі, долучив клопотання про визнання поважним пропуску строку позовної давності, а також звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору додатково на 15 днів.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідачі позов не визнають, надають усні пояснення по справі.

Представник другого відповідача безпосередньо у судовому засіданні долучає до матеріалів справи перелік питань, які можуть бути необхідними у разі призначення судом у справі експертизи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 24.10.17 року.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 11.10.2017 о 12:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті спору.

4. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко