УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.2017Справа № 910/15871/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Власника Приватного підприємства «Дніпрянка» ОСОБА_1, м. Нікополь,

до Нікопольського міськрайонного відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, м. Нікополь, та

Державного казначейства України, м. Київ,

про відшкодування 321 600 грн. шкоди та відшкодування 10 000 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Власник Приватного підприємства «Дніпрянка» ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Нікопольського міськрайонного відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та Державного казначейства України про відшкодування Приватному підприємству «Дніпрянка» державою шкоди, завданої фізичній та юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової чи службової особи при здійсненні своїх повноважень, у розмірі 321 600 грн. та про відшкодування на користь ОСОБА_1 моральної шкоди особою, яка її завдала, у розмірі 10 000 грн.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Позивачем заявлено позовні вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Так, власник Приватного підприємства «Дніпрянка» ОСОБА_1 об'єднав вимоги про відшкодування майнової шкоди, завданої юридичній особі та стягнення моральної шкоди, яка завдана фізичній особі.

Вирішуючи питання про прийняття позову до провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до відповідної юрисдикції та підсудності.

Юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення, віднесених до компетенції відповідного суду. Підсудність визначає коло справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Вказані вимоги підлягають розгляду за правилами різних юрисдикцій:

- вимога про відшкодування Приватному підприємству «Дніпрянка» державою шкоди, завданої фізичній та юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової чи службової особи при здійсненні своїх повноважень, у розмірі 321 600 грн. - за правилами господарського судочинства;

- вимога про відшкодування на користь ОСОБА_1 моральної шкоди особою, яка її завдала, у розмірі 10 000 грн. - за правилами цивільного судочинства.

Наведені обставини вказують, що сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 07.09.16 у справі 6-1593цс16.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути приватному підприємству «Дніпрянка» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук