ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 р. Справа № 914/2412/16

За позовом: Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Буськ Львівської області, в інтересах держави, в особі

позивача: Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Радехів Львівської області,

до відповідача: Фермерського господарства «Перлина Нова», с. Стоянів Радехівського районуну Львівської області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Радехівська районна рада, м. Радехів Львівської області,

про: внесення змін до договору оренди землі.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Кравець О.

За участю представників:

прокурора: Труш О.Б. посвідчення;

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

третьої особи 1,2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, в інтересах держави, в особі Радехівської районної державної адміністрації Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Перлина» про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року (суддя Король М.Р.) порушено провадження у справі. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.2017 року залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року позовні вимоги задоволено повністю: внесено зміни в п. 9 Договору оренди землі від 02.07.2007 р., укладеного між Радехівською РДА та СФГ «Перлина», шляхом викладення його в новій редакції наступного змісту: «орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3 відсотків від нормативної грошової оцінки землі, що становить 25 321, 50 грн. в рік та 2 110, 13 грн. в місяць. Плата за оренду зараховується на спеціальний бюджетний рахунок Стоянівської сільської ради».

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 р. рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2017 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 р. у справі № 914/2412/16 скасовано. Справу № 914/2412/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області

Згідно автоматизованого перерозподілу, справу №914/2412/16 передано судді Синчуку М.М. для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.08.2017 р. (суддя Синчук М.М.) прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 28.08.2017 р., залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Радехівську районну раду.

Ухвалою суду від 28.08.2017 р. замінено первісного відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Перлина» належним відповідачем Фермерським господарством «Перлина Нова», про що зазначено у протоколі судового засідання від 28.08.2017 р.

Ухвалою суду від 28.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.09.2017 р. Ухвалою суду від 11.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 26.09.2017 р.

В судове засідання 26.09.2017 р. прокурор зявився, надав пояснення по справі, вимог ухвали суду від 28.08.2017 р. виконав.

В судове засідання 26.09.2017 р. представник позивача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Про причину неявки не повідомив. Вимог ухвали суду від 11.09.2017 р. не виконав.

В судове засідання 26.09.2017 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Про причину неявки не повідомив. Вимог ухвали суду від 11.09.2017 р. не виконав.

В судове засідання 26.09.2017 р. представник третьої особи 1 не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Про причину неявки не повідомив. Вимог ухвали суду від 11.09.2017 р. не виконав.

В судове засідання 26.09.2017 р. представник третьої особи 2 не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Про причину неявки не повідомив. Вимог ухвали суду від 11.09.2017 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.17 р. о 12:50 год.

2. Зобовязати позивача:

2.1.Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2017 р.

3. Зобовязати відповідача:

3.1.Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2017 р.

3.2.Надати суду оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи.

3.3.Надати докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду спору.

3.4.Надати суду оригінал Договору оренди землі від 02.07.2007 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчена копія до справи.

3.5.Надати суду документально-обгрунтований відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

4. Зобовязати третю особу 1,2:

4.1.Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2017 р.

5. Довести до відома прокурора та позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процессуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судо на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Синчук М.М.