ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Справа № 922/4291/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Селіваненка В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.04.17
у справі№922/4291/16
господарського судуХарківської області
за позовомДержавного підприємства "Сєверодонецька теплоелектроцентраль"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
простягнення суми
за участю представників від:
позивачане з'явилися, були належно повідомлені,
відповідачаЖуравель О.В. (св. від 26.07.17)

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Сєверодонецька теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (відповідач) про стягнення боргу за неналежне виконанням умов договору від 19.03.14 №62/ на загальну суму: 135 429,32 грн., з яких 76 771,40 грн. - основний борг; 5 031,69 грн. - 3% річних, 53 626,23 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.17 у справі №922/4291/16 (суддя Новікова Н.А.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., судді: Білецька А.М., Пушай В.І.) позов задоволений повністю. Судові акти мотивовані непогашенням відповідачем суми основного боргу. При цьому, доводи відповідача про залік зустрічних однорідних вимог у процедурі банкрутства ДП "Сєверодонецька теплоелектроцентраль" є неспроможними, оскільки відсутні докази здійснення за заявою відповідача такого заліку та відображення його у реєстрі вимог кредиторів у межах справи про банкрутство №913/40/13-г, якою на думку відповідача здійснено такий залік.

Щодо вимог про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, то вони є похідними від основного боргу і підлягають стягненню зважаючи на його обґрунтованість та вимоги положень ч.2 ст.625 ЦК України.

Не погоджуючись із судовими актами, відповідач просив касаційний суд їх скасувати, у позові відмовити повністю. Скарга мотивована тим, що судами неправомірно спростовані доводи про те, що зобов'язання відповідача припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, яке здійснене за заявою ПАТ "Укртрансгаз" від 12.08.14 №7212/12-004. Вказана заява, на думку скаржника, є одностороннім правочином, який судами недійсним не визнавався. А тому, вказана заява не може бути не прийнята судами в якості доказу відсутності предмета спору.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 19.03.14 між ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (виконавець) та ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" (споживач) укладено договір №62/ про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.31), за яким виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати їх за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (п.1.1.).

Об'єктами надання послуг є 2 об'єкта у м. Сєвєродонецьку за адресами:

- вул. Маяковського,1 з опалювальною площею - 2 035,1 м2;

- вул. Федоренка,69 з опалювальною площею - 2 180,4 м2 (п.1.3.).

Розділом 2 врегульовано тарифи на послуги та їх загальну вартість.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплоенергії справляється за їх показаннями згідно з п.п.10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (п.2.3.).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 25-го числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно рахунків, отриманих споживачем самостійно або уповноваженою особою (представником) до 15-го числа місяця, що настає за розрахунковим, у відділі збуту теплоенергії виконавця, що знаходиться за адресою: м. Сєверодонецьк, вул. Федоренка,37. Неотримання або несвоєчасне отримання рахунку не звільняє споживача від обов'язку оплати послуг (п.3.1.).

Плата за послуги вноситься на рахунок із спеціальним режимом використання (п.3.5.).

Договір укладається на 3 роки і набуває чинності із дня його підписання та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання чи необхідність перегляду (п.9.1.).

Договір неодноразово змінювався, зокрема щодо тарифів, характеристики об'єктів надання послуг, реквізитів сторін (а.с.37-42).

Так, зокрема, додатковою угодою від 04.04.14 №2 внесено зміни до договору, за якими з 01.04.14 встановлено нові тарифи на теплоенергію: для потреб інших споживачів (крім населення) за 1 Гкал у розмірі 1 085,63 грн. (без ПДВ), з ПДВ (20%) 1 302,76 грн. (а.с.40).

27.02.15 наказом ПАТ "Укртрансгаз" №81 щодо оптимізації структури філій, з 01.03.15 передано до складу філії УМГ "Харківтрансгаз" структурні підрозділи філії УМГ "Донбастрансгаз", зокрема, Сєверодонецьке ВУПЗГ (а.с.13).

13.03.15 ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Донбастрансгаз" направлено позивачу лист №13212 про внесення змін до договору, в якому повідомлено, що у зв'язку зі змінами у структурі ПАТ "Укртрансгаз" та з метою забезпечення функціонування структурних підрозділів філії УМГ "Харківтрансгаз", відповідно до наказу від 27.02.15 №81, функції платника за спірним договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 19.03.14 №62 покладено на філію УМГ "Харківтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз". Даний лист є невід'ємною частиною договору від 19.03.14 №62 (а.с.12).

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, з листопада 2013 року по квітень 2014 року позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення на загальну суму 1 175 480,40 грн., що підтверджується актами про включення/відключення теплоустановок від 17.10.13 №68, від 10.04.14 № 20, рахунками за договором (а.с.43-48, 67).

Як зазначає позивач, відповідач, у порушення п.3.1 договору, вартість наданих послуг оплатив частково, на суму 1 098 709 грн., у зв'язку з чим за останнім утворилася за заборгованість за надані у квітні 2014 року послуги у розмірі 76 771,40 грн.

Позивач направив відповідачу претензію від 11.08.14 №08-14-841 про сплату заборгованості на зазначену вище суму до 11.09.14 (а.с.49), яка залишена без задоволення, у зв'язку із чим, позивач був змушений звернутися за захистом порушеного права до суду. При цьому, зважаючи на неналежне виконання зобов'язань щодо строків оплати, позивачем, враховуючи положень ч.2 ст.625 ЦК України нараховані 3% річних на суму 5 031,69 грн. та інфляційні втрати на суму 53 626,23 грн., що і стало предметом розгляду даної справи.

Заперечуючи проти позову у частині основної заборгованості, відповідач зазначив, що позов у цій частині не підлягає задоволенню, оскільки зобов'язання припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, яке здійснене за заявою ПАТ "Укртрансгаз" від 12.08.14 №7212/12-004, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.88, 93-94).

Задовольняючи повністю позовні вимоги, суди попередніх інстанцій зазначили, що непогашення відповідачем суми основного боргу, вказаної позивачем та не спростуванням даного факту відповідачем є підставою для його стягнення у судовому порядку. Вимоги про стягнення 3% та інфляційних носять похідний характер, проте їх задоволення є обґрунтованим, зважаючи на положення ч.2 ст.625 ЦК України.

З приводу доводів відповідача про взаємозалік зустрічних однорідних вимог між сторонами на підставі заяви ПАТ "Укртрансгаз" від 12.08.14 №7213/12-004, то суди їх знайшли не вмотивованими, тому що такий залік призведе до фактичного зменшення вимог кредитора - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", які вже визнані судом та затверджені у реєстрі кредиторів у справі про банкрутство №913/40/13-г ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", якою задоволені грошові вимоги ПАТ "Укртрансгаз" на суму 5 067 772,69 грн.

При цьому, суди зауважили що взаємозалік можливий за вимогами, що охоплюють зустрічні однорідні вимоги у процедурі банкрутства, а вимоги про стягнення боргу по справі №922/4291/16 виникли значно пізніше - у 2014 році і період заборгованості, що розглядалася у справі про банкрутство не охоплює.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки попередніх інстанцій вірними, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог цивільного законодавства, договір є обов'язковим для виконання сторонами, при цьому зобов'язання за ним мають виконуватися належним чином (ст.ст.526, 629 ЦК України).

Як вірно встановлено попередніми інстанціями, відповідач свої зобов'язання частково виконав неналежним чином, через що утворилася заборгованість. Проте, зважаючи на подану 12.08.14 заяву про припинення зобов'язання заліком зустрічної однорідної вимоги №7213/12-044, відповідач повідомив позивача про списання вказаного боргу, шляхом взаємозаліку із заборгованістю, що виникла у позивача за неналежне виконання договору транспортування природного газу від 26.12.01 за 2005 ріку, на підставі положень ст.601 ЦК України.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є однією з форм припинення зобов'язання (ст.202 ГК України, ст.601 ЦК України).

У той же час позивач з 03.01.13 перебуває у процедурі банкрутства по справі №913/40/13-г. По вказаній справі ДК "Сєвєродонецька ТЕЦ" ухвалою господарського суду Луганської області заборонено боржнику здійснювати погашення вимог кредиторів, які утворилися до 03.01.13.

Системний аналіз норм ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI, що набрав чинності з 19.01.13) свідчить, що з моменту порушення справи про банкрутство пред'явлення та задоволення грошових вимог конкурсних кредиторів до боржника може відбуватися тільки у порядку, передбаченому Законом про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.01.14 року у справі №913/40/13-г визнано грошові вимоги кредитора - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" частково, на суму 5 067 772,69 грн., у визнанні вимог на суму 1 660 000,00 грн. - відмовлено через сплив строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.11.16 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №913/40/13-г про банкрутство ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", у складі яких, станом на 01.09.16 року, зокрема, містяться вимоги ПАТ "Укртрансгаз" Філія "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" в особі Сєверодонецького виробничого управління підземного зберігання газу, м. Сєвєродонецьк Луганської області у розмірі 5 067 772,69 грн. основного боргу (4 черга згідно ст.31 Закону від 30.06.99 №784-XIV).

Правовідносини у справі про банкрутство охоплюють транспортування природного газу у період 2005 року за договором від 26.12.01 №11-900.

Отже, відповідач має право, відповідно до ст.ст.601, 602 ЦК України, на проведення заліку зустрічних однорідних вимог за своєю заявою від 12.08.14

№7213/12-004 стосовно конкурсних вимог у рамках провадження справи про банкрутство.

Однак, правовідносини, що є предметом розгляду у господарській справі №922/4291/16 охоплюють період договірних відносин з централізованого опалення та постачання гарячої води, що виникли з 19.03.14, включаючи період боргу - квітень 2014 року.

Суд касаційної інстанції має зазначити, що спірні правовідносини виникли після порушення справи про банкрутство ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ" №913/40/13-г (03.01.13), під час розгляду якої заборонено боржнику здійснювати погашення вимог кредиторів, оскільки грошові вимоги ПАТ "Укртрансгаз" за невиконання умов договору від 26.12.01 №11-900 по транспортуванню природного газу у 2005 році на суму 5 067 772,69 грн. вже задоволені. А період нарахування боргу на суму 76 771,40 грн. та відповідно 3% річних на суму 5 031,69 грн. та інфляційних втрат на суму 53 626,23 грн. охоплює договірні відносини від 19.03.14, тобто такі, що виникли після вирішення питань по заборгованості у справі про банкрутство №913/40/13-г у 2013 році.

Отже, висновки судів попередніх інстанцій про те, що запропонований відповідачем взаємозалік зустрічних однорідних вимог між сторонами на підставі заяви ПАТ "Укртрансгаз" від 12.08.14 №7213/12-004 не може бути застосований, є вірними, враховуючи вищезазначене, оскільки призведе до фактичного зменшення вимог кредитора - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", які вже визнані судом та затверджені у реєстрі кредиторів у справі про банкрутство №913/40/13-г, якою задоволені грошові вимоги ПАТ "Укртрансгаз" на суму 5 067 772,69 грн.

А тому, колегія суддів вважає, що постанова апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін, оскільки вона прийнята при повному з'ясуванні всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.17 та рішення господарського суду Харківської області від 13.02.17 у справі №922/4291/16 залишити без змін.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. П. Селіваненко