ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 р. Справа№ 914/1450/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мімоза, м.Львів

про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Мімоза про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення.

Ухвалою суду від 14.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.07.2017р. Ухвалою суду від 25.07.2017 року розгляд справи відкладено на 19.09.2017р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, враховуючи невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, та надання можливості сторонам надати суду додаткові докази по справі, судом 19.09.2017 року оголошено перерву в судовому засіданні до 26.09.2017 року.

18.09.2017р. через канцелярію суду (вх.№3903/17) від відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі №914/1450/17 до вирішення та набрання законної сили повязаної з нею справи №914/1880/17 за позовом ТзОВ Мімоза до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди майна.

В судове засідання 26.09.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та надав усні пояснення по справі, проти поданого відповідачем 18.09.2017 року клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

21.09.2017 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву за вх..№32179/17 від 21.09.2017 року, в якому надає пояснення та заперечення щодо позову, та додано документи, згідно вказаного додатку.

В судове засідання 26.09.2017 року повноважний представник відповідача зявився, вимоги ухвали суду від 25.07.2017 року виконав, проти позову заперечив та підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, подане 18.09.2017 року, в якому просить зупинити провадження у справі №914/1450/17 до вирішення повязаної з нею справи №914/1880/17 за позовом ТзОВ Мімоза до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди майна.

26.09.2017 року представником відповідача подано заяву за вх.№32717/17 від 26.09.2017 року, в якій відповідач просить долучити до матеріалів справи копію позовної заяви у справі №914/1880/17 про визнання недійсним договору оренди.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно із п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (з внесеними змінами і доповненнями) повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Cудом встановлено, що ухвалою Господарського суду від 15.09.2017 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза», м. Львів до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів про визнання недійсним договору оренди та розгляд справи призначено на 02.10.2017 року.

Як вбачається із матеріалів справи предметом даного позову (у справі №914/1450/17) є зобов»язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Мімоза» повернути об»єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 50,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул.. Краківська, 7. Предметом позову у справі №914/1880/17 є визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 26 квітня 2006 року №Г-4284-6. Підставами позову у справі №914/1880/17 зокрема визначено відсутність у Львівської міської ради, яку у справі № 914/1450/17 представляє Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, повноважень власника спірного майна, яке у даному позові просить повернути позивач. Так відповідач зазначає, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо реєстрації права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради на приміщення підвалу, загальною площею 50,00 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 7, які були передані в оренду ТзОВ «Мімоза», на підставі договору оренди нерухомого майна (будівель споруд, приміщень) №Г-4284-6, укладеним 26 квітня 2006 року між Управлінням комунального майна Львівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Мімоза». Також згідно інформації наданої Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» щодо державної реєстрації права власності на приміщення підвалу з індексом VII, загальною площею 50,00 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 7 за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради та згідно архівних даних станом на 29.12.2012 року, інформацією про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення VII загальною площею 50кв.м. в будинку №7 по вул. Краківській у м. Львові бюро не володіє.

Враховуючи вищевикладене, при розгляді господарським судом Львівської області справи №914/1880/17 предметом дослідження є обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, а також можуть бути встановлені факти, які мають преюдиційне значення для розгляду даного спору.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, вищевказані обставини, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин та поданих доказів справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №914/1450/17 до вирішення справи №914/1880/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза», м. Львів до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів про визнання недійсним договору оренди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №914/1450/17 зупинити до набрання рішенням законної сили у справі №914/1880/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза», м. Львів до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів про визнання недійсним договору оренди.

Зобов»язати сторони надати суду належні копії процесуальних документів за результатами розгляду по суті справи №914/1880/17.

Суддя Іванчук С.В.