overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"26" вересня 2017 р. №903/247/17-2
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2017р. у справі № 903/247/17
Постанова набрала законної сили 18.09.2017р.

Стягувач: Торгово-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Знання" (43010, м. Луцьк, проспект Волі, 41, код 13357838)

Боржник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання" (43010, м. Луцьк, проспект Волі, 41, код 13357838) - 440 грн. витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.09.2020р.

Cуддя Дем'як В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 5015/4354/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-селекційного підприємства "Дністер" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Ріжніва Михайла Івановича
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі № 5015/4354/12 господарського суду Львівської області
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-селекційного підприємства "Дністер"
про визнання банкрутом
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ Виробничо-селекційного підприємства "Дністер" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Ріжніва М.І. строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ Виробничо-селекційного підприємства "Дністер" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Ріжніва М.І. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 908/746/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ МАЙСТЕР"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017 (головуючий суддя Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Сгара Е.В.)
у справі№ 908/746/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомгромадянина ОСОБА_8
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", 2) Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом від 05.03.2015,

за участю представників:
позивачане з'явились,
відповідача-1Цибулевський А.В.,
відповідача-2не з'явились,
ОСОБА_4 ОСОБА_7
ТОВ "ПРОЕКТ МАЙСТЕР" не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017, проведеного у зв'язку з відпусткою судді Губенко Н.М., справу №908/746/16 передано на розгляд колегії суддів у складі Євсікова О.О. - головуючий, Кролевець О.А., Плюшка І.А.

В судове засідання 25.09.2017 не з'явились представники позивача, відповідача-2 та скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ МАЙСТЕР".

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ МАЙСТЕР" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг на 09 жовтня 2017 року на 11 год. 20 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
судді О.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/7961/17

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБІ-Скелябудінвест", м. Дніпро

про розірвання договору підряду та стягнення збитків в сумі 231 438, 48 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Христян О.М. - юрисконсульт, представник за довіреністю № 5175-К-О від 09.03

Від відповідача: Юрченко Л.М. - представник за довіреністю від 15.09.2017року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про розірвання договору підряду № 20-10/16-СБИ від 18.10.2016 року та стягнення збитків, що складають суму 231 438,48 грн.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаємних розрахунків, яке господарським судом задоволено.

Крім того, слід зазначити про те, що ухвалою від 18.08.17р. господарський суд зобов"язав відповідача, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

Вимоги суду виконані не були.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 26.09.17р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Виниченка, 1.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача).

Позивачу:

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання представника позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 2/250-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області
на постановувід 06.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 2/250-Б господарського суду Хмельницької області
про банкрутстводержавного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод", с. Ганнопіль Хмельницької області
розпорядник майна Грицай Л.М., м. Старокостантинів Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Подана вдруге 23.06.2017 Славутським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі - заявник) касаційна скарга від 23.06.2017 № 3389/08 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 2/250-Б не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається, ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 у даній справі заявнику було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017, а касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з імперативними приписами ч. 3 ст. 1113 така обставина виключає можливість повторного звернення з касаційною скаргою на той же самий процесуальний документ.

Отже, питання щодо можливості оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 2/250-Б вже було вирішено судом касаційної інстанції, що позбавляє заявника права повторного оскарження вказаного процесуального документа у касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга заявника не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження у зв'язку з чим у її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.ст. 86, 111, 1113 , 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Славутському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області в прийняті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 2/250-Б.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.Й. Катеринчук О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 904/10665/16
За заявою: Дніпровської міської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 р.

У справі:

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", м. Дніпро

Третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 р. у справі № 904/10665/16 в задоволенні позову - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 р. у справі № 904/10665/16 скасовано, прийнято нове рішення. Позов задоволено частково уклавши договір в редакції позивача зі зменшенням розміру пайового внеску. А також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" на користь Дніпровської міської ради 2893,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

27.04.2017 р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 р. видано наказ у справі № 904/10665/16.

25.05.2017 р. від Дніпровської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заяву (вх. № суду 29934/17 від 25.05.2017 р.) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 р., а саме, в даті строку пред'явлення судового наказу.

25.05.2017 р. листом Господарського суду Дніпропетровської області повідомлено Дніпровську міську раду про, те що справа № 904/10665/16 направлена 17.05.2017 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого надсилання до Вищого господарського суду України та станом на теперішній час не поверталась, тому заява буде розглянута після повернення справи з Вищого господарського суду України.

21.09.2017 р. справа № 904/10665/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 р. у справі № 904/10665/16 залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її у судовому засіданні на 04.10.2017 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (кабінет № 2-408).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Справа № 920/1300/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Ніка-МС"
на постанову29.05.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 920/1300/16 господарського суду Сумської області
за позовомФермерського господарства "Ніка-МС"
до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_4
провизнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ФГ "Ніка-МС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 920/1300/16 господарського суду Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2017 Справа № 904/8576/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до відповідача -1 - Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград

відповідача -2 - Приватного підприємства "Фірма "Тайга", м. Павлоград

про визнання недійсним рішення тендерного комітету

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу -1, -2- відзив на позов, письмові заперечення та пояснення на заяву прокурора про забезпечення позову, заперечення на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа №904/9839/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року
у справі№904/9839/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет"; 2) Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"; 4) ОСОБА_6; 5) Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина І.А.; 6) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. 7) Виконавчого комітету Криворізької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи"
провизнання правочинів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі №904/9839/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі №904/9839/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 920/753/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Данилової М.В.
розглянувши заяву про відмову від заяви про прийняття додаткової постановиТовариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші"
у справі № 920/753/16 Господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші"
доГоловного управління Держгеокадастру у Сумській області
провизнання поновленим договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2017 у справі № 920/753/16 скасовано. Справу № 920/753/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

08.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Розсоші" звернулося до суду із заявою про прийняття додаткової постанови, в якій просить стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на свою користь витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

В той же день 08.09.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Розсоші" подано до суду заяву про відмову від вказаної заяви.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Зокрема, сторони мають право заявляти господарському суду клопотання.

Оскільки клопотання позивача про відмову від поданої ним заяви про прийняття додаткової постанови не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів іншої сторони, суд його задовольняє.

Керуючись статтями 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" від заяви про прийняття додаткової постанови у справі № 920/753/16.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 910/22772/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
у справі№ 910/22772/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "БГ Банк"
простягнення коштів
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Потапов Є.П., дов. б/н від 17.01.2017,

Кучерук Л.В., дов. б/н від 17.01.2017

- відповідача: Гладун А.І., дов. б/н від 20.01.2017

- третьої особи: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі №910/22772/15 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №910/22772/15 та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 26.09.2017 об 11 год. 05 хв.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, зважаючи на те, що представники третьої особи у судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №910/22772/15 на 03 жовтня 2017 року об 11 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова