ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 916/2398/16

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Окто Трейд"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Олір" ЛТД

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ПАТ „Дельта Банк ОСОБА_1 (довіреність );

від ТОВ виробничо-комерційної фірми "Олір" ЛТД ОСОБА_2 (довіреність);

розпорядник майном: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ задоволено, постанову господарського суду Одеської області від 21.02.2017 р. по справі № 916/2398/16 скасовано, справу № 916/2398/16 повернуто до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Автоматичним розподілом між суддями, справу №916/2398/16 передано на розгляд судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2017р. прийнято справу №916/2398/16 до свого провадження суддею Найфлейш В.Д.

У судовому засіданні 14.09.2017р. представником ТОВ ВКФ „Олір ЛТД надано клопотання про здійснення закритого розгляду справи №916/2398/16 у звязку зі збереженням комерційної таємниці та банківської таємниці Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Олір" ЛТД. В обґрунтування викладеного вказано, що на даному етапі розгляду справи матеріали справи містять інформацію, баланси, бухгалтерську звітність, інформацію про доходи підприємства, операційні цикли, рух коштів та інше.

Представником ПАТ "Дельта Банк" підтримано клопотання ТОВ "ВКФ "Олір ЛТД" про здійснення закритого розгляду справи №916/2398/16, будь-яких заперечень з цього приводу не надійшло.

Розглянувши клопотання боржника, заслухавши пояснення представників заявників та розпорядника майна боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до пі. ч.ч.1,4 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.ч.1,2. ст.4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

За положеннями ст.1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.ч.1,2 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Враховуючи те, що матеріали справи містять інформацію, надану кредиторами та боржником щодо фінансово-економічного становища кредиторів та боржника та іншу діяльність субєктів господарювання; кредитні договори, відомості щодо руху коштів, іншу фінансову документацію кредиторів та боржника, яка містить комерційну таємницю підлягає захисту, розголошення якої може завдати шкоди інтересам субєкта господарювання, та банківську таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ ВКФ „Олір ЛТД та проводити розгляд справи №916/2398/16 у закритому судовому засіданні до визнання боржника банкрутом, коли відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю (ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) або до задоволення відповідного клопотання сторони (сторін) про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Олір" ЛТД про закритий судовий розгляд задовольнити.

2. Розгляд справи №916/2398/16 проводити у закритому судовому засіданні до визнання боржника банкрутом або до задоволення відповідного клопотання сторони (сторін) про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати в порядку ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш