номер провадження справи 30/77/14-27/94/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2017 Справа № 908/3313/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Боєва О.С., Колодій Н.А., розглянувши заяву прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення у справі № 908/3313/14

за позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 2 (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 5931344 грн. 11 коп. збитків у вигляді недоотриманих доходів за фактичне використання земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.02.2016 р. у справі № 908/3313/14 (суддя Кагітіна Л.П.) здійснено процесуальне правонаступництво, змінено прокуратуру міста Запоріжжя на її правонаступника - Запорізьку місцеву прокуратуру № 2, у задоволенні позовних вимог Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат 5931344,11 грн. збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки - відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. у справі № 908/3313/14 зазначене рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2016 р. у справі № 908/3313/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016 р., справу № 908/3313/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2016 року справу № 908/3313/14 прийнято до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 30/77/14-27/94/16.

Рішенням господарського суду Запорізької області 02.03.2017 р. у справі № 908/3313/14 (суддя Дроздова С.С.) задоволено позовні вимоги Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м. Запоріжжя.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2017 р. у справі № 908/3313/14 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2017 р. у справі №908/3313/14 залишено без змін.

26.06.2017 р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 р. видано відповідні накази.

27.06.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява прокуратури Запорізької області, в порядку ст. 88 ГПК України про винесення додаткового рішення. Просить суд прийняти додаткове рішення по справі № 908/3313/14, яким:

- Стягнути з Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат (вул. Олексія Поради, 44, м. Запоріжжя, ) на користь прокуратури Запорізької області (код СДРПОУ 02909973, юридична адреса: вул. Матросова 29а, м. Запоріжжя, 69057, розрахунковий рахунок № 0271, код класифікації видатків бюджету 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ. МФО 820172 отримувач: прокуратура Запорізької області) кошти, витрачені у 2016 році на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, у розмірі 80 388 грн.

- Стягнути з Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат (вул. Олексія Поради, 44, м. Запоріжжя, код СДРПОУ 00222226) на користь прокуратури Харківської області (код СДРПОУ 02910108, юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61050, розрахунковий рахунок № 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Харківської області) кошти, витрачені у 2016 році на сплату судового збору за подачу касаційної скарги, у розмірі 87 696 грн.

В обґрунтування посилається на те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 02.03.2017 р., яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 908/3313/14 задоволено позов Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах Запорізької міської ради до ПАТ Запорізький абразивний комбінат, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про стягнення збитків у вигляді недоотриманих доходів за фактичне використання земельної ділянки.

З ПАТ Запорізький абразивний комбінат на користь Запорізької міської ради стягнуто збитки у розмірі 5 931344,11 грн. та в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 грн.

Питання щодо стягнення з відповідача на користь органів прокуратури коштів за сплату судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарги не вирішено.

Прокуратурою Запорізької області 26.02.2016 р. внесено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2016 по вказаній справі, яким відмовлено у задоволенні позову Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах Запорізької міської ради до ПАТ Запорізький абразивний комбінат про стягнення збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки.

За подачу апеляційної скарги прокуратурою Запорізької області сплачено судовий збір у розмірі 80 388 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.03.2016 р. № 265.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. апеляційну скаргу прокуратури Запорізької області залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2016 р. без змін.

Прокуратурою Харківської області вищевказане судове рішення оскаржено до Вищого господарського суду України, який постановою від 02.08.2016 р. касаційну скаргу прокуратури задовольнив частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2016 р. скасував, справу направив на новий розгляд.

За подачу касаційної скарги прокуратурою Харківської області сплачено судовий збір у розмірі 87 696 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.05.2016 р. № 895.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, прокуратура Запорізької області просить винести додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з ПАТ Запорізький абразивний комбінат судових витрат за подачу апеляційної та касаційної скарги.

У звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 р. у справі № 908/3313/14, 27.06.2017 р. справу № 908/3313/14 надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.06.2017 р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення у справі № 908/3313/14 відкладено до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 908/3313/14 та рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2017 залишено без змін. Поновлено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2017 р. у справі № 908/3313/14.

26.09.2017 р. справа № 908/3313/14 повернулася на адресу господарського суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.09.2017 р. № П-752/17 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи, враховуючи перебування судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів замінено суддю-члена колегії на суддю-члена колегії ОСОБА_3

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.09.2017 р. № П-753/17 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи, враховуючи перебування судді-члена колегії ОСОБА_4 у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів замінено суддю-члена колегії на суддю-члена колегії ОСОБА_5

Враховуючи необхідність зясування фактичних обставин та перевірки викладених заявником доводів для обєктивного та всебічного розгляду заяви, колегія суддів вважає за доцільне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 88, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 26.10.2017р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 116.

Зобовязати:

Заявника: направити листом із описом вкладення або вручити примірник заяви про винесення додаткового рішення у справі № 908/3313/14 із доданими документами позивачу у справі, відповідачу у справі та третій особі (оригінали доказів надати суду), забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Позивача, відповідача у справі та третю особу: надати пояснення по суті поданої заяви, забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді О.С. Боєва

ОСОБА_3