ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/2064/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідачів: не зявились;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки „Перше кредитне товариство до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення 116 909,13 грн. та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Перше кредитне товариство звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення збитків у розмірі 116 909,13 грн. та зобовязання відповідачів перерахувати грошові кошти у розмірі 116 909,13 грн. на рахунок позивача.

Господарський суд зазначає, що кредитною спілкою „Перше кредитне товариство при зверненні до господарського суду було заявлено дві позовні вимоги, а саме: про стягнення збитків у розмірі 116 909,13 грн. та про зобовязання відповідачів перерахувати грошові кошти у розмірі 116 909,13 грн. на рахунок позивача.

Проте, виходячи із підстав, покладених позивачем в обґрунтування позову, обидві позовні вимоги, незважаючи на різне формулювання, спрямовані на повернення грошових коштів у розмірі 116 909,13 грн.

22.09.2017р. до господарського суду від кредитної спілки „Перше кредитне товариство надійшла заява (вх. №2-5061/17) про залишення позову без розгляду у звязку з поверненням Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області грошових коштів у розмірі 117 086,26 грн., на підтвердження чого було надано платіжне доручення №86 від 14.09.2017р.

З цього приводу господарський суд звертає увагу кредитної спілки „Перше кредитне товариство, що чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду щодо залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Приписами п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги перерахування Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в процесі розгляду справи грошових коштів у розмірі 116 909,13 грн. на рахунок позивача, яка була предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Слід зазначити, що ухвалою від 22.08.2017р. господарським судом було відстрочено кредитній спілці „Перше кредитне товариство сплату судового збору у розмірі 3 353,63 грн. до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України „Про судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Підсумовуючи вище наведені приписи чинного законодавства, а також приймаючи до уваги припинення господарським судом провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для стягнення із позивача до державного бюджету судового збору у розмірі 3 353,63 грн., оскільки судовий збір, у звязку з припиненням провадження у справі, підлягатиме поверненню на користь позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/2064/17 припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна