ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Справа № 923/240/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017
у справі№ 923/240/17 Господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія",
простягнення 712730,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" подана касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 923/240/17 Господарського суду Херсонської області.

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 підписана ОСОБА_4 як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія".

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

З 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, які порушено після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" статусу адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 923/240/17 Господарського суду Херсонської області.

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду підлягає сплаті 1600 грн. судового збору відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

До скарги не додані документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До скарги не додані докази направлення копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветеко", яке є позивачем та користується правами сторони у справі.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Ухвала Одеського апеляційного господарського суду у справі № 923/240/17 прийнята 01.06.2017. Касаційна скарга заявником касаційної скарги направлена до Одеського апеляційного господарського суду 29.06.2017, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання відповідно до приписів ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

До скарги не додано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.111, п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 923/240/17 Господарського суду Херсонської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.