УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/15014/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Діденко І.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15014/17, розгляд справи призначено на 25.09.2017.

25.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання 25.09.2017 не з'явився. Вимог ухвали суду від 06.09.2017 не виконав.

Представник відповідача з'явився та подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У позовній заяві позивач зазначає, що між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено Договір поруки № 4М12301И/П від 24.10.2016, за умовами якого, позивач поручився за виконання ТОВ «Мавекс-Петрол» своїх зобов'язань за Кредитним договором № 4М12301И від 23.11.2012 та Кредитним договором № 4М13390И від 21.06.2013, та в подальшому, на виконання своїх зобов'язань за Договором поруки та вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив грошові кошти в розмірі 635 342 410,38 грн., в зв'язку з чим, позивач просить суд зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» передати ТОВ «Агротрейд ЛТД» оригінали Кредитного договору №4М12301И від 23.11.2012 та Кредитного договору № 4М13390И від 21.06.2013.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» (61001, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 109; ідентифікаційний код: 37083957) оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даної юридичної особи.

За результатами розгляду клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив його.

Розгляд клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, відкладено судом до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 про порушення провадження у справі № 910/15014/17, залученням до участі у справі третьої особи, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.10.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» (61001, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 109; ідентифікаційний код: 37083957) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу місцезнаходження третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо відсутності підписів сторін у Договорі поруки № 4М12301И/П

- належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 4М12301И від 23.11.2012 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- обґрунтований розрахунок заборгованості Кредитного договору № 4М12301И від 23.11.2012 (у разі наявності заборгованості);

- належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 4М13390И від 21.06.2013 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- обґрунтований розрахунок заборгованості Кредитного договору № 4М13390И від 21.06.2013 (у разі наявності заборгованості).

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 4М12301И від 23.11.2012 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 4М13390И від 21.06.2013 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

6. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова