overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/15013/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк»

про зобов'язання передати оригінал кредитного договору №4Ю15079И від 16.12.2015 року

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Діденко І.В. - представник за довіреністю № 7590-К-О від 27.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД" до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання передати оригінал кредитного договору №4Ю15079И від 16.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.09.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.09.2017 р.

В судове засідання 25.09.2017 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.09.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, але 25.09.2017 р. до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача подав заяву про залучення третьої особи до участі у справі.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клоптання позивача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2017 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/9530/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форфуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"

про виплату 32 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Сербуль О. Ю, представник, довіреність № б/н від 01.06.2017 р.;

Від відповідача: Медвецька Г. І., представник, довіреність № б/н від 01.02.2017 р.

Від третьої особи:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкт-музичний твір "Music Is Power" у мінімальному розмірі-32 000,00 грн., а також стягнути з відповідача 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9537/17, розгляд справи призначено на 11.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 року до участі у справі № 910/9530/17 залучено Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 03.10.17 о 17:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третьої особи.

2. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Ухвалу направити позивачеві та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

22.09.2017Справа № 910/15084/17

За позовомКомунального підприємства «Лисичанськтепломережа»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Барс»
Простягнення 57 152,98 грн
Суддя Спичак О.М. Представники сторін:

від позивача: Глушков Г.В., Дядько Г.П..- за довіреностями;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Барс» про стягнення 39 232,04 грн суми основного боргу, 2 843,92 грн три відсотки річних та 15 077,02 грн інфляційних втрат, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.08.2013.

Ухвалою суду від 07.09.2017 було порушено провадження у справі № 910/15084/17 та призначено її до розгляду на 22.09.2017.

Представник позивача у судовому засіданні 22.09.2017, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

Представник відповідача у судове засідання 22.09.2017 не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити його клопотання та відкласти розгляд зазначеної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/15084/17 відкласти на 09.10.17 о 12:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 робочих дні до судового засідання.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/19560/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Валендюк В.С.,

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Лиськов М.О.

Без виклику представників сторін:

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі по тексту - позивач, ПрАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Валендюк В.С. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 провадження у справі зупинено та призначено експертизу.

18.09.2017 до Господарського суду міста Києва повернулася справа №910/19560/16 та висновок експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Карабань Я.А. Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/19560/16.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Лиськову М.О.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/19560/16.

2. Прийняти справу №910/19560/16 до свого провадження.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.10.2017 о 11:35 год. Викликати для участі у засіданні представників сторін. .Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 -Б, зал судових засідань № 4.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони по справі надати суду завчасно детальні пояснення із урахуванням обставин, викладених у висновку експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи від 07.09.2017 №5127/5128/17-45.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/12626/17
За позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Ватра-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амітон"

про стягнення 67 365,04 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Ватра-Центр" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амітон" суми в розмірі 67 365,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 19.09.2017р.

В судове засідання 19.09.2017р. представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, проте до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Розглянувши в судовому засіданні 19.09.2017р. заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її прийняття, з огляду на наступне.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справ, зокрема, відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву позивача про відмову від позову підписано директором ОСОБА_1., повноваження якого як керівника позивача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Приватного підприємства "Торговий дім "Ватра-Центр" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Торговий дім "Ватра-Центр" від позову.

2. Провадження у справі №910/12626/17 припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.
УХВАЛА

22.09.2017Справа № 910/14925/17

За позовомПриватного акціонерного товариства «Київспецтранс»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Селтік»
Простягнення 151 036,89 грн
Суддя Спичак О.М. Представники сторін:

від позивача: Булавіна А.М.- за дов.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Київспецтранс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтік» про стягнення 110 026,60 грн суми основного боргу, 1 407,58 грн три відсотки річних, 5 411,20 грн інфляційних втрат, 12 186,31 грн пені та 22 005,30 грн штрафу, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору № 604199/76 від 27.12.2016.

Ухвалою суду від 07.09.2017 було порушено провадження у справі № 910/14925/17 та призначено її до розгляду на 22.09.2017.

Представник позивача у судовому засіданні 22.09.2017, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

Представник відповідача у судове засідання 22.09.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14925/17 відкласти на 09.10.17 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 робочих дні до судового засідання.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/15265/17

За позовомпублічного акціонерного товариства «Київенерго»
До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт»
Простягнення 2 839 580,60 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаПалій Ю.В. - за дов.
Від відповідачане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» про стягнення 2839580,60 грн..

Ухвалою суду від 11.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15265/17, розгляд останньої призначено на 25.09.2017.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.09.2017 не виконав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 19.10.17 о 10:10.

2.Потворно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2017.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/15303/17

За позовомОСОБА_1
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»
Прозобов'язання надати інформацію
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_2 - за дов.; ОСОБА_3 - за дов..
Від відповідачане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» про зобов'язання надати інформацію.

Ухвалою суду від 12.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15303/17, розгляд останньої призначено на 25.09.2017.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

До суду надійшли пояснення по справі від відповідача, які приєднані до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 19.10.17 об 11:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/15454/17

За позовомЛьвівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»
До відповідачапублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
Простягнення 10 942,84 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаПортах С.Я. - за дов.. Печерний С.Л. - за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 10 942,84 грн..

Ухвалою суду від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15454/17, розгляд останньої призначено на 25.09.2017.

У судовому засіданні представником позивача надано документи на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2017.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, який приєднано до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у відповідача додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 19.10.17 об 11:50.

2.Витребувати у відповідача: дані про уповноважену особу філії «Управління магістральних газопроводів «Львівстрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», що повинна була бути присутня при проведенні відбору контрольних проб, та документи, на яких ґрунтуються його повноваження; дані про посадове становище ОСОБА_3 та його посадові повноваження станом на 26.09.2016.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/11155/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

про стягнення 225 606,23 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Чубаров Д.В. (представник за довіреністю від 03.07.2017р.);

від відповідача: Колісник О.А. (представник за довіреністю №310 від 11.07.2017р.);

- Топчій С.М. (представник за довіреністю від 21.07.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" суми в розмірі 225 606,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 15.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017р. розгляд справи відкладено до 12.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та оголошено в справі перерву до 19.09.2017р. Крім того, в судовому засіданні 12.09.2017р. судом в порядку черговості було розглянуто клопотання сторін про витребування доказів та задоволено їх.

В судовому засіданні 19.09.2017р. суд дійшов висновку призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/11155/17 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.