overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/921/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 19 червня 2017 року

по справі № 916/921/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів ОСОБА_2, Ярош А.І., знаходилась справа № 916/921/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 19 червня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2017 року вищезазначеним складом суду продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та розгляд якої відкладено на 25 вересня 2017 року о 12:00 год.

Однак, приймаючи до уваги припинення повноважень судді-члена колегії ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2017р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І., яка вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 25.09.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 19 червня 2017 року по справі № 916/921/17 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2017 р.Справа № 916/3170/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 28.08.2017р.

у справі № 916/3170/14

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради, Державної податкової інспекції в Приморському районі ГУ ДФС Україн6и в Одеській області та Комунального підприємства Житлово Комунальний сервіс Порто-Франківський

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11. 2017 року о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/921/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2017р.)

Секретар судового засідання: Молодов В.С.

За участю повноважних представників сторін:

від прокуратури - Вергін Д.С., за посвідченням;

від відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 19 червня 2017 року

по справі № 916/921/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області

в інтересах держави в особі: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 916/921/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 19 червня 2017 року.

У судове засідання, яке призначене на 25 вересня 2017 року, представник Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради не з'явився, не скористався наданим їм ст. 22 ГПК України правом, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки повноважного представника суду невідомо.

Положеннями ст. 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами п. 1 ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника позивача, а також враховуючи проведену зміну в составі колегії суддів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 07 листопада 2017 року о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2017 Справа № 904/10957/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СФ "Агростар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 р. у справі

за заявою Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс", м.Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла", м.Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "СФ "Агростар" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 11.09.2017 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, а також приписи п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.10.2017 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2017 Справа № 904/5196/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району та Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року у справі № 904/5196/17

за первісним позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 126 207,27 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1 Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

відповідача-2 Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору,-

на підставі розпорядження керівника апарату суду №1710/17 від 25.09.2017 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району та Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року у справі № 904/5196/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 вересня 2017 року Справа № 903/206/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 31.08.2017р. у справі №903/206/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний

сервіс" м.Тернопіль

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Волинська обл., Луцький р-н, с.Боратин

2. Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології

Тернопільської міської ради м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-

Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради м.Тернопіль

про стягнення 629 296 грн. 02 коп. заборгованості за виконані роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатні-ми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу до 13.10.2017р. подати через канцелярію суду фіскальні чеки про направлення апеляційної скарги відповідачам та третій особі.

5. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.17 Справа № 926/2581/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернівецької області №05-720вих.-17 від 14.09.17 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2017 року

у справі №926/2581/17

за позовом: Заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави

до відповідачів:

1) Відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наладка Комерц" ЛТД

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернівецької області до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 05.10.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернівецької області.

4. Дану ухвалу направити сторонам та Заступнику прокурора Чернівецької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.09.2017 справа № 905/1793/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК", м. Одеса в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ФІНРОСТБАНК"
на ухвалу господарського суду Донецької області
від за скаргою на бездіяльність 09.08.2017 Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ФІНРОСТБАНК" Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області, м ОСОБА_4
у справі № 905/1793/15 (суддя І.А. Бойко)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК", м.Одеса Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой", м.Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі 1455293,93 доларів США, що еквівалентно 31180694,07 грн.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК", м. Одеса в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ФІНРОСТБАНК" на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2017 у справі №905/1793/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 15.09.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження .

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК", м. Одеса в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ФІНРОСТБАНК" у справі № 905/1793/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.10.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Учасникам судового процесу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) Фонд гарантування вкладів ФО

4) Відділ ПВР

5) у справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2017 справа № 913/444/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Склярук О.І. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від31.07.2017
у справі№ 913/444/17 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомОСОБА_5, м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самосітйних вимог на премет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецк Луганської області ОСОБА_4, м. Київ
провизнання частково недійсними наказів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.07.2017 у справі №913/444/17 позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про визнання частково недійсними наказів задоволено повністю.

Визнано недійсними накази Акціонерного товариства "Український інноваційний банк": №57-п від 27.07.2009, №69-п від 21.08.2009, №89-п від 18.09.2009, №120-п від 28.10.2009, №135-п від 27.11.2009, №147-п від 21.12.2009, №7-п від 21.01.2010, №16-п від 24.02.2010 в частині встановлення персональної надбавки Голови Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_4

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на користь ОСОБА_5 витрати на сплачений судовий збір в сумі 12800 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.08.2017 на рішення господарського суду Луганської області від 31.07.2017 у справі №913/444/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 прийнято апеляційну скаргу у справі №913/444/17 до провадження; справу призначено до розгляду на 20.09.2017 об 11:10.

У зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 12.09.2017 про звільнення у відставку судді ОСОБА_6, який є головуючим колегії суддів у справі №913/444/17, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 від 28.08.2017 на рішення господарського суду Луганської області від 31.07.2017 у справі №913/444/17 , призначену до розгляду на 20.09.2017 об 11:10 год.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 4 екз.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3)третій особі

4) у справу;
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. Справа № 918/599/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Савченко Г.І.

без виклику учасників судового процесу

при розгляді апеляційної скарги від 16.09.2017р. відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2017 року у справі № 918/599/15

за позовом ОСОБА_2

до Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 156 455, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. у справі № 918/599/15, апеляційну скаргу від 16.09.2017р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2017 року у справі № 918/599/15 - повернуто заявнику Публічному акціонерному товариству "Завод "Технопривод".

При виготовленні ухвали від 25.09.2017р. про повернення апеляційної скарги у справі № 918/599/15 у абзаці 7 мотивувальної частини та част.1 резолютивної частини ухвали допущена описка - замість номеру справи № 918/599/15 помилково зазначено № 918/599/17.

Така описка носить технічний характер і впливає на правильність розуміння ухвали, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити за ініціативою суду описки, допущені у абзаці 7 мотивувальної частини та част.1 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. про повернення апеляційної скарги у справі № 918/599/15:

замість "у справі № 918/599/17"

слід читати "у справі № 918/599/15".

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.