Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. № 906/469/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" 2) Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка"

про визнання недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 20.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного 20.10.2015 між Публічним акціонерним товариством "Вишевичі Агротехніка" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний Банк "Радабанк", який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.06.2017 заяву ОСОБА_1 від 01.06.2017 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, заборонено відповідачеві - Публічному акціонерному товариству «Акціонерний Банк «Радабанк» (49054, м. Дніпро, пр. А. Поля, 46, ід. код 21322127) вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб майнового комплексу згідно інвентарної справи №34412 в цілому загальною площею 6159,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці загальною площею 6,9400 га, за кадастровим номером НОМЕР_1

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.08.2017 призначено судову інженерно-технічну експертизу у справі №906/469/17, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512), з правом остаточного визначення виду даної експертизи. На вирішення судової економічної експертизи поставлено питання: 1) Яка ринкова вартість нерухомого майна - майнового комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на дату передачі права власності на нерухоме майно - 20.10.2015?

28.08.2017 надійшло клопотання від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання судової експертизи, що попередньо становитиме третій квартал 2018 року. Разом з цим, експерт надіслав клопотання про надання додаткових матеріалів.

14.09.2017 представником позивача подано клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи іншому експерту, оскільки Житомирським відділенням КНДІСЕ визначено досить тривалий строк проведення експертизи.

27.09.2017 матеріали справи №906/469/17 повернуто до господарського суду Житомирської області.

З метою розгляду клопотання про визначення іншого виконавця судової експертизи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/469/17.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/469/17 поновити.

2. Призначити засідання на "06" жовтня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати сторони у справі подати пропозиції щодо експертної установи або судового експерта, якому слід доручити проведення експертизи.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)