ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/1929/17

За позовом: Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 23 134,81грн.

Суддя ВласоваС.Г.

Представники сторін

від позивача: Кришталевич Е.Г. згідно довіреності від 31.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_4 згідно ордеру серії ОД №380598 від 19.09.2017р. та договору про надання правової допомоги.

В судовому засіданні 28.09.2017 р. приймали участь представники сторін:

від позивача: Кришталевич Е.Г. згідно довіреності від 31.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_4 згідно ордеру серії ОД №380598 від 19.09.2017р. та договору про надання правової допомоги.

СУТЬ СПОРУ: стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав" 16 000,00 грн. - сума основного боргу, 3 715,33 грн. - інфляційні втрати, 621,78 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2017р. порушено провадження у справі №916/1929/17 за позовом Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 23 134,81грн.

Так, позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що 01.08.2011р. між Приватною організацією „Українська ліга авторських і суміжних прав" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір №КБР-110/08/11, відповідно до п.2.1. якого відповідач визнає, що він здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів, а позивач, в свою чергу, надав відповідачу згідно з цим договором невиключне право на таке виконання, за яке відповідач відповідно до пункту 2.3. договору зобов'язаний перераховувати на поточний рахунок позивача винагороду (роялті) узгоджену сторонами у відповідних додатках до договору не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку місяця за який здійснюється платіж. Крім того, строк дії договору визначено в п.4.1., а саме він набрав чинності з моменту його підписання, тобто з 01.08.2011 року та до 31.12.2012р. При цьому, у пункті 4.2. договору зазначено, що у випадку, якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії договору протягом місяця до настання зазначеної в п.4.1. дати припинення дії договору, дія договору вважається подовженою на той самий строк і на тих же умовах. Враховуючи те, що жодна із сторін не повідомляла іншу сторону про припинення дії договору, на поточний момент строк дії договору визначається періодом: з 01.08.2011 року по 31.12.2017р.

Також, згідно п.1.2. додатку № 2 до договору загальна сума щомісячної винагороди з дня набуття чинності договором (тобто з 01.08.2011 року) складає 500 грн., а тому за твердженнями позивача, за весь час з моменту підписання договору і до дати підписання цієї позовної заяви відповідач мав право легально здійснювати комерційне використання музичних творів. Одночасно з цим відповідач не дотримувався належним чином зустрічного обов'язку: обов'язку сплачувати винагороду позивачу, а тому відповідачем мали бути здійсненні платежі за 73 місяці легального здійснення комерційного використання музичних творів, тобто - 500 грн. за кожен місяць, однак, відповідачем було оплачено винагороду за перші 41 місяць використання невиключних прав, сума оплати становить - 20 500 грн., тому станом на 27.07.2017р. загальна заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 становить 23 134,81грн. із врахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, подав відзив на позовну заяву за вх.№20176/17 від 19.09.2017р., в обґрунтування якого зазначає, що дійсно 01.08.2011р. між ПО „Українська ліга авторських і суміжних прав" та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір №КБР-110/08/11, відповідно до п.2.1 якого позивач здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань, публічну демонстрацію відеограм, а також зафіксованих у відеограмах виконань, а відповідач надає позивачу, на умовах, визначених цим договором, право (невиключну ліцензію) на таке виконання; відповідач зобов'язується виплачувати винагороду (роялті) позивачу відповідно до даного договору та закону. Згідно п.4.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 р., а в частині невиконаних фінансових зобов'язань, фінансових санкцій, та будь-яких інших зобов'язань до їх повного виконання. Крім того, пунктом 4.2. договору сторони передбачили, що у випадку якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії договору протягом місяця до настання зазначеної в п. 4.1. дати припинення дії договору, він вважається пролонгованим ще на один рік календарний рік і так кожного разу; таке повідомлення має бути надіслане засобами поштового зв'язку (рекомендованим листом), при цьому належним доказом повідомлення є квитанція відділу поштового зв'язку із зазначенням вказаних в цьому договорі поштових реквізитів сторони, на адресу якої направлено листа. А відтак, як вказує відповідач, 10.11.2014 року ФОП ОСОБА_2 було направлено на три різні адреси ПО „Українська ліга авторських і суміжних прав", а саме: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8, м. Київ, вул. Бажова, 15/20 та за адресою для листування: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, офіс 28 листи № 27/10/14-1 від 27.10. 2014р., в яких було повідомлено позивача про припинення дії договору в узгоджені сторонами терміни, та з проханням не нараховувати винагороду (роялті) за публічне виконання фонограм за адресою розміщення закладу громадського харчування кафе - ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з листопада 2014р., однак, жодної відповіді не було отримано. Подалі, 15.12.2014р. відповідачем повторно направлено вище зазначені листи, оскільки позивач продовжував надсилати на адресу відповідача претензії та виставляв рахунки на оплату винагороди, яку відповідач не має сплачувати, у зв'язку із закінченням строку дії договору. А тому, відповідач зазначає, що нарахування ПО „Українська ліга авторських і суміжних прав" боргових зобов'язань за договором №КБЗ-110/08/11 від 01.08.2011р. у розмірі 23 134,81 грн. є необґрунтованими та неправомірними, оскільки всі зобов'язання за договором були припиненні.

25.09.2017р. за вх.№2-5106/17 до суду надійшла заява ТОВ ПО „Українська ліга авторських і суміжних прав" про відмову від позову та про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що після порушення провадження у справі відповідачем були надані відомості щодо припинення договору №КБЗ-110/08/11 від 01.08.2011р., про які позивач не знав і не міг знати на момент подання позовної заяви, у зв'язку з чим, просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі №916/1929/17 за позовом Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 23 134,81грн.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищезазначене, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає її та припиняє провадження у справі №916/1929/17 в порядку п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №916/1929/17.

Суддя С.Г. Власова