ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Справа № 905/1005/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ", м. Краматорськ,

на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.07.2017

та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017

зі справи № 905/1005/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (далі - ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"), м. Краматорськ,

до публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" (далі - ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"), м. Краматорськ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" про стягнення заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати одержаного товару за договором від 19.12.2008 № 3 0200 000 про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2017 позовну заяву ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1005/17.

ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" звернулося до суду із зустрічним позовом у справі № 905/1005/17 до ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" про визнання недійсними додатків № 3.1, № 3.2, № 4, № 10, № 17 до договору від 19.12.2008 № 3 0200 000 про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.2017 у справі № 905/1005/17 у прийнятті зустрічного позову ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" до ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" про визнання недійсними додатків № 3.1, №3.2, №4, №10, №17 до договору від 19.12.2008 № 3 0200 000 про постачання електричної енергії, відмовлено.

ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" оскаржило ухвалу господарського суду Донецької області від 05.07.2017 зі справи № 905/1005/17 в апеляційному порядку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 апеляційну скаргу ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" повернуто заявникові з посиланням на приписи статті 94, пункт 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

19.07.2017 (згідно з вхідним штампом Донецького апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.07.2017 № 17/759-1297 на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.07.2017 про відмову у прийнятті зустрічного позову та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 905/1005/17 про повернення апеляційної скарги ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ".

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 905/1005/17 про повернення апеляційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" підписано ОСОБА_2 як представником скаржника за довіреністю від 19.11.2015 № 17/65, яку додано до матеріалів касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, представництво сторін зі справи № 905/1005/17 має здійснюватися адвокатами, оскільки провадження з даної справи в суді першої інстанції було розпочато після 30.09.2016, а саме 10.05.2017.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, ні матеріали касаційної скарги, ані матеріали справи № 905/1005/17 не містять відомостей та доказів щодо наявності у ОСОБА_2 як представника ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600,00 грн.

Проте, матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджували б сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законодавством порядку та розмірах.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В частині вимог касаційної скарги про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 05.07.2017 зі справи № 905/1005/17 про відмову у прийнятті зустрічного позову ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" в даній справі Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті касаційної скарги на зазначений судовий акт на підставі статті 107 ГПК України, частиною другою якої передбачено, що сторони мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки Донецьким апеляційним господарським судом не було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.07.2017 та винесено ухвалу від 12.07.2017 про її повернення скаржнику, відповідно ухвала місцевого господарського суду по суті в апеляційному порядку не переглядалося. Отже, відповідні обставини виключають перегляд ухвали місцевого господарського суду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 107, пунктами 1, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.07.2017 зі справи № 905/1005/17.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 зі справи № 905/1005/17 повернути публічному акціонерному товариству "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ".

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець