УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.09.2017Справа № 910/14934/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

Арбітражний керуючий Петченко І.В.
від боржника: Святюк С.П. - за дов. № 08-09/17 від 08.09.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2017 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017р. № 910/14934/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 20.09.2017 р.

18.09.2017 від арбітражного керуючого Петченко І.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

20.09.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання, призначене на 20.09.2017 р., з'явився представник заявника (боржника), який підтримав вимоги про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод", клопотав про визнання підприємства банкрутом та арбітражний керуючий Петченко І.В., яка підтримала заяву про участь у справі про банкрутство.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" зареєстровано як юридична особа Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області 29.12.1995 р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 00446836.

Відповідно до поданих суду документів місцезнаходженням підприємства станом на час розгляду справи є:03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8.

Згідно з поданою до суду заявою про порушення провадження у справі про банкрутство загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" у липні 2017 року було прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи.

На підтвердження вказаних обставин суду було подано рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2016 у справі №917/1103/16, копію постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження №53166845 від 20.12.2016, фінансові звіти станом на 31.03.2017, 30.06.2017, матеріали інвентаризації, довідки з банківських установ тощо.

У поданій заяві та додаткових поясненнях встановлено, що загальна сума заборгованості боржника складає 30 720 478,58 грн.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено достеменність тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" про неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

20.09.2017р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Петченко І.В. для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод".

При визначенні кандидатури розпорядника майна боржника, суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Петченко І.В. підтримала заяву про участь у справі про банкрутство клопотала про її задоволення.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, подану заяву арбітражного керуючого, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Петченко І.В. про участь у справі про банкрутство (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 83 від 04.02.2013) виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих;

- управління боржником раніше не здійснював;

- судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має;

- має досвід роботи арбітражного керуючого;

- має всі організаційно-технічні можливості для виконання відповідних функцій.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод", суд вважає за доцільне її задовольнити, та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Петченко І.В.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, ідентифікаційний код 00446836).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, ідентифікаційний код 00446836).

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, ідентифікаційний код 00446836), текст якого додається.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, ідентифікаційний код 00446836) арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну (свідоцтво № 83 від 04.02.2013 р., адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Петченко І.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 09.11.2017 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 09.11.2017 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

10.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 15.11.2017 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3 .

11.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 20.11.2017 р. провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов'язати Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко