overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № Б-39/144-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуТОВ "Гавас-52", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка ,
за участю сторін:

ліквідатор - Панасюк І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.14 р. усунуто від виконання обов'язків ліквідатора Фоміна Г.В. та призначено нового ліквідатора ПП "Федорівське-СГ" арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 18.05.17 р. та від 04.07.17 р. відкладено розгляд справи.

Ліквідатор в судовому засіданні 28.09.17 р. зазначив, що стан ліквідаційної процедури не змінився, тому усно просив відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання з'явився, проте звіт про виконану роботу суду не надав, усно зазначив, що ліквідаційна процедура триває, в зв'язку з неможливістю стягення грошових коштів з ПАТ "Банк Золоті Ворота", який знаходиться в стані припинення. В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що він готує пропозиції комітету кредиторів щодо списання грошових коштів. Отже, ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не надання витребуваних документів та не закінчення ліквідаційної процедури

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації ще не завершена, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" листопада 2017 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду звіт.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 7/98-Б

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинської області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.08.17 р. у справі №7/98-Б

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року, ухвалою господарського суду Волинської області затверджено, схвалений комітетом кредиторів план санації ТОВ "Завод будівельних конструкцій" зі строком до 31 грудня 2022 року, зобов'язано керуючого санацією щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами боржника разом з рішеннями комітету кредиторів та по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів звіт керуючого санацією.

28 серпня 2017 року, Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області не погоджуючись із з винесеною ухвалою, звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження та відстрочивши сплату судового збору, скасувати ухвалу господарського суду, прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні плану санації ТОВ "Завод будівельних конструкцій", не направивши копію апеляційної скарги усім учасникам провадження у справі про банкрутство.

11 вересня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області було повернуто апелянту та відмовлено в клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на дану ухвалу .

25 вересня 2017 року, усунувши обставини, що стали причиною повернення апеляційної скарги Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області повторно звернулась з апеляційною скаргою в якій просить також поновити строк на апеляційне оскарження скасувати ухвалу господарського суду.

Розглянувши зазначене клопотання, слід його задоволити, оскільки пропущення даного строку відбулося з поважних причин, керуючись ст.ст. 53, 86,93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від "08" серпня 2017 р. у справі №7/98-Б.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа №7/98-Б

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.08.17 р. у справі №7/98-Б

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року, ухвалою господарського суду Волинської області затверджено, схвалений комітетом кредиторів план санації ТОВ "Завод будівельних конструкцій" зі строком до 31 грудня 2022 року, зобов'язано керуючого санацією щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами боржника разом з рішеннями комітету кредиторів та по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів звіт керуючого санацією.

28 серпня 2017 року, ПАТ "Дельта Банк" не погоджуючись із з винесеною ухвалою, звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, скасувати її, при цьому не направивши копію апеляційної скарги усім учасникам провадження у справі про банкрутство.

11 вересня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" було повернуто апелянту.

19 вересня 2017 року, усунувши обставини, що стали причиною повернення апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" повторно звернувся із апеляційною скаргою в якій просить також поновити строк на апеляційне оскарження скасувати ухвалу господарського суду.

Розглянувши зазначене клопотання, слід його задоволити, оскільки пропущення строку відбулося з поважних причин, керуючись ст.ст. 53, 86,93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від "08" серпня 2017 р. у справі №7/98-Б.

Суддя Дужич С.П.
УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/8836/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

про відшкодування 99 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Рожков О.Є за дов.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про відшкодування 99 000,00 грн. за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-00019/00009.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав раніше через загальний відділ діловодства суду клопотання в якому просив розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляд справи, оскільки він не ознайомлений з поданими позивачем документами та просить суд надати йому додатковий час на ознайомлення з документами, які подав позивач та підготувати свої письмові пояснення.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПУ України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 03.10.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати відповідачу ознайомитись з поданими позивачем документами та у разі необхідності підготувати свої письмові пояснення відносно поданих позивачем документів.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/10773/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

до відповідачів:

1. Державної служби України з безпеки на транспорті,

2. Приватного підприємства "А.Т.Н."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Липовець АТП"

про скасування рішення конкурсного комітету та визнання недійсним дозволу

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Українець М.П. за дов. № б/н від 30.05.17 р.

від відповідача 1 - Болохівський А.В. за дов. № 1033/05/14-17 від 27.04.17 р.

від відповідача 2 - не з'явився.

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/10773/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" до Державної служби України з безпеки на транспорті, приватного підприємства "А.Т.Н." про скасування рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом № 3 від 27.07.2016 року засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) в частині об'єктів конкурсу №№ 15 (рейси 99/100) та 16 (рейси 97/98) по маршруту Київ-Вінниця та визнання недійсним дозволу, введеного в дію наказом Державної служби України з безпеки на транспорті № 591 від 05.092016 року, яким ПП "А.Т.Н." надано право несамостійне обслуговування маршрутів Вінниця-Київ, рейси 99/100 та Київ-Вінниця, рейси 97/98.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 року порушено провадження у справі № 910/10773/17.

У судовому засіданні 28.09.2017 року представник відповідача 1 заявив клопотання про надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Представники відповідача 2, третьої особи у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання представника відповідача 1, неявку у судове засідання представників відповідача 2, третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.17 року о 13:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважених представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 р. Справа № 914/1529/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м.Львів

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 500000,00 грн.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача-1: ОСОБА_1; ОСОБА_3 (довіреність від 25.01.2017р.);

відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 500000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 21.08.2017 р. Ухвалою суду від 21.08.2017р. розгляд справи відкладено на 20.09.2017р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

20.09.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№ 31878/17) позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання позивача.

Відповідач-1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю, надав усні пояснення.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 10.10.17 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.07.2017 р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 р. Справа№ 914/1917/16

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Плюс, с.Гаї, Бродівський р-н, Львівська обл.

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 166052,19 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Гоменюк З.П., Кітаєва С.Б.

При секретарі Климишин Ю.О.

За участю представників:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Плюс, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 166 052, 19 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2017р. провадження у справі поновлено та призначено на 26.09.2017р.

На електронну адресу суду 19.09.2017р. поступило Клопотання про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції. Однак, суд перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції із Господарським судом м.Києва та Київським апеляційним господарським судом, встановив, що такої на 26.09.2017р. немає. Відтак, ухвалою суду від 20.09.2017р. клопотання позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відхилено, у звязку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Представники сторін не зявилися в судове засідання, вимог ухвали суду від 13.09.2017р. не виконали.

Враховуючи неявку сторін, та невиконання ними вимог ухвали суду від 13.09.2017р., суд вирішив розгляд справи відкласти.

Окрім того, враховуючи клопотання позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вирішив наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.17 р. на 10:30 год.

2. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/1917/16 Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, м.Київ заявник клопотання.

4. Судове засідання відбудеться: 09.11.17 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

5. Сторонам надати письмові пояснення по суті спору з врахуванням прийнятого рішення у справі №910/6765/17, забезпечити явку повноважних представників.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 915/762/17

За позовом: Ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко», вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54007.

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

до відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Про: визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 06.12.2016 за № 1274; витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: ліквідатор Козлов В.О.

Від відповідача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 06.12.2016 за № 1274; витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представники відповідачів до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвал суду від 03.08.2017, 29.08.2017, 14.09.2017 в частині надання належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 06.12.2016 за № 1274, а також в частині надання відзиву не виконали.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка відповідачів до судового засідання, та зобов'язує надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 06.12.2016 за № 1274, а також надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Ліквідатор у судовому засіданні подав клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи.

У відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 17.10.2017. (включно), відкласти розгляд справи № 915/762/17 в рамках провадження у справі № 915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» у судовому засіданні 17.10.2017 року об 11:00.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 915/762/17 в рамках провадження у справі № 915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» у судовому засіданні 17.10.2017 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати відповідачів до 13.10.2017 надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 06.12.2016 за № 1274, а також надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

3. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

29 вересня 2017 року Справа № 923/921/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора-Першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради, вул. Будьоного, 48-а, смт.Антонівка м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1", ідентифікаційний код 38045163, вул. Кримська, 61, смт.Антонівка м. Херсон,

про стягнення коштів (неотриманого доходу місцевого бюджету) в сумі 1 007 517,79 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор - Перший заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1", про стягнення неотриманого доходу місцевого бюджету в зв'язку з використанням відповідачем земельної ділянки без укладання на неї договору оренди.

Прокурором сплачено судовий збір згідно чинного законодавства, який зараховано до Державного бюджету України в сумі 15 112,77 грн.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 24 жовтня 2017 року на 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214

3. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобовязати відповідача копію відзиву надіслати позивачу та прокуророві.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза