УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/14054/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейд Оіл"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Лаврик С.В., довіреність б/н від 03.03.2017р.;

від відповідача: Каракоця О.Р., довіреність № 8220-К-Н-О від 23.08.2017р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Брайтон ЛТД " (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2017р. порушено провадження у справі № 910/14054/17, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейд Оіл" та розгляд справи призначений на 28.09.2017р.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.09.2017р. надав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний Банк України та Міністерство фінансів України та просив суд задовольнити його.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явися, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень не надав.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний Банк України та Міністерство фінансів України, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.).

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача 1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний Банк України та Міністерство фінансів України.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, неподання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Національний Банк України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд.9);

- Міністерство фінансів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського,12/2).

2. Розгляд справи № 910/14054/17 відкласти на 19.10.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи;

- докази зарахування сплачених за платіжним дорученням № 431 від 31.10.2016р. коштів на рахунок відповідача;

- докази отримання від ПАТ КБ «Приватбанк» вимоги щодо виконання зобов'язань за договором поруки;

- докази надіслання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази надіслання відзиву на адресу позивача та третіх осіб;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) Кредитного договору № 4А15119И від 17.12.2015р. з усіма доповненнями та додатками до нього;

- докази отримання відповідачем-2 кредитних коштів у сумі 1 115 555 474,34 грн.

5. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету позову з посиланням на діюче законодавство України;

6. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов