ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р. Справа № 926/2238/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діана Люкс Логістик", м. Бровари Київської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

про відшкодування збитків у сумі 38532,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Решетило С. В., дов. від 01.01.2017 р.

Відповідача - Сидора І.Ю., адвокат, договір про надання правової допомоги від 31.08.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитків у розмірі 38532,00 грн., завданих втратою товару під час автомобільного перевезення вантажу.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.07.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 26.07.2017 р. за участю представників сторін у режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва, позивача зобов'язано надати додаткові докази та детальний розрахунок ціни позову, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, витяг з ЄДРПОУ.

21.07.2017 р. від позивача надійшли додаткові документи на виконання ухвали від 10.07.2017 р.

Ухвалою від 26.07.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 05.09.2017 р. за клопотанням відповідача ФОП ОСОБА_2, за клопотанням представника позивача ухвалено здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва.

04.09.2017 р. від позивача надійшли письмові уточнення в електронній формі щодо марки кожного виду втраченого вантажу. До початку судового засідання 05.09.2017 р. відповідачем подано відзив на позов.

Ухвалою від 05.09.2017 р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 19.09.2017 р., ухвалено провести розгляд справи в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва, сторони зобов'язано надати додаткові письмові пояснення і документи.

До початку судового засідання 19.09.2017 р. від позивача надійшли додаткові письмові пояснення і документи, від відповідача - клопотання про залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Торгова компанія Оптім", ПП "Перша Логістична", ТОВ "Комфі Трейд" та ТОВ "Корса", а також про розгляд справи колегією у складі трьох суддів з огляду на її складність та значну кількість учасників у разі задоволення клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник позивача проти клопотань представника відповідача заперечив, вважає, що в залученні третіх осіб немає потреби, оскільки вони не перебувають у правовому зв'язку ані з позивачем, ані з відповідачем, справа не є складною і не потребує вирішення колегією суддів, а відповідне клопотання представника ФОП ОСОБА_2 має на меті затягнути строки розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, беручи до уваги думку представника позивача, суд дійшов висновку, що у справі є підстави для залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача юридичних осіб, зазначених представником відповідача.

Так, згідно з приписом ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що постачальником товару, про стягнення вартості якого як втраченого під час перевезення, є не позивач, а ТОВ "ТК "Оптім", покупцем - ТОВ "Комфі Трейд", який, у свою чергу, уповноважив ТОВ "Комфі Трейд" здійснювати приймання і передачу товару, а ТОВ "Комфі Трейд" доручило ТОВ "Корса" виконувати зобов'язання з надання комплексу послуг зі складського обліку, зберігання та обробки товару ТОВ "Комфі Трейд". При цьому, відшкодування вартості втраченого товару позивач здійснив приватному підприємству "Перша Логістична" як своєму замовнику послуг з перевезення.

Отже, враховуючи, що крім позивача і відповідача в операції з поставки втраченого товару, стягнення вартості якого в порядку регресу є предметом спору у справі № 926/2238/17, приймали участь названі вище юридичні особи, відтак, рішення у справі може вплинути на їх права і обов'язки, названих вище суб'єктів господарювання слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Справа № 926/2238/17 дійсно є складною в аспекті встановлення фактичних обставин справи та спірних матеріально-правових відносин між сторонами, у зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб обтяжена значною кількістю учасників провадження, тому, враховуючи наведене, суд вирішив розглядати справу колегіально та передати її у відповідності до статті 21 ГПК України для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для розгляду даної справи. При цьому, суд не вбачає в процесуальних діях і клопотаннях представника відповідача наміру спричинити затягування розумного строку вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 43, 22, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.1) товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім" (03134, м. Київ, вул. Пшенична, 9, );

1.2) приватне підприємство "Перша Логістична" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4А, );

1.3) товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (49100, м. Дніпро бульвар Слави, 6Б, ,);

1.4) товариство з обмеженою відповідальністю "Корса" (49021, м. Дніпро, вул. Берегова, 204А ).

2. Справу № 926/2238/17 розглядати колегіально колегією в складі трьох суддів.

3. Передати справу № 926/2238/17 для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для її розгляду.

Суддя Т.І. Ковальчук