ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 Справа №917/982/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39801, ідентифікаційний код НОМЕР_1

до Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014,

про стягнення 20033,69 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 дов.№12/16-000051 від 05.01.2017р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору №ОР 26-09/2016р. від 26.09.2016р. на транспортні послуги в сумі 20033,69 грн., з яких: 15700,00 грн. - основний борг, 2613,86 грн. - пені, 285,80 грн. - 3% річних, 1434,03 грн. - інфляційних витрат.

У відповідності до вимог ст. 22 ГПК України позивач надав заяву про зменшення суми позовних вимог від 16.08.2017р. (вхід. №10165 від 16.08.2017р. та вхід. №10252 від 18.08.2017р.) в якій зазначає, що на час розгляду справи відповідач сплатив основний борг у сумі 15700,00 грн. та просить стягнути з відповідача лише пеню у сумі 2613,86 грн., 3% річних у сумі 285,80 грн., інфляційні витрати у сумі 1434,03 грн.

Дана заява прийнята судом до розгляду. Позов розглядається у зменшених сумах зазначених позивачем.

Відповідач надав відзив на позов (вхід. №9329 від 27.07.2017р.), в якому визнає факт надання послуг на 15700,00 грн. Крім того, в зв'язку зі сплатою суми основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №1113 від 26.07.2017р., відповідач просить не стягувати з нього нараховані позивачем штрафні санкції.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи №917/982/17, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Згідно умов Договору № ОР 26-09/2016 від 26.09.2016 року на транспортні послуги, укладеного між ФО-П ОСОБА_1 та ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод", відповідачу були надані послуги з перевезення вантажу, що підтверджується актом виконаних робіт №214 від 30.09.2016р. на суму 15700,00 грн.

У відповідності до п.3.3 договору розрахунок з Перевізником за надані послуги, замовник виконує після вивантаження вантажу по наданих оригіналах документів (рахунок-фактура, товаро-транспортна накладна, акт виконаних робіт) протягом 15 календарних днів.

Проте, в порушення договору, відповідач за послуги вчасно не розрахувався.

Борг в розмірі 15700,00 грн. сплачено відповідачем лише 26.07.2017р., що підтверджується платіжним дорученням №1113 від 26.07.2017р.

Позивач згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96 від 22.11.1996р. нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Сума пені нарахована позивачем за період з 03.11.2016р. по 13.06.2017р. становить 2613,86грн. (розрахунок додається).

За прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу інфляційні витрати за період з листопада 2016р. по травень 2017р. у сумі 1434,03 грн., а також 3 % річних від простроченої за період з 03.11.2016 по 13.06.2017р. у сумі 285,80грн. (розрахунок інфляційних та 3% річних -додається).

Як зазначає позивач діями відповідача порушено інтереси ФО П ОСОБА_1 Несплата відповідачем заборгованості заважає господарської діяльності позивача негативно впливає на його фінансовий стан, позбавляє можливості своєчасно сплачувати податки та інші обов'язкові платежі до місцевого бюджету, виплатити заробітну плату найманим працівникам.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача згідно договору №ОР 26-09/2016р. від 26.09.2016р. на транспортні послуги заборгованість в розмірі 4333,69 грн., з яких: 2613,86 грн. - пені, 285,80 грн. - 3% річних, 1434,03 грн. - інфляційних витрат.

При винесенні рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом п.3.3 договору передбачено, що боржник повинен здійснити розрахунок за надані послуги після розвантаження вантажу згідно наданих оригіналів документів (рахунок-фактура, товарно-транспортна накладна (CMR), акту виконаних робіт) протягом пятнадцяти календарних днів.

Позивачем заявлені до стягнення вимоги в розмірі 4333,69 грн., з яких: 2613,86 грн. - пені, 285,80 грн. - 3% річних, 1434,03 грн. - інфляційних витрат.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Після перерахунку зробленого судом за допомогою системи "Ліга Закон" до стягнення підлягає 285,80 грн. - 3% річних, 1434,03 грн. - інфляційних витрат.

Що стосується нарахованої позивачем пені у сумі 2613,86 грн., то у договорі № ОР 26-09/2016 від 26.09.2016р. на транспортні послуги відсутня домовленість між сторонами, щодо нарахування пені.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В зв'язку з тим, що у договорі № ОР 26-09/2016 від 26.09.2016р. на транспортні послуги відсутня згода сторін щодо нарахування пені, вимоги позивача в частині стягнення пені у сумі 2613,86 грн. - підлягають відмові.

Таким чином, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, є вимоги позивача про стягнення з відповідача 285,80 грн. - 3% річних, 1434,03 грн. - інфляційних витрат.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача у сумі 1600,00 грн. (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014, , інші відомості: р/р7700 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39801, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості: р/р5600 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) - 285,80 грн. - 3% річних, 1434,03 грн. - інфляційних витрат, 1600,00 грн. - судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення пені у сумі 2613,86 грн. - відмовити.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.