overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2017 р. Справа №910/6102/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Макс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017р.

у справі №910/6102/17 (суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Макс"

про стягнення 188 913,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Макс"на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017р. у справі №910/6102/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Макс" призначити на 15.11.2017р. на 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа №911/981/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ ГАЗ-2007» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сюравчика Олександра Григоровича

на рішення господарського суду Київської області від 26.12.2016р.

у справі № 911/981/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ ГАЗ-2007»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вояж Т»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.12.2016р. у справі №911/981/16 позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено повністю.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. та 02.03.2017р. у справі №911/981/16 апеляційна скарга ТОВ «НАТ ГАЗ-2007» поверталась скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Київської області від 26.12.2016р. у справі №911/981/16, відповідач в черговий раз звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду.

20.09.2017р. судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І., Гончаров С.А. подали заяву про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017р. задоволено заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Скрипки І.М., Тищенко А.І., Гончарова С.А. про самовідвід у справі №911/981/16.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017р. справу №911/981/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пантелієнко В.О. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Верховець А.А., у зв'язку з чим справу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «НАТ ГАЗ-2007» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сюравчика Олександра Григоровича до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 30.10.2017р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа №910/181/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Техвоєнсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017

у справі №910/181/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостар Союз»

до Концерну «Техвоєнсервіс»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2017 р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 172110,00 грн. заборгованості, 11714,72 грн. 3% річних, 116077,75 грн. інфляційних втрат, 15000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 4498,54 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 апеляційну скаргу Концерну «Техвоєнсервіс» залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017 - без змін. Стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, ) в дохід Державного бюджету України 4948 (чотири тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн. 39 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

19.09.2017 на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Концерну «Техвоєнсервіс» про долучення до матеріалів справи доказу про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Дослідивши вказану заяву, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що платіжне доручення №705 від 08.09.2017 про сплату судового збору у розмірі 4947,80 грн. не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору, оскільки у даному платіжному дорученні невірно зазначено рахунок отримувача: замість вірного - 2001, вказано 0001.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд керуючись ст. 86 ГПК України та Законом України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Повернути Концерну «Техвоєнсервіс» оригінал платіжного доручення №705 від 08.09.2017 про сплату судового збору у розмірі 4947,80 грн.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2017 р. справа №910/27848/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії "Раунд Тоун Ентерпрайзес ЛТД." (ROUND TONE ENTERPRISES LTD.)

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 р. про повернення позовної заяви

у справі № 910/27848/15 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

про стягнення 1136479,26 доларів США та 2543741,74 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії "Раунд Тоун Ентерпрайзес ЛТД." (ROUND TONE ENTERPRISES LTD.) до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.2017 р. о 12:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити інших учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2017 р. справа №910/6284/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 р.

у справі № 910/6284/16 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ХіТ Технологія"

2. Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив"

про стягнення 1450977,71 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.10.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача та третіх осіб про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 911/2323/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", , АДРЕСА_1, 07300

Відповідач-1: Державне підприємство "СЕТАМ", , вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімпром», , вул. Коцюбинського, 7-б, смт. Володарка, Київська область, 09300

про визнання недійсними електронних торгів

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, наказ №1/08 від 05.06.2008;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник, довіреність № б/н від 31.03.2017.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" подано позов до відповідачів: 1. Державного підприємства "СЕТАМ" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпром» про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 16.08.2017 прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 911/2323/17 та розгляд справи призначено на 28.09.2017.

Відповідач-1 повноважного представника в призначене судове засідання не направив, причини неявки суду не відомі. Про дату, час та місце судового засідання відповідача-1 було повідомлено належним чином.

До початку судового засідання від відповідача-1 електронною поштою надійшов письмовий відзив на позов, в якому він проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заяв та клопотань від відповідача-1 до суду не надходило.

Відповідач-2 у письмовому відзиві на позовну заяву, наданому представником відповідача-2 в судовому засіданні, також проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Враховуючи неявку представника відповідача-1 та ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 302.

2. Зобов'язати вдруге відповідача-1 надати копію Статуту товариства, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку.

3. Сторонам забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2017 р. Справа №910/10822/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Дідиченко М.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша-Енергетична" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017р. у справі №910/10822/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша-Енергетична"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про зобов'язання виконати платіжні доручення

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.10.2017р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.А. Дідиченко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.09.17 Справа № 909/702/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л. одержавши апеляційну скаргу б/н від 19.09.17 Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Вовчинець,Івано - Франківська область

на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 05.09.17

у справі №909/702/17

за позовом: Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції", вул. Стельмаха, буд. 6а, м. Київ, 03040.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Івано-Франківській області , вул. С. Бандери 21а , м. Івано-Франківськ ,76000

про: виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з нежитлових приміщень першого поверху площею 59,9 кв.м. та нежитлових підвальних приміщень площею 38,8 кв. м. адміністративної будівлі , розміщеної за адресою : АДРЕСА_2 та передати зазначені нежитлові приміщення Державному підприємству "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12.10.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2017 р. Справа №927/645/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" на рішення господарського суду Чернігівської області від 31.08.2017 у справі №927/645/16 (суддя Оленич Т.Г.) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" про стягнення 1710000 грн. вартості частки майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" на рішення господарського суду Чернігівської області від 31.08.2017 у справі №927/645/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.2017 об 11 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2017 р. справа №910/9230/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультипоінт"

на рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2017 р.

у справі № 910/9230/17 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакмас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультипоінт"

про стягнення 112825,52 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультипоінт" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.10.2017 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа №910/9093/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжний-14" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017р. у справі №910/9093/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжний-14",

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Київенерго",

про стягнення 157931,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.9 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011р. №7 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги Скаржником взагалі не подано доказів направлення Третій особі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2017 року Справа № 904/7163/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Флоріт", с. Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент", м. Дніпро Дніпропетровської області

про стягнення 18 668,91 грн. заборгованості за договором підряду, 1 483,81 грн. інфляційних втрат, 299,00 грн. 3% річних, 14 095,03 грн. пені, 28 679,83 грн. 50% штрафу

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.10. 2017року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

4. До судового надати:

Позивачу: відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя О.В. Чус