КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2017 р. Справа №911/2674/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "ХIAOMI H. K. Limited" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2017 у справі №911/2674/17 (суддя Подоляк Ю.В.)

За заявою Компанії "ХIAOMI H. K. Limited"

про вжиття запобіжних заходів у справі

до осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес"

2.Київської митниці Державної фіскальної служби України

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 07.09.2017 у справі №911/2674/17, мотивуючи пропуск строку тим, що представник Компанії "ХIAOMI H. K. Limited" отримав та ознайомився з оскаржуваною ухвалою лише 13.09.2017.

Головуючий суддя розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, зазначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Компанії "ХIAOMI H. K. Limited" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 07.09.2017 у справі №911/2674/17.

2.Апеляційну скаргу Компанії "ХIAOMI H. K. Limited" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2017 у справі №911/2674/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.10.2017 об 12 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров