ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/2763/13

Суддя Господарського суду Одеської області Літвінов С.В., розглянувши заяву №52/7/2017 від 11.09.2017р. (вх. ГСОО №2-4755/17 від 11.09.2017р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛАБА" про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/2763/17:

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІКОНО";

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.";

про стягнення 138 983,75 грн.

Суддя Літвінов С.В.
Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від заявника: ОСОБА_2 за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: 14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІКОНО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." про стягнення 138 983,75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2013р. (суддя Меденцев П.А.) порушено провадження по справі №916/2763/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІКОНО" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." про стягнення 138 983,75 грн.

Крім того, ухвалою суду від 15.10.2013р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешт на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." (65033, Одеська область, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, ), а саме: нежитлові будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Мельницька, будинок №29, загальною площею 8556,5 кв. м., які складаються з адміністративно-побутового корпусу літ. „А, виробничого корпусу літ. „Б, складів літ. „В, літ. „Х, літ. „Ш, навісів літ. „О, літ. „Ч, вимощення літ. „І, огорожі №1-8.

Рішенням суду від 25.10.2013р. у справі №916/2763/13 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." (65033, Одеська область, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІКОНО" (65033, Одеська область, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, ) заборгованість за договором постачання № 27-07 від 15.07.2010 року у розмірі 138983,75 грн., що складається з основного боргу у сумі 128900,00 грн., пені 10083,75 грн., та суму судового збору у розмірі 2779,68 грн.

08.11.2013р. на вкионання вказаного рішення видано відповідний наказ.

11 вересня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява №52/7/2017 від 11.09.2017р. (вх. ГСОО №2-4755/17 від 11.09.2017р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛАБА" про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/2763/17.

У зв'язку з відрахуванням судді Меденцева зі складу суду, на підставі розпорядження керівника аппарату суду №852 від 11.09.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017р., заяву (вх. ГСОО №2-4755/17) передано на розгляд судді Никифорчука М.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2017р. суддєю ОСОБА_3 заявлено самовідвід від заяви (вх. ГСОО №2-4755/17).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017р., заяву (вх. ГСОО №2-4755/17) передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2017р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛАБА" за вх.суду№2-4755/17 від 11.09.2017р. про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 68 ГПК України по справі №916/2763/13 прийнято до розгляду суддею Літвіновим С.В..

В обґрунтування своєї заяви ТОВ "АЛАБА" зазначає, що 26 квітня 2017 р. відбулися публічні торги з продажу майна Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", за результатами яких до ТОВ "АЛАБА" перейшли права вимоги за кредитними договорами № 026/1-2009/840 від 04.08.2009 р., 026/1-2009/840/2 від 07.09.2009 р., № 026/1-2009/840/3 від 10.09.2009 р. зі змінами та доповненнями, у тому числі і за Договором іпотеки, посвідченим 06.08.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 832, предметом іпотеки за яким є: нежитлові будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Мельницька, будинок, 29, загальною площею 8556,5 кв.м., та складаються з адміністративно-побутового корпусу літ. "А", виробничого корпусу літ. "Б", складів літ. "В", літ. "X", літ. "Ш", навісів літ. "О", літ. "Ч", вимощення літ. "І", огорожі № 1-8.

Таким чином, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛАБА" набуло статусу нового кредитора за кредитними договорами №026/1-2009/840 від 04.08.2009 р., №026/1-2009/840/2 від 07.09.2009 р., №026/1-2009/840/3 від 10.09.2009 р. зі змінами та доповненнями та за договором іпотеки, посвідченим 06.08.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за №832.

В судовому засіданні, 25.09.2017р. представник ТОВ "АЛАБА" надав суду заяву про залучення додаткових документів до справи які залучені до матеріалів справи.

Розглянувши заяву ТОВ "АЛАБА" про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/2763/17, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами у справі №916/2763/13 є позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІКОНО" та відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.", предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." заборгованості за договором постачання №27-07 від 15.07.2010р.

Заходи забезпечення позову, згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 15.10.2013р. були вжиті для виконання рішення по справі №916/2763/16.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" із змінами та доповненнями).

Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2017 до другого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області подано запит про чи подавався наказ Господарського суду Одеської області від 08.11.2013р., виданий на виконання рішення суду по справі №916/2763/13 від 25.10.2013, до другого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області з метою стягнення боргу в примусовому виконанні.

У відповідь на запит, листом другого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області №306 від 22.09.2017р. повідомлено, що наказ Господарського суду Одеської області від 08.11.2013р., виданий на виконання рішення суду по справі №916/2763/13 від 25.10.2013, до другого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області з метою стягнення боргу в примусовому виконанні не подавався.

Отже, на момент винесення рішення та протягом строку його можливого примусового виконання, позивач не скористався своїм правом та не пред'явив наказ суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що необхідність у забезпеченні позову відпала та змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, у звязку з чим вищезазначені заходи до забезпечення позову слід скасувати

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛАБА" за вх.суду№2-4755/17 від 11.09.2017р. про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 68 ГПК України по справі №916/2763/13 задовольнити.

2. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2013р. у справі №916/2763/13, скасувати, а саме:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." (65033, Одеська область, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, ), а саме: нежитлові будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Мельницька, будинок №29, загальною площею 8556,5 кв. м., які складаються з адміністративно-побутового корпусу літ. „А, виробничого корпусу літ. „Б, складів літ. „В, літ. „Х, літ. „Ш, навісів літ. „О, літ. „Ч, вимощення літ. „І, огорожі №1-8.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2017 року.

Суддя С.В. Літвінов