УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/24276/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

у справі №910/24276/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІНТЕП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Солар"

про стягнення 1 741 674,99 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від стягувача (заявника): Кебус М.В. (довіреність)

від боржника: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Турчин С.О.) перебувала справа №910/24276/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІНТЕП" про стягнення 1 741 674,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжинірінг" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІНТЕП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжинірінг" 930000,00 грн. - основний борг, 238463,02 грн. - пені, 54381,97 грн. - 3% річних, 518668,40 грн. - інфляційних втрат та судові витрати у розмірі 26122,70 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

13.03.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі №910/24276/16 видано наказ.

13.09.2017 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" надійшла заява про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі на 21.09.2017.

В судове засідання 21.09.2017 з'явився представник заявника (стягувача), підтримав заяву про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Розглянувши вищевказану заяву, суд встановив, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 була допущена описка щодо найменування позивача, а саме зазначено, "Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжинірінг" в той час як вірним є "Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг".

Також судом встановлено, що в наказі Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 було допущено помилку, а саме зазначено найменування стягувача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжинірінг" в той час як вірним є "Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг".

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Господарського суду міста Києва у справі №910/24276/16 від 23.02.2017.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 по справі № 910/24276/16.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі по справі №910/24276/16.

Також судом встановлено, що вказана описка щодо найменування відповідача була допущена і в ухвалах Господарського суду міст Києва від 03.01.2017, від 07.02.2017.

За таких обставин, з огляду на приписи ст. 89 Господарського процесуального кодексу України допущена в ухвалах суду від 03.01.2017, від 07.02.2017 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі по справі №910/24276/16 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 по справі №910/24276/16 та вважати вірним найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг".

3. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі №910/24276/16, зазнавши найменування стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг".

4. Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва від 03.01.2017, від 07.02.2017 по справі №910/24276/16 та вважати вірним найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг".

5. Ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі № 910/24276/16 та наказу від 13.03.2016 по справі № 910/24276/16.

Суддя С.О. Турчин