overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2017 р. Справа №925/781/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2017

у справі № 925/781/17 (суддя В.В. Єфіменко)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання права на отримання електроенергії та зобов"язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2017 у справі № 925/781/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 04.10.2017 об 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2017 року Справа № 912/1501/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Науменко І.М., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 14.08.2017 р., представник;

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

селянського фермерського об'єднання "Россолан" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2017р. у справі

за позовом: селянського фермерського об'єднання "Россолан", с. Марфівка Долинського району Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Долинської районної державної адміністрації;

- Богданівської сільської ради

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 у складі колегії суддів: Науменко І.М., Кузнецова В.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 р. у справі № 912/1501/17, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 21.09.2017р.

В судове засідання 21.09.2017р. представники відповідача та третіх осіб -1,2 не з'явились, витребувані судом документи не надали, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги селянського фермерського об'єднання "Россолан" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2017р. у справі №912/1501/17 відкласти на 17.10.17р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

До судового засідання надати:

Позивачу: докази відправки учасникам судового процесу додаткових пояснень до апеляційної скарги, які надійшли до суду після порушення апеляційного провадження.

Відповідачу та Третім особам-1,2: відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2017 справа № 913/75/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від09.08.2017
у справі№ 913/75/15 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4", м.Київ,
доФізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Кадіїївка Луганської області,
простягнення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.08.2017 по справі №913/75/15 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.08.2017 у справі №913/75/15, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2017 відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та апеляційна скарга прийнята до провадження у справі № 913/75/15. Розгляд апеляційної скарги відкладався.

У звязку із звільненням у відставку судді Агапова О. Л., Розпорядженням В.о. керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 № 1702 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/75/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017 було сформовано склад колегії судді: Склярук О. І. головуючий суддя та члени колегії суддів Дучал Н. М., Мартюхіна Н. О.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.08.2017 у справі №913/75/15, розгляд якої відкладено на 20.09.2017 о 11:30.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2017 Справа № 904/4623/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017р. у справі №904/4623/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідач-1: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №6" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про зобов'язання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.10.2017р. об 11:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу та відповідачам 1,2 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

третій особі- зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов
УХВАЛА

20.09.2017Справа № 910/14620/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" до Міністерства оборони України в особі Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України про часткове визнання рішення недійсним та визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Щербакова В.О., довіреність №б/н від 29.08.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.10.17 о 12:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 30.08.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р.Справа № 924/859/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрімпап",м. Стеблик, Дрогобицького району, Львівської області

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне

про зобов'язання вчинити дії та не чинити перешкод у розпорядженні майном

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 19.09.2017р. по справі № 924/883/16 порушено провадження у справі №924/883/16.

Однак, у вступній частині даної ухвали допущено описку, а саме необхіно вказати замість Хмельницької області, Львівську область.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 19.09.2017р. по справі № 924/859/17.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 19.09.2017р. по справі № 924/859/17.

Вступну частину ухвали суду від 19.09.2017р. викласти в наступній редакції:

"за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрімпап",м. Стеблик, Дрогобицького району, Львівської області"

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (м.Полонне, вул.Декабристів, буд.53);

4 - відповідачу (м.Полонне, вул.Академіка Герасимчука, буд.190Б).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа №910/8976/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017

у справі № 910/8976/17 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Державного підприємства "Дунаєвський комбінат хлібопродуктів"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 6555982,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне агентство резерву України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 та прийняти нове, яким з відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2017 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., суддів: Сухового В.Г., Гончарова С.А. та призначено до розгляду на 20.09.2017.

У зв'язку з перебуванням 20.09.2017 судді Сухового В.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на конференції та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Майданевич А.Г., Гончаров С.А.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/8976/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров
УХВАЛА

20.09.2017Справа № 910/14600/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" про стягнення 114 973,53 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.10.17 о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 30.08.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19.09.2017 справа № 905/1250/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор і С" м.Дружківка, Донецька область, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт" м.Слов'янськ, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від14.12.2016
у справі№ 905/1250/16 (суддя О.Ю. Філімонова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт" м.Слов'янськ, Донецька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор і С" м.Дружківка, Донецька область
простягнення 241 906, 47 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.12.2016 по справі № 905/1250/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт", м. Словянськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор і С", м. Дружківка Донецької області, задоволено частково, стягнуто з останнього 37 850, 00 грн. заборгованості, 61 906, 49 грн. інфляційних втрат, 6 405, 39 грн. 3% річних та 1 592, 43 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор і С" звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2016 по справі № 905/1250/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017 по справі № 905/1250/16 апеляційні скарги прийняті до провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.17р. апеляційне провадження по справі №905/1250/16 було зупинено, матеріали справи направлені на адресу Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_4 для проведення судової економічної експертизи.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 11.09.17р. були повернуті матеріали справи №905/1250/16 разом із висновком судової економічної експертизи №3636 від 04.08.17р., вартість еспертизи в сумі 8928.00 грн. сплачена повністю.

Таким чином підстави, які зумовлювали зупинення апеляційного провадження, відсутні, що вимагає його поновлення та подальшого апеляційного перегляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі №905/1250/16 та призначити розгляд скарги на 06.11.2017р. о 09:45 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кім. №108 (Зал судових засідань №3).

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 925/1112/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від першого відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю

від другого та третього відповідачів представники не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Динамічний інвестиційний проект"

до:

- Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі ТВБВ № 10023/034 філії Черкаського обласного управління ПАТ "Державний ощадбанк України",

-Індустріального районного суду м. Дніпропетровська,

-Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про зобовязання вчинити дії та стягнення 342 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Динамічний інвестиційний проект" звернулося до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі ТВБВ № 10023/034 філії Черкаського обласного управління ПАТ "Державний ощадбанк України", Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у якому просить зобовязати ПАТ "Державний ощадний банк України " в особі ТВБВ № 10023/034 філії Черкаського обласного управління ПАТ "Державний ощадбанк України" припинити дії, що порушують право власності ПП "Динамічний інвестиційний проект", зняти арешт з коштів, які обліковуються на всіх рахунках позивача та стягнення 342 000 грн. шкоди.

Представники другого та третього відповідачів у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати другого та третього відповідачів надати суду: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
УХВАЛА

20.09.2017Справа № 910/14590/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Чорної Т.О., довіреність №8222-К-Н-О від 23.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.10.17 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 30.08.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна