overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/98/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 910/8403/17

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва, 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКСТОР, 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63

про стягнення 2 466 грн. та вчинити певні дії

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.03.17 № 357

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

10.08.17 до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду міста Києва від 13.07.17 у справі № 910/8403/17 за територіальною підсудністю надійшла справа № 910/8403/17 за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКСТОР про зобовязання відповідача здійснити заміну неякісної продукції на продукцію належної якості та стягнення з ТОВ ВЕКСТОР 2 466 грн. штрафних санкцій.

10.08.17 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено справу № 910/8403/17 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.08.17 судом порушено провадження у справі № 910/8403/17, якій присвоєно № провадження 17/98/17. Судове засідання призначено на 30.08.17.

Ухвалою суду від 30.08.17 розгляд справи № 910/8403/17 відкладено на 26.09.17.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.17 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 26.09.17 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.17 надав до суду клопотання на підставі ст. 69 ГПК України, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 25.10.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 10.08.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, засідання суду призначити на 25.10.17 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 25.10.17.

2. Розгляд справи № 910/8403/17 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 25.10.17 об 11 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 10.08.17 по справі № 910/8403/17 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр ухвали направити на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.2017р. Справа №905/2015/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергостройінвест», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод»,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 95033,90 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергостройінвест», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в розмірі 95033,90 грн.

Виходячи з того, що сторони не з'явилися в судове засідання, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.10.2017 року об 11:50 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 24/143/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 908/1722/17

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 6, )

про стягнення 4 202, 53 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 52 від 19.06.2017 р.;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство "Водоканал" із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД" 4 202 грн. 53 коп. оплати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2017 р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 24/143/17 та призначено розгляд справи на 25.09.2017 р.

18.09.2017 р. від позивача, на виконання ухвали суду, надійшли письмові пояснення із додатками.

25.09.2017 р. від відповідача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із ненадходженням позову із додатком.

В судовому засіданні 25.09.2017 р. представник позивача підтримала позовні вимоги.

За заявою представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

Суд оголосив клопотання відповідача та задовольнив його. При цьому суд звертає увагу відповідача, що в матеріалах справи є належні докази відправки відповідачеві копії позову із додатками. До того ж, відповідач не позбавлений права до дня слухання справи ознайомитись із її матеріалами.

Враховуючи неявку представника відповідача, та задоволення клопотання відповідача, суд, на підставі ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 11.10.2017 р. на 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.2017 р. на 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська,4, корпус №2, м. Запоріжжя, каб. № 217.

Зобовязати відповідача у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2017 р.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 906/694/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство"

(м.Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 306349,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №08/7502 від 12.05.17.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 306349,04 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, з яких 142978,75 грн. - борг, 127102,66 грн. - санкції за перевищення договірних величин, 22813,92 грн. - пеня, 11009,36 грн. - інфляційні, 2444,35 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "27" вересня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 906/658/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 506999,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 506999,79 грн. компенсації за надані телекомунікаційні послуги.

У судовому засіданні 18.09.17 оголошено перерву до 04.10.17.

18.09.17 до суду надійшла заява позивача №440/20 про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим просять стягнути з відповідача 644999,79грн.

Згідно ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору виходячи з нового розміру позовних вимог, що згідно норм чинного законодавства становить 9675,00грн. (644999,79х1,5%).

При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 7605,00грн., тобто недоплачена сума судового збору становить 2070,00грн.

Керуючись ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" надати докази сплати судового збору в розмірі 2070,00грн.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2017р. Справа №905/1936/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод,

м.Кременчук

до відповідача ОСОБА_1 філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства

Українська залізниця, м.Лиман

про стягнення заборгованості в розмірі 17043,92 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 по дов.

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Крюківський вагонобудівний завод, м.Кременчук, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, про стягнення трьох процентів річних в сумі 3163,84 грн. та пені в сумі 13880,08 грн., всього 17043,92 грн.

В судовому засіданні 26.09.2017р. позивачем заявлене клопотання від 25.09.2017р. про заміну неналежного відповідача по справі належним - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця, м.Київ в особі ОСОБА_1 філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як встановлено, при подачі позову позивачем визначено відповідача по справі - ОСОБА_1 філія Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, яка не є юридичною особою.

За таких обставин, суд вважає задоцільне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача по справі належним - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця, м.Київ в особі ОСОБА_1 філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман.

За таких обставин, керуючись ст.ст.24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання від 25.09.2017р. Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод, м.Кременчук задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі №905/1936/17, ОСОБА_1 філію Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, належним, Публічним акціонерним товариством Українська залізниця, м.Київ в особі ОСОБА_1 філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа № 906/796/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" (м.Здолбунів, Рівненська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 196879,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 31.08.17.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 196879,88 грн. заборгованості за договором поставки №57 від 14.07.14., з яких 36860,00 грн. - 3% річних, 160019,88 грн. - інфляційні втрати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи заяву відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "05" жовтня 2017 р. об 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.09.2017 Справа № 908/1256/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 р. у справі № 908/1256/17.
Рішення набрало законної сили 20.09.2017 р.

Наказ дійсний для предявлення по 21.09.2020 р.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 14/41/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 908/1580/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 з грошовими вимогами

до банкрута - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутні

ліквідатор - Саланська Ілона Любомирівна, м. Запоріжжя, 69037, бул. Шевченка, 10-а,офіс 2

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.08.2017. в порядку ст. ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Саланську Ілону Любомирівну.

18.08.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

14.09.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області із заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 344 097,17 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2017. повідомлено заявника - Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору. Встановлено строк усунення недоліків - до 27.09.2017.

25.09.2017. до господарського суду Запорізької області від заявника надійшли документи, які підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 91, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 03.10.2017. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобов'язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 907/679/17

за позовом ОСОБА_1, м.Москва, Російська Федерація

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Закарпаття", с.Соломонове, Ужгородський район, Закарпатська область

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (дов. №123 від 01.09.17)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними рішень загальних зборів №1 та №2 приватного сільськогосподарського підприємства "Дари Закарпаття", с.Соломонове, Ужгородський район, Закарпатська область від 14.01.17

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 18.09.17 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "10" жовтня 2017 р. на 15:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази наявності статусу юридичної особи станом на десь судового засідання.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 908/1827/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши клопотання Комунального закладу "Обласний перинатальний центр" Запорізької обласної ради від 26.09.2017 про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви по справі № 908/1827/17

за позовом: Комунального закладу "Обласний перинатальний центр" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 17-А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 23389,45 грн

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Комунального закладу "Обласний перинатальний центр" Запорізької обласної ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23389,45 грн, в прийнятті якої суддя відмовив на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

При поданні зазначеної позовної заяви Комунальним закладом "Обласний перинатальний центр" Запорізької обласної ради платіжним дорученням № 67 від 11.09.2017 було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн.

26.09.2017 до Господарського суду Запорізької області від Комунального закладу "Обласний перинатальний центр" Запорізької обласної ради надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Комунального закладу "Обласний перинатальний центр" Запорізької обласної ради та повернути йому судовий збір у розмірі 1600 грн, сплачений платіжним дорученням № 67 від 11.09.2017.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному закладу "Обласний перинатальний центр" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 17а, код ЄДР 38732288) суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп., перерахованого платіжним дорученням № 67 від 11.09.2017.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - з 27.09.2017.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 67 від 11.09.2017 про сплату 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп. судового збору.

Суддя О.В. Ярешко