РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 906/372/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши заяву (вх.№2952/17 від 21 вересня 2017 року) відповідача - Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" про розстрочку виконання рішення суду у справі №906/372/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення 694 236,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області (суддя Тимошенко О.М.) від 29 червня 2017 року у справі №906/372/17 було відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі позивач) до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (надалі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про стягнення 694236,12 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М.) від 13 вересня 2017 року у справі №906/372/17 було задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 29 червня 2017 року у справі №906/372/17, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (11714, вул. 13 Жовтня, 5, смт. Городниця, Новоград-Волинський район, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, вул.Тверська, 5, м.Київ, ) 694236,12 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів, 10413,54 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та 11454,89 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

21 вересня 2017 року до Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача - Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22 вересня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/372/17 - ОСОБА_2 у період з 18 вересня 2017 року по 02 жовтня 2017 року включно та відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Розглянувши заяву відповідача - Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" про розстрочку виконання рішення суду у справі №906/372/17 колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

Відповідно до частини першої, третьої статті 101 ГПК апеляційний суд переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до пункту 7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до прийняття постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання відповідної постанови має міститися в її резолютивній частині.

В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

Таким чином в суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду, оскільки вказана заява подана після після прийняття Рівненським апеляційним господарським судом постанови у справі №906/372/17.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви (вх.№2952/17 від 21 вересня 2017 року) Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" від 18 вересня 2017 року про розстрочку виконання рішення суду.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.