ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 925/783/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача - Колеснікова О.С. за посадою, Стратілатова К.Г. за довіреністю, відповідача-1 - ОСОБА_3 особисто, відповідача 2 - ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пресса От и До" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсітіпост" (відповідач-2) про стягнення 18 160 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Пресса От и До" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (далі - відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсітіпост" (далі - відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідачів 18 160 грн. збитків, заподіяних втратою вантажу, та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем - суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 при виконанні своїх зобов'язань по договору № 033-17 про надання кур'єрських послуг було втрачено ввірений йому товар, який належав позивачу, що спричинило виникнення у позивача спірних збитків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.07.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 925/783/17, справу призначено до судового розгляду.

11.09.2017 року позивач в особі своїх представників подав клопотання вх. № 19374 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсітіпост" і про зменшення позовних вимог (вх. № 19379), в якій фактично відмовився від позову в частині вимог до відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсітіпост".

13.09.2017 року відповідач-1 в особі свого представника подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «КВ-Регіон» (вх. № 19489).

В засіданні суду 20.09.2017 року представники позивача і відповідача-1 подані клопотання підтримали і просили задовольнити повністю з мотивів, викладених в цих клопотаннях, представник відповідача-2 їх вирішення поклав на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані клопотання, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд заяву позивача про зменшення позовних вимог шляхом відмови позивача від вимоги до відповідача-2 задовольняє з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.01.2017 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір № 033-17 про надання кур'єрських послуг на виконання якого відповідач був зобов'язаний поставити товар (скетч картки в кількості 400 шт.) від ТОВ «Лайфселл» (постачальника) до позивача (покупця). Для виконання поставки, відповідачем-1 було залучено перевізником відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсітіпост", представник якого, діючи на підставі довіреності №000041 і отримав у постачальника товар згідно накладної № 80176627. Проте, отримавши доставку, позивач виявив відсутність товару.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За приписами ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, господарський суд розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог шляхом відмови від вимоги до відповідача-2 та встановивши, що вона підписана уповноваженою особою, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову позивача від позову в частині вимоги до відповідача-2 і припиняє у цій частині провадження у справі № 925/783/17.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача і відповідача-1 про залучення до участі у справі третіх осіб,клопотання позивача задовольняє, у задоволені клопотання відповідача-1 відмовляє з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст. 27 ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вище викладені обставини справи та норми процесуального законодавства і судової практики, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «КВ-Регіон» через відсутність юридичного інтересу у цієї особи та недоведеність того, що рішення з даного господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсітіпост" суд задовольняє у зв'язку з наявністю вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. 27, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Пресса От и До" про зменшення позовних вимог (вх. № 19379 від 11.09.2017), про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 19374 від 11.09.2017) задовольнити, прийняти відмову позивача від позову в частині вимог до відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсітіпост", в цій частині провадження у справі № 925/783/17 припинити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсітіпост".

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 - суб'єкта підприємницької діляності - фізичної особи ОСОБА_3 (вх. № 19489 від 13.09.2017) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «КВ-Регіон».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя Грачов В.М.