overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2017 р. Справа № 911/2472/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01-17/1046 від 24.04.2017);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразіябуд Трейд", смт. Бородянка, Київська обл.

про стягнення 3 087 816,51 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2017 р. порушено провадження у справі № 911/2472/17 за позовом виконавчого комітету Ірпінської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Євразіябуд Трейд" про стягнення 3 087 816,51 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 20.09.2017 р.

20.09.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2017 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2017 р.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2017 р. Справа № 911/2682/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Медвин

До Комунального підприємства "Медвин Розвиток", с.Медвин

про стягнення 30755,58 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунального підприємства "Медвин Розвиток" (далі - відповідач) про стягнення 30755,58 грн.

Провадження у справі №911/2682/17 порушено відповідно до ухвали суду від 07.09.2017 року та призначено справу до розгляду на 21.09.2017 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.09.2017 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2017 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/15702/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"
до про Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" стягнення страхового відшкодування в розмірі 4 401,21 грн
Представники сторін:

від позивача:Усенко А.М. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 4 401,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15702/17, судове засідання призначено на 25.09.2017 року.

25.09.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 15.09.2017 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.17 о 12:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 15.09.2017 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 05.10.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 911/2467/17

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент»

про стягнення 836 949,48 грн.

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1-17/1046 від 24.04.2017);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2467/17 за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (далі позивач) до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (далі відповідач) про стягнення 836 949,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2017 порушено провадження по справі №911/2467/17 та призначено її до розгляду на 21.09.2017.

21.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 20.09.2017 (вх. №19809/17) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 21.09.2017 представники відповідача не з'явились, вимоги ухвали суду від 17.08.2017 не виконали.

Представник позивача подав заяву №01-20/2584 від 21.09.2017 (вх. №19841/17) про зменшення позовних вимог. Подана заява прийнята судом до розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2017 на 12-20 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2017.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2017 р. Справа № 910/15519/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Толокунської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Джинтама»

про стягнення 541 237,35 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №910/15519/17.

2. Розгляд справи призначити на « 09» жовтня 2017 року на 10 год. 15 хв.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали усіх доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчена копія документа, що посвідчує особу ОСОБА_1

- письмове нормативно-правове обґрунтування заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача 34 166,45 грн пені, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:

1) довідку та/або виписки з ГУ УДКСУ у Київській області (за період з 01.01.2016 по 22.09.2017), що містять інформацію про сплату/несплату відповідачем орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 17.03.2008;

2) довідку про суму заборгованості відповідача за договором оренди земельної ділянки від 17.03.2008 станом на 09.10.2017 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Толокунської сільської ради.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

6. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання представників сторін.

8. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

10. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/15572/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Транс ЛТД"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНА-ТРАНС" стягнення заборгованості у розмірі 641 679 грн. 77 коп.
Представники сторін:

від позивача:Зубко І.М. - представник за довіреністю;
від відповідача:Волько А.І. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Транс ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНА-ТРАНС" про стягнення заборгованості у розмірі 641 679 грн. 77 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15572/17, судове засідання призначено на 25.09.2017 року.

25.09.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.09.2017 року.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.09.2017 року не виконав, а в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу виконати вимоги ухвали суду.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.17 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.09.2017 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 05.10.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід судді

"25" вересня 2017 р. Справа № 911/2591/17

за позовом Київська міська клінічна лікарня №3, м. Київ,

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед", с. Микуличі Бородянського району

про стягнення 67 973,13 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність вд 04.07.2017 №1142;

від відповідача: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 31.08.2017 б/н

Обставини справи:

Ухвалою від 30.08.2017 прийнято до провадження позовну заяву Київської міської клінічної лікарні №3, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед», с. Микуличі Бородянського району про стягнення 67 973,13 грн. та порушено провадження у справі № 911/2591/17.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

У звязку із наявністю особистих позаслужбових стосунків з керівником та засновниками відповідача ТОВ «Діамед» суддею Конюх О.В. 30.08.2017 заявлено самовідвід від розгляду справи № 911/2591/17 шляхом подання письмової заяви.

В судове засідання зявились представники позивача т відповідача.

Відповідно до частин пятої, шостої ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

У звязку з наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості суду в учасників судового процесу, заява про самовідвід судді Конх О.В. підлягає задоволенню, а справа підлягає повторному автоматизованому розподілу для визначення складу суду для розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Конюх О.В. про самовідвід від розгляду справи №911/2591/17 задовольнити.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 911/849/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ () - Кредитор

до Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд», Київська обл., м. Васильків () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2017 ухвалено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд» (); судове засідання у справі призначено на 17.10.2017.

На запит суду від 22.09.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/849/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1264 від 31.07.2013).

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1264 від 31.07.2013) до 06.10.2017 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника - Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Викликати у судове засідання у цій справі "17" жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 911/2849/17

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Бровари

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки

про стягнення 28634,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" жовтня 2017 р. о 11:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивачів надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

6. Викликати повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Суддя О.О. Рябцева