РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2017 р. Справа № 924/230/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В. ,

судді Мамченко Ю.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі господарського суду Хмельницької області №924/230/17

за позовом заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах 1. Державного агентства лісових ресурсів України (м. Київ) та 2. Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" (м. Старокостянтинів Хмельницької області)

до 1. Красилівської районної державної адміністрації (м.Красилів Хмельницької області)

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Красилів Хмельницької області)

про 1.Визнання недійсним розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації від 29.12.2012р. №684/2012-р

2. Визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.12.2012р.

3. Зобов'язання усунути перешкоди у використанні земельної ділянки шляхом звільнення її від встановленої огорожі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.2016р. у справі №924/230/17 повернуто скаржнику без розгляду.

06.09.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанцій №ПН4099 від 16 червня 2017 в розмірі 1760,00 грн., №ПН4101 від 16 червня 2017 в розмірі 1760,00 грн., №ПН4103 від 16 червня 2017 в розмірі 1760,00 грн.

Супровідним листом №01-24/924/230/17/4905/17 від 12.09.2017р. витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи №924/230/17.

20.09.2017р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/230/17.

В силу п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (31000, АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанцій №ПН4099 від 16 червня 2017 року, в розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанцій №ПН4101 від 16 червня 2017 року, в розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанцій №ПН4103 від 16 червня 2017 року.

Справу №924/230/17 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.