ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 р. Справа № 914/2458/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Державної екологічної інспекції у Запорізькій області
про банкрутство:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (вул. Чукаріна, буд. 6, м. Львів, 79070; ідентифікаційний код 33869210)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Чеботар Є. О.

Представники:

Кредитора 1:Державної екологічної інспекції у Запорізькій області - не з'явився
Кредитора 2:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - не з'явився
Кредитора 3:Концерну «Міські теплові мережі» - не з'явився
Ліквідатор:ОСОБА_2 (постанова суду від 20.12.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 2649 від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області поступила заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (вул. Чукаріна, буд. 6, м. Львів, 79070; ідентифікаційний код 33869210).

26.09.2016 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

26.09.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 27.09.2016 р. заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» прийнято до розгляду, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 06.10.2016 р.

Ухвалою суду від 06.10.2016 р. порушено провадження у справі № 914/2458/16 про банкрутство ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка»; визнано безспірні вимоги кредитора - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» у розмірі 9787680 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; попереднє засідання суду призначено на 17.11.2016 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 07.10.2016 р. № 36145.

Ухвалою суду від 17.11.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» та підсумкове засідання суду призначено на 20.12.2016 р.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р. затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» на суму 7293 грн. 87 коп. та стягнуто з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» у розмірі 7293 грн. 87 коп.

Постановою суду від 20.12.2016 р. ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; скасовано всі арешти, накладені на майно ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» чи інші обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка»; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка»; ліквідатором ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; судове засідання призначено на 07.03.2017 р.

Повідомлення про визнання ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.12.2016 р. № 38699.

Ухвалою суду від 07.03.2017 р. визнано вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» на суму 6203 грн. 42 коп.; затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка»; розгляд справи відкладено на 16.05.2017 р.

Ухвалою суду від 16.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.06.2017 р.

Ухвалою суду від 27.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 05.09.2017 р.

Ухвалою суду від 05.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.09.2017 р.

18.09.2017 р. до суду за вх. № 31628/17 від ліквідатора поступило клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» та припинення провадження у даній справі. До зазначеного клопотання долучено звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» станом на 15.09.23017 р.

Із звіту ліквідатора та доданих до нього документів вбачається, що у процедурі розпорядження майном ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» арбітражним керуючим вчинені дії за результатами яких встановлено таке.

Львівською митницею ДФС повідомлено розпорядника майна, що інформація щодо митного оформлення та переміщення товарів ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» через митний кордон України у зоні діяльності Львівської митниці відсутня, а також у ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» відсутній залишок коштів передоплати на депозитному рахунку митниці (лист від 25.10.2016 р. вих. №17158/10/13-70-07/19).

Регіональним сервісним центром МВС в Запорізькій області повідомлено розпорядника майна, що транспортні засоби за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» не зареєстровані (лист від 26.10.2016 р. вих. № 31/8-3114).

Обласним комунальним підприємством «БТІ та ЕО» у м. Львові повідомлено розпорядника майна, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» не здійснювалась (лист від 26.10.2016р. вих. №3522).

Управління Держпраці у Полтавській області повідомило розпорядника майна, що за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» запитувана техніка не значиться (лист від 25.10.2016 р. вих. № 5059/08-11).

Головне управління статистки у Полтавській області повідомило розпорядника майна, що ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» звітність не подавалась (лист від 26.10.2016 р. вих. № 21-18/46).

Полтавська митниця ДФС повідомила розпорядника майна, що ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» митні операції не здійснювались (лист від 25.10.2016 р. вих. № 454/10/16-70-07).

Головне управління Держпраці у Львівській області повідомило розпорядника майна, що за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» запитувана техніка не значиться (лист від 27.10.2016 р. вих. № 7263/1/9-09).

Регіональний сервісний центр МВС у Львівський області повідомив розпорядника майна, що за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» транспортні засоби не зареєстровано (лист від 25.10.2016 р. вих. №31/13-9037).

Запорізькою митницею ДФС повідомлено розпорядника майна, що ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» митні операції не здійснювались (лист від 02.11.2016 р. вих. № 1529/11/08-70-18).

Управління Держгеокадастру у м. Енергодарі Запорізької області повідомило розпорядника майна, що за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» земельні ділянки не зареєстровані (лист 07.11.2016 р. вих. № 0-28-0.2-3162/216).

Головне управління Держпраці у Запорізькій області повідомило розпорядника майна, що за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» запитувана техніка не зареєстрована (лист від 31.10.2016 р. вих. № 08/02.6-21/4857).

Сихівське відділення Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області повідомило розпорядника майна про відкриті ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» рахунки в банках (лист від 31.10.2016 р. вих. № 7174/13-50-18/951).

Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області повідомило розпорядника, що за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» не зареєстровано право власності чи користування земельними ділянками (лист від 02.11.2016 р. вих. № 33-28-0.2-4025/2-16)

Головне управління статистки у Запорізькій області повідомило, що ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» звітність не подавалась (лист від 01.11.2016 р. вих. № 06-09/1148).

Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 в Полтавській області повідомив, що за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» транспорті засоби не зареєстровані (лист від 01.11.2016 р. вих. № 5788).

Головне управління статистки у Львівській області повідомило розпорядника майна, що ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» фінансова та статистична звітність не подавалась (лист від 02.11.2016 р. вих. № 04.4-07-1/290).

Сихівський ВДВС м. Львів повідомив розпорядника майна, що виконавчі провадження про стягнення із ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» на виконанні у відділі не перебувають (лист від 03.11.2016 р. вих. № 3/20142).

Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області повідомила розпорядника майна, що не має можливості надати інформацію щодо ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» (лист від 31.10.2016 р. вих. № 2242/10/08-290817).

Управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області повідомило розпорядника майна, що реєстрація земельних ділянок на території м. Кременчука за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» не здійснювалась (лист від 28.10.2016 р. вих. № 33-1605-99.6-1411/2-16).

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові повідомила, що ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» дозволи на виконання будівельних робіт не надавались (лист від 27.10.2016 р. вих. № 07-2729).

Відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області повідомив розпорядника майна, що реєстрація земельних ділянок за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» не здійснювалась (лист від 11.11.2016 р. вих. № 33-28-0.2-3618/2-16).

Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області повідомило, що реєстрація земельних ділянок за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» не здійснювалась (лист від 08.11.2016 р. вих. № 22-28-0.3-3218/2-16).

Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області повідомило, що реєстрація земельних ділянок за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» не здійснювалась (лист від 08.11.2016 р. вих. № 22-28-0.3-6556/2-16).

Департамент ДВС Міністерства юстиції України повідомив розпорядника майна, що запитувана інформація щодо ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» відсутня (лист від 07.11.20-16 р. вих. № 33563-0-33-16/20.4).

Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя повідомив розпорядника майна про відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» (лист від 11.11.2016 р. вих. № 49941).

Державна авіаційна служба України повідомила, що за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» повітряні судна не зареєстровані (лист від 10.11.2016 р. вих. № 12.2.19-11336).

Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області повідомив про неможливість надати інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» транспортних засобів (лист від 01.11.2016 р. вих. №31/16-937211).

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повідомила, що інформація про реєстрацію земельних ділянок за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» відсутня (лист від 04.11.2016 р. вих. № 33-16-7777.2-7760/2-16)

Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське БТІ Полтавської обласної ради» повідомило розпорядника майна про неможливість надати інформацію щодо ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» (листом від 27.10.2016 р. вих. № 4099).

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області повідомив розпорядника майна, що ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» дозволи на виконання будівельних робіт не надавались (лист від 01.11.2016 р. вих. № 1016-1.12/2310).

Державна служба України з безпеки на транспорті повідомила розпорядника майна, що записи щодо суден власником або судновласником яких є ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» відсутні (лист від 14.11.2016 р. вих. № 8398/15-16).

Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області повідомила розпорядника майна, що зареєстрована за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» техніка в межах Полтавської області відсутня (лист від 11.11.2016 р. вих. № 01-14/1699).

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів не значиться (лист від 14.11.2016 р. вих. № 09/01/23963).

Відділ Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області повідомив розпорядника майна, що земельні ділянки у власності або користуванні ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» не зареєстровані (лист від 15.11.2016 р. вих. № 22-28-0.3-3513/2-16).

Управління Держгеокадастру в Василівському районі Запорізької області повідомило розпорядника майна, що земельні ділянки у власності або користуванні ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» не зареєстровані (лист від 21.11.2016 р. вих. № 8-23-28-0.0-3508/2-16).

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області повідомило розпорядника майна, що земельні ділянки у власності або користуванні ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» на території Львівської області не зареєстровані (лист від 11.11.2016 р. вих. № 33-13-0.4-19616/2-16).

Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області повідомило розпорядника майна, що земельні ділянки у власності або користуванні ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» на території м. Мелітополя, Мелітопольського та Веселівського районі не обліковуються (лист від 18.11.2016 р. вих. № 22-28-0.8-1952/2-16).

Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області повідомило про закриття виконавчих проваджень, де стороною є ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» (лист від 21.11.2016 р. вих. № 25114/0/1-16).

Крюківський ВДВС м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повідомив розпорядника майна про відсутність виконавчих проваджень у яких стороною виступає ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» (лист від 30.11.2016 р. вих. № 29894).

Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області повідомило розпорядника майна про зареєстровані за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» 3 (три) земельні ділянки на праві оренди (лист від 02.12.2016 р. вих. № 22-28-0.2-4037/2-10).

У зв'язку з відсутністю керівних органів ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» за місцезнаходженням юридичної особи, проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна спільно з представником ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» є неможливим.

Через відсутність документів фінансової звітності ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» за останні три роки, арбітражний керуючий не має можливості здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності TOB «Консалтингова компанія «Логіка».

На виконання приписів частини другої статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою виявлення активів ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка», ліквідатором у ліквідаційній процедурі вчинено такі дії.

Листами від 28.12.2016 р. № 02-01/17-46 та від 01.02.2017 р. № 02-01/17-55 ліквідатор звернувся до керівника банкрута із запитом про передачу усієї документації, матеріальних та нематеріальних цінностей ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка». Зазначені листи залишені керівником ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» без реагування.

З метою виявлення активів ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка», ліквідатором направлено запити до наступних установ: УДВС ГТУЮ Полтавської області, Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, УДВС ГТУЮ у Львівській області, Сихівського ВДВС м. Львова, УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ГУ статистики у Львівській області, ГУ статистики у Полтавській області, ГУ статистики у Запорізькій області, ОСОБА_3 «Запорізьке МБТІ», Запорізької міської ради, Запорізького МЦЗ, Сихівського відділення Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, Департаменту Держархбудінспекції у Запорізькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державіаслужби України, Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області.

На вказані запити ліквідатора надійшли наступні відповіді.

Головне управління статистики у Полтавській області, листом від 04.01.2017 р. №21-18/04, повідомило ліквідатора, що ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» не подавало звітності до органів статистики Полтавської області.

Сихівське відділення Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, листом від 05.01.2017 р. №24/13-50-11, повідомило ліквідатора про наявні у ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» рахунки.

Головне управління статистики у Львівській області, листом від 05.01.2017 р. №04.4-07-1/6, повідомило ліквідатора, що ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» не подавало звітності до органів статистики Львівської області.

Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, листом від 10.01.2017 р. №54-03-28/09-42, повідомило ліквідатора, що у Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя відкрито виконавче провадження боржником у якому виступає ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка».

Кременчуцький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, листом від 12.01.2017 р. №68, повідомило ліквідатора, що на примусовому виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження у яких стороною виступає ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка».

Запорізька міська рада направила на адресу ліквідатора лист від 16.01.2017 р. №086/02-03 з копіями трьох договорів оренди земельних ділянок у яких ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» виступає орендарем.

ОСОБА_3 «Запорізьке МБТІ», листом від 12.01.2017 р. №184, повідомило ліквідатора, що з 01.01.2013 р. у ОСОБА_3 «Запорізьке МБТІ» немає доступу до реєстрів прав власності.

Головне управління регіональної статистики, листом від 12.01.2017 р. №23-07/48, повідомило ліквідатора, що ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» не значиться засновником суб'єктів підприємницької діяльності та філій.

Сихівський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, листом від 18.01.2017 р. №Дв-3/279, повідомив ліквідатора, що на примусовому виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження у яких стороною виступає ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка».

Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, листом від 10.01.2017 р. №38, повідомив ліквідатора про відкриті виконавчі провадження у яких ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» виступає боржником.

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, листом від 20.01.2017 р. №1008-22.4/168, повідомив ліквідатора, що інформація щодо реєстрації документів декларативного характеру, які надають право на виконання будівельних робіт замовником яких є ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» у період з 2011 року в Департаменті відсутня.

Крюківський ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, листом від 11.01.2017 р. №63, повідомив ліквідатора, що на примусовому виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження у яких стороною виступає ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка».

Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області, листом від 03.02.2017 р. №02-15/85/0/1-17, повідомило ліквідатора, що на примусовому виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження у яких стороною виступає ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка».

Держархбудінспекція, листом від 03.02.2017 р. № 40-302-82, повідомила ліквідатора, що ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» дозволи на виконання будівельних робіт не видавалися.

Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя, листом від 15.02.2017 р. №4102, повідомив ліквідатора, що всі виконавчі провадження у яких ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» виступав боржником закінчені.

Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, листом від 26.04.2017 р. №02.3-12/2375, повідомило ліквідатора, що за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.12.2016 р. № 51121234 за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» рухоме майно на яке накладено обтяження не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 07.11.2016 р. № 72426608 за ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» зареєстрований об'єкт незавершеного будівництва, недобудований житловий будинок літ. А-8-9, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Товариська, буд.68.

Арбітражним керуючим встановлено, що вказаний об'єкт незавершеного будівництва не належить ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка», що підтверджується постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 20.11.2015 р. № 47309744.

Отже, у ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» відсутні активи, які можуть бути включено до ліквідаційної маси та використано для задоволення вимог кредиторів, а здійснені ліквідатором заходи, спрямовані на виявлення таких активів, не призвели до позитивного результату.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатором подано до суду ліквідаційний баланс ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка», який засвідчує відсутність майна у ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка».

Кредиторські вимоги не погашались у зв'язку із відсутністю у ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Пропозицій від інвесторів, засновників ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» стосовно поліпшення фінансового становища ОСОБА_1 не надходило.

З метою закриття рахунків ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» у порядку, встановленому частиною сьомою статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор звернувся із заявами про закриття рахунків банкрута до банківських установ.

Відповідно до довідки ПАТ «БМ Банк» від 01.08.2017 р. № 30-17/102, рахунки ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» у ПАТ «БМ Банк» закрито.

Відповідно до довідки ПАТ «Таскомбанк» від 04.08.2017 р. № 78/501, рахунок ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» у ПАТ «Таскомбанк» закрито.

Ліквідатор не передавав документацію ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» до архівної установи, оскільки жодної бухгалтерської документації, чи документації, яка б свідчила про найманих працівників ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» ліквідатором не виявлено.

Статтею 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Комітетом кредиторів ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка», за результатами розгляду звіту ліквідатора, вирішено залишити питання щодо надання оцінки діям ліквідатора, погодження (затвердження) звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на розсуд суду для чого уповноважити ліквідатора подати до господарського суду Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка», а також звернутись до суду із клопотанням про їх затвердження та припинення провадження у справі про банкрутство. Зазначене рішення оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» від 23.08.2017 р. № 3 (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши звіт ліквідатора, суд дійшов висновку, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» підлягають затвердженню, ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» - ліквідації, а провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» - припиненню.

18.09.2017 р. до суду за вх. № 3899/17 від ліквідатора поступило клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка».

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Комітетом кредиторів ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» вирішено встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно. Зазначене рішення оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» від 12.05.2017 р. № 2 (долучено до матеріалів справи).

Частиною сьомою статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що ліквідатор щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка», арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» (з 20.12.2016 р. по 23.08.2017 р.) на суму 50683 грн. 87 коп.

Комітетом кредиторів ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» вирішено погодити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» на суму 50683 грн. 87 коп. Зазначене рішення оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» від 23.08.2017 р. № 3 (долучено до матеріалів справи).

Розглянувши звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка», погоджений комітетом кредиторів, суд дійшов висновку, що такий звіт відповідає вимогам Закону, тому підлягає затвердженню судом на суму 50683грн. 87 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» не здійснено.

Конституція України, проголосивши Україну соціальною, правовою державою, визначила зміст і спрямованість діяльності держави, зокрема її обов'язок щодо утвердження, забезпечення і гарантування прав і свобод людини. Складовою цього обов'язку є забезпечення державою соціальної спрямованості економіки, створення умов та гарантування можливостей для громадян заробляти собі на життя працею і своєчасно одержувати винагороду за працю.

Згідно зі статтею 1 Конвенції Міжнародної організації праці «Про захист заробітної плати» № 95, ратифікованої Україною 30 червня 1961 року, термін «заробітна плата» означає, незалежно від назви й методу обчислення, будь-яку винагороду або заробіток, які можуть бути обчислені в грошах, і встановлені угодою або національним законодавством, які працівник має отримати за працю, яку виконано чи має бути виконано, або за послуги, котрі надано чи має бути надано.

Отже, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків у справі про банкрутство є рівнозначною заробітній платі.

Частиною пятою статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, сплату грошової винагороди арбітражного керуючого не можливо здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ліквідатором подано до суду клопотання про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно сумі їх вимог до боржника.

Враховуючи неможливість здійснити оплату послуг арбітражного керуючого за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» через відсутність у боржника будь-яких активів, суд дійшов висновку, що оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого слід здійснити за рахунок коштів кредиторів.

Керуючись принципом пропорційності, встановленим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч. 4 ст. 26, ч. 3 ст. 45), суд дійшов висновку про доцільність застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами коштів для здійснення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Загальна сума вимог кредиторів до ОСОБА_3 «Консалтингова компанія «Логіка» становить 10294784 грн. 10 коп., з яких: вимоги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області у розмірі 9801460 грн. 00 коп. (95,21%); вимоги ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 273625 грн. 23 коп. (2,66%); вимоги Концерну «Міські теплові мережі» у розмірі 219698 грн. 87 коп. (2,13 %).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 40, 45, 46, 83, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (ідентифікаційний код 33869210) на суму 50683 грн. 87 коп. Джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 встановити кошти кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» пропорційно сумі визнаних вимог кредиторів.

2. Стягнути з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (вул.Незалежної України, 72А, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 38025388) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Першотравнева, 23-Б, офіс 54, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 48256 грн. 11 коп.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 34047020) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Першотравнева, 23-Б, офіс 54, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 1348 грн. 19 коп.

4. Стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» (бульвар Гвардійський, 137, м.Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код 32121458) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Першотравнева, 23-Б, офіс 54, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 1079 грн. 57 коп.

5. Накази видати відповідно до вимог статті 116 ГПК України.

6. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (ідентифікаційний код 33869210) затвердити.

7. Вимоги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (ідентифікаційний код 38025388) на суму 9801460 грн. 00 коп., Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) на суму 273625 грн. 23 коп., Концерну «Міські теплові мережі» (ідентифікаційний код 32121458) на суму 219698 грн. 87 коп. вважати погашеними.

8. Вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/2458/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (ідентифікаційний код 33869210) або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

9. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (ідентифікаційний код 33869210) ліквідувати.

10. Провадження у справі № 914/2458/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (ідентифікаційний код 33869210) припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Цікало А.І.