РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017Справа №910/11402/17

За позовом приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА-УКРАЇНА"

до: Служби безпеки України

про спростування інформації та захист ділової репутації

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивач: Хруленко М.В. - на підставі ордеру на надання правової допомоги серія КВ №384731 від 11.09.2017 та договору про надання правової допомоги № б/н від 02.03.2016 .

відповідача: Семенець Г.В. - за довіреністю №22/1354-Д від 10.07.2015.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА-УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Служби безпеки України про спростування інформації та захист ділової репутації.

Позивач вважає, що інформація, яка поширена відповідачем є негативною та такою, що наносить шкоду діловій репутації позивача.

А отже, позивач просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА-УКРАЇНА" інформацію, поширену 15.06.2017 в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Служби безпеки України (https://ssu.gov.ua/ua/news/3/category/21/view/3521#sthash.fHxcD0Ci.dpbs), у розділі "Новини", під назвою "СБУ припинила масштабну фінансову оборудку з фіктивним страхуванням бізнес-активів" з графічним зображенням 9 (дев'яти) слайдів, в частині зображення бланків приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА-УКРАЇНА";

- зобов'язати Службу безпеки України спростувати протягом десяти днів після набрання рішенням законної сили, інформацію поширену в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Служби безпеки України від 17.06.2017 у розділі "Новини" під назвою "СБУ припинила масштабну фінансову оборудку з фіктивним страхуванням бізнес-активів" (https://ssu.gov.ua/ua/news/3/category/21/view/3521#sthash.fHxcD0Ci.dpbs), яка стосується приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА-УКРАЇНА", оскільки містить - графічне зображення бланків приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА-УКРАЇНА", шляхом розміщення під заголовком "СПРОСТУВАННЯ" інформації наступного змісту:

- "Інформація та факти, оприлюднені в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Служби безпеки України від 17.06.2017 у розділі "Новини" під назвою "СБУ припинила масштабну фінансову оборудку з фіктивним страхуванням бізнес-активів" (https://ssu.gov.ua/ua/news/3/category/21/view/3521#sthash.fHxcD0Ci.dpbs) є недостовірними та не мають відношення до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА-УКРАЇНА".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/11402/17. Розгляд даної справи призначено судом на 04.09.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 04.09.2017 відклав розгляд даної справи на 13.09.2017.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив на позовну заяву на позовну заяву, в якому зазначив, що оскаржувана інформація не містить недостовірних та дискредитуючих відомостей щодо позивача у формі твердження про спосіб ведення чи результати його господарської (підприємницької) діяльності та не містить відомостей, виражених у формі твердження, що принижували б ділову репутацію позивача з точки зору законів, моралі та звичаїв, які могли б бути об'єктом моральної оцінки членів суспільства.

В судовому засіданні 13.09.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважних представників сторін по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017 в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Служби безпеки України у розділі "Новини" розміщено статтю під заголовком "СБУ припинила масштабну фінансову оборудку з фіктивним страхуванням бізнес-активів" (за посиланням http://ssu.gov.ua/ua/news/3/category/21/view/3521#sthashfHxcD0Ci.dpbs), в якій зазначено наступне:

"Співробітники Служби безпеки України у рамках заходів із захисту об'єктів критичної інфраструктури у фінансово-банківській сфері припинили масштабну фінансову оборудку з фіктивним страхуванням бізнес-активів олігарха, наближеного до біглого Януковича.

Оперативники СБ України під процесуальним керівництвом прокуратури викрили механізм виведення в «тінь» коштів великої групи компаній через фіктивне страхування ризиків. Правоохоронці встановили, що топ-менеджмент комерційної структури для мінімізації податків грошей укладав фейкові страхові угоди з підконтрольними компаніями. За попередніми оцінками, через оборудку ділки «відмили» майже 4,5 мільярда гривень.

Співробітники спецслужби спільно з поліцією також заблокували у Києві та Полтаві діяльність двох кол-центрів, які в інтересах зловмисників приймали заявки на викуп страхових зобов'язань з великим дисконтом. За 10-20% від реальної суми ділки скуповували договори страхування фізичних осіб у штучно доведених до банкрутства підконтрольних структурах. Згідно із законодавством зобов'язання збанкрутілих страхових компаній підлягають стовідсотковому відшкодуванню.

Під час проведення слідчих дій співробітники СБ України задокументували численні порушення страховиками дотримання вимог чинного законодавства у сфері надання фінансових послуг. За матеріалами СБУ винесено рішення Нацкомфінпослуг про скасування страховим компаніям ліцензій та накладання адміністративних штрафів.

У ході обшуків в офісах комерційних структур правоохоронці вилучили документацію, яка доводить проведення протиправних оборудок з фінансовими ресурсами, зокрема через страхові компанії, що перебувають протягом тривалого часу в процедурі ліквідації. У зловмисників також виявлено комп'ютерну техніку та серверне обладнання з доказами нелегальної діяльності, печатки і штампи юридичних осіб, незаповнені бланки фіктивних структур з підписами та печатками.

Триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, відкритому за ст. 191 та ст. 209 Кримінального кодексу України."

Судом встановлено, що зазначена стаття містить 8 слайдів графічного зображення.

Причина виникнення спору полягає в тому, що на думку позивача інформація розміщена в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Служби безпеки України є недостовірною та такою, що не має жодного відношення до фінансово-господарської діяльності позивача в сфері надання фінансових послуг страхування, а тому розміщення слайдів графічного зображення бланків позивача паплюжить його ділову репутацію та викликає недовіру в громадськості та страхувальників до страхової компанії в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Цивільного кодексу України, інформацією є документовані або публічно оголошені відомості про події та явища, що мали або мають місце у суспільстві, державі та навколишньому середовищі.

У ст. 1 Закону України "Про інформацію", під інформацією розуміються будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді, під документом - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Відповідно до ст. 94 Цивільного кодексу України, юридична особа має право на недоторканість її ділової репутації, при цьому за змістом ст. 91 Цивільного кодексу України право на спростування недостовірної інформації, передбачене ст. 277 Цивільного кодексу України, належіть не лише фізичним, а й юридичним особам, у тому числі як спосіб захисту проти поширення інформації, що шкодить діловій репутації господарюючого суб'єкта.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з такого.

Аналіз зазначеної статті свідчить, що оспорювана інформація, викладена у статті у формі інформування про проведення Службою безпеки України операцій у рамках заходів із захисту об'єктів критичної інфраструктури у фінансово-банківській, проте зазначена інформація не має відношення до відповідача, оскільки в статті не йде мова саме про приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА-УКРАЇНА" та відсутні посилання на цю юридичну особу.

Крім того, здійснивши у судовому засіданні огляд та дослідження статті під заголовком "СБУ припинила масштабну фінансову оборудку з фіктивним страхуванням бізнес-активів" (за посиланням http://ssu.gov.ua/ua/news/3/category/21/view/3521#sthashfHxcD0Ci.dpbs) на офіційному веб-сайті Служби безпеки України у розділі "Новини", суд не встановив обставин, на які вказує позивач у позовній заяві. Оскільки зазначена стаття не містить слайду із зображенням бланків приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА-УКРАЇНА".

В матеріалах справи відсутні докази так званих репутаційних втрат, чи інших доказів того, що поширені відомості перешкоджатимуть позивачу повно і своєчасно здійснювати немайнове право та шкодять його діловій репутації.

Таким чином, на підставі аналізу наявних у справі доказів, суд дійшов до висновку про відсутність сукупності обставин, що входять до юридичного складу правопорушення, та які є підставою для задоволення позову в даній справі, які викладені відповідачем 15.06.2017 на веб-сайті Служби безпеки України (за посиланням: http://ssu.gov.ua/ua/news/3/category/21/view/3521#sthashfHxcD0Ci.dpbs).

Обов'язок доказування відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27 вересня 2017.

Суддя С.В. Балац