ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.09.2017 справа № 905/1927/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «МАКІЇВКОКС» м. Покровськ, Донецька область,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від15.09.2017
у справі№ 905/1927/17 (суддя Я.О. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рейлтранслогік» м. Київ,
доПриватного акціонерного товариства «МАКІЇВКОКС» м. Покровськ, Донецька область,
простягнення 982259,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2017 у справі № 905/1927/17 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МАКІЇВКОКС» м. Покровськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлтранслогік» м. Київ, про внесення змін до договору було повернуто заявникові без розгляду.

На вказану ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2017 надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «МАКІЇВКОКС» м. Покровськ, Донецька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області № 166 від 22.09.2017 року по справі № 905/1927/17 підтверджується те, що під час огляду стану апеляційної скарги не виявлено, зазначеної у додатку до апеляційної скарги б/н, б/д Приватного акціонерного товариства «МАКІЇВКОКС», поштової квитанції з описом вкладення про направлення на адресу сторін копії апеляційної скарги.

Відтак, до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Рейлтранслогік» м. Київ, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «МАКІЇВКОКС», звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2017 у даній справі, повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була. Однак, скаржник звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду на відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на неможливість сплатити судовий збір через перебування у тяжкому фінансовому стані, викликаного проведенням антитерористичної операції. Однак жодних доказів на підтвердження зазначених обставин заявником не надано.

Розглянувши доводи клопотання Приватного акціонерного товариства «МАКІЇВКОКС» про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що апелянтом не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для надання відстрочки сплати судового збору.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані із тяжким фінансовим станом та несплатою контрагентами заборгованості за договорами, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «МАКІЇВКОКС» про відстрочення сплати судового збору, оскільки вказане клопотання не підтверджується жодними доказами.

Отже, з огляду на викладене, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала винесена Господарським судом Донецької області у судовому засіданні 15.09.2017.

Таким чином, останній день для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу господарського суду 20.09.2017.

Заявник звернувся з апеляційною скаргою 22.09.2017, про що свідчить відбиток штампу канцелярії Господарського суду Донецької області з відповідним вхідним номером та датою на першому аркуші апеляційної скарги, тобто на 2 дні після спливу строку подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «МАКІЇВКОКС» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2017 по справі № 905/1927/17 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «МАКІЇВКОКС» м. Покровськ, Донецька область, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2017 по справі № 905/1927/17.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «МАКІЇВКОКС» м. Покровськ, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2017 по справі № 905/1927/17.

Справу № 905/1927/17 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 4 арк., Акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області № 166 від 22.09.2017.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3