КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Справа№ 911/58/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Смірнової Л.Г.

секретар судового засідання Борух А.С.

за участю представників:

від позивача: Літвінов Є.В., Павлова Є.С. - за належним чином оформленими довіреностями;

від відповідача: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2017р.

у справі №911/58/17 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про стягнення 981 507,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення 981 507,92 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу № 00005708 від 10.09.2012р. в частині своєчасної оплати лізингових платежів, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 406 360,31 грн., на яку позивачем нараховані 22 162,36 грн. 3% річних та 168 319,59 грн. інфляційних втрат за час прострочення оплати лізингових платежів. Враховуючи невиконанням відповідачем умов договору та неповерненням позивачу об'єкту лізингу, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 343 472,10 грн. плати за користування об'єктом лізингу, на яку позивачем нараховані 5 485,47 грн. 3% річних, 17 854,56 грн. інфляційних втрат та 11 853,53 грн. пені у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки заборгованості.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача 6 000,00 грн. витрат на оплату юридичних послуг, як збитків, які останній поніс внаслідок укладення договору від 26.05.2015р. про надання юридичних послуг для надання юридичної допомоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00005708 від 10.09.2012р.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2017р. позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" 167 403,99 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 242 606,82 грн. плати за користування об'єктом лізингу, 11 853,53 грн. пені, 27 603,94 грн. 3% річних, 182 166,57 грн. інфляційних втрат та 9 474,52 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга вмотивована тим, що оскаржуване рішення прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконного рішення.

На думку скаржника, при вирішенні спору судом першої інстанції не було враховано, що відшкодування заявлених до стягнення юридичних послуг в сумі 6000,00 грн. у якості збитків, передбачено умовами договору фінансового лізингу. Крім цього, сторони у договорі також погодили відповідальність за невиконання умов договору, проте суд першої інстанції дійшов невірного висновку щодо часткового задоволення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В. судді: Руденко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.06.2017р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

04.07.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких його представник вказував про незаконність оскаржуваного рішення.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.08.2017 року, у зв'язку з перебуванням суддів: Руденко М.А., Дідиченко М.А. у відпустках, змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Дикунська С.Я.

Відповідач до судового засідання, що відбулось 13.09.2017р., не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно із п. 3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011 року Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судовою колегією встановлено, що неявка представників відповідача не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, та, за таких обставин, розгляд справи є можливим.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, заслухавши пояснення апелянта, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Місцевим господарським судом вірно встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 10.09.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (лізингодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (лізингоодержувач) укладено договір № 00005708 про фінансовий лізинг (договір), відповідно до умов якого об'єктом лізингу є транспортний засіб: VW T5 GP Multivan 2.0 BiTDI, рік виробництва: 2011, шасі № НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2.

У розділі "Умови лізингу" зазначено: вартість об'єкту лізингу: еквівалент 68 850,01 дол. США; авансовий платіж: еквівалент 20 655,00 дол. США; обсяг фінансування еквівалент 48 195,01 дол. США; кількість лізингових платежів: 60; строк лізингу (місяців): 60; лізинговий платіж: еквівалент 1 395,48 дол. США; адміністративний платіж: 1 032,76 дол. США; процентна ставка: змінна відповідно до п. 6.4.2. загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу.

Сторонами підписано додаток до договору "Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу" (далі - загальні умови).

Відповідно до п. 3.1 загальних умов предметом лізингу за цим контрактом є транспортний засіб, зазначений у контракті (об'єкт лізингу).

Пунктом 6.1 загальних умов передбачено, що для експлуатації об'єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця виплачуватиме Порше Лізинг Україна лізингові платежі у відповідності до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування).

Відповідно до п. 6.3 загальних умов сторони погоджуються, що лізингові платежі та інші платежі, що розраховуються в євро/доларах США (як обумовлено сторонами в контракті) на змінній основі та підлягають сплаті в українських гривнях за обмінним курсом банком, чинним на дату виставлення рахунку.

Згідно з п. 6.5 загальних умов лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок, зазначений Порше Лізинг Україна у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування) не пізніше дати, вказаної у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плані відшкодування).

Відповідно до Плану відшкодування відповідач повинен був здійснювати лізингові платежі до 15 числа кожного місяця, останній платіж має бути здійснено 15.08.2017р.

На виконання умов договору, 17.09.2012р. ТОВ "Гранд Авто" передало, а відповідач прийняв об'єкт лізингу, який належить позивачу на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу № 1102883 від 11.09.2012р., укладеним між ТОВ "Гранд Авто" (продавець) та ТОВ "Порше Лізинг Україна" (покупець).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури (відшкодування частини вартості об'єкта лізингу, проценти та комісії) на оплату лізингових платежів за період з 01.04.2014р. по 01.11.2016р., а саме:

- № 00193357 від 01.04.2014р. на суму 15 992,21 грн., з яких 8 291,08 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 7 701,13 процентів та комісії;

- № 00199987 від 05.05.2014р. на суму 16 396,89 грн., з яких 8 571,04 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 7 825,85 грн. процентів та комісії;

- № 00205836 від 03.06.2014р. на суму 16 689,94 грн., з яких 8 796,22 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 7 893,72 грн. процентів та комісії;

- № 00212565 від 02.07.2014р. на суму 16 606,21 грн., з яких 8 824,33 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 7 781,88 грн. процентів та комісії;

- № 00218972 від 04.08.2014р. на суму 17 331,86 грн., з яких 9 285,81 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 8 046,05 грн. процентів та комісії;

- № 00225007 від 04.09.2014р. на суму 18 001,69 грн., з яких 9 724,28 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 8 277,41 грн. процентів та комісії;

- № 00230988 від 01.10.2014р. на суму 18 071,47 грн., з яких 9 842,52 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 8 228,95 грн. процентів та комісії;

- № 00239674 від 03.11.2014р. на суму 18 071,47 грн., з яких 9 923,71 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 8 147,76 грн. процентів та комісії;

- № 00244471 від 03.12.2014р. на суму 21 295,02 грн., з яких 11 790,33 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 9 504,69 грн. процентів та комісії;

- № 00251838 від 12.01.2015р. на суму 25 383,78 грн., з яких 14 170,19 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 11 213,59 грн. процентів та комісії;

- № 00258767 від 02.02.2015р. на суму 28 188,70 грн., з яких 15 865,69 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 12 323,01 грн. процентів та комісії;

- № 00264325 від 06.03.2015р. на суму 34 887,00 грн., з яких 19 797,75 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 15 089,25 грн. процентів та комісії;

- № 00270112 від 06.04.2015р. на суму 24 865,82 грн., з яких 18 763,58 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 6 102,24 грн. процентів та комісії;

- № 00275350 від 06.05.2015р. на суму 22 311,52 грн., з яких 16 974,86 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 5 336,66 грн. процентів та комісії;

- № 00281364 від 04.06.2015р. на суму 22 244,86 грн., з яких 17 063,95 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 5 180,91 грн. процентів та комісії;

- № 00286064 від 03.07.2015р. на суму 22 246,97 грн., з яких 17 206,23 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 5 040,74 грн. процентів та комісії;

- № 00290806 від 03.08.2015р. на суму 22 323,16 грн., з яких 17 407,56 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 4915,60 грн. процентів та комісії;

- № 00295556 від 02.09.2015р. на суму 23 125,21 грн., з яких 18 181,83 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 4 943,38 грн. процентів та комісії;

- № 00300654 від 05.10.2015р. на суму 22 362,31 грн., з яких 17 726,99 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 4 635,32 грн. процентів та комісії;

- № 00305969 від 02.11.2015р. на суму 24 347,34 грн., з яких 19 459,79 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 4 887,55 грн. процентів та комісії;

- № 00310878 від 04.12.2015р. на суму 24 389,66 грн., з яких 19 654,50 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 4 735,16 грн. процентів та комісії;

- № 00314630 від 06.01.2016р. на суму 25 183,25 грн., з яких 20 461,57 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 4 721,68 грн. процентів та комісії;

- № 00318337 від 02.02.2016р. на суму 26 945,03 грн., з яких 22 073,57 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 4 871,46 грн. процентів та комісії;

- № 00321980 від 04.03.2016р. на суму 27 685,71 грн., з яких 22 867,43 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 4 818,28 грн. процентів та комісії;

- № 00325495 від 05.04.2016 року на суму 27 367,22 грн., з яких 22 790,84 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 4 576,38 грн. процентів та комісії;

- № 00329273 від 06.05.2016р. на суму 26 579,98 грн., з яких 22 317,86 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 4 262,12 грн. процентів та комісії;

- № 00332613 від 03.06.2016р. на суму 26 516,49 грн., з яких 22 448,25 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 4 068,24 грн. процентів та комісії;

- № 00335905 від 05.07.2016р. на суму 26 257,25 грн., з яких 22 412,16 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 3 845,09 грн. процентів та комісії;

- № 00339798 від 02.08.2016р. на суму 26 258,31 грн., з яких 22 597,95 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 3 660,36 грн. процентів та комісії;

- № 00342142 від 01.09.2016 року на суму 27 511,12 грн., з яких 23 871,38 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 3 639,74 грн. процентів та комісії;

- № 00347079 від 03.10.2016р. на суму 27 435,99 грн., з яких 24 002,73 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 3 433,26 грн. процентів та комісії;

- № 00350319 від 01.11.2016р. на суму 26 994,75 грн., з яких 23 811,63 грн. відшкодування частини вартості об'єкта лізингу та 3 183,12 грн. процентів та комісії;

Проте, відповідач вказані рахунки не оплатив.

Відповідно до пункту 12.6. загальних умов Порше Лізинг Україна має право в односторонньому порядку розірвати контракт/відмовитися від контракту, а також право на повернення об'єкту лізингу, зокрема, якщо лізингоодержувач не сплатив один наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов'язання зі сплати перевищує 30 календарних днів.

Згідно з пунктом 12.7. загальних умов день, що вважатиметься датою розірвання/відмови від договору, визначається лізингодавцем у відповідному повідомленні/вимозі. Лізингодавець надсилає лізингоодержувачу письмове повідомлення/вимогу про розірвання/відмову від договору та, за можливості, зв'язується з ним доступними телефону засобами зв'язку для повідомлення про розірвання/відмову від договору. Таке повідомлення/вимога надсилається лізингодавцем на адресу за зареєстрованим місцезнаходженням лізингоодержувача (для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців). У випадку неотримання лізингоодержувачем повідомлення/вимоги з будь-яких причин, лізингоодержувачем вважається належним чином повідомленим.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань зі сплати лізингових платежів, позивач звернувся до відповідача з листом № 00005708 від 05.10.2015р., в якому надав рахунки-фактури за період з 01.04.2014р. по 05.10.2015р., просив сплатити заборгованість за договором. Крім того, лізінгодавець відмовився від договору фінансового лізингу № 00005708 від 10.09.2012р. та вимагав повернути об'єкт лізінгу протягом 10 днів.

Як вбачається з листа № 105-37 від 14.03.2016 року ТОВ "Експрес Мото Україна", адресованого ТОВ "Порше Лізинг Україна", співробітникам компанії доставити відправлення згідно накладної № 6729-09202 не вдалося, оскільки за адресою одержувача осіб для вручення не знайдено, вказаний номер неактивний.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Таким чином, оскільки у повідомленні про відмову від договору позивачем не вказано дати розірвання договору, то відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" відмова від договору є вчиненою з моменту, коли відповідач міг довідатись про таку відмову.

Враховуючи наведене, договір № 00005708 від 10.09.2012р. є розірваним з 14.03.2016р.

26.04.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Ганною Володимирівною вчинено виконавчий напис № 762 стосовно повернення лізингоодержувачем на користь лізингодавця об'єкта фінансового лізингу.

Вимоги позову складалися із примусового стягнення з відповідача: 406 360,31 грн. основного боргу, на який позивачем було нараховано 22 162,36 грн. 3% річних та 168 319,59 грн. інфляційних втрат; 343 472,10 грн. плати за фактичний час користування об'єктом лізингу на який позивачем було нараховано 5 485,47 грн. 3% річних, 17 854,56 грн. інфляційних втрат, 11 853,53 грн. пені у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки заборгованості.

Позивач також зазначав, що з метою надання послуг по юридичному консультуванню, підготовці процесуальних документів для подання позовної заяви та участі у судових засідання по розгляду справи, позивач звернувся до ТОВ "КПД Консалтинг", внаслідок чого поніс витрати на загальну суму 6 000,00 грн.

Відповідно до статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Отже, договір фінансового лізингу поєднує в собі елементи договорів оренди та купівлі-продажу. У зв'язку із цим лізингові платежі включають як плату за надання майна у користування, так і частину покупної плати об'єкту лізингу, який переходить у власність лізингоодержувача по закінченню дії договору.

Таким чином, на правовідносини, що склалися між сторонами щодо одержання позивачем лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність відповідачу, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У разі розірвання договору лізингу невнесена лізингоодержувачем у складі лізингових платежів покупна вартість об'єкту лізингу не підлягає стягненню з лізингоодержувача, у зв'язку з припиненням зустрічного зобов'язання лізингодавця по переданню у майбутньому об'єкта лізингу у власність.

Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України №3-28гс13 від 01.10.2013р.

Отже, наслідком розірвання договору є відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" обов'язку надати предмет лізингу у майбутньому у власність відповідача, та відповідно відсутність права вимагати його оплати.

Згідно з частинами першою-другою статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, протягом строку дії спірного договору лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі у порядку, встановленому Загальними умовами та Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, які є невід'ємними частинами договору про фінансовий лізинг.

Враховуючи вказану правову позицію, а також беручи до уваги ту обставину, що договір фінансового лізингу № 00005708 від 10.09.2012р. є припиненим з 14.03.2016р., відсутні правові підстави для стягнення з відповідача несплаченої ним у складі лізингових платежів покупної ціни об'єкта лізингу у розмірі 339 857,38 грн. за березень 2014 року - січень 2016 року.

Разом з тим, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної сплати платежів, які є винагородою лізингодавцю за березень 2014 року - січень 2016 року у розмірі 167 403,99 грн., який підтверджено матеріалами справи і не спростовано відповідачем, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі, який складається з процентів та комісії.

Що стосується позовних вимог про стягнення плати за фактичний час користування об'єктом лізингу, з огляду на зазначене вище, обгрунтованими із заявлених до стягнення , є 242 606,82 грн. (проценти та комісії) з лютого 2016 року по жовтень 2016 року.

Відшкодування вартості предмету лізингу, як іншої складової плати за фактичний час користування об'єктом лізингу, є безпідставним, про що вірно зазначено господарським судом першої інстанції, яким правильно постановлено про відмову в задоволенні цих вимог.

Висновки суду першої інстанції, що право власності на предмет лізингу від позивача до відповідача не перейшло, є обгрунтованими, відповідають діючому законодавству та умовам укладеного між сторонами договору. Тому суму коштів з відшкодування вартості предмету лізингу, яку позивач включив до основної заборгованості та плати за фактичне користування об'єктом лізингу, стягувати не можна.

Заявляючи вимоги про стягнення боргу, позивач також просив стягнути з відповідача 22 162,36 грн. 3% річних та 168 319,59 грн. інфляційних втрат, нарахованих за загальний період з 16.04.2014р. по 29.11.2016р. на заборгованість за лізинговими платежами за березень 2014 року - жовтень 2015 року; 5 485,47 грн. 3 % річних та 17854,56 грн. інфляційних втрат, нарахованих за загальний період з 16.11.2015р. по 29.11.2016р. на заборгованість відповідача за фактичне використання об'єкту лізингу за листопад 2016 року - жовтень 2016 року; 11 853,53 грн. пені за загальний період з 17.12.2015р. по 29.11.2016р.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пп. 8.2.1 загальних умов у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються санкції: пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, апеляційний суд встановив, що розрахунки здійснені невірно.

За перерахунком суду заявлені позивачем вимоги щодо стягнення пені у розмірі 11 853,53 грн. за загальний період з 17.12.2015р. по 29.11.2016р., 3% річних у сумі 27 603,94 грн. за загальний період з 16.04.2014р. по 29.11.2016р., за та інфляційних втрат у сумі 182 166,57 грн. за загальний період з 01.05.2014р. по 30.10.2016р. на заборгованість за лізинговими платежами та фактичне використання об'єкту лізингу, є арифметично вірними, а тому підлягають задоволенню.

Також позивач просив стягнути з відповідача 6 000,00 грн. витрат на оплату юридичних послуг, як збитків, які останній поніс внаслідок залучення юристів для надання юридичної допомоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00005708 від 10.09.2012р.

Відповідно до п.п. 8.2., 8.2.3, 8.6 загальних умов у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодеружувача застосовуються наступні санкції: компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодуванням сум, не виплачених лізингоодержувачем у відповідності до контракту. Будь-які збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням стороною своїх обов'язків за контрактом, підлягають відшкодуванню у повному обсязі понад передбачені контрактом штрафні санкції.

Відповідно до частини другої статті 22 ЦК України збитками визнаються витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Зі змісту статей 614, 623 ЦК України та статті 226 ГК України вбачається, що для застосування такого заходу відповідальності, як стягнення збитків потрібна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) порушення зобов'язання; 2) збитки; 3) причинний зв'язок між порушенням зобов'язання та збитками; 4) вина.

Колегія суддів встановлено, що заявлена до стягнення сума витрат на оплату юридичних послуг у розмірі 6 000,00 грн. не є збитками, оскільки такі витрати не мають обов'язкового характеру та необхідних ознак збитків відповідно до актів цивільного законодавства, а факт їх наявності та розмір не знаходяться у безпосередньому причинному зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про фінансовий лізинг, у зв'язку з чим суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача 6 000,00 грн. збитків.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймається з підстав їх недоведеності та невідповідності фактичним обставинам справи і вимогам закону.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки відповідають дійсним обставинам справи і підтверджуються достовірними доказами, а тому рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2017 року у справі № 911/58/17 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Доводи скаржника правомірності висновків суду першої інстанції не спростовують, тож судова колегія не вбачає підстав для скасування прийнятого судом першої інстанції рішення у даній справі, у зв'язку з чим апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" слід залишити без задоволення, а оскаржуваний судовий акт - без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладається на апелянта.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2017р. у справі № 911/58/17 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2017р. у справі № 911/58/17 - залишити без змін.

3. Матеріали справи № 911/58/17 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.Я. Дикунська

Л.Г. Смірнова