ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/2430/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю, ОСОБА_3, за довіреністю,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЯХТ-КЛУБ ОДЕСА-2009

на рішення господарського суду Одеської області від 21 листопада 2016 року

у справі №916/2430/16

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЯХТ-КЛУБ ОДЕСА-2009

про стягнення 224 541,64 грн.

встановила:

05 вересня 2016 року Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою до ТОВ ЯХТ КЛУБ ОДЕСА-2009 про стягнення заборгованості за договором № КД 4761 від 26.12.2003: 213058,90 грн. основного боргу, 10519,13 грн. пені та 963,61 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.11.2016 позов задоволено частково.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" (вул. Приморська, 6, м. Одеса, 65026, код 30256779) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код 38727770) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (Митна площа, 1, м. Одеса, 65026, код 38728457) 212920 (двісті дванадцять тисяч девятсот двадцять) грн. 67 коп. основного боргу, 10419 (десять тисяч чотириста девятнадцять) грн. 54 коп. пені, 954 (девятсот пятдесят чотири) грн. 98 коп. 3% річних та 3364 (три тисячі триста шістдесят чотири) грн. 42 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Одеської області від 21.11.2016, до суду із апеляційною скаргою звернулося ТОВ ЯХТ КЛУБ ОДЕСА 2009.

Ухвалою суду Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЯХТ-КЛУБ ОДЕСА-2009 на рішення господарського суду Одеської області від 21 листопада 2016 року у справі №916/2430/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3628/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 травня 2017 року ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2017 року у справі № 916/2430/16 скасовано.

Справу передано до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 провадження у даній справі поновлено.

05.09.2017 від ТОВ ЯХТ КЛУБ ОДЕСА 2009 до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просив призначити у даній справі судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально обґрунтованість розрахунку заборгованості що міститься у позовній заяві, щодо нарахування Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії суми заборгованості за оренду державного рухомого майна згідно умов договору оренди №КД-4761 від 26.12.2003 за період з 13.04.2016 до 31.07.2016 ?

2) Чи підтверджується документально обґрунтованість заборгованості за оренду державного рухомого майна за період з 13.04.2016 р. до 31.07.2016 р. згідно умов договору оренди №КД-4761 від 26.12.2003 р?

3) Якщо подані позивачем у судову справу розрахунки заборгованості за оренду державного рухомого майна за період з 13.04.2616 р. до 31.07.2016 р. проведені невірно і не відповідають умовам договору оренди №КД-4761 від 26.12.2003 р. чи проведені з помилками, то навести правильний та обґрунтований розрахунок за спірний період з визначенням суми заборгованості за оренду державного рухомого майна за період з 13.04.2016р. до 31.07.2016 р. згідно умов договору оренди №КД-4761 від 26.12.2003 р?

На думку відповідача необхідність призначення у справі судової економічної експертизи полягає в тому, що в даному спорі є питання, які потребують спеціальних знань з економічного аналізу правовідносин.

Крім того, відповідач вважає, що позивач надав розрахунок заборгованості без посилання на первинні документи, на підставі яких розмір орендної плати за договором оренди №КД-4761 від 26.12.2003 р., на думку позивача, складає 50 476,62 грн. за базовий місяць оренди - грудень 2015 р., що у свою чергу ускладнює дослідження матеріалів справи та просить суд врахувати те, що у позовній заяві позивач посилається на визначений розмір орендної плати, з урахуванням оцінки майна проведеної майже 15 років тому, яка взагалі не відповідає його сучасній вартості.

ТОВ "Яхт - клуб "ОСОБА_1 - 2009" у вказаному вище клопотанні просило проведення судової економічної експертизи доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), а витрати по проведення експертизи покласти на ТОВ "Яхт - клуб "ОСОБА_1 - 2009".

Згідно статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Частиною другою пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи встановлено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається із матеріалів справи, Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту), звертаючись до суду із позовними вимогами до ТОВ "Яхт - клуб "ОСОБА_1 - 2009", здійснило розрахунок суми позову відповідно до умов договору із врахуванням додаткових угод до нього, які постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19 липня 2017 року у справі №916/2430/16 визнані недійсними.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що дана обставина ніяким чином не впливає на правильність розрахунку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що для встановлення фактичних даних, які входять до предмета доказування у даній справі, необхідним є роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань, у звязку з чим у справі № 916/2430/16 необхідно призначити судово - економічну експертизу та зупинити провадження у даній справі відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86, 99, 101 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання ТОВ Яхт - клуб "ОСОБА_1 - 2009 про призначення у справі судово - економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №916/2430/16 судово - економічну експертизу.

3.Доручити проведення судово - економічної експертизи документів Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально заборгованість ТОВ «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» перед Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) в сумі 213058,90грн основного боргу, 10519,13грн. пені та 963,61грн 3% річних за оренду державного рухомого майна згідно умов договору оренди №КД-4761 від 26.12.2003 за період з 13.04.2016 до 31.07.2016?

- Якщо подані позивачем у судову справу розрахунки заборгованості за оренду державного рухомого майна за період з 13.04.2616 р. до 31.07.2016 р. не відповідають умовам договору оренди №КД-4761 від 26.12.2003 р. то здійснити правильний та обґрунтований розрахунок за спірний період з визначенням суми заборгованості за оренду державного рухомого майна за період з 13.04.2016р. до 31.07.2016 р. згідно умов договору оренди №КД-4761 від 26.12.2003 р.

5. Попередити судового експерта до початку проведення судової експертизи про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. У розпорядження експерта надати матеріали справи.

7. Оплату вартості експертизи покласти на ТОВ Яхт - клуб "ОСОБА_1 - 2009.

8. Зобовязати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати до Одеського апеляційного господарського суду, а також копії сторонам у справі.

9. Апеляційне провадження у справі №916/2430/16 зупинити в звязку з призначенням судово - економічної експертизи.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.