УХВАЛА

28 вересня 2017 р. Справа № 909/794/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючий суддя Малєєва О. В., суддя Максимів Т. В., суддя Фрич М. М.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Пріма МЕД" про відстрочку виконання судового рішення від 16.06.2017 (вх.№6956/17 від 29.06.2017) у справі

за позовом: заступника прокурора міста Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Приватного підприємства "Пріма МЕД", вул. Лермонтова, 21/4, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради, вул. Л. Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 центральної міської клінічної лікарні, вул. Г. Мазепи, 114, м. Івано-Франківськ, 76025,

про зобов'язання звільнити займані нежитлові приміщення,

установив:

Господарський суд Івано-Франківської області відповідно до рішення від 19.10.2016 задоволив позов заступника прокурора міста ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до Приватного підприємства "Пріма МЕД" та зобов'язав Приватне підприємство "Пріма МЕД" звільнити безпідставно займані ним нежитлові приміщення загальною площею 67,9 кв. м, вартість яких складає 331879 грн, що розташовані на першому поверсі в будівлі ОСОБА_1 центральної міської клінічної лікарні за адресою: 76025, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 114; стягнув з відповідача 1218 грн судового збору. На виконання рішення видано накази від 07.11.2016 щодо звільнення приміщення та щодо стягнення судового збору.

Львівський апеляційний господарський суд згідно з постановою від 07.12.2016 залишив без змін рішення суду першої інстанції від 19.10.2016. Вищий господарський суд України залишив вказану постанову без змін (постанова від 25.01.2017).

Суд першої інстанції згідно з ухвалою від 30.03.2017 відстрочив виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області до 30.06.2017. Вказана ухвала залишена без змін ЛАГС відповідно до постанови від 16.05.2017 та постанови ВГС України від 06.09.2017.

29.06.2017 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства "Пріма МЕД" від 16.06.2017 (вх.№6956/17 від 29.06.2017) про відстрочку виконання судового рішення. Відповідач просить відстрочити виконання рішення суду на три місяці до 30.09.2017.

Розгляд справи здійснювався колегією суддів - головуючий суддя Деделюк Б. В., суддя Гриняк Б. П., суддя Фрич М. М. У зв'язку з перебуванням головуючого судді Деделюка Б. В. у відпустці здійснено його заміну для розгляду даної заяви. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2017 для розгляду заяви про відстрочку визначено головуючого суддю Малєєву О. В.

Суд відповідно до ухвали від 30.06.2017 відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства "Пріма МЕД" від 16.06.2017 (вх.№6956/17 від 29.06.2017) про відстрочку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи.

Матеріали справи повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області 22.09.2017. У зв'язку з перебуванням судді Гриняка Б. П. у відпустці здійснено заміну члена колегії для розгляду даної заяви про відстрочку. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії замість члена колегії судді Гриняка Б. П. визначено суддю Максимів Т. В. Отже, розгляд заяви про відстрочку здійснюється колегією суддів - головуючий суддя Малєєва О. В., суддя Максимів Т. В., суддя Фрич М. М.

Під час перебування справи у суді касаційної інстанції до суду надійшла заява ПП "Пріма МЕД" від 19.09.2017 (вх.№14888/17 від 25.09.2017), в якій заявник відкликає раніше подану заяву про відстрочку та просить її не розглядати.

При розгляді заяви ПП "Пріма МЕД" суд враховує, що за приписами ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Порядок, підстави відмови і задоволення, а також строки розгляду заяв про відстрочку виконання рішення врегульовано положеннями ст. 121 ГПК України. Однак вказана стаття не містить порядку вирішення заяви про відстрочку у випадку не підтримання заявником поданої ним заяви.

Разом з цим, суд не може обмежити заявника, як сторону судового процесу, в його праві відкликати раніше подану ним заяву, оскільки таке обмеження порушить його права та буде суперечити ст. 22 ГПК України.

Право ж заявника відкликати, зокрема поданий позов, передбачено ст. 63 ГПК України. Суд також наділений правом залишити поданий позов без розгляду з підстав, передбачених ст. 81 ГПК України. В цих випадках повернення заяви без розгляду, або залишення її без розгляду на стадії вирішення спору по суті, не порушує права сторони та не перешкоджає їй повторно звернутись до суду з даного питання.

Суд не встановив обставин, що відкликання заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі суперечить законодавству чи порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе застосувати положення наведених статей у сукупності з приписами ст. 121 ГПК України, та враховуючи звернення ПП "Пріма МЕД" про відкликання раніше поданої ним заяви, залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Приватного підприємства "Пріма МЕД" про відстрочку виконання судового рішення від 16.06.2017 (вх.№6956/17 від 29.06.2017).

Головуючий суддя О. В. Малєєва

Суддя Т. В. Максимів

Суддя М. М. Фрич