РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 918/317/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 30.11.2016р.);

третьої особи позивача- не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 23.05.2017р.);

третьої особи відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 15.06.2017р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Това-риства з обмеженою відповідальністю "Вінар плюс" на рішення господарського суду Рівненсь-кої області від 31.08.2017 року у справі №918/317/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"с.Городок Рівненський р-н

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна

компанія "Промтех-Експорт" м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар плюс" м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" Рівне-21

про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 31.08.2017р. у справі №918/317/17 (суддя Політика Н.А.) задоволено позов ПАТ "Завод "Технопривод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_3 "Промислово-інвестиційна ком-панія "Промтех-Експорт" до ОСОБА_3 "Вінар плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про усу-нення перешкод у користуванні майном.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 31.08.2017р. у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. прийнято до про-вадження апеляційну скаргу Відповідача, справу призначено до слухання.

07.09.2017р. представник Позивача ознайомився з матеріалами справи.

22.09.2017р. через канцелярію апеляційного суду ВАТ "Рівненський завод тракторних агре-гатів" подав відзив на апеляційну скаргу, а ОСОБА_3 "Вінар плюс" подало пояснення, у яких вони просять апеляційну скаргу задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати. Крім того, ПАТ "Завод "Технопривод" подав відзив, у якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

У день судового засідання 25.09.2017р. через канцелярію суду ПАТ "Завод "Технопривод" подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копію рішення господарського суду Рівненської області у справі 314/4 від 11.01.2005р.; копію ухвали господар-ського суду Рівненської області від 03.02.2005р. у справі №14/4 та копію технічного паспорта на будівлю прохідної літ.Б-1.

Межі перегляду справи в апеляційній інстанції встановлені статтею 101 ГПК України. Так, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково по-даними доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заяв-ник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від ньо-го.

Так, у судовому засіданні апеляційної інстанції 25.09.2017р. представник ПАТ "Завод "Тех-нопривод" зазначив, що вказані докази не витребовувалися судом першої інстанції, однак додат-ково підтверджують, яка саме будівля прохідної позначена на генплані літ.Б-1.(т.1, арк.справи 238).

Колегія суддів приймає зазначені обставини до уваги, тому з підстав ч.1 ст.101 ГПК Украї-ни, зазначені додаткові докази приймаються апеляційним судом до розгляду.

Крім того, у судовому засіданні 25.09.2017р. Представник Відповідача та Третьої особи від-повідача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Представник Позивача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги та надав свої пояснення.

Третя особа Позивача не забезпечила явку свого представника у призначене на 25.09.2017р. судове засідання, хоч про час та місце розгляду скарги була повідомлена у встановленому поряд-ку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, надання сторо-нам можливості скористатися своїми процесуальними правами та додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 16:00 год. у залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріа-лах справи доказами.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.