УХВАЛА

13.09.2017Справа № 910/18397/14

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Боедем»
до1. Ферта Холдінг (Ferta Holding Ltd) 2. Квест Трейд Лімітед 3. Класік Пауер Холдінгс інк. 4. Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) 5. Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд (Wild Rose-Tree Co., Ltd)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів1. Державної реєстраційної служби України 2. Головного управління юстиції у м. Києві 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича 4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни
провизнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна
Головуючий суддя Яковенко А.В.

Судді: Сівакова В.В.

Пасько М.В.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/18397/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» до Ферта Холдінг (Ferta Holding Ltd), Квест Трейд Лімітед, Класік Пауер Холдінгс інк., Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) та Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд (Wild Rose-Tree Co., Ltd), треті особи - Державна реєстраційна служба України, Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна.

04.09.2014 р. в межах вказаної справи господарським судом міста Києва було винесено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на нерухоме майно - нежитлову будівлю (літ. 1А) загальною площею 10 134,40 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос, Святош. Р-ни) (вул.. Велика Окружна), будинок 4.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.06.2015 р. позов задоволено у повному обсязі, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.07.2014, укладений між Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding Ltd) та Квест Трейд Лімитед. (Quest Trade Limited), посвідчений приватним нотаріусом Падалкою Р.О. Київського міського нотаріального округу за номером 4076; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10.07.2014, укладений між Квест Трейд Лімитед (Quest Trade Limited) та Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.), посвідчений приватним нотаріусом Куксовою М.С. Київського міського нотаріального округу за номером 1330; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 11.07.2014, укладений між Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.) та Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH), посвідчений приватним нотаріусом Куксовою М.С. Київського міського нотаріального округу за реєстраційними номерами 1360,1361; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 11.07.2014, укладений між Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.) та Вайлд Роуз-Трі Ко Лтд. (Wild Rose-Tree Co., Ltd) посвідченим приватним нотаріусом Куксовою М.С. Київського міського нотаріального округу за реєстраційними номерами 1362,1363; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Боедем» право власності на нежитлову будівлю (нежитлове приміщення) (літ. 1А) загальною площею 10134,40 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни) (вул. Велика Окружна), будинок 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00; витребувано з чужого незаконного володіння Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) ? нежитлової будівлі (нежитлового приміщення) (літ. 1А) загальною площею 10134,40 кв. м, розташованої за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни) (вул. Велика Окружна), будинок 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00; витребувано з чужого незаконного володіння Вайлд Роуз-Трі Ко Лтд. (Wild Rose-Tree Co., Ltd) ? нежитлової будівлі (нежитлового приміщення) (літ. 1А) загальною площею 10134,40 кв. м., розташованої за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни) (вул. Велика Окружна), будинок 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00.

Вказане рішення залишено без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. та Вищого господарського суду України від 12.04.2017 р.

13.07.2017 р. від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про скасування раніше вжитих заходів до забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2017 р. для розгляду вказаної заяви в межах справи №910/18397/14 визначено наступну колегію суддів у складі: Яковенко А.В. (головуюча), Сівакова В.В., Пасько М.В.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015 р. набрало законної сили та залишене без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. та Вищого господарського суду України від 12.04.2017 р., а також враховуючи подану позивачем заяву, суд приходить до висновку, що потреба у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежитлову будівлю (літ. 1А) загальною площею 10 134,40 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос, Святош. Р-ни) (вул. Велика Окружна), будинок 4, відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих заходів до забезпечення позову.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/18397/14 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» про скасування заходів до забезпечення позову.

2. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2014 р. у справі №910/18397/14, скасувати.

Головуючий суддя А.В. Яковенко

Судді В.В. Сівакова

М.В. Пасько