ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 911/147/17

За заявою Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі №911/147/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Пром", 61020, Харківська область, місто Харків, провулок Метизний, будинок 5

до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика", 07534, Київська область, Баришівський район, село Садове

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Нива" 42703, Сумська область, місто Охтирка, вулиця Червоноармійська, будинок 1

про стягнення 374500,64 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.04.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Пром" про стягнення 374500,64 грн. заборгованості, пені, інфляційних втрат, штраф та 3% річних за договором купівлі-продажу №07/07-2016 МС від 07.07.2016 з Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика" задоволено повністю.

На виконання рішення від 10.04.2017, господарським судом Київської області видано відповідний наказ від 04.05.2017.

Приватне акціонерне товариство"Агрофірма Березанська птахофабрика" у порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України звернулось із заявою №289 від 29.08.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі №911/147/17, в якій просить розстрочити виконання рішення, а саме:

- до 03.09.2017 23393,00 грн.;

- до 31.10.2017 50000,00 грн.;

- до 31.11.2017 50000,00 грн.;

- до 31.12.2017 50000,00 грн.

Частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування поданої заяви ПрАТ "Агрофірма Березанська птахофабрика" посилається на те, що компанія перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Заявник стверджує, що стягнення всієї заборгованості з Товариства за рахунок його активів призведе до ліквідації підприємства, а у звязку з наявністю великої кількості інших кредиторів - до неможливості виконання зобовязань в повному обсязі перед всіма кредиторами. Також заявник зазначає про те, що станом на 29.08.2017 ПрАТ "Агрофірма Березанська птахофабрика" здійснила оплату на користь ТОВ "Укр-Агро-Пром" у сумі 90000,00 грн. і має намір в подальшому здійснювати погашення заборгованості.

В підтвердження вказаних обставин заявником надані копії акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2017 по 31.08.2017; платіжні доручення про сплату 90000,00 грн.; постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пунктів 7.1, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України №9 від 17.10.2012 господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави і інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, сукупний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд встановив, що надані заявником в підтвердження викладених у заяві обставин документи свідчать про часткове виконання рішення суду.

Докази щодо наявності виняткової ситуації і неможливості ПрАТ "Агрофірма Березанська птахофабрика" протягом трьох років сплатити стягнуту рішенням суду суму шкоди відсутні.

За таких обставин заява про надання відстрочки виконання рішення суду є безпідставною і задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика" №289 від 29.08.2017 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі №911/147/17 залишити без задоволення.

Суддя Н.Г. Шевчук