ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 920/1728/14

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву від 08.09.2017 № б/н ОСОБА_1, м. Суми, про заміну стягувача у справі 920/1728/14 за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА", м. Суми, до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Кияниця, Сумський район, Сумська область, про стягнення 13117 грн. 43 коп., за участю представників сторін: від позивача - не з'явився, від відповідача - не з'явився, від заявника - не з'явився, від органу ДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.11.2014 у справі №920/1728/14 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" (40009, м.Суми, вул. Пролетарська, 69, код 14014342) 10457 грн. 12 коп. основного боргу, 1359 грн. 14 коп. пені, 183 грн. 93 коп. 3% річних, 1338 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

24.11.2014 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/1728/14 видано відповідний наказ.

08.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, відповідно до якої просив суд замінити стягувача - Приватне виробничо-комерційне мале підприємство "НАСА" (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, код 14014342) на його правонаступника - ОСОБА_1 (40035, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 24.11.2014 № 920/1728/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) боргу в розмірі 10457 грн. 12 коп. основного боргу, 1359 грн. 14 коп. пені, 183 грн. 93 коп. 3% річних, 1338 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 11.09.2017 призначено розгляд зазначеної заяви у судове засідання на 21.09.2017, 12 год. 30 хв.

Заявник, позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, будь-яких клопотань чи пояснень суду не подали.

Представник Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області в судове засідання не з'явився, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 15.09.2017 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 28.11.2014 державним виконавцем Відділу ДВС Сумського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 45642133 з примусового виконання наказу № 920/1728/14 від 24.11.2014 про стягнення з ФОП ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 10457,12 грн., 1359,14 грн. пені, 183,93 грн. три висотки річних, 1338,51 грн. інфляційних витрат та 1827,00 грн. судового збору (на загальну суму 15165,70 грн.) (а.с. 170).

Під час здійснення виконавчого провадження, згідно п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем 30.10.2015 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ на виконання до Житомирського районного відділу ДВС Житомирської області (а.с. 171).

11.02.2016 державним виконавцем Відділу ДВС Житомирського районного правління юстиції було відкрито виконавче провадження № 50101125 з примусового виконання наказу № 920/1728/14 від 24.11.2014 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 10457,12 грн. основного боргу, 1359,14 грн. пені, 183,93 грн. три відсотки річних, 1338,51 грн. інфляційних витрат та 1827,00 грн. судового збору (всього 15165,70 грн.).

Згідно з протоколом про проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута Приватного виробничо-комерційного малого підприємство «НАСА» від 31.07.2017 (а.с. 173) переможцем торгів визнано ОСОБА_1. Об'єктом аукціону був Лот № 1 права вимоги Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА», до якого також входять права вимоги до ФОП ОСОБА_2 щодо заборгованості останнього на загальну суму 18955,02 грн. (в.ч.: вимоги за рішенням № 920/1728/14 від 10.11.2014 в сумі 15165,70 грн.).

31.07.2017 між Приватним виробничо-комерційним малим підприємством «НАСА» та громадянином ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) (№1-ПВ про відступлення права вимоги; купівля-продаж частки в статутному капіталі) (далі Договір) (а.с. 176-177), згідно умов якого гр. ОСОБА_1 як покупець прийняв вимоги, що були об'єктом аукціону.

Згідно з п. 4 Договору передача об'єкту аукціону покупцю здійснюється продавцем у триденний строк після оплати покупцем повної вартості об'єкту аукціону. Передача об'єкту аукціону продавцем і прийняття його покупцем засвідчується актом приймання-передачі, який підписується сторонами.

Відповідно до розділу 3 Договору вартість об'єкта аукціону за договором сплачена в повному обсязі в розмірі 1180,01 грн. та на виконання п.п 4.1, 4.2 Договору 31.07.2017 між Приватним виробничо-комерційним малим підприємством «НАСА» та громадянином ОСОБА_1 складено та підписано акт про передавання права вимоги (а.с. 178)

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до протоколу про проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута Приватного виробничо-комерційного малого підприємство «НАСА» від 31.07.2017, договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) (№1-ПВ про відступлення права вимоги; купівля-продаж частки в статутному капіталі) від 31.07.2017 та акту про передавання права вимоги від 31.07.2017 укладених між Приватним виробничо-комерційним малим підприємством «НАСА» та громадянином ОСОБА_1, переможцем торгів визнано гр. ОСОБА_1,, який став власником об'єкту аукціону, а саме Лоту № 1 права вимоги Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА», до якого також входять права вимоги до ФОП ОСОБА_2 щодо заборгованості останнього на загальну суму 18955,02 грн. (в.ч.: вимоги за рішенням № 920/1728/14 від 10.11.2014 в сумі 15165,70 грн.), суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 Цивільного кодексу України, абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заява від 08.09.2017 № б/н ОСОБА_1, м. Суми, про заміну стягувача у справі 920/1728/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі наведеного, суд здійснює заміну стягувача у справі № 920/1728/14 - Приватне виробничо-комерційне мале підприємство "НАСА" (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, код 14014342) на його правонаступника - громадянина ОСОБА_1 (40035, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2).

Керуючись ст. ст. 25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 Цивільного кодексу України, абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ :

1. Заяву від 08.09.2017 № б/н ОСОБА_1, м. Суми, про заміну стягувача у справі 920/1728/14 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50101125 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 920/1728/14 від 24.11.2014 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 10457 грн. 12 коп. основного боргу, 1359 грн. 14 коп. пені, 183 грн. 93 коп. 3% річних, 1338 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору з Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, код 14014342) на його правонаступника - громадянина ОСОБА_1 (40035, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2).

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, гр. ОСОБА_1 (40035, АДРЕСА_1) та Житомирському районному відділ ДВС Головного ТУЮ в Житомирській області (10000, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12А).

Повну ухвалу складено 26.09.2017.

Суддя в.л. котельницька