ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27.09.2017 справа № 908/3481/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Малашкевич С.А. , Дучал Н.М. ,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: від ДВС: від ПАТ "Кристалбанк": Бондаренко К.Ю., Кожихов А.Ю. за довіреністю, не з'явився, ОСОБА_7 за договором, не з'явився, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Норт", м. Василівка Запорізької області,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від13.07.2017
у справі№ 908/3481/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Норт", м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_8, м. Дніпрорудне, Запорізької області,
про та за участюстягнення 321 063, 82 дол. США та 2 718 425, 51 грн. Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", м. Київ, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 у справі №908/3481/16 на підставі ст. 25 ГПК України заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №53715980 його правонаступником - задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні № 53715980 по справі господарського суду Запорізької області № 908/3481/16 на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк".

Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Норт" подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Норт" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 по справі № 908/3481/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. В апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказану ухвалу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 908/3481/16. Розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався.

Позивач у судовому засіданні 28.09.2017 висловився на підтримку доводів і заперечень, викладених у відзиві на апеляційну скаргу та додаткових поясненнях до нього, та просить залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Представник третьої особи наголошував на задоволенні апеляційної скарги відповідача. Крім того, були заявлені клопотання стосовно продовження процесуальних строків розгляду справи та його відкладення та витребувати додаткові документи у позивача.

Представник позивача заперечив стосовно задоволення вказаних клопотань вказуючи на їхню безпідставність.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про продовження строку розгляду справи та його відкладення, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Задля дотримання процесуальних прав учасників справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання стосовно відкладення розгляду справи та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Інши учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Апеляційний господарський суд, ураховуючи зміну складу колегії суддів і з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та продовжити строк розгляду справи № 908/3481/16 на п'ятнадцять днів по 13.10.2017.

Зобов'язати позивача надати до дня судового засідання докази отримання від Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" грошових коштів за договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 24.05.2017, а також письмові пояснення в яких зазначається яким чином відбувалася оплата за цим договором і якими документами це підтверджується.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.10.2017 о 10:35. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: С.А. Малашкевич

Н.М. Дучал