overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 23/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 908/487/16

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_5 (ОСОБА_5), громадянин Королівства Нідерландів (представник ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металлург-Запоріжжя", 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2,

ліквідатор - Шевчук Андрій Миколайович

про визнання кредитором на суму 12 733 721,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.03.2016. Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металлург-Запоріжжя" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Шевчука Андрія Миколайовича.

02.03.2016. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення №28890 про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металлург-Запоріжжя" банкрутом.

Ухвалою суду від 13.06.2016. затверджий реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металлург-Запоріжжя" з урахуванням визнаних судом грошових вимог кредиторів та визначеною черговістю їх задоволення..

25.09.2017. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_5 з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 12 733 721,16 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_5 до розгляду.

Призначити судове засідання на 10.10.2017. об 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобов'язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 922/1220/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуХарківської ОДПІ Головного управлінн ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом приватного підприємства "Аркадія", смт. Високий ,
за участю сторін:

представника ПАТ "ПУМБ" - Брижаня Ю.В., довіреність від 15.01.2016 р.

представника Головного управління ДФС у Харківській області - Мацегори Д.В., довіреність від 02.08.2017 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.08.2017 р. розгляд звіту ліквідатора, скарг Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області та ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора був відкладений на 25.09.2017 р.

Представник Головного управління ДФС у Харківській області у судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора підтримав у повному обсязі.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 022315/4; надав звіти ліквідатора, в яких повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Представник ПАТ "Універсал Банк" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 022315/5.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора та представника ПАТ "Універсал Банк", необхідність витребування додаткових документів та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарг Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області та ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарг Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області та ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора на "06" листопада 2017 р. о 12:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо скарг Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області та ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, представників Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області та ПАТ "Універсал Банк" визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, Харківській ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області, Головному управлінню ДФС у Харківській області, комітету кредиторів, ПАТ "Універсал Банк", арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф.

Суддя Швидкін А.О.
УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/19739/16

За позовом Національному банку України

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання перерахувати кошти у розмірі 699 589,34 грн

Суддя О.М. Ярмак

представники:

від позивача: Саковець І.В. за дов.

від відповідача: Дудник Н.М. за дов.

від третьої особи: Герисименко Т.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі №910/19739/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017, відмовлено повністю у задоволенні позову Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" перерахувати Національному банку України кошти у розмірі 699 589,34 грн., які надійшли від погашення боржниками заборгованості за кредитними договорами, майнові права за якими знаходяться в заставі НБУ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 скасовано, справу № 910/19739/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ справу № 910/19739/16 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 05.07.2017 суддею Ярмак О.М. справу № 910/19739/16 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2017.

29.08.2017 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 29.08.2017 представники позивача та третьої особи подали додаткові письмові пояснення по справі.

У засіданнях суду 29.08.2017, 12.09.2017 оголошувались перерви відповідно до ст.77 ГПК України.

26.09.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про колегіальних розгляд справи.

Згідно приписів ч. 1 та 4 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення повного і всебічного дослідження доказів та встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити колегіальний розгляд цієї справи.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/19739/16 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/19739/16 для визначення складу колегії суддів з розгляду даної справи.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 вересня 2017 року Справа № 921/546/17-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46400

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про зобов'язання забезпечити проведення аудиторської перевірки за період з червня 2016 року по липень 2017 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" жовтня 2017 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 09.10.2017 року:

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р.Справа № 922/2785/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - представник за дорученням № 01-16/8794 від 22.11.2016 р.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" вартість електричної енергії в розмірі 45275,19 грн., пеню в сумі 2333,16 грн., 3% річних в сумі 273,14 грн. та інфляційні витрати в сумі 929,25 грн.

Представник позивача у судове засідання з"явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 19.08.2017 р. не надав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось до суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, відкладає розгляд справи у зв"язку з нез"явленням представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами документів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. о 12:00

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2017 р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 вересня 2017 рокуСправа № 921/453/17-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 закладу "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" вул. Р. Купчинського, 8, м. Тернопіль, 46000

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільської обласної ради, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №153" вул. Коновальця, 8,м. Тернопіль, 46020

про зобов'язання звільнити займані приміщення.

За участю представників сторін:

позивача: уповноважений Палащук Iван Степанович, довіреність № 1727/65 від 22.02.17 р.

відповідача: В.о. керівника аптеки ОСОБА_2, довідка

третьої особи: уповноважений ОСОБА_3, довіреність № 07-569 від 28.05.15 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 заклад "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер", м. Тернопіль звернувся 26.07.17 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії Господарського суду вх. № 484 від 26.07.2017р.) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №153", м. Тернопіль про зобов'язання звільнити займані приміщення.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2017 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове за, востаннє на 26.09.2017.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2017 до участі у розгляді справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Тернопільську обласну раду (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46008) .

26.09.2017 відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду даної справи у відповідності до ст. 69 ГПК України терміном на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, беручи до уваги, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити його та продовжити строк вирішення спору у справі, у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №921/453/17-г/4 за позовом ОСОБА_1 закладу "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер", м. Тернопіль до ОСОБА_1 підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №153» про зобов'язання звільнити займані приміщення на п'ятнадцять днів по 11 жовтня 2017 року (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. було введено процедуру санації у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" та встановлений строк її проведення до 12.07.2012 р.

Ухвалою суду від 26.02.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 29.05.2015 р. керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Максічко Д.О.

Ухвалою суду від 02.02.17 р. відкладено розгляд звіту керуючого санацією, повторно зобов'язано керуючого санацією надати суду звіт разом з додатками, передбаченими ст. 21 Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 23.03.2017 р. відкладено розгляд звіту керуючого санацією на 23.05.2017 р., повторно зобов'язавши керуючого санацією надати суду звіт разом з додатками, передбаченими ст. 21 Закону про банкрутство.

17.05.2017 р. до суду надійшла заява керуючого санацією про дострокове припинення його обов'язків у даній справі.

Проте, судове засідання, призначене на 23.05.17 р. не відбулось, в зв'язку з надсиланням справи №Б-19/81-10 на оскарження до апеляційної інстанції.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити звіт керуючого санацією та заяву про його звільнення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт керуючого санацією та заяву про його звільнення до розгляду в судовому засіданні на "10" жовтня 2017 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Збов'язати керуючого санацією надати суду звіт керуючого санацією разом з додатками, передбаченими ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядалось питання щодо дострокового припинення обов'язків керуючого санацією.

3. Попередити керуючого санацією про відповідальність за невиконання вимог суду (накладення штрафу, усунення від обов'язків).

4. Попередити керуючого санацією та комітет кредиторів про право господарського суду визнати боржника банкрутом в разі ненадання суду обґрунтованих доказів в підтвердження позитивних заходів виконання плану санації боржника.

5. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості керуючого санацією

6. Явку в судове засідання керуючого санацією визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, комітету кредиторів, прокурору.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до ДП "Торговий Дім "Облагрохімія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами суду від 25.09.2017 р. розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Мішина С.І. про припинення його повноваження керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія", клопотання керуючого санацією про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат був відкладений на 30.10.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне наступне судове засідання, призначене на 30.10.2017 р., провести за участю представника Міністерства аграрної політики та продовольства України в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Провести судове засідання, яке відбудеться 30.10.2017 р. о 12:40 під час розгляду господарським судом Харківської області справи Б-50/24-09, за участю представника Міністерства аграрної політики та продовольства України в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Окружному адміністративному суду міста Києва.

2. Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № Б-50/24-09, розгляд якої відбудеться 30 жовтня 2017 р. о 12:40 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

3. Ухвалу направити Міністерству аграрної політики та продовольства України, Окружному адміністративному суду міста Києва.

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Савченко А.А.

суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року справа № 923/741/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України у Херсонській області, м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 416 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, представник, дов. № 77/21/1118 від 04.09.2017;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в :

Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного Управління ДСНС України у Херсонській області (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 416 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2017 розгляд справи було відкладено та призначений на 26.09.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав. До суду повернулась ухвала суду про порушення справи від 08.08.2017 з поштовою відміткою: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Представник позивача у судовому засіданні завив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача, неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 05 жовтня 2017 року о 09:45 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 04.10.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- уточнити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача.

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

Суддя Л.М. Немченко