УХВАЛА

27.09.2017Справа № 910/10299/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Фідобанк»
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон» 2) Компанії TAMAURY LIMITED
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України
провизнання договорів недійсними

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаБойко А.В. - представник
від відповідача-1Ауксутіс Е.С. - представник
від відповідача-2не з'явився
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон» і Компанії TAMAURY LIMITED та просить суд визнати недійсними договір №17/03 про відступлення права вимоги від 17.05.2016 та договір №17/04 про відступлення права вимоги від 17.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 за вказаним позовом було порушено провадження у справі №910/10299/17, залучено до участі у справі Національний банк України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 розгляд справи було відкладено на 27.09.2017.

В судовому засіданні 27.09.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон» підтримав раніше подане клопотання про вручення судових документів за кордон TAMAURI LIMITED шляхом вручення судового доручення за місцем реєстрації відповідача-2.

Судом встановлено, що відповідач-2 є нерезидентом, який не має свого представництва на території України (доказів протилежного до позову не додано).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 згідно з Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Конвенції (http://www.hcch.net/), країна місцезнаходження відповідача-2 також є учасником Конвенції.

Якщо документ має бути вручений відповідно до ч. 1 ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

За таких обставин, відповідачеві-2 по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через органи юстиції, тому суд зобов'язує позивача надати нотаріально засвідчені переклади позовної заяви, ухвали про порушення провадження у даній справі та даної ухвали у відповідній кількості перекладів з метою подальшого їх направлення в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Згідно приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2018 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»).

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача у строк до 06.10.2017 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову позовної заяви, ухвали про порушення провадження у даній справі та даної ухвали у трьох примірниках (кожного документу).

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зупинити провадження у справі №910/10299/17.

Суддя Ю.М. Смирнова