ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/3179/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР Оіл Трейд", смт.Нова Водолага Харківської області
до Фермерського господарства "Ваткін", с.Черкаські Тишки Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДР Оіл Трейд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Ваткін" про зобов'язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, згідно акту господарського суду Харківської області від 19.09.2017 при перевірці документів, що надійшли від ТОВ "КВАДР Оіл Трейд" (вхідний номер 3179/17) не виявилося квитанції про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви відповідачу.

Фактично, до позовної заяви надано незавірені жодним чином копії квитанції №18198852 від 08.09.2017 про сплату судового збору та поштового фіскального чека від 08.09.2017.

Суд зазначає, що вказані документи не можуть бути визнані належними доказами виконання відповідачем обов'язків, встановлених пунктами 2, 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак відповідний опис вкладення в матеріалах позовної заяви відсутній, а наявна в матеріалах позовної заяви копія поштового фіскального чека не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні чинного процесуального законодавства.

Згідно пункту 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, копія квитанції №18198852 від 08.09.2017 не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Пунктами 4, 6 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР Оіл Трейд" та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 20 арк., акт господарського суду Харківської області від 19.09.2017.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).