УХВАЛА

27.09.2017Справа № 910/15584/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 50 472, 17 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 50 472, 17 грн., з якої: 32 475, 00 грн. - основний борг, 3 247, 50 грн. - штрафу у розмірі 10 % від вартості несплаченого вчасно товару, 942, 00 грн. - 3 % річних, 5 283, 21 грн. - інфляційні втрати та 8 524, 46 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 12/09/16-2 від 12.09.2016 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2017 за участю представників сторін.

25.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 05.10.2017 о 12 год. 50 хв. у режимі відеоконференції та забезпечити її проведення у Господарському суді Харківської області.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/15584/17, призначеного на 15.08.2017 у режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять підстав повного або часткового відхилення вищевказаного клопотання, однак виходячи із засад розумності, а також рівності учасників процесу перед судом та законом, суд відзначає, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд зазначає, що подане позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження неможливості прибуття до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні повноважного представника.

При цьому, суд не приймає до уваги твердження позивача про територіальну віддаленість суду від місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд", оскільки сама по собі дана обставина не є тією обґрунтованою причиною, яка об'єктивно перешкоджає представнику позивача брати участь у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись нормами ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/15584/17, призначеного на 05.10.2017, у режимі відеоконференції.

Суддя Щербаков С.О.