ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 904/3388/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
про прийняття додаткової постанови до постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2017 року
у справі Господарського суду№ 904/3388/15 Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року у справі № 904/3388/15 задоволено клопотання ОСОБА_4 про визнання грошових вимог, визнано грошові вимоги ОСОБА_4 у розмірі 23 370,25 грн. та, відповідно, зобов'язано ліквідатора включити грошові вимоги ОСОБА_4 до реєстру вимог кредиторів боржника у першу чергу.

Постановою від 25 квітня 2017 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року залишив без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 липня 2017 року у даній справі рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернувся до Вищого господарського суду України із заявою, якою просить прийняти додаткову постанову в частині розподілу між сторонами судового збору, а саме суми сплаченої скаржником при поданні касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 11 ч. 2 ст. 11111 ГПК України передбачено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, у якій має бути зазначено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Розподіл сплачених сум судового збору між сторонами здійснюється господарським судом за загальними правилами статті 49 ГПК України.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) передбачено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, у тому числі й сплаченого за подання апеляційної або касаційної скарг або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення.

З врахуванням зазначеного вище, а також того, що у даному випадку касаційною інстанцією нового рішення по суті спору не приймалось, оскільки постанову апеляційного господарського суду та ухвалу місцевого суду залишено без змін, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у задоволенні поданої публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" заяви про прийняття додаткового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про винесення додаткового рішення у справі № 904/3388/15.

Головуючий: О.Є. Короткевич

Судді: В.М. Коваленко

Б.М. Поляков