overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2017р. Справа №905/1885/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені

Ілліча", Донецька область, м.Маріуполь

про стягнення пені у розмірі 249259,66 грн., 3% річних у розмірі 26508,15 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Пельо Н.Р.-по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", Донецька область, м.Маріуполь, про стягнення пені у розмірі 249259,66 грн., 3% річних у розмірі 26508,15 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2017 року о 12:00 год. (третій поверх, кабінет 316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням заперечень відповідача проти позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 911/2626/17

За позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Бета", 09109, Київська обл., місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 43

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 28700 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Бета" звернулось у господарський суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28700 грн. помилково перерахованих коштів.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

02.10.2017 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2017 р. о 14:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 911/2799/17

за позовом Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брод-Вей Ресурс Плюс", Київська обл., м. Біла Церква

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: Грабовець О.С. (дов. № 144 від 17.07.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Брод-Вей Ресурс Плюс" про зобов'язання виконати умови договору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2017 р. на 11 год. 50 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.2017р. Справа №905/2262/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглемеханізація - МАТО», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта комсомолець Донбасу», м.Добропілля

про стягнення заборгованості в розмірі 381704,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2262/17. Судове засідання призначити на 02.11.2017 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 901/2966/13

За клопотанням арбітражного керуючого Зімниці О.І. про затвердження ліквідаційного звіту та балансу у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» (ідентифікаційний код - 20237431)

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників учасників провадження.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №901/2966/13 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» про банкрутство.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2013 ТОВ «Будівельник» визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців, тобто до 16.10.2014, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Зімниця Олександр Іванович.

Публікація оголошення про визнання ТОВ «Будівельник» банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури було здійснено у газеті «Голос України» №201 (5701) від 26.10.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2014 прийнято справу №901/2966/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» до провадження суддею Антоновою В.М., розгляд справи призначено на 18.09.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2014 визнано грошові вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» в сумі 107 611 075,46 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів; відхилено грошові вимоги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у розмірі 25 713,02 грн.

26.09.2017 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича надійшло клопотання №02-01/09/259 від 25.09.2017 (вх. №20167/17) про затвердження ліквідаційного звіту та балансу у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-

ухвалив:

1. Розгляд клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 09.11.2017 на 12-00 год.

2. Викликати учасників справи про банкрутство у судове засідання. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №3).

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази схвалення звіту ліквідатора комітетом кредиторів.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 911/2928/17

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер», м. Київ, в особі філії «Кушнер-Оболонь 2» ТОВ «Кушнер», Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 7165,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2017 р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Суддя О.О. Рябцева
У Х В А Л А

02.10.2017Справа № 910/16599/17

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22225,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Володимир-Волинська птахофабрика» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 22225,07 грн за неналежне виконання умов договору поставки №К(КОС270716) від 27.07.2016, з яких: 14997,82 грн заборгованості за отриманий товар, 2387,68 грн інфляційних втрат, 1518,68 грн 20% річних, 1071,19 грн пені, 2249,70 грн штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Передати позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22225,07 грн з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя Ю.М. Смирнова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 906/815/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз"

(с.Чудин, Радомишльський район, Житомирська область)

до Фермерського господарства "Межирічка" (с.Межирічка, Радомишльський район,

Житомирська область)

про стягнення 2077346,80 грн. та звільнення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Дементьєв Я.Т. (довіреність від 10.08.17.)

від відповідача: Збіглей І.В. (адвокат, угода від 12.09.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 2077346,80 грн. збитків. завданих в результаті самовільного зайняття земельних ділянок, а також про звільнення земельної ділянки.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду повідомив, що направив на адресу суду 29.09.17. письмовий відзив на позовну заяву з додатками. Оскільки на день судового засідання відзив до суду не надійшов, представник відповідача зазначив, що вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи з метою надання своїх заперечень на відзив відповідача після його отримання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "17" жовтня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності від 10.08.17.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.2017Справа № 910/13121/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Коновалова С.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р ЕНД С КОРПЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.А.-Лайн"

про стягнення 365 018,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кибало А.Я. - адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Р ЕНД С КОРПЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.А.-Лайн" про стягнення заборгованості у розмірі 365 018, 79 грн. за договором про надання консультаційних та представницьких послуг з отримання дозвільної документації від 25.07.2014 року № КП-03/17.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач наполягає на позові, надає усні пояснення по справі.

Позивач у даному судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 22.10.17

2. Відкласти розгляд справи на 20.10.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали договорів та документів (для огляду), а також належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 09.08.2017 року.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.09.2017 Справа № 908/1668/17
Топчій Олена Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2017р. у справі № 908/1668/17
Дата набрання чинності рішення 18.09.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.09.2020р.
Наказ видано 02.10.2017р.
Суддя Топчій О.А.
номер провадження справи 25/75/15-29/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви ліквідатора про звільнення від виконання повноважень

02.10.2017 Справа № 908/5791/15

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код з ЄДР-00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

2/ Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", код з ЄДР-00131713 (65031 м.Одеса вул. Боровського,28-Б

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Київ", код з ЄДР-37378790 (69041 м.Запоріжжя вул.Ризька, 5/46)

ліквідатор - арбітражний керуючий Девятков А.О.

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 01.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Київ", код з ЄДР-37378790, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Девяткова Антона Олександровича.

У зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_2 автоматизованою системою справ між суддями 24.10.2016р. справу №908/5791/15 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою від 26.10.2016р. справу прийнято до провадження суддею Кричмаржевським В.А.

До господарського суду 29.09.2017р. надійшла заява арбітражного керуючого Девяткова А.О. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора.

Для розгляду поданої заяви необхідно призначити судове засідання на 30 жовтня 2017р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Девяткова А.О. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора на 30 жовтня 2017р. о 10-00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул. Гетьманська, 4 корпус-1 к. 322.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт про хід ліквідаційної процедури, письмово підстави для звільнення від виконання повноважень, докази на підтвердження скликання комітету кредиторів для вирішення питання про призначення нового ліквідатора;

Кредиторів - письмово позицію щодо заяви арбітражного керуючого з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень за їх наявності;

- пропозицію щодо призначення іншої кандидатури ліквідатора у цій справі з числа арбітражних керуючих.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.2017 р. Справа № 914/1964/17

Суддя Н. Березяк

Позивач 1: Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу

Позивач 2: Представництво Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів,

Відповідача 1: Львівська міська рада, м. Львів,

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПБ -ЦЕГЛА», Чернігівська область м.Борзна

про визнання недійсними ухвали ЛМР № 2570 від 29.09.2005 р., результатів торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу земельної ділянки

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне, в порядку ст.27 ГПК України, залучити до участі у справі ОСОБА_1 та Відділ Держгеокадастру у м.Львові.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на : 23.10.17 р. на 15:00.

3.Залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_1 ( 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Старе Село, вул. Воз'єднання, буд.62).

4. Залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Відділ Держгеокадастру у м.Львові ( 79019, м.Львів, вул.Донецька, 3).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

5. Зобов'язати:

Позивачів: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачів: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Залучених третіх осіб: - надати письмові пояснення;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.