ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 42/92-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідача),
суддіЄмельянов А.С.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року
проприпинення апеляційного провадження
у справі№ 42/92-08 Господарського суду Харківської області
за позовомФірми "Ікар-бізнес" Товариства з обмеженою відповідальністю
доВиконавчого комітету Харківської міської ради
провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана Харківською міською радою, яка не брала участі як в розгляді справи господарським судом першої інстанції, так і в розгляді скарги КП "Харківські теплові мережі" апеляційним судом, проте вважає, що прийнятим 11.06.2008 року рішенням господарським суду першої інстанції вирішено питання про її права та обов'язки.

Рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку. Харківська міська рада до суду апеляційної інстанції із скаргою на рішення від 11.06.2008 року не зверталася.

Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року, яка оскаржується Харківською міською радою, стосується питання щодо права іншої особи (КП "Харківські теплові мережі", яка також не брала участі у справі) на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2008 року у справі № 42/92-08.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

У п. 4 постанови від 24.10.2011 року N 11 пленум Вищого господарського суду України, роз'яснив, що предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК, або якщо можливість їх оскарження передбачена відповідними нормами ГПК чи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зокрема, про: відмову у прийнятті апеляційної скарги; повернення апеляційної скарги; залишення апеляційної скарги без розгляду; припинення апеляційного провадження; зупинення апеляційного провадження тощо).

Отже, ухвала апеляційного господарського суду про припинення апеляційного провадження може бути переглянута в касаційному порядку лише за скаргою:

1) сторін, прокурора, третіх осіб, які були залучені до участі у справі;

2) особи, яка не була залучена до участі в розгляді справи господарським судом апеляційної інстанції, але ухвала апеляційним господарським судом постановлена за результатами розгляду скарги цієї особи.

Інші особи, які не брали участі в розгляді справи, не можуть подавати касаційну скаргу на ухвалу апеляційного господарського суду про припинення апеляційного провадження за скаргами інших осіб, оскільки в такому не вирішується спір по суті, а розглядається лише питання про наявність права у особи, що подала скаргу, вимагати апеляційного перегляду справи.

За цих обставин, Вищий господарський суд України доходить висновку, що Харківська міська рада не має права на подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року у справі № 42/92-08, тому відмовляє у її прийнятті.

При цьому, суд касаційної інстанції окремо зауважує, що доводи Харківської міської ради про те, що рішенням господарським суду першої інстанції від 11.06.2008 року вирішено питання про її права та обов'язки, не беруться до уваги та не розглядаються, оскільки рішення місцевого господарського суду може переглядатися лише після його перегляду в апеляційному порядку. У цьому випадку, як вже зазначалось вище, Харківська міська рада до суду апеляційної інстанції не зверталася, і рішення суду першої інстанції за його скаргою в апеляційному порядку не переглядалось. Недотримання Харківською міською радою встановленою законом процедури оскарження судового рішення унеможливлює розгляд його скарги в суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року у справі № 42/92-08.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Ємельянов А.С.
СуддяНєсвєтова Н.М.