ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.10.2017 справа № 12/58/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Будко Н.В., Сгара Е.В. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 26.05.2017
у справі № 12/58/09 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою до боржника ліквідаторПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя Нікітенко М.О., м. Запоріжжя
пробанкрутство

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2017 року у справі №12/58/09, зокрема, визнано кредитором Публічне акціонерне товараство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк") у сумі 6 128 473,62 грн. (6 128 473,62 грн. - четверта черга задоволення вимог) у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"; зобов'язано ліквідатора внести до реєстру визнані судом вимоги.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, боржник - Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" в особі ліквідатора Нікітенка М. О. повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.05.2017 року у справі №12/58/09 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Промінвестбанк"у сумі 6 128 473,62 грн., за неправомірне користування кредитом, які віднесені до четвертої черги задоволення вимог та зобов'язання ліквідатора внесення до реєстру вказаних вимог. Також, до вказаної апеляційної скарги заявником додано клопотання № 647 від 07.07.2017 р., яке при первісному зверненні з апеляційною скаргою судом апеляційної інстанції не розглядалося у зв'язку з поверненням апеляційної скарги боржника на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, про що Донецьким апеляційним господарським судом 14.08.2017 р. винесено відповідну ухвалу.

В огрунтування вказаного клопотання заявник посилається на неможливість користування спеціальним рахунком для проведення санації та розрахунків з кредиторами, відкритому в ПАТ "Діамантбанк" через запровадження тимчасової адміністрації у вказаній фінансовій установі, внаслідок чого боржником відкрито рахунок у іншій фінансовій установі, з якого здійснено оплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, суд визнав причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Отже, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 94, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" у справі 12/58/09 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2017 о 11:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

4. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надсилання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити учасникам у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

О.І. Склярук