ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 Справа № 917/1236/17

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бреста, буд. 35А, м. Кременчук, Полтавська область,39602

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, 36022

про стягнення 23 962,14 грн. інфляційних збитків 3% річних

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/4452 від 14.07.2017

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 10-74/1945 від 15.02.17

Розглядається позов про стягнення 23 962,14 грн. заборгованості за прострочення проведення розрахунків за надані послуги з централізованого постачання холодної (питної) води, з них: 18 681,10 грн. інфляційних втрат, 5 281,04 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо строків оплати за надані послуги з централізованого водопостачання холодної (питної) води.

Позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 18 363,69 грн. інфляційних втрат та 4 502,00 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що у разі прийняття судом зміни (у бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом. Розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог, а саме: про стягнення 18 363,69 грн. інфляційних втрат та 4 502,00 грн. - 3% річних.

30.08.2017 відповідачем подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх. 10752), в якому проти позову заперечує, посилаючись на не надання позивачем належним чином оформленого та підписаного акту виконаних робіт за договором №1017 від 30.04.2016 про проведення розрахунків за надані послуги з централізованого постачання холодної (питної) води в квітні 2016 року, який є підставою для проведення розрахунків.

21.09.2017 позивачем через канцелярію суду надані письмові пояснення (вх. №11711).

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.09.2017 проти позову заперечував за обґрунтуванням, наведеним у відзиві.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив.

30 квітня 2016 року між комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради та публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» укладено договір № 1017 про проведення розрахунків за надані послуги з централізованого постачання холодної (питної) води (в подальшому - договір 1).

30 квітня 2016 року між Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради та Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» укладено договір № 1018 про проведення розрахунків за надані послуги з централізованого постачання холодної (питної) води, яка іде на потреби гарячого водопостачання, за квітень місяць 2016 року, обсяг яких визначено за приладами обліку споживання гарячої води, що встановлені у споживачів гарячої води Одержувача послуг (в подальшому - договір 2).

31 травня 2016 року Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради та Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» укладено договір № 1267 про проведення розрахунків за надані послуги з централізованого постачання холодної (питної) води, яка іде на потреби гарячого водопостачання за травень місяць 2016року, обсяг яких визначено за нормативами (нормами) споживання гарячої води споживачами гарячої води Одержувача послуг (в подальшому - договір 3).

31 травня 2016 року Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради та Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» укладено договір № 1258 про проведення розрахунків за надані послуги з централізованого постачання холодної (питної) води, яка іде на потреби гарячого водопостачання за травень місяць 2016року, обсяг яких визначено за приладами обліку споживання гарячої води, що встановлені у споживачів гарячої води Одержувача послуг (в подальшому - договір 4).

Відповідно до п. 1.1 договору 1, предметом даного договору є порядок узгодження обсягу спожитих послуг та проведення розрахунків за отримані послуги з централізованого постачання холодної (питної) води, яка йде на потреби гарячого водопостачання за квітень місяць 2016 року, обсяг яких визначено за нормативами (нормами) споживання гарячої води Одержувача послуг (відповідач).

У відповідності до п. 2.2 договору 1, фактичний обсяг наданих послуг за квітень 2016 року буде визначатися двостороннім актом виконаних робіт за квітень місяць 2016 року. Одержувач послуг зобов'язаний в 5-ти денний строк з дати отримання оформити належним чином акт виконаних робіт (який складається підписується та направляється Одержувачу послуг Водоканалом) та повернути один примірник Водоканалу.

Як встановлено в п. 3.3 договору 1, оплату наданих послуг Одержувач послуг здійснює протягом 30 - календарних днів з моменту отримання рахунку та акта виконаних робіт.

Як зазначає позивач, 05 травня 2016 року Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» було нарочно надано на оплату рахунок 127730/230140 від 29.04.2016 року на суму 311 249,51 грн. за надані послуги по договору 1 (оплата послуги з централізованого постачання холодної (питної) води, яка йде на потреби гарячого водопостачання за квітень місяць 2016 року, обсяг яких визначено за нормативами (нормами) споживання гарячої води) разом з двома примірниками актів виконаних робіт.

Крім цього, КП «Кременчукводоканал» надав послуги ПАТ «Полтаваобленерго» у травні та квітні, відповідно до умов договору 2,3,4, згідно яких останньому було передано акти виконаних робіт та наступні рахунки:

по договору 2 - рахунок №127730/23014 від 29.04.2016 на суму 362 192,66 грн;

по договору 3 - рахунок №127730/232372 від 31.01.2016 на суму 230 398,96 грн;

по договору 4- рахунок №127730/232372 від 31.05.2016 на суму 266 852,79 грн.

Отже, загальна сума наданих послуг позивачем відповідачу за квітень, травень 2016 року по договору 1, 2, 3, 4 складає 1 170 693,91грн.

Отже, враховуючи умови п. 3.3 договору 3, відповідач зобов'язаний був провести оплату вказаного рахунку не пізніше 06.05.2016.

29 листопада 2016 року відповідач, заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.11.2016 здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог наступним чином:

«КП «Кременчукводоканал має перед ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованість на загальну суму 851 137,7 грн. ОСОБА_2 заборгованість виникла на підставі наказу господарського суду Полтавської області № 917/1401/16 від 20.10.2016, по якому залишок боргу по пені за активну електроенергію - 368836,96 грн., по пені на заборгованість по реактивній електроенергії - 1371,57 грн., по інфляційним нарахуванням на заборгованість за активну електроенергію - 194692,98 грн., по інфляційних нарахуванням на заборгованість за реактивну електроенергію - 465,63 грн., по 3% нарахованим на заборгованість за активну електроенергію - 131855,63 грн., по 3% нарахованим на заборгованість за реактивну електроенергію - 210,75 грн., по судовому збору - 153704,18 грн. Всього 851137,7 грн.

За послуги з централізованого постачання холодної (питної) води, яка йде на потреби гарячого водопостачання споживачів ПАТ «Полтаваобленерго» повинно сплатити КП «Кременчукводоканал» за квітень - травень 2016 року - 1 170 693,91 грн.

Згідно з ст. 601 Цивільного кодексу України та ст. 203 Господарського кодексу України зобов'язання припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Для зарахування зустрічних вимог достатньо заяви однієї сторони.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 601 ЦК України та ст. 203 ГК України ПАТ «Полтаваобленерго» повідомило про припинення наступних зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме:

Зобов'язання «Кременчукводоканал» перед ПАТ «Полтаваобленерго» згідно наказу господарського суду Полтавської області № 917/1401/16 від 20.10.2016, по якому залишок боргу по пені за активну електроенергію - 368836,96 грн., по пені на заборгованість по реактивній електроенергії - 1371,57 грн., по інфляційним нарахуванням на заборгованість за активну електроенергію - 194692,98 грн., по інфляційним нарахуванням на заборгованість за реактивну електроенергію - 465,63 грн., по 3% нарахованим на заборгованість за активну електроенергію - 131855,63 грн., по 3% нарахованим на заборгованість за реактивну електроенергію - 210,75 грн., по судовому збору - 153704,18 грн. Всього 851137,7 грн.

2. Зобов'язання ПАТ «Полтаваобленерго» перед «Кременчукводоканал» за послуги з централізованого постачання холодної (питної) води, яка йде на потреби гарячого водопостачання споживачів за квітень та травень 2016 року на суму 851 137,7 грн.

Таким чином, припинилися зустрічні однорідні зобов'язання сторін на суму 851137,7 грн.

Вказаною заявою про зарахування зустрічних однорічних вимог ПАТ «Полтаваобленерго» повністю припинило зобов'язання за квітень 2016 року по договору 1 на суму 311249,51 грн. (рахунок 127730/230140 від 29.04.2016 за послуги з централізованого постачання холодної (питної) води, яка йде на потреби гарячого водопостачання за квітень 2016 року, обсяг яких визначено за нормативами (нормами) споживання гарячої води).

Таким чином, у відповідача перед позивачем по договору 1 заборгованість за основною сумою боргу відсутня.

Проте, відповідач не своєчасно здійснював оплату послуг по договору 1.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення 18 363,69 грн. інфляційних та 4 502,00 - 3% річних за період 05.06.2016 - 28.11.2016 (нараховані на суму боргу в розмірі 311 249,51 грн.).

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що позивачем не надано належним чином оформленого та підписаного акту виконаних робіт за квітень 2016 року, тому ПАТ "Полтаваобленерго" не може вважатися таким, що прострочило виконання грошового зобов'язання.

При вирішенні спору суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За своєю правовою природою, правовідносини, що склалися між сторонами, щодо надання послуг з централізованого постачання холодної (питної) води, підпадають під договір про надання послуг, а саме ст. 901 ЦК України.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 18 363,69 грн. інфляційних, 4 502,00 грн. - 3% річних за період 05.06.2016 - 28.11.2016, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню (розрахунок сум здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій Ліга. Закон).

Твердження відповідача стосовно не отримання акту виконаних робіт за договором судом відхиляється, оскільки як вбачається з додатків до позовної заяви, супровідним листом за вих. №16/3972 від 05.05.2016 відповідачу передані як рахунок так і акт виконаних робіт за договором. На підтвердження передачі відповідачу зазначених документів на супровідному листі наявний штамп відповідача та підпис особи, яка прийняла документи. Крім того, на акті виконаних робіт відсутня відмітка відповідача про те, що акт оформлений не належним чином.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст.ст. 33 - 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ( вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (пров. Героїв Бреста, буд. 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39602; ) 18363,69 грн. інфляційних, 4502,00 грн. - 3% річних, 1600 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.09.2017.

Суддя О.А. Киричук