УХВАЛА

27.09.2017Справа № 910/20857/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД"

до Юридичної особи-нерезидента "ФЛОДИНАЛЬ ЛИМИТЕД", Кипр (FLODINAL LIMITED,Cyprus)

про стягнення 123 599 341,37 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Юридичної особи-нерезидента "ФЛОДИНАЛЬ ЛИМИТЕД", Кипр (FLODINAL LIMITED,Cyprus) про стягнення 123 599 341,37 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв на момент порушення провадження у справі у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Адреса місцезнаходження відповідача наступна: Василеос Георггиу А", 14, квартира/офіс 12-13, 4047 Лимассол, Кипр.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Відповідно до ст. 10 Конвенції зазначено, що, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою, датованою 05.01.1984 р., Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20857/16 та призначено розгляд справи на 22.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2017 суд зупинив провадження у справі № 910/20857/16 та листом від 16.12.2017 направив на адресу відповідача ухвалу про порушення провадження у справі від 21.11.2017 та позовну заяву, що перекладені на англійську мову.

14.03.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 провадження у справі № 910/20857/16 поновлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2013 суд в порядку ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 24.05.2017 та зупинив провадження у справі.

Листом Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 було надіслано на адресу відповідача ухвалу про відкладення розгляду справи від 22.03.2017 (англійською мовою).

22.05.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просив задовольнити позовні вимоги та клопотання про відкладення розгляду справи, у якому відповідач повідомив про неможливість забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 провадження у справі № 910/20857/16 поновлено.

У судове засідання, призначене на 24.05.2017, представники сторін не з'явились.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд задовольнив клопотання позивача та ухвалою від 24.05.2017 відклав розгляд справи до 27.09.2017 та зупини провадження у справі.

Листом Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 на адресу відповідача було надіслано ухвалу про відкладення розгляду справи від 24.05.2017 (англійською мовою).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/20857/16 відсутні, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/20857/16.

Суддя Л.Г. Пукшин