ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 р. Справа № 8/32(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Львів

про банкрутство: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія, м. Дрогобич Львівської області

за участю представників кредиторів:

ЛОВ ВД ФСС з ТВП: не зявився

ПАТ „ВТБ ОСОБА_2": не зявився

ВВД ФСС НВВ ПЗУ у Дрогобицькому р-ні: не зявився

МПП „ГРО": не зявився

Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Л/о: ОСОБА_5 старший державний інспектор

Дрогобицьке об'єднане УПФУ Л/о: не зявився

Дрогобицький МРЦЗ: ОСОБА_6 провідний юрисконсульт

АТ „Український інноваційний банк": не зявився

АТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3": не зявився

ПАТ „Львівобленерго": не зявився

ПАТ „Укрсоцбанк" в особі Львівської обласної філії: не зявився

ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк: не зявився

ВАТ „Укртелеком в ос. ЛФ: не зявився

ліквідатор: ОСОБА_7 арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву ОСОБА_1 акціонерним товариством ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі Львівської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 05.07.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті Голос України за № 148 (4898) від 11.08.2010 р.

Ухвалою від 25.10.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 30.11.2010 р. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 (ідент.код НОМЕР_1), якого зобовязано забезпечити виконання ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку та подати суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс на затвердження. Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті „Голос України за № 234 (4984) від 10.12.2010 р.

Ухвалою від 30.11.2010 р. скасовано арешти та обтяження, які накладені на майно ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Підстави зупинення провадження у справі викладені в ухвалі суду від 10.01.2012 р. Ухвалою від 05.04.2013 р. провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія поновлено.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 14.05.2013 р., 03.09.2013 р., 02.12.2013 р., 17.02.2014 р., 12.05.2014 р., 14.07.2014 р., 13.11.2014 р. та 16.12.2014 р.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. визнано організатора аукціону Товарну біржу Електронні торги України (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 7, оф. 3; ідентифікаційний код 25219107) в особі Філії у м. Львів (79013, м. Львів, вул. Карпінського, 19; ідентифікаційний код 38478053) учасником провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 26.01.2015 р., 18.05.2015 р., 01.09.2015 р., 07.12.2015 р.,14.03.2016 р., 05.05.2016 р., 04.07.2016 р.

Ухвалою суду від 19.09.2016 р. здійснено заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 01.12.2016 р.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_9 Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора з ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_2 на ОСОБА_9 Фінансова компанія Поліс відмовлено, призначено незалежну оцінку майна боржника ОСОБА_9 «Дія», а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 за рахунок зацікавленого (заставного) кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_10 (04119, м. Київ вул. Дегтярівська, 27 Т; код ЄДРПОУ № 19017842) у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", розгляд справи відкладено на 27.02.2017 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 27.02.2017 р. та 24.04.2017 р. Судове засідання призначено на 11.05.2017 р.

11.05.2017 р. ліквідатор ОСОБА_8 подав на адресу суду заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія (за вхідн. № 2052/17 від 11.05.2017 р.).

Ухвалою суду від 11.05.2017 р. винесено окрему ухвалу і направлено її ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_10 (04119, м. Київ вул. Дегтярівська, 27 Т; код ЄДРПОУ № 19017842). Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 158 від 07.02.2013 р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дія» (82100, м. Дрогобич, вул. Тураша, 28; код ЄДРПОУ № 30444898) задоволено, припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дія» арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 158 від 07.02.2013 р. Судом ухвалено арбітражному керуючому ОСОБА_8 виконувати обовязки ліквідатора у справі № 8/32 (10) до призначення у встановленому порядку ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дія» (82100, м. Дрогобич, вул. Тураша, 28; код ЄДРПОУ № 30444898), в. о. ліквідатора ОСОБА_8 скликати комітет кредиторів ОСОБА_9 «Дія» для прийняття рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_9 «Дія» до 23.05.2017 р. Зобовязано комітет кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дія» запропонувати у встановленому порядку кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дія» та надати суду протокол комітету кредиторів банкрута до 25.05.2017 р. За відсутності подання на адресу суду пропозицій комітету кредиторів ОСОБА_9 «Дія» щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_9 «Дія» до 25.05.2017 р. судом ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дія» (82100, м. Дрогобич, вул. Тураша, 28; код ЄДРПОУ № 30444898). Розгляд справи відкладено на 29.05.2017 р.

Станом на 25.05.2017 р. пропозицій від комітету кредиторів ОСОБА_9 Дія щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_9 Дія на адресу суду не надходило. У звязку з наведеним, судом 25.05.2017 р. здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

25.05.2017 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_11, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 12 від 01.02.2013 р.

29.05.2017 р. на електронну адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_11, відповідно до якої арбітражний керуючий повідомляє про наявність потенційного конфлікту інтересів за визначенням відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», відтак, не може подати заяву про участь у справі № 8/32(10) для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дія.

У звязку з відсутністю пропозицій від комітету кредиторів ОСОБА_9 Дія щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_9 Дія, а також враховуючи заяву арбітражного керуючого ОСОБА_11, ухвалою від 29.05.2017 р. суд вирішив повторно здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дія, розгляд справи відкладено на 26.06.2017 р.

29.05.2017 р. судом здійснено повторний електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

30.05.2017 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 431 від 02.04.2013 р.

Ухвалою суду від 30.05.2017 р. зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 431 від 02.04.2013 р. упродовж трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дія (82100, м. Дрогобич, вул. Тураша, 28; код ЄДРПОУ № 30444898) для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дія.

06.06.2017 р. на електронну адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі № 8/32(10) про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дія (за вхідн. № 2430/17 від 06.06.2017 р.).

Ухвалою суду від 26.06.2017 р. заяву ОСОБА_7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 431 від 02.04.2013 р. про участь у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дія (82100, м. Дрогобич, вул. Тураша, 28; код ЄДРПОУ № 30444898) задоволено, ліквідатором ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дія (82100, м. Дрогобич, вул. Тураша, 28; код ЄДРПОУ № 30444898) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 431 від 02.04.2013 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_8 у пятиденний строк передати одержані під час проведення ліквідації ОСОБА_9 Дія установчі документи, штампи, печатку, фінансово-бухгалтерську документацію, в т.ч. акт інвентаризації майна, майнові активи банкрута ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_7 за актом прийому-передачі, про що докази надати суду, зобовязано ліквідатора надати суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс; протокол комітету кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 04.09.2017 р.

28.09.2017 р. ліквідатор в судове засідання зявився, подав на адресу суду клопотання, в якому просить суд надати згоду на продаж на другому повторному аукціоні майна банкрута ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія, а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357, який перебуває в заставі ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_10 із встановленням початкової вартості майна на аукціоні не нижче ринкової вартості. До вказаного клопотання ліквідатором долучено висновок ПП «Каштан-ЛВ» про вартість майна автомобіля НОМЕР_2 та копію заяви ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_10 за вих. № 12/2-53540 від 14.11.2016 р. щодо заставного майна ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» у ліквідаційній процедурі ОСОБА_9 «Дія». Вказане клопотання ліквідатора підлягає відхиленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк») є конкурсним кредитором у справі про банкрутство ОСОБА_9 «Дія» на суму 71 641,48 грн. Дані вимоги забезпечені заставою майна боржника, а саме: автомобіль НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 (договір застави від 05.12.2006 року). Згідно з актом приймання передачі від 14.01.2011 року вказаний автомобіль був переданий представнику ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» (директору філії у м. Дрогобич) ОСОБА_3 У даного представника знаходиться технічний паспорт і ключі на даний автомобіль. Для проведення реалізації майна ОСОБА_9 «Дія» автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 необхідно провести зняття даного автомобіля з обліку в органах УДАІ та зняти арешти з даного автомобіля.

19.03.2014 року ліквідатором адресований лист ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» із питанням зняття арешту в органах УДАІ та зняття автомобіля з обліку. Однак відповіді від ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» на адресу ліквідатора не надходило.

19.06.2014 року на адресу ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» адресовано повторно лист повідомлення. ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» листом № ЛВ-32/3-565 від 10.07.2014 року повідомив ліквідатора про те, що банк погоджується із всіма проханнями висловленими ліквідатором у повідомленні № 02/03/-2/8/32 (10) від 19.06.2014 року.

Комітетом кредиторів від 19.09.2014 року погоджено провести зарахування в оплату кредиторських вимог ПАТ « ВІ ЕЙ БІ Банк» передачу автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 у розмірі кредиторських вимог на суму 71 766, 48 грн.

Ліквідатор ОСОБА_9 «Дія» звертався до ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» з повідомленням за вих. № 02-03/8/32(10)/15 від 17.11.2015 р., повідомленням за вих. № 02-03/8/32(10)/15 від 18.03.2016 р., вих. № 02-03/8/32(10)/16 від 05.05.2016 року, № 02-03/8/32(10)/15 від 01.08.2016 року щодо вирішення питання заставного майна ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк». Листом за вих. № 12/2-17232 від 01.04.2016 р. ПАТ ВІ ЕЙ БІ ОСОБА_10 повідомив ліквідатора про те, що погоджується отримати у власність заставне майно, а саме: автомобіль НОМЕР_2 в рахунок погашення кредиторських вимог ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» до ОСОБА_9 «Дія».

18.03.2016 р. та повторно 05.05.2016 р. ліквідатор направив на адресу ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» акт прийому передачі заставного майна у зарахування кредиторських вимог у справі № 8/32(10). Підписаний акт зі сторони ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» на адресу ліквідатора не надходив.

14.03.2016 р. ліквідатор подав на адресу суду клопотання про необхідність зобовязати ухвалою суду ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк розглянути питання щодо заставного майна ОСОБА_9 Дія, а саме: автомобіля ОСОБА_12 2,0 GL 2004 р.в. д.н. НОМЕР_3, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 шляхом надання згоди на проведення реалізації на останніх торгах у відповідності до вимог ст.ст. 65,66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями або зарахувати вказане майно у погашення кредиторських вимог ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк у справі про банкрутство ОСОБА_9 „Дія. При відсутності будь-яких погоджень даного питання ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк упродовж строку наданого судом у відповідності до п. 4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом погодити судом реалізацію автомобіля ОСОБА_12 2,0 GL 2004 р. в. д н. 254-03 ТА, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 шляхом проведення другого повторного аукціону з початковою вартістю 62 208,00 грн. із можливістю зниження вартості доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (п. 4 ст. 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року клопотання ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія ОСОБА_8 задоволено частково. Зобовязано ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк в місячний термін (до 15.04.2016 р.) вирішити питання щодо заставного майна ОСОБА_9 Дія, а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 шляхом надання згоди на проведення реалізації на останніх торгах у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями або зарахувати вказане майно у погашення кредиторських вимог ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк та повідомити ліквідатора ОСОБА_8 і суд про прийняте рішення до 25.04.2016 р. Вимог ухвали суду від 14.03.2016 р. ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк не виконав.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року судом зобовязано ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк надати суду докази підписання акту прийому передачі заставного майна (належно засвідчену копію), а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 у зарахування кредиторських вимог ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк у справі № 8/32(10) про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія. Вимоги ухвали суду від 05.05.2016 р. ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк не виконав.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.07.2016 року судом зобовязано ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.05.2016 р., а саме: вирішити питання щодо заставного майна ОСОБА_9 Дія, а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 шляхом надання згоди на проведення реалізації на останніх торгах у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями або зарахувати вказане майно у погашення кредиторських вимог ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк та повідомити ліквідатора ОСОБА_8 і суд про прийняте рішення. Вимоги ухвали суду від 04.07.2016 р. ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк не виконав.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.09.2016 року судом повторно зобовязано ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.07.2016 р., а саме: вирішити питання щодо заставного майна ОСОБА_9 Дія, а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 шляхом надання згоди на проведення реалізації на останніх торгах у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями або зарахувати вказане майно у погашення кредиторських вимог ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк та повідомити ліквідатора ОСОБА_8 і суд про прийняте рішення. Вимоги ухвали суду від 19.09.2016 р. ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк не виконав.

Ліквідатором листом від 01.08.2016 року за вих. № 02-03/8/32(10) /15 повідомлено ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» про необхідність виготовлення втраченого технічного паспорту на автомобіль (втрачений працівниками банку) та вирішення питання щодо проведення попередньої оплати на суму 3 000,00 грн. ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» листом за вих. № 12/2-43213 від 02.09.2016 року повідомив ліквідатора про те, що авансування платежів при ліквідаційній процедурі не передбачено кошторисом ФГВФО.

ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк подав на адресу заяву щодо заставного майна ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк у ліквідаційній процедурі ОСОБА_9 «Дія» за вих. № 12/2-53540 від 14.11.2016 р. (за вхідн. № 46518/16 від 21.11.2016 р.), в якій заявляє про необхідність визначення ліквідатором реальної та дійсної на сьогодні вартості заставного майна банкрута ОСОБА_9 «Дія» (автомобіля ОСОБА_12 2,0 GL 2004 р., реєстраційний номер НОМЕР_3). А також про необхідність організації ліквідатором продажу заставного майна банкрута ОСОБА_9 «Дія» (автомобіля ОСОБА_12 2,0 GL 2004 р., реєстраційний номер НОМЕР_3) згідно з порядком, встановленим чинним на сьогодні Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» шляхом проведення торгів у формі аукціону із початковою ціною, яка відповідатиме реальній та дійсній на сьогодні вартості даного майна. Відтак, як викладено в заяві ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк, банк фактично надав згоду на відчуження автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357, проте лише після визначення реальної та дійсної вартості заставного майна. До матеріалів справи ліквідатором долучено висновок ПП «Каштан-ЛВ» про вартість майна автомобіля НОМЕР_2, відповідно до якого ринкова вартість обєкта оцінки становить 264 400,00 грн.

За приписами ч. 4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не надає забезпеченому кредиторові право обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". А передбачений ст. 42 Закону дозвіл надається на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника, зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута. У клопотанні ліквідатор просить суд надати згоду на продаж майна боржника на другому повторному аукціоні. Проте, як вбачається із заяви ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк за вих. № 12/2-53540 від 14.11.2016 р. (за вхідн. № 46518/16 від 21.11.2016 р.), яка долучена до матеріалів справи, банк фактично надав згоду на відчуження автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357. Відтак, у суду відсутні підстави надавати згоду на продаж на другому повторному аукціоні майна банкрута, а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357, який перебуває в заставі ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_10, оскільки така згода вже надана банком.

Щодо клопотання ліквідатора в частині встановлення судом початкової вартості майна банкрута, а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 на аукціоні не нижче ринкової вартості суд зазначає наступне.

Положеннями частин 1, 2 статті 43 Закону про банкрутство передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Положеннями статті 42 Закону про банкрутство законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

Оцінка майна банкрута за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є власною компетенцією ліквідатора та може проводитися ним із застосуванням висновків експертів у разі продажу майна боржника частинами, якщо не вдалося його реалізувати у вигляді цілісного майнового комплексу, до того ж, означеними нормами вказаного Закону не передбачено погодження вартості заставного майна із забезпеченим кредитором при його реалізації, в тому числі погодження початкової вартості продажу в ліквідаційній процедурі. Чинним законодавством про банкрутство до повноважень господарського суду не віднесено затвердження початкової вартості майна боржника для його подальшої реалізації ліквідатором в ході ліквідаційної процедури. Відповідна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України у справі № 904/720/14 від 11.08.2015 року, № 901/3006/13 від 07.04.2015 року, № 904/2578/14 від 17.09.2015 року, № 915/684/14 від 19.04.2016 року, № 911/4106/15 від 22.06.2016 року.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж на другому повторному аукціоні майна банкрута ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія, а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357, який перебуває в заставі ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_10 із встановленням початкової вартості майна на аукціоні не нижче ринкової вартості.

Відтак, розгляд справи про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж на другому повторному аукціоні майна банкрута ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія, а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357, який перебуває в заставі ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_10 із встановленням початкової вартості майна на аукціоні не нижче ринкової вартості - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 04.12.17 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання, 2 поверх).

3. Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт з додатками та ліквідаційний баланс; протокол комітету кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія.

4. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору

Суддя Гутьєва В.В.