overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 916/515/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
про повернення апеляційної скарги
у справі№ 916/515/17 Господарського суду Одеської області
за позовомХерсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області
доЧорноморського головного морського агентства "Інфлот"
простягнення 3 738,88 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.10.2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

Л. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

26 вересня 2017 року Справа № 916/214/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 21.04.2017 Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№ 916/214/17 господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця"
простягнення 180 482,16 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 916/214/17 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 916/214/17 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 17.10.2017 о 10 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 926/4318/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
у справі№ 926/4318/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомзаступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до1.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
провизнання недійсним попереднього договору оренди № 98/2013-п від 03 червня 2013 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.10.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді А. Ємельянов

Л. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 914/3022/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 914/3022/16 Господарського суду Львівської області
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
дожитлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ"
простягнення 18 765,03 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.10.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді А. Ємельянов

Л. Ковтонюк
номер провадження справи 17/88/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 908/1624/17

за позовною заявою: приватного підприємства КОМПАНІЯ ІНТЕРПРОМ, 49000, м. Дніпро, вул. Богданова, 1/41

до відповідача: державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99), 70441, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32

про стягнення коштів

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 05.09.17, № б/н

від відповідача: представник - ОСОБА_2, довіреність від 21.08.17 № 25

СУТЬ СПОРУ:

09.08.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного підприємства КОМПАНІЯ ІНТЕРПРОМ до відповідача - державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99) про стягнення коштів за договором підряду від 26.11.12 № 73.

09.08.17 автоматизованою системою судової справи вищевказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1624/17, судове засідання призначено на 30.08.17.

В судових засіданнях 30.08.17 та 12.09.17 судом оголошувалась перерва в розгляді справи до 12.09.17 та 25.09.17 відповідно.

В судовому засіданні 25.09.17 представник позивача підтримав правову позицію викладену у позовній заяві, з урахуванням письмових пояснень від 11.09.17.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.09.17 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві від 29.08.17 б/н.

25.09.17 до суду надійшло клопотання від 25.09.17 за підписом представника позивача про призначення судової експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні 25.09.17 надав до суду клопотання на підставі ст. 69 ГПК України, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, проти якого представник відповідача не заперечив, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 24.10.17.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 09.08.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, засідання суду призначити на 28.09.17 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 24.10.17.

2. Розгляд справи № 908/1624/17 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 28.09.17 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 09.08.17 по справі № 908/1624/17 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр ухвали направити на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/94/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 908/1634/17

за позовною заявою: фермерського господарства Широкий лан, 72370, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородівка, вул. Садова, буд. 28;

до відповідача: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50;

про визнання поновленим договору.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.01.17 вих. № 14;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність выд 17.05.17 № 31.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду звернулось фермерське господарства Широкий лан із позовною заявою до головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договору.

Ухвалою від 10.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1634/17, якій присвоєно № провадження 17/94/17. Судове засідання призначено на 06.09.17.

Ухвалою суду від 06.09.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 25.10.17, розгляд справи № 908/1634/17 відкладено на 25.09.17 об 12 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 25.09.17 представник позивача не зявився.

22.09.17 через канцелярію до суду надійшло клопотання за вих. від 22.09.17 № 09/17-17л, в якому викладені наступні обставини. Представник ФГ «Широкий лан» ОСОБА_1 виконує функції ліквідатора у справі № 908/3501/13-908/1541/14 про банкрутство ПП «Граніт-Запоріжжя» та 25.09.17 вимушений прийняти участь у судовому засіданні у м. Харків в Донецькому апеляційному господарському суді. Враховуючи вищевикладені обставини, представник ФГ «Широкий лан» просить суд розгляд справи № 908/1634/17, призначену на 25.09.17 відкласти.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.09.17 проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві від 06.09.17 та надав до суду заяву від 25.09.17, якою просить суд долучити до матеріалів справи документи. Вказана заява представника відповідача за резолюцією суду долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами по даній справі в повному обсязі вимог ухвали суду від 10.08.17 про порушення провадження, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 02.10.17 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1634/17 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.10.17 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 10.08.17 по справі № 908/1634/17 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 29/4/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

25.09.2017 Справа № 908/192/13-г

м. Запоріжжя

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, 71100 АДРЕСА_1

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Райффайзен банк Аваль"

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Сорока Н.В.

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 17.01.2013р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (і/н-НОМЕР_1) визнано банкрутом в порядку статей 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дона В.О.

Згідно з ухвалою від 12.02.2015р. припинені повноваження ліквідатора Дона В.О. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сороку Н.В.

Ліквідатором банкрута 19.09.2017р. на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 25.10.2017р. о 10-00 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб. 322, призначити на 25.10.2017р. о 10-00 год.

Зобов'язати представити суду:

ліквідатора - оригінали доданих до звіту матеріалів стосовно ліквідаційної процедури, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, в тому числі на підтвердження реалізації всього майна, відповідно до витягу з державного реєстру (станом на 03.02.2016р.), вжиття заходів на отримання коштів від реалізації, на погашення кредиторської заборгованості - актуальні дані;

кредиторів - довідки про стан та розмір заборгованості, письмово позицію щодо звіту ліквідатора та його затвердження.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам (Приморська МДПІ, ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ОСОБА_2, ПАТ«Укртелеком» в особі ЦТП №1, Бердянській ОДПІ, ПАТ «ВТБ-Банк»).

Суддя В.А. Кричмаржевський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 922/2036/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Данилова М.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.05.2017
за скаргоюПрокуратури Харківської області
на діїГоловного державного виконавця Нововодолазького районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області Білоус О.А щодо повернення виконавчого документа (наказу Господарського суду Харківської області від 20.09.2016 у справі №922/2036/16) стягувачу без прийняття до виконання
у справі№ 922/2036/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПершого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: 1.Старовірівської сільської ради; 2.Нововодолазької районної державної адміністрації; 3.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області;
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД"
про розірвання договору та повернення земельної ділянки

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі №922/2036/16 Господарського суду Харківської області.

2.Призначити розгляд касаційної в засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2017 о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 914/3255/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуПриватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на постановувід 07.06.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/3255/16 господарського суду Львівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсал плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4
простягнення 75 418,06 грн вартості недорахованої електричної енергії
Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017.

Враховуючи наведене в касаційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" колегія суддів визнає клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а матеріали поданої касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Львівобленерго" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 914/3255/16 господарського суду Львівської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 914/3255/16 господарського суду Львівської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 915/2220/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифермерського господарства "Іванов"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.17
у справі№915/2220/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомфермерського господарства "Іванов"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
простягнення 367599,22грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити фермерському господарству "Іванов" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.17 у справі №915/2220/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.10.2017 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 922/1568/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргизаступника прокурора Харківської області
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.17 та рішення господарського суду Харківської області від 06.03.17
у справігосподарського суду Харківської області №922/1568/16
за позовомкерівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Валківської районної ради
до1.Валківського будинку дитячої та юнацької творчості, 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.,
треті особи,які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: відділ освіти Валківської районної державної адміністрації, Валківська районна санітарно-епідеміологічна станція,
про визнання недійсним договору,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.17 у справі №922/1568/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.10.2017 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова