номер провадження справи 5/115/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2017 Справа № 908/1930/17

За позовом: Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, буд. 3) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача 1: Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11)

позивача 2: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваком» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Придніпровська, буд. 12)

про стягнення 104 796,49 грн.

визнав надані матеріалів достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Як вбачається з пункту другого прохальної частини позовної заяви від 25.09.2017 р. за вих. №1-6241вих-17 прокурор просить суд забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на розрахункових рахунках, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваком» (, юридична адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Придніпровська, буд. 12): в АТ «ОТП «БАНК» за № 2749; в АТ ОТП «БАНК» за № 2749; у Запорізькому РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Запоріжжя за № 9046; у Запорізькому РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Запоріжжя за № 0223; у Запорізькому РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Запоріжжя за № 5708; в АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві за № 7; у Казначействі України за №8788; у Додат «ОСОБА_1 Аваль» м. Дніпропетровськ за №260519281.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Відповідно до п.п. 1, 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 26.12.2011 р. № 16, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачем не додано до матеріалів позовної заяви належних доказів того, що вказані вище рахунки в установах банків належать саме ТОВ «Ваком», також не надав суду належних та допустимих доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арештів на грошові кошти відповідача в банківських установах та не обґрунтував яким чином невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арештів на грошові кошти ТОВ «Ваком» відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1930/17.

3. Присвоїти справі номер провадження 5/115/17.

4. Справу призначити до розгляду на 30.10.2017 року о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Прокурору та позивачам надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); достовірні відомості про фактичні адреси відповідача у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); письмове нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінал договору оренди нерухомого майна від 09.10.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями - для огляду; детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка УДКС України); докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); листування з відповідачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; оригінал договору оренди нерухомого майна від 09.10.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями - для огляду; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

5. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.