overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2017 Справа № 917/220/17

Суддя Тимощенко О.О., розглянувши матеріали

за скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна Веста" на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 17.07.2017 р. виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2017 р. та поставнови Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 р. по справі № 917/220/17 -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна - Веста", вул. Богдана Хмельницького 67, м. Червоноград, Львівська область,80100

до Приватного підприємства "Інтекс", вул. В'ячеслава Чорновола, 18, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення 817 084,49 грн. заборгованості за договором від 04.03.2016 року № 202

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 02.11.2017 року на 09 год. 00 хв..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

4. Визнати явку повноважних представників стягувача, боржника та державної виконавчої служби обов'язковою. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

5. Зобов'язати Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати суду письмові пояснення по суті скарги (копію таких направити скаржнику та боржнику. Докази на підтвердження цієї обставини надати суду); матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 917/220/17 для огляду в судовому засіданні та завірені належним чином їх копії для залучення до матеріалів справи.

6. Запропонувати відповідачу (боржнику) надати суду письмовий відзив на скаргу.

7. Ухвалу надіслати скражнику та боржнику за адресами, вказаними в даній ухвалі, а також Шевченківському відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6).

Суддя Тимощенко О.,М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.17 Справа № 907/375/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» б/н від 14.09.17, м.Київ

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.08.17

у справі №907/375/17

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ яка звернулася на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Подобовець

до відповідача Приватного підприємства "Інвестування. Приватний капітал", Закарпатська область, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця

про стягнення суми 96000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 05.10.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати належні докази надіслання апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

4. Відповідачам та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Дану ухвалу направити ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" вересня 2017 р. Справа № 918/671/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - 1 та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області - 2

до відповідача Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради - 1 та Приватного підприємства "Виробнича торгівельна компанія Дельфін"

про визнання недійсним результатів процедури торгів та договору поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "09" жовтня 2017 р. о 14:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (35500, м. Сарни, вул. Демократична, 32);

3 - позивачу - 1 рекомендованим (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2);

4 - позивачу - 2 рекомендованим (33028 м. Рівне, вул. Міцкевича, 14);

5 - відповідачу -1 рекомендованим (34400, м. Вараш, м-н. Вараш, 41).

6 - відповідачу - 2 рекомендованим (30100, м. Нетішин, просп. Незалежності, 26/22).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2017 Справа № 904/934/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмежа барлога" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2017 по справі № 904/934/17 (суддя Петрова В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмежа барлога", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2017 по даній справі у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Згідно вимог апеляційної скарги, позивач (апелянт) просить скасувати вказане рішення повністю та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі - скасувати оперативно-господарську санкцію.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.10.2017 об 11:00 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.17 Справа № 909/505/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Малех І.Б.

Марка Р.І.

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 07.08.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/4145/17 від 04.09.2017)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2017 (суддя - Фрич М.М.)

у справі №909/505/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Болехів, Івано-Франківська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Болехів, Івано-Франківська область

про розірвання договору оренди №0106/2016 від 01.06.2016 р., стягнення 45 000 грн., 3% річних в сумі 496 грн. та інфляційних збитків у сумі 1 777, 05 грн. та відшкодування витрат у розмірі 8576,84 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представник згідно договору про надання правової допомоги №2709/5 від 27.07.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_5 - представник згідно договору про надання правової допомоги від 14.07.2017.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 07.08.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/4145/17 від 04.09.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2017 у справі №909/505/17 до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 26.09.2017 в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), Марка Р.І. та Малех І.Б.

В судове засідання з'явились Позивач та Відповідач особисто та уповноважені представники.

26.09.2017 в канцелярію суду Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 26.09.2017.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 07.08.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/4145/17 від 04.09.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2017 у справі №909/505/17 відкласти на 24.10.2017 о 12 год. 30 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді Р.І. Марко

І.Б. Малех
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 920/811/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/811/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш", м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 13488 грн. 43 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник Фішер В.О. (довіреність від 12.09.2017)

від відповідача: не з'явився

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13488 грн. 43 коп., в тому числі 10006 грн. 76 коп. борг за Договорами № 212 від 27.05.2016, 479 грн. 65 коп. пені, 3002 грн. 02 коп. штрафу, а також судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні надав докази відправлення відповідачу для підписання акта звіряння взаєморозрахунків.

Суд долучив подані докази до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 26.09.2017 не прибув, відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи відсутність відповідача в судовому засіданні та не подання ним відзиву, беручи до уваги необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, поверх 1, зал засідань № 5.

2. Зобов'язати позивача подати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Зобов'язати відповідача подати суду підписаний акт звірки взаєморозрахунків, надісланий позивачем, або обґрунтовані заперечення проти заявлених вимог.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя С.В. Заєць
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа №910/6496/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2017р. по справі №910/6496/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

Третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017р. зупинено провадження по справі №910/6496/17.

Не погоджуючись з ухвалою, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу, відмовити в задоволенні заяви про призначення судової економічної експертизи та передати справу для розгляду до місцевого суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017р. колегією суддів, у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г.,судді Калатай Н.Ф., Баранець О.М. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду 19.09.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. у справі №910/6496/17 заяву Відповідача про відвід головуючого судді Сітайло Л.Г. та судді Баранця О.М. залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. у справі №910/6496/17 заяву головуючого судді Сітайло Л.Г. та судді Баранця О.М. про самовідвід у справі №910/6496/17 задоволено. Матеріали справи передано для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення колегії суддів згідно ст. 2-1 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2017р. у справі №910/6496/17 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Керуючись ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/6496/17 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/6496/17 призначити на 10.10.2017р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2017 р. справа №910/11837/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної

скарги Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-

споживчого партнерства"

на рішення Господарського суду м. Київ

від 07.09.2017 р.

у справі № 910/11837/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-

споживчого партнерства"

до 1) Вінницької обласної ради,

2) Управління спільної комунальної власності територіальних

громад Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Громадська організація "Асоціація спортивної боротьби

Вінницької області"

2) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк

"Глобус"

про визнання протиправною бездіяльності та визнання

договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/11837/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" у справі № 910/11837/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2017 року о 10 год. 15 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 911/944/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Іллічівська

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 394550,00 грн.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Іллічівська надійшла заява № 122 від 26.06.2017 р. (вх. № 13422/17 від 04.07.2017 р.) про повернення судового збору, відповідно до якої позивач просить суд повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви. До зазначеної заяви позивачем додано оригінал платіжного доручення № 791 від 13.03.2017 р. про сплату судового збору в сумі 5918,25 грн.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2017 р. було відмовлено Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Іллічівська у прийнятті позовної заяви б/н від 29.03.2017 р. (вх. № 1001/17 від 30.03.2017 р.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 394550,00 грн.

З огляду на викладене, оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2017 р. було відмовлено Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Іллічівська у прийнятті позовної заяви, а ТДВ Страхова компанія Іллічівська було перераховано судовий збір згідно з платіжним дорученням № 791 від 13.03.2017 р. в сумі 5918,25 грн., зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Іллічівська (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38-Б, офіс 9, код 33225921) судовий збір у сумі 5918,25 грн., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 791 від 13.03.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 911/2270/17

За позовом Приватного підприємства Білоцерківський завод Металіст

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго

про визнання недійсним рішення

Секретар судового засідання: Діхтярук Є.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.08.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 239 від 09.06.2017 р.)

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Білоцерківський завод Металіст до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2017 р. у даній справі було призначено судову електротехнічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, за приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової електротехнічної експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 911/2270/17 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Суддя В.М. Бабкіна