ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 920/369/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Касіко, м. Суми;

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Іскра, с. Басівка Сумського району Сумської області;

2) Приватного акціонерного товариства Іскра Плюс, м. Київ;

про стягнення 1140320 грн. 97 коп.

Головуючий суддя Котельницька В. Л.

Судді: Костенко Л. А.

ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.04.2017);

від 1-го відповідача - ОСОБА_3 (адв. свідоцтво № СМ 000431 від 24.09.2015);

від 2-го відповідача - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 09.04.2017);

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви з урахуванням поданої до суду заяви від 16.05.2017 про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 140 320 грн. 97 коп. заборгованості за договором № 4 від 11.03.2016, у тому числі 1000000 грн. 00 коп. основного боргу та 140 320 грн. 97 коп. пені, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 17266 грн. 73 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, а також просить суд стягнути з позивача судові витрати, повязані з оплатою послуг адвоката у сумі 2500,00 грн.

ОСОБА_5 акціонерне товариство Іскра Плюс подало до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем, мотивуючи свою заяву положеннями ст. 109 Цивільного кодексу України.

Судовою ухвалою від 01.06.2017 було залучено до участі у справі у якості 2-го відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство Іскра Плюс.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, також представник останнього подав заперечення № б/н від 26.09.2017 на відзив першого відповідача на обґрунтування своєї позиції у справі та заяву № б/н від 27.09.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник другого відповідача проти задоволення позову не заперечував. Також представник останнього подав до суду заяву № б/н від б/д (вх. № 8338 від 25.09.2017) про визнання позову.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував. Також представник останнього подав до суду письмові пояснення № б/н від 27.09.2017, в яких обґрунтував свою позицію у справі та просив у задоволенні позову відмовити та задовольнити заяву другого відповідача про визнання ним позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву № б/н від 27.09.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє дану заяву та продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 24.10.2017.

Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача № б/н від 27.09.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а саме - до 24.10.2017.

3. Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2017 року, 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

4. Зобовязати першого відповідача подати суду оригінали документів на підтвердження повідомлення позивача про прийняте рішення про виділ з ПАТ «Іскра» та утворення шляхом виділу ПрАТ «Іскра Плюс».

5. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

6.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

/

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ В. Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

СУДДЯ В. В. ЯКОВЕНКО

СУДДЯ Л. А. КОСТЕНКО