ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 911/4998/15

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка (), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4998/15 за заявою боржника ТОВ «Агроспілка» про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 17.11.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено засідання суду щодо вирішення питання про визнання боржника банкрутом на 01.12.2015 та вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 01.12.2015 визнано банкрутом ТОВ «Агроспілка», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - ТОВ «Агроспілка» призначено ОСОБА_1 та вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 22.12.2015 припинено повноваження ОСОБА_1 як ліквідатора ТОВ «Агроспілка» та призначено ліквідатором банкрута - ТОВ «Агроспілка» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.01.2017 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора ТОВ «Агроспілка» та призначено ліквідатором банкрута - ТОВ «Агроспілка» арбітражного керуючого ОСОБА_3

30.06.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 454 від 12.06.2017 (вх. № 13206/17) про зобовязання вчинити дії, а саме зобовязання колишнього ліквідатора ОСОБА_1 передати арбітражному керуючому ОСОБА_3 майно та документацію Банкрута.

Ухвалою суду від 24.07.2017 вказане клопотання прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.09.2017; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду копію вимоги, адресованої ОСОБА_1 щодо передачі вказаного майна та документації.

05.09.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 445 від 05.09.2017 (вх. № 18485/17) про дострокове припинення повноважень.

05.09.2017 до суду надійшов лист ліквідатора Банкрута від 05.09.2017 № 444 (вх. № 18486/17) з доданими документами.

Ухвалою суду від 05.09.2017 розгляд клопотання ліквідатора Банкрута про зобовязання вчинити дії відкладено на 26.09.2017; також призначено до розгляду в судовому засіданні 26.09.2017 заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень.

08.09.2017 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 07.09.2017 № 448 (вх. № 18792/17) про залишення без розгляду поданого раніше клопотання про зобовязання ОСОБА_1 вчинити дії.

15.09.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 15.09.2017 б/№ (вх. № 19384/17) про участь у даній справі про банкрутство, з доданими доказами.

19.09.2017 до суду надійшов лист ліквідатора Банкрута від 19.09.2017 № 452 (вх. № 19713/17) з доданими додатковими доказами.

26.09.2017 в судове засідання зявились ліквідатор Банкрута та представник кредитора ПАТ «ОСОБА_5 Аваль».

Розглянувши клопотання ліквідатора Банкрута про зобовязання вчинити дії та заяву про відкликання даного клопотання суд зазначає таке.

У судовому засіданні 26.09.2017 ліквідатор Банкрута підтримав заяву про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про зобовязання вчинити дії, зокрема з огляду на те, що арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано до суду заяву про дострокове припинення повноважень, отже відповідне клопотання про зобовязання вчинити дії наразі є неактуальним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до уваги викладене вище, а саме відкликання заявником ліквідатором Банкрута поданого клопотання № 454 від 12.06.2017 (вх. № 13206/17) про зобовязання ОСОБА_1 вчинити дії, суд дійшов висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву ліквідатора Банкрута про дострокове припинення повноважень суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 40 Закону про банкрутство передбачено, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 3 ст. 114 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

З матеріалів справи вбачається, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у цій справі обґрунтована наявністю у нього відповідного права згідно п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Агроспілка».

Приписами ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Як встановлено судом, комітетом кредиторів у даній справі не було вирішено питання щодо надання пропозицій стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

Станом на дату судового засідання до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі про банкрутство.

У своїй заяві арбітражний керуючий ОСОБА_4 зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, та порушень законодавства, що регулює діяльність арбітражного керуючого, не допускав. Заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів не має. Не є заінтересованою особою у цій справі. Управління боржником раніше не здійснював.

Також арбітражним керуючим ОСОБА_4 в заяві наводиться інформація про досвід роботи, забезпеченість офісом, рівень завантаженості, підвищення кваліфікації та щодо страхування відповідальності арбітражного керуючого, з наданням відповідних доказів.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо призначення ліквідатором Банкрута, дослідивши подану арбітражним керуючим заяву про участь у даній справі, додані до заяви докази щодо кандидатури арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже арбітражний керуючий ОСОБА_4 може бути призначений ліквідатором ТОВ «Агроспілка» у даній справі.

В судовому засіданні представник кредитора ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» не заперечував проти кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4 для призначення ліквідатором Банкрута у даній справі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд достроково припиняє повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора у справі № 911/4998/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» та призначає ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015).

Керуючись ст. 81, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Агроспілка» арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 454 від 12.06.2017 (вх. № 13206/17) про зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

2. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 445 від 05.09.2017 (вх. № 18485/17) про дострокове припинення повноважень задовольнити.

3. Достроково припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора у справі № 911/4998/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка».

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, 71; ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 бухгалтерську та всю іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», документацію, повязану із провадженням у даній справі про банкрутство. Ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та всі інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_3

6. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі статтями 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

7. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, арбітражному керуючому ОСОБА_3, Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 28.09.2017

Суддя С.Ю. Наріжний