ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Справа № 911/3192/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк та Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтова компанія Народна

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (угода про надання правової допомогиб/н від 05.06.2017); ОСОБА_3 (довіреність б/н від 24.07.2017); ОСОБА_4 (довіреність б/н від 27.09.2016);

від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 20.10.2016);

від третьої особи 1: ОСОБА_6 (довіреність №97/Д від 04.09.2017);

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.12.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 рішення господарського суду Київської області від 09.12.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 та рішення господарського суду Київської області від 09.12.2016 та скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.08.2017, справу № 911/3192/16 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2017 вказану справу прийнято до провадження суддею Чонговою С.І. та призначено розгляд справи на 14.09.2017.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1 Закону України «Про господарські товариства», господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського кодексу України, господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

Відповідно до ст. 140 ЦК України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Як визначено ч.1 ст. 50 ЗУ «Про господарські товариства», товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України, установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Аналогічні визначення мають ч. 1 ст. 72 ГК України та ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про господарські товариства».

Відповідно до положень статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Отже, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

При цьому, згідно ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Разом з тим, статтею ст. 4 Закону України Про господарські товариства встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі статуту.

Відповідно до ст. 10 Закону України Про господарські товариства та ст. 116 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 145 Цивільного кодексу України та ст.ст. 58, 61 Закону України Про господарські товариства, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Також, статтею 58 Закону України Про господарські товариства встановлено, що загальні збори учасників складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.

Водночас, як встановлено частиною 5 ст. 61 Закону України Про господарські товариства, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У звязку з цим, пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів розяснено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у звязку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у звязку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

При цьому, пунктами 2.13., 2.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин також розяснено, зокрема, що під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у звязку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ Ставищенське РТП здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів засновників цього Товариства, оформлених протоколом № 1 від 06.07.2015 року.

Відповідно до п. 1.2. Статуту ТОВ Ставищенське РТП ОСОБА_1 є учасником цього Товариства.

Згідно п.п. 7.1., 7.2. Статуту ТОВ Ставищенське РТП, його статутний капітал становить 1022210,00грн, тоді як учаснику ОСОБА_1 у статутному капіталі цього Товариства належить частка на загальну суму 714,00 грн., що становить 0,0698% статутного капіталу ТОВ Ставищенське РТП відповідає 0,0698% голосів на Загальних зборах учасників.

Як визначено п.п. 11.1. - 11.4. Статуту ТОВ Ставищенське РТП, вищим органом Товариства є загальні збори учасників (далі збори). Збори складаються із учасників, або призначених ними представників. Представники учасників діють на підставі доручення, виданого відповідним учасником. Збори обирають голову перед початком кожного засідання з числа присутніх учасників. Збори приймають рішення на своїх засіданнях. Дата і місце проведення зборів та порядок денний повідомляються письмово всім учасникам не пізніше ніж за тридцять днів до дати початку зборів. На засіданнях ведуться протоколи, які підписуються головуючим і всіма присутніми учасниками. В голосуванні приймають участь тільки учасники товариства. Збори вважаються повноважними, якщо на їх засіданні присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 10.09.2015 року відбулися збори учасників ТОВ Ставищенське РТП, на яких були присутні 5 учасників цього Товариства, які володіють в сукупності 92,4099% статутного капіталу, а саме: ТОВ Юридична компанія АТІС, з часткою у статутному капіталі Товариства 49,04218%, ОСОБА_7, з часткою у статутному капіталі Товариства 29,2350%, ОСОБА_8, з часткою у статутному капіталі Товариства 13,7336%, ОСОБА_9, з часткою у статутному капіталі Товариства 0,2944% і ОСОБА_10, з часткою у статутному капіталі Товариства 0,1048 %, з наступним порядком денним: про звернення до керівництва ПАТ Український будінвестбанк з пропозицією виступити майновим поручителем по виконанню зобовязань ТОВ НК Народна за кредитним договором LV/U/04-0230 від 23.10.2013 року та договором овердрафту OV/U/04-0119 від 05.04.2013; про надання згоди на надання в іпотеку нерухомого майна ПАТ Український будінвестбанк; про надання повноважень на укладання договору іпотеки та підписання зазначеного договору.

Відповідно до рішень загальних зборів учасників ТОВ Ставищенське РТП від 10.09.2015 року, оформлених відповідним протоколом № 2 було вирішено: з метою належного забезпечення зобовязань ТОВ НК Народна перед ПАТ Український будінвестбанк звернутись до керівництва ПАТ Український будінвестбанк з пропозицією виступити майновим поручителем по виконанню зобовязань ТОВ НК Народна по кредитному договору LV/U/04-0230 від 23.10.2013 року та договору овердрафту OV/U/04-0119 від 05.04.2013 року; надати згоду щодо надання в іпотеку ПАТ Український будінвестбанк нерухомого майна, а саме: контора, літ. П, 462,0 кв.м., котельня, літ. Б, 469,4 кв.м., паливний цех, літ. В, 458,7 кв.м., насосна, літ. Г, 24,7 кв.м., станція технічного обслуговування, літ. Д, 1400,4 кв.м., механізація тваринницьких приміщень, літ. Е, 877,1 кв.м., технічно-обмінний пункт, літ. Ж, 519,9 кв.м., ремонтна майстерня, літ. З, 1481,5 кв.м., сторожка, літ. К, 25,1 кв.м., моторний цех, літ. Л, 540,2 кв.м., покрасочна, літ. М, 101,3 кв.м., диспетчерська, літ. Н, 17,4 кв.м., за адресою: Київська область, Ставищенський район, с.м.т. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 8/1, в якості забезпечення виконання зобовязань ТОВ НК Народна на загальну суму 27 584 758,96грн; надати повноваження на укладання та підписання договору іпотеки вищевказаного нерухомого майна з ПАТ Український будінвестбанк та інших документів директору ТОВ Ставищенське РТП ОСОБА_7

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач, який володіє часткою у розмірі 0,0698% статутного капіталу Товариства участі у загальних зборах учасників Товариства 10.09.2015 року не приймав і, в порушення ст. 61 Закону України Про господарські товариства, не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів не був належним чином повідомлений про проведення зборів та порядок денний.

Відповідачем під час розгляду справи не надано суду доказів належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів та ознайомлення останнього з порядком денним вказаних зборів.

Водночас, як вказується позивачем, незважаючи на те, що його частка в статутному капіталі складає 0,0698% статутного капіталу Товариства, вплив учасника товариства на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, оскільки у випадку своєчасного повідомлення позивача він мав би можливість реалізувати своє право на висловлення своєї незгоди/згоди з питаннями порядку денного загальних зборів та внести пропозиції щодо доповнення порядку денного загальних зборів іншими питаннями, пропозиції якого відповідно до Закону України Про господарські товариства підлягали б обовязковому включенню до такого порядку. До того ж неповідомлення позивача про проведення спірних загальних зборів, як вже зазначалось, перешкодило йому належним чином реалізувати інші свої права, як учасника Товариства.

Тобто вказане неповідомлення позивача про проведення загальних зборів позбавило позивача можливості довести пропозиції щодо порядку денного, довести до відома інших учасників Товариства інформації щодо боржника, поручителем якого за рішенням спірних зборів виступало Товариство відповідача, а саме про наявність позовних вимог ПАТ Український будівельно-інвестиційний банк до ТОВ Нафтова компанія Народна про стягнення простроченої кредитної заборгованості на загальну суму 20 673 484,76грн, тобто питань, які стосуються діяльності Товариства. На підтвердження вказаного позивачем надано рішення Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2016 у справі №757/25506/15-ц, з якого вбачається, що ПАТ Український будівельно-інвестиційний банк звернулось до суду 22.07.2015.

Відповідно до ст. 34, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За вказаних обставин, неповідомлення позивача про проведення спірних зборів призвело до порушення корпоративних прав позивача на участь у зборах, вирішенні питань діяльності Товариства та відповідно, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Ставищенське РТП, оформленого протоколом №2 від 10.09.2015.

Також, суд не приймає до уваги заперечення третьої особи ПАТ Український будівельно-інвестиційний банк про те, що скасування рішення спірних зборів порушують законні очікування третьої особи, а саме на те, що після укладення договору іпотеки, до укладення якого відповідачем у даній справі було самостійно і свідомо надано нотаріусу протокол загальних зборів про попереднє узгодження такого договору, такий правочин може бути визнано недійсним, а також те, що третя особа не могла знати про порушення процедури скликання та проведення спірних зборів та відповідно така особа не повинна страждати від порушень, що стались при проведенні загальних зборів.

Такі подальші дії сторін щодо договору іпотеки від 28.09.2015 між ПАТ Український будінвестбанк (Іпотекодержатель) та ТОВ Ставищенське РТП (Іпотекодавець) не є предметом розгляду у даній справі.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вказано в п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Так, як вбачається з матеріалів справи позивачем за подачу позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1378,00грн (квитанція від 28.09.2016 т.1 а.с.5), 1515,80грн за подачу апеляційної скарги (квитанція від 20.12.2016, т.1 а.с.141) та 1660,00грн (квитанція від 31.03.2017, т.2 а.с.36).

В силу ст. 49 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у звязку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, зокрема, з урахуванням часткового задоволення касаційної скарги, тобто (1378,00)+(1515,80)+(1660,00/2)=3723,80грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство, оформлене протоколом №2 від 10.09.2015.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство на користь ОСОБА_1 3723,80грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 26.09.2017.

Суддя С.І. Чонгова