Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" вересня 2017 р. Справа № 906/677/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №02-19/30 від 31.01.17.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 23.01.17.)

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Андрушівської міської ради (м.Андрушівка,Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" (м.Андрушівка,Житомирська область)

про стягнення 1118754,00 грн. за договорм №7 від 27.09.2016р., 190209,60 грн. за договором №8 від 27.09.2016р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договорами про пайову участь: 1118754,00 грн. за договором №7 від 27.09.2016р., 190209,60 грн. за договором №8 від 27.09.2016р.

05.09.17 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи до вирішення судом касаційної інстанції питання зупинення виконання рішення у іншій справі, яке стало однією з підстав цього позову. Суд відхилив клопотання за його безпідставністю.

У судовому засіданні 05.09.17 оголошувалась перерва до 20.09.17.

20.09.17. до суду від представника відповідача надійшла заява про розстрочку сплати боргу згідно доданого графіку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, заперечив щодо розстрочки сплати боргу.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.04.17, яке набрало законної сили 20.06.17, по справі №906/1069/16 за позовом Андрушівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" визнано укладеними договори про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Андрушівки №7 та №8 від 27.09.2016р. у відповідній редакції.

За вказаними Договорами, відповідач зобов'язався перерахувати на користь позивача за реквізитами вказаними у договорах кошти в розмірі 1118754,00грн. за договором №7 та 190209,60грн. за договором №8 у термін до 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст.209 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ч.2 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

Відповідно до ст. 187 Господарського кодексу України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Таким чином у відповідача виникло зобов'язання сплатити позивачу до 27.10.16 1118754,00грн. за договором №7 та 190209,60грн. за договором №8.

29.06.17 позивач направив відповідачу претензію №02-19/248 від 27.06.17 про сплату коштів (а.с.26,27), однак відповідач кошти не перерахував та у відповіді на претензію №94 від 11.07.17 просив відкласти розгляд питання щодо перерахунку коштів, у зв'язку зі зверненням з касаційною скаргою по справі №906/1069/16.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо сплати коштів не виконав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява відповідача про розстрочку виконання рішення мотивована тим, що профільним видом діяльності товариства є складське зберігання зерна, що носить сезонний характер отримання прибутку. Товариство перебуває у складному фінансовому стані.

Оскільки надання розстрочки виконання рішення суду здійснюється у виняткових випадках, а подані відповідачем докази не доводять наявність таких випадків, тому суд відмовляє в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" (13400, Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Лисенка,22; код 33168036) на користь Андрушівської міської ради (13400, Житомирська область, м.Андрушівка, площа ОСОБА_3,7; код 24706710):

- 1118754,00 грн. заборгованості за договором №7 про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Андрушівки;

- 190209,60 грн. заборгованості за договором №8 про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Андрушівки;

- 19634,44 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.09.17

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу