ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р.Справа № 18/1544-10

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Гладюка Ю. В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши заяву ТОВ „АДМ Трейдінг Україна, м. Київ про зміну способу виконання рішення суду від 27.11.2012 р. по справі №18/1544-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АДМ Трейдінг Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Рускус", м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", с. Воробіївка, Дунаєвецький район, Хмельницька область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Селянське фермерське господарство "Краєвид", с. Адамівка, Віньковецький район, Хмельницька область;

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 тон ріпаку 1 класу

Представники сторін та третіх осіб - не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. по справі №18/1544-10 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Топфер "Інтернешенал (Україна)" (змінено назву на „АДМ Трейдінг Україна, м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія", с. Петрівське Дунаєвецького району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПП "Рускус", м. Дніпропетровськ, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", с. Маків Дунаєвецького району, селянського фермерського господарства "Краєвид", с. Адамівка Віньковецького району про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу.

Вирішено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еколінія" відвантажити товариству з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3Топфер Інтернешенал (Україна) 580,093 тон ріпаку 1 класу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 Топфер Інтернешенал (Україна) витрати по оплаті судового збору в сумі 40289,47 грн., 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р., постановою ВГСУ від 15.05.2013 р. рішення господарського суду від 27.11.2012р. по справі №18/1544-10 залишено без змін.

19.03.2013 р. на виконання рішення господарського суду від 21.11.2012р. було видано відповідні накази.

ТОВ "Еколінія" звернулося до господарського суду області з заявою від 10.10.2013 р. про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. по справі №18/1544-10 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 16.01.2014 р. цю заяву залишено без задоволення, рішення суду від 27.11.2012 р. по справі №18/1544-10 - без змін. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2014 р. ухвала суду від 16.01.2014 р. залишена без змін.

Постановою ВГСУ від 18.06.2014 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" (заявника) задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2014 р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.01.2014 р. у справі № 18/1544-10 скасовано, справу направлено для нового розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. за нововиявленими обставинами до господарського суду Хмельницької області.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" від 10.10.2013 р. про перегляд рішення суду від 27.11.2012 р. за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. по справі №18/1544-10 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія", м. Київ, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного підприємства "Рускус", м. Дніпропетровськ, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", с. Воробіївка, Дунаєвецький район, Хмельницька область, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача селянського фермерського господарства "Краєвид", с. Адамівка, Віньковецький район, Хмельницька область, про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 тон ріпаку 1 класу відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна", м. Київ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія", м. Київ 19327,00 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. скасовано. Рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. залишено без мін. Стягнуто з ТОВ "Еколінія" 20187,24 грн. судового збору.

Постановою ВГСУ від 22.01.2015 р. касаційну скаргу ТОВ "Еколінія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. - без змін.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.09.2015 р., яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р., за заявою стягувача, відповідно до ст. 121 ГПК України, було змінено спосіб виконання рішення суду від 27.11.2013 р. у справі 18/1544-10 шляхом стягнення з боржника на користь стягувача 2018723,64 грн. вартості 580,093 тон ріпаку 1 класу. На виконання цієї ухвали 03.09.2015 р. видано відповідний наказ.

Наказ господарського суду від 19.03.2013 р. у справі №18/1544-10 про відвантаження боржником ТОВ "Еколінія" стягувачу ТОВ "ОСОБА_3 Топфер Інтернешенал (Україна)" 580,093 тон ріпаку 1 класу повернуто стягувачем в матеріали справи.

27.10.2015р. постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ВП №49183473 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області №18/1544-10 від 03.09.2015 р. про стягнення з ТОВ "Еколінія" на користь ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" боргу в розмірі 2018723,64 грн.

28.12.2015 р. відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області №18/1544-10 від 03.09.2015 р. про стягнення з ТОВ "Еколінія" на користь ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" боргу в розмірі 2018723,64 грн. закінчене у зв'язку зі сплатою боргу у повному обсязі згідно з платіжним дорученням №4028 від 10.12.2015 р.

Наказ господарського суду Хмельницької області від 03.09.2015р. по справі № 18/1544-10 повернуто суду в звязку з його виконанням (вх. №0526/139/16 від 17.03.2016р.).

Постановою Вищого господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" задоволено частково. Скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.2015 р. у справі №18/1544-10, справу направлено для нового розгляду.

Оскільки 19.05.2016 р. матеріали справи №18/1544-10 надійшли до господарського суду Хмельницької області., ухвалою від 23.05.2016р. заяву ТОВ „АДМ Трейдінг Україна про зміну способу виконання рішення суду від 27.11.2012 р. у справі №18/1544-10 було призначено до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Виноградова В.В., суддя Танасюк О.Є., суддя Музика В.В. в судовому засіданні на 31.05.2016р.

Натомість, ухвалою від 09.06.2016р. (головуючий суддя Виноградова В.В., суддя Танасюк О.Є., суддя Гладій С.В.) у задоволенні заяви ТОВ „Еколінія про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 19.03.2013р. у справі №18/1544-10 таким, що не підлягає виконанню, було відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. у справі №18/1544-10 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.06.2016р. скасовано, прийнято нове рішення, згідно якого наказ господарського суду Хмельницької області від 19.03.2016р. у справі №18/1544-10 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2016р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. та ухвалу господарського Хмельницької області від 29.06.2016р. у справі №18/1544-10 скасовано в частині зміни способу виконання рішення із направленням справи на новий розгляд.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. у справі №18/1544-10 заяву ТОВ „АДМ Трейдінг Україна від 11.01.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. у справі №18/1544-10 залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. без змін.

ТОВ „АДМ „Трейдінг Україна звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. (про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р.) і прийняти нове рішення, яким скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. (про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) і залишити ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.06.2016р. (про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Еколінія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) без змін.

Натомість, постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017р. касаційну скаргу ТОВ „АДМ „Трейдінг Україна було задоволено частково, ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 18/1544-10 скасовано, а справу №18/1544-10 направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відтак, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017р. заяву ТОВ „АДМ Трейдінг Україна про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року у справі № 18/1544-10 задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року у справі № 18/1544-10 скасовано, прийнято нове судове рішення, відповідно до якого ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.06.2016 року у справі №18/1544-10 залишено без змін.

13.09.2017р. матеріали справи №18/1544-10 надійшли до господарського суду Хмельницької області за вх.№05-22/488/17.

У звязку із зміною складу колегії суддів у справі №18/1544-10 (заміна головуючої по справі судді Виноградової В.В. згідно ухвали від 13.05.2016р. про задоволення самовідводу), відповідно до розпорядження №340/17 від 14.09.2017р. в.о. керівника апарату суду ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл справ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 14.09.2017р. заяву про зміну способу виконання рішення суду по справі №18/1544-10 призначено у складі колегії суддів: Гладюк Ю.В. (головуючий суддя), суддя Заверуха С.В., суддя Димбовський В.В.

У зв'язку з цим необхідно прийняти до провадження у складі колегії суддів заяву ТОВ „АДМ Трейдінг Україна про зміну способу виконання рішення суду від 27.11.2012 р. у справі №18/1544-10, призначити останню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву ТОВ „АДМ Трейдінг Україна про зміну способу виконання рішення суду від 27.11.2012 р. у справі №18/1544-10 прийняти до провадження у складі колегії суддів: Гладюк Ю.В. (головуючий суддя), суддя Димбовський В.В., суддя Заверуха С.В.

Розгляд заяви ТОВ „АДМ Трейдінг Україна про зміну способу виконання рішення суду від 27.11.2012 р. у справі №18/1544-10 призначити в засіданні господарського суду на 12 год. 20 хв. „26 вересня 2017р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал судового засідання № 314.

Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

суддя В.В. Димбовський

суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 8 прим.:1 - до справи; 2, 3- позивачу (вул. Петра Сагайдачного, 16-А, м. Київ, Подільський р-н,04070, м. Київ, вул. Жилянська, 75, 5-поверх.); 4 - ТОВ "Еколінія" (м. Киїів, вул. Марини Раскової, 2 А, оф. 510), 5 - ПП „Рускус (вул. Романовського, 80, Самарський р-н, м. Дніпро, 49000), 6 - СФГ „Краєвид" (с. Адамівка, Віньковецький р-н, Хмельницька обл., 32511), 7 - ТОВ "Подільський бройлер" (вул. Молодіжна, 43, с. Воробіївка, Дунаєвецький р-н, Хмельницька обл.), 8-відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький , вул. Тернопільська 13/ 2) - всім рек. з пов.вруч.

Згідно з оригіналом

ОСОБА_5 Сарело

19.09.2017р.