ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р.Справа № 922/1425/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши справу

за позовом Східного управління капітального будівництва МОУ, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 оборони України , м. Київ
до 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) АТЗТ " Гея", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача (ХМР) - ОСОБА_3, довіреність № 08-11/180/2-17 від 12.01.2017 року; ОСОБА_1, довіреність № 08-11/92/2-17 від 10.01.2017 року;

відповідача (АТЗТ "Гея") - ОСОБА_4, довіреність б/н від 17.06.2016 року;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Східне управління капітального будівництва ОСОБА_2 оборони України (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (відповідач) про визнання недійсними п. 10 та підпунктів 10.1-10.3 додатку № 1 до рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 р. № 25/08 з урахуванням внесених змін відповідно до п.8 додатку № 1 до рішення 21 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 16.04.2008 р. № 81/08.

Ухвалою суду від 13.07.17р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача АТЗТ "Гея" та ОСОБА_2 оборони України - у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 06.09.17р. за клопотанням представника відповідача (АТЗТ "Гея") строк вирішення спору продовжено по 28.09.17р.

28.09.17р. представник позивача надав заяву про відмову від позову.

28.09.17р. представник відповідача (ХМР) надав додаткові пояснення по справі в яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання 28.09.17р. не з`явився.

Представники відповідача (ХМР) в судовому засіданні 28.09.17р. не заперечували проти клопотання позивача про відмову від позову.

Представник відповідача (АТЗТ "Гея") в судовому засіданні 28.09.17р. не заперечував проти клопотання позивача про відмову від позову.

Представник третьої особи в судове засідання 28.09.17р. не з'явився.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вважає за можливе її прийняти та задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною 6 статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Зважаючи на те, що надана позивачем відмова від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує інтереси інших осіб, враховуючи те, що наслідки відмови позивача від позову учаснику судового процесу відомі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

У зв`язку з вищевикладеним, та керуючись ст. 44, 49 ГПК України, в даному випадку судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 22, ч. 1, 2 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Провадження у справі №922/1425/17припинити .

4. Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя ОСОБА_5