overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 923/1283/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р.
у справі№ 923/1283/16 господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Херсонська міська рада
провизнання права власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р. у справі № 923/1283/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.10.2017 р. об 11 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 910/4021/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі№ 910/4021/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет"
доПублічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
простягнення 262000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 910/23703/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А. Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017
у справі№ 910/23703/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестенерго" 2. Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка"
прозобов'язання вчинити дії .

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2017 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа №910/21071/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., (доповідач), Демидової А.М., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року
у справі№910/21071/16 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловвантрацит"
простягнення 9 221,28 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі №910/21071/16 та клопотанням про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі №910/21071/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року об 11 год. 40 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 913/915/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботова Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017
у справі№ 913/915/15 Господарського суду Луганської області

за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
на дії та бездіяльністьВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби юстиції України
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
простягнення 300555601,36 грн.

за участю представників сторін:
позивачаЄгоров В.С. - представник, дов. від 14.04.2017;
відповідача Бєлах С.С. - представник, дов. від 30.01.2017;
ВДВСВасіна І.О. - представник, дов. від 25.09.2017;

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 913/915/15 Господарського суду Луганської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "17" жовтня 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 905/507/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на рішеннягосподарського суду Донецької області від 26.04.2017 р.
та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р.
у справі№ 905/507/17 господарського суду Донецької області
за позовомЗаступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України
до1.Виконавчого комітету Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області; 2.Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
провизнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 30.11.2011 р. № 37 "Про оформлення права власності на нерухоме майно"; визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САЕ № 343565 та САЕ №343566 від 01.12.2011 р. про право приватної власності на об'єкт нерухомого майна; визнання за державою України права власності на нерухоме майно

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2017 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. у справі № 905/507/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.2017 р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 914/2183/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 щодо про повернення зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІ" про стягнення 159 309,60 грн. в межах справи № 914/2183/16 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІ" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 47 058,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 по справі № 914/2183/16.

Ухвалою ВГСУ від 07.06.2017 матеріали оскарження ухвали по справі №914/2183/16 разом із касаційною скаргою ОСОБА_3 були повернуті до Львівського апеляційного господарського суду для належного дооформлення та направлення до Вищого господарського суду України разом зі справою № 914/2183/16 на підставі ст. 109 ГПК України.

Справа № 914/2183/16 надійшла до ВГСУ 27.09.2017.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 по справі № 914/2183/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 жовтня 2017 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2017р. Справа №905/2108/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівес, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Жовтнева ЦОФ, м.Беліцьке

про стягнення заборгованості в розмірі 15716,65 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еквівес, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Жовтнева ЦОФ, м.Беліцьке, про стягнення заборгованості в розмірі 15716,65 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.11.2017 року об 11:10 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію видаткової накладної №576 від 28.03.2017р.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.2017р. Справа №905/1122/17

за заявою від 25.09.2017р. №25-09-17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахово

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №905/1122/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахово

про стягнення заборгованості в сумі 13778,55 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго",

м.Курахово

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД, м.Запоріжжя

про стягнення неустойки в розмірі 926,39 грн. та штрафу в розмірі 1737,81 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.07.2017р. по справі №905/1122/167 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД, м.Запоріжжя задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахово на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД, м.Запоріжжя основний борг в сумі 12741,95 грн., інфляцію в сумі 114,68 грн., три проценти річних в розмірі 60,74 грн. та пеню в сумі 538,97 грн., всього заборгованість в сумі 13456 грн. 34 коп., судовий збір в сумі 1568 грн. 00 коп. Одночасно, вказаним судовим рішенням зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахово до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД, м.Запоріжжя також задоволено: стягнуто з позивача на користь відповідача штрафу в сумі 1737,81 грн. та неустойку в сумі 926,39 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На виконання вказаного рішення 14.08.2017р. видано відповідні накази.

28.09.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява від 25.09.2017р. №25-09-17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахово про визнання наказу по справі №905/1122/17 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву від 25.09.2017р. №25-09-17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахово в судовому засіданні на 12.10.2017р. на 12:10 год. (кім.№316).

Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД, м.Запоріжжя представити суду письмові пояснення по суті обставин викладених у заяві про визнання наказу по справі №905/1122/17 таким, що не підлягає виконанню.

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2017 Справа № 904/6478/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН ГРУП", 14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 5

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 49128, АДРЕСА_1.

про відшкодування матеріальної шкоди

Головуючий колегії, суддя Панна С.П.

Суддя Фещенко Ю.В.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 12.09.2017 року провадження у справі було припинено, згідно п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

28.09.2017 року позивач подав клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 2131,31 грн., у зв'язку із припиненням провадження по справі, оскільки ним при подачі позовної заяви було сплачено 2131,31 грн., згідно платіжного доручення № 4657 від 30.05.2017 року.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання ТОВ „Транс Лайн Груп" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Транс Лайн Груп" (14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 5, р/рахунок № 8 в ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль», МФО 380805, ) із державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2131 (дві тисячі сто тридцять одна) грн. 31 коп., перерахованого згідно платіжного доручення № 4657 від 30.05.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя С.П. Панна Ю.В. Фещенко Е.М. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 910/18670/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)
суддівІванової Л.Б., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп"
на рішення та на постановуГосподарського суду міста Києва від 07.12.2016 Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017
у справі№ 910/18670/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп"
до1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; 2. Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк"
третя особаПублічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод"
простягнення 2979711,92 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 910/18670/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 910/18670/16 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.10.2017 о 10:40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир