УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.09.2017Справа №910/10779/17

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Київської міської державної адміністрації 2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Публічного акціонерного товариства «Київгаз»
про стягнення 2 829 311,09 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від прокуратури:Шевченко О.В. (посвідчення №002629 від 05.09.2012 р.);
від позивача 1:Коломієць В.С. (дов. №001-1323 від 23.05.2017 р.);
від позивача 2:Коломієць В.С. (дов. №062/01/10-118 від 06.01.2017 р.);
від відповідача:Борисенко Д.В. (дов. №Д-55/17 від 06.06.2017 р.); Лебедєв Ю.В. (дов. №Д-15/17 від 14.03.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про стягнення заборгованості за Договором на володіння та користування майном територіальної громади міста Києва від 21.04.2006 р. у розмірі 2 829 311,09 грн., з яких: 2 339 700,00 грн. - основна заборгованість, 94 404,79 грн. - 3% річних та 395 206,30 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2017 р. порушено провадження у справі №910/10779/17 та призначено її до розгляду на 08.07.2017 р.

В судових засіданнях 08.07.2017 р. та 22.08.2017 р., судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 22.08.2017 р. та 04.09.2017 р.

Судове засідання призначене на 04.09.2017 р. не відбулось, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Враховуючи те, що суддя Демидов В.О. вийшов з лікарняного, судом відповідно до ухвали від 06.09.2017 р. справу №910/10779/17 призначено до розгляду на 19.09.2017 р.

Представники сторін в судове засідання 19.09.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представником відповідача в судовому засіданні подані клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору у справі №910/10779/17, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника відповідача, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/10779/17 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представник відповідача.

Крім того, розглянувши в судовому засіданні 19.09.2017 р. клопотання відповідача про залишення позову без розгляду №2165/09 від 14.07.2017 р., суд дійшов до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, оскільки приписи діючого господарського процесуального законодавства не передбачають можливості залишення позову без розгляду за клопотанням учасників судового процесу.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 р. №475/97-ВР), суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про продовження строку вирішення спору у справі №910/10779/17.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/10779/17 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 17.10.17 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

4. Зобов'язати позивачів:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- здійснити розрахунок інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, у вигляді таблиці :

Дата виникнення боргуПеріод заборгованості (з урахування часткових оплат)Сума боргу (грн.) (з урахування часткових оплат)Період нарахування інфляційних втратЗагальна сума інфляційних втрат

- здійснити розрахунок 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у вигляді таблиці :

Дата виникнення боргуПеріод заборгованості (з урахування часткових оплат)Сума боргу (грн.) (з урахування часткових оплат)Період нарахування 3% річнихЗагальна сума 3% річних

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов