УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/675/13
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву вих № 30-10/8822 від 17.08.2017

про заміну способу виконання

у справі №910/675/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства"

про стягнення 144 710,40 грн.,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимогами на предмет спору - державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості "Укрндпіхарчопром"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства"

про стягнення 102 552, 61 грн.,

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Отрош І.М.

Суддя Лиськов М.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства" про стягнення 92 845,27 грн, з яких: 90 190,19 грн заборгованості з орендної плати з червня по вересень 2012 року, 67,54 грн збитків від інфляції, 2 587,54 грн пені.

11.02.2012 від Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості "Укрдіпрохарчпром" надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства" заборгованості по орендній платі у розмірі 102 552, 61 грн., з яких: 97 152,89 грн заборгованості з орендної плати за червень - листопад 2012, 5 399,72 грн. пені. Позовні вимоги третьої особи мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо сплати орендної плати за договором від 11.06.2007 № 3840.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 вказана заява прийнята судом до провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 (головуючий суддя - Гусєва Т.О., судді - Андреїшина І.О., Удалова О.Г.) по справі №910/675/13 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства" на користь Державного бюджету України 135 475 грн 16 коп. заборгованості з орендної плати, 8 400 грн 74 коп. пені, 2 877 грн 52 коп. судового збору. Позов Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості "Укрдіпрохарчопром" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства" на користь Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості "Укрдіпрохарчопром" 97 152 грн 89 коп. заборгованості з орендної плати, 5 349 грн 29 коп. пені, 2 050 грн 04 коп. судового збору. В решті позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості "Укрдіпрохарчопром" відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 у справі № 910/675/13, 26.06.2013 Господарським судом міста Києва видано Накази.

Позивач 28.08.2017 подав суду заяву про заміну способу виконання, в якій просить суд змінити спосіб виконання з "Стягувачем за наказом є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (04107, м. Київ, вул. Багговутівська 26)" на "Стягувачем за наказом є Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бул. Шевченка 50- Г)".

У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1. (Жагорнікова Т.О.) розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 №05-23/2551 призначено повторний автоматизований розподіл заяви Відділення.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву Відділення передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Курдельчук І.Д., судді Андреїшина І.О. (Гавриловська І.О.) і Удалова О.Г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 №05-23/2580 у зв'язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. (Гавриловська І.О.) у відпустці і закінченням повноважень у судді Удалової О.Г. призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву Відділення передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Курдельчук І.Д., судді Чебикіна С.О. і Щербаков С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 судом було повернуто Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву заяву про заміну способу виконання з доданими до неї документами без розгляду у зв'язку з неподанням заявником доказів на підтвердження надіслання заяви і доданих до неї документів третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Підприємству, що є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів Відділенню без розгляду.

12.09.2017 через відділ діловодства суду (канцелярію) надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про заміну способу виконання, в якій просить суд змінити спосіб виконання з "Стягувачем за наказом є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (04107, м. Київ, вул. Багговутівська 26)" на "Стягувачем за наказом є Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бул. Шевченка 50- Г)".

У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1. (Жагорнікової Т.О.) розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 №05-23/2671 призначено повторний автоматизований розподіл заяви Відділення.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву Відділення передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Головатюк Л.Д., судді Андреїшина І.О. (Гавриловська І.О.) і Удалова О.Г.

13.09.2017 року головуючий суддя Головатюк Л.Д. звернувся із заявою до керівника апарату Господарського суду міста Києва про передачу справи №910/675/13 для здійснення автоматичного розподілу з метою заміни відсутніх суддів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 №05-23/2676 у зв'язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. (Гавриловської І.О.) у відпустці і закінченням повноважень у судді Удалової О.Г. призначено повторний автоматизований розподіл заяви Відділення.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву Відділення передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Головатюк Л.Д., судді Отрош І.М. і Лиськов М.О.

Відповідно до частини другої статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно з абзацами першим і другим пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Без усунення зазначених в ухвалі від 31.08.2017 недоліків, а саме ВДРУГЕ НЕ ПОДАНО суду доказів на підтвердження надіслання заяви і доданих до неї документів третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державному підприємству "Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості "Укрндпіхарчопром", що є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів Відділенню без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 і статтею 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву заяву про заміну способу виконання з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Л.Д.Головатюк

Суддя І.М.Отрош

Суддя М.О. Лиськов