ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/1901/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волкова Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Комунального підприємства „Чорноморськтеплоенерго чорноморської міської ради Одеської області

До відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Промінь

про стягнення 274 343,82 грн.,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

Від відповідача: не зявився,

встановив:

Позивач, Комунальне підприємство „Чорноморськтеплоенерго чорноморської міської ради Одеської області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Промінь про стягнення 274 343,82 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором №233-Ж354 від 01.11.2008р., з яких: 229314,97 грн. основного боргу, 26425,32 грн. пені, 15521,53 грн. інфляційні, 3082,00 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог посилається на договір №233-Ж354 від 01.11.2008р., невиконання відповідачем зобовязань щодо оплати, виникнення заборгованості у вказаному розмірі за період з листопада по березень 2017р. включно, також посилається на інші вказані у позовній заяві обставини.

Відповідач наддав відзив на позов, в якому визнає борг в повному обсязі, проте, просить суд відстстрочити виконання рішення на півроку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем був підписаний договір №233-Ж354 від 01.11.2008р., на постачання теплової енергії в гарячій воді КП „ЧТЕ (Договір), відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання щодо постачання теплової енергії на опалення в потрібних відповідачу обсягах, а відповідач зобовязується сплачувати отримані послуги за встановленими тарифами (цінами), про що свідчить Договір.

Додатком 1 до договору передбачена вартість послуг з теплопостачання, яка була встановлена рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що плата за послуги по теплопостачанню може бути змінено в односторонньому порядку на підставі рішення № 726 відповідач був повідомлений, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення щодо встановлення тарифів від 08.04..2015р. № 4-277.

Відповідно до п.6.5 Договору сплата за послуги відповідачем повинна здійснюватися щомісячно по виставленим рахункам на потязі трьох банківських днів з часу отримання рахунку.

В період з листопада 2016р. по березень 2017р. включно позивачем надавалися послуги по теплопостачанню відповідачу, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом про включення систем опалення, розпорядженням Чорноморського міського голови про закінчення опалювальних сезонів.

Рахунки на оплату за послуги по теплопостачанню щомісяця надавались відповідачу, проте відповідачем у період з листопада 2016 р. по липень 2017р. включно вищезазначена умова договору не виконувались в повному обсязі і станом на 28.07.2017р. виникла заборгованість у сумі 229314,97 грн., про що свідчить надана до позову довідка про розрахунок заборгованості.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

П.1 ст.202 Цивільного Кодексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 ГК України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного Кодексу України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.1 ст.277 ГК України обоненти користуються енергією з додержанням правид користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.40 „Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМ України № 1198 від 03.10.2007р., споживач зобовязаний дотримуватись вимог договору, а саме вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст.610 ЦК України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Положеннями ч.6 ст.19 Закону України „Про теплопостачання передбачено, що споживач повинен щомісячно сплачувати теплопостачальний організації за фактично отриману теплову енергію.

В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання щодо оплати належним чином не виконав, внаслідок чого склалась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 229314,97 грн.

Доказів оплати вказаної суми заборгованості не представлено.

Згідно ст.32 Господарського процесуального Кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 Господарського процесуального Кодексу України).

За таких обставин вимоги позивача про стягнення 229314,97 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до приписів ст.546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.2.3 Договору відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до вказаної правової норми та виходячи з наданого розрахунку, позивачем вірно нараховані 26425,32 грн. пені, 15521,53 грн. інфляційні, 3082,00 грн. 3% річних.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення 274 343,82 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором №233-Ж354 від 01.11.2008р., з яких: 229314,97 грн. основного боргу, 26425,32 грн. пені, 15521,53 грн. інфляційні, 3082,00 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідач в свою чергу звернувся з клопотанням про відстрочку виконання рішення на 6 місяців. В якості основної підстави зазначає, що Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Промінь є неприбутковою організацією, створеною виключно для обслуговування ремонту і реконструкції житлового будинку і утримання при будинкової території за рахунок прибутку від господарської діяльності, отриманих і використаних у відповідності з метою його діяльності. Загальна заборгованість мешканців будинку за проживання та комунальні послуги на 01.01.2013 р. становить 700000грн. Відповідач зазначає, що крім внесків мешканців не має іншого прибутку і тільки у ражі надходження коштів від них, буде мати змогу розрахуватись з постачальниками комунальних послуг.

Позивач проти розстрочки заперечує, з підстав викладених в письмових поясненнях.

Дійсно, відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Разом з цим, виходячи з наданих доказів та обґрунтування відповідача, суд не вбачає підстав для відстрочки виконання судового рішення. Відхилення клопотання відповідача не позбавляє його можливості в подальшому звернутися з заявою про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення в порядку ст.121 Господарського процесуального Кодексу України у разі наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, Цивільного Кодексу України, ст.ст.33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов Комунального підприємства „Чорноморськтеплоенерго чорноморської міської ради Одеської області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Промінь простягнення 274 343,82 грн.

2. Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Промінь (68001, м. Чорноморськ, вул. Транспортна,3, код 33081275) на користь Комунального підприємства „Чорноморськтеплоенерго чорноморської міської ради Одеської області (68002, м. Чорноморськ, вул. Торгова,2-а, код 31619819) 229314/двісті двадцять девять тисяч триста чотирнадцять/грн. 97 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 26425/двадцять шість чотириста двадцять пять/грн. 32 коп. пені, 15521/пятнадцять тисяч пятсот двадцять одну/грн. 53 коп. інфляції, 3082/три тисячі вісімдесят дві/грн. 00 коп. 3% річних та 4115/ чотири тисячі сто пятнадцять/грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Відмовити в задоволенні клопотанні відповідача про відстрочку виконання рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 21.09.2017р. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26 вересня 2017 р.

Суддя Р.В. Волков