ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р.Справа № 922/2759/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 30253 від 19 вересня 2017 року), по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль", м. Біла Церква
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Європа", с. Котляри
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2759/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль" до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Європа" про стягнення 4 500,00 грн. основної заборгованості, 21 451,36 грн. пені, 53,00 грн. 3% річних, 266,75 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати - 1 600 грн. судового збору та 1 600 грн. вартості послуг юриста. Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2017 року розгляд даної справи відкладено до 25 вересня 2017 року.

Водночас, 19 вересня 2017 року від представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль" надійшло клопотання, в порядку ст. 74-1 ГПК України (вх. № 30253 від 19 вересня 2017 року), про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 30253 від 19 вересня 2017 року), суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з клопотання представника позивача (вх. № 30253 від 19 вересня 2017 року) останній просить суд, провести судове засідання по справі № 922/2759/17 призначене на 25 вересня 2017 рок об 11:15 в режимі відеоконференції, проведення якого (судового засідання) доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з даними з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" приміщення господарського суду Харківської області (зал № 308), що призначене для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/2759/17, а саме 25 вересня 2017 року об 11:15 год. є зайнятим іншим складом суду.

За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залу господарського суду Харківської області, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 30253 від 19 вересня 2017 року), призначеного на 25 вересня 2017 року об.11:15 год., - відмовити.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/2759/17