ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/1645/17

За позовом: Обєднання підприємств „Український музичний альянс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трендксім

про стягнення 1539013,36грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 01.09.2017р.; ОСОБА_2, згідно ордеру №041366 від 22.08.2017р., договору про надання правової допомоги №01-22/08 від 22.08.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 01.08.2017р.

В засіданні 21.09.2017р. приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 01.09.2017р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення з ТОВ „Трендксім на користь ОП „Український музичний альянс 1539013,36грн. відрахувань (відсотків) за період з 07.03.2014р. по 06.07.2017р.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, подав пояснення від 17.08.2017р. за вх.№17937/17, додаткові пояснення від 12.09.2017р. за вх.№19649/17, заяву про збільшення позовних вимог від 17.08.2017р. за вх.№2-4367/17, де виклав позовні вимоги в остаточній редакції, яка прийнята судом до розгляду по суті.

Первинні позовні вимоги позивача складали: про стягнення з ТОВ „Трендксім на користь ОП „Український музичний альянс 433856,30грн. відрахувань (відсотків) за період з 07.03.2014р. по 06.07.2017р.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ „Трендксім є імпортером обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення, передбачені ч.2 ст.42 Закону України „Про авторське право і суміжні права, а саме, у період з 07.03.2014р. по 06.07.2017р. імпортував на митну територію України мобільні телефони, планшети та картки памяті. Зазначене, на думку позивача, підтверджується тим, що відповідач, який здійснює свою діяльність під логотипом „Цитрус, є ексклюзивним партнером, дистрибютором і офіційним представником в Україні ай-ті компанії Meizu, яка є відомим виробником мобільних телефонів. Крім того, як вказує позивач, Цитрус це відома спеціалізована мережа магазинів гаджетів, а саме, телефонів, смартфонів, планшетів відомих торгівельних марок Apple, Sumsung, Meizu, Xiaomi. Однак, відповідач відрахування позивачу за ввезені відтворювальні пристрої не сплатив, незважаючи на те, що про цей обовязок позивач нагадував відповідачу листом від 10.02.2017р.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Клопотання позивача від 13.07.2017р. за вх.№2-3780/17 про витребування доказів, від 11.08.2017р. за вх.№17313/17, від 14.08.2017р. за вх.№17724/17, від 15.08.2017р. за вх.№17824/17, від 28.08.2017р. за вх.№18477/17 про ознайомлення з матеріалами справи, від 17.08.2017р. за вх.№2-4368/17, від 17.08.2017р. за вх.№17998/17, від 29.08.2017р. за вх.№18578/17 про відкладення розгляду справи, від 29.08.2017р. за вх.№18618/17, від 12.09.2017р. за вх.№19647/17 про долучення документів до справи, від 29.08.2017р. за вх.2-4532/17 про продовження строку розгляду справи, від 15.09.2017р. за вх.№2-4917/17 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції були судом задоволені, у т.ч. відповідно до ухвал суду від 14.07.2017р., від 29.08.2017р., від 18.09.2017р.

31.07.2017р. за вх.№2-4064/17 Всеукраїнська громадська організація „Всеукраїнське Агентство Авторських Прав звернулось до суду із клопотанням про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Вказане клопотання заявником обґрунтовано тим, що ВГО „Всеукраїнське Агентство Авторських Прав також є організацією колективного управління, уповноваженою здійснювати збирання і розподіл між субєктами авторського права і (або) суміжних прав кошти від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, у звязку з чим відповідач мав право сплатити такі відрахування або на користь позивача або на користь ВГО Всеукраїнське Агентство Авторських Прав. При цьому, у разі виконання обовязку по сплаті відрахувань перед будь-якою з цих організацій, інша втрачає право сплати відрахувань на її користь. Заявник вказує також, що у разі задоволення позову у даній справі, він втратить своє право на отримання відрахувань.

Вказане клопотання ВГО „Всеукраїнське Агентство Авторських Прав судом не задовольняється так як заявник не довів суду наявності обовязку у відповідача сплачувати такі відрахування саме на користь ВГО „Всеукраїнське Агентство Авторських Прав, а позаяк, і не довів, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки заявника щодо однієї зі сторін спору. При цьому, в обізнаності заявника із судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду даної справи сприяє розміщення судових рішень в мережі інтернет на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua/Page/1.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення представників сторін та їх правові позиції, суд встановив наступне:

Відповідно до Свідоцтва №2/У від 20.12.2007р. ОП „Український музичний альянс уповноважене здійснювати збирання і розподіл між субєктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах відповідно до Постанови КМУ від 27.06.2003р. №992 „Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

Листом №03-10/02/17 від 10.02.2017р. позивач повідомляв відповідача про необхідність сплатити відрахування за імпорт відтворювальних засобів та надати інформацію щодо вартості та кількості імпортованого обладнання.

В підтвердження власних позовних вимог позивач також подав роздруківки з сайту магазину відповідача „Цитрус.

На виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 14.07.2017р. до суду від Державної фіскальної служби України 31.07.2017р. за вх.№2/ДСК/17 надійшли відомості щодо митного оформлення зовнішньоторгівельних операцій ТОВ „Трендксім у період з 07.03.2014р. по 06.07.2017р.

Також, на підтвердження власних позовних вимог позивач подав до суду висновок ТОВ „Лабораторія компютерної криміналістики від 06.09.2017р. №17/4КТ-40, із якого вбачається, що за допомогою планшетних компютерів торгівельних марок і моделей: Xiaomi model MiPad 2, Xiaomi model MiPad 64Gb, Chuwi model Hi10pro, Chuwi model Нi12, Assistant model AP-755 G, Chuwi model HiBookPro, Chuwi model Hi8pro, можливо виготовити один або більше примірників (копій) фонограми або відеограми у цифровій формі. За допомогою мобільних телефонів наступних торгівельних марок і моделей: Blackview model А8, Blackview model A8 Max, Blackview model BV2000S, Blackview model BV5000, Blackview model E7S, Blackview model Ultra Plus, Doogee model DG 280, Doogee model DG 580, Doogee model DG 700, Doogee model Shoot 2, Doogee model T5S, Doogee model X5, Doogee model X5 Max, Doogee model X5 Max Pro, Doogee model X6, Doogee model X7 Pro, Doogee model X9 Mini, Doogee model X9 Pro, Doogee model У 100 Pro Silver, Doogee model Y6, Doogee model Y6 Max, Doogee моделей DG310, Meizu Ml Note model M463, Meizu M2 M578H, Meizu M2NoteM571H, Meizu M3 Max, Meizu M3E, Meizu M3Note, Meizu M3 Note L681H, Meizu M3s Y685H, Meizu M5, Meizu M5Note, Meizu M5S, Meizu MX5 M575EI, Meizu MX6, Meizu MX6 M685H, Meizu PRO 6 M570H, Meizu Pro 6 Plus, Meizu U10, Meizu U20, NOKIA 150 DS/RM-1190, NOKIA 216 DS/RM-1187, NOKIA 222 DS/RM-1136, NOKIA 230 DS/RM-l 172. OnePlus 3T, Xiaomi model Mi4i, Xiaomi model Redmi, Xiaomi model Redmi 2, Xiaomi model Redmi 3s, Xiaomi model Redmi 4, Xiaomi model Redmi 4A, Xiaomi model Redmi Note 2, Xiaomi model Redmi Note 3 Pr, Xiaomi model Redmi Note 4, можливо виготовити один або більше примірників (копій) фонограми або відеограми у цифровій формі, здійснити запис фонограми або відеограми для її постійного чи тимчасового зберігання у цифровій формі яку може зчитувати компютер. За допомогою твердотільних енергонезалежних пристроїв для збереження інформації (флеш-память) наступних торгівельних марок і моделей: iBridge та Bridge Туре-С, можливо виготовити один або більше примірників (копій) фонограми або відеограми у цифровій формі, здійснити запис фонограми або відеограми для її постійного чи тимчасового зберігання у цифровій формі яку може зчитувати компютер, за умови їх використання як частини цифрової техніки. Виготовити один або більше примірників (копій) фонограми або відеограми самими твердотільними енергонезалежними пристроями для збереження інформації (флеш-память), здійснити запис фонограми або відеограми для її постійного чи тимчасового зберігання у цифровій формі, яку може зчитувати компютер, коли вони не використовуються як частини до цифрової техніки, неможливо.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену ним правову позицію, суд вважає заявлені ОП „Український музичний альянс позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1539013,36грн. відрахувань правомірними з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст.1 Закону України Про авторське право і суміжні права відтворення це виготовлення одного або більше примірників твору, відеограми, фонограми в будь-якій матеріальній формі, а також їх запис для тимчасового чи постійного зберігання в електронній (у тому числі цифровій), оптичній або іншій формі, яку може зчитувати комп'ютер.

Положення ч.ч.2, 5 ст.42 Закону України Про авторське право і суміжні права передбачають, що допускається відтворення в домашніх умовах і виключно в особистих цілях творів і виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах і їх примірниках, без згоди автора (авторів), виконавців і виробників фонограм (відеограм), але з виплатою їм винагороди способом, визначеним частиною четвертою цієї статті. Виплата винагороди виробникам фонограм і відеограм та іншим особам, які мають авторське право і (або) суміжні права, за передбачені частиною другою цієї статті відтворення, здійснюється у формі відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і (або) матеріальних носіїв виробниками та (або) імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення виключно в особистих цілях у домашніх умовах творів, зафіксованих у фонограмах і відеограмах, крім: професійного обладнання та (або) матеріальних носіїв, не призначених для використання в домашніх умовах; обладнання і матеріальних носіїв, що експортуються за митну територію України; обладнання і матеріальних носіїв, що ввозяться фізичною особою на митну територію України виключно в особистих цілях і без комерційної мети.

Як то передбачено п.п.1, 2 Порядку здійснення відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної податкової адміністрації України №780/123/561 від 24.11.2003р., (далі Порядок), дія цього Порядку поширюється на виробників та (або) імпортерів обладнання і (або) матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення у домашніх умовах творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах (далі - виробники та імпортери). У цьому Порядку термін "уповноважені організації" вживається у значенні "організації, визначені Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (далі - Департамент) для збирання та розподілу між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань, здійснених виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах".

Виплата винагороди виконавцям, виробникам фонограм і відеограм та іншим особам, які мають авторське право і (або) суміжні права, за відтворення в домашніх умовах і виключно в особистих цілях творів і виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах і їх примірниках, без згоди автора (авторів), виконавців, виробників фонограм і відеограм здійснюється у формі відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і (або) матеріальних носіїв виробниками та (або) імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити зазначене відтворення (далі - обладнання і матеріальні носії). Виплата винагороди виробникам фонограм і відеограм та іншим особам, що мають авторське право і (або) суміжні права, не здійснюється виробниками та (або) імпортерами: професійного обладнання та (або) матеріальних носіїв, не призначених для використання в домашніх умовах; обладнання та матеріальних носіїв, що експортуються за митну територію України; обладнання і матеріальних носіїв, що ввозяться фізичною особою на митну територію України виключно в особистих цілях і без комерційної мети. На запит Департаменту або уповноважених організацій виробники та імпортери надсилають документи, які підтверджують, що вироблене, реалізоване та (або) ввезене на митну територію України обладнання та (або) матеріальні носії є професійними і не призначені для використання в домашніх умовах. Розмір відрахувань застосовується до обладнання та матеріальних носіїв (без податку на додану вартість), зазначених у додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003р. N 992 "Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення у домашніх умовах творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах": для імпортерів - у відсотках їх вартості, зазначеної у зовнішньоекономічному договорі (контракті); для виробників - у відсотках їх відпускної ціни (п.п.3, 4, 5 Порядку).

Згідно п.п.7, 8, 9 Порядку під час ввезення на митну територію України обладнання і (або) матеріальних носіїв імпортери відповідно до розміру відрахувань, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 року N 992, перераховують суми відрахувань уповноваженим організаціям, про що надсилають цим організаціям підписану керівником імпортера довідку щодо сплати відрахувань імпортером обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, за формою, визначеною в додатку 1 цього Порядку. Виробники відповідно до розміру відрахувань, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2003р. №992, перераховують суми відрахувань уповноваженим організаціям до 20-го числа місяця, наступного за місяцем реалізації обладнання і (або) матеріальних носіїв, про що надсилають цим організаціям підписану керівником виробника довідку щодо сплати відрахувань виробником обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, за формою, визначеною в додатку 2 цього Порядку. Виробники та імпортери обладнання і (або) матеріальних носіїв для перерахування сум відрахувань та надання необхідної інформації самостійно обирають уповноважену організацію з числа визначених Департаментом. Інформація щодо назв та місцезнаходження уповноважених організацій надається Департаментом.

Найменування обладнання і матеріальних носіїв, а також розмір відрахувань, що визначається для їх імпортерів у відсотках від вартості такого обладнання і матеріальних носіїв, зазначеної у зовнішньоекономічному договорі (контракті), визначені додатком до Постанови КМУ №992 від 27.06.2003р. „Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

Отже, за наслідками ввезення на митну територію України визначеного переліку товарів імпортер повинен сплатити відрахування від вартості цих товарів уповноваженій організації колективного управління. Подані Державною фіскальною службою України відомості за супровідним листом від 31.07.2017р. за вх.№2/ДСК/17 у сукупності із висновком ТОВ „Лабораторія компютерної криміналістики від 06.09.2017р. №17/4КТ-40 дають підстави дійти висновку, що позивач у період з 07.03.2014р. по 06.07.2017р. імпортував для подальшого продажу обладнання і матеріальні носії, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах. За розрахунком позивача сума відрахувань за період з 07.03.2014р. по 06.07.2017р. складає 1539013,36грн., відповідач не скористався правом навести суду власний контррозрахунок нарахованої суми відрахувань, надати докази сплати вказаних відрахувань на користь іншої уповноваженої особи, з огляду на що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми відрахувань підлягає судом задоволенню.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, та те, що позовні вимоги Обєднання підприємств „Український музичний альянс є доведеними та обґрунтованими, вони підлягають судом задоволенню у повному обсязі, внаслідок чого стягненню з відповідача підлягає 1539013,36грн. відрахувань (відсотків) за період з 07.03.2014р. по 06.07.2017р.

Згідно ст.49 ГПК України понесені позивачем витрат на сплату судового збору в сумі 23085,19грн. відносяться за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов Обєднання підприємств „Український музичний альянс повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трендксім (65039, м.Одеса, пр.Гагаріна, 25, оф. 558/2, ) на користь Обєднання підприємств „Український музичний альянс (01021, м. Київ, вул. Шовковична,10, офіс 28, код ЄДРПОУ 31815 (один мільйон пятсот тридцять девять тисяч тринадцять) грн. 36 коп. відрахувань, 23085 (двадцять три тисячі вісімдесят пять) грн. 19коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2017 р.

Суддя І.А. Малярчук