УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/14169/16

За заявоюДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
проперегляд ухвали за нововиявленими обставинами
у справі№ 910/14169/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування»
доДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
простягнення 355 194,41 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
позивача: Годованюк О.В.;
відповідача (заявника): Слівінський М.О.;
Адвокатського об'єднання «Арсенал» Заверуха І.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2017, яка скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/14169/16, здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/14169/16 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуро будування» на Адвокатське об'єднання «Арсенал».

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у справі № 910/14169/17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, а ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 залишено в силі.

19.08.2017 до канцелярії суду від представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/14169/16 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2017 вказану заяву передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2017 заяву прийнято до розгляду та призначено на 04.09.2017.

В судовому засіданні 04.09.2017 судом оголошено перерву на 02.10.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті заяви.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті заяви.

Під час розгляду заяви в судовому засіданні, судом встановлені обставини, які є підставою для зупинення провадження з розгляду даної заяви, проти чого представники сторін не заперечували.

Так, відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Підставами для звернення до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/14169/16 за нововиявленими обставинами стали факти, встановлені у рішенні господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/4744/17, а саме недійсність договору відступлення права вимоги № 1 від 28.12.2016, який в свою став підставою для винесення ухвали, що переглядається за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи № 910/14169/16 та з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що рішення господарського суду від 26.06.2017 у справі № 910/4744/17 оскаржено в апеляційному порядку, Київським апеляційним господарський судом відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування» строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до розгляду, порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи.

В даному випадку, справи є пов'язаними, оскільки на факти, встановлені рішенням суду від 26.06.2017 у справі № 910/4744/17, заявник посилається як на підставу звернення із заявою про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/14169/16 за нововиявленими обставинами.

Тобто, має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки факти, встановлені при розгляді справи № 910/4744/17, мають значення для розгляду заяви у даній справі.

Наведені обставини свідчать про неможливість розгляду заяви у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/4744/17.

За таких обставин, провадження у справі № 910/14169/16 підлягає зупиненню до закінчення перегляду Київським апеляційним господарським судом рішення суду від 26.06.2017 у справі № 910/4744/17 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування» та Адвокатського об'єднання «Арсенал» про визнання договору недійсним.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/14169/17 за нововиявленими обставинами до закінчення перегляду Київським апеляційним господарським судом рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/4744/17 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування» та Адвокатського об'єднання «Арсенал» про визнання договору недійсним.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя В.П. Босий