overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Справа № 923/1022/15

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К. розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ "Приватбанк"

про видачу дубліката наказу, подану в межах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 68575,67 грн,

в с т а н о в и в:

12.09.2017 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу № 923/1022/15, виданого у даній справі, у зв'язку з його втратою.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка про втрату наказу, видана відповідною установою (в залежності від місця його втрати), яка в даному випадку до заяви не додана, а тому заява підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника на положення частини 1 статті 120 того ж Кодексу щодо строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 120 ГПК України,

у х в а л и в:

Заяву про видачу дубліката наказу повернути без розгляду.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 924/702/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Білопіль Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 14000 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом відповідно до вимог ст. 22 ГПК України заяви про зменшення розміру позовних вимог від 18.09.2017р., просить суд стягнути з відповідача 14000 грн. на підставі разового договору (заявки) № 00011361 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.05.2017р.

У зв"язку з необхідністю з"ясування додаткових обставин справи розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/702/17 відкласти на 10:00 год. "28" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повторно зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 04.08.2017р., а також надати суду належним чином засвідчені докази на підтвердження погашення заборгованості (про що вказано у заяві позивача, отриманій судом 04.09.2017р.).

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід.): 1 - до справи; 2 - позивачу (19734, АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (30440, АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2017 р.Справа № 924/858/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Потічок", м. Снятин, Івано-Франківська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро МКС", с. Коричинці, Деражнянського району

про стягнення 91460,00 грн. основного боргу, 129,00 грн. пені, 774,00 грн. 3% річних, 1649,21 грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "03" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №306.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням на адресу: 78300, Івано-Франківська область, Снятинський район, м. Снятин, вул. Трудова, 50, корпус Б,

3 - представнику позивача - ОСОБА_1 (Івано-Франківська область, м. Снятин, вул. Широка, 1 "Г" рекомендованим з повідомленням,

4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням на адресу: 32225, Хмельницька область, Деражнянський район, с. Коричинці, вул. Незалежності, 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 17/854

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

представник боржника: ОСОБА_1 (по довіреності),

стягувач: не з'явився,

орган ДВС: Паламарчук І.В. (по довіреності),

розглянувши скаргу представника боржника на дії державного виконавця

у справі №17/854

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 34 845,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник боржника заявила усне клопотання про відкладення розгляду скарги для вивчення письмових пояснень поданих представником Соснівського відділу ДВС м. Черкаси.

Таким чином, суд вважає за можливе розгляд скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 1500 годину 02 жовтня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання скаржника та державного виконавця Соснівського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Паламарчук І.В.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 10/5026/2409/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши скаргу представника АТ «Дельта Банк» на дії ліквідатора

у справі №10/5026/2409/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-С»

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 15.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 12.02.2015 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

Від представника АТ «Дельта Банк» надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій просить суд:

1) відмовити ліквідатору банкрута щодо реалізації заставного майна в порядку, визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року;

2) зобов'язати ліквідатора банкрута проводити реалізацію майна (нежитлові приміщення заг.площею 328,5 в.м. за адресою: вул. Волкова, 71, м. Черкаси) за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції після 19.01.2013 року.

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 1500 годину 09 жовтня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання скаржника, ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 17-10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши позовну заяву ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» про визнання результатів аукціону недійсними

у справі №17-10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства «Старобабанський гранітний кар'єр»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Від директора ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» надійшла позовна заява, в якій просить суд:

1) визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута по лоту №000106, проведеного 10.04.2017 року організатором аукціону - кооперативом «Юрспецслужба», оформленого протоколом №032 про проведення аукціону від 10.04.2017 року;

2) визнати недійсними результати першого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту №000125, проведеного 13.07.2017 року організатором аукціону - кооперативом «Юрспецслужба», оформленого протоколом про проведення аукціону від 13.07.2017 року;

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами аукціону від 13.07.2017 року з ТОВ «Перпетуум солюшн».

Позовна заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд позовної заяви призначити на 1200 годину 12 жовтня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута, кооператив «Юрспецслужба», ТОВ «Перпетуум солюшн» та учасників комітету кредиторів.

3.Зобов'язати ліквідатора банкрута, кооператив «Юрспецслужба», ТОВ «Перпетуум солюшн» надати суду відзив на позовну заяву.

Суддя С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2017 Справа № 904/7179/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Антонік С.Г., Вечірко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017р.у справі №904/7179/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Київ

До: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське

Про: стягнення 199978,29

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017р.у справі №904/7179/17.

14.09.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017р. у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК.

За наведених обставин, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 79 ГПК України, для зупинення апеляційного провадження у справі № 904/7179/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 904/7179/17 зупинити до закінчення перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017р. та повернення матеріалів справи № 904/7179/17 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2017 Справа № 904/4037/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головуючий суддя Антонік С.Г.

Судді: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Мацекос І.М.

Представники сторін:

Представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 року у справі № 904/4037/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпро

до відповідача - 1: Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017р. представники сторін в судове засідання не з'явилися про час та місце судового засідання повідомлені належним чином; представник відповідача-2 надав клопотання про відкладення розгляду справи

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, необхідним задолвольнити клопотання представника відповідача-2 та відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.10.2017р. на 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №911/1610/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017р. у справі №911/1610/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бородянської районної ради

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

2. Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації,

третя особа - Мирчанське навчально-виховне об'єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок",

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03.10.2017р. о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Прокурора, Позивача, Відповідача 2, Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа №925/862/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою №0708-17 від 07.08.2017 (вх. №09-08.3/6823/17 від 15.08.2017) Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2017

у справі №925/862/17 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест»

до Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»

про стягнення 4 881 310 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 апеляційну скаргу №0708-17 від 07.08.2017 (вх. №09-08.3/6823/17 від 15.08.2017) Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2017 у справі №925/862/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено справу №925/862/17 до розгляду на 20.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. на лікарняному з 18.09.2017, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017 для розгляду справи №925/862/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Агрикова О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу№0708-17 від 07.08.2017 (вх. №09-08.3/6823/17 від 15.08.2017) Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2017 у справі №925/862/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Агрикова О.В. Розгляд справи призначено на 20.09.2017 на 09:45.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа №910/9940/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

за апеляційною скаргою №09/08-01/17 від 09.08.2017 (вх. №09-08.1/6920/17 від 16.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Телекомбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017

у справі №910/9940/17 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Малого приватного підприємства «Агач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Телекомбуд»

про стягнення заборгованості 117119,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2017 апеляційну скаргу №09/08-01/17 від 09.08.2017 (вх. №09-08.1/6920/17 від 16.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Телекомбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі №910/9940/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено справу №910/9940/17 до розгляду на 20.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. на лікарняному з 18.09.2017, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017 для розгляду справи №910/9940/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Агрикова О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу №09/08-01/17 від 09.08.2017 (вх. №09-08.1/6920/17 від 16.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Телекомбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі №910/9940/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Агрикова О.В. Розгляд справи призначено на 20.09.2017 на 10:30.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.17 Справа № 921/303/17-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_1

від відповідача не зявився

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "АН ТОН" б/н від 27.07.2017 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2017 року (підписане 17.07.2017 року) суддя Андрусик Н.О.

у справі №921/303/17-г/17

за позовом Приватного підприємства "АН ТОН", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Тернопіль

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Приватного підприємства «АН ТОН» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2017 року по справі №921/303/17-г/17, яким в задоволенні позовних вимог ПП «АН ТОН» відмовлено.

06.09.2017 року від представника ОСОБА_2 міської ради до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 04.09.2017 року).

В судове засідання зявився представник позивача (скаржника).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 жовтня 2017 року на 11:30 год. та визнати обовязковою явку відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 02.10.2017 року о 11 год. 30 хв.

2.Явку представника ОСОБА_2 міської ради визнати обовязковою.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.