ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. справа № 916/2203/17

за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів;

до відповідача підприємства об'єднання громадян "Одеське учбово-виробниче підприємство" Українського товариства сліпих

про стягнення 1022274,83 грн.;

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

ОСОБА_3 за довіреністю;

ОСОБА_4 за довіреністю;

ОСОБА_5 за довіреністю;

Суть спору: в провадження господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2203/17 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до підприємства об'єднання громадян "Одеське учбово-виробниче підприємство" Українського товариства сліпих про стягнення 1022274,83 грн.

28.09.2017р. представник відповідача, звернулась до господарського суду Одеської області з клопотанням про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у Фонду соціального захисту інвалідів акт перевірки ревізії державної аудиторської служби; рішення фонду про повернення нецільового використання коштів у розмір 1 022 274,83грн.; розрахунок даної суми та документи перевірки виконання договору від 27.11.2015р., з вказівкою на порушення конкретних пунктів законодавства ПОГ „Одеським УВП УТОС.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача та витребує у Фонду соціального захисту інвалідів (04050, м. Київ, вул. Глибочинцька, 72) акт перевірки ревізії державної аудиторської служби; рішення фонду про повернення нецільового використання коштів у розмір 1 022 274,83грн.; розрахунок даної суми та документи перевірки виконання договору від 27.11.2015р., з вказівкою на порушення конкретних пунктів законодавства ПОГ „Одеським УВП УТОС.

Керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Витребувати з Фонду соціального захисту інвалідів (04050, м. Київ, вул. Глибочинцька, 72) акт перевірки ревізії державної аудиторської служби щодо ПОГ „Одеським УВП УТОС; рішення фонду про повернення нецільового використання коштів у розмір 1 022 274,83грн.; розрахунок даної суми та документи перевірки виконання договору від 27.11.2015р., з вказівкою на порушення конкретних пунктів законодавства ПОГ „Одеським УВП УТОС, в строк до 25.10.2017р.

Суддя Н.Д. Петренко