ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/1792/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мусон»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.09.2017

у справі № 916/1792/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мусон»

до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2017 (суддя Желєзна С.П.) провадження у даній справі припинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ТОВ «Мусон» звернулось до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, передати позовну заяву на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги позивач надав квитанцію № №0О9К55283 від 18.09.2017 про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн., в якій крім іншого зазначено код отримувача 37607526.

Однак, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015 з 16.03.2015 застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,

МФО 828011,

№ рахунку 2002,

код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір»,

символ звітності 206.

Отже, ТОВ «Мусон» сплачено судовий збір отримувачу, код ЄДРПОУ якого, не відповідає вірному коду ЄДРПОУ Одеського апеляційного господарського суду для сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга ФОП підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Також колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Мусон» - без розгляду.

2. Справу повернути до господарського Одеської області.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1