ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2017 року Справа № 923/905/17

Суддя господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1865/17 від 22.09.2017р.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до відповідача: Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних", м.Херсон

про стягнення 126007грн.,

в с т а н о в и в:

22.09.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних" про стягнення 126007грн. боргу у правовідносинах за договором №104/16, укладеним сторонами 14.07.2016р.

Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви, в числі інших, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позовна заява підписана ФОП ОСОБА_1 21.09.2017р.

До позовної заяви додано фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 20.09.2017р. та опис вкладення до цінного листа про направлення на адресу КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних" позовної заяви з додатками. За поштовим штемпелем, вчиненим на описі вкладення, цінний лист прийнято УДППЗ "Укрпошта" 19.09.2017р.

Але, дійсно неможливо направити раніше у часі (19.09.2017р.) документ, який створено лише 21.09.2017р.

Отже, вказаний опис до цінного листа не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачу. Також опис вкладення до цінного листа не містить переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ФОП ОСОБА_1 повернути без розгляду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ФОП ОСОБА_1 повернути без розгляду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 за вх. № 1865/17 з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 29 арк.

Суддя Н.А. Павленко