ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 917/546/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Бєлкіній О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 13.09.2017 року),

відповідача не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2429П/3-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2017 року у справі №917/546/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Есканда", вул.Сумська, 97А, м.Ромни, Роменський район, Сумська область, 42004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річен Груп", вул.Дмитра Коряка, 3, м.Полтава, Полтавська область, 36003

про стягнення 169831,80 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Есканда" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річен Груп" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 12-ГМ від 17.11.2016р. в розмірі 169831,80 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 18.05.2017 року, а.с.40).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.05.2017 року у справі № 917/546/17 позов задоволено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Відповідач в судове засідання 18.09.2017 року не зявився, однак надіслав суду клопотання, в якому просить не розглядати справу за відсутності його представника та в разі необхідності відкласти розгляд справи на іншу дату, а також продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Клопотання обгрунтовано тим, що уповноважений представник відповідача не має можливості зявитись в судове засідання у звязку із хворобою, в підтвердження чого відповідач надав суду листок непрацездатності.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання апелянта, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Разом із тим, судова колегія відмовляє в задоволенні клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів у звязку із відсутністю такої необхідності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.В задоволенні клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів відмовити.

3.Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.