КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №911/1222/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (фізичної особи) ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2017

у справі № 911/1222/17 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрокомплекс Хмільникпродукт"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання повернути обладнання та стягнення 251 583,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 23.06.2017) позов задовольнити повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець (фізична особа) ОСОБА_2 20.09.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2017 та прийняти нове, яким з відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та припинити провадження у справі.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2017, оскільки 19.06.2017 відповідач не був присутній у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а його копію апелянт отримав лише 12.09.2017, звернувшись до суду першої інстанції з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та про видачу копії рішення місцевого господарського суду від 19.06.2017. А тому, вказане перешкоджало підготувати та подати апеляційну скаргу у встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

З матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаного рішення скаржником дійсно не було отримано, оскільки конверт, в якому судом першої інстанції було направлено копію рішення, був повернутий відділенням поштового зв'язку на адресу суду (т. 1 а.с. 63-66).

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання апелянта про видачу повного тексту рішення, яке подане до суду першої інстанції 12.09.2017 та яке отримано останнім 12.09.2017, про що свідчить напис відповідача про отримання на зворотній стороні поданого клопотання.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю (фізичній особі) ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2017 у справі № 911/1222/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (фізичної особи) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2017 у справі № 911/1222/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/1222/17 призначити на 20.11.2017 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, на які вони посилаються.

5. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім