overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2017 р. Справа № 914/2511/13

Суддя Гоменюк З.П. розглянувши матеріали заяви

Личаківського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

про видачу дубліката наказу

у справі №914/2511/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Д-МІКС, с.Хильчиці Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контекст, м.Львів

про стягнення боргу в сумі 27320,00 грн., 3% річних в розмірі 1730,47 грн. та інфляційних втрат в розмірі 542,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Личаківського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката наказу у справі №914/2511/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Д-МІКС до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контекст про стягнення боргу в сумі 27320,00 грн., 3% річних в розмірі 1730,47 грн. та інфляційних втрат в розмірі 542,32 грн.

Слід зазначити, що ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Пазичев В.М.) прийнято до розгляду скаргу на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області та призначено її до розгляду на 05.09.2017р. Ухвалою суду (суддя Пазичев В.М.) від 05.09.2017р. розгляд скарги відкладено на 03.10.2017р.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви про видачу дубліката наказу до вирішення скарги на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про видачу дубліката наказу до вирішення скарги на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі №914/2311/13.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" вересня 2017 р. Справа № 918/668/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Виконавчого комітету Вараської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про укладення договору про пайову участь

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "09" жовтня 2017 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, м. Вараш, м-н. Незалежності, 1);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/2202/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ГРУПП";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

про стягнення 68752,07 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності № б/н від 01.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 68752,07 грн.;

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2017 р. о 14:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017р. Справа № 917/1578/17

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ", вул. Пушкіна, буд. 42, оф. 106, м. Полтава, 36011

до Індивідуального підприємця ОСОБА_1 (индивидуальный предприниматель ОСОБА_1), АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 160000 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали господарського суду Полтавської області від 25.09.2017р. про порушення провадження у справі № 917/897/17 була допущена описка, а саме, не вірно вказана дата проведення судового засідання: замість: "Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2017р. о 13 год. 00 хв." надруковано "Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2016р. о 13 год. 00 хв.".

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони або за своє ініціативою суддя виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 25.09.2017р. про порушення провадження у справі № 917/1578/17.

2. Перше речення пункту 2 ухвали господарського суду Полтавської області від 25.09.2017р. про порушення провадження у справі № 917/1578/17 викласти в наступній редакції:

"Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2017р. о 13 год. 00 хв.".

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Відповідно до ст. 5 Угоди "Про порядок вирішення спорів пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 20.03.1992р." направити Економічному суду Гомельської області (246050, Республика Беларусь, г. Гомель, ул. Ирининская, 20) доручення про вручення відповідачу ухвали суду.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2017 р. Справа № 4/88

Суддя Гоменюк З.П. розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №4/88

за позовом Акціонерного товариства „ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 господарства „Надія , с.Корчів Сокальського району Львівської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №4/88 за позовом Акціонерного товариства „ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК до відповідача ОСОБА_2 господарства „Надія про стягнення заборгованості.

Розглянувши представлені матеріали, суд дійшов висновку прийняти вказану заяву до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 25, 86 ПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 04.10.2017р. на 15:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2поверх).

3. Заявнику надати оригінали додатків долучених до заяви для огляду в судовому засіданні; надати витяг із статуту ПАТ «Креді ОСОБА_1», як доказ правонаступництва Акціонерного товариства „ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Боржнику надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Відділу ДВС Сокальського РУЮ явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 911/2141/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1. Козинської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ОК-інвест

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал ріал істейт груп ЛТД

про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №031867 від 02.02.2015)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.07.2017)

від відповідача 3: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2141/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю ОК-інвест та Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал ріал істейт груп ЛТД про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2017, зокрема, розгляд даної справи відкладено на 25.09.2017.

У судове засідання 25.09.2017 представники відповідача 1, 3 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 25.09.2017 представників відповідачів 1, 3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2017 року на 14:00.

2. Повторно витребувати від Першого заступника прокурора Київської області:

- письмове правове обґрунтування позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації договорів та додаткової угоди з посиланням на норми чинного законодавства України, що є підставами для звернення прокурора до суду із зазначеною вимогою, а також з визначенням до кого спрямована відповідна вимога.

3. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/2023/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення 5 927,18 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 14-65 від 14.04.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до незявлення у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ч. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2017 р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 5021/2509/2011

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2509/2011, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2017 замінено кредитора у справі № 5021/2509/2011 ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Альтус-Фонд облігацій» на ТОВ «Фінансова компанія «Терра-капітал».

При написанні даної ухвали була допущена описка в резолютивній частині, а саме: у п. 5 зобов'язано керуючого санацією Лазаковича І.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Сумихімпром», а потрібно вказати: «Зобов'язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Пункт 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 18.09.2017 викласти в такій редакції:

«Зобов'язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)».

2. Копію даної ухвали надіслати заявникам, ТОВ «Фінансова компанія «Терра-капітал», комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 911/2378/17

За позовом Ірпінської міської ради, 08200, Київська область, місто Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство "АРТ", 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Полтавська, будинок 45, офіс 33

про стягнення 180471, 18 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. 01-20/706 від 21.03.2017);

від відповідача не з`явився.

встановив:

Ірпінська міська рада звернулась у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство "АРТ" про стягнення 180471,18 грн. заборгованості за договором оренди землі від 08.02.2008.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання доказів щодо стану заборгованості відповідача.

Враховуючи необхідність отримання інформації щодо наявності чи відсутності податкової заборгованості відповідача по сплаті орендної плати та складу такої заборгованості (у разі її наявності), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2017 р. о 14:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2017 Справа № 920/894/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області

про визнання договору оренди недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 20 хв. 17.10.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/1795/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про скасування рішення комісії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, керівник

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність отримання нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Зобовязати:

Позивача: письмово викласти остаточну позицію своїх вимог, з чітким визначенням предмету позовних вимог, його підстав, з посиланням на норми діючого законодавства, та враховуючи наявні в матеріалах справи документи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/1836/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Атріон, м.Камянка-Бузька

про стягнення 235628,30грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 представник.

Від відповідача : не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю публічного акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Атріон 235628,30грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.09.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 25.09.2017р.

Представник позивача у судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду з клопотанням (вх. №32443/17 від 25.09.2017р.) долучив до матеріалів справи докази.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, однак подав клопотання (вх. №32319/17 від 25.09.2017р.) про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 25.09.2017р.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, враховуючи подане відповідачем клопотання, з метою встановлення всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на: 10.10.17 р. о 12:25 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Зобовязати:

Позивача - надати належні докази порушення відповідачем строків, встановлених п.5.1 Договору №ЦУП-04/0238/16 від 23.11.2016р.; явка уповноваженого представника.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.