РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017Справа №910/11017/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТА ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМБРІЗ"

про стягнення 1 500 000 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ільяшов Б. М. (на підставі договору)
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТА ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМБРІЗ" про стягнення 1 500 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11017/17 та призначено справу до розгляду на 05.09.2017.

В судове засідання 05.09.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 05.09.2017 розгляд справи відкладено на 26.09.2017, продовжено строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 19.09.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду 05.09.2017, 26.09.2017 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвали були надіслані відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час звернення до суду, та повернена до суду із зазначенням причини повернення: «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 між позивачем - ТОВ «Салта Груп» та відповідачем - ТОВ «Імбріз» був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів (інвестиційних сертифікатів) № БВ-34/24-07/16, що підтверджується наданим позивачем витягом з журналу обліку договорів торгівця цінними паперами ТОВ «Трейд Фінанс», копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно Інформаційної довідки про операції на рахунку власника з баз даних за період з 24.07.2015 по 24.07.2015, депонентом - ТОВ «Салта Груп» було надано депозитарній установі - ПАТ «УПБ» розпорядження на поставку прав на цінні папери, шляхом списання цінних паперів: вид та форма випуску ЦП - іменні інвестиційні сертифікати; повне найменування емітента - ТОВ «КУА «ХОЛДИНГ ГРУП»(ЗНВПІФ «ЛАЙФ САЙЕНС»); код ЄДРПОУ емітента 35141130, код цінних паперів - UА; кількість цінних паперів - 1500 шт.; та зарахування зазначених цінних паперів на депозитарний рахунок контрагента - ТОВ «Імбріз», дата виконання договору 24.07.2015.

Відповідно до копії витягу з сайту Загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів, кількість цінних паперів за правочином становила 1500, ціна 1000,00 грн., тобто загальна вартість цінних паперів за договором склала 150 000,00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про депозитарну систему України», підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі.

Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Відповідно до п.12 статті 1 Закону України «Про депозитарну систему України», переказ цінних паперів (прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами) - рух певної кількості цінних паперів (прав на цінні напери та/або прав за цінними паперами), що відображає у професійного учасника депозитарної системи або Національного банку України переведення цінних паперів (прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами) відповідного випуску з одного рахунка в цінних паперах на інший рахунок у цінних паперах, при якому обсяг депозитарного активу за цим випуском не змінюється, або проведення операцій, пов'язаних із встановленням та зняттям обмежень прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами.

Згідно п.19 статті 1 Закону України «Про депозитарну систему України», списання цінних паперів (прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами) - зменшення кількості цінних паперів (прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами) певного випуску на рахунку у цінних паперах власника такого рахунка, що супроводжується виведенням (вилученням) визначеної кількості депозитарних активів за цим випуском у професійного учасника депозитарної системи або Національного банку України.

Судом встановлено, що за своєю правовою природою правовідносини між сторонами щодо руху цінних паперів депозитарною установою з рахунку депонента на рахунок його контрагента є договором купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Яке вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані зобов'язання за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-34/24-07/16, датою виконання правочину встановлено 24.07.2015.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості цінних паперів не здійснив, у визначений строк вартість цінних паперів не оплатив, зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 500 000,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов та доказів протилежного не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 500 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись, ст. ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМБРІЗ" (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд. 29/31, оф. 103, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТА ГРУП" (01030, м.Київ, вул.Леонтовича, 7, ) 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 22 500 (двадцять дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.09.2017

Суддя О.М. Ярмак