overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/3163/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЬКЕ" с. Братениця, Богодухівського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ", м. Харків
про визнання недійсним договору підряду

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" жовтня 2017 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/1720/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Байбак О.І.

судді: Мамалуй О.О. , Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "Логістік компані", м. Дніпро (вх. № 28861 від 07.09.2017 р.) про повернення судового збору

по справі

за позовом Приватного підприємства "Логістік компані", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків
про стягнення 659965,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства "Логістік компані", м. Дніпро (вх. № 28861 від 07.09.2017 р.) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги факт сплати Приватним підприємством "Логістік Компані" судового збору за подання позову в більшому розмірі, ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір", та прийняття господарським судом рішення у даній справі, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Приватному підприємству "Логістік компані" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 512,71 грн. сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 1638 від 25.05.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "Логістік компані", м. Дніпро (вх. № 28861 від 07.09.2017 р.) про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному підприємству "Логістік компані" (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Таллінська, буд. 4; ) з Державного бюджету 512,71 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1638 від 25.05.2017 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 1638 від 25.05.2017 р. знаходиться в матеріалах справи № 922/1720/17.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р.Справа № 922/2172/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.07.17 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" з вимогами до банкрута на загальну суму 1 241 706,87 грн та 3200 грн судових витрат та клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференціїї.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференціїї, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" (вх. № 30044 від 18.09.2017 р.) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву кредитора до розгляду в судовому засіданні на "10" жовтня 2017 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

2. Задовольнити клопотання кредитора про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 10.10.2017 р. об 11:00, в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/2172/17.

Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/2172/17, розгляд якої відбудеться 10.10.2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику, Господарському суду Київської області.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/2819/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Мале колективне підприємство "Міжгалузевий науково-дослідний та інженерно-технологічний центр", м. Харків
про про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №38-2071/471 від 10.05.2012

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2017 було порушено провадження по справі №922/2819/17 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до Малого колективного підприємства "Міжгалузевий науково-дослідний та інженерно-технологічний центр" про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 33323,85 грн. отриману згідно договору №10287 від 01.01.2004 за період з жовтня 2011 по квітень 2017.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. № 30050 від 18.09.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2017 р. о 11:45

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/2820/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківська крайова організація Народного Руху України, м. Харків
про про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №38-2071/471 від 10.05.2012

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2017 було порушено провадження по справі №922/2820/17 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до Харківської крайової організації Народного Руху України про стягнення заборгованості за договором №11562 від 01.11.2016 на постаччання теплової енергії в розмірі 73307,16 грн. за період з жовтня 2012 по квітень 2015.

Розгляд справи було призначено на 19 вересня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. № 30051 від 18.09.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2017 р. о 12:00

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 922/3196/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуСхідної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Триатлон", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 1167 від 02.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.03.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАТЛОН" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 23.03.2018 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

16 серпня 2017 року до суду надійшов звіт ліквідатора з додатками та клопотання про затвердження звіту ліквідатора та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 19.08.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "21" вересня 2017р. об 11:40, зобов'язано надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про вжиті заходи щодо здійснення ліквідаційної процедури, вважає ліквідаційну процедуру завершеною, просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляду звіту ліквідатора на "09" листопада 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази закриття поточних рахунків, відкритих банкрутом у ПАТ КБ "Приватбанк" та ПАТ "Укрсоцбанк", докази надсилання запитів до банківських установ про закриття поточних рахунків та отримання відповідей за запитами, а також докази вчинення всіх належних дій по закінченню ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити банкруту, кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2017 р.Справа № 922/3189/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ", м. Глобине, Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВЖНІЙ ФЕРМЕР", с. Кутузівка
про стягнення 11233593,77 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" жовтня 2017 р. о(об) 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 922/4294/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуПП "Сєнтябрь", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Сєнтябрь", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Шуба В.І., свідоцтво №467 від 15.03.2013р.

представника ПАТ "Промінвестбанк" - Денисенко С.О., довіреність № 09-32/527 від 24.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.10.2014р. Приватне підприємство "Сєнтябрь" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Оганезова Рема Ашотовича, якого зобов'язано в строк до 24.10.2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "15" жовтня 2015 р. о(б) 10:10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. усунуто арбітражного керуючого Оганезова Р.А. від виконання ним обов'язків ліквідатора ПП "Сєнтябрь", призначено ліквідатором ПП "Сєнтябрь" арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича, відкладено слухання звіту ліквідатора на "02" лютого 2016 року о(об) 10.50 год., зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора та всі необхідні докази у відповідності до приписів ст. 46 Закону про банкрутство.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "21" вересня 2017 р. о(об) 10:50, зобов'язано ПАТ "Промінвестбанк" надати повну та обгрунтовану інформацію про прийняте рішення стосовно подальших дій щодо майнових прав, які обліковуються за банкрутом.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про вчинені дії, надав поточний звіт ліквідатора, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, повідомив суд, що на засіданні комітету кредиорів було прийнято рішення провести реалізацію майнових прав ПП "Сентябрь" на об'єкт незавершеного будівництва. На теперішній час ліквідатором вживаються заходи з продажу майна боржника.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, беручи до уваги, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "28" листопада 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, прокуратурі.

Суддя Савченко А.А.