ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р.Справа № 922/592/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання судового експерта (вх. №31399 выд 26.09.2017) по справі

за позовом Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків
до ТОВ АПК "Садовод", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "АПК Садовод" до державного бюджету 203 600,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 було призначено по справі №922/592/17 судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.

На вирішення експертів поставлені наступні питання:

1 - Яка дійсна вартість об'єкта незавершеного будівництва 16-квартирний житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Садовод (ВАТ Андріївський) станом на 16.05.2016?

2 - Яка дійсна відновна вартість об'єкта незавершеного будівництва 16-квартирний житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Садовод (ВАТ Андріївський) до його стану на момент приватизації?

3 - Чи дійсно об'єкт незавершеного будівництва 16-квартирний житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Садовод (ВАТ Андріївський) перебуває у незадовільному стані, якщо так - вказати причини незадовільного технічного стану об'єкта?

4 - Який дійсний технічний стан об'єкту незавершеного будівництва 16-квартирний житловий будинок, розташованого за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Садовод (ВАТ Андріївський) ?

5 - Чи існує причинний зв'язок між існуючим технічним станом обєкта незавершеного будівництва « 16-квартирний житловий будинок», розташованого за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Садовод (ВАТ «Андріївський») і діями ТОВ «АПК «САДОВОД»?

26 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про призначення обстеження, необхідного для складання висновку експертизи №16677.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів та забезпечення доступу до об'єкта дослідження, - лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без проведення судового засідання та участі учасників судового процесу.

В своєму клопотанні експерт просить суд забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження 16 - квартирного житлового в с. Садовод Великобурлуцького району Харківської області, яке відбудеться 01.11.2017 після оплати, згідно з доданим рахунком.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено що, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

У відповідності до ст. 4*3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету ОСОБА_4 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Оскільки, з урахуванням обставин, вказаних судовим експертом в клопотанні, наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є забезпечення обстеження 16 - квартирного житлового в с. Садовод Великобурлуцького району Харківської області, а також є необхідність в дослідженні додаткових документів на зазначений об'єкт, суд задовольняє клопотання експерта ОСОБА_3 від 18.09.2017 по експертизі № 16677.

Крім того, до суду надійшов лист №2/3114екс від 20.09.2017 зав. лабораторії будівельно - технічних досліджень ОСОБА_5 про необхідність погодження строку виконання експертизи у строк понад 90 днів у справі № 922/592/17.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням експертного навантаження та складності призначеної експертизи, суд дійшов висновку про можливість погодження терміну проведення, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2017 року по справі № 922/592/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертами Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 висновку.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 4*3, 65, 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №922/592/17.

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_3 про призначення обстеження, необхідного для складання висновку експертизи № 16677.

З метою забезпечення проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області 22 серпня 2017 року по справі № 922/592/17 зобов'язати сторін забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження 16 - квартирного житлового в с. Садовод Великобурлуцького району Харківської області, яке відбудеться 01 листопада 2017 року.

Зобовязати сторін забезпечити явку своїх повноважних представників для участі у проведенні експертного дослідження.

Деталі обстеження сторонам слід узгодити з експертом напередодні за тел. (057)- 701 00 33.

Зобовязати сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведенні перевірки в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Зобов'язати відповідача надати до суду та до експертної установи докази оплати вартості експертизи.

Погодити термін проведення, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2017 р. у справі № 922/592/17, судової експертизи у строк понад 90 днів.

Провадження по справі зупинити.

Направити копію цієї ухвали на адреси учасників процесу та на адресу Харківського наукового-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2.

Суддя ОСОБА_1