ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 5016/1803/2012(18/38)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Приватне підприємство Лод (55001, АДРЕСА_1),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Вознесенськбудсервіс (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247),

3) Очаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (юридична адреса: 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 27; адреса для листування: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Бузьких козаків, 6),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромбуд (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 17),

5) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159),

6) Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 25).

Боржник: Відкрите акціонерне товариство ПМК-93 Промжитлводбуд (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247, ідентифікаційний код 01035437).

Розпорядник майна: ОСОБА_1 (поштова адреса: 54017, АДРЕСА_2).

Керуючий санацією: ОСОБА_2 (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю:

розпорядника майна: ОСОБА_1

Суть спору: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 Промжитлводбуд з метою проведення керівником процедури санації

30.12.2016 від Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надійшла заява від 28.12.2016 № 15650/10 в якій воно просить замінити кредитора - Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області його правонаступником за грошовими вимогами по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування Очаківською обєднаною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Ухвалами суду від 26.01.2017, 04.07.2017 запропоновано Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області вирішити питання щодо його правонаступництва та звернутися до суду з відповідним клопотанням; запропоновано Очаківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області вирішити питання щодо його правонаступництва (зокрема за грошовими вимогами щодо єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування) та звернутися до суду з відповідним клопотанням; зобовязано Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надати до суду (за пять днів до проведення судового засідання) докази, що підтверджують правонаступництво від Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (накази, передавальний акт, тощо).

Натомість від Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надійшло клопотання від 20.09.2017 № 11330/12 про заміну кредитора, яке є тотожнім та дублює заяву Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 28.12.2016 № 15650/10 про заміну кредитора.

Кредитори у судове засідання своїх представників не направили, заперечень щодо заяви Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 28.12.2016 № 15650/10 не надали.

Дослідивши матеріали справи суд залишає без задоволення вищезазначену заяву Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з огляду на наступне.

Розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992 №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 19.01.2013).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2012 відкрито процедуру санації Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 Промжитлводбуд з метою проведення керівником процедури санації, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, керуючим санацією призначено керівника підприємства ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1679152,65 грн., у тому числі вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області у сумі 64080,73 грн. (2-а черга) та 17840,95 грн. (6-а черга).

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19.01.2013) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19.01.2013) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як підтверджується матеріалами даної справи, провадження у ній здійснюється за порядком, передбаченим ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19.01.2013), якою врегульовано особливості провадження санації боржника його керівником.

Виходячи із системного аналізу норм ст.ст. 1, 14, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19.01.2013) звернення до господарського суду осіб із вимогами до боржника (банкрута), тобто кредиторів, являється саме правом, а не обовязком цих кредиторів.

За таких обставин, у суду немає підстав для залучення до участі у справі правонаступника в розумінні приписів ст. 25 ГПК України, оскільки вступ у справу кредитора є його правом. При цьому, з заявою про процесуальне правонаступництво має звертатися саме правонаступник, який повинен підтвердити належними і допустимими доказами фактичний перехід усього обсягу прав і обовязків до нього від попереднього кредитора.

Як слідує із матеріалів справи, Очаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області до господарського суду з заявою про процесуальне правонаступництво не зверталася.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 28.12.2016 № 15650/10 та його клопотання від 20.09.2017 № 11330/12 про заміну кредитора про процесуальне правонаступництво.

Крім того, Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не є кредитором у справі, а кредитором є Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у попередній редакції чинній до 19.01.2013), ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 28.12.2016 № 15650/10 та його клопотання від 20.09.2017 № 11330/12 про заміну кредитора залишити без задоволення.

Суддя Т.М. Давченко