номер провадження справи 34/103/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 908/3582/13

Суддя Корсун В.Л. розглянувши скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 10.08.17 № 31/13-3210 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

за позовом: дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

до відповідача: комунального підприємства Токмак Теплоенергія (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, буд. 45а);

про стягнення суми

Заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій обл..: ОСОБА_1, довіреність від 01.06.17, б/н

СУТЬ СПОРУ:

14.08.17 до господарського суду Запорізької області звернулась Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (далі ДК Газ України НАК Нафтогаз України) із скаргою від 10.08.17 № 31/13-3210 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області), в прохальній частині якої просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, які полягають у винесенні постанови ВП № 42342394 про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.17 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.02.14 у справі № 908/3582/13;

- визнати недійсною постанову ВП № 42342394 про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.17 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.02.14 у справі № 908/3582/13;

- зобовязати державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду по справі № 908/3582/13.

Враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача у справі № 908/3582/13 ОСОБА_2, 14.08.17 автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний розподіл судової справи між суддями та визначено вищевказану скаргу по справі № 908/3582/13 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.08.17 суддею Корсуном В.Л. прийнято скаргу ДК Газ України НАК Нафтогаз України від 10.08.17 № 31/13-3210 до свого провадження, судове засідання призначено на 13.09.17.

12.09.17 до матеріалів справи від КП Токмак Теплоенергія надійшло клопотання від 11.09.17 № 986 про розгляд справи без участі представника відповідача.

Крім того, 12.09.17 до суду надійшло клопотання ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 12.09.17 № 18398-7-03.4 про долучення до матеріалів справи копії постанови заступника начальника управління начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 12.09.17 винесеної в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», якою скасовано документ «Постанова про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 43028908 від 18.07.17, що видав ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 42342394 з примусового виконання наказу № 908/3582/13 виданий 05.02.14 господарським судом Запорізької області…». Враховуючи те, що станом на 12.09.17 оскаржувана постанова скасована, ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області в особі представника за довіреністю вважає, що предмет спору відсутній.

Ухвалою від 13.09.17 судом продовжено строк вирішення скарги по справі № 908/3582/13 на 15 днів до 31.10.17, розгляд справи відкладено на 25.09.17.

Представники сторін в судове засідання призначене на 25.09.17 не зявились.

Представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судовому засіданні 25.09.17 надав пояснення щодо обставин спору.

Скаргу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали скарги від 10.08.17 № 31/13-3210 на дії органу державної виконавчої служби, заслухавши пояснення учасників по справі, судом встановлено наступне.

22.01.14 рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/3582/13, ухваленим суддею Науменко А.О., позовні вимоги ДК Газ України НАК Нафтогаз України задоволено частково. А саме, вказаним рішенням судом присуджено до стягнення з комунального підприємства Токмак Теплоенергія Токмацької міської ради (далі КП Токмак Теплоенергія ТМР) на користь ДК Газ України НАК Нафтогаз України 456 735,74 грн. основного боргу, 126 894,12 грн. пені, 165 609,87 грн. 3% річних, 32 748,36 грн. інфляційних втрат та 18178,00 грн. судового збору.

05.02.14 на виконання вищезазначеного рішення суду виданий відповідний наказ.

04.03.14 постановою головного державного виконавця ВДВС Токмацького МРУЮ ОСОБА_3 за результатом розгляду заяви ДК Газ України НАК Нафтогаз України від 25.02.14 № 31/10-1050 відкрито виконавче провадження ВП № 42342394 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.02.14 по справі № 908/3582/13 про стягнення з КП Токмак Теплоенергія Токмацької міської ради на користь ДК Газ України НАК Нафтогаз України 456 735,74 грн. основного боргу, 126 894,12 грн. пені, 165 609,87 грн. 3% річних, 32 748,36 грн. інфляційних втрат. Пунктом 2 вказаної постанови боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 10.03.14.

11.03.14 головним держвиконавцем ВДВС Токмацького МРУЮ ОСОБА_3 винесено:

- постанову про стягнення з боржника 80016,00 грн. виконавчого збору;

- постанову про арешт коштів боржника;

- постанову про приєднання виконавчого провадження ВП № 42342394 до зведеного виконавчого провадження № 42214180, яке веде ВДВС Токмацького МРУЮ у Запорізькій області.

28.04.14 ухвалою господарського суду Запорізької області розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.14 в сумі 800 166,09 грн. на чотири місяці, шляхом сплати рівними частинами щомісячно - 200 041,52 грн. з травня 2014 р. до серпня 2014 р. включно. Суд визнав рахунок відповідача № 4737 поточним рахунком зі спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за використаний природний газ. Для надання можливості відповідачеві поетапно добровільно погасити заборгованість суд, керуючись приписами ст. 121 ГПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зняв арешт з коштів відповідача та скасував постанову Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції від 11.03.14 з виконавчого провадження №42342394 в частині накладення арешту на грошові кошти відповідача. При цьому суд установив, що правильний № рахунку, з якого заявник просить зняти арешт є саме рахунок №4737 Філія Запорізьке обласне АТ "Ощадбанк", МФО 313957, а не рахунок №4373, Філія Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 313957.

03.06.14 постановою Донецького апеляційного господарського суду (яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.11.15) ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.14 по справі № 908/3582/13 скасовано в частині зняття арешту з грошових коштів, які знаходяться на рахунку: № 4737, що відкритий КП Токмак Теплоенергія ТМР у Філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 313957, та в частині скасування постанови ВДВС Токмацького МУЮ від 11.03.14 по виконавчому провадженню № 42342394 щодо накладення арешту на грошові кошти КП Токмак теплоенергія, що містяться на рахунку: № 4737 у Філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 313957. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Ухвалою суду від 26.08.15 відновлено втрачену господарську справу № 908/3582/13 за позовом ДК Газ України НАК Нафтогаз України до КП Токмак теплоенергія ТМР про стягнення 456735,74 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 253788,23 грн. пені, 165609,87 грн. 3% річних та 32748,36 грн. інфляційних втрат для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України для касаційного розгляду справи.

Ухвалами суду від 17.12.15 по справі № 908/3582/13 заяви КП Токмак Теплоенергія ТМР про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.14 у справі № 908/3582/13 на 12 місяців та на 120 місяців залишено без задоволення.

16.03.16 начальником ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 за наслідками розгляду подання старшого державного виконавця ВДВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Половнікова Р.С. від 16.03.16 винесено постанову, якою начальник вирішив (постановив): передати матеріали виконавчих проваджень, у т.ч. ВП № 42342394 по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 05.02.14 по справі № 908/3582/13, на виконання до ВДВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області (п.1); начальнику ВДВС Токмацького МРУЮ забезпечити передачу, а старшому державному виконавцю ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Половнікову Р.С. прийняття матеріалів виконавчих проваджень у строк до 01.04.16 (п. 2).

25.03.16 старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Половніковим Р.С. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 42342394 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.02.14 по справі № 908/3582/13 до зведеного виконавчого провадження № 50630159, яке веде ВДВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

11.07.17 КП Токмак теплоенергія ТМР звернулось до старшого держвиконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 із заявою за вих. від 10.07.17 № 751, в якій повідомило державиконавця про те, що КП Токмак теплоенергія ТМР включено до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії». У звязку із включенням до зазначеного реєстру боржника, заявник просив держвиконавця на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» зупинити вчинення виконавчих дій, у т.ч. за виконавчим провадженням ВП № 42342394 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.02.14 по справі № 908/3582/13 та зняти арешт з рахунків боржника.

18.07.17 старшим держвиконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій (ВП № 42342394) за наказом господарського суду Запорізької області від 05.02.14 по справі № 908/3582/13, окрім судового збору, до надання сторонами інформації щодо списання залишку заборгованості.

Вбачається, що вказана вище постанова виконавця винесена на підставі 10 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» та вмотивована наступним: «Згідно повідомлення боржника та наданих документів, встановлено, що згідно Закону України «Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» боржника, включено до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства».

Вказану постанову скаржник вважає незаконною, прийнятою з порушенням норм права, а дії державного виконавця ВДВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області щодо прийняття зазначеної постанови незаконними.

Розглядаючи дану скаргу по справі по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч. 2 ст. 19 Конституції України).

Як свідчать матеріали цієї господарської справи, стягувач звернувся до органу ДВС із заявою про примусове виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.02.14 по справі № 908/3582/13, 04.03.14, тобто під час дії Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.99 606-XIV (у відповідній редакції).

З 05.10.16 набрав чинність Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.16 № 1404-VІІІ (до 05.10.2016 діяла редакція Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.99 № 606-XIV(зі змінами).

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.16 № 1404-VIII, рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.16 № 1404-VІІІ (у редакції чинній на дату винесення оскаржуваної постанови від 18.07.17 ВП № 42342394) визначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», її дочірня компанія «Газ України», Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Включення КП Токмак теплоенергія ТМР до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» та участь боржника (відповідача) у процедурі врегулювання заборгованості згідно із наведеним вище Законом станом на 13.06.17 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: Повідомленням станом на 13.06.17 за підписом директора Департаменту економіки систем життєзабезпечення Мінрегіону ОСОБА_5, наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 08.06.17 № 142.

Судом враховано, що згідно із ч. 4 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у т.ч. згідно з рішенням суду.

Як свідчить зміст рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.14 по справі № 908/3582/13, заборгованість за спожитий природний газ за договором № 06/10-3209ТЕ-13 у сумі 456735,74 грн. стягнуто з КП Токмак теплоенергія ТМР (відповідач/боржник) на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (позивач/ стягувач) за період з січня-квітень 2011 року.

Однак, як вже зазначалось вище в тексті цієї ухвали, заборгованість присуджена до стягнення з КП Токмак теплоенергія ТМР на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» за рішенням суду по справі № 908/3582/13 в загальній сумі 800166,09 грн. (основний борг, 3 % річні, інфляційні, пеня, судовий збір) була розстрочена ухвалою суду від 28.04.14 (яка залишена без змін в частині розстрочки згідно із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.14 та постановою Вищого господарського суду України від 17.11.15) по даній справі.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 4 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» та раніше надану судом розстрочку з виконання рішення по справі № 908/3582/13, суд дійшов висновку, що у державного виконавця були відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з січня-квітень 2011 з урахуванням пені, інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ.

У звязку із чим, суд погоджується із доводами скаржника в частині того, що держвикоанвцем безпідставно, всупереч вимогам законодавства винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.17 ВП № 42342394.

А тому, з підстав викладених вище, судом задовольняється вимога ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» щодо визнання незаконними дій державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, які полягають у винесенні постанови ВП № 42342394 про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.17 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.02.14 у справі № 908/3582/13.

Як встановлено судом в ході розгляду даної скарги по справі, 12.09.17 заступником начальника управління начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6 на підставі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову від 12.09.17 «Про скасування постанови державного виконавця», відповідно до п. 1 резолютивної частини якої начальник постановив: скасувати документ «Постанова про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 43028908 від 18.07.17, що видав ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 42342394 з примусового виконання наказу № 908/3582/13 виданий 05.02.14 господарським судом Запорізької області…».

Як свідчить зміст вказаної постанови, начальником ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6 при здійсненні контролю за діями державного виконавця встановлено: «… що державним виконавцем передчасно прийнято рішення про зупинення виконавчого провадження та винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 439028908 від 18.07.17».

У відповідності із абз. 2 ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

З огляду на вищевикладене вбачається, що постанова про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 43028908 від 18.07.17, що видав ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 42342394 з примусового виконання наказу № 908/3582/13 виданий 05.02.14 господарським судом Запорізької області, станом на час розгляду цієї скарги в суді скасована начальником ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець Половніков Р.С.

У відповідності до положень п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Розділом XI (ст.ст. 69-90) ГПК України врегульовано питання щодо вирішення господарських спорів у першій інстанцій.

Так, ст. 80 вказаного розділу ГПК України передбачено випадки за якими господарський суд припиняє провадження у справі.

Так, зокрема, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення до суду та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині вимоги скаржника визнати недійсною постанову ВП № 42342394 про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.17 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.02.14 у справі № 908/3582/13 підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також, у п. 4 прохальної частини своєї скарги, заявник (позивач/ситягувач) просить суд зобовязати державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду по справі № 908/3582/13.

Згідно із розясненнями викладеними у абз. 2 п. 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 , господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Згідно з ч. 2 ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

За приписами ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

Разом з тим, скаржником взагалі не зазначено, які конкретно виконавчі дії передбачені законом від вчинення яких безпідставно ухиляється державний виконавець ВДВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області на виконанні якого знаходиться наказ господарського суду по справі № 908/3582/37 стягувач просить суд зобовязати вчинити останнього та на підставі яких саме норм права.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимога скаржника в частині покладення на державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області обовязку щодо вжиття всіх заходів для фактичного повного виконання рішення суду по справі № 908/3582/13 є необґрунтованою. А тому, зазначена вимога відхиляються судом.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 21, 22, п. 11 ч. 1 ст. 80, 86, 1212 ГПК України, положеннями постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ДК Газ України НАК Нафтогаз України від 10.08.17 № 31/13-3210 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Половнікова Р.С., які полягають у винесенні постанови ВП № 42342394 про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.17 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.02.14 у справі № 908/3582/13.

Припинити провадження у справі № 908/3582/13 за скаргою в частині вимог про визнання недійсною постанови ВП № 42342394 про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.17 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.02.14 у справі № 908/3582/13

В іншій частині скаргу відхилити.

Суддя В.Л. Корсун