ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Справа № 915/648/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов.№б/н від 24.04.2017,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 дов.№б/н від 04.04.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Комунального підприємства Муніципальна дорожня компанія, 76006, м.Івано Франківськ, вул.Максимовича, 13

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 113

про: стягнення 6 125,95 грн.

встановив:

Комунальне підприємство Муніципальна дорожня компанія звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг пені в розмірі 6 125,95 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування вказує, що у п. 9.2 Договору сторонами не обумовлено періоду з якого продавець має право нараховувати пеню.

19.09.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав письмові пояснення в яких вказав, що пеня нараховується протягом 25 днів починаючи з 14 квітня 2017 року.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

16 березня 2017 року між Комунальним підприємством Муніципальна дорожня компанія (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг (далі постачальник) було укладено договір №41/13 871 (далі Договір), у відповідності до умов якого продавець зобовязується продати та поставити товар, зазначений в п.1.2 даного Договору, а покупець прийняти товар і оплатити його вартість у строки та порядку передбаченими цим Договором. ДК 021:2015-16700000 2 трактори (трактори з навісним обладнанням 2 шт) 2 лоти: лот №2 трактор «Беларус» МТЗ 320.4 або еквівалент з навісним обладнанням (відвал, щітка та укладчик піско соляної суміші) 1 шт (п.1.1, п.1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору, кількість, асортимент, якість товару, строки поставки товару та їх вартість докладно зазначається в специфікації, що додається до цього договору і є його невідємною частиною (Додаток №1).

У відповідності до п. 2.1 Договору, сума цього Договору відповідає ціні тендерної пропозиції переможця торгів і становить: 344 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 57 333,33 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору, оплата по даному Договору проводиться шляхом перерахування покупцем на розрахунковий рахунок продавця коштів у сумі відповідно до п. 2.1 даного Договору терміном до одного місяця з дати поставки товару. Покупець здійснює оплату товару на підставі представленого продавцем рахунку та накладної (п. 3.2 Договору).

Пунктом 6.1 Договору визначено, що продавець зобовязується поставити та передати товар та всі приналежності товару і документи на нього покупцю, протягом 20 робочих днів з дати укладення договору, а той в свою чергу в установленому порядку прийняти товар. Доставка товару здійснюється транспортом продавця та за його рахунок (п.6.2 Договору).

Згідно п. 6.4 Договору, товар поставляється на базу комунального підприємства Муніципальна дорожня компанія за адресою: вул.Максимовича, 13, м.Івано Франківськ, індекс 76006.

У відповідності до п. 7.1 Договору, приймання передачі товару за кількістю та якістю проводиться у присутності уповноважених представників сторін відповідно до товарної накладної. Датою одержання товару вважається дата, зазначена в накладній. Право власності приходить до покупця з моменту передачі йому товару та вручення всієї необхідної документації на товар, в т.ч. для реєстрації.

Відповідно до п. 13.1 Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 30.04.2017, але в будь якому разі до передачі товару і проведення остаточних розрахунків між сторонами, або до розірвання його однією із сторін.

Пунктом 13.2 Договору визначено, що у разі невиконання зобовязань продавцем та за наявності істотних порушень продавцем умов Договору, покупець припиняє його дію в односторонньому порядку. Шляхом направлення (вручення) письмового повідомлення продавцю У такому випадку цей Договір вважається розірваним в односторонньому порядку через 10 календарних днів з часу відправлення (вручення повідомлення).

Так, позивач направив на адресу відповідача повідомлення №1-7/121 від 15.05.2017 в якому, у звязку з невиконанням ТОВ «Техноторг» умов Договору №41/13 871 від 16.03.2017, відповідно до п. 13.2 Договору позивач повідомив про розірвання та припинення дії Договору №41/13 871 від 16.03.2017 в односторонньому порядку. Вказане повідомлення було отримано відповідачем 18.05.2017, про що свідчить витяг з «Укрпошти» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (а.с.18), та не заперечено відповідачем в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 712 ЦК України, - за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (Товари), а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач згідно умов Договору, повинен був передати позивачу товар протягом 20 робочих днів з дати укладання договору, а саме не пізніше 12.04.2017 (16.03.2017 + 20 робочих днів).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановлений Договором строк товар позивачу не передав.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачем зобовязання за Договором у встановлений строк не виконано, у звязку з цим позивач на підставі п. 9.2 Договору за затримку поставки товару, нарахував відповідачу пеню за період з 14.04.2017 по 09.05.2017 в розмірі 6 125,95 грн.

Комунальне підприємство Муніципальна дорожня компанія направило на адресу відповідача претензію №1-7/133 від 30.05.2017 з вимогою сплатити заборгованість, яка виникла відповідно до п. 9.2 Договору №41/13 871.

Вказана претензія була отримана відповідачем 01.06.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Відповідач залишив претензію позивача без розгляду та задоволення, що змусило позивача звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 6 125,95 грн. з відповідача.

Згідно ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому суперечать, види забезпечення виконання зобовязань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Вчинення учасниками господарських відносин порушення у сфері господарювання, згідно ст. 611 ЦК України, ст. 218 ГК України є підставою для застосування до порушника господарсько правової відповідальності, зокрема штрафних санкцій.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, шрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Так, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 6 125,95 грн. за порушення строків поставки товару, обумовлені сторонами договору, який укладений сторонами без заперечень та зауважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 9.2 Договору, у разі затримки поставки товару або поставки в неповному обсязі, продавець сплачує покупцю за кожний день прострочення пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару.

Виходячи з того, що сторони умовами договору передбачили застосування у разі порушення терміну поставки продукції пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару, спірні правовідносини є господарськими, а відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські санкції, зокрема пеня, застосовуються за порушення будь-яких господарських зобовязань, а не тільки за невиконання грошового зобовязання.

Судом за допомогою програми «Законодавство» перевірений розрахунок пені за період з 14 квітня 2017 року по 09 травня 2017 року та визначено що розмір пені становить 6 126,03 грн., але враховуючи принцип диспозитивності стягненню підлягає пеня у розмірі 6 125,95 грн., яка заявлена позивачем в позовній заяві.

Заперечення відповідача спростовується матеріалами справи.

Частиною 6 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стятнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг

(54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 113, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Комунального підприємства Муніципальна дорожня компанія (76006, м.Івано Франківськ, вул.Максимовича, 13, р/р 346 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ) 6 125,95 грн. пені та 1600,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 22.09.2017

Суддя Н.О. Семенчук