ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 922/3930/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Чугуїв Харківської області,

на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017

зі справи № 922/3930/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва Російської Федерації,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - Підприємець)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017, позов задоволено частково: з Підприємця стягнуто на користь приватного акціонерного товариства "Аероплан" 43 500 грн. компенсації за порушення авторських прав та 4 350 грн. штрафу; в решті позовних вимог відмовлено.

26.05.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємець звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові рішення зі справи скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові. При цьому Підприємцем заявлено клопотання про зупинення виконання названого рішення місцевого господарського суду від 26.01.2017 зі справи.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_3 як представником Підприємця за довіреністю від 16.12.2016 № 2249, копію якої додано до матеріалів скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Підприємця у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

У свою чергу, оскаржуване рішення місцевого господарського суду від 26.01.2017 винесено за результатами розгляду позовної заяви, поданої приватним акціонерним товариством "Аероплан" до суду в листопаді 2016 року.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_3 як представника Підприємця статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Клопотання ж про зупинення виконання згаданого судового рішення має бути залишено без розгляду з огляду на повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 зі справи № 922/3930/16 до розгляду не приймати та повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко