ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 920/278/17
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Яковенка В.В., судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/278/17

за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Воронізької селищної ради Сумської області, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області,

до відповідача Державного підприємства «Шосткинське лісове господарство», с. Собич Шосткинського району Сумської області,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Державна екологічна інспекція у Сумській області, м. Суми,

2) Сумська обласна рада, м. Суми,

про стягнення 21169,18 грн.,

за участю представників:

прокурора у справі - ОСОБА_1,

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 08.11.2016,

третіх осіб не зявилися.

Суть спору: прокурор у справі у своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 21168,18 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування одержувачам: 6350,75 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України; 10584,59 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області; 4233,84 грн. до спеціального фонду Сумського обласного бюджету.

20.07.2017 керівник Шосткинської місцевої прокуратури подав заяву від 20.07.2017 року № 101-4766вих17 про відмову від позову, в якій відмовляється від позову, посилаючись на відсутність у акті огляду вчинення лісопорушення від 03.06.2014 року даних про вимірювальні засоби, на підставі яких визначається діаметр пнів дерев, що у свою чергу викликає сумнів у правильності та законності розрахунку суми збитків, складеного Державною екологічною інспекцією у Сумській області.

31.07.2017 керівник Шосткинської місцевої прокуратури подав заяву від 31.07.2017 року № 101-4968вих17 про відмову від позову, в якій зазначив, що на підставі статті 78 Господарського процесуального господарського кодексу України, відмовляється від підтримання вказаного позову та просить заяву про відмову від вказаного позову, яка була направлена до суду 20.07.2017 вважати такою, що була направлена помилково.

14.09.2017 року позивач також подав до суду заяву від 11.09.2017 року № 974, що відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України він також відмовляється від позову, з огляду на те, що прокурор вважає, що позов направлений ним помилково.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та третьої особи, господарський суд встановив:

Частина 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подані до суду заяви керівника Шосткинської місцевої прокуратури від 20.07.2017 року № 101-4766вих17 та від 31.07.2017 року № 101-4968вих17 з посиланням на статтю 78 Господарського процесуального кодексу України є заявами саме про відмову, а не (як зазначено у другій заяві) про відмову від підтримання позову, оскільки статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено лише відмову позивача (прокурора) від позову, а відмова від підтримання позову не передбачена ні статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, ні будь-якою іншою статтею Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відмова прокурора та позивача від позову відповідає вимогам статті 78 названого Кодексу, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається господарським судом, а провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом розяснено присутньому в судовому засіданні прокурору наслідки відмови від позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову прокурора від позову.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Провадження у справі № 920/278/17 припинити.

Суддя П.І. Левченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя С.В. Заєць