overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 13/7/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 908/4017/13

ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги вих. № 631-юд від 21.07.2017р. публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ на рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на постанову про повернення виконавчого документу у справі № 908/4017/13

за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, )

до відповідача: публічного акціонерного товариства Азов-2000 (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 92, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Візард (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 92)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

від ВДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк, м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою вих. № 631-юд від 21.07.2017р. на рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на постанову про повернення виконавчого документу у справі № 908/4017/13.

Враховуючи звільнення судді-доповідача у цій справі, за результатами повторного авторозподілу, розгляд скарги було визначено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 25.07.2017р. скаргу прийнято до розгляду, судову засідання призначено на 04.09.2017р.

Ухвалою від 04.09.2017р. розгляд скарги відкладено на 25.09.2017р.

Представники сторін в судове засідання 25.09.2017р. не прибули.

Заявник (позивач) в судове засідання не прибув, надав письмове клопотання про відкладення розгляду скарги. Клопотання розцінено судом як заява про продовження строку вирішення спору, прийнято судом та задоволено.

ВДВС надано суду письмове клопотання від 25.09.2017р. № 19962-2-03,4 про припинення провадження у справі з розгляду скарги за відсутністю предмету спору.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин скарги, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду скарги продовжити до 11.10.2017р. Засідання суду призначити на 09.10.2017р. о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду скарги продовжити до 11.10.2017р.

Судове засідання призначити на 09.10.2017р. о 14 год. 00 хв.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 18/2339/11

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання по справі № 18/2339/11, призначене на 19.09.2017 року не відбулося в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід судді Іванко Л.А. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2017 року на 09 год. 40 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобовязати ліквідатора до 18.10.2017 року надати суду звіт з додатками, передбаченими ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 р. Справа № 914/1554/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Добромильський деревообробний комбінат», м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області

про стягнення 10 072,10 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 119-2222/2 від 15.06.2017р.);

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 54 від 19.09.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Добромильський деревообробний комбінат» про стягнення 10 072,10 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 13.09.2017 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, надав усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у поясненнях (вх.№32032/17 від 20.09.2017р.), а також подав клопотання (вх.№3959/17 від 20.09.2017 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання відповідача.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги подане клопотання, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 09.10.17 р. о 15:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.07.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/12949/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлолюкс Плюс"

про стягнення 36 756,99 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Коваль О.Л. (представник за довіреністю №182 від 19.07.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлолюкс Плюс" суми в розмірі 36 756,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 19.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017р. розгляд справи відкладено до 26.09.2017р.

В судове засідання 26.09.2017р. представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

26.09.2017р. до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судовому засіданні 26.09.2017р. представник позивача просив суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її прийняття, з огляду на наступне.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справ, зокрема, відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відмову від позову підписано представником позивача Коваль О.Л., повноваження якого, зокрема, на відмову від позову від імені позивача підтверджуються наявною в матеріалах довіреністю №182 від 19.07.2017р.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" від позову.

2. Провадження у справі №910/12949/17 припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.
номер провадження справи 32/121/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.2017 Справа № 908/1949/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, (71100,м. Бердянськ, Запорізька область, пр. Західний, 25)

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

про стягнення 4009грн. 41коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1949/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/121/17.

2. Призначити справу № 908/1949/17 до розгляду на 19.10.2017р. о/об 11:00г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); контррозрахунок пред'явлених до стягнення сум; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов (при наявності таких); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р.Справа № 924/707/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м. Хмельницький

про стягнення 37711,06 грн. заборгованості по орендні платі, 4101,92 грн. пені, 2438,60 грн. інфляційних втрат, 778,26 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 12.12.2016р.;

відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю від 20.04.2017р.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом відповідно до вимог ст. 22 ГПК України заяви від 28.09.2017р., просить суд стягнути з відповідача 12727,92 грн. боргу за договором оренди № 83 від 22.08.2013р. (орендної плати, витрат на утримання майна, експлуатаційних витрат, комунальних платежів), 6392,04 грн. пені за неоплату та невчасну оплату орендної плати, плати за утримання майна, спожиту електроенергію, експлуатаційних витрат, комунальних платежів, інших витратах по договору за період з 04.08.2016р. по 28.09.2017р., 910,16 грн. 3% річних за період з 28.12.2015р. по 28.09.2017р., 3097,55 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2016р. по 31.07.2017р.

У зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи представники сторін у судовому засіданні просили продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/707/17 на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/1821/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області, Львівська область с.Тучапи.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротучапи», м.Львів

про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротучапи» про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду від 06.09.2017р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.17 р. о 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 5021/1878/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали картки-замінника по справі № 5021/1878/12, про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш",

За участі представника розпорядника майна Бойко Н.К.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.12.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" за загальною процедурою, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду від 09.02.2017р. відкрито процедуру санації боржника ПАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" строком на 12 місяців; призначено Садикова В.В. керуючим санацією боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш"; призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В. розпорядником майна боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" у процедурі санації.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.08.2017р. відкладено розгляд заяви № 16331/10-14 від 26.07.2017р. кредитора Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПрАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" на 28.09.2017 р.

В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2017р. матеріали справи № 5021/1878/12 про банкрутство ПрАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" в порядку апеляційного провадження направлені до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №5021/1878/12 до закінчення розгляду апеляційної скарги ПрАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" в апеляційній інстанції та повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №12/133-09 про банкрутство ПрАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш", в т. ч. заяви № 16331/10-14 від 26.07.2017р. кредитора Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області у справі № 5021/1878/12 до повернення її з Харківського апеляційного господарського суду, про що сторони будуть повідомлені додатково.

2. Ухвалу направити кредитору, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2017 Справа № 19/61-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана",

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Сумської області знаходиться справа № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана".

З матеріалів справи вбачається, що в лютому 2015 року до господарського суду надійшла заява № 02-01/30 від 05.02.2015 року ліквідатора про визнання недійсним рішення засновників ТОВ "СТІ-ПОСЛУГИ" та визнання права власності (вх.337) (а.с. 220, том 7).

Також, ліквідатором було подано суду заяву № 02-01/287 від 15.12.2015 року про визнання недійсним рішення засновника ТОВ "Катана" щодо внесення до статутного капіталу ТОВ "СТІ-ПОСЛУГИ" об'єкта нерухомого майна (вх. 2933) (а.с. 225 Том 8).

Ухвалою господарського суду від 08.02.2016 року в задоволенні вказаних заяв судом було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року ухвалу суду першої інстанції від 08.02.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року постанову суду апеляційної інстанції від 18.05.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 08.02.2016 року було скасовано, справу № 19/61-10 передано на новий розгляд в іншому складі суду до господарського суду Сумської області в частині розгляду заяв ліквідатора № 02-01/30 від 05.02.2015 року та № 02-01/287 від 15.12.2015 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2016 року визначено суддю Соп'яненко О.Ю. для розгляду справи № 19/61-10 в частині розгляду заяв ліквідатора № 02-01/30 від 05.02.2015 року та № 02-01/287 від 15.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.09.2017р. у справі № 19/61-10 (суддя Соп'яненко О.Ю.) провадження з розгляду заяв ліквідатора ТОВ "Катана" Нагорнєвої Т.В. № 02-01/30 від 05.02.2015 року та № 02-01/287 від 15.12.2015 року - припинено. Справа повернута на розгляд судді Костенко Л.А.

До господарського суду звернулася ліквідатор з заявою про продовження процесуальних строків у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана".

Зазначена заява підлягає призначенню для розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ліквідатора про продовження процесуальних строків у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана" в засідання суду на 05.10.2017 року об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Л.А. Костенко