ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2017 Справа № 904/8614/17

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЯЙПІЛЛЯ", с. Гуляйполе, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету", м. Дніпро

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №6 від 16.08.2017р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі такого.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУЛЯЙПІЛЛЯ" додало до позовної заяви в якості доказів направлення Обласному комунальному підприємству культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету" копії позовної заяви з додатками фіскальний чек від 21.09.2017р. та опис вкладення від 21.09.2017р.

Із опису вкладення від 21.09.2017р. вбачається, що серед найменування предметів (17 документів), надісланих Обласному комунальному підприємству культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету", відсутня копія позовної заяви за №6 від 16.08.2017р.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При повторному зверненні до суду Товариству з обмеженою відповідальністю "ГУЛЯЙПІЛЛЯ" необхідно додати до позовної заяви документи, які були відсутні у додатку до позовної заяви за №6 від 16.08.2017р., а саме: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію платіжного доручення №36 від 17.02.2017р.; копію платіжного доручення №128 від 24.04.2017р.; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача; витяг з бази даних МТСБУ щодо чинності поліса.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява за №6 від 16.08.2017р. з доданими до неї документами на 42 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №343 від 10.08.2017р.;

- другий примірник позовної заяви за №6 від 16.08.2017р. з доданими до неї документами на 39 аркушах;

- акт Господарського суду Дніпропетровської області за №649/17 від 26.09.2017р.

Суддя ОСОБА_1