overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 911/4304/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017
у справі № 911/4304/16 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес"
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес", матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Київським апеляційним господарським судом 11.07.2017 складено Акт № 09-14/149/17 про відсутність в поштовому відправленні документу, що вказаний в додатку, а саме доказу сплати судового збору.

Отже, всупереч зазначеним вимогам процесуального закону доказів сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додано не було.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 911/4304/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 904/9024/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікетс

Консолідатор"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017

у справі № 904/9024/16 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/24482/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєва І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.05.2017
у справі№910/24482/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
3-я особа на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
про спонукання вчинити дії
за позовом 3-ї особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
3-я особа на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
проспонукання до вчинення дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", в засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 916/2876/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,

за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 916/2876/16

за позовомприватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
до:1. Державного підприємства "Санаторій "Лермонтовський", 2. юридичного департаменту Одеської міської ради,
третя особаМіністерство юстиції України
провизнання відсутності прав та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права,
за участю представників

позивача: Лисенка Я.О.,

відповідача-1: не з'явились,

відповідача-2: не з'явились,

третьої особи: Заінчковського Д.А.,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 26.09.2017 представником третьої особи заявлено усне клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Заслухавши пояснення представника позивача з приводу заявленого клопотання, відповідно до яких останній покладає вирішення цього питання на розсуд суду, колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 26.09.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 03 жовтня 2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 923/1174/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В. Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Херсонської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017
у справі№ 923/1174/16
Господарського судуХерсонської області
за позовомПрокурора - керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради
до1.Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проанулювання дії паспорту прив'язки, звільнення території земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Херсонської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 923/1174/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.10.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіМ.В. Данилова
І.П. Ходаківська
УХВАЛА

26.09.2017Справа № 17/278

За позовом публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод"

до відповідачів:

1. Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К"

про стягнення 429 451,46 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Чубук Е.А. за дов.

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 17/278 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод" до відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич", товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К" про стягнення 429 451,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року у справі № 17/278 призначено судову будівель-технічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 року у справі № 17/278 погоджено термін проведення експертизи, матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 14.12.2016 року.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 17/278.

Суддя Л.М. Шкурдова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 924/31/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В.,Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Олешинське"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017
у справі№924/31/17 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Олешинське"
до відповідачаОлешинської сільської ради, с. Олешин Хмельницького району
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 2. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
проскасування рішень Олешинської сільської ради №6 від 10.02.2006р. та №3 від 16.03.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Олешинське" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Олешинське" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак
УХВАЛА

27.09.2017Справа № 910/14791/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 56 428,52 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачаКомісарова А.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 56 428,52 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14791/17, розгляд справи призначено на 27.09.2017.

22.09.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, а також клопотання про розгляд справи без участі його представника.

27.09.2017 відповідачем подано до канцелярію суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 27.09.2017 судом задоволено клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.09.2017 проти задоволення позову заперечив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення стосовно обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- докази оплати рахунку-фактури №1196 від 11.04.2017.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.10.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 910/4050/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс

Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017

та ухвалу господарського суду міста Києва 15.06.2017

у справі № 910/4050/17 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна",

про стягнення 42 801 340,00 грн,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами

на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 17 083,92 грн.,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами

на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Авісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 48 343 976,24 грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2017 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 904/9732/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№ 904/9732/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут"
про стягнення 4217, 28 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування"
про визнання недійсною з моменту укладання додаткової угоди 4 від 31.03.2016 до договору № ДНЗП01/7ТГ15 від 30.06.2015
за участю представників сторін:
позивачаЗубар О.В.- адвокат, договір. від № УГВ 5171/02-17 від 24.04.2017;
відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

З 30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VIII, яким внесено зміни до Конституції України, а саме доповнено статтею 1312 щодо порядку представництва в суді, яке для Верховного Суду України та судів касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017.

З метою повного та об'єктивного розгляду касаційної скарги та дотримання процесуальних прав учасників судового процесу та вимог вказаних приписів чинного законодавства, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 904/9732/16 Господарського суду Дніпропетровської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "10" жовтня 2017 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань №202.

2. Сторонам у справі перед початком судового засідання надати докази здійснення представництва своїх інтересів у даній справі у відповідності до наведеного вище законодавства.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 924/254/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Карабаня В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка-сервіс"
на рішення та постановуГосподарського суду Хмельницької області від 16.05.2017 Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017
у справі№ 924/254/17 Господарського суду Хмельницької області
за позовомКрасилівського районного Центру первинної медико-санітарної допомоги Красилівської районної ради Хмельницької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка-сервіс"
простягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 78771,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка-сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 924/254/17 Господарського суду Хмельницької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка-сервіс" про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.17 у справі № 924/254/17 Господарського суду Хмельницької області щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка-сервіс" на користь Красилівського районного Центру первинної медико-санітарної допомоги Красилівської районної ради Хмельницької області 78771,29 грн. заборгованості з орендної плати, 1600 грн. витрат з оплати судового збору до закінчення перегляду справи в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та законним.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка-сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.17 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 924/254/17 Господарського суду Хмельницької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.10.2017 об 11:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.17 у справі № 924/254/17 Господарського суду Хмельницької області щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка-сервіс" на користь Красилівського районного Центру первинної медико-санітарної допомоги Красилівської районної ради Хмельницької області 78771,29 грн. заборгованості з орендної плати, 1600 грн. витрат з оплати судового збору до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Попередити відповідача, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Карабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 909/1051/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім по Вовчинецькій"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017
у справі№ 909/1051/16
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомДержавного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім по Вовчинецькій"
простягнення заборгованості в сумі 229449, 44 грн.
за участю представників сторін
позивача Біян Б.Р.- предст. дов. від 07.08.2017;
відповідача Шешорак В.М. -голова правління; Чорна М.З.- предст. дов. від 22.09.2017;

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги та додаткових документів, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім по Вовчинецькій" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 909/1051/16 Господарського суду Івано-Франківської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "10" жовтня 2017 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова