ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2017 р. Справа № 902/252/17

за позовом:Військового прокурора Житомирського гарнізону (вул. Д.Донцова,20, м. Житомир, 10014) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6) в особі 643 Управління начальника робіт (10029, вул. Ватутіна, 61, м. Житомир)

до:ПАТ "Вінницького управління механізації і автотранспорту будівництва" (21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського,48)

про стягнення 226810,5 грн. заборгованості,-

Головуючий суддя Білоус В.В., судді Матвійчука В.В., Нешик О.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі 643 Управління начальника робіт звернувся до господарського суду вінницької області з позовом до ПАТ "Вінницького управління механізації і автотранспорту будівництва про стягнення 226810,5 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року порушено провадження у справі № 902/252/17.

Ухвалою суду від 20.04.2017 розгляд справи № 902/252/17 відкладено на 24.05.2017.

24.05.2017 суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/252/17.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.05.2017 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Матвійчука В.В., Нешик О.С..

Ухвалою суду від 26.05.2017 вказану справу прийнято судовою колегією до свого провадження.

Ухвалою суду від 11.07.2017 призначено у справі судову технічну експертизу. Проведення цієї експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 902/252/17 зупинено до закінчення проведення судової технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

Від позивача 2 до суду надійшло клопотання № 93 від 14.09.2017 про скасування ухвали від 11.07.2017 про призначення судової експертизи у справі та про поновлення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.19 Конституції України Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

До компетенції місцевих господарських судів не відноситься вирішення питань щодо скасування процесуальних документів.

Окрім того, згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 11.07.2017 призначено у справі судову технічну експертизу. Проведення цієї експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 902/252/17 зупинено до закінчення проведення судової технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

Станом на 28.09.2017 матеріали справи № 902/252/17 експертною установою до суду не повернуті (в тому рахунку і з підстав непроведення оплати вартості експертизи, ненадання витребуваних доказів), а тому обставини, що зумовили зупинення провадження у справі не усунені.

З огляду на викладене, клопотання позивача 2 № 93 від 14.09.2017 про скасування ухвали від 11.07.2017 про призначення судової експертизи у справі та про поновлення провадження у справі підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.79, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/252/17 поновити для розгляду клопотання позивача 2 № 93 від 14.09.2017.

2. Відхилити клопотання позивача 2 № 93 від 14.09.2017.

3. Провадження у справі № 902/252/17 зупинити до закінчення проведення судової технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

4. Копії ухвали надіслати прокурору, позивачам, відповідачу, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Матвійчук В.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - прокурору, позивачу (вул. Д. Донцова,20, м. Житомир, 10014) (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6) (10029, вул. Ватутіна, 61, м. Житомир)

5 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського,48)

6 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)