overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р.Справа № 922/2887/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків
до ФО-П ОСОБА_1 ,м. Харків
про стягнення 19465,48 грн.
за участю представників:

позивача - Чикаліна Г.В., довіреність № 007Др-39-1216 від 30.12.2016 року.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Проспект" м. Харків заборгованість за договором поставки №11417W2TCFGP126 від 29.11.16р. в сумі 19465,48 грн., з яких: 16537,92 грн. сума основного боргу, 1728,15 грн. - пеня, 197,91 грн. - 3% річних, 1001,50 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 31.08.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 28.09.17р. вказав, що відповідачем сплачено основний борг. Доказів оплати суми основного боргу суду не надано.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.17р. не з`явився. На адресу господарського суду повернулася ухвала про порушення провадження у справі від 31.08.2017 року з довідкою пошти "за збігом терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2017 р. о 14:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.08.17р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/3305/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
до державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків,
про стягнення 920877,48 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві позивач просить з метою забезпечення позову арештувати розрахунковий рахунок відповідача № 679 ХФ Київ.АКБ "Правекс-банк" МФО 350493. Суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання в судовому засіданні, зобов'язавши позивача надати нормативне та документальне обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ,66Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" жовтня 2017 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову,

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, докази сплати (за наявності).

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

7. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 жовтня 2017 року Справа № 915/1009/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі», 84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6

До відповідача: Державного підприємства «Миколаївський експертно - технічний центр держпраці», 54034, м.Миколаїв, проспект Миру, буд. 34

про: стягнення 6 994,08 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням обставин зазначення Договору №990 від 07.07.2016 в рахунку на оплату №1149 від 07.07.2016 та надати договір №990 від 07.07.2016, на який міститься посилання в рахунку на оплату №1149 від 07.07.2016.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Надати договір №990 від 07.07.2016, на який міститься посилання в рахунку на оплату №1149 від 07.07.2016

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 23 жовтня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

03 жовтня 2017 року Справа № 923/933/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", ідентифікаційний код 39500143, вул. Михайлівська, 18, м. Херсон,

до: Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, ідентифікаційний код 03198286, вул. Гвардійська, 6, м. Олешки, Херсонської області,

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, витрат, понесених внаслідок надання послуг газопостачання пільговій категорії "громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" станом на 01.01.2017 у сумі 17562,78 грн.

Позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, який зараховано до Державного бюджету України.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 02 листопада 2017 року на 12:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів. Зобов'язати відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/2191/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про відшкодування збитків

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання з'явились:

від позивача: Петров В.- П. С., за довіреністю №586 від 30.12.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: відшкодування збитків

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів та приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18 "жовтня" 2017 р. о 10:20 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (каб.108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобов'язати надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2017р. Справа № 8/471-23/1

Суддя Ореховська О.О., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 8/471-23/1, порушеної

за заявою Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава, пров. Шкільний, 4,

про визнання банкрутом,

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 08.12.2011р. ДКЖЕП "Будівельник" (м. Полтава, пров. Шкільний, 4, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Борових І.А. з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 24.09.2015р. повноваження ліквідатора ДКЖЕП "Будівельник" виконує арбітражний керуючий Рибаченко М.П.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2016р. зобов"язано ліквідатора Рибаченка М.П. надати суду:

- ліквідаційний баланс підприємства - банкрута та звіт про проведену роботу в порядку, визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- документальні докази передачі Полтавській міській раді, об'єктів житлового фонду, в т.ч. гуртожитків, які обліковуються на балансі ДКЖЕП "Будівельник" ( акти прийому - передачі - надати суду) .

Ліквідатор вимоги суду не виконав, ліквідаційний баланс підприємства - банкрута та звіт про проведену роботу суду не надав.

Через канцелярію суду ліквідатор Рибаченко М.П. подав поточні звіти про хід ліквідаційної процедури, а також документи на підтвердження обставин викладених у звітах (вх. № 9855 від 09.08.2016р., вх. № 11457 від 15.09.2017р., вх. № 12408 від 10.10.2016р., вх. № 14310 від 17.11.2017р., вх. № 499 від 16.01.2017р., вх. № 2294 від 16.02.2017р., вх. № 3314 від 09.03.2017р., вх. № 7297 від 08.06.2017р., вх. № 9738 від 07.08.2017р.).

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 8/471-23/1 про банкрутство ДКЖЕП "Будівельник" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу № 8/471-23/1 про банкрутство ДКЖЕП "Будівельник" до розгляду в судовому засіданні 30.11.2017р. об 11 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Зобов"язати ліквідатора Рибаченка М.П. у строк до 28.11.2017р. надати суду:

- ліквідаційний баланс підприємства - банкрута та звіт про проведену роботу в порядку, визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- документальні докази передачі Полтавській міській раді, об'єктів житлового фонду, в т.ч. гуртожитків, які обліковуються на балансі ДКЖЕП "Будівельник" ( акти прийому - передачі - надати суду).

4. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку свої повноважних представників в судове засідання.

5. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору Рибаченку М.П.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/1899/17

За позовом: Комунального підприємства „Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області

До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЗАТИШОК СЕРВІС"

про стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: Сєдова В.Ю., представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові докази здійснення "радикальних мір по погашенню заборгованості", в підтвердження викладеним поясненням, наданим до суду 29.09.2017р.

Копію ухвали направити на адресу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЗАТИШОК СЕРВІС": 68004, м.Чорноморськ, провулок Хантадзе, буд. 3.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 918/540/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Виконавчого комітету Вараської міської ради

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція"

про укладення договору про пайову участь

за участю представників сторін:

від позивача - Хазов Ю.М., довіреність №18 від 30.05.2017 р.;

від відповідача - Осіпчук О.Ю., довіреність № 22 від 13.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2017 року Виконавчий комітет Вараської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" про укладення договору про пайову участь.

Ухвалою суду від 7 серпня 2017 року позовну заяву від 03.08.2017 р. № вих378/02.3-27/04 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/540/17, розгляд якої призначено на 28 серпня 2017 року.

У судовому засіданні 28 серпня 2017 року оголошувалася перерва до 11 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року розгляд справи відкладався на 2 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні 2 жовтня 2017 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача у даному судовому засіданні щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів не заперечував.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 918/540/17 на 15 днів до "25" жовтня 2017 року.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2017 р.Справа № 5017/1987/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №5017/1987/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „К.М.Б."

про стягнення 6743287,67 грн. шляхом звернення стягнення на майно у заставі та в іпотеці

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання сторін, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також клопотанням позивача про відкладення розгляду справи від 02.10.2017р. за вх.№20971/17, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2017 р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивач: надати до суду письмову позицію по справі з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку;

відповідач: надати до суду письмову позицію по справі з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку.

3.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/1870/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО";

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХОЛДІНГ";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗЕРСЬКИЙ";

про стягнення 32426,51 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Волочнюк О.С. за довіреністю від 10.11.2016р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 32426,51грн.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2017 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук