overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 02/1699

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник Соснівського ВДВС: ОСОБА_1 - за довіреністю, представник ТОВ "Фаворит-2003": ОСОБА_2 - за довіреністю, представники позивача, стягувача, ФОП ОСОБА_3: не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подання Головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" (замінено на ТОВ "УКР ОСОБА_4" на підставі статті 25 ГПК України)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про стягнення 513 838 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним виконавцем Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 подано в Господарський суд Черкаської області подання від 23.08.2017 №25125/14.2-31, в якому заявник просить, в порядку статті 121-4 ГПК України, розглянути подання про заміну сторони виконавчого провадження № 22194383 з ТОВ "УКР ОСОБА_4" на ФОП ОСОБА_3 на підставі договору про відступлення права вимоги від 06.03.2014.

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року прийнято подання до розгляду, призначено його на 22 вересня 2017 року, зобовязано Соснівський ВДВС подати документи у справу.

У судовому засіданні:

представник ДВС пояснила, що вона не отримувала ухвалу суду від 14.09.2017, тому не виконала вимогу суду, зобовязалася надіслати копії подання всім учасникам процесу та до наступного судового засідання подати докази такого надіслання;

представник ТОВ "Фаворит-2003" вважала, що розгляд подання необхідно відкласти з метою недопущення порушення прав учасників процесу.

Розглянувши клопотання представників, заслухавши їх пояснення у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд подання необхідно відкласти, зобовязати ДВС виконати ухвалу суду від 14.09.2017.

З огляду на викладене, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд подання ВДВС відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобовязати ДВС виконати ухвалу суду від 14.09.2017 та надіслати копії подання ТОВ "УКР ОСОБА_4" та ФОП ОСОБА_3 і докази надіслання подати суду.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Справа № 01/5026/839/2011

вх.№19825/17 від 18.09.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури;

затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства

"Дочірній банк Сбербанку Росії"

до боржника дочірнього підприємства "Золотоніський

комбікормовий завод"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; розрахунок суми з оплати праці арбітражного керуючого та витрат на здійснення ліквідаційної процедури за певний період, перелік документів, якими підтверджуються витрати на здійснення ліквідаційної процедури.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Справа № 925/507/14

вх. № 12094/17 від 06.06.2017

вх. № 12086/17 від 06.06.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

про установлення строку завершення ліквідаційної процедури та строку

повноважень ліквідатора банкрута;

затвердження звітів про нарахування і виплату грошової

винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного

керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової

інспекції

до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Новосельцевим В.П., подано до суду клопотання від 02.06.2017 (вх.суду №12086/17 №12094/17 від 06.06.2017) про установлення строку завершення ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора банкрута; затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 31.07.2017 розгляд клопотань відкладено до повернення матеріалів справи №925/507/14 із суду вищої інстанції.

У зв'язку з поверненням справи суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів кредитору (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 925/1114/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача - Бодашко О.О. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оттенстен Україна ЛТД", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Черкаси про стягнення 135807 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оттенстен Україна ЛТД" звернулося до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача 135 807 грн. 51 коп. із яких : 93 098 грн. основного боргу, та 25 141 грн. 56 коп. пені, 2747 грн. 03 коп. 3% річних, 14 821 грн. 20 коп. інфляційних за договором № 57/14 від 07.04.2014.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов'язати представника позивача надати суду обґрунтований розрахунок витрат на послуги адвоката та відповідні докази, що їх підтверджують.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 925/903/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення заборгованості в розмірі 93 582 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення заборгованості в розмірі 93582 грн. 18 коп.

В судовому засіданні представник відповідача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника відповідача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/903/17 по 06.10.2017 року.

Оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 925/507/14

вх.№ 15176/17 від 13.07.2017

вх.№ 16272/17 від 28.07.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника голови комітету кредиторів боржника - ОСОБА_1

про заміну ліквідатора банкрута

а також скаргу

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

на дії голови комітету кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової

інспекції

до боржника публічного акціонерного товариства

"Уманьагрохім"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Головою комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 подано заяву від 10.07.2017 №1 (вх.суду №15176/17 від 13.07.2017) з клопотанням припинити повноваження ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у зв'язку з неналежним їх виконанням (яку суд оцінює як скаргу на ліквідатора банкрута). Ліквідатором банкрута подано суду скаргу від 27.07.2017 №02-23/1369 (вх.суду №16272/17 від 28.07.2017) на неправомірні дії голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 з вимогами визнати їх протиправними, зобов'язати їх утриматися від дій, спрямованих на перешкоджання арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. у виконанні ним обов'язків ліквідатора банкрута, винести окрему ухвалу відносно вищевказаних осіб та направити її до прокуратури м.Умань для притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 31.07.2017 розгляд заяв відкладено до повернення матеріалів справи №925/507/14 із суду вищої інстанції.

У зв'язку з поверненням справи суд вважає за необхідне призначити вищевказані заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв призначити на 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута;

ОСОБА_1 - відзив на скаргу ліквідатора банкрута, усі докази на підтвердження заперечень; мати усі докази на обґрунтування викладених у клопотанні (скарзі на ліквідатора банкрута) обставин.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів кредитору (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 925/1105/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

про стягнення 741034 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 741034 грн. 62 коп., зокрема 716848 грн. 60 коп. боргу у звязку з невиконанням відповідачем договорів від 14.02.2017 № 95 та № 96, 17822 грн. 76 коп. інфляційних втрат та 6363 грн. 26 коп. три проценти річних.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання 21.09.2017, не подав відзив на позов, про причини невиконання вимог суду та незявлення представника у судове засідання не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи, оскільки невідомі причини незявлення представника відповідача у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, дану ухвалу надіслати відповідачу як судову повістку, попередити відповідача про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2017 Справа № 904/6664/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 по справі № 904/6664/17 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.10.2017 об 11:15 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу (апелянтові):

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2017 справа № 908/1797/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддівОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехпром", м. Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.05.2015
у справі№ 908/1797/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "ОСОБА_4 Аваль", м. Звапоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донтехпром", м. Донецьк
прозвернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1 242 223,44 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.17 розгляд апеляційної скарги відкладено. Розгляд скарги призначено на 19.09.17 р. об 11:50 годині.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого колегії судді Гези Т.Д. на призначену дату засідання, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно- промислової фірми "Донтехпром", м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 у справі №908/1797/15-г, призначену до розгляду на 19.09.2017 об 11:50 год.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2017 справа № 905/631/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддівДучал Н.М., Будко Н.В. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві
на постанову господарського суду Донецької області
від18.04.2017
у справі№ 905/631/17 (суддя І.К. Чорненька)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Країни", м.Селидове Донецької області

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від 18.04.2017р. по справі №905/631/17 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно Країни", розташоване за адресою: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Гоголя, буд. 16; .

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 19.04.2018р.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Країни", м.Селидове голову ліквідаційної комісії Ціомашко Наталію Леонидівну (адреса: 02092, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Не погодившись з прийнятою постановою, Головне управління ДФС у м.Києві звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило відновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову господарського суду Донецької області від 18.04.2017р. по справі №905/631/17 та припинити провадження по справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2017 р. у складі колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді - Склярук О.І., Агапов О.Л. прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.17 р. по справі №905/631/17 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.09.17 р. о 12:00.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1680 від 18.09.2017 р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гези Т.Д. на дату судового засідання, призначено повторний розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017 р. визначено колегію суддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді - Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві №905/631/17 від 30.08.2017 на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.2017 у справі №905/631/17 призначену до розгляду на 19.09.2017 об 12:00 год.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 4 прим.:

1) апелянту

2) боржнику

3)ліквідатору

4) у справу;