УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 913/1050/16

Провадження № 4/913/678/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Слов'яносербськ, Слов'яносербський район, Луганська область

про стягнення 284383 грн. 64 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою № б/н від 25.08.2016 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00006628 від 25.02.2013 в сумі 284383 грн. 64 коп., з яких: заборгованість за спірним договором в сумі 143541 грн. 43 коп., плата за фактичний час користування об'єктом лізингу в сумі 126442 грн. 21 коп., збитки у розмірі 14400 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі № 913/1050/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" задоволено частково (суддя - Фонова О.С.).

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 73182 грн. 65 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі № 913/1050/16 та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 913/1050/16 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі № 913/1050/16 залишено без змін.

Не погодившись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 913/1050/16 позивачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 913/1050/16. Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі № 913/1050/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі № 913/1050/16 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 64291 грн. 56 коп. плати за фактичне користування об'єктом лізингу скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

В іншій частині позовних вимог постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі № 913/1050/16 залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017 справу № 913/1050/16 передано на розгляд судді Господарського суду Луганської області Старковій Г.М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.08.2017 справа № 913/1050/16 судом прийнята та її розгляд призначено на 07.09.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.09.2017 розгляд справи відкладено на 25.09.2017.

В день розгляду справи № 913/1050/16, а саме: 25.09.2017, суддя Господарського суду Луганської області Старкова Г.М., відповідно до наказу Господарського суду Луганської області "Про відпустку без збереження заробітної плати" № 267-в від 25.09.2017 перебуває у відпустці.

Відповідно до п. 5.3. Засад функціонування автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Луганської області № 4 від 04 вересня 2015 року, повторний автоматизований розподіл справи не проводиться, у випадку коли процесуальний строк розгляду справи закінчується після виходу судді з відпустки.

З урахуванням викладеного, розгляд справи № 913/1050/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 284383 грн. 64 коп. слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи перенести на 10 жовтня 2017 року о 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 205 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов'язати позивача:

- докази виконання рекомендацій щодо відправлення поштової кореспонденції, розміщених на офіційному сайті "Укрпошта", зокрема, при пересиланні поштових відправлень до населених пунктів: а) на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; б) що розташовані на контрольованій українською владою території Луганської області, де у зв'язку із загрозою життю окремі відділення поштового зв'язку тимчасово не функціонують, які адресуються наступним чином:

- "до запитання" (№ телефона);

- найменування населеного пункту (на території якого органи державної влади здійснюють свої повноваження),району,області;

-найменування об'єкту поштового зв'язку місця призначення;

-поштовий індекс, з обов'язковим інформуванням відправником адресата про відправку поштового відправлення та погодження з ним об'єкту поштового зв'язку місця призначення, та зазначенням на оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування одержувача про надходження реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів, де тимчасово не надаються послуги поштового зв'язку;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- письмові пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі № 913/1050/16 (на підтвердження викладеного належні докази);

- письмові пояснення за якими викласти правові підстави нарахування відповідачу плати за фактичне користування об'єктом лізингу в сумі 64291 грн. 56 коп. за період з квітня 2016 року по серпень 2016 року з урахуванням п. 6.17 спірного договору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача за позовом на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- у разі наявності, докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- у разі наявності, докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- письмові пояснення стосовно нарахування позивачем плати за фактичне користування об'єктом лізингу в сумі 64291 грн. 56 коп. за період з квітня 2016 року по серпень 2016 року з урахуванням п. 6.17 спірного договору.

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова