УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/14270/17

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій-Дім"

До Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

Про стягнення 109 920,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Коваль О.С. - адвокат

Від відповідача: Марченко О.Ю. - представник за довіреністю № 465/09-ж/в від 26.09.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій-Дім" до Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 109 920,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.17. порушено провадження у справі № 910/14270/17; розгляд справи призначено на 26.09.17. о 12-20.

25.09.17. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав документи по справі.

Крім того, позивач 25.09.17. через відділ діловодства подав заяву на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про зміну предмету позову, відповідно до якої заявник просить суд зобов'язати Фірму «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю за власний рахунок встановити диспетчерську систему зв'язку з ліфтами заводський №D2NA1905, №D2NA1904, №D2NA1903 у житловому будинку № 36 по вул. Бульварно-Кудрявська у м. Києві.

Пунктом 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Суд приймає до розгляду вказану заяву.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане 26.09.17. клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів про складові тарифу на послуги по утриманню будинку і прибудинкової території за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 36 за період з 25.07.03. року по 16.09.15., копії договорів підряду та актів виконаних робіт з технічного обслуговування та ремонту диспетчерського обладнання, в тому числі диспетчерської системи зв'язку з ліфтами заводський номер №D2NА1905, №D2NA1904, №D2NA1903, в житловому будинку за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 36 за період з 25.07.03. по 16.09.15.

Представник відповідача покладає розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що витребувані докази стосуються даної справи, можуть підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, є належними доказами, оскільки містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі, необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування зазначених в клопотанні позивача доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.09.17. подав заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

Представник позивача покладає розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд розглянув заявлене клопотання відповідача в судовому засіданні 26.09.17., та дійшов висновку про його задоволення, а тому розгляд справи відкладається в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю належним чином засвідчені копії документів про складові тарифу на послуги по утриманню будинку і прибудинкової території за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 36 за період з 25.07.03. року по 16.09.15., належним чином засвідченні копії договорів підряду та актів виконаних робіт з технічного обслуговування та ремонту диспетчерського обладнання, в тому числі диспетчерської системи зв'язку з ліфтами заводський номер №D2NА1905, №D2NA1904, №D2NA1903, в житловому будинку за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 36 за період з 25.07.03. по 16.09.15.

2. Розгляд справи № 910/14270/17 відкласти на 19.10.17. о 10-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- докази на підтвердження викладеного в позовній заяві, що відповідач не вжив заходів для збереження обладнання ОДС, вчасно не вжив заходів для відновлення системи ОДС;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові пояснення стосовно того, що відповідачем стягувались кошти за обслуговування систем диспетчеризації, до яких входять в тому числі контроль зі іншим, крім ліфтів, обладнанням, а за твердженням позивача житловий комплекс не підключений до ОДС саме ліфтів;

- докази, що такі послуги (обслуговування ОДМ) сплачувались відповідачу з 2003 року;

- договір позивача з ТОВ "Техно-Ліфт";

- докази на підтвердження того, що до житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,36 входить 3 секції, а також технічні документи, які підтверджують кількість ліфтів у вказаному житловому комплексі.

4. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

12. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

13. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал