ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2017 р. Справа № 902/105/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, у відкритому судовому засіданні, заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/13-3558 від 04.09.2017 року про заміну відповідача у справі

за позовом: Дочірньої компанії Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії

Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до: Гайсинського комунального підприємства теплових мереж

Гайсинтеплокомуненерго

(23400, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Радянська, 28-А)

про стягнення 63 215,21 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

представники позивача (заявника) та відповідача не зявились

в порядку ст. 30 ГПК України - КП "Вінницяоблтеплоенерго": ОСОБА_1, довіреність №38/01/09 від 05.12.2016р.;

В С Т А Н О В И В :

08.09.2017 року до суду надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/13-3558 від 04.09.2017 року про заміну відповідача у справі № 902/105/14, в якій просить суд замінити відповідача у справі - Гайсинське комунальне підприємство теплових мереж Гайсинтеплокомуненерго на правонаступника за зобовязаннями, що виникли з договору № 06/10-2186 ТЕ-1 від 20.12.2010 року - Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго".

З метою з'ясування обставин наведених в заяві, ухвалою від 12.09.2017 року призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2017 року, витребувано від сторін необхідні для розгляду заяви докази та на підставі ст. 30 ГПК України викликано в судове засідання представника КП "Вінницяоблтеплоенерго" для дачі пояснень з приводу обставин наведених в заяві.

22.09.2017 року від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до довідки складеної відповідальною особою суду, даний документ не містить електронного цифрового підпису, тому відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах не розглядається судом, а лише долучається до матеріалів справи.

В судове засідання зявився представник КП "Вінницяоблтеплоенерго" який подав до суду пояснення щодо поданої позивачем заяви, в яких проти задоволення заяви заперечує та просить відмовити у її задоволенні.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд переходить до розгляду заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/13-3558 від 04.09.2017 року про заміну відповідача у справі по суті.

Дослідивши матеріали справи, заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну відповідача, вислухавши пояснення повноважного представника КП "Вінницяоблтеплоенерго", судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.3.2014 року позов Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задоволено частково. Ухвалено стягнути з Гайсинського комунального підприємства теплових мереж Гайсинтеплокомуненерго на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 18581 грн. 55 коп. пені; 22705 грн. 97 коп. 3% річних; 3346 грн. 15 коп. - інфляційних втрат; 1827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору. В стягненні 18 581,54 грн. пені відмовлено.

На виконання вказаного рішення судом 01.04.2014 року видано відповідний наказ.

Рішенням Гайсинської міської ради 7 скликання від 21.10.2016 року № 14 «Про передачу майна в тимчасове користування на праві господарського відання» вирішено передати майно що є власністю територіальної громади м. Гайсин з балансу Гайсинського комунального підприємства теплових мереж Гайсинтеплокомуненерго на баланс Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго".

На виконання зазначеного рішення 01.11.2016 року між Гайсинською міською радою (орган управління майном) та Комунальним підприємством "Вінницяоблтеплоенерго" (користувач) укладено договір про передачу майна в тимчасове користування на праві господарського відання, що є комунальною власністю територіальної громади м. Гайсин.

Відповідно до п. 1.1. Договору орган управління майном передає, а користувач приймає на баланс в тимчасове користування майно на праві господарського відання, що є власністю територіальної громади м. Гайсин, для подальшої його експлуатації за цільовим призначенням (для виробництва, транспортування та постачання теплової енергії).

На виконання вказаного договору між сторонами підписано акт приймання передачі майна з додатками.

Згідно статті 520 Цивільного кодексу України боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про теплопостачання" у разі якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Таким чином, уклавши договір про передачу майна в тимчасове користування на праві господарського відання, що є комунальною власністю територіальної громади м. Гайсин Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" автоматично стало правонаступником за борговими зобовязаннями з оплати заборгованості, що виникла у субєкта господарювання, який раніше володів або користувався ним, тобто Гайсинського комунального підприємства теплових мереж Гайсинтеплокомуненерго на підставі договору на постачання природного газу № 06/10-2186 ТЕ-1 від 20.12.2010 року, заборгованість за яким стягнута з відповідача рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 902/105/14. Прийняття будь-яких додаткових рішень ні власником нового боржника, ні самим новим боржником не потрібно і чинним законодавством не передбачається.

Крім того, враховуючи, що обєкт централізованого теплопостачання є комунальною власністю, саме власник (відповідна рада) розпоряджається таким майном, що вбачається з рішення № 14 сесії Гайсинської міської ради 7 скликання від 21.10.2016 року і саме таке розпорядження майном тягне за собою правонаступництво нового користувача майном (Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго") за зобовязаннями старого володільця або користувача цим майном (Гайсинського комунального підприємства теплових мереж Гайсинтеплокомуненерго). При цьому будь-яких дій зі сторони старого володільця або користувача комунальним майном (обєктом централізованого теплопостачання) законодавство не вимагає. Як не має значення і факт визначення нового балансоутримувача.

Згідно статті 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор. Одним з видів заміни особи у зобовязанні є переведення боргу, наслідком якого є вибуття первісного боржника із зобовязання і вступ у зобовязання нового боржника, тобто відбувається заміна субєктивного складу зобовязання із збереженням первісного змісту такого зобовязання.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі частини 3 статті 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну відповідача у справі № 902/105/14, суд вважає, що оскільки правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, то заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну відповідача у справі № 902/105/14 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну відповідача у справі № 902/105/14 задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача (боржника) у справі № 902/105/14 з Гайсинського комунального підприємства теплових мереж Гайсинтеплокомуненерго (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Радянська, 28-а, ) на його правонаступника Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" (21037, м. Вінниця, вул. Вишнева, 24, ).

3. Виконання наказу господарського суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року у справі № 902/105/14 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію ухвали направити позивачу та вдповідачу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

3 - Гайсинське комунальне підприємство теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго" (23400, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Радянська, 28-А)