ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 33/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційні скарги ФОП ОСОБА_2 та ТзОВ "Юридична компанія "Абданк"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.07.2017р.

у справі № 33/30

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

до: ЗАТ «Автонавантажувач»

про: банкрутство

за участю представників:

від кредитора - ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_2

від кредитора - ПрАТ "ВНК"Розточчя СТ" - Сєргєєва О.І. представник за довіреністю;

від кредитора - ПрАТ "ВНК"Розточчя СТ" - Ганайлюк Б.А. представник за довіреністю;

від кредитора - ЛМКП "Львівводоканал", Пиж Г.Я. представник за довіреністю;

від кредитора - ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" - ОСОБА_2 керівник;

від прокуратури - Макогон Ю. - прокурор відділу;

ліквідатор Генташ О.А.

ВСТАНОВИВ :

02.10.2017р. до апеляційного суду надійшла заява від голови правління ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" - ОСОБА_2 про відвід судді Мирутенка О.Л. при розгляді справи №33/30.

Відповідно до ст.. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

У даному випадку заявник - голова правління ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" - ОСОБА_2 зазначив, що донька головуючого судді Мирутенка О.Л. була працівницею ПрАТ "Сортнасіннєовоч-Львів", а дане товариство пов'язане із апелянтом ТзОВ "Юридична компанія "Абданк" через своїх засновників.

Представник прокуратури та кредитора - ПрАТ "ВНК"Розточчя СТ" заперечили проти задоволення даної заяви про відвід з мотивів її безпідставності.

Колегія суддів зазначає, що ПрАТ "Сортнасіннєовоч-Львів" не є кредитором чи учасником провадження у справі №33/30 про банкрутство ЗАТ «Автонавантажувач», а можлива пов'язаність цієї юридичної особи з кредитором по справі ґрунтується виключно на припущеннях заявника.

Дані обставини не передбачені нормами ст..20 ГПК України, не свідчать про упередженість судді Мирутенка О.Л. та не можуть бути підставами для його відводу у розгляді справи №33/30. На підставі, викладено, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити голові правління ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід судді Мирутенка О.Л. у справі №33/30.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

О.І. Матущак