overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" вересня 2017 р. Справа № 12/281
За позовом Глибоцького районного центру зайнятості смт. Глибока

до відповідача ДП «Карапчівський спиртовий завод» с. Карапчів, Глибоцького району, Чернівецької області

про видачу дублікату наказу

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: 29.09.2017 р. Глибоцький районний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Чернівецької області у справі № 12/281 від 19.12.2017 р.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі дублікату наказу з огляду на таке.

Частиною першою статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно частин третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Проте, заявник не виконав зазначені вимоги закону: не додав до заяви довідку про втрату наказу № 12/281. Натомість, заявник вказує на втрату згаданого наказу розпорядником майна ОСОБА_1, однак будь-яких доказів не наводить.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Глибоцького районного центру зайнятості про видачу дублікату наказу у даній справі.

Суддя Бутирський А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.09.2017р. справа № 908/330/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.09.2017р. (повний текст підписано 08.09.2017р.)
у справі№908/330/16 (суддя Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
до про за зустрічним позовом до проПублічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя стягнення 34 610 598, 23 грн Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя визнання п. 4.5 Договору на користування електричною енергією № 1 (20/170) від 10.01.2001р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.09.2017р. у справі №908/330/16 у задоволені первісних позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя відмовлено частково, а у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, не погодившись з означеним рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2017р. у справі №908/330/16, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/330/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 17.10.2017р. об 14:40 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобов'язати Позивача до 13.10.2017р. надати суду розширений акт звірки щодо заявленої до стягнення суми заборгованості станом на момент прийняття оскаржуваного рішення , з доказами його надсилання Відповідачу.

4. Зобов'язати Відповідача до 13.10.2017р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику; розширений акт звірки з Позивачем , підписаний з зауваженням або без.

5.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.17 Справа № 914/882/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», вих.№Lv007.2-СК-8826-0917 від 22 вересня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13 вересня 2017 року (підписане 19.09.2017 року), суддя Манюк П.Т.

у справі №914/882/17

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) ОСОБА_1 районної ради Львівської області, м. Перемишляни

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача-2 Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Годовиця Пустомитівського району Львівської області

про витребування майна з незаконного володіння; визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 районної ради Львівської області, м. Перемишляни Львівської області

про визнання права власності

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Прокурору, позивачу за первісним позовом подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідачу-2 подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" вересня 2017 р.Справа № 915/1117/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Діброви Г.І.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

прокуратури - Коломійчук І.О. - прокурор відділу прокуратури Одеської області;

від ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва - не з'явився;

від ТОВ «Сиг Импорт Груп» - не з'явився;

від Гольчановського Г.С. - не з'явився;

від ТОВ «Антал-Груп» - Чульський О.С. - за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову господарського суду Миколаївської області від 14 листопада 2016 року

у справі №915/1117/17

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиг Импорт Груп»

про банкрутство

ліквідатор Гольчановський Григорій Сергійович

встановив:

28.09.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явились представники ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, ТОВ «Сиг Импорт Груп» та Гольчановського Г.С.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, ТОВ «Сиг Импорт Груп» та Гольчановського Г.С., судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись 1 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.10.2017р. о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Діброва Г.І.
УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/14161/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

про визнання договору недійсним

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Митюк С.П. за дов. № б/н від 29.07.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ" до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" про визнання недійсним Договору іпотеки № 06/12-2-2 від 23.08.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14161/17.

У судове засідання 26.09.2017 року представник позивача не з`явився, через відділ діловодства суду подав клопотання № б/н від 19.09.2017 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.17 року о 16:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати позивача надати суду копію Договору іпотеки № 06/12-2-2 від 23.08.2012 року та додатки до нього.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/3518/17

За позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від прокуратури - Винник О.О. (службове посвідчення № 036704)

від позивача - Панасюк Ю.О. за дов. № 225-КМГ-3126 від 13.09.16 р.

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи 1 - не з'явився.

від третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Шкурдовою Л.М. від 28.08.2017 року справу № 910/3518/17 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

У судове засідання 26.09.2017 року представник відповідача та треті особи не з`явилися, від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання № б/н від 26.09.2017 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання відповідача, неявку в судове засідання третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.17 року о 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.09.2017Справа № 908/1830/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Юлія+А"

до публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

про визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31.10.17 року о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/14253/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Чеботарьова І.Г. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14253/17.

У судове засідання 28.09.2017 року представник позивача не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.17 року о 16:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву, докази чого надати суду.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/1023/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Мороз Н.В.. та ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда-Капітал», м.Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс», м.Львів

та до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про визнання недійсним висновку про оцінку майна та зобовязання здійснити викуп акцій

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда-Капітал» до Приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс» та до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним висновку про оцінку майна та зобовязання здійснити викуп акцій.

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 29.06.2017 р. В судовому засіданні 29.06.2017 р. оголошено перерву до 26.07.2017 р. Ухвалою суду від 26.07.2017 р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 07.08.2017 р. Ухвалою суду від 07.08. 2017 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.08.2017 р. визначено такий склад колегії: головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Мороз Н.В. та Мазовіта А.Б.

Ухвалою суду від 08.08.2017 р. прийнято справу до розгляду у складі колегії суддів, справу призначено до розгляду на 29.08.2017 р.

Ухвалою суду від 29.08.2017р. розгляд справи відкладено на 21.09.2017р.

21.09.2017р. судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді Мороз Н.В. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи призначити на 05.10.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.05.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 р. Справа № 914/1532/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м.Львів

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 356806,00 грн.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача-1: ОСОБА_1; ОСОБА_3 (довіреність від 25.01.2017р.);

відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 356806,00 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 21.08.2017 р. Ухвалою суду від 21.08.2017р. розгляд справи відкладено на 20.09.2017р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

20.09.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№ 31880/17) позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання позивача.

Відповідач-1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю, надав усні пояснення.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 10.10.17 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.07.2017 р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.