overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 5006/34/41/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М, Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року
та ухвалуГосподарського суду Донецької області від 01.06.2017 року
у справі Господарського суду№ 5006/34/41/2012 Донецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерофіс Лімітед"
доДержавного підприємства "Макіїввугілля"
простягнення суми
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерофіс Лімітед"
на діїЦентрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

В С Т А Н О В И В :

Подана Центрально-Міським ВДВС м. Макіївка ГТУЮ у Донецькій області касаційна скарга б/н на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2017 у справі № 5006/34/41/2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Частиною 2 статті 109 ГПК України також передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Касаційну скаргу Центрально-Міського ВДВС м. Макіївка ГТУЮ у Донецькій області було відправлено поштою до Вищого господарського суду України, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Враховуючи викладене, факт подання цієї скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2017 у справі № 5006/34/41/2012 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 904/12327/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мореплавне"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 року
у справі № 904/12327/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атекс"
про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мореплавне" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 року у справі № 904/12327/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 17.10.2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 907/134/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуМалого приватного підприємства "Гранат"
на постанову від 06.06.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№907/134/17 господарського суду Закарпатської області
за позовомТячівської міської ради
доМалого приватного підприємства "Гранат"
проповернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

Мале приватне підприємство "Гранат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 06.06.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №907/134/17 господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга від імені МПП "Гранат" підписана директором ОСОБА_4 Проте, до касаційної скарги не додано документального підтверждення процесуальних повноважень вказаної особи на підписання касаційних скарг від імені відповідача (тобто не додано витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням керівника підприємства, а також адреси цього підприємства, Статуту ТОВ тощо).

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Гранат" на постанову від 06.06.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №907/134/17 господарського суду Закарпатської області без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Яценко О.В.

Данилова М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

25 вересня 2017 року Справа № 914/349/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія"
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 20.04.2017 Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2017
у справі№ 914/349/17 господарського суду Львівської області
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія"
простягнення штрафних санкцій у розмірі 127 683,22 грн. за невиконання зобов'язання за договором,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 914/349/17 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 914/349/17 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 17.10.2017 о 10 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Справа № 915/1402/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 915/1402/16
за позовомЗаступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави
до:1. Коблівської сільської ради, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23", 3. товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС"
провизнання недійсними і скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення її стану, який існував до порушення прав,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 10 жовтня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 906/1126/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз"
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 (в частині розгляду кредиторських вимог Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз") Господарського суду Житомирської області від 13.04.2017 (в частині розгляду кредиторських вимог Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз")
у справі Господарського суду№ 906/1126/13 Житомирської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області
до ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
про визнання банкрутом
розпорядник майна Кочергіна В.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" у судовому засіданні, яке відбудеться 03.10.2017 о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 905/3308/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Енергоринок", м. Київ (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017

зі справи № 905/3308/16

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 88 551,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.06.2017 № 01/44-6966, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 зі справи № 905/3308/16, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Підприємством на підтвердження надсилання касаційної скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача додано опис вкладення від 29.06.2017 № 1316124 та фіскальний чек від 29.06.2017 № 13454. Однак з доданих документів не вбачаються ні найменування адресата, ані його адреса. Отже, зазначені опис вкладення та фіскальний чек не є доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі у розумінні частини четвертої статті 111 ГПК України.

Таким чином, скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 зі справи № 905/3308/16 повернути державному підприємству "Енергоринок".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/2798/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року у справі № 910/2798/17 господарського суду міста Києва за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре - Агро", ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору,-

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року у справі № 910/2798/17 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 жовтня 2017 року в 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Владимиренко С.В.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/1796/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Карабаня В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
у справі№ 910/1796/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Прокат",
простягнення 1376528,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 910/1796/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 910/1796/16 Господарського суду міста Києва щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг" 1288495,69 грн. страхового відшкодування, 23837,17 грн. пені, 39581,67 грн. 3% річних, 19524,14 грн. витрат з оплати судового збору, а також щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг" 22306,44 грн. витрат з оплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції до закінчення перегляду справи в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та законним.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 910/1796/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.10.2017 о 10:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 910/1796/16 Господарського суду міста Києва в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг" 1288495,69 грн. страхового відшкодування, 23837,17 грн. пені, 39581,67 грн. 3% річних, 19524,14 грн. витрат з оплати судового збору, а також щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг" 22306,44 грн. витрат з оплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Карабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/4300/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Алєєвої І.В.
перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі № 910/4300/17 Господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда Плюс"
доКиївської міської ради
провизнання договору оренди поновленим, визнання протиправною бездіяльністю та визнання угоди укладеною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

І. В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

25 вересня 2017 року Справа № 920/653/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс"
на додаткову постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі№ 920/653/16 господарського суду Сумської області
за позовомОСОБА_3
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сенс"
провизнання незаконним рішення загальних зборів учасників товариства,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" на додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 920/653/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" на додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 920/653/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 10.10.2017 о 10 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 923/1264/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу комунального виробничого управління "Бериславський водоканал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі № 923/1264/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області до комунального виробничого управління "Бериславський водоканал" про відшкодування збитків, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу комунального виробничого управління "Бериславський водоканал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил