overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 914/2318/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Інвест Груп" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року у справі № 914/2318/16 господарського суду Львівської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ком Інвест Груп", Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів, визнання недійсним статуту товариства,-

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Інвест Груп" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Інвест Груп" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року у справі № 914/2318/16 господарського суду Львівської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 жовтня 2017 року в 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Владимиренко С.В.

Шевчук С.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 902/353/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясопродукт" (вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення 38569293,62 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/353/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про стягнення 38 569 293,62 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

05.09.2017 року до суду надійшов лист №3294/17-21/856 від 30.08.2017 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 з повторним клопотанням судового експерта ОСОБА_3 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

Ухвалою суду від 07.09.2017р. клопотання судового експерта задоволено, зобов'язано сторони в строк до 20.09.2017р. надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

19.09.2017р. до суду від ТОВ "ТЕРРА ФУД" та ТОВ "Тульчинм'ясопродукт" надійшли клопотання з проханням відстрочити термін подачі документів до 29.09.2017р.

З огляду на вказане, з метою розгляду вказаних клопотань провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -.

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/353/17 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

3 - відповідачу (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. Справа № 902/353/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясопродукт" (вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення 38569293,62 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/353/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про стягнення 38 569 293,62 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

05.09.2017 року до суду надійшов лист №3294/17-21/856 від 30.08.2017 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 з повторним клопотанням судового експерта ОСОБА_3 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

Ухвалою суду від 07.09.2017р. клопотання судового експерта задоволено, зобов'язано сторони в строк до 20.09.2017р. надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

19.09.2017р. до суду від ТОВ "ТЕРРА ФУД" та ТОВ "Тульчинм'ясопродукт" надійшли клопотання з проханням відстрочити термін подачі документів до 29.09.2017р.

З метою розгляду вказаних клопотань провадження у справі ухвалою суду від 22.09.2017 року поновлено. Ухвалою суду від 22.09.2017 року клопотання ТОВ "ТЕРРА ФУД" та ТОВ "Тульчинм'ясопродукт" задоволено.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/353/17 зупинити до отримання висновку судової економічної експертизи.

2. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі та Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "КБ "Преміум" (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

3 - ТОВ "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

4 - ТОВ "Тульчинм'ясопродукт" (вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2017 р. Справа № 902/187/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2017 р. у справі №902/187/17, яке набрало законної сили 22 вересня 2017 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 903/75/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНХІМ"

про заміну кредитора

у справі №903/75/16

за заявою голови ліквідаційної комісії агрофірми "Світанок - сервіс" у формі ПАТ ОСОБА_1

про банкрутство агрофірми "Світанок - сервіс" у формі приватного акціонерного товариства

Встановив: листом від 20.09.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНХІМ" звернулося до суду з заявою про заміну кредитора у справі про банкрутство агрофірми "Світанок - сервіс" у формі приватного акціонерного товариства, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ПАНХІМ на товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНХІМ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 21, 25 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНХІМ" про заміну кредитора призначити на 03.10.2017 року на 11год. 50 хв.

2. Боржнику, первісному кредитору, ліквідатору до 03.10.2017р. подати суду: при наявності пояснення чи заперечення по суті клопотання.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2017 р. Справа № 902/728/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2017 р. у справі №902/728/17, яке набрало законної сили 22 вересня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" вересня 2017 р. Провадження 6/903/734/17

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/734/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м.Луцьк

до відповідача: Ківерцівського районного відділу УМВС України у Волинській області, м.Ківерці

про стягнення 3 800, 68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.10.17 на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103 .

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідку з ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" вересня 2017 р. Провадження 7/903/732/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/732/17

за позовом: Житлово-комунального підприємства №3

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4251,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.10.2017р. на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час подання позову; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; оригінали доказів направлення на адресу відповідача примірника позовної заяви та усіх доданих донеї документів;

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог;

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" вересня 2017 р. Провадження 7/903/735/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/735/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВОЛИНЬГАЗ»

до відповідача: Турійського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області

про стягнення 2274,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.10.2017р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час подання позову; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог;

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2017 р. Справа № 902/607/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 вересня 2017 р. у справі №902/607/17, яке набрало законної сили 22 вересня 2017 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 7/105-Б

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНХІМ"

про заміну кредитора

у справі №7/105-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м.Донецьк, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Війол", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Встановив: листом від 20.09.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНХІМ" звернулося до суду з заявою про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", а саме: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ПАНХІМ" на товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНХІМ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 21, 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНХІМ" про заміну кредитора призначити на 03.10.2017 року на 11год. 40 хв.

2. Боржнику, первісному кредитору, ліквідатору до 03.10.2017р. подати суду: при наявності пояснення чи заперечення по суті клопотання.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНХІМ" надіслати заяву про заміну кредитора у справі №7/105-Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" ліквідатору - Михайловському С.В.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" вересня 2017 р. Провадження 05/903/733/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/733/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

до відповідача: Спеціального приймальника УМВС України у Волинській області

про стягнення 2 429,04грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.11.17 на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 23.10.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; статут.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 903/624/13

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Ухвалою суду від 22.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Постановою суду від 24.12.2013р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ОСОБА_1 "Каскад-Транспорт" ЛТД припинено, товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ОСОБА_1 "Каскад-Транспорт" ЛТД призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 02.02.2015р. повноваження ліквідатора ОСОБА_1 "Каскад-Транспорт" ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_2 припинено, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до п.п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 28.07.2015 року №01-3/93 у звязку із закінченням пятирічного строку призначення судді Войціховського В. А. вперше проведено автоматичний перерозподіл (повторний розподіл) справи №903/624/13.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 28.07.2015 року, справу №903/624/13 призначено судді Шуму М. С.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року суддею Шумом М. С. прийнято до розгляду справу №903/624/13 за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив :

1. Розгляд справи призначити на 03.10.2017р. на 12:00 год.

2. Зобов`язати ліквідатора по справі - Григор`єва В.В. до 02.10.2017р. подати суду звіт по справі про проведену роботу.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 904/8364/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.11.14р. порушено провадження у справі № 904/8364/14 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., свідоцтво № 1167 від 02.07.13р.

06.09.17р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №783-02-01-904/8364 від 06.09.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 2 місяці, для надання додаткового часу щодо оформлення результатів аукціонних торгів з продажу нерухомого майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.17р. розгляд клопотання призначено на 21.09.17р. за участю ліквідатора та представника кредитора, строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання.

У судове засідання 21.09.17р. представник кредитора та ліквідатор не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 06.11.17р., у відповідності до абз. 4 ст. 53 ГПК України.

У цей строк ліквідатор має завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 41, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро та повноваження ліквідатора Потупало Н.І. продовжити до 06.11.17р.

Зобов'язати ліквідатора Потупало Н.І. в строк до 06.11.17р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша