ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 904/1012/14

Розглянувши заяву товариства з обмежно відповідальністю "ІНКОД" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року по справі № 904/1012/14 за нововиявленими обставинами

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до боржника публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.07.2014 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ), визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в загальній сумі 63 161 975, 02 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна призначено Власову Світлану Анатоліївну.

03.07.2017 року товариством з обмежно відповідальністю "ІНКОД" до господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року по справі № 904/1012/14 за нововиявленими обставинами.

04.07.2017 року судом здійснено запит про надання справи № 904/1012/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" для розгляду заяви товариства з обмежно відповідальністю "ІНКОД" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року по справі № 904/1012/14 за нововиявленими обставинами.

04.07.2017 року судом отримано відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що у зв'язку з надходженням касаційної скарги, справу № 904/1012/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду та станом на 04.07.2017 року справу № 904/1012/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" не було повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

05.07.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року у справі № 904/1012/14 до повернення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "ВЕСТА ДНІПРО" до господарського суду Дніпропетровської області.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом повернуто справу № 904/1012/14 до господарського суду Дніпропетровської області.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року по справі № 904/1012/14 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Приписами ч. ч. 3, 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету міністрів № 270 від 05.03.2009 року "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

Між тим, заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додано фіскальні чеки № 5629 від 03.07.2017 року, № 5631 від 03.07.2017 року, № 5633 від 03.07.2017 року, № 5635 від 03.07.2017 року, № 5637 від 03.07.2017 року, № 5639 від 03.07.2017 року та список № 1 згрупованих поштових відправлень від 03.07.2017 року, список № 2 згрупованих поштових відправлень від 03.07.2017 року, які з урахуванням вищезазначених процесуальних норм не може бути прийнято судом як належний доказ відправлення зазначеної заяви з додатками на адресу боржника та кредиторів.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Додатково необхідно зазначити, що згідно ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 56, 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року по справі № 904/1012/14 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Додаток: заява від 30.06.2017 року з додатками.

Суддя А.В. Єременко