ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/3041/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД", м. Харків
про стягнення 392034,21 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність №21 від 02.10.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 392034,21 грн., що виникли унаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору LagPay від 26.02.2016р., який був укладений між сторонами. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів у позивача, що надане ним через канцелярію 02.10.2017р. за вх.№32031, а саме: докази, що підтверджують взаємозв'язок між відповідачем та URL -адресою, що, на думку позивача допустила порушення правил МПС Мастеркард, докази доведення до відповідача обов'язку дотримання Правил МПС Мастеркард та змісту самих Правил, докази наявності порушення Правил МПС Мастеркард в діях відповідача (із зазначенням дати та ГО транзакцій, на підставі яких встановлено факт порушення Правил МПС Мастеркард), докази вчинення позивачем дій, спрямованих на запобігання/уникнення збитків, докази реальності нанесених збитків (інвойс, платіжний документ про оплату штрафів ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок МПС «Мастеркард»).

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач не може надати вказані у клопотанні докази, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представника позивача та необхідність витребування у нього документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази, що підтверджують взаємозв'язок між відповідачем та URL -адресою, що, на думку позивача допустила порушення правил МПС Мастеркард, докази доведення до відповідача обов'язку дотримання Правил МПС Мастеркард та змісту самих Правил, докази наявності порушення Правил МПС Мастеркард в діях відповідача (із зазначенням дати та ГО транзакцій, на підставі яких встановлено факт порушення Правил МПС Мастеркард), докази вчинення позивачем дій, спрямованих на запобігання/уникнення збитків, докази реальності нанесених збитків (інвойс, платіжний документ про оплату штрафів ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок МПС «Мастеркард»).

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя ОСОБА_2