ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 5011-3/4062-2012-11/462-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Нива-В.Ш."
на ухвалувід 10.04.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-3/4062-2012-11/462/2012 господарського суду Черкаської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", м. Київ
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой", м. Миколаїв 1. Приватного підприємства "Артбудінвест", м. Черкаси 2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаської області, м. Черкаси 3. Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м. Київ 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація", м. Київ 5. Головного управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м. Київ
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спорупублічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до 1. Приватного підприємства "Нива- В.Ш.", м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація", м. Київ 3. Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднання БТІ", м. Черкаси
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаприватного підприємства "Артбудінвест"
провизнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана приватним підприємством "Нива-В.Ш." (далі - ПП "Нива-В.Ш.") касаційна скарга б/н б/д не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала Київського апеляційного господарського суду прийнята 10.04.2017, тоді як касаційна скарга на вказану ухвалу була подана лише 13.07.2017, про що свідчить штамп на конверті, яким скарга надіслана до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У даному випадку останній день строку на звернення з касаційної скаргою - 03.05.2017 (наступний за 30.04.2017 робочий день).

Таким чином, вказана касаційна скарга подана через 2 місяці і 10 днів після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, при цьому, заявником у скарзі викладено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Однак, як вбачається, ПП "Нива-В.Ш." не наведено жодних причин в обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише у зв'язку з заявленим клопотанням без його обґрунтування, колегія суддів відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Разом з цим, при звернені з касаційною скаргою ПП "Нива-В.Ш." також було допущено і інші процесуальні порушення.

Так, відповідно до ч. 3 ст.111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається, касаційна скарга від імені скаржника - ПП "Нива-В.Ш.", підписана його представником - ОСОБА_5 Однак, до касаційної скарги не додані докази на підтвердження повноважень вказаної особи підписувати касаційну скаргу від імені ПП "Нива-В.Ш."

Виходячи ж з приписів ст.ст. 28, 111 ГПК України такі докази мають додаватись до касаційної скарги незалежно від наявності цих доказів у матеріалах справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, за приписами норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ПП "Нива-В.Ш." оскаржується ухвала апеляційного господарського суду, якою повернуто без розгляду апеляційну скаргу ПП "Артбудінвест" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.10.2016 у даній справі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, заявником в порушення названих норм до касаційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До того ж, за приписами ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ПП "Нива-В.Ш." не було дотримано вказаних вимог ГПК України, оскільки до поданої касаційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії сторонам у справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ПП "Нива-В.Ш." не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись нормами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 41, 42, 43, 50, 53, 86, 107, 111, 1111,п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

1. Відмовити приватному підприємству "Нива-В.Ш." в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012.

2. Касаційну скаргу приватного підприємства "Нива-В.Ш." на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков