ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Справа № 5024/882/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Картере В.І., Козир Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалуГосподарського суду Херсонської області від 10.05.2017
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017
у справі№ 5024/882/2012
Господарського судуХерсонської області
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп"
простягнення 23171350 грн
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
провизнання припиненими іпотечних договорів та визнання недійсними додаткових угод до них
за участю представників:

позивача - Акопян М.А., довір. від 01.08.2017

відповідача - Димченко О.П., довір. від 14.03.2017 № 11-14/13/17

третьої особи - не з'явились

ВДВС - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.05.2017 у справі № 5024/882/2012 (суддя Задорожна Н.О.) залишено без задоволення скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у даній справі (головуючий суддя Головей В.М, судді: Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.), залишено без змін ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.05.2017 у справі № 5024/882/2012.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.05.2017, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 5024/882/2012 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "Дельта Банк" на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 53011932.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статей 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

26.09.2017 від ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" надійшли заперечення на касаційну скаргу, в яких відповідач за первісним позовом просить суд залишити без задоволення касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк".

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.01.2013 у справі № 5024/882/2012, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2013, первісний позов ПАТ "Кредитпромбанк" задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ПАТ "Кредитпромбанк" і належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія", а саме:

- комплекс, що знаходиться за адресою: місто Херсон, вулиця Ладичука, будинок № 150 та складається зі складу (літ. А) загальною площею 928,2 кв.м., огорожі № 1-3 - іпотечний договір № 13/21/І 01/08-КЛТ від 29.10.2008;

- об'єкт незавершенного будівництва, що знаходиться за адресою: місто Херсон, вулиця Ладичука, будинок № 150 та складається з адмінбудівлі (літ. В) загальною площею 495,1 кв.м, адмінбудівлі (літ. Г) загальною площею 496,2 кв.м., недобудованого складу (літ.З) площею забудови 2 056,3 кв.м., котельні (літ.Ж) площею забудови 19,8 кв.м., відкритого складського майданчику (№ 4) - іпотечний договір № 13/21/І02/08-КЛТ від 29.10.2008;

- виробничі приміщення загальною площею 167,20 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Херсон, вулиця 295 Стрілецької дивізії, будинок 4 - іпотечний договір № 13/21/І03/08-КЛТ від 29.10.2008 з метою сплати на користь ПАТ "Кредитпромбанк", м. Київ, , за рахунок вартості вищевказаного нерухомого майна заборгованості ТОВ "Крес Автогруп", м. Херсон, , за кредитним договором № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008 у розмірі 23 171 350,00 грн.

Визначено спосіб реалізації вищевказаного нерухомого майна - шляхом проведення публічних торгів.

Встановлено, що початкова вартість вищевказаного нерухомого майна для його реалізації на прилюдних торгах встановлюється на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" судового збору в розмірі 65 640,00 грн.

17.05.2013 на виконання вказаного рішення, господарським судом видано накази.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.01.2014 у даній справі за заявою позивача здійснено заміну ПАТ "Кредитпромбанк" (стягувач) на його правонаступника у зобов'язанні - ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою від 11.03.2014 Господарським судом Херсонської області відмовлено ТОВ "Хас-Селфмейдмен і компанія" у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 у справі № 5024/882/2012 задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Хас-Селфмейдмен і компанія", скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.03.2014. Заяву ТОВ "Хас-Селфмейдмен і компанія" про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 17.01.2013 за нововиявленими обставинами задоволено. Частково скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2014 у справі № 5024/882/2012. Частково задоволено первісний позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк". Прийнято нове рішення, згідно з яким відмовлено в первісному позові в частині звернення стягнення на об'єкт незавершенного будівництва, що знаходиться за адресою: місто Херсон, вулиця Ладичука, будинок № 150 та складається з адмінбудівлі (літ. В) загальною площею 495,1 кв.м, адмінбудівлі (літ. Г) загальною площею 496,2 кв.м., недобудованого складу (літ.З) площею забудови 2056,3 кв.м., котельні (літ.Ж) площею забудови 19,8 кв.м., відкритого складського майданчику (№ 4) за іпотечним договором № 13/21/1-02/08-КЛТ від 29.10.2008. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", судового збору в розмірі 27 888,05 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" ХАС-Селфмейдмен і компанія" судовий збір за подання заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами у розмірі 30 071,00 грн. Стягнуто з ПАТ "Кредитпромбанк" на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія " судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 15 035,50 грн. Господарський суд Херсонської області зобов'язано видати відповідні накази.

Місцевим господарським судом 23.05.2014 на виконання вказаної постанови видано ТОВ "Хас-Селфмейдмен і компанія" (стягувач) накази на стягнення з ПАТ "Кредитпромбанк" 30 071,00 грн. судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та 15 035,50 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.09.2015 у справі № 5024/882/2012 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Херсонської області від 17.05.2013 у справі № 5024/882/2012 про стягнення з ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь ПАТ "Кредитпромбанк" судового збору в розмірі 65 640,00 грн. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Херсонської області від 17.05.2013 у справі № 5024/882/2012 про звернення стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ПАТ "Кредитпромбанк" () і належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія", м.Херсон, вул.Червонофлотська, 2/5, , а саме:

- комплекс, що знаходиться за адресою: місто Херсон, вулиця Ладичука, будинок № 150 та складається зі складу (літ.А) загальною площею 928,2 кв.м., огорожі № 1-3 - іпотечний договір № 13/21/І 01/08-КЛТ від 29.10.2008;

- об'єкт незавершенного будівництва, що знаходиться за адресою: місто Херсон, вулиця Ладичука, будинок № 150 та складається з адмінбудівлі (літ. В) загальною площею 495,1 кв.м, адмінбудівлі (літ. Г) загальною площею 496,2 кв.м., недобудованого складу (літ.З) площею забудови 2 056,3 кв.м., котельні (літ.Ж) площею забудови 19,8 кв.м., відкритого складського майданчику (№ 4) - іпотечний договір №13/21/І02/08-КЛТ від 29.10.2008;

- виробничі приміщення загальною площею 167,20 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Херсон, вулиця 295 Стрілецької дивізії, будинок 4 - іпотечний договір № 13/21/І03/08-КЛТ від 29.10.2008, з метою сплати на користь ПАТ "Кредитпромбанк", м.Київ, , за рахунок вартості вищевказаного нерухомого майна заборгованості ТОВ "Крес Автогруп", м.Херсон, , за кредитним договором № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008 у розмірі 23 171 350,00 грн. Визначити спосіб реалізації вищевказаного нерухомого майна - шляхом проведення публічних торгів. Встановити, що початкова вартість вищевказаного нерухомого майна для його реалізації на прилюдних торгах встановлюється на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом.

Державним виконавцем прийнято постанову від 24.12.2015 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5024/882/2012 від 17.05.2013.

31.03.2016 ПАТ "Дельта Банк" звернулось до господарського суду із заявою про видачу наказів на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення цих наказів до виконання .

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.04.2016, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016, вказану заяву ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 у справі № 5024/882/2012 скасовано ухвалу місцевого суду від 26.04.2016 та постанову апеляційного суду від 16.06.2016, справу в частині розгляду цієї заяви передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

За результатами нового розгляду заяви, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.11.2016 задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" про видачу наказу суду на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Судом видано наказ та поновлено строк для пред'явлення його до виконання.

Державною виконавчою службою винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53011932.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 13.12.2016 задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Хас-Селфмейдмен і компанія", скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.11.2016 та відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про видачу наказів на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення цих наказів до виконання.

Вказана постанова залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2017 у даній справі.

22.03.2017 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом І.С. винесено постанову від 22.03.2017 про закінчення виконавчого провадження № 53011932 на підставі пункту 5 частини 1 статті 39, статті 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду Херсонської області зі скаргою на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , в якій просило: визнати дії ДВС в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 53011932 від 22.03.2017 - неправомірними та незаконними; скасувати постанову ДВС від 22.03.2017 про закінчення виконавчого провадження № 53011932.

Скарга мотивована тим, що рішення на примусове виконання якого 01.11.2016 був виданий наказ № 5024/882/2012 не скасоване. Скасування ухвали господарського суду від 01.11.2016, не скасовує постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014. Виданий судом 01.11.2016 наказ № 5024/882/2012 не визнано таким, що не підлягає виконанню. Судами попередніх інстанцій, з позицією яких погоджується колегія суддів Вищого господарського суду України, залишено без задоволення скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження ВП53011932 від 22.03.2017 виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області № 5024/882/2012 від 01.11.2016 закінчено на підставі пункту 5 частини 1 статті 39, статті 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 5 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судами попередніх інстанцій ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.11.2016 у справі № 5024/882/2012 поновлено ПАТ "Дельта Банк" пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання та видано ПАТ "Дельта Банк" наказ про стягнення на його користь з ТОВ "Хас-Селфмейдмен і компанія" заборгованості за рахунок іпотечного майна на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 13.12.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2017, скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.11.2016 у справі № 5024/882/2012.

Судові акти мотивовані тим, що на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2013, судом 17.05.2013 видано відповідні накази про стягнення судового збору та звернення стягнення на все іпотечне майно, проте ухвалою від 02.09.2015 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ від 17.05.2013 стосовно усього іпотечного майна, в тому числі, й переданого по іпотечних договорах № 13/21/101/08-КЛТ від 29.10.2008 та № 13/21/103/08-КЛТ від 29.10.2008, відносно якого рішення у справі було залишено без змін. Ухвала суду від 02.09.2015 є чинною та не скасована. Відтак відсутні правові підстави для повторної видачі наказу на підставі рішення суду від 17.01.2013 зі змінами, внесеними постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014.

Враховуючи, що наказ від 01.11.2016 видано на підставі ухвали, яка в подальшому була скасована, державним виконавцем правомірно на підставі пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області № 5024/882/2012 від 01.11.2016.

Таким чином судами попередніх інстанцій обґрунтовано залишено без задоволення скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильного висновку судів попередніх інстанцій, зводяться передусім до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 5024/882/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді В.І. КАРТЕРЕ

Т.П. КОЗИР