номер провадження справи 32/123/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 908/1941/17

За позовом 1. Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 36)

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" (72150, Запорізька область, с.Партизани, вул. Леніна, 68)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-інвест» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 37-Б)

про визнання договорів іпотеки припиненими

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "Запоріжсантехмонтаж" та ПСП "Деметра" до ПАТ "Дельта Банк" про визнання припиненими договорів іпотеки № 04/08/302/06-КЛТ від 26.04.2006р. та № 04/08/І03/06-КЛТ від 11.09.2007р.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1941/17, залучено до участі у справі третю особу, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-інвест», судове засідання призначено на 19.10.2017р.

Разом з позовною заявою ПАТ "Запоріжсантехмонтаж" та ПСП "Деметра" подано заяву про забезпечення позову, в якій позивачі просять заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: автозаправна станція, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Мелітопольське шосе,, буд. 12-А, що належить Приватному сільськогосподарському підприємству "Деметра"; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: майновий комплекс виробничих приміщень та споруд, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, провулок Тамбовський (нов. вул. Промислова), буд. 1, що належить Приватному акціонерному товариству «Запоріжсантехмонтаж».

Необхідність вжиття вказаних заходів позивач обґрунтовує наступним. 13.03.2006р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» укладено кредитний договір № 04/08/06-КЛТ. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором були укладені відповідні договори іпотеки з майновими поручителями, а саме: іпотечний договір № 04/08/302/06-КЛТ від 26.04.2006р. з ВАТ "Запоріжсантехмонтаж", за яким в іпотеку передано майновий комплекс виробничих приміщень та споруд, що знаходяться за адресою: м.Запоріжжя, провулок Тамбовський (вул. Промислова), буд. 1 та іпотечний договір № 04/08/І03/06-КЛТ від 11.09.2007р. з ПСП "Деметра", за яким в іпотеку передано автозаправочну станцію, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, вул. Мелітопольске шосе, буд. 12-А. 19.06.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта-Банк» укладено договір купівлі-продажу права вимог, відповідно до якого право вимоги за спірним кредитним договором перейшло до ПАТ «Дельта-Банк». В подальшому, 22.08.2017р. та 12.09.2017р. на адресу позивачів надійшли Вимоги (претензії) в яких відповідач попередив, що у разі непогашення в повному обсязі заборгованості за кредитним договором № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006р. протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, банк розпочне процедуру звернення стягнення на майно.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Згідно приписів п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду(реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

За приписами п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору є вимоги при визнання припиненими договорів іпотеки № 04/08/302/06-КЛТ від 26.04.2006р. та № 04/08/І03/06-КЛТ від 11.09.2007р., які укладені в забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006р. Підставою звернення до суду з даним позов слугувала отримана позивачами вимога з попередженням розпочати процедуру звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, а також факт відсутності заборгованості за кредитним договором № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006р.

З огляду на характер позовних вимог, суд дійшов висновку, що в даному випадку забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав позивачів, оскільки існує загроза відчуження майна без згоди на те власників до прийняття судового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ПАТ "Запоріжсантехмонтаж" та ПСП "Деметра" про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" та Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: автозаправна станція, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 12-А, що належить Приватному сільськогосподарському підприємству "Деметра" (72150, Запорізька область, с. Партизани, вул. Леніна, 68; ).

Заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: майновий комплекс виробничих приміщень та споруд, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, провулок Тамбовський (вул. Промислова), буд. 1, що належить Приватному акціонерному товариству «Запоріжсантехмонтаж» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 36; ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 27.09.2017р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з 27.09.2017р.

Суддя Н.А. Колодій