УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 913/712/17

Провадження №19/913/712/17

За позовом Державного підприємства "Луганський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Відділу Держгеокадастру у Біловодському районі Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області

про стягнення 368044 грн 64 коп.

Судя ОСОБА_1,

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.,

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, директор на підставі наказу № 37-ДП від 29.04.2016;

від відповідача: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Луганський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Відділу Держгеокадастру у Біловодському районі Луганської області про стягнення на підставі договору №3/9/684а від 18.09.2013 грошових коштів у сумі 368044 грн 64 коп., з яких:

- 161280 грн 00 коп.- сума основного боргу;

- 165927 грн 66 коп.- інфляційні нарахування;

- 14528 грн 46 коп.- 3% річних;

- 26308 грн 52 коп.- штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Луганської області (у складі судді Косенко Т.В.) від 05.09.2017 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 19.09.2017.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017 для розгляду справи замість судді Косенко Т.В., у звязку з її тимчасовою непрацездатністю, визначено суддю Драгнєвіч О.В.

В абзаці 4 п.3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 розяснено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

В судове засідання 19.09.2017 прибув лише представник позивача, який через канцелярію надав письмові пояснення за вих. 01-17-240 від 18.09.2017 з додатковими документами, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання представника не направив, вимог ухвали не виконав. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Наразі відповідач необхідних для розгляду справи документів та письмових пояснень не надав, про причини неявки представника суд не повідомив.

У звязку зі зміною складу суду, неявкою представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2017 на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобовязати позивача надати :

- докази надіслання копії позовної заяви №01-17-224 від 30.08.2017 та доданих до неї документів відповідачу (оригінали);

- у разі відмови від частини заявлених позовних вимог, зокрема пені, надати належним чином оформлену у відповідності до вимог ст.ст.22, 78 ГПК України (копію направити відповідачу, долучити докази відправки);

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провеcти звірку розрахунків з відповідачем, скласти детальний акт звірки станом на час розгляду справи, в акті звірки, підписаному повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) відобразити проведені відповідачем за договором платежі, наявну суму боргу, зокрема за спірними актами. Акт звірки в належній формі подати господарському суду;

4. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- провеcти звірку розрахунків з позивачем, скласти детальний акт звірки станом на час розгляду справи, в акті звірки, підписаному повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) відобразити проведені відповідачем за договором платежі, наявну суму боргу, зокрема за спірними актами. Акт звірки в належній формі подати господарському суду;

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних, пені, з урахуванням розяснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань. У разі непогодження надати контр розрахунок;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторони може бути стягнено штраф.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч