ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 р. Справа № 914/3312/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Фартушок Т.Б. та Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Львівсько-Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату, м. Львів

про: стягнення 50486,22 грн. заборгованості за фактичне використання майна та повернення за актом прийому-передачі нежитлових приміщень

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не з»явився;

від третьої особи: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів до відповідача: Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Львівсько-Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату, м. Львів про стягнення 50486,22 грн. заборгованості за фактичне використання майна та повернення за актом прийому-передачі нежитлових приміщень.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

У звязку із закінченням строків розгляду спору, у звязку із необхідністю подання доказів у справі, які мають значення для розгляду спору по суті, а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження та оцінки доказів по справі, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, ухвалою суду від 25.07.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/3312/15 у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області та згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.07.2017р., проведено автоматизований розподіл та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Запотічняк О.Д. та суддя Горецька З.В..

Ухвалою суду від 27.07.2017р. прийнято справу №914/3312/15 до розгляду колегіально та призначено на 20.09.2017 р.

В звязку з перебуванням судді Горецької З.В. на семінарі, 20.09.2017р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №914/3312/15, в результаті якого визначено суддю Фартушок Т.Б.

У звязку із призначенням колегіального розгляду справи, у відповідності до абз.4 п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями) перебіг строку вирішення спору починається заново.

В судове засідання 20.09.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвал суду виконано частково. 20.09.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№32011/17 від 20.09.2017 року , яким на виконання вимог ухвали суду подано документи на 17 аркушах та повідомлено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 329 802,18грн.

В судове засідання 20.09.2017р. відповідача та третя особа явку повноважних представників не забезпечили, вимог попередніх ухвал суду не виконали, про причини неявки суд не повідомлено, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції та внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам надати додаткові обґрунтування та заперечення щодо заявленого позову, у зв»язку з введенням в склад колегії нового члена колегії, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.10.17 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третьої особи до ЄДР станом на день розгляду спору; надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 01.01.2015 року по день розгляду спору; надати докази оплати за наявності; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду станом на день розгляду спору; надати документальне обґрунтування позовних вимог із врахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 06.06.2017 року по справі №914/3312/17; надати письмову довідку про стан заборгованості, на час нового розгляду справи; надати докази в підтвердження правового режиму обєкта оренди на момент укладення основного договору оренди і додаткових угод до нього, а також на час виникнення спірних правовідносин; навести правове обґрунтування щодо наявності у КЕВ м. Львова права вимоги на стягнення неустойки за фактичне використання майна та зобовязання звільнення і повернення за актом приймання передачі нежитлового приміщення на підставі спірного договору оренди; надати докази в підтвердження того, що передане в оренду майно є культовою спорудою та використовується з такою метою; надати суду акт приймання-передачі орендованого майна, відповідно до умов п.2.1 спірного договору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати документальне обґрунтування заперечень із врахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 06.06.2017 року по справі №914/3312/15; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати за наявності; надати докази в підтвердження правового режиму обєкта оренди на момент укладення основного договору оренди і додаткових угод до нього, а також на час виникнення спірних правовідносин; надати докази в підтвердження того, що передане в оренду майно є культовою спорудою та використовується з такою метою; надати суду акт приймання-передачі орендованого майна, відповідно до умов п.2.1 спірного договору; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; надати докази в підтвердження виконавчого провадження (за наявності); явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати документальне обґрунтування пояснень із врахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 06.06.2017 року по справі №914/3312/15; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати за наявності; надати докази в підтвердження правового режиму обєкта оренди на момент укладення основного договору оренди і додаткових угод до нього, а також на час виникнення спірних правовідносин; надати докази в підтвердження того, що передане в оренду майно є культовою спорудою та використовується з такою метою; надати суду акт приймання-передачі орендованого майна, відповідно до умов п.2.1 спірного договору; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; надати докази в підтвердження виконавчого провадження (за наявності); явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Фартушок Т.Б.

суддя Запотічняк О.Д.