overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 908/6183/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного

керуючого Жиленко Н.О.

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017

у справі №908/6183/15 господарського суду Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Вікторія плюс"

до Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 касаційну скаргу ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Жиленко Н.О. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 (про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 12.05.2017) у справі №908/6183/15 господарського суду Запорізької області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.09.2017 об 12 год. 20хв..

До Вищого господарського суду України від арбітражного керуючого Жиленко Н.О. та кредитора ТОВ "СБ "Вікторія Плюс" надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим їх задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників заявників в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Жиленко Н.О. та кредитора ТОВ "СБ "Вікторія Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 26.09.2017 о 12 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, зал ВКЗ, за участю представників заявників.

3.Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Запорізької області.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 р. Справа № 914/1578/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хандлопекс» , м.Львів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАС-ВАД», м.Стрий Львівської області
про: стягнення заборгованості. Ціна позову 382594,27 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Суть спору:На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хандлопекс» , м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАС-ВАД», м.Стрий Львівської області про стягнення заборгованості. Ціна позову 382594,27 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.09.2017р.

15.09.2017р. за вх..№31359/17 від позивача поступило клопотання про доручення доказів.

20.09.2017 року за вх.№31942/17 від позивача поступила довідка про наявність боргу.

20.09.2017р. за вх..№3946/17 від відповідача поступило клопотання про продовження строку розгляду справи на 14 днів.

Судове засідання 20.09.2017р. не відбулось, у звязку з перебуванням у відпустці Головуючого судді Кітаєвої С.Б.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 28.09.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на: 10.10.17 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача:

- підтвердити довідкою, станом на 10.10.2017р., про наявність заборгованості відповідача перед позивачем;

- забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

5. Зобовязати Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

Суддя Кітаєва С.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 915/76/2013
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Білошкап О.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року (щодо розгляду клопотання про скасування арештів)
у справі№ 915/76/2013
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2015 року у справі №915/76/2013.

Згідно супровідного листа Одеського апеляційного Господарського суду від 22.05.2017 року №654 матеріали оскарження №915/76/2013 були направлені на адресу Вищого господарського суду України (в 2-х томах).

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд питання щодо прийняття або повернення касаційної скарги Арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича відкласти до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку матеріалів справи № 915/76/2013 на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 109, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі №915/76/2013 до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку матеріалів справи №915/76/2013 на адресу Вищого господарського суду України.

2. Про прийняття чи повернення касаційної скарги Арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі №915/76/2013 Вищим господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

В.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 915/1261/16

м. Миколаїв

За заявою кредитора: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", вул. Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», вул. Артема, 60, м. Київ, 04050.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Кредо», вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, .

Розпорядник майна: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суд від 05.09.2017 попереднє засідання відкладено на "20" вересня 2017 року о 10 год. 00 хв., зобов'язано ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до 19.09.2017 надати суду обґрунтований з посиланням на первинні документи розрахунок заявлених грошових вимог, а також всі наявні у нього докази (первинні документи), які підтверджують заборгованість у заявленому розмірі; зобов'язано ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до 08.09.2017 направити копію заяви та додані до неї документи на адресу розпорядника майна, відповідні докази надсилання (вручення) надати до суду; зобов'язано розпорядника майна та боржника до 19.09.2017 надати до судового засідання повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

Проте у зв'язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 20.09.2017 о 10:00, не відбулось, про що сторонам було направлено повідомлення.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне попереднє засідання призначити на 11.10.2017 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання на "11" жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до 10.10.2017 надати суду обґрунтований з посиланням на первинні документи розрахунок заявлених грошових вимог, а також всі наявні у нього докази (первинні документи), які підтверджують заборгованість у заявленому розмірі.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до 10.10.2017 надати до суду докази надсилання (вручення) копії заяви та доданих до неї документів на адресу розпорядника майна.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до 10.10.2017 надати до судового засідання повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

5. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, боржника, розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 р. Справа № 914/1438/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів Приватного підприємства "Мокоша", м.Львів
про: стягнення заборгованості. Ціна позову 14553,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

Не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів до відповідача Приватного підприємства "Мокоша", м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову 14553,00 грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 07.08.2017р. продовжено строк розгляду справи та відкладено її розгляд справи на 20.09.2017р.

19.09.2017р. за вх. №31816/17 відповідач подав пояснення.

Судове засідання 20.09.2017р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кітаєвої С.Б.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 26.09.17 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу і Відповідачу:

- явка повноважних представників в судове засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 р. Справа № 914/905/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача: третя особа, що не Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м.Трускавець Львівської області Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ
про: примусове виконання обовязку в натурі
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Гоменюк З.П.

Представники не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м.Трускавець Львівської області до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області, за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ про: примусове виконання обовязку в натурі.

Рух справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.07.2017р. прийнято справу №914/905/17 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І.. та ОСОБА_1 і призначено справу до розгляду на: 20.09.17 р..

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на: 26.09.17 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу, Відповідачу та Третій особі:

- явка уповноваженого представника в судове засідання.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/2117/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Павлоградвугілля до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця ПАТ „Українська залізниця про стягнення 5113,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „ДТЕК Павлоградвугілля звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця ПАТ „Українська залізниця про стягнення вартості нестачі вантажу в сумі 5113,59 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2017 р. позовну заяву ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2117/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 18.09.2017 р.

В засідання суду, призначене на 18.09.2017 р., представник позивача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02 жовтня 2017 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 вересня 2017 року Справа № 915/1066/16

На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з 12 вересня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 р. Справа № 914/1557/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 27.07.2017р. порушено провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 19.09.2017р..

В судове засідання 19.09.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги та надав усні пояснення по справі. 01.09.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду лист за вх.№29781/17, яким на виконання ухвали суду, підтверджує, що у провадженні господарських судів чи інших органів, що у межах своєї компетенції вирішують господарські спори, відсутні справи та рішення зі спору між тими самими сторонами з приводу того ж предмету і з тих же підстав. 01.09.2017 року представником позивача подано до суду клопотання (вх.№3645/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.09.2017р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №315.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи подане позивачем клопотання про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність розгляду спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача від 01.09.2017 року (вх.№3645/17) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання від 01.09.2017 року (вх.№3645/17) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з наступного робочого дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/2112/17

за позовом приватного підприємства "МАРС і С";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС"

про стягнення 549453.78 грн.;

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14 від 15.01.2017р.;

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних документів та клопотання представника відповідача про відкладення, яке судом задоволено, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін надати до суду:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 р. Справа № 914/1238/17

За позовною заявою: Львівського міського центру зайнятості, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 центральної районної лікарні, м.Жовква

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 навчальний заклад ЛОР Львівський інститут медсестринства та лабораторної медицини ім. Андрея Крупинського.

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 охорони здоровя Львівської ОДА, м.Львів

про повернення допомоги з безробіття в розмірі 1526,71 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Климишин Ю.О.

За участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглядається справа за позовом Львівського міського центру зайнятості, до відповідача ОСОБА_1 центральної районної лікарні, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 навчальний заклад ЛОР Львівський інститут медсестринства та лабораторної медицини ім. Андрея Крупинського, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 охорони здоровя Львівської ОДА про повернення допомоги з безробіття в розмірі 1526,71 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2017р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06.07.2017р.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 25.07.2017р. (суддею Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/1238/17 у складі трьох суддів.

26.07.2017р. проведено автоматичне визначення складу колегії суддів, згідно із яким визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Кітаєва С.Б., Гоменюк З.П.

Ухвалою від 27.07.2017р. призначено розгляд справи на 19.09.2017р.

28.08.2017р. до суду надійшов лист позивача про відмову від позову, у звязку із оплатою заборгованості відповідачем в повному обсязі.

Позивач та відповідач в судове засідання 19.09.2017р. явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Розглянувши поданий позивачем лист, суд встановив, що дана відмова від позову не суперечить вимогам законодавства, та не порушує чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси.

Суд розяснює позивачу, що відмова від позову позбавляє їх права на повторне звернення до господарського суду з даним позовом.

Відмова позивача від позову судом приймається, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову від позову

2.Провадження у справі припинити.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гоменюк З.П.