РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017Справа №910/13361/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд»

про стягнення 9 213 573, 92 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Лепень О.В.;

від відповідача: Цегульська М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» (далі-відповідач) про стягнення 9 213 573, 92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про порядок погашення заборгованості від 03.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

У судовому засіданні 07.09.2017 оголошено перерву до 28.09.2017.

26.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2017.

26.09.2017 представник відповідача через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про визнання позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр».

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 28.09.2016 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

27.01.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» (далі - генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» (далі - замовник) укладено договір генерального підряду на будівництво № 003/06, умовами якого передбачено, що генпідрядник зобов'язується на свій ризик власними або залученими силами і засобами за завданням замовника побудувати й здати замовникові в визначений договором строк готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва, відповідно до проектно-кошторисної документації, виконати обумовлені договором будівельні й інші роботи, а замовник зобов'язується передати генпідрядникові затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчений об'єкт будівництва і оплатити обумовлені договором будівельні й інші роботи.

Відповідно до п. 1.2. договору, характеристика об'єкта:

1.2.1. Загальна (сумарна) площа готельно-офісного комплексу з житловими апартаментами - 52904, 00 метрів квадратних;

1.2.2. площею готелю - 23 634, 00 метрів квадратних;

1.2.3. площа житлової частини - 18 469, 00 метрів квадратних;

1.2.4. площа паркінга - 8 453, 00 метрів квадратних;

1.2.5. площа фізкультурно-оздоровчого комплексу - 2 348, 00 метрів квадратних;

1.2.6. Площа, зазначена в підпункті 1.2.1., виміряється по зовнішніх межах стін об'єкта. Площі приміщень, зазначені в підпунктах 1.2.2., 1.2.3., 1.2.4., 1.2.5. даного договору, виміряються по внутрішніх межах стін об'єкта.

1.2.7. остаточна площа об'єкта й всіх вбудованих у нього приміщень визначається на підставі проектної документації після проведення обмірювань повноважної державної/комунальної організації.

Згідно п. 3.1. договору, загальна вартість робіт за цим договором орієнтовно складає 201 521 700, 00 грн. в тому числі податок на додану вартість - 33 586 950, 00 грн. Дана вартість визначена по взаємній згоді сторін на основі попередніх розрахунків проектних рішень стадії «Проект». У дану вартість включені всі витрати генпідрядника.

На виконання умов договору генерального підряду на будівництво № 003/06 від 27.01.2006 між сторонами були укладені додаткові угоди № 1 від 01.08.2006, № 56/П/Г від 01.08.2010, № 27-11/Г від 10.08.2011; № 27-11/Ж від 10.08.2011; № 29-11/Ж від 05.09.2011; № 5-9-віз/Г від 29.11.2011; № 59-12/Ж від 10.02.2012; № 61-12/Ж від 01.03.2012, № 63-12/Ж від 19.03.2012; № 83-12/Г від 05.12.2012; № 92-13/Ж від 09.04.2013; № 94-13/Ж від 24.05.2013; № 99-13/Ж від 09.07.2013; № 93-13/Ж від 24.05.2013; № 101-13/Ж від 11.07.2013; № 26/07/13 від 26.07.2013; № 103-13/Ж від 27.08.2013; № 2-Д/Ж від 06.11.2013; № 108-13/Ж від 29.11.2013; № 109-13/Ж від 12.12.2013; № 1-Р від 29.09.2015.

Як зазначає позивач, на виконання своїх зобов'язань останнім було здійснено фінансування будівництва: Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва, шляхом перерахування авансових платежів.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання з виконання робіт за договором генерального підряду на будівництво № 003/06 від 27.01.2006 не виконав та не повернув позивачу суму авансових платежів, за невиконані роботи.

З матеріалів справи вбачається, що 03.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» (далі - сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» (далі - сторона-2) укладено договір про порядок погашення заборгованості, відповідно до якого, сторони підтверджують, що станом на 03.01.2017 заборгованість з сторони-2 перед стороною-1 за договором генерального підряду на будівництво від 27.01.2006 становить 12 410 626, 44 грн., в тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 2 договору, сторони дійшли взаємної згоди, що сторона-2 оплатить стороні-1 заборгованість в розмірі 12 410 626, 44 грн., в тому числі ПДВ до 15.07.2017 на поточний рахунок № 3019 у АТ «Укрексімбанк», МФО № 322313.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у визначений договором строк не було повернуто позивачу грошові кошти, які перераховувались Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» за договором генерального підряду на будівництво від 27.01.2006, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 9 213 573, 92 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 по 31.07.2017, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками товариств (оригінал у матеріалах справи).

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом вище, 03.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» (далі - сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» (далі - сторона-2) укладено договір про порядок погашення заборгованості, відповідно до якого, сторони підтверджують, що станом на 03.01.2017 заборгованість з сторони-2 перед стороною-1 за договором генерального підряду на будівництвом від 27.01.2006 становить 12 410 626, 44 грн., в тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 2 договору, сторони дійшли взаємної згоди, що сторона-2 оплатить стороні-1 заборгованість в розмірі 12 410 626, 44 грн., в тому числі ПДВ до 15.07.2017 на поточний рахунок № 3019 у АТ «Укрексімбанк», МФО № 322313.

Проте, відповідачем у встановлений договором строк не було повернуто грошові кошти у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 9 213 573, 92 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 по 31.07.2017, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками товариств (оригінал у матеріалах справи).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, враховуючи строки оплати, встановлені п. 2 договору про порядок погашення заборгованості від 03.01.2017, відповідач зобов'язаний був сплатити заборгованість до 15.07.2017, чого останнім не здійснено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» надійшла заява про визнання відповідачем позову, яка підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» Цегульською М.О.

Відповідно до довіреності від 06.09.2017, Товариством з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» уповноважено Цегульську Марину Олександрвну бути представником товариства в усіх судових органах України, для чого останній надано право, зокрема на визнання позову.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

При цьому, відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» про визнання позову, суд дійшов висновку що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» про стягнення 9 213 573, 92 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» (01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 12, ідентифікаційний код - 32769878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» (04655, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, ідентифікаційний код - 32531945) 9 213 573 (дев'ять мільйонів двісті тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 92 коп. - основної заборгованості та 138 203 (сто тридцять вісім тисяч двісті три) грн. 61 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 03.10.2017

Суддя Щербаков С.О.