overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/7671/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСПЕЦОДЯГ", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс", м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСПЕЦОДЯГ", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність від 01.06.17;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСПЕЦОДЯГ" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" про визнання недійсним договору поставки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.17 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надати письмові пояснення та докази того, грошові кошти, які просить стягнути позивач, сплачувались саме за рахунками Б/Н від 20.05.2016 та 30.05.2016.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 914/3214/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Національного університету "Львівська політехніка"

на постанову та на рішення Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 господарського суду Львівської області від 06.03.2017

у справі№ 914/3214/16 господарського суду Львівської області
за позовомНаціонального університету "Львівська політехніка"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр"; 2. Громадської організації працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління ім. В'ячеслава Чорновола "Освітянин"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю МКМ "Євробуд";
провизнання недійсним договору № 1 від 19.03.2009 про спільну діяльність по організації будівництва житлового будинку для працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління ім. В'ячеслава Чорновола
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної карги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Національного університету "Львівська політехніка" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2017 у справі № 914/3214/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 жовтня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 вересня 2017 року Справа № 916/3607/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на постанову та на рішення Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 господарського суду Одеської області від 16.02.2017

у справі№ 916/3607/16 господарського суду Одеської області
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
доМалого колективного підприємства "Праця"
простягнення 419 213, 73 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та на рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2017 у справі №916/3607/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 жовтня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2017 Справа № 904/8569/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БІОЛА", м. Підгородне

про стягнення 27 966 184,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

4. В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД" сплатити судовий збір до 18.10.17. Надати у судове засідання докази сплати судового збору.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); документи, що підтверджують наявність зобов'язань відповідача перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в сумі 27 966 184,10 грн.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача);

Третій особі - пояснення на позовну заяву; документи, що підтверджують наявність зобов'язань відповідача перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в сумі 27 966 184,10 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2017 Справа № 904/8596/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спецсплав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"

про стягнення 273 304,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.10.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази направлення Відповідачеві додатків до позову.

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа №910/653/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року
у справі№910/653/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства "Донецька залізниця"
за участюПрокуратури міста Києва
простягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі №910/653/17.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, з наступних підстав.

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі №910/653/17 вже переглянута Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва і, за наслідками перегляду, Вищим господарським судом України прийнято постанову від 19.09.2017 року.

Надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України вже після здійснення ним касаційного перегляду оскаржуваного рішення унеможливлює вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги до розгляду, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не наділяє такими повноваженнями Вищий господарський суд України.

За таких обставин, у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, ст.ст.86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" у прийнятті до провадження касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі №910/653/17.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі №910/653/17 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2017 Справа № 904/8580/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

до Приватного підпиємства "Сервіс-газ", м. Дніпро

про стягнення 12 754, 92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2017 о 10:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/8149/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 54 803,07 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність №81/12528 від 27.12.2016

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.05.2017, ОСОБА_3, довіреність б/н від 17.05.2017

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 54 803,07 грн. штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу у період з 15.05.17р. по 31.05.17р.

У судовому засіданні представники Відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву у справі, у зв`язку з великим обсягом документів, які слід опрацювати у позові.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 11.10.17р.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 905/146/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПартнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", Мейн стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017р.
та рішеннягосподарського суду Донецької області від 27.03.2017р.
у справі№905/146/17 господарського суду Донецької області
за позовомПартнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", Мейн стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бастриги Вікторії Іванівни
прозобов'язання вчинення певних дій

за участю представників

позивача: Світлицький Д.А., Черкез Є.В., Корнієнко В.І.;

відповідача: Алексєєв О.І.;

третьої особи: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017р. ТОВ "Метаморфоза" подано до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу від 26.09.2017р.

26.09.2017р. представниками Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." подано до суду касаційної інстанції додаткові пояснення по справі від 22.09.2017р. б/н та клопотання про перенесення (відкладення) судового засідання.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та у зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції Бастриги Вікторії Іванівни, для забезпечення рівності прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги на 10.10.2017р. о 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", Мейн стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. та рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2017р. на 10.10.2017р. о 12 год. 00 хв.

Слухання справи відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
22.09.2017р. Справа №905/1391/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. по справі №905/1391/17 (повний текст рішення складено та підписано 11.09.2017р.), яке набрало законної сили 22.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1391/17.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 922/4507/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Банк форум " Ларченко Ірини Миколаївни

на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 господарського суду Харківської області від 19.05.2017

у справі№ 922/4507/15 господарського суду Харківської області
за заявоюКиївської об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
доПриватного підприємства "Дизайн Полідрук"
провизнання банкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Банк форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2017 справі № 922/4507/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 жовтня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський