overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/9452/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017р. у справі №910/9452/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітолій"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання недійсними договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2017р. у справі №910/9452/17 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.09.2017р.

Наказом голови Київського апеляційного господарського суду №87-а від 19.09.2017р. суддя Власов Ю.Л. направлений 28.09.2017р. у відрядження, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 28.09.2017р. не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/9452/17 призначити на 17.10.2017р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2017 р. Справа №910/7837/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Експериментальний механічний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.09.2017р.

у справі №910/7837/17(суддя Сташків Р.Б.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства

"Експериментальний механічний завод"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

оформлених протоколом від 28.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі №910/7837/17 позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів товариства оформленого протоколом позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" від 28.02.2017 з моменту прийняття. У іншій частині в позові відмовлено.

Також стягнуто з відповідача на користь позивача 1 600, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі №910/7837/17, та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017р., апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі №910/7837/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2017р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 911/724/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Карпечкіна Т.П., Бацуци В.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі

про стягнення 944 285,31 доларів США та 1 327,71 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №22/1/60 від 03.01.2017)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.08.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/724/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд та Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі про стягнення 944 285,31 дол. США та 1 327,71 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017, поновлено провадження в даній справі та призначено розгляд справи на 19.09.2017.

19.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 та відповідача 2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 19.09.2017 представник відповідача 1 не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даній справі у судовому засіданні 19.09.2017, неприбуттям представників сторін, а також неподанням, зокрема позивачем, витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2017 року на 14:00.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Т.П. Карпечкін

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2017 р. Справа №911/4197/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2017 у справі №911/4197/15 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2015 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі №911/4197/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд"

до Коцюбинської селищної ради

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 2378897,02 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2017 у справі №911/4197/15 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2017 об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №6.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 911/2004/15

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу у справі № 911/2004/15

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2015 у справі № 911/2004/15 позовні вимоги публічного акціонерного товариствам Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10100,00 грн суми кредиту, 7755, 49 грн відсотків за користування кредитом, 3 341,70 грн пені, 1322,95 грн комісії за користування кредитом та 1 827, 00 грн. судового збору.

12.06.2015 на виконання рішення від 21.05.2015 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

28.09.2017 на адресу суду від публічного акціонерного товариствам Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про видачу дублікату наказу, за змістом якої позивач просить суд видати дублікат наказу про примусове виконання рішення у справі 911/2004/15 у звязку з його втратою.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, уразі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суд в порядку статей 120 ГПК України призначає вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УхвалИВ:

Розгляд заяви призначити на 12.10.2017 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача надати суду довідку, яка підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/11597/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Жук Г.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна

суспільна телерадіокомпанія України"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 06.09.2017 року

у справі № 910/11597/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз

збут"

до Публічного акціонерного товариства "Національна

суспільна телерадіокомпанія України"

про стягнення 13395,32 грн

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна суспільна телерадіокомпанія України" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.11.2017 року о 10 год. 15 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 911/2901/17

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2017 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Суддя О.О. Рябцева
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2017 Справа № 921/301/17-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Орищин Г.В.

у справі №921/301/17-г/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року

УХВАЛИВ:

11 серпня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв постанову у справі №921/301/17-г/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо". Суд постановив ухвалу господарського суду Господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року у справі №921/301/17-г/11 залишити без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" - без задоволення.

Однак, у повному тексті постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/301/17-г/11, внесеній у Єдиний державний реєстр судових рішень, допущена описка, а саме: вказана дата постанови « 26 вересня 2017 року», замість правильної дати « 11 серпня 2017 року».

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/301/17-г/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року, яка внесена у Єдиний державний реєстр судових рішень, а саме: замість дати постанови « 26 вересня 2017 року» вказати дату « 11 серпня 2017 року».

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя Г.В. Орищин
У Х В А Л А

26.09.2017Справа № 910/9004/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва

про банкрутство

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Твердохлєбов Є.Г.,

арбітражний керуючий: Левицький А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 17 травня 2013 р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, ухвалою від 18 червня 2013 р. порушено провадження у справі.

У судове засідання 26 вересня 2017 р. представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" не з'явився.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.10.17 о 10:00 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2017 р.Справа № 923/624/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05 вересня 2017 року

по справі № 923/624/17

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариство «Великоолександрівський автопарк»

про припинення діяльності

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 жовтня 2017 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р.Справа № 923/445/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 07 вересня 2017 року

по справі №923/445/17

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про визнання недійсним рішень наглядової ради,-

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику - ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.09.2017р. по справі №923/445/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 жовтня 2017 року о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.09.2017Справа № 910/16612/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 304854,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Непопадання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в силу п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

В переліку документів, надісланих відповідачеві відсутня копія позовної заяви.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун