ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 904/5978/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10"

про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України

від 08.08.2017

у справі №904/5978/14 господарського суду Дніпропетровської області

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10"

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче

об'єднання "ОРБІТА",

третя особа: Приватне Підприємство "Золодар",

про визнання недійсним договору,-

за участю представників сторін: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Хлібозавод № 10" про відстрочення сплати судового збору, повернуто зустрічний позов ТОВ "Хлібозавод № 10" і додані до нього документи без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 по справі №904/5978/14 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2016 відмовлено Громадській організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 у справі №904/5978/14.

Ухвала мотивована тим, що оскаржувані постанова та ухвала вже були переглянуті Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10", за результатами касаційного перегляду прийнято постанову від 09.08.2016, а норми чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливість повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень судів попередніх інстанцій.

26.01.2017 Громадська організація "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" звернулася до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016 у справі №904 /5978/14, у порядку ст.89 ГПК України, в якій просила роз'яснити, чи випливає із змісту вказаної ухвали те, що скаржник позбавлений права звертатись до даної справи із заявами та скаргами.

Вищий господарський суд України ухвалою від 07.02.2017 відмовив у задоволенні заяви з огляду на те, що питання, викладені в заяві Громадської організація "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м.Дніпропетровська" стосуються не роз'яснення результативної частини ухвали, а стосуються роз'яснення правових наслідків її прийняття.

02.03.2017 Громадська організація "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" вдруге звернулася до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016 щодо підстав повернення касаційної скарги останнього в порядку ст. 89 ГПК України та правових наслідків, що настають у зв'язку з прийняттям судом касаційної інстанції постанови від 09.08.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 відмовлено Громадській організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016 у справі №904/5978/14.

27.06.2017 ТОВ "Хлібзавод № 10" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 04.04.2017, якою відмовлено Громадській організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" у роз'ясненні ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016 у справі №904/5978/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2017 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.08.2017) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 10" у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 04.04.2017 у справі №904/5978/14.

При цьому, суд касаційної інстанції виходив з того, що вимоги поданої заяви стосуються не роз'яснення змісту (тексту) ухвали Вищого господарського суду України від 04.04.2017, розуміння яких викликає труднощі, а правових наслідків прийняття Вищим господарським судом України вказаної ухвали від 04.04.2017.

28.08.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "Хлібзавод №10" від 16.08.2017 № б/н про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 08.08.2017, в якій просить роз'яснити "які правові наслідки має на увазі Вищий господарський суд України, посилаючись на них у якості предмету роз'яснення, заявленого ТОВ "Хлібзавод № 10".

Отже, ТОВ "Хлібзавод № 10" фактично порушується питання щодо роз'яснення мотивів прийняття ухвали про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 04.04.2017 у даній справі, а його доводи зводяться до спонукання суду касаційної інстанції здійснити додаткове мотивування прийнятої судом ухвали, що суперечить приписам статті 89 ГПК України.

Разом з цим, правове обґрунтування прийняття судового рішення (рішення, постанови, ухвали), що зазначається у його мотивувальній частині, не може бути предметом роз'яснення відповідно до положень статті 89 ГПК України.

Відтак, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" про роз'яснення Ухвали Вищого господарського суду України від 08.08.2017 року у справі №904/5978/14 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 10" про роз'яснення Ухвали Вищого господарського суду України від 08.08.2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.09.2017) у справі №904/5978/14 відмовити.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.