КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа №1/281

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Палій Ю.В. - довіреність № 17072002

від відповідача за первісним позовом: Роман В.П. - голова правління

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017р.

у справі №1/281 (суддя Сташків Р.Б.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3"

про стягнення 121 228,90 грн.

та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 493 587,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2017р. у справі №1/281 первісний позов задоволено.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 99498,53 грн. заборгованості, 17307,46 грн. втрат від інфляції, 4422,91 грн. 3% річних, 4935,87 грн. державного мита за подання позову, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 606,16 грн. державного мита за подання апеляційної скарги та 8884,57 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, ЖБК "Буревісник-3" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає оскаржуване рішення незаконним та просить переглянути його з підстав, які будуть викладені в обґрунтуваннях до апеляційної скарги після отримання повного тексту рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 08.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції згідно ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжувався, у відповідності до ст. 77 ГПК України у справі оголошувалась перерва, на 28.08.2017р.

28.08.2017р. розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. на лікарняному.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. колегією суддів в зазначеному складі призначено справу до розгляду на 20.09.2017р.

05.09.2016р. через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від голови правління Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3" Романа В.П. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 1/281.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні апеляційної інстанції 20.09.2017р. підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні апеляційної інстанції 20.09.2017р. проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечував.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відмова представника Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3" від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права або інтереси, у справі відсутні докази оскарження рішення іншою стороною, суд приходить до висновку про те, що заява представника Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3" про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №1/281 має бути припинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки заява представника Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3" про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження у справі підлягає припиненню, відповідно з Державного бюджету України згідно п.5 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику 6762,98 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 62 від 29.05.2017р.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 86, 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3" від апеляційної скарги рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017р. у справі №1/281.

2. Апеляційне провадження у справі № 1/281 припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 7, ) судовий збір у розмірі 6762,98 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 62 від 29.05.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Матеріали справи № 1/281 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров