ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 925/1073/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17037 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17037 грн. 33 коп. заборгованості за укладеним між сторонами договором про відшкодування витрат балансоутримувача від 01.12.2015 №312/123-г, у тому числі: 14105 грн. 76 коп. основного боргу 1823 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 378 грн. 82 коп. три проценти річних та 728 грн. 77 коп. пені.

Також позивач у позові просить господарський суд витрати позивача на сплату судового збору у сумі 1600 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою від 28.08.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 28.09.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 12.09.2017 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд цієї справи на 11 год. 00 хв. 03.10.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 12.09.2017 на 11 год. 00 хв. 03.10.2017, проте їх представники у це судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини нез'явлення.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.10.2017 за відсутності представників сторін, господарський суд із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановив, що 18.04.2017 до цього реєстру внесено запис №2001974 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Частиною 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Таким чином, на день подання комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" позову до ОСОБА_1 підприємницька діяльність останньої була припинена.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У даному випадку спірні правовідносини правонаступництва не допускають.

Отже, провадження у цій справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За подання позову комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" за платіжними дорученням від 19.04.2017 №3988 сплатило до Державного бюджету України 1600 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наразі позивач з клопотанням про повернення судового збору до Господарського суду Черкаської області не звертався, тому при винесенні цієї ухвали питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору не розглядалося.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко