ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/2637/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Державної установи "Інститут охорони грунтів України" в особі Харківської філії Державної установи "Інститут охорони грунтів України", м. Харків
про стягнення 567300,29 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №38-565/19 від 23.02.15р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність №158-04/439 від 01.03.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Державної установи "Інститут охорони грунтів України" в особі Харківської філії Державної установи "Інститут охорони грунтів України", в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 567300,29 грн., у тому числі: заборгованість по договору за спожиту теплову енергію в сумі 178763,53 грн. за період з грудня 2014року по грудень 2015 року включно, суму вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з січня 2016 року по березень 2017року включно у розмірі 388536,76 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання, що надані ним через канцелярію суду 13.09.2017 р. за вх.№29707 та 20.09.2017р. за вх.№30574, про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки Харківська філія державної установи Інститут охорони грунтів України не має статусу юридичної особи, до якої звернувся заявник, а місцезнаходження юридичної особи Державної установи Інститут охорони грунтів України 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8.

Присутній представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача заперечував та просив у його у задоволенні відмовити.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, вважає їх необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Як зазначав Вищий господарський суд України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", п. 20.2. Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором №12433/15 від 30.06.2015р. про закупівлю теплової енергії в гарячій воді, який був укладений між КП "Харківські теплові мережі" (позивач) та Державною установою "Інститут охорони грунтів України" в особі Харківської філії Державної установи "Інститут охорони грунтів України". За умовами зазначеного договору позивач, як теплопостачальна організація постачає відповідачу теплову енергію на об'єкт теплоспоживання, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21. Зазначене приміщення використовується Харківською філією Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України", є його адресою місцезнаходження, тобто даний спір пов'язаний із діяльністю вказаної філії Державною установою "Інститут охорони ґрунтів України".

Враховуючи вищенаведене та те, що спір у даній справі випливає з діяльності Харківської філії Державної установи "Інститут охорони грунтів України", суд вважає, що даний спір повинен розглядатися в господарському суді Харківської області та позивачем не порушено правил підсудності при поданні даного позову до суду.

Позивачем надані через канцелярію господарського суду Харківської області 20.09.2017р. письмові пояснення за вх.№ 30577, які долучені судом до матеріалів справи.

Також, позивач звернувся до суду із заявою за вх.№30576, в якій зазначив, що у позовній заяві не вірно зазначив номер коду ЄДРПОУ відповідача та вказав: 37471967, замість: 25835792, просив суд врахувати дану заяву .

Суд, розглянувши заяву позивача приймає ії до розгляду та ознайомившись із витягом з ЄДРПОУ стосовно відповідача встановив, що вірним кодом Державної установи "Інститут охорони грунтів України" є: 25835792.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань відповідача про передачу справи за підсудністю - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2017 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя ОСОБА_3