ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 Справа № 917/1235/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", ОСОБА_1Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004

до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", вул. Маршала Бірюзова, 85, м. Полтава, Полтавська область, 36007

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Азовзагальмаш" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1),

про стягнення 2 162 195,56 грн. простроченої заборгованості по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредиту та 65 538 714,70 дол. США заборгованості по кредиту, що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 01.02.2017 р. становить 1 780 274 902,03 грн.,

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 368 від 09.08.2016 року

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 2 від 24.01.2017 року

від третьої особи: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про стягнення з поручителя - Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" 2 162 195,56 грн. та 65 538 714,70 дол. США заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 акціонерним товариством "Азовзагальмаш" умов Договору про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 23ВД від 08.07.2008 р., що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 01.02.2017 р. становить 1 780 274 902,03 грн., з яких : 52 196 666,82 доларів США - заборгованість по кредиту; 13 342 047,88 доларів США - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 25.12.2013 р. по 28.02.2017 р.; 2 162 195,56 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредиту.

Позивач на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви.

Представник відповідача проти позову заперечив, проте мотивованого відзиву на позов суду не надав.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, причин щодо цього суду не повідомила, відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" була належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи (повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи)

21.09.2017 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив :

08.07.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (далі - Банк) та Відкритим акціонерним товариством "Азовзагальмаш", правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство "Азовзагальмаш" (далі - Позичальник) було укладено Договір № 23ВД про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості еквівалентному 50 000 000,00 дол. США (далі - Кредитний договір, том справи 1, а.с. 33-36).

До Кредитного договору сторони укладали між собою Договори про внесення змін (копії наявні у матеріалах справи, том справи 1, а.с. 37-112).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії. Ліміт кредитування у період з 30.06.2017 р. по 01.07.2016 р. становить 52 196 666,82 доларів США (п. 1.1.1 Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін № 26 від 07.07.2015 р.);

- строк дії кредитної лінії закінчується 30.06.2016 р. (п. 1.1.13 Кредитного договору в редакції Договору № 26 про внесення змін до Кредитного договору від 07.07.2015 р.);

- кінцевий термін повернення Позичальником ОСОБА_5 Кредиту встановлюється не пізніше 30.06.2016 р. (п. 2.4.13 Кредитного договору в редакції Договору №26 про внесення змін до Кредитного договору від 07.07.2015 р.);

- плата за користування Кредитом визначається у вигляді процентів, розмір яких є фіксованим та становить:11,5% річних по 29.02.2016 р. (включно); 0,1% річних, починаючи з 01.03.2016 р. (п. 3.1.1 Кредитного договору в редакції Договору № 27 про внесення змін до Кредитного договору від 15.03.2016 р.).

- передбачено, що Плата за користування Кредитом, нарахована за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця (включно) сплачується щомісяця з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця (включно) (п. 3.1.3.1 Кредитного договору в редакції Договору № 26 про внесення змін до Кредитного договору від 07.07.2015 р.);

- плата за користування Кредитом, нарахована за період з 25.12.2013 р. по 29.06.2016 р. включно, у випадку настання відкладальних обставин, що зазначена в п. 1.1.14 цього Договору, протягом термінів зазначених пп. 3.1.3.1.1 - 3.1.3.1.12 Договору, сплачується не пізніше 30.06.2016 р. (п. 3.1.3.1.13 Кредитного договору в редакції Договору № 26 про внесення змін до Кредитного договору від 07.07.2015 р.);

- Комісійна винагорода за обслуговування Кредиту (за внесення змін до умов Кредитного договору щодо збільшення строку користування Кредитом) : Позичальник зобов'язаний сплатити ОСОБА_5 комісійну винагороду за обслуговування Кредиту у розмірі 0,25% від Ліміту кредитування, що діяв на дату укладення Договору №20 про внесення змін до Кредитного договору, трьома рівними частинами у наступному порядку : перша частина не пізніше 31.12.2013 року; друга та третя частина не пізніше 30.06.2015 року. Комісійна винагорода за обслуговування Кредиту (за збільшення строку користування Кредитом) сплачується Позичальником у гривні за офіційним валютним курсом НБУ, встановленим на дату сплати комісійної винагороди на рахунок для обліку/сплати комісійної винагороди, визначеної п. 1.1 Кредитного договору (п. 3.2 Кредитного договору в редакції Договору № 25 про внесення змін до Кредитного договору від 25.03.2015 р.).

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язання з повернення кредиту позичальником, між ПАТ "ВТБ БАНК" та ПАТ "ПОЛТАВХІММАШ" (далі Поручитель/відповідач) було укладено Договір поруки № 23ВД/П-2 від 24.04.2012 (далі по тексту - Договір поруки) (копія наявна у матеріалах справи, том справи 1, а.с. 125-131).

При цьому у Договорі сторони узгодили, зокрема, наступне :

- Поручитель поручається перед ОСОБА_5 за виконання Позичальником зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому (п. 1.1 Договору поруки);

- відповідно до умов Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії, що складає 52 196 666,82 дол. США, а Позичальник зобов'язаний погасити Боргові зобов'язання, а саме : повернути ОСОБА_5 Кредит не пізніше 30.06.2016 р. або в інший термін відповідно до умов Кредитного договору, а також сплатити Плату за Кредитом в розмірі 11,5% річних або в іншому розмірі, передбаченому Кредитним договором, комісійні винагороди (п.1.2 Договору поруки, в редакції Договору № 7 про внесення змін від 07.07.2015 р.);

- у разі порушення Позичальником основного зобов'язання, визначеного Основним договором (Кредитним договором № 23ВД від 08.07.2008 р.), Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед ОСОБА_5 за виконання таких зобов'язань Позичальника в повному обсязі (п. 1.4. Договору № 2 про внесення змін до Договору поруки від 06.12.2013 р.);

- п. 2.5 Договору поруки у випадку порушення Позичальником зобов'язань (будь-якого із зобов'язань) за Кредитним договором Банк має право звернутись до Поручителя з письмовою вимогою про виконання зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі чи частково. У випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель зобов'язується виконати їх у строк/термін, зазначений у письмовій вимозі ОСОБА_5, направленій згідно з п. 2.5 цього Договору, шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_5 (п. 2.5 та п. 2.6 Договору поруки);

- Договір поруки набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та діє до 30.06.2019 р. включно або до припинення Основного зобов'язання (п. 7.1 Договору поруки, в редакції Договору № 8 про внесення змін від 07.07.2015 р.).

Судом у судовому зсіданні 21.09.2017 р. було оглянуто оригінали укладених між сторонами Договорів з додатками до них та встановлено, що залучені до матеріалів справи копії відповідають оригіналам.

На виконання умов вищезазначеного Кредитного договору позичальник (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Азовзагальмаш") отримав від позивача кредитні кошти у межах встановленого у договорі ліміту. Дана обставина підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою по рахунку позичальника (том справи 1 а.с. 175-250, том справи 2 а.с. 1-20) та копіями меморіальних ордерів (том справи 1, а.с. 113-115), що свідчить про повне виконання позивачем умов вищезазначеного Кредитного договору (том справи 1, а.с. 18-29). Дана обставина не спростована ні позичальником, а ні поручителем (відповідачем).

За даними позивача, позичальник свої зобовязання за Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредитних платежів систематично не виконував. Внаслідок не виконання своїх зобов'язань Позичальником за Кредитним договором № 23ВД від 08.07.2008 р., станом на 01.03.2017 р. у Позичальника виникла та існує перед Позивачем заборгованість в сумі 2 162 195,56 грн. та 65 538 714,70 дол. США, яка складається із :

- заборгованість по кредиту в сумі 52 196 666,82 доларів США;

- заборгованість по сплаті процентів, що нарахованих за період з 25.12.2013 р. по 24.02.2017 р. (включно) становить 13 341 467,92 доларів США;

- заборгованість по сплаті процентів, що нарахованих за період з 25.02.2017 р. по 28.02.2017 р. (включно) становить 579,96 доларів США;

- заборгованість по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредиту (за внесення змін до умов Кредитного договору щодо збільшення строку користування кредитом) становить 2 162 195,56 грн..

ОСОБА_5 (позивача) позичальник був повідомлений про наявність заборгованості перед банком за укладеним між ними Кредитним договором та про необхідність її погашення.

З огляду на невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, 29.07.2016 р. на адресу Поручителя (відповідача) було направлено лист-вимогу № 8789-1/1-2 від 20.07.2016 р. з вимогою в 30-ти денний термін з моменту одержання дано вимоги, погасити заборгованість ПАТ "Азовзагальмаш" за Кредитним договором.

Направлення вищезазначеної вимоги відповідачу підтверджується наявною у матеріалах справи копією фіскального чеку "Укрпошти" № 2761 від 24.11.2014 р. та описом вкладення у цінний лист (том справи 1, а.с. 155). Дана вимога була отримана відповідачем 03.08.2016 р., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією поштового повідомлення про вручення останньому поштового відправлення (том справи 1, а.с. 156).

За даними ПАТ "ВТБ Банк" вищезазначена вимога в установлені терміни відповідачем виконана не була.

Вважаючи свої права порушеними ПАТ "ВТБ БАНК" звернувся до суду з позовом про стягнення з ПАТ "Полтавхіммаш" 2 162 195,56 грн. та 65 538 714,70 дол. США заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання ПАТ "Азовзагальмаш" умов Договору про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 23ВД від 08.07.2008 р., що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 01.02.2017 р. становить 1 780 274 902,03 грн., з яких : 52 196 666,82 доларів США - заборгованість по кредиту; 13 342 047,88 доларів США - заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.12.2013 р. по 28.02.2017 р.; 2 162 195,56 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредиту.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини по кредитному договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За приписами ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "ВТБ Банк", надавши ПАТ "Азовзагальмаш" кредитні кошти в межах встановлених Кредитним договором лімітів, належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеним Кредитним Договором. Дана обставина ПАТ "Азовзагальмаш" та ПАТ "Полтавхіммаш" не спростована.

Як вже зазначалось у описовій частині даного рішення, у п. 2.4.13 Кредитного договору (в редакції Договору № 26 про внесення змін до Кредитного договору від 07.07.2015 р.) сторони узгодили, що кінцевий термін повернення Позичальником ОСОБА_5 Кредиту встановлюється не пізніше 30.06.2016 р.

Пунктами 3.1.1 та п. 3.2 Кредитного договору (в редакції Договорів №27 від 15.03.2016 р. та № 25 від 25.03.2015 р. про внесення змін до Кредитного договору) визначено, що за користування кредитними коштами позичальник зобовязаний сплачувати ОСОБА_5 проценти та комісію.

Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Кредитним договором та приписів ст. 1049 Цивільного кодексу України ПАТ "Азовзагальмаш" кредит не повернуло, проценти за користування кредитом та комісію не сплатив. Дана обставина не спростована.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами Договору поруки поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати по зобов'язаннях позичальника за Кредитним договором, строк дії договору з моменту підписання та діє до 30.06.2019 р. включно або до припинення Основного зобов'язання за Кредитним договором, в забезпечення якого дається порука.

При цьому за приписами ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку як від усіх солідарних боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, порука за вказаним договором поруки не припинена. В дотримання умов Договору поруки ПАТ "ВТБ Банк" звертався до ПАТ "Полтавахіммаш" як до поручителя з листом-вимогою № 8789-1/1-2 від 20.07.2016 р., відповідно до якої вимагав від останнього в 30-ти денний строк з моменту отримання даної вимоги, сплатити кредитну заборгованість у розмірі 2 201 835,81 грн. та 66 807 870,89 доларів США (том справи 1, а.с. 150-152).

Отже, ПАТ "ВТБ Банк" набув права вимоги до відповідача, як поручителя (солідарного боржника) щодо стягнення заборгованості за отриманий ПАТ "Азовзагальмаш" кредит.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2 162 195,56 грн. простроченої заборгованості по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредиту та 65 538 714,70 дол. США заборгованості по кредиту (в тому числі : заборгованості по кредиту в сумі 52 196 666,82 доларів США; заборгованості по сплаті процентів в сумі 13 342 047,88 дол. США нарахованих за період з 25.12.2013 р. по 28.02.2017 р.), що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 01.02.2017 р. становить 1 780 274 902,03 грн. підтверджені документально та нормами матеріального права, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору, понесенні позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства "ПОЛТАВХІММАШ" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 85; ідентифікаційний код юридичної особи 00217449) на користь Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; ідентифікаційний код юридичної особи 14359319) заборгованість за Кредитним договором № 23ВД від 08.07.2008 р. в розмірі 65 538 714,70 дол. США (шістдесят п'ять мільйонів п'ятсот тридцять вісім тисяч сімсот чотирнадцять доларів США 70 центів), заборгованість по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредиту в розмірі 2 162 195,56 грн. та судовий збір у розмірі 240 000,00 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 26.09.2017 р.

Суддя О.М.Тимощенко

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.