ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 922/5389/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Картере В.І., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Термолайф"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 16.06.2017
у справі№ 922/5389/15
Господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПриватного акціонерного товариства "Термолайф"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаПриватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"
простягнення 44309645,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Термолайф" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 у справі № 922/5389/15, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 та відстрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судом рішення. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку окремо від рішення суду. Вказана стаття не передбачає можливості оскарження ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В свою чергу, пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що статтею 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості окремого оскарження ухвали про призначення розгляду апеляційної скарги до провадження та відстрочення сплати судового збору, наведене унеможливлює в прийнятті касаційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 106, 107, частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватному акціонерному товариству "Термолайф" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 у справі № 922/5389/15.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді В.І. Картере

Т.П. Козир