КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №15/167-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.09.2017

у справі № 15/167-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 30.07.2014 у справі № 15/167-б за нововиявленими обставинами

у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.09.2017 у справі № 15/167-б заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 30.07.2014 за нововиявленими обставинами у справі № 15/167-б залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 30.07.2014 - без змін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ліквідатор Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражний керуючий Рєзніков В.І. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 27.09.2017 за № 09-08.1/7971/17 (далі - реєстраційний № 09-08.1/7971/17), в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва 06.09.2017 у справі № 15/167-б та прийняти нове рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 30.07.2014 у зв'язку з нововиявленими обставинами та визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.01.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 644.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги (реєстраційний № 09-08.1/7971/17) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І., вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга (реєстраційний № 09-08.1/7971/17) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. на ухвалу господарського суду м. Києва 06.09.2017 у справі № 15/167-б не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 06.09.2017 у справі № 15/167-б судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (реєстраційний № 09-08.1/7971/17) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.09.2017 у справі № 15/167-б (з доданими до неї документами на 17-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 15/167-б повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко