ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2017р. Справа №905/1775/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання судового рішення по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013р. у розмірі 7684903,63 доларів США

за участю органу виконання судового рішення: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача): Корж О.В. - за дов.

від боржника (відповідача): не з'явився

від заявника: Чаруковський Р.В. - пров. юрисконс.

від органу виконання судового рішення: Цурков С.І. - гол. держ. вик.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. по справі №905/1775/15 (суддя Демідова П.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 26.01.2016р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013р. у розмірі 7684903,63 доларів США - задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013р., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6960965,85 доларів США, поточної заборгованості по сплаті відсотків в сумі 54066,68 доларів США, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 546674,21 доларів США, судовий збір в сумі 71909,32 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 22.02.2016р. господарським судом було видано відповідні накази (суддя Сажнева М.В.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. (суддя Сажнева М.В.) замінено Державне підприємство «Донецька залізниця» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. по справі №905/1775/15 скасовано, у задоволенні заяви Державного підприємства «Донецька залізниця» відмовлено.

Згідно з постановою суду касаційної інстанції від 11.01.2017р. постанову суду апеляційної інстанції від 08.11.2016р. скасовано, ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 21.06.2017р. постанову Вищого господарського суду України від 11.01.2017р. у справі №905/1775/15 скасовано, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. залишено в силі.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №2022/104 від 21.07.2017р., згідно з якою в порядку повороту виконання рішення просило видати наказ про повернення з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» грошових коштів в розмірі 229821222,72 грн.

У заяві б/н від 17.08.2017р. заявник зазначав про необхідність видачі наказу (в порядку повороту виконання рішення) про повернення з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» грошових коштів:

- 206680341,81 грн (еквіваленту 7561706,74 доларів США згідно курсу НБУ станом на 24.01.2017р.),

- 20668034,18 грн виконавчого збору,

- 344,38 грн витрат виконавчого провадження.

Остаточна редакція заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла до суду 07.09.2017р. (вихідні реквізити б/н від 29.08.2017р.) та містила вимогу в порядку повороту виконання рішення видати наказ про повернення з рахунків Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» грошових коштів в сумі 206680341,81 грн (еквівалент 7561706,74 доларів США станом на 24.01.2017р.).

У судовому засіданні 26.09.2017р. представником заявника підтримано вимоги про поворот виконання рішення в редакції заяви б/н від 29.08.2017р., яка і розглядається судом.

В обґрунтування заяви б/н від 29.08.2017р. заявник посилається на те, що грошові кошти у розмірі 206680341,81 грн, які було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконання рішення від 19.10.2015р. по справі №905/1775/15 у зв'язку з прийняттям в порядку норм ст.25 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. та заміною Державного підприємства «Донецька залізниця» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», підлягають поверненню заявнику з огляду на те, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016р., яка залишена без змін постановою Верховного Суду України від 21.06.2017р., відповідну ухвалу скасовано.

Заперечення стягувача (позивача) без номеру та дати, які надійшли на адресу суду 17.08.2017р., та підтримувались вказаним учасником розгляду заяви про поворот виконання рішення у судових засіданнях, зводились до того, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» фактично є правонаступником Державного підприємства «Донецька залізниця». Крім того, стягувач (позивач) зазначав про скрутне становище Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку».

Боржник (відповідач) в жодне судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив. При цьому, за висновками суду, Державне підприємство «Донецька залізниця» належним чином повідомлено про розгляд заяви про поворот виконання рішення, з огляду на розміщення судом оголошень про дати та час судових засідань у справі №905/1775/15. Крім того, приймаючи до уваги приписи Закону України «Про доступ до судових рішень», суд зауважує, що боржник (відповідач) не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою від 05.09.2017р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пояснень по суті заяви не надав, до матеріалів справи представив документи щодо перерахування з розрахункового рахунку заявника на рахунок стягувача (позивача) грошових коштів під час виконавчого провадження з виконання наказу по справі №905/1775/15.

Виходячи з принципу повного всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що заява б/н від 29.08.2017р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, а саме довідка №Ц-3-23/3481-17 від 31.08.2013р., підписана членом правління та головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на підставі платіжної вимоги №275/24-1 від 18.01.2017р. Міністерства юстиції України Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» на виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.02.2016р. по справі №905/1775/15 (виконавче провадження ВП №51241983), сплачено суму 229821222,72 грн, з яких:

- 206680341,81 грн - заборгованості за кредитним договором, яка була перерахована на рахунки Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»;

- 20668034,18 грн - виконавчого збору,

- 344,38 грн - витрат на проведення виконавчих дій.

Сплачені кошти в сумі 2472502,35 грн були повернуті 25.01.2017р. Державною казначейською службою України на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Вказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи: розпорядженнями №51241983/-24 від 24.01.2017р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, платіжною вимогою №275/24-1 від 18.01.2017р. Міністерства юстиції України, платіжними дорученнями №346 від 24.01.2017р. на суму 206680341,81 грн, №349 від 24.01.2017р. на суму 2472502,35 грн, №348 від 24.01.2017р. на суму 344,38 грн, №347 від 24.01.2017р. на суму 20668034,18 грн.

Розглядувана заява подана у зв'язку з необхідністю повернення Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» грошових коштів у розмірі 206680341,81 грн, перерахованих Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на виконання рішення від 19.10.2015р. по справі №905/1775/15, приймаючи до уваги прийняття в порядку норм ст.25 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. та заміну Державного підприємства «Донецька залізниця» його правонаступником - Публічним акціонерним товариство «Українська залізниця», з огляду на скасування ухвали господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016р., яка (постанова) залишена без змін постановою Верховного Суду України від 21.06.2017р.

Відповідно до ст.122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Отже, виходячи з приписів ч.1 ст.122 вказаного кодексу, підставою для повороту виконання рішення та видачі наказу про повернення стягуваних сум є наявність такої сукупності умов:

-виконання (повне або часткове) судового рішення/ постанови;

-його зміна чи скасування;

-прийняття нового - про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду у відношенні відповідних стягуваних сум.

Між тим, в розглядуваному випадку має місце скасування саме ухвали господарського суду Донецької області, прийнятої на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України, а не відповідного рішення, яке передбачає стягнення грошових коштів по справі, що, не дивлячись на визначення належного боржника, не охоплюється ст.122 цього кодексу. Ототожнення в розглядуваному випадку ухвали в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України з рішенням/постановою за результатами розгляду позовних вимог про їх задоволення (повне або часткове) є безпідставним.

За відсутності визначених ч.1 ст.122 Господарського процесуального кодексу України умов, стягнення з позивача грошових коштів, отримання яких зумовлено чинним судовим рішенням (рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. у справі №905/1775/15), суперечить ч.2 ст.19 Конституції України та гарантій мирного володіння майном у розумінні ст.1 ратифікованого Україною Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р.

Крім того, за приписами ст.528 Цивільного кодексу України, яка передбачає можливість виконання зобов?язання боржника іншою особою та встановлює наслідки такого виконання, які несумісні із ч.1 ст.122 Господарського процесуального кодексу України, що застосовується лише у відносинах між кредитором-позивачем та боржником-відповідачем. Дійсно, скасування ухвали про заміну первісного боржника-відповідача в порядку норм ст.25 Господарського процесуального кодексу України на Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» зумовлює відсутність у останнього статусу безпосереднього боржника у визначеному судовим рішенням грошовому зобов?язанні та наявність статусу саме іншої особи у такому зобов?язанні.

За таких обставин, питання про можливість стягнення з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» сплачених останнім сум в межах зазначених вище правовідносин повинно вирішуватися в порядку окремого позовного провадження, а не в межах ст.122 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаної правової позиції дотримується Донецький апеляційний господарський суд, про що зазначено в постанові від 01.08.2017р. у справі №908/1042/15-г.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява б/н від 29.08.2017р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо видачі наказу про повернення з рахунків Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» грошових коштів в сумі 206680341,81 грн (еквівалент 7561706,74 доларів США станом на 24.01.2017р.) в порядку повороту виконання рішення, залишається судом без задоволення.

Клопотання б/н від 17.08.2017р. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, залишається судом без задоволення оскільки вчинення відповідної процесуальної дії в силу норм ст.27 Господарського процесуального кодексу України є можливим до прийняття рішення у справі. Разом з цим, справа №905/1775/15 вже розглянута на теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 29.08.2017р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо видачі наказу про повернення з рахунків Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» грошових коштів в сумі 206680341,81 грн (еквівалент 7561706,74 доларів США станом на 24.01.2017р.) в порядку повороту виконання рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця