ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р.Справа № 922/2701/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Україна Нова", с.Закутнівка 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Україна нова", с. Закутнівка
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.08.2017;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Україна Нова" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 6875,44 грн, зв'язку з виплатою позивачем страхового відшкодування у розмірі 6875,44 грн. внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.08.2016р. за участю транспортного засобу "ВАЗ 2101", державний реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу "САЗ 3507", державний реєстраційний № АХ 8946АТ, під керуванням водія ОСОБА_3. Витрати з оплати судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2017 об 12:00.

08.09.2017 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до господарського суду надійшло клопотання за вх. № 28877, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання по розгляду справи № 922/2701/17 в режимі відеоконференції та визначити господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) відповідальний за проведення судового засідання в режимі відеоконференції по вищевказаній справі.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2017 року відмовлено в задоволенні вищеозначеного клопотання .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017 відкладено розгляд справи на 27.09.2017 об 12:30 год. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості другого відповідача - СТОВ Агрофірма "Україна нова".

15.09.2017 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№1854).

Ухвалою господарського суду від 18.09.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

26.09.2017 до канцелярії суду від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 31435, в якому другий відповідач просить залишити позов без розгляду, вказуючи на те, що станом на 26.09.2017 позивачем на його адресу не було надіслано позовної заяви з додатками.

Відзив долучений до матеріалів справи.

26.09.2017 електронною поштою на адресу суду позивачем надіслано заяву за вх. № 1968 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, в тому числі докази направлення на адресу другого відповідача позовної заяви з додатками, а також клопотання за вх. №1956 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить визначити господарський суд м. Києва відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання разом з додатковими документами долучені до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 27.09.2017 позивач свого представника не направив.

Представник першого відповідача проти задоволення позовних вимог щодо ТОВ" АПК "Україна Нова" заперечував в повному обсязі.

Другий відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, свого представника до суду не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання позивача за вх. № 1956 про відкладення розгляду справи та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, а також приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розгляд справи відкласти.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про його участь у наступному судовому засіданні по справі № 922/2701/17 в режимі відеоконференції та проведення відеоконференції доручає господарському суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 74-1, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" за вх. № 1956 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/2701/17.

2. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 р. о 09:45

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, ) по справі № 922/2701/17 доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

6. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, ) 10.10.2017 о 9:45.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

8. Зобов'язати позивача надати письмове обгрунтування позову з урахуванням відзивів відповідачів.

9. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

10. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

11. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/2701/17