УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/14854/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариство «Кредитпромбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович та приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Наталія Степанівна

про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача - 1: Ковалик В.В., за довіреністю;

від відповідача - 2: не з'явився;

від третьої особи - 1: не з'явився;

від третьої особи - 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариство «Кредитпромбанк» про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14854/17, залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича та приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Наталію Степанівну, розгляд справи призначено на 25.09.2017.

19.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 2 надійшло повідомлення.

20.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - 1 у судове засідання 25.09.2017 з'явився та подав відзив на позовну заяву.

Представники інших учасників судового процесу у судове засідання 25.09.2017 з'явились, вимог ухвали суду від 04.09.2017 не виконали.

За результатами розгляду клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача - 1 та третіх осіб в судове засідання, а також у зв'язку з частковим виконанням учасниками судового процесу вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 про порушення провадження у справі № 910/14854/17, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.10.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо підвідомчості даного спору господарським судам з урахуванням зазначеної у позовній інформації про не укладення Договору про відступлення прав за Іпотечним договором;

- письмові пояснення щодо звернення до правоохоронних органів у зв'язку з внесенням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Олександром Євгеновичем безпідставного запису про обтяження нерухомого майна;

- пояснення на відзиви відповідачів;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- оригінал Договору купівлі-продажу прав вимоги за Іпотечним договором, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - в справу;

- оригінал Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - в справу;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином засвідчені документи на підтвердження підстав для внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова