ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/4374/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД"

до Приватного підприємства "АВАСТО-БУД"

про стягнення 463 639,41 грн. за договором фінансового лізингу.

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Панна С.П., Воронько В.Д.

Представники:

Заявника - не з'явився(про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Стягувача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Боржника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 364 183,11 грн. та розірвати договір фінансового лізингу.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи. Автоматизованою системою ДСС визначено склад колегії: Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г., члени колегії - судді: Воронько В.Д., Мартинюк С.В.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.15р. у справі № 904/4374/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.16р. позов задоволено частково, про що 12.11.15р. видано наказ.

04.09.17р. від ТОВ "УЛФ-ФІНАНСИСТ" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій Заявник просить замінити Стягувача - ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД" на його правонаступника ТОВ "УЛФ-ФІНАНСИСТ", у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.15р. №904/4374/15. Заява мотивована тим, що відносно Боржника - ПП "АВАЧТО-БУД" у Чечелівському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 24.05.17р. відкрито виконавче провадження №54005172. 17.03.17. Стягувачем (Первісний кредитор) та ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №1, за яким ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" набуло всі права та обов'язки ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД" за Договором фінансового лізингу №1940/09/13-В від 24.09.13р. Відповідно до п.2.8. Договору про відступлення права вимоги №1 Новий кредитор набув статусу правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України у судових процесах/виконавчих провадженнях/ справах про банкрутство, пов'язаних з Правами Вимоги.

07.09.17р. керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області винесено розпорядження №771 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Мартинюка С.В.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад членів колегії - судді: Панна С.П. Воронько В.Д.

Зазначена заява призначено до розгляду у судовому засіданні.

Боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Від Заявника та Стягувача надійшли клопотання про розгляд заяви без участі їх представників.

Суд задовольнив клопотання Заявника та Стягувача.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (статті 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (статті 23 ГПК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 1214 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник (новий кредитор) у заяві просить суд замінити сторону на стадії виконання рішення.

Статтею 1214 ГПК України суд наділений повноваженнями заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником лише у разі наявності відкритого виконавчого провадження.

До зазначеної заяви ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" додано копію постанови від 24.05.17р. про відкриття виконавчого провадження за наказом №904/4374/15.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 17.03.17р. укладено Договір відступлення прав вимоги (цесії) №1 за яким до ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" (Новий кредитор) перейшло право вимоги за Договором фінансового лізингу №1940/09/13-В від 24.09.13р. укладеного ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД" з ПП "АВАСТО-БУД".

Відповідно до п.2.8. Договору про відступлення права вимоги №1 Новий кредитор набув статусу правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України у судових процесах/виконавчих провадженнях/ справах про банкрутство, пов'язаних з Правами Вимоги.

Стягувач, у заяві від 18.09.17р., підтримує заяву Нового кредитора та просить замінити сторону у виконавчому провадженні №54005172.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити заміну вибулої сторони (Стягувача) виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про заміну сторони (Стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону (Стягувача) виконавчого провадження №54005172 з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД", як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м. Київ, проспект Оболонський буд. 35-а офіс 300; , р/р 5001 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500) у зв'язку із зміною кредитора в зобов'язанні, щодо якого прийнято судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3