overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року справа № 923/763/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", с. Проліски Бориспільського району Херсонської області

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕСС АВТО", Харківська область, м. Люботин

про визнання недійсним рішення,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №10 від 11.01.2017;

від відповідача - не прибув;

від 3- ї особи - не прибув.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач), яким просить:

- визнати недійсним пункт 1 рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.06.2017 № 17-р/к по справі № 14/2-17 в частині, яка стосується позивача;

- визнати недійсним пункт 2 рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.06.2017 № 17-р/к по справі № 14/2-17 в частині, яка стосується позивача.

Ухвалою суду від 12.09.2017 розгляд справи було відкладено та призначено на 22.09.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представники відповідача та 3-ї особи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи. Представник 3-ї особи надіслав відзив.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 12.09.2017 та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та 3-ї особи, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 10 жовтня 2017 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2017 р.Справа № 924/870/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 6 817,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "17" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна,5)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року справа № 923/829/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском", Запорізька область

до: Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області,

про стягнення 453992 грн. 74 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, директор, наказ про призначення на посаду № 1-К від 01.09.1993р.; ОСОБА_2, представник, дов. б/н від 18.04.2017р.;

від відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. б/н від 20.09.2017р.

встановив:

Позивач (Приватне спеціалізоване виробниче підприємство "АСКОМ", Запорізька область, смт. Якимівка, 5) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Стрілківська селищна рада, Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове) 453992 грн. 74 коп., у тому числі: 416847 грн. 88коп. інфляційних та 37144 грн. 86 коп. річних, нарахованих на несплачену суму заборгованості, що була стягнута з відповідача на підставі рішення Господарського суду Херсонської області у справі № 7/146-09.

Позивач надав в судове засідання додаткові документи на підтвердження фактів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання прибув, надав письмовий відзив, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Зважаючи на подання сторонами в обґрунтування своїх правових позицій і значного обсягу документів, необхідністю їх дослідження, господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи процесуальну рівність сторін та змагальність господарського процесу, необхідністю відкладення розгляду справи, зважаючи на відпустку судді, що унеможливлює розгляд справи у встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк, враховуючи значну завантаженість, суд продовжує строк вирішення спору до 30 листопада 2017, вважаючи цей строк розумним, і відкладає її розгляд на 21 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору до 30 листопада 2017 року включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 21 листопада 2017 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2017 р.Справа № 924/871/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 7 407,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 "11" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності.

Позивачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, документальне підтвердження заявленої до стягнення заборгованості.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази сплати заборгованості (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29009, м. Хмельницький, вул. Перепискіна, 5), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1) всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

"21" вересня 2017 р.Справа № 924/644/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів м.Шепетівка Хмельницької області

розгляд позовної заяви (вх. № 05-06/732/17 від 18.07.2017р.) ТОВ "Ресторан "Шкварочка" м. Рівне до ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м.Шепетівка, ТОВ "Сапоніт-Інвест" с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсним договору № 29/05-РС про відступлення права вимоги, укладеного 29.05.2015р. між ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" та ТОВ "Сапоніт-Інвест"

За участю повноважних представників сторін :

Заявника не зявились

Кредиторів : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями

Боржника : не зявився

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 2-1, 4- 47, 22, 27, 29, 38, 65, 75, 77, 80, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви (вх. № 05-06/732/17 від 18.07.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Шкварочка" м. Рівне до ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м.Шепетівка, ТОВ "Сапоніт-Інвест" с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсним договору № 29/05-РС про відступлення права вимоги, укладеного 29.05.2015р. між ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" та ТОВ "Сапоніт-Інвест" в межах справи № 924/644/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів м.Шепетівка Хмельницької області відмовити.

Суддя Грамчук І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2017 р.Справа № 924/864/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Хмельницька область, м.Старокостянтинів

до Старосинявської селищної ради Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява

про стягнення заборгованості згідно договорів про виконання робіт №21 від 05.10.15р. та №26 від 25.11.15р. в розмірі 66586,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "09" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог та розрахунки по кожному з договорів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (31100, АДРЕСА_1) рек. з повід.

3 - відповідачу.Старосинявська селищнаї рада(31400, Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява, вул. Івана Франка,8) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 925/1115/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача, відповідача: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК"

про стягнення 62 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 62000 грн. боргу за надані послуги по перевезенню вантажу у міжнародному та міжміському сполученні відповідно до договору про перевезення вантажу №93 від 19.04.2017.

Ухвалою від 07.09.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/1115/17, призначено її до розгляду на 21.09.2017, зобов'язано відповідача подати документи у справу.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 21.09.2017 та не повідомили суду причини їх нез'явлення.

21.09.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач повідомляє, що він погасив у повному обсязі заборгованість, що підтверджує платіжним дорученням №239 від 20.09.2017 на суму 62000 грн., копію якого додав до відзиву, просить на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки відповідач перерахував кошти напередодні даного судового засідання та позивач не надіслав суду підтвердження отримання ним від відповідача коштів в сумі 62000 грн. на погашення заборгованості за надані послуги, тому неможливо прийти до висновку, що станом на цю дату предмет спору у справі відсутній.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, зобов'язати позивача надіслати господарському суду підтвердження факту отримання від відповідача коштів у сумі 62 000 грн. та рекомендувати надіслати письмове клопотання про припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 30 хв. 26 жовтня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Зобов'язати позивача надіслати господарському суду підтвердження отримання від відповідача коштів у сумі 62 000 грн. та рекомендувати надіслати письмове клопотання про припинення провадження у справі.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 925/1140/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1- за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр", м. Черкаси

до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Черкаси

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" звернулося до суду із позовом до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, у якому просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.07.2017.

Керівник відповідача до початку судового засідання направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечила.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 925/1133/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коссад Восток", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі", с. Сигнаївка, Шполянський район, Черкаська область

про зобовязати вчинити дії та стягнення 1045056 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коссад Восток" звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі", у якому просить зобовязати вчинити дії та стягнути з відповідача 1045056 грн. 96 коп.

Керівник відповідача до початку судового засідання направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направити представника у судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 925/1103/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"

до Приватного підприємства "Галеас"

про стягнення 37442 грн. 89 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 37442 грн. 89 коп., зокрема 35 652 грн. 89 коп. заборгованості за оренду приміщення відповідно до договору оренди нерухомого майна товариства №381 від 10 червня 2013 року та 1790 грн. 3% річних за прострочення сплати основного боргу.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання 21.09.2017, не подав відзив на позов, про причини невиконання вимог суду та незявлення представника у судове засідання не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти відкладення розгляду справи, оскільки невідомі причини не зявлення представника відповідача у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, дану ухвалу надіслати відповідачу як судову повістку на адресу, вказану у позові та на адресу засновника підприємства, попередити відповідача про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 30 хв. 26 жовтня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Зобов'язати позивача подати у справу докази надіслання (чи вручення) відповідачу рахунків на оплату, якщо такі надсилалися.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко