УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/15124/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Група», м. Київ,

про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична Група» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Міністерства юстиції України про визнання договору застави від 24.02.2014 № 08-З/05 припиненим та зобов'язання вчинити дії, які порушують права шляхом припинення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження рухомого майна - цінних паперів, а саме акцій простих іменних емітента.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 № 910/15124/17 було повернуто позовну заяву без розгляду, відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

26.09.2017 від Товариства надійшла заява від 26.09.2017 № б/н про повернення судового збору, до якої було додано оригінал платіжного доручення від 05.09.2017 № 669 на суму 5 053 грн., що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Слід зазначити, що у платіжному дорученні від 05.09.2017 № 669 на суму 5 053 грн. платником зазначено: «Соснівський Гранкар'єр Філія ТОВ» (ідентифікаційний код: 34809110).

Разом з тим, заявником є Товариство (ідентифікаційний код: 30782182), яке просить повернути судовий збір на свою користь, хоча платником є його відокремлений підрозділ.

Враховуючи викладене, підстав для повернення судового збору Товариству немає.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 44, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Група» про повернення судового збору.

2. Копію ухвали та оригінал платіжного доручення від 05.09.2017 № 669 надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична Група».

Суддя І.Д.Курдельчук