РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Справа № 906/409/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача - представник не з"явився

відповідача - представник не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.17 р. у справі № 906/409/17

за позовом (заявою) Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

про стягнення 205 885,19 грн (з врахуванням заяви про зміну предмету позову від 02.06.2017)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.07.2017 року у справі № 906/409/17 позов Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"про стягнення 205885,19грн (з врахуванням заяви про зміну предмету позову від 02.06.2017) задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору, поновити строк на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Житомирської області від 17.07.2017 року у справі № 906/409/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству "Агротехпостач Плюс" у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року скаржнику поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд скарги призначено на 20 вересня 2017 р. об 11:00 год. та відстрочено скаржнику сплату судового збору до 20 вересня 2017 року.

14.09.2017 р. на адресу суду від представника Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс" ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, у зв"язку із перебуванням останнього у відпустці починаючи з 16.09.2017 р. по 01.10.2017 р. включно. Окрім того, представник зазначає, що керівник підприємства має намір брати участь у розгляді апеляційнї скарги виключно за участі юриста.

У судовому засіданні 20 вересня 2017 року представники позивача та відповідача не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 20 вересня 2017 року, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи нез"явлення сторін у справі, необхідність витребування додаткових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд апеляційної скарги.

У апеляційній скарзі Відповідач також зазначає про неможливість сплати судового збору у строки і в порядку, визначеному законом України "Про судовий збір", тому просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону України "Про судовий збір", і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви та скарги (пункти 3.1-3.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7).

Враховуючи обставини справи з метою забезпечення права Відповідача на конституційний захист його прав та з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, відстрочивши сплату судового збору до 18 жовтня 2017 року.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд має право залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 18 жовтня 2017 року.

До дня судового засідання скаржнику подати докази сплати судового збору, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір".

3. Зобов`язати сторони надати у судове засідання документи, зазначені в ухвалі суду від 21 серпня 2017 року.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.