номер провадження справи 28/61/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 908/1809/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний майданчик (04060, м.Київ, вул. Максима Берлінського, б. 20, офіс 4)

до відповідача приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, б. 1)

про стягнення 1190188,35 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №08/278 від 30.08.2017р.;

До господарського суду Запорізької області 08.09.2017 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Будівельний майданчик з позовною заявою до відповідача приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління про стягнення за договором оренди основних засобів (техніки) №120117 від 12.01.2017р. суми заборгованості в розмірі 927558,96 грн., 3% річних 13015,76 грн., пені 108760,74 грн., інфляційні 48097,00 грн., штраф 92755,89 грн., усього 1190188,35 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1809/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 08.09.2017 року порушено провадження у справі №908/1809/17, присвоєно справі номер провадження 28/61/17, судове засідання призначено на 26.09.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Від позивача 20.09.2017р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з находженням уповноваженого представника у відрядженні за межами України.

Від відповідача 21.09.2017р. надійшла заява, відповідно до якої відповідач зазначає, що не отримував від позивача позовну заяву з додатками, а поштове відправлення за ідентифікатором 643 було відправлено не на адресу відповідача, а до міста Києва.

Також відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначає, що не є стороною договору оренди №120117 від 12.01.2017р. та ніколи його не укладав з позивачем. Договір від імені відповідача підписаний невстановленою особою, а додані до позовної заяви документи є підробленими та не мають юридичної сили. В договорі відсутня сума договору, статутом відповідача передбачено право голови правління підписувати договори на суму до 500 тис. грн., в той час як згідно акту звірки сума договору складає 927 558, 96 грн. Позивач не надав доказів, що передана в оренду техніка дійсно належить йому, і взагалі відсутні докази наявності у відповідача техніки, яка є предметом договору. Відсутні докази реального виконання сторонами договору, не визначені дані моторесурсу спецтехніки на момент передачі її в оренду та забирання згідно приладів обліку, встановлених на техніці, не визначено хто саме и яким чином здійснював облік часів роботи. В зазначений період часу роботи працівниками відповідача на техніці не виконувалися, а докази виконання робіт працівниками позивача на користь відповідача суду не надані На підставі викладеного, вважають що надані документи не можуть буди підставами для задоволення позову.

Суду надано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, запропоновано перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

Розгляд клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи судом відкладено до наступного судового засідання.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.10.2017р. о/об 14 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2017р.;

- надати оригінали договору оренди №120117 від 12.01.2017р., акту приймання-передачі основних засобів (техніки) в оренду від 16.01.2017р., акту приймання-передачі основних засобів (техніки) в оренду від 01.02.2017р., акту приймання-передачі основних засобів (техніки) в оренду від 29.03.2017р., акту №ОУ-16 здачі-приймання робіт (надання послуг), акту №ОУ-17 здачі-приймання робіт (надання послуг), акту №ОУ-22 здачі-приймання робіт (надання послуг), акту №ОУ-35 здачі-приймання робіт (надання послуг);

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2017р.;

- надати (у разі наявності) оригінали договору оренди №120117 від 12.01.2017р., акту приймання-передачі основних засобів (техніки) в оренду від 16.01.2017р., акту приймання-передачі основних засобів (техніки) в оренду від 01.02.2017р., акту приймання-передачі основних засобів (техніки) в оренду від 29.03.2017р., акту №ОУ-16 здачі-приймання робіт (надання послуг), акту №ОУ-17 здачі-приймання робіт (надання послуг), акту №ОУ-22 здачі-приймання робіт (надання послуг), акту №ОУ-35 здачі-приймання робіт (надання послуг);

- правовстановлюючі документи (статут, положення, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

Ухвала суду набрала законної сили 26.09.2017р.

Суддя О.В. Федорова