ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.10.2017 справа № 913/668/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Татенко В.М., Попков Д.О , Стойка О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Асоціації "Агентство захисту майнових прав", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від 31.08.2017
у справі № 913/668/17 (суддя Іноземцева Л.В.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Асоціації "Агентство захисту майнових прав", м. Київ, Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк", м. Київ, 2. Національного банку України, м. Київ,
пророзірвання договору банківського рахунку № 1550/10 від 22.04.2010 та стягнення 5 282 990,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Асоціація "Агентство захисту майнових прав", м. Київ, 05.09.2017 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 31.08.2017 по справі № 913/668/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року у справі № 913/668/17 апеляційну скаргу Асоціації "Агентство захисту майнових прав", м. Київ, було повернуто заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставини, зазначеної в ухвалі, а саме - надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, Асоціація "Агентство захисту майнових прав", м. Київ, 26.09.2017 повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 31.08.2017 по справі № 913/668/17.

Крім того, позивач зазначив про закінчення строку встановленого для подання апеляційної скарги та звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, крім того, суд враховує також, що вперше з апеляційною скаргою заявник звернувся у межах встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв`язку з чим задовольняє клопотання Асоціації "Агентство захисту майнових прав", м. Київ, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 1 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

Поновити Асоціації "Агентство захисту майнових прав", м. Київ, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 31.08.2017 по справі № 913/668/17.

Прийняти апеляційну скаргу Асоціації "Агентство захисту майнових прав", м. Київ, у справі № 913/668/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.10.2017 об 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: Д.О. Попков

О.В. Стойка

Надруковано примірників:

2- позивачу;

2- відповідачу;

1- третій особі-1;

1- третій особі-2;

1- у справу.

Телеснюк І. В.

(057)- 702-01-54