ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

20.09.2017 р. Справа № 907/691/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Релігійної організації релігійної громади Української православної церкви Введенська, с. Куштановиця Мукачівського району

до Верхньокоропецької сільської ради, с. Верхній Коропець Мукачівського району

про визнання права власності на самочинно побудовану церкву та котельню за адресою: с. Куштановиця Мукачівського району, вул. Токаря, буд. 1,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н, б/д (вх. № 02.3.1-13/741/17 від 15.09.2017 року) підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" (далі Закон) передбачено, що одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду (ч. 1 ст. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з п. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви б/н, б/д (вх. № 02.3.1-13/741/17 від 15.09.2017 року) вбачається, що позивачем при зверненні до господарського суду заявлено позовну вимогу про визнання права власності, судовий збір за яку у відповідності до пункту 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як доказ сплати судового збору за подання даної позовної заяви у даній справі позивачем до позовних матеріалів долучено дублікат квитанції № 0.0.772724489.1 від 24.05.2017 року, за якою релігійна громада Української православної церкви Введенська села Куштановиця сплатила суму 5 884 грн. 83 коп. судового збору. У призначенні платежу не вказано, яка саме позовна заява оплачується судовим збором за цим платіжним документом. У призначенні платежу міститься інформація: *;101;22094361;СУДОВИЙ ЗБІР (ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, 050);РГ УПЦ ОСОБА_2КУШТАНОВИЦЯ.

За приписом п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас, відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Здійснивши перевірку сплати позивачем належної суми судового збору за подання позовної заяви у даній справі через систему Діловодство спеціалізованого суду господарського суду Закарпатської області, судом встановлено, що квитанція № 0.0.772724489.1 від 24.05.2017 року приєднана до справи господарського суду Закарпатської області № 907/471/17, тобто, була долучена позивачем до матеріалів справи № 907/471/17.

Здійсненим через Єдиний державний реєстр судових рішень пошуком результатів розгляду позовної заяви у справі № 907/471/17 судом встановлено, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.07.2017 року у справі № 907/471/17 залишено без розгляду позовну заяву Релігійної організації релігійна громада Української православної церкви ОСОБА_2, с. Куштановиця Мукачівського району до Верхньокоропецької сільської ради, с. Верхній Коропець Мукачівського району про визнання права власності на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у звязку з неподанням відповідачем витребуваних судом документів.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Зокрема, згідно п. 4 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зазначена в ухвалі господарського суду від 07.07.2017 року у справі № 907/471/17 підстава залишення позову без розгляду не надає права на повернення сплаченої за її подання суми судового збору із Державного бюджету України, що відповідно не надає правових підстав для повторного використання сплаченого за квитанцією № 0.0.772724489.1 від 24.05.2017 року судового збору у сумі 5 884 грн. 83 коп. при розгляді позовної заяви у даній справі, а також визнання такого платіжного документу як належного доказу сплати судового збору за подання саме позовної заяви у даній справі.

За наведених обставин, господарський суд приходить до висновку про неподання позивачем належних доказів у підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н, б/д (вх. № 02.3.1-13/741/17 від 15.09.2017 року) на 3 аркушах і додані до неї документи на 68 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Пригара Л.І.