ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 908/1918/17

Суддя Ярешко Оксана Володимирівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна група «АСФА» (юр. адреса: 69035, м. Запоріжжя, м-н Профспілок, 3-А, пошт. адреса: 69035, АДРЕСА_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ЕМІС» (юр. адреса, зазначена позивачем: 69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, 10; поштова адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 27/28)

про стягнення 18004,60 грн. основного боргу, 3001,20 грн. пені, 15885,39 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 1565,67 грн. 3% річних

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

1) Приписами ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається, в позовній заяві позивач зазначив юридичною адресою ТОВ «НВП «ЕМІС» 69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, 10.

Суд зазначає, що належною адресою сторони у справі є адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» є достовірними, адресою (місцезнаходженням юридичної особи) ТОВ «НВП «ЕМІС» є адреса: 69076, місто Запоріжжя, вул. Новобудов, 5.

З наведеного вбачається, що позивачем не вказано достовірні відомості щодо адреси відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

2) Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначені приписи законодавства мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано оригінал фіскального чеку від 21.09.2017 та опису вкладення від 21.09.2017, які свідчать про направлення позовної заяви з додатками на ТОВ «НВП «ЕМІС» за адресою, яка зазначена в позові як поштова: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 27/28.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ЕМІС» є: 690763, м. Запоріжжя, вул Новобудов, 5.

Зазначена адреса не співпадає з адресою, на яку позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками на імя товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ЕМІС».

Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали не містять доказів дотримання позивачем вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового звязку.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ТОВ «Інженерна група «АСФА» з додатками повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 25 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення № 315 від 21.09.2017 про сплату судового збору у розмірі 1624,00 грн., фіскального чеку від 21.09.2017 та опису вкладення від 21.09.2017.

Суддя О.В. Ярешко