УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/10329/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопродінвест»

До Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

Славкіної Марини Анатоліївни

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

Публічне акціонерне товариство «ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ»

про скасування рішення

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Войцеховський О.В., Чугунов М.В. - по дов.

від відповідача: Оснач О.П. - по дов.

від третьої особи 1: Оснач О.П. - по дов.

від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясопродінвест» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про скасування рішення №11/1-47262 від 23.09.2016р. у формі повідомлення про нікчемність правочину, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясопродінвест» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Ухвалою від 26.06.2017р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14.07.2017р.

Представником позивача у судовому засіданні 14.07.2017р. було подано письмове підтвердження відсутності аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду, а також клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача проти задоволення означеного клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку щодо його задоволення.

Представником відповідача 14.07.2017р. через відділ діловодства суду було подано відзив на позов.

У судовому засіданні 14.07.2017р. представниками сторін було подано спільне клопотання про продовження строків розгляду справи та 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою від 14.07.2017р. строк вирішення спору було продовжено на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 04.09.2017р.

Ухвалою від 14.07.2017р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Представником позивача у судовому засіданні 04.09.2017р. представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представником відповідача у судовому засіданні 04.09.2017р. представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи у судове засідання 04.09.2017р. не з'явився, проте, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 04.09.2017р. було оголошено перерву на 18.09.2017р.

11.09.2017р. представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи у судове засідання 18.09.2017р. не з'явився, проте, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою від 18.09.2017р. відкладено розгляд справи на 25.09.2017р.

Ухвалою від 18.09.2017р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ».

Представник третьої особи 2 у судове засідання 25.09.2017р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, з огляду на неявку представника третьої особи 2, враховуючи ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 02.10.17 о 11:10 год.

2. Зобов'язати третю особу 2 надати документально підтверджені письмові пояснення щодо правових підстав здійснення 14.11.2014р. списання з рахунку Публічного акціонерного товариства «ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ» грошових коштів в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопродінвест» за кредитним договором №135-2013 від 25.10.2013р.; надати документально підтверджені письмові пояснення щодо правових підстав повернення депозиту за договором №2078-НВ від 01.02.2013р. строкового банківського вкладу «Комфорт» на рахунок вкладника 14.11.2014р.; відомості щодо зміни строку повернення вкладнику депозиту, визначеного п.1.2 договору №2078-НВ від 01.02.2013р. строкового банківського вкладу «Комфорт»; всі додаткові угоди (окрім наявних в матеріалах справи) до договору №2078-НВ від 01.02.2013р. строкового банківського вкладу «Комфорт».

3. Попередити третю особу 2, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до них буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.