ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Справа № 914/998/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Селіваненка В.П., Нєсвєтової Н.М.
за участю представників підприємства "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України - Сушкевич В.М., Любович Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Львівдах"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду 30.05.2017
у справі № 914/998/16 за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: прогосподарського суду Львівської області підприємства "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України приватного підприємства "Львівдах" державне підприємство "Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України" витребування майна з чужого незаконного володіння

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.03.2017 (суддя Горецька З.В.) позов задоволено. Витребувано майно шляхом зобов'язання приватного підприємства "Львівдах" повернути підприємству "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України автоматик до набірної установки у кількості 2 шт. за ціною 21 920,40 грн. з ПДВ 3653,40 грн. за одиницю на загальну суму 43 840,80 грн. з ПДВ, придбаних згідно видаткової накладної № РН-0000041 від 13.12.2012 та видаткової накладної № РН-0000043 від 13.12.2012.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 (колегія у складі суддів: Бонк Т.Б. Бойко С.М., Якімець Г.Г.) рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017, приватне підприємство "Львівдах" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2017 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального й процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року підприємство "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до приватного підприємства "Львівдах" про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов'язання приватного підприємства "Львівдах" повернути підприємству "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України майно, яке було передане для здійснення монтажних робіт, а саме: автоматики до набірної установки у кількості 2 шт. за ціною 21 920,40 грн. за одиницю загальною вартістю 43 840,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог підприємство "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України вказало про те, що згідно умов договору № 01/12-с від 31.05.2012 про закупівлю робіт "Будівництво житлового корпусу для проживання інвалідів з їдальнею - V черга" за адресою с. Яворів, вул. Рівних прав та можливостей, 1, Турківського району Львівської області" за державні кошти, який укладено між підприємством "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України як замовником та приватним підприємством "Львівдах" як виконавцем, позивачем за актом приймання-передачі устаткування до монтажу № ЗЦ від 18.11.2013 передано відповідачу автоматику до набірної установки у кількості 2 одиниць на загальну суму 43 840,80 грн., яка була придбана підприємством "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України згідно видаткових накладних № РН-0000041 від 13.12.2012 та № РН-0000043 від 13.12.2012, та право власності на яку належить позивачу. Посилаючись на те, що в порушення взятих зобов'язань за договором підряду № 01/12-с від 31.05.2012 приватне підприємство "Львівдах" не виконало роботи по монтажу отриманих двох автоматик до набірної установки та не повернуло позивачу як замовнику вказане обладнання вартістю 43 840,80 грн., позивач просив витребувати його з володіння відповідача.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд виходив з того, що 31.05.2012 між підприємством "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України як замовником та приватним підприємством "Львівдах" як виконавцем укладено договір № 01/12-С про закупівлю робіт за державні кошти, відповідно до розділу XII договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 30.10.2012 або до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Згідно із п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору виконавець зобов'язується за завданням замовника виконати роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи. Найменування робіт: "Будівництво житлового корпусу для проживання інвалідів з їдальнею - V черга" за адресою с. Яворів, вул. Рівних прав та можливостей, Турківського району, Львівської області, обсяг, види, ціна та строки виконання робіт, а також ціна обладнання визначаються сторонами в договорі та додатках до нього: Додаток № 1, договірна ціна, Додаток № 2. Згідно Специфікації, яка є додатком до договору № 01/12-С від 31.05.2012, визначено найменування устаткування: автоматика до набірної установки в кількості 3 шт. за ціною 18 567 грн. на загальну суму 55 701 грн. Підприємство "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України придбало у приватного підприємства "Львівдах" автоматику до набірної установки в кількості 2 шт. за ціною 21 920,40 грн. за одиницю на загальну суму 43 840,80 грн., згідно видаткових накладних № РН-0000041 від 13.12.2012 та №РН-0000043 від 13.12.2012, а згідно акту приймання-передачі устаткування до монтажу № ЗЦ000000019 від 18.11.2013 передало відповідачу автоматику до набірної установки номенклатурний номер 000002070 в кількості 2 одиниці на загальну суму 43 840,80 грн. Як встановлено місцевим господарським судом, у складених сторонами на виконання умов договору підряду № 01/12-С від 31.05.2012 актах приймання виконаних відповідачем будівельних робіт (форма КБ-2в) № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14 у серпні, вересні жовтні, листопаді, грудні 2012 року відсутнє посилання на виконання робіт з монтажу автоматики до набірних установок в кількості 2 одиниць на загальну суму 42 840,80 грн., тобто відповідачем її не змонтовано, не повернуто позивачу. Також згідно з актами виконаних робіт підрядною організацією Державне підприємство "Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України", як виконавцем підрядних робіт на вказаному вище об'єкті в подальшому, монтажні роботи по встановленню автоматик до набірної установки у кількості 2 шт. за ціною 21920,40грн. за одиницю на загальну суму 43 840,80 грн., придбаних згідно Видаткової накладної № РН-0000041 від 13.12.2012 та Видаткової накладної № РН0000043 від 13.12.2012 року, не виконувались. За таких обставин, враховуючи Акт № 1 від 14.06.2016 "Обстеження наявності змонтованих шаф автоматики до набірних приточних вентиляційних установок П3, П4, П5 ЗРСЦ НКСІУ", який складено на виконання ухвали господарського суду Львівської області 07.06.2016, за участі заступника директора з питань капітального будівництва, заступника директора з експлуатації, головного енергетика, електрика та ОСОБА_1, який є інженером з технічного нагляду згідно кваліфікаційного сертифікату серія НОМЕР_1 відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов'язаних зі створенням об'єктів архітектури від 08.04.2016, із якого вбачається, що шафи автоматики до набірної установки не були змонтовані, місцевий господарський суд дійшов висновку, позовні вимоги про витребування спірного майна у відповідача на користь позивача підлягають задоволенню.

Апеляційний господарський суд погодився з цими висновками місцевого господарського суду, в постанові 30.05.2017 послався на те, що у спірних правовідносинах відповідач вважається таким, що володів на момент подачі позову до суду спірним майном без правової підстави. Доводи заявника апеляційної скарги про обрання позивачем неправильного способу захисту апеляційним господарським судом не приймаються до уваги, оскільки згідно ст. 1212 ЦК України особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала, що мало місце у даному випадку. Доводи скаржника щодо відсутності у нього спірного майна не підтверджуються належними доказами. Відтак, заявник апеляційної скарги не спростував висновків місцевого господарського суду.

Із змісту рішення та постанови вбачається, що місцевий господарський суд та апеляційний господарський суд повно дослідили обставини справи і дали їм правильну юридичну оцінку. Підстав для задоволення касаційної скарги приватного підприємства "Львівдах" немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Львівдах" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 914/998/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Селіваненко

Н.Нєсвєтова