УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/12867/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауленд"
провизнання договору в частині недійсним
Представники:
від позивачаЙосипишин Р.В. - представник за довіреністю б/н від 08.09.2017;
від відповідача 1:не з'явились.
від відповідача 2:Репрінцев В.В, - представник за довіреністю б/н від 13.02.2017.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариствв з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауленд" про визнання договору в частині недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 порушено провадження у справі № 910/12867/17 та справу призначено до розгляду на 19.09.2017.

05.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

13.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача 1 у судове засідання 19.09.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 19.09.2017 з'явились представники позивача та відповідача 2, надали усні пояснення по суті. Представник відповідача 2 подав відзив.

Відповідно до пояснень, викладених позивачем у позовній заяві між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хауленд» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 28112016 від 28.11.2016, згідно умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору за плату права вимоги до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» (далі - Боржник-1) за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 06.10-15/11 від 09.10.2012 з усіма додатковими угодами (далі - Кредитний договір), а новий кредитор приймає права вимоги попередньо сплативши первісному кредитору ціну продажу. Крім того, за вказаним договором первісним кредитором було відступлено новому кредитору право вимоги, зокрема, за такими договорами забезпечення: до Боржника-1 за договором застави майна № 06.10-15/25 від 07.11.2012 з усіма додатковими угодами, договором застави майна № 06.10-15/27 від 13.11.2012 з усіма додатковими угодами, договором застави № 06.301-72/243 від 15.10.2013 з усіма додатковими угодами, договором застави майнових прав № 06.301-72/45 від 28.03.2014 з усіма додатковими угодами, договором застави майна № 06.301.-72/132 5ід 19.09.2014 з усіма додатковими угодами; до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (далі - боржник 2) за договором застави майна № 06.301-72/242 від 15.10.2013.

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи предмет спору у даній справі та викладені позивачем у позовній заяві обставини, суд дійшов висновку, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» по відношенню до відповідача 1, у зв'язку із чим необхідним є залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс».

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача 2 не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, неявку відповідача 1 у судове засідання, необхідність подання доказів у справі та необхідність додаткового часу суду та сторонам для ознайомлення із поданими документами, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 27, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

- Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана» (третя особа 1) (79035, Львівська обл., місто Львів, вул.. Зелена, 115 Б, офіс 304);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (третя особа 2) (08296, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вул.. Окружна, 11).

2. Зобов'язати третю особу 1 (Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана») надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- якісну копію Договору про відступлення прав вимоги № 28112016 від 28.11.2016 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- письмові пояснення щодо мети укладення між сторонами Договору про відступлення прав вимоги № 28112016 від 28.11.2016 ;

- докази сплати відповідачем 2 на користь відповідача 1 винагороди за відступлення прав вимоги (відповідно до п. 2.3 договору);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- якісну копію Договору про відступлення прав вимоги № 28112016 від 28.11.2016 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- докази сплати на користь відповідача 1 винагороди за відступлення прав вимоги (відповідно до п. 2.3 договору);

- письмові пояснення щодо мети укладення між сторонами Договору про відступлення прав вимоги № 28112016 від 28.11.2016 та періодичності укладення відповідачем 2 договорів такого виду;

- докази щодо наявності у відповідача 2 права на надання фінансових послуг (в тому числі факторингу) - копію відповідної ліцензії, докази включення відповідача 2 до реєстру фінансових установ, тощо;

5. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

6. Розгляд справи № 910/12867/17 відкласти на 06.10.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош