overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/14957/17

За позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілім Сервіс»

про стягнення 11276,64 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Іванченко І.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ілім Сервіс» про стягнення боргу за договором поставки № 5152 від 18.04.2016 в сумі 11276,64 грн., з яких: 8381,14 грн. основний борг, 381,16 грн. 20% річних, 2514,34 грн. 30% штраф від простроченої суми.

Ухвалою суду від 08.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14957/17, розгляд останньої призначено на 02.10.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

02.10.2017 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог з додатками, в якій позивач просить стягнути з відповідача 5381,14 грн. основного боргу, 381,16 грн. 20% річних, 2514,34 грн. 30% штраф від простроченої суми, що разом складає 8276,64 грн.

Судом прийнято заяву про зменшення позовних вимог.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду докази надсилання заяви про зменшення позовних вимог відповідачу, банківську виписку по контрагенту (бухгалтерську довідку) та зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.17 о 14:45 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: докази надсилання заяви про зменшення позовних вимог відповідачу, банківську виписку по контрагенту (бухгалтерську довідку).

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 911/4230/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Приватного підприємств "Трубіж Агро"

про стягнення 1938528,26 гривень

за участю представників:

від позивача: Бонтлаб В.В. (довіреність б/н від 01.09.2017)

від відповідача: не прибув

від державної виконавчої служби: Урбанська Л.А. (довіреність №39541 від 11.08.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі №911/4230/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Приватного підприємств "Трубіж Агро" про стягнення 1938528,26 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2017 відкладено розгляд даної скарги на 03.10.2017.

У судове засідання 03.10.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У зв'язку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 03.10.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на «10» жовтня 2017 року на 15:30.

2. Повторно витребувати від стягувача письмові пояснення щодо обов'язку державного виконавця вчиняти зазначені у скарзі дії з посиланням на відповідні норми закону, що передбачають такий обов'язок, щодо кожної такої дії окремо.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену ст. 83 Господарського процессуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/15159/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні інженерні системи та

комунікації»

про стягнення 459013,60 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Комиса С.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні інженерні системи та комунікації» про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт №450212 від 01.02.2012 в сумі 459013,60 грн. з яких: 268158,00 грн. основний борг, 21040,00 грн. 3% річних, 169815,60 грн. втрати від інфляції.

Ухвалою суду від 12.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15159/17, розгляд останньої призначено на 02.10.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду справи за відсутності відповідача, представник позивача вважав за можливе.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.17 о 10:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа №916/752/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона № 8;

про стягнення 464068,86 грн. та виселення

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Д`яченко Т.Г.

Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: Домальчук М.В. - довіреність №01-36/76 від 13.12.2016р.;

від відповідача: Ростомов Г.А. - довіреність №б/н від 16.06.2017р.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області (головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Никифорчук М.І.) перебуває справа №916/752/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона № 8 про стягнення 464068,86 грн. та виселення.

У судовому засіданні 02.10.2017р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 02.10.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/752/17 продовжити до "17" жовтня 2017 р.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"02" жовтня 2017 р.Справа №916/1995/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарського підприємства „НІБУЛОН"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця", в особі регіональної філії „Одеська залізниця"

Про стягнення 152607 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: Петров В.-П.С., представник за довіреністю

Кравченко О.Б., представник за довіреністю

від відповідача: Лісецька Н.В., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарського підприємства „НІБУЛОН" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця", в особі регіональної філії „Одеська залізниця" про відшкодування збитків, завданих нестачею вантажу при перевезені вантажу залізницею у сумі 152607 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.08.2017р. порушено провадження у справі №916/1995/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення із наданими позивачем 28.09.2017р. додатковими поясненнями, те, що 14.10.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 31.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1995/17 до 31.10.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/3306/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
до державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків,
про стягнення 955826,06 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві позивач просить з метою забезпечення позову арештувати розрахунковий рахунок відповідача № 679 ХФ Київ.АКБ "Правекс-банк" МФО 350493. Суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання в судовому засіданні, зобов'язавши позивача надати нормативне та документальне обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" жовтня 2017 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову,

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, докази сплати (за наявності).

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

7. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/1875/17

За позовом Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТАН", в особі філії "АЛКОТРЕЙД ГЕРМЕС" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТАН";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХОЛДІНГ";

про стягнення 420838,48 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Румянцев О.С. за довіреністю від 25.07.2017р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 420838,48грн.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2017 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя М.І. Никифорчук
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.10.2017Справа № 910/16943/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19990,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поштова квитанція від 28.09.2017 та опис вкладення у цінний лист від 28.09.2017 не є доказами надіслання відповідачеві позовної заяви, оскільки останню було складено пізніше - 29.09.2017. Таким чином, невідомо, які саме документи було надіслано на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 922/192/17

вх. № 192/17

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

(без виклику представників сторін)

Розглянувши справу за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Тібра", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 11.05.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тібра" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшов повний звіт ліквідатора про виконану роботу (в порядку ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), в якому ліквідатор посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "17" жовтня 2017 р. о(б) 11:30 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/1888/17
За позовом: Заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

До відповідача: Фермерського господарства „Агростиль 336"

про стягнення 445441,65 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від прокуратури: Озерова О.Д., за посвідченням

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку представника позивача та відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору №20 про надання підтримки (допомоги) фермерському господарству від 22.07.2008р. та відповідних додаткових угод до нього повноважними представниками позивача та відповідача; привести розрахунок стягуваної суми у відповідність вимог Закону та Договору.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №20 про надання підтримки (допомоги) фермерському господарству від 22.07.2008р. та відповідних додаткових угод до нього; докази належного виконання умов договору №20 про надання підтримки (допомоги) фермерському господарству від 22.07.2008р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Українського державного фонду підтримки фермерських господарств: 01011, м.Київ, вул. Бориса Грінченка,1;

-Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств: 65107, м. Одеса, вул. Канатна,83;

-Фермерського господарства „Агростиль 336": 67100, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Трохимівна, вул. Петрівського, 9.

Суддя Т.Г. Д'яченко