ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/1894/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ „ЦЕНТР-91"

До відповідача: Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ „СУВОРОВСЬКИЙ"

про стягнення 82032,27 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Ямпольська Г.В., за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ „ЦЕНТР-91" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.09.2017р., у якій просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ „СУВОРОВСЬКИЙ" заборгованість у розмірі 82032,27 грн.

Відповідачем - Обслуговуючим кооперативом „ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ „СУВОРОВСЬКИЙ" відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на адресу реєстрації, про що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою поштової організації про вручення поштового відправлення. (а.с. 42).

З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, те, що адреса, на яку направлялось поштове відправлення, є адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представника позивача, суд встановив.

06 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ „ЦЕНТР-91" (Охорона) та Обслуговуючим кооперативом „ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ „СУВОРОВСЬКИЙ" (Замовник) було укладено Договір про надання охоронних послуг №3/17-ФО (надалі - договір), за умовами якого на умовах викладених в цього договорі Охорона надає Замовнику послуги по охороні майна Замовника на Об'єкті та запобіганню розкрадання на об'єктах, зазначених в Додатку №1.

Згідно до п. 1.3. Договору, Охорона в кінці кожного місяця направляє Замовнику рекомендованим листом з повідомленням (поштою чи кур'єрською службою) акт приймання-передачі наданих послуг за місяць, який сплинув, який Замовник після отримання зобов'язаний підписати та направити протягом 3-х робочих днів за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 64 або направити мотивовану відмову від підписання Акту.

Відповідно до п.п. 2.1.1., 2.1.2. Договору, Охорона зобов'язується організувати та направити на об'єкт співробітників Охорони в кількості, обумовленої в Додатку №1 до даного договору, у форменому одязі, укомплектованих засобами зв'язку та оснащених дозволеними до використання спеціальними засобами захисту. Забезпечувати охорону об'єкту, не допускати проникнення сторонніх осіб на його територію.

Умовами п. 2.2.4. Договору сторони погодили, що Замовник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги Охорони.

Відповідно до п. 4.1. Договору, щомісячна вартість послуг Охорони визначається за домовленістю Сторін відповідно до Додатку №1 до даного договору.

Щомісячно не пізніше 10 числа Замовник зобов'язаний сплатити послуги Охорони в повному обсязі. Сплата проводиться за поточний місяць.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про надання охоронних послуг №3/17-ФО від 06.03.2017р. визначено, що об'єктом за Договором є багатоповерхова жила споруда, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, буд. 56.

Також, Додатком №1 до Договору про надання охоронних послуг №3/17-ФО від 06.03.2017р. визначено, що вартість охорони об'єкта у місяць становить 32000 грн.

На виконання умов укладеного Договору про надання охоронних послуг №3/17-ФО від 06.03.2017р., позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ „ЦЕНТР-91" були надані охоронні послуги, а відповідачем у справі Обслуговуючим кооперативом „ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ „СУВОРОВСЬКИЙ", свою чергу, прийняті такі послуг, що підтверджується наступними актами надання послуг, а саме: Актом №118 від 30 квітня 2017 року на суму 32000 грн., Актом №144 від 31 травня 2017 року на суму 32000 грн., Актом №175 від 30 червня 2017 року на суму 32000 грн. , Актом №204 від 09 липня 2017 року на суму 9290,32 грн., Актом №205 від 31 липня 2017 року на суму 11354,84 грн. та Актом №240 від 24 серпня 2017 року на суму 12387,10 грн.

Відповідачем, в порушення умов п. 2.2.4 Договору, було неналежним чином виконано зобов'язання щодо повної сплати наданих послуг охорони з боку позивача, у зв'язку з чим за період з квітня 2017 року по серпень 2017 року за Обслуговуючим кооперативом „ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ „СУВОРОВСЬКИЙ" рахується заборгованість за Договором про надання охоронних послуг №3/17-ФО від 06.03.2017р. у розмірі 82032,27 грн., яка станом на момент розгляду справи є непогашеною.

Позивачем на адресу відповідача 16.06.2017р. за вих. № 13 було скеровано претензію щодо сплати наявної заборгованості за договором. Однак відповідачі позивачем від Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ „СУВОРОВСЬКИЙ" отримано не було.

11.08.2017р. позивачем на адресу відповідача лист з повідомленням про розірвання укладеного між ними договору, у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ „ЦЕНТР-91" обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань з боку відповідача, та направлені на стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 82032,27 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю „АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ „ЦЕНТР-91" та Обслуговуючим кооперативом „ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ „СУВОРОВСЬКИЙ" виникли на підставі укладеного між ними 06 березня 2017 року Договору про надання охоронних послуг №3/17-ФО.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1. ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Обслуговуючим кооперативом „ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ „СУВОРОВСЬКИЙ" прийнятих на себе зобов'язань за умовами Договору про надання охоронних послуг №3/17-ФО від 06 березня 2017 року щодо повної сплати наданих послуг з охорони, що підтверджується наявними в матеріалах справи Актами надання послуг, у зв'язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача за Договором про надання охоронних послуг №3/17-ФО від 06 березня 2017 року заборгованості по сплаті 82032,27 грн. боргу за надані з боку позивача послуги - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ „ЦЕНТР-91" зі стягненням з Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ „СУВОРОВСЬКИЙ" заборгованості за Договором про надання охоронних послуг №3/17-ФО від 06 березня 2017 року у розмірі 820352,37 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ „СУВОРОВСЬКИЙ" (67562, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, буд. 54-Д, офіс 6-ц; код 39506386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ „ЦЕНТР-91" (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 64; код 13898103) заборгованість у розмірі 82032 (вісімдесят дві тисячі тридцять дві) грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2017 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко