ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.09.2017 Справа № 904/7692/17

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради,

м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 21308,31 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: юрисконсульт Жеромський С.В., довіреність № 1085 від 12.04.2017

Від Відповідача: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2 від 26.02.1997 р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулося з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач), у якій просить господарський суд стягнути з відповідача 20433,80 грн основної заборгованості, 168,52 грн 3% річних, 594,79 грн інфляційних втрат та 111,20 грн пені, нарахованих з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 040671 про постачання теплової енергії, укладений між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" та відповідачем 15.10.2002 з урахуванням тристоронньої додаткової угоди від 01.10.2016, відповідно до якої права та обов'язки енергопостачальної організації за договором № 040671 від 01.10.2016 передано позивачеві. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1600,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за Договором №040671 про постачання теплової енергії від 15.10.2002р. та Додаткової угоди від 01.10.2016р. до договору №040671 від 15.10.2002р.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов (арк.с. 79) вказує, що на прикінці травня місяця 2017 року Відповідач отримав від КП "ТЕПЛОЕНЕРГО" досудову вимогу. Після чого звернувся до інспектора КП "ТЕПЛОЕНЕРГО", який вів справу Відповідача, за номером телефону , для отримання акту звіряння взаємних розрахунків за теплову енергію за період з 01.01.2017р.-31.05.2017р. Акт звіряння Відповідач отримав 07.06.2017р., що підтверджується підписом менеджера салону сантехніки за адресою м.Дніпро пр.Поля,50 (адреса розташування ПП ОСОБА_1.) ОСОБА_3 Після отримання акта звіряння, починаючи з 19.06.2017р. Відповідач почав погашати борг, який був вказаний у акті. На 17.07.2017р. борг перед КП "ТЕПЛОЕНЕРГО" був погашений в повному обсягу, що підтверджується актом звіряння.

До відзиву на позов Відповідач подав (арк.с. 80-84):

копію відзиву на позов;

копію акту звіряння від 07.06.2017р.;

копію акту звіряння від 15.10.2017р.;

копії квитанцій.

19.09.17р. Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог (арк.с. 85), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради суму заборгоаності за полуги теплопостачання в розмірі 874,52 грн., з яких сума основного боргу, 0,01 грн., 3% річних 168,52 грн., інфляційних втрат у сумі 594,79 грн. та пені 111,20 грн. та суму сплаченого судового збору.

Зазначена заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

На виконання вимог ухвали суду від 29.08.17р. представник Позивача подав клопотання про долучення доказів (арк.с. 87-92), а саме:

акт використання теплової енергії за період 22.11.2016-22.12.2016;

акт використання теплової енергії за період 22.11.2016-23.01.2017;

акт використання теплової енергії за період 23.01.2017-16.02.2017;

акт використання теплової енергії за період 16.02.2017-23.03.2017;

акт використання теплової енергії за період 23.03.2017-25.03.2017.

В судовому засіданні 19.09.17р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

встановив:

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-Енергопостачальна організація) та ПП Кас'янов (далі-Споживач) 15.10.2002р. укладено Договір №040671 про постачання теплової енергії (далі-Договір), відповідно до умов якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1 Договору).

Обидві сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування тепловою енергією, затвердженими наказом Міненерго України і Державним комітетом з будівництва, архітектури і житлової політики України від 28.10.1999р. №307/262 (п.1.2 Договору).

Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання - протягом 350 діб, технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря - по мірі необхідності (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору облік споживання теплової енергії здійснюється за показаннями приладів обліку, встановлених на вводах розрахунковим способом по пр. Кірова, 50 (салон сантехніки "Rest-ex").

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п. 7.1 Договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4 (п. 7.2 Договору).

Відповідно до п. 7.3 Договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4 Договору).

Відповідно до п. 11.1 Договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 15.10.2005 року.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4 Договору).

01.10.2016 року між Комунальним підприємством "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради та Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Договору №040671 від 15.10.2002р. (арк.с. 42).

Згідно п. 3.5 Додаткової угоди, ця угода набуває чинності відповідно до ст.631 Цивільного кодексу України з 22 вересня 2016 року і є невід'ємною частиною договору про постачання теплової енергії.

Відповідно до Додаткової угоди, КП "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради є Новою Енергопостачальною організацією та набуває прав і обов'язків, належних Енергопостачальній організації за основним Договором, укладеним із Споживачем, що зазначено у п. 1.1.1 Додаткової угоди.

Згідно з п. 1.1.4 Додаткової угоди права, зобов'язання та відповідальність за основним Договором переходять до Нової Енергопостачальної організації в тому обсязі, в якому вони належали Енергопостачальній організації до набрання чинності цієї Угоди.

Відповідно до п. 1.1.5 Додаткової угоди, права, зобов'язання та відповідальність за основним Договором переходять до Споживча перед Новою Енергопостачальною організацією в тому обсязі, в якому вони належали Споживачу до набрання чинності цієї Угоди.

Згідно з п.2.1 Додаткової угоди Постановою НКРЕКП від 30.06.2016 №1210 "Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП (а саме до Постанови №1372 від 30.04.2015 року "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) КП "ТЕПЛОЕНЕРГО") затверджено тариф на теплову енергію, що виробляється, транспортується та постачається КП "ТЕПЛОЕНЕРГО", а саме:

- теплова енергія: 1 Гкал - 1121,74 грн. (без ПДВ), 1346,09 грн. з ПДВ.

Так, на виконання умов Договору Позивачем здійснено поставку Відповідачу теплової енергії протягом опалювального періоду 2016-2017, про що складені акти прийому-передачі теплової енергії та виставлені рахунки на суму 20433,80 грн., копії яких наявні в матеріалах справи (арк.с. 43-50).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії здійснив частково у розмірі 20733,79 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 0,01 грн. основного боргу, що підтверджується довідкою від 30.08.2017р. (арк.с. 86).

В разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п. 8.2.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 111,20 грн., яка нарахована за період з 13.02.2017р. по 19.06.2017р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 168,52 грн. 3% річних за період з 13.02.2017р. по 19.06.2017р. та 594,79 грн. інфляційних втрат за період з січня по червень 2017 року.

Доказів погашення зазначених сум Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст. ст. 525 і 526 ЦК України та тотожних приписів ст.193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач виконав несвоєчасно свої майново-господарські зобов'язання перед Позивачем, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 0,01 грн. основного боргу та 594,79 грн. інфляційних втрат - є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Сума 3% річних за обставинами справи складає 165,08 грн., що тягне за собою часткове задоволення позову в цій частині, оскільки Позивачем невірно визначений початок та кінець періоду прострочення. Зокрема, Позивачем не враховано те, що відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Проте, розрахунок 3% річних Позивач рахував з останнього дня строку для добровільної оплати, а також безпідставно включив до періоду прострочення день оплати.

Відповідно до роз'яснень п. 1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" № 14 від 17.12.13р. день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Щодо позовних вимог про стягнення з Відповідача пені в сумі 111,20 грн. суд задовольняє позов в цій частині повністю з огляду на таке. В разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п. 8.2.3 Договору). При цьому, в розрахунку суми пені, Позивач нарахував пеню в розмірі 1% не за кожний день прострочення, а застосував 1% як річний показник., тобто 1% розділив на 365 днів та помножив на кількість днів прострочення. Отримана сума не перевищує подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. У зв'язку з цим суд стягує пеню у повному обсязі.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 49, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49054, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд. 8-в, кв. 34, ідентифікаційний код ) 0,01 грн. основної заборгованості, 165,08 грн. 3% річних, 594,79 грн. інфляційних втрат, 111,20 грн. пені та 1593,71 грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 3,44 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.09.2017

Суддя Н.Б. Кеся