ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 917/2047/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.17 та рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.17
у справігосподарського суду Полтавської області №917/2047/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
допублічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
простягнення 359759,91грн.,
У С Т А Н О В И В:

14.03.17 рішенням господарського суду Полтавської області у справі №917/2047/16, залишеним без змін 18.05.17 постановою Харківського апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача в особі Кременчуцької філії 300000,00грн. пені та 5396,40грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

19.09.2017 приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст.111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено копію платіжного доручення ПАТ "Укрсоцбанк" №8886 від 16.06.17 про сплату судового збору в розмірі 6475,68грн. за подання касаційної скарги на постанову від 18.05.17 у справі №917/2047/16, однак вказане платіжне доручення не містить жодної банківської відмітки.

За приписами ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з довідкою Вищого господарського суду України від 21.09.2017 №09.03-02/2889/17 кошти судового збору в сумі 6475,68грн., сплачені ПрАТ "АвтоКрАЗ" платіжним дорученням від 16.06.2017 №8886 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано.

За таких обставин, додана заявником копія платіжного доручення №8886 від 16.06.2017 не може бути належним документом, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили. Проте, як убачається з вищезазначеного, касаційна скарга №272/18-84 від 16.06.17 подана з пропуском установленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4,5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.17 у справі №917/2047/16 господарського суду Полтавської області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова