overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 р. права№ 914/1384/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ЛЬВІВСЬКЕ АТП 24654», м.Львів

до відповідача1 : Приватного підприємства «ЕДЕЛЬ», м.Львів

до відповідача2: ДП ЛДЗ «ЛОРТА», м.Львів

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В судове засідання з'явились:

від позивача: Майстришин С.Р. - представник

від відповідача 1: Голуб О.Є. - представник

від відповідача 2: Давид А.М. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «ЛЬВІВСЬКЕ АТП 24654» до відповідача 1: Приватного підприємства «ЕДЕЛЬ» до відповідача 2: ДП ЛДЗ «ЛОРТА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні 26.09.2017 було оголошено перерву до 02.10.2017р.

В продовженому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАПЛАСТ».

Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що проведення повітряної лінії електропередач з території ДП ЛДЗ «ЛОРТА» через земельну ділянку Приватного акціонерного товариства «ЛЬВІВСЬКЕ АТП 24654» до виробничих приміщень Приватного підприємства «ЕДЕЛЬ» здійснювалось на підставі технічних умов, виготовлених на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПЛАСТ» (, 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 28) .

Згідно ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Представники відповідачів 1 та 2, щодо даного клопотання не заперечили.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про залучення відповідача 3 та відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАПЛАСТ» (, 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 28) .

2.Розгляд справи відкласти на: 30.10.17 до 11:00

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобов'язати:

Позивача: - направити копію позовної заяви з додатками відповідачу 3, докази направлення надати суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачів: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"02" жовтня 2017 р.Справа №916/1820/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ - ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ'ЄДНАНА ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА"

про стягнення 9 559, 88 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Пирожок О.С. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області пребуває справа №916/1820/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ - ПОСТАЧАННЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ'ЄДНАНА ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА" про стягнення 9 559, 88 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання від 02.10.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/1820/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача від 02.03.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/1820/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №916/1820/17 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1820/17 на 15 днів.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

03 жовтня 2017 року Справа № 923/937/17

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до: Приватного підприємства "Тавріяпромсервіс", м. Херсон

про стягнення 39675 грн. 00 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 24 жовтня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3.Зобов'язати сторони до 23.10.2017 через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

03 жовтня 2017 року Справа № 923/932/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", ідентифікаційний код 39500143, вул. Михайлівська, 18, м. Херсон,

до: Професійно-технічного училища № 27 м. Генічеська, ідентифікаційний код 22743983, вул. Ковпака, 36, м. Генічеськ Херсонської області,

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Професійно-технічного училища № 27 м. Генічеська, заборгованості за поставлений природний газ на загальну суму 103 592,73 грн., у тому числі: пеню, штраф, 3% річних та інфляційні втрати.

Позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, який зараховано до Державного бюджету України.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 02 листопада 2017 року на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів. Зобов'язати відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 р. №917/1051/17

за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу", вул. О. Теліги, буд. 8, м. Київ, 04112,

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", вул. Римарська, 16, кв. 13, м. Харків, 61057,

до відповідача 2. Приватного підприємства "Електромонтаж", вул. Половка, буд. 95/2, кв. 43, м. Полтава,

про стягнення 1 063 525,58 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1051/17 встановив:

Призначений на 12.09.2017р. розгляд справи не відбувся, оскільки суддя знаходився на лікарняному. В зв'язку із закінченням лікарняного судді, справу №917/1051/17 слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на 10.10.2017р. на 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідачів до 06.10.2017р. надати суду проект мирової угоди, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.2017 Справа № 917/1490/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солт Ко" (провулок Червоноармійський, буд.14, оф.2Б, м. Київ, 03039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агроторг" (вул. Пушкіна, буд.42, оф.106, м. Полтава, 36011)

про стягнення 216000,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Грищук О.Ю.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 216000,00 грн. заборгованості за видатковими накладними № 656 від 06.10.2016р., № 667 від 10.10.2016р., № 672 від 12.10.2016р., № 686 від 18.10.2016р., № 698 від 21.10.2016р., № 713 від 27.10.2016р.

В судовому засіданні 03.10.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач відзив на позов не надав.

Для надання можливості відповідачу подати відзив та докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу надати суду договір поставки №07/04 від 07.04.2016р. (що зазначений у видаткових накладних); в разі неможливості надати договір - письмово повідомити суду про причини.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

договір поставки №07/04 від 07.04.2016р.; в разі неможливості надати договір - письмово повідомити суду про причини;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

03 жовтня 2017 року Справа № 915/1329/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Орель"

про роз'яснення рішення суду від 13.02.2017

у господарській справі № 915/1329/16

за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області,

55213, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Орель",

55213, вул. М. Вінграновського, 2, м. Первомайськ, Миколаївська область,

про зобов'язання надати безперешкодний доступ до приміщення,

керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Орель" про роз'яснення рішення суду від 13.02.2017 у господарській справі № 915/1329/16 до розгляду, який призначити на 12.10.2017 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2017 р. Справа № 911/2936/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Е Ван Вайк Експедиція», с.Підгайчики Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Логістик», с.Чайки Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 15 600,00грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться 18.10.17 о 12:15 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати сторін судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

належним чином засвідчену копію договору про надання транспортних послуг автомобільного перевезення №1107 від 16.12.2016 (оригінал для огляду у судовому засіданні);

докази, що підтверджують отримання відповідачем оригіналів рахунку, акту виконаних робіт та податкової накладної виписаних 15.02.2017 та 01.03.2017;

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА:

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу та третій особі;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

докази погашення заявленої до стягнення суми заборгованості (у разі наявності);

інші докази, які мають значення для справи.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

03.10.2017р. Справа № 917/1518/17

За позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, вул. Сільськогосподарська, 21, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 22740,84 грн.

Суддя Семчук О.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22740,84 грн. заборгованості за договором оренди № 1 від 02.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.09.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.10.2017р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Сторони вимоги ухвали суду від 14.09.2017р. не виконали, витребувані судом докази не надали.

Від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання від 28.09.2017р. у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника пансіонату на лікарняному.

03.10.2017р. від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю укладання договору про надання правової допомоги з адвокатом на представництво інтересів по даній справі, а також для надання можливості зібрати та подати докази на спростування позовних вимг.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна, 1.

2. Зобов'язати позивача до 20.10.2017р. виконати вимоги п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 14.09.2017р.

3. Зобов'язати відповідача до 20.10.2017р. виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Полтавської області від 14.09.2017р.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 915/1564/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафтола" (вул. Возз'єднання, 25, м. Дніпро, 49000),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, м. Київ, 03680),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс Трейд" (вул. Дзержинського, 9, смт. Овідіополь, Одеська область, 67801),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ОІЛ" (вул. Благовісна, 144, м. Черкаси, 18002),

6) Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград Нафта" (вул. Леніна, 13, м. Кіровоград, 25006),

7) Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050),

8) Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094).

Банкрут: Підприємство з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ" (вул. Крилова, 12-А, м. Миколаїв, 54038, ідентифікаційний код 30680992).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.

за участю представників:

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Шибко О.Л.

Суть спору: про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ"

17.07.2017 від ліквідатора банкрута Шибка О.Л. надійшло клопотання від 12.07.2017 № 02-01/26 в якому він просить затвердити витрати в ліквідаційній процедурі та витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора банкрута у сумі 247165,00 грн., розгляд якого призначено на 28.09.2017 о 12:00.

В судовому засіданні ліквідатор Шибко О.Л. просить відкласти розгляд справи для надання уточнень щодо його клопотання від 12.07.2017 № 02-01/26.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 02.11.2017 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явку ліквідатора банкрута в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Т.М. Давченко