ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.2017р. Справа № 905/20/16

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Нестеренко О.А.

Суддя Попов О.В.

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовчого засідання 21.01.16р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Нестеренко О.А., встановлено дату попереднього засідання суду на 16.03.16р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області здійснено 22.01.16р. за №27512.

Ухвалою від 06.04.16р. господарським судом Донецької області, за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою від 31.05.2016р. у справі №905/20/16 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича по справі про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області. Введено процедуру санації боржника - Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка Донецької області строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією Костянтинівського державного хімічного заводу арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича.

01.06.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №32084 про введення процедури санації Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Постановою суду від 13.12.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.06.17р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

14.12.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №38400 про визнання Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 11.05.17р. господарським судом Донецької області були визнані поточні вимоги кредиторів.

Ухвалою суду від 13.06.17р. продовжено строк ліквідаційної процедури Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренко О.А. до 19.07.17р.

У судовому засіданні 08.08.17р. були розглянуті подані до суду позовні заяви, за результатами даного судового засідання винесено відповідну ухвалу.

02.10.17р. до суду надійшло клопотання Фонду державного майна України №10-52-18149 від 22.09.17р. про залучення до участі у справі №905/20/16 організатора аукціону Товарну біржу «Донецька універсальна товарна біржа» та скасування другого повторного аукціону з продажу майна боржника.

Зі змісту поданого до суду клопотання вбачається, що Фонд державного майна України просить суд:

1. залучити до участі у справі №905/20/16 організатора аукціону Товарну біржу «Донецька універсальна товарна біржа»;

2. вжити заходів забезпечення шляхом заборони Товарній біржі «Донецька універсальна товарна біржа» проводити другий повторний аукціон з продажу майна Костянтинівського державного хімічного заводу з посиланням на ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України;

3. зобов'язати Товарну біржу «Донецька універсальна товарна біржа» скасувати другий повторний аукціон з продажу майна Костянтинівського державного хімічного заводу, призначений на 10.10.17р.

Щодо застосування заходів забезпечення позову суд зазначає наступне.

Згідно ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Тобто, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, відтак необхідною умовою вжиття вказаних заходів є достатньо обґрунтоване припущення, що їх невжиття утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення (зокрема, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання судового рішення).

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2012р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Підставами вжиття заходів забезпечення, заявник вважає ті обставини, що до вирішення поданого клопотання по суті, другий повторний аукціон може бути проведений 10.10.2017, що зробить неможливим виконання рішення суду за результатами розгляду клопотання, у якому ставиться питання про його скасування.

Проте, суд зауважує, що за даних обставин, застосування забезпечувальних заходів у вигляді заборони проведення аукціону фактично призведе до його скасування, тобто вирішення питання по суті без проведення судового засідання, повідомлення сторін, вивчення доказів та заперечень, що є порушенням загальних засад судочинства.

На підставі викладеного, з урахуванням принципів розумності, обґрунтованості, забезпечення збалансованості інтересів сторін, враховуючи положення законодавства та беручі до уваги, що судове засідання з розгляду поданого клопотання по суті призначається судом на 09.10.2017, тобто до дати проведення аукціону, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині вжиття заходів забезпечення.

Частиною 8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання Фонду державного майна України №10-52-18149 від 22.09.17р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.4-1, 33, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 38, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фонду державного майна України №10-52-18149 від 22.09.17р. в частині вжиття заходів забезпечення, шляхом заборони Товарній біржі «Донецька універсальна товарна біржа» проводити другий повторний аукціон з продажу майна Костянтинівського державного хімічного заводу.

2. Клопотання Фонду державного майна України №10-52-18149 від 22.09.17р. (в частині решти вимог) призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.17р. о 12год.30хв., зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати ліквідатора до дати судового засідання надати суду та направити заявнику відзив на клопотання Фонду державного майна України №10-52-18149 від 22.09.17р.; документи, щодо підготовки проведення аукціону (оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону, рішення про визначення переможця конкурсу, договір про проведення аукціону); докази відповідності організатора аукціону вимогам положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Явку Фонду державного майна України та ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору та органу, уповноваженому управляти майном боржника.

Суддя О.В. Попов