ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 903/472/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Стальсервіс, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Виробничо - комерційної фірми Віта-Авто у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ УСК Княжа Вієнна ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 31388,12 грн.

Суддя Дем'як В. М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №566 від 08.08.2017р.

від третьої особи: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Стальсервіс звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 фірми Віта-Авто у формі товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ УСК Княжа Вієнна ОСОБА_1 про стягнення 31388,12 грн., в т.ч.: 29938,12 грн. заборгованості та 1400 грн. витрат на проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2017р. провадження у справі №903/472/17 було зупинене для проведення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

08.08.2017р. від експерта Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання за вх. №01-54/8157/17, в якому він у відповідності до вимог абз. 4 ст. 31 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. просить додатково подати:

- уточнення чи проводити автотоварознавчу експертизу по матеріалах справи, чи залишити ухвалу без виконання;

- надати (в разі проведення експертизи по матеріалах справи), додатки до висновку № 3511/16/16 від 18.11.2016р., виконаного судовим експертом ОСОБА_4, а саме протокол огляду КТЗ, калькуляцію вартості відновлювального ремонту, фототаблиці;

- оплату вартості проведення експертизи.

Згідно п. 11 Постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2017р. провадження у справі № 903/472/17 поновлено, призначено до розгляду на 19.09.2017р., зобовязано ВКФ "Віта - Авто" у формі ТзОВ подати: докази оплати вартості проведення експертизи, уточнення чи проводити автотоварознавчу експертизу по матеріалах справи, копії додатків до висновку № 3511/16/16 від 18.11.2016р., виконаного судовим експертом ОСОБА_4, а саме протокол огляду КТЗ, калькуляцію вартості відновлювального ремонту, фототаблиці. Зобовязати ТОВ науково - виробниче підприємство "Стальсервіс" подати: копії додатків до висновку № 3511/16/16 від 18.11.2016р., виконаного судовим експертом ОСОБА_4, а саме протокол огляду КТЗ, калькуляцію вартості відновлювального ремонту, фототаблиці.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. 18.09.2017р. через канцелярію суду подав заяву за вх. №01-54/8439/17, в якою долучив оригінал додатків до висновку № 3511/16/16 від 18.11.2016р на 19 аркушах.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання вх. № 01-54/8527/17 від 19.09.2017р., яким долучив до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 19435 від 12.09.2017р. про оплату експертизи згідно рахунку № 197 від 23.08.2017р.

Згідно п. 11 Постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням викладеного, суд витребував у позивача документи необхідні для проведення автотоварознавчої експертизи та приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі зупинити для проведення автотоварознавчої експертизи по матеріалах справи.

2. Копію ухвали та документи:

- копію платіжного доручення № 19435 від 12.09.2017р. про оплату експертизи;

- оригінал додатків до висновку № 3511/16/16 від 18.11.2016р на 19 аркушах направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Суддя В. М. Дем`як