ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 924/673/16

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Гладюка Ю.В., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі №924/673/16

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

2) спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ст. №29 м. Хмельницького

3) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

4) управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - управління освіти Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про 1) визнання недійсним договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності, від 22.04.2016р., укладеного між виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та спеціалізованою загальноосвітньою школою І-III ст. №29 м. Хмельницького, вартість якого встановлена за результатами оцінки (експертним шляхом) і становить 342118,00 гривень;

2) зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити шляхом передачі по акту приймання-передачі нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м., балансоутримувачу - спеціалізованій загальноосвітній школі I-III ступенів №29 м. Хмельницького

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 згідно службового посвідчення №044608 від 19.10.2016р.

від Хмельницької міської ради: не зявився

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: ОСОБА_3 - за договором про надання правової допомоги №06/09/2016г від 06.09.2016р.;

від спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ст. №29 м. Хмельницького: не зявився

від виконавчого комітету Хмельницької міської ради: не зявився

від управління комунального майна Хмельницької міської ради: не зявився

від управління освіти Хмельницької міської ради: не зявився

13.09.2017р. до господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу №924/673/16 від 26.07.2017р. таким, що не підлягає виконанню, а саме: наказу, яким зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення, що розташоване по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 14.09.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Мухи М.Є. у відпустці заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу №924/673/16 від 26.07.2017р. таким, що не підлягає виконанню, передана колегії суддів у складі: ОСОБА_4 - головуючий, судді Гладюк Ю.В., Смаровоз М.В.

Ухвалою суду від 15.09.2017р. заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу №924/673/16 від 26.07.2017р. таким, що не підлягає виконанню, а саме: наказу, яким зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення, що розташоване по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м., прийнято до провадження колегії суддів у складі: ОСОБА_4 - головуючий, судді Гладюк Ю.В., Смаровоз М.В. та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В обгрунтування поданої заяви посилається на добровільне виконання рішення суду в частині звільнення нежитлового приміщення, яке знаходиться по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м. Відмічає, що наказ було видано вже після того як боржник добровільно виконав рішення суду.

Присутній у судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури не заперечував з приводу задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Інших позицій з приводу поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не подано.

Розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду області від 21.11.2016р., залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2017р., частково задоволено позов заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький; спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ст. №29, м. Хмельницького; виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про 1) визнання недійсними договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності, від 22.04.2016, укладеного між Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та спеціалізованою загальноосвітньою школою І-III ст. №29 м. Хмельницького, вартість якого встановлена за результатами оцінки (експертним шляхом) і становить 342118,00 гривень; 2) зобовязання ФОП ОСОБА_1 звільнити шляхом передачі по акту приймання-передачі нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м., балансоутримувачу - спеціалізованій загальноосвітній школі I-III ступенів №29 м. Хмельницького.

Вказаним рішенням, визнано недійсним договір оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності, від 22.04.2016р., укладений між виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та спеціалізованою загальноосвітньою школою І-III ст. №29, м. Хмельницького, вартість якого встановлена за результатами оцінки (експертним шляхом) і становить 342118,00 гривень. Зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Хмельницької області 1722,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Присуджено до стягнення із спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ст. №29 міста Хмельницького на користь прокуратури Хмельницької області 344,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з виконавчого комітету Хмельницької міської ради на користь прокуратури Хмельницької області 344,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

У частині позовних вимог до управління комунального майна Хмельницької міської ради про визнання недійсним договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності, від 22.04.2016р., укладеного між виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та спеціалізованою загальноосвітньою школою І-III ст. №29, м. Хмельницького, вартість якого встановлена за результатами оцінки (експертним шляхом) і становить 342118,00 гривень відмовлено.

26.07.2017р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 21.11.2016р. та постанови Вищого господарського суду України від 04.07.2017р. видано відповідні накази. Поміж інших, видано наказ №924/673/16, яким зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м.

Нежитлове приміщення, яке знаходиться по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м. було повернуто фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 балансоутримувачу - спеціалізованій загальноосвітній школі І-III ст. №29, м. Хмельницького, про що сторони склали акт приймання-передачі від 14.07.2017р.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 ГПК України).

Частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зокрема, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Як свідчить зміст наказу, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобовязаний був звільнити нежитлове приміщення, розташоване по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м.

З наявного в матеріалах справи акту приймання-передачі від 14.07.2017р. вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 самостійно звільнив нежитлове приміщення, розташоване по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м., передавши його балансоутримувачу. При цьому, звільнення приміщення відбулося раніше, ніж був виданий наказ, відповідно, в межах виконавчого провадження звільнення приміщення не відбувалося.

Вказані обставини підтверджують факт відсутності обов'язку у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення за наказом суду у зв'язку з добровільним виконанням рішення суду до видачі наказу, а відсутність обовязку боржника за наказом є однією з підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України.

Окрім того, судом береться до уваги, що повноважний представник прокуратури області не заперечував стосовно задоволення заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу №924/673/16 від 26.07.2017р. таким, що не підлягає виконанню, належить задовольнити, а наказ господарського суду Хмельницької області №924/673/16 від 26.07.2017р., яким зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу №924/673/16 від 26.07.2017р. таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Хмельницької області №924/673/16 від 26.07.2017р., виданий на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 21.11.2016р. та постанови Вищого господарського суду України від 04.07.2017р., яким зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 9 примірників:

1 - до справи,

2 Хмельницькій міській раді (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63),

4 - прокуратурі Хмельницької області,

5 - ФОП ОСОБА_1,

6 - спеціалізованій загальноосвітній школі I-III ст. №29 (м. Хмельницького, вул. Вокзальна, 16),

7 - виконавчому комітету Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

8 - управлінню комунального майна Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2),

9 управлінню освіти Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 53).