overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р.Справа № 922/4501/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Альянс Петроль", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Альянс Петроль", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Альянс Петроль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

26 вересня 2017 року до суду надійшла скарга ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №31521), в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Альянс Петроль" ОСОБА_1 неправомірною; зобовязати ліквідатора ТОВ "Альянс Петроль" ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) ТОВ "Альянс Петроль" для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №31521) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №31521) до розгляду в судовому засіданні на "23" листопада 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати ГУ ДФС у Харківській області надати до суду письмове обгрунтування стосовно наявності повноважень на звернення до суду з відповідною скаргою та докази в обгрунтування скарги та неправомірності дій ліквідатора.

Зобовязати ліквідатора надати до суду відзив на скаргу, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення

"28" вересня 2017 р.Справа № 922/1212/17

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши клопотання (вх. №29863) про виправлення описки в рішенні суду від 04.09.2017 р. по справі

за позовом : ФОП ОСОБА_1, м. Нова-Каховка

до Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням у справі №922/1212/17 від 04.09.2017 року частково задовольнив позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення збитків.

15.09.2017 р. до суду надійшло клопотання (вх. №29863) про виправлення описки в рішенні суду від 04.09.2017 р., щодо помилкового зазначення в якості відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Розглянувши надане клопотання, судом встановлено, що при виготовленні рішення, господарським судом було допущено описку по тексту рішення, а саме, судом було помилково вказано відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, в той час, як відповідачами по справі є Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення", встановлено, що з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 04.09.2017 р. по справі №922/1212/17 щодо помилкового зазначення в якості відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради.

У відповідності до ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача (вх. №29863 від 15.09.2017 р.) про виправлення описки в рішенні по справі.

Виправити допущену описку по тексту рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 р. у справі №922/1212/17, щодо помилкового зазначення в якості відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р.Справа № 924/649/17

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Танасюк О.Є., Виноградової В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області

про стягнення 1 845851,66 грн.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1845851,66 грн. з яких 1625211,60грн. заборгованості, 137605,69грн. пені, 15603,91грн. 3% річних, 67430,46грн. інфляційних втрат.

У зв'язку із складністю справи №924/649/17, необхідністю витребування доказів по справі, відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.09.2017р. призначено до розгляду в колегіальному складі суддів по справі №924/649/17 головуючий - Гладій С.В., судді: Танасюк О.Є., Виноградова В.В.

За таких обставин, справу №924/649/17 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Справу №924/649/17 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розгляд справи №924/649/17 відкласти на 11 год. 30 хв. „19 жовтня 2017р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,(01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1, та м. Київ, просп. Космонавта Комарова,44),

4 - відповідачу (м. Кам'янець - Подільський, вул. Тімірязєва,123)

Всім реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р.Справа № 924/648/17

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Грамчука І.В., Димбовського В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута, Хмельницької області

про стягнення 502658,53 грн.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 502658,53 грн. з яких 438265,51грн. заборгованості, 40969,72грн. пені, 4643,84грн. 3% річних та 18779,46 грн. інфляційних втрат.

У зв'язку із складністю справи №924/648/17, необхідністю витребування доказів по справі, відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.09.2017р. призначено до розгляду в колегіальному складі суддів по справі №924/648/17 головуючий - Гладій С.В., судді: Грамчук І.В., Димбовський І.В.

За таких обставин, справу №924/648/17 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Справу №924/648/17 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розгляд справи №924/648/17 відкласти на 12 год. 00 хв. „18 жовтня 2017р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя І.В. Грамчук

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,(01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1, та м. Київ, просп. Космонавта Комарова,44),

4 - відповідачу (м. Славута, вул. Миру, 14а)

Всім реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р.Справа № 924/167/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 10.02.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський до розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський та призначено попереднє засідання суду.

Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07.12.2015р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Київ.

Ухвалою суду від 04.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 14.11.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Під час здійснення ліквідаційної процедури в адресу господарського суду 27.09.2016р. від Кам"янець-Подільської ОДПІ головного управління ДФС у Хмельницькій області, надійшла заява про збільшення поточних грошових вимог до боржника в сумі 5 109 276,85 грн.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/167/15 в частині розгляду заяви Кам"янець-Подільської ОДПІ головного управління ДФС у Хмельницькій області про збільшення поточних грошових вимог до боржника в сумі 5 109 276,85 грн. призначити на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2017р.

Зобовязати ліквідатора до дня судового засідання подати господарському суду відзив на подану заяву.

Визнати явку повноважного представника заявника та ліквідатора в судове засідання обовязковою.

Примірники ухвали надіслати: Кам"янець-Подільської ОДПІ головного управління ДФС у Хмельницькій області, вул.Огієнка, 74; ліквідатору - ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2017 р.Справа № 924/891/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до приватного підприємства "Гринчуцьке" с. Гринчук, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 1051131,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 "23" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_2)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (с. Гринчук, Кам. - Подільського р-ну, Хмельницької обл., вул. Польова,1)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 920/1171/16

Господарський суд Сумської області, в особі - судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.

за участю представників:

ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1;

розпорядника майна ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1171/16 про банкрутство Державного підприємства Побєда, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/1171/16 від 19 грудня 2016 року було порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Побєда» (41800, м. Білопілля Сумської області, вул. Миру, 2, ), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Матеріали справи свідчать, що розгляд справи, зокрема, підсумкового засідання, неодноразово відкладався.

Відповідно до ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Кабінет Міністрів України вживає заходів для запобігання банкрутству державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визначає оптимальні шляхи відновлення їх платоспроможності та координує дії відповідних органів виконавчої влади.

Положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є обєктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких обєктів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підсумкове засідання у даній справі в судове засідання на 12 жовтня 2017 року об 11год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 115).

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам та розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р.Справа № 924/804/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнекс", с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський р-н., Київська обл.

до дочірнього підприємства "Шелі", м Хмельницький

про стягнення 63 225,39 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з дочірнього підприємства "Шелі" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнекс" заборгованість за договором від 18.02.2015р. в сумі 63 225, 39 грн., з яких 45 851,50 грн. - основна заборгованість; 14 780, 47 грн. - інфляційні витрати; 2 593, 42 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду щодо подання письмового відзиву на позов не виконав, вдруге надіслав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи.

Згідно ст.ст.42,43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неподання представником відповідача письмового відзиву на позов, а також клопотання останнього про відкладення розгляду справи, з врахуванням принципів рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне вищевказане клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживання процесуальними правами з метою затягування судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42,43,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30год. "10" жовтня 2017 р.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2- відповідачу(29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р.Справа № 924/788/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"НАДРА" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ "Надра" м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

про стягнення 1 673, 04 грн.

представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №Др-3-0916 від 02.09.2016р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 1673,04 грн. заборгованості за договором суборенди частини нежитлового приміщення від 01.11.2013р. за лютий, березень 2015 року.

Позивач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні повідомив, що з позивачем розрахувався в повному обсязі, однак доказів розрахунку з позивачем суду не надав. Крім того, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості подати суду докази розрахунку з позивачем.

Заявлене клопотання судом приймається.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату та зобовязати сторони подати в судове засідання докази погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/788/17 відкласти на 9:30 "12" жовтня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобовязати сторони подати в судове засідання докази погашення заборгованості.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15)(прост.)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, Пр. Миру, 41)