ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 915/808/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви №Мк007-СЛ-16803-0917 від 26.09.2017 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про зміну способу виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/808/14 від 21.01.2015

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

25014, м. Кіровоград, вул. Донецька, 92,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2,

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Гагаріна, 15;

2. ОСОБА_3,

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Гагаріна, 17;

3. ОСОБА_4,

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Артилерійський, 2;

4. ОСОБА_5,

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Артилерійський, 5;

5. ОСОБА_6,

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Красних Партизан, 7;

6. ОСОБА_7,

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Майський, 9;

7. ОСОБА_8,

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Хліборобна, 104;

8. ОСОБА_9,

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Хліборобна, 150;

9. ОСОБА_10,

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шкільна, 54;

10. ОСОБА_11,

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шкільна, 124

11. ОСОБА_12,

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шкільна, 80;

12. ОСОБА_13,

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Сонячний, 1;

13. ОСОБА_14,

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Сонячний, 7.

про зобовязання вчинити дії

встановив:

29.09.2017 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою №Мк007-СЛ-16803-0917 від 26.09.2017 в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/808/14 від 21.01.2015 із зобовязання Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» за власний рахунок провести механічне відєднання від належної Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 газової мережі відводів до будинків абонентів у кількості 13 осіб на: Зобовязати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» за власний рахунок припинити (обмежити) газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та їх опломбування від належної Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 газової мережі до будинків абонентів

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином у відповідності до положень процесуального законодавства наявність опису вкладеного є обов'язковою умовою при зверненні з заявою. Це зумовлено необхідністю забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності учасників процесу перед законом і судом які передбачені приписами пунктів 2,4 частини 3 статті 129 Конституції України та статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. При прийнятті заяви до розгляду суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не порушені заявником, оскільки отримання заяви і доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Так, заявником не надано доказів відправлення позивачу та третім особам копії заяви №Мк007-СЛ-16803-0917 від 26.09.2017 і доданих до неї документів, як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України, а саме опису вкладення. Доданий до позову список не є описом вкладення та не містить посилань саме на заяву №Мк007-СЛ-16803-0917 від 26.09.2017, що не дає можливості суду ідентифікувати, що саме копія заяви №Мк007-СЛ-16803-0917 від 26.09.2017 і додані до неї документів були направлені позивачу та третім особам.

За таких обставин, заява №Мк007-СЛ-16803-0917 від 26.09.2017 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву №Мк007-СЛ-16803-0917 від 26.09.2017 Публічного

акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз - заявнику без розгляду.

Додаток:

- оригінал заяви №Мк007-СЛ-16803-0917 від 26.09.2017 з додатками - на 9-ти

аркушах.

Суддя Н.О. Семенчук