ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 911/2568/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресгаз-Україна»

до Васильківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України

про усунення перешкод в користуванні обєктом оренди

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (директор, довідка № 2/42 від 21.06.2017 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресгаз-Україна» до Васильківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про усунення перешкод в користуванні обєктом оренди.

13.09.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява № 63 від 13.09.2017 р. (вх. № 19210/17 від 13.09.2017 р.), за змістом якої відповідач надає суду копію свідоцтва про право власності № 316 від 23.10.2001 р., копії технічних паспортів на громадські та виробничі будинки.

15.09.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 1/15.09.17 від 15.09.2017 р. (вх. № 19422/17 від 15.09.2017 р.), за змістом якого позивач просить суд відкласти розгляд справи, залучити до справи Васильківську міську раду та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, зобовязати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України провести перевірку відповідача на предмет дотримання ним вимог чинного законодавства України, зокрема, будівельних норм і правил, скласти відповідний акт перевірки та протокол, а у разі виявлення порушень додатково скласти відповідний припис та постанову (зазначені документи надати суду); надати суду докази авторського нагляду на обєкті будівництва відповідача (будівлі операторської, станції технічного обслуговування автомобілів, громадської будівлі, будівлі автогаража, будівлі магазину); надати суду докази технічного нагляду на обєкті будівництва відповідача (будівлі операторської, станції технічного обслуговування автомобілів, громадської будівлі, будівлі автогаража, будівлі магазину); надати суду докази докази надання відповідачу дозволів на виконання підготовчих робіт по зведенню будівлі операторської, станції технічного обслуговування автомобілів, громадської будівлі, будівлі автогаража, будівлі магазину; надати суду докази надання відповідачу дозволів на виконання будівельних робіт по зведенню будівлі операторської, станції технічного обслуговування автомобілів, громадської будівлі, будівлі автогаража, будівлі магазину; надати суду докази наявності у відповідача проектної документації на будівлю операторської, станції технічного обслуговування автомобілів, громадської будівлі, будівлі автогаража, будівлі магазину; надати суду докази про готовність до експлуатації будівлі операторської, станції технічного обслуговування автомобілів, громадської будівлі, будівлі автогаража, будівлі магазин; надати суду докази докази про введення в експлуатацію будівлю операторської, станції технічного обслуговування автомобілів, громадської будівлі, будівлі автогаража, будівлі магазину та витребувати у відповідача докази авторського нагляду на обєкті будівництва відповідача (будівлі операторської, станції технічного обслуговування автомобілів, громадської будівлі, будівлі автогаража, будівлі магазину); докази технічного нагляду на обєкті будівництва відповідача (будівлі операторської, станції технічного обслуговування автомобілів, громадської будівлі, будівлі автогаража, будівлі магазину); докази надання відповідачу дозволів на виконання підготовчих робіт по зведенню будівлі операторської, станції технічного обслуговування автомобілів, громадської будівлі, будівлі автогаража, будівлі магазину; докази надання відповідачу дозволів на виконання будівельних робіт по зведенню будівлі операторської, станції технічного обслуговування автомобілів, громадської будівлі, будівлі автогаража, будівлі магазину; докази наявності у відповідача проектної документації на будівлю операторської, станції технічного обслуговування автомобілів, громадської будівлі, будівлі автогаража, будівлі магазину; докази про готовність до експлуатації будівлі операторської, станції технічного обслуговування автомобілів, громадської будівлі, будівлі автогаража, будівлі магазину та докази про введення в експлуатацію будівлю операторської, станції технічного обслуговування автомобілів, громадської будівлі, будівлі автогаража, будівлі магазину.

У судовому засіданні 18.09.2017 р. представник відповідача був присутній; представник позивача у судове засідання не зявився.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, необхідність витребування доказів та необхідність опрацювання матеріалів справи та поданих суду документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2017 р. о 15:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Повторно зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду довідку з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору у розмірі 1600,00 грн. В дохід Державного бюджету України згідно роздруківки квитанції про сплату № 17746 від 23.08.2017 р. через портал http://court.gov.ua, оскільки судом згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), на час порушення провадження у справі не встановлено наявності підтвердження зарахування до Державного бюджету України платежу за подання до суду позовної заяви № 1/23.08.17 від 23.08.2017 р.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна