overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 28/51/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 908/1739/17

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача ОСОБА_1 державної інженерної академії (69006, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 226)

про стягнення 612613,35 грн.

Суддя Федорова О.В.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 29.08.2017 року звернувся позивач Концерн Міські теплові мережі з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 державної інженерної академії про стягнення за договором №141064 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 14.03.2016р. заборгованості у розмірі 504187,78 грн., пені 66566,61 грн., 3% річних 7707,86 грн., інфляційні 34151,10 грн., усього 612613,35 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1739/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року порушено провадження у справі №908/1739/17, присвоєно справі номер провадження 28/51/17, судове засідання призначене на 14.09.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

У звязку з перебуванням судді Федорової О.В. з 13.09.2017р. по 20.09.2017р. на лікарняному розгляд справи, призначений на 14.09.2017р., не відбувся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 04.10.2017р. о/об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2017р. в повному обсязі.

3. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набрала законної сили 21.09.2017р.

Суддя О.В. Федорова
УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/6967/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна"

до публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" Валендюк І.С.

про визнання недійсним протоколу засідання правління банку

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Косик С.І. за дов. № 3-131100/4060 від 20.06.17 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" до публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" Валендюк І.С. про визнання недійсним протоколу засідання правління банку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/6967/17.

У судове засідання 19.09.2017 року представник позивача не з'явився, через відділ діловодства суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.17 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/9706/17

За позовом державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 1 173 507,71 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Державного агентства резерву України про стягнення 1 173 507,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9706/17.

14.09.2017 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Подане клопотання мотивоване тим, що позивачем направлено лист до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про надання дозволу щодо виготовлення копії Довідки зустрічної звірки документального підтвердження фактичної наявності матеріальних цінностей мобрезерву, проведеної в період з 27.06.2017 по 14.07.2017 року. Необхідність отримання відповідного дозволу пов'язана з наявністю грифу обмеження доступу, однак дозволу позивачем отримано не було.

Для всебічного та повного розгляду даної справи необхідна інформація про визначення вартості наданих послуг, що міститься в Довідці зустрічної звірки документального підтвердження фактичної наявності матеріальних цінностей мобрезерву, проведеної в період з 27.06.2017 по 14.07.2017, що має гриф обмеження доступу. Власником та розпорядником інформації з обмеженим доступом - Довідки зустрічної звірки документального підтвердження фактичної наявності матеріальних цінностей мобрезерву, проведеної в період з 27.06.2017 по 14.07.2017, являється Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

Враховуючи те, що інформація, яка міститься в Довідці зустрічної звірки документального підтвердження фактичної наявності матеріальних цінностей мобрезерву, проведеної в період з 27.06.2017 по 14.07.2017 є необхідною для розгляду даної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ч. 3 ст. 38 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Керуючись ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" - задовольнити.

2. Витребувати у Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (10014, майдан С.П.Корольова, 12, місто Житомир, Житомирська область) в строк до 03.10.2017 року оригінал або належним чином засвідчену копію Довідки зустрічної звірки документального підтвердження фактичної наявності матеріальних цінностей мобрезерву, проведеної в період з 27.06.2017 по 14.07.2017 року, яка має бути надана на адресу режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва.

Суддя Шкурдова Л.М.
номер провадження справи 32/119/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.2017 Справа № 908/1854/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул.Водограйна, 3)

до відповідача ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

про стягнення 3 360,60 грн. боргу

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1854/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/119/17.

2. Призначити справу № 908/1854/17 до розгляду на 25.10.2017 р. о/об 12 - 00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду договір № 11-50706/21 від 01.09.2016р.; акт звірки взаємних розрахунків за договором № 11-50706/21 від 01.09.2016р. на дату звернення з відповідним позовом до суду; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/15312/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР БУД"

до публічного акціонерного товариства "БТА Банк" про скасування обтяжень нерухомого майна

Суддя Головатюк Л.Д.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі №910/15312/17 та призначено до розгляду на 05.10.2017.

Судом встановлено, що реєстратором оспорюваних обтяження майна є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколовська Н.В.,

Суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколовської Н.В., оскільки рішення з даного спору може вплинути на її права та обов"язки.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 27, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколовську Наталію Вікторівну (01034, АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати третю особу подати суду письмові пояснення з приводу предмету спору.

3. Копію ухвали розіслати сторонам та залученій третій особі.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/12864/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітал Транс"

про стягнення 63 510,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Алєксєєв С.С. (представник за довіреністю від 17.05.2017р.);

від відповідача: Телющенко В.П. (представник за довіреністю від 07.09.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітал Транс" суми в розмірі 63 510,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 19.09.2017р.

В судовому засіданні 19.09.2017р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи №910/12864/17, судом встановлено, що строк розгляду справи, передбачений ст. 69 ГПК України, спливає та оскільки в матеріалах справи міститься клопотання позивача, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/20455/16

За скаргою публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія»

На дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керамплюс»

до публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія»

про стягнення 491728,18 грн.

Суддя: Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: не прибули

Обставини справи:

13.03.2017 господарський суд міста Києва, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017, яка набула чинності 27.02.2017, видав наказ про стягнення з публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керамплюс» 477927,22 грн. основного боргу, 7168,92 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Публічне акціонерне товариство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просить: визнати неправомірними дії державного виконавця щодо направлення документів виконавчого провадження № 53637288 з порушенням строків; зобов'язати державного виконавця стягнути кошти у межах накладеного арешту на суму 533855,75 грн. з рахунку боржника у ПАТ «Діамантбанк»; зняти арешт з рахунків боржника в інших установах.

Скаржник звернувся до суду з клопотання про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе залишити скаргу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 п. 5 ч. 1, 86, 121-2 ГПК України, суд

У ХВ А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/10796/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Гарлем";

до Приватного підприємства "Арт-Трейдінг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек ЮЕЙ" (третя особа 1)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрім-Україна" (третя особа 2)

про захист авторського права та суміжних прав та виплату коспенсаціїї.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Камишева К. В. представник, довіреність № б/н від 01.09.2017 р.;

Від відповідача: Крохмалюк С. І., директор, наказ 2007-3 від 19.11.2007 р.

Від третьої особи 1:Ярощук І. В., керівник.

Від третьої особи 2:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 515 000,00 грн. компенсації за порушення авторського права та суміжних прав, 100 000,00 грн. компенсації в рахунок відшкодування немайнової шкоди, а також 9 180,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 року порушено провадження у справі № 910/10796/17, розгляд справи призначено на 05.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року до участі у справі № 910/10796/17 залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек ЮЕЙ" (третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрім-Україна" (третя особа 2).

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників третьої особи 2, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 26.09.17 о 14:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третіх осіб.

2. Ухвалу направити третій особі 2.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про повернення заяви

08.09.2017Справа № 910/18951/16

За скаргою (стягувач): Фермерське господарство «Груп-Арго»

На дії: Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві

у справі №910/18951/16

За позовом: Фермерського господарства "Груп-Агро"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНГС КПХ"

про стягнення попередньої оплати в розмірі 249 000,12 грн.,

Суддя Шкурдова Л.М.

Без виклику сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Фермерське господарство «Груп-Арго» на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, до скарги на дії та рішення органу Державної виконавчої служби застосовуються норми пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК Ураїни.

Звертаючись зі скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, скаржник не надав суду доказів надсилання боржнику та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві копії скарги та доданих до неї документів.

Враховуючи те, що до вказаної скарги застосовуються норми ст. 63 ГПК України, суддя повертає скаргу і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, якщо до скарги скаржником не подано доказів надсилання скарги і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фермерському господарству «Груп-Арго» скаргу на Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві - без розгляду.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

31.08.2017Справа № 910/9706/17

За позовом державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 1 173 507,71 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Малий М.С. за дов. № 01-27/27 від 30.06.17 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Державного агентства резерву України про стягнення 1 173 507,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9706/17.

У судове засідання 31.08.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/9706/17.

2. Відкласти розгляд справи на 12.10.17 о 16:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати позивача надати до суду довідку зустрічної звірки документального підтвердження фактичної наявності матеріальних цінностей мобрезерву, проведеної в період з 27.06.2017 по 14.07.2017 року.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова