ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 910/19198/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
на постановувід 06.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/19198/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівТовариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"
провизнання договору недійсним
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика")1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
провизнання договору недійсним

30.06.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017, яка не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, та підлягає поверненню з урахуванням такого.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, як представником ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" за довіреністю від 27.12.2016, копію якої додано до матеріалів скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі було порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2017.

З касаційною скаргою підписаною представником ОСОБА_4 ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулось 30.06.2017, однак до скарги не додано, а матеріали даної справи не містять відомостей що останній здійснює адвокатську діяльність та уповноважена представляти інтереси заявника як адвокат.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 910/19198/16 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І.Алєєва

Л. Рогач