overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017Справа № 904/8457/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГА-М", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЛГА-М" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить: припинити порушення прав власника свідоцтва України на знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" за свідоцтвом України № НОМЕР_1 шляхом заборони ФО-П ОСОБА_1 використання позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" при рекламуванні та наданні послуг 41 класу, а саме зобов'язати вилучити позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" із інформації, розміщеної в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2; в ділової документації, рекламних буклетів, навчальних матеріалів.

Частиною 4 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет розглядаються господарським судом за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд находить підстави достатніми для направлення справи для розгляду за виключною підсудністю, оскільки позовні вимоги стосуються порушення майнових прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГА-М" з використанням мережі Інтернет.

Відповідно підпункту 1 пункту 3 Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014р. № 459 основним із завдань Мінекономрозвитку є забезпечення формування та реалізація державної політики у сфері інтелектуальної власності.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Міністерства економічного розвитку і торгівлі України є місто Київ, тому суд приходить до висновку, що матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГА-М", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності слід направити до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 16, ч. 1 ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГА-М", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 921/821/16-г/10

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс", м. Тернопіль (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.02.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017

зі справи № 921/821/16-г/10

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль,

до Товариства

про стягнення 38 125,71 грн. пені,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/4307/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Оіл Індастрі", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 574450грн.28коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Рудовська І.А.

Суддя Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полі - Оіл Індастрі" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро - Союз" з позовом про стягнення суми основного боргу сумі 394352грн.06коп., пені в розмірі 45030грн.09коп., 3% річних в розмірі 5850грн.67коп. та суми інфляційної складової в розмірі 129217грн.46коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №231/195 від 30.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015р. порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015р. був призначений колегіальний розгляд справи №904/4307/15.

У зв'язку з перебуванням судді Петренка І.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у справі №904/4307/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017р. у справі №904/4307/15 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Рудовська І.А., Фещенко Ю.В.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №904/4307/15.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2017 о 12:30год.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1

Суддя І.А. Рудовська

Суддя Ю.В. Фещенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 925/262/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А.,
Мачульський Г.М.,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р.

у справі №925/262/17 Господарського суду Черкаської області

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

про стягнення 7 178,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2017 року у справі №925/262/17 касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. прийнята до провадження та призначена до розгляду.

15.09.2017р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Комунального підприємства "Теплокомуненерго" надійшов відзив на касаційну скаргу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. у справі № 925/262/17 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. у справі № 925/262/17 відкласти на 03.10.2017 року о 11 год 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.А. Корсак

Суддя Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2017 р. Справа № 902/988/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 червня 2017 р. у справі №902/988/16, яке набрало законної сили 07 вересня 2017 р., відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2017р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 905/3281/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіПоляк О.І., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017
у справі№ 905/3281/16
Господарського судуХарківської області
за позовомКонстянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Головного управління Держгеокадасту у Донецькій області
до1. Добропільської районної державної адміністрації, 2. Селянського фермерського господарства "Зоря"
провизнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 905/3281/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.10.2017 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіО.І. Поляк
І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 904/3526/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, 27

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промтехмаш" перебуває на стадії ліквідації.

22.03.16р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 22.09.16р.

21.09.16р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

27.09.16р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 18.10.16р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на 18.10.16 р.

18.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 18.04.17р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 18.04.17р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

14.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на чотири місяці.

21.04.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2. до 16.05.17р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на 16.05.17р. на 11:50хв.

16.05.17 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 16.09.17р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 16.09.17р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

14.09.17 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 19.10.17 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 19.10.17 р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 19.10.17 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, кредиторів боржника визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/5076/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м.Київ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1

про визнання грошових вимог на суму 2235166,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1 перебуває на стадії ліквідації.

31.07.17 р. ПАТ "Дельта Банк" подало до господарського суду заяву з грошовими вимогами до боржника.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво № 582 від 26.03.13 р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м.Київ до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора Колошина В.П. до 05.10.17 р. розглянути грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" та про результати розгляду повідомити господарський суд.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 34/5005/8002/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Племзавод"Любомирівка", вул. Гвоздовського, буд.1, с. Соколівка, Верхньодніпровський район, 51663,

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Племзавод"Любомирівка", вул. Гвоздовського, буд.1, с. Соколівка, Верхньодніпровський район, 51663,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Племзавод"Любомирівка", вул. Гвоздовського, буд.1, с. Соколівка, Верхньодніпровський район, 51663, перебуває на стадії ліквідації.

28.01.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено на шість місяців до 28.07.16р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 28.07.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

29.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

01.08.16р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 06.10.16р. Призначено розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури на 06.10.16р.

06.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 06.04.17р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 06.04.17р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

18.04.17 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 18.05.17р. Призначено розгляд справи на 18.05.2017р.

18.05.17 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 18.11.2017 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 18.11.2017 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

06.09.17 р. Верхньодніпровське відділення управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області подало до господарського суду клопотання про заміну сторони, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони на 24.10.2017 на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № Б15/192-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18 перебуває на стадії ліквідації.

07.03.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 07.07.2017р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 07.07.2017р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

10.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на два місяці.

12.07.17 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 07.09.2017р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 07.09.2017р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

07.09.17 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засідання на 19.10.17 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.10.17 р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 19.10.2017 на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 910/2581/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2017
у справі№910/2581/17
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест холдинг"
до1)Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
простягнення пені та 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №910/2581/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 10.10.2017 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил