overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/12182/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДРЕЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Лайф" про стягнення 50 000,00 грн., за участю представників позивача - Півторака Т.О., довіреність №б/н від 25.04.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 50 000,00 грн. основного боргу за договором транспортного експедирування №09/07-14БЕ від 09.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.09.2017 року.

01.09.2017 року представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми позову.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму позову у повному обсязі, що підтверджується наданими до заяви платіжними дорученнями, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

В зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Лайф" (04211, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4, корп. 6, кв. 45, код 38511175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДРЕЙЛ" (01042, м. Київ, б-р. Дружби народів, 5-Е, код 38450144) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/21281/16

За позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України
до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія."
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 41752,08 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." 41752,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/21281/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 було зупинено провадження у справі №910/21281/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №756/275/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." до ОСОБА_1 про визнання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення провадження у справі №910/21281/16, мотивоване тим, що Оболонським районним судом м.Києва 07.08.2017 було прийнято рішення у справі №756/275/17 про відмову у задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №910/21281/16, усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/21281/16.

2. Розгляд справи призначити на 11.10.2017 об 11:50 год. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

3. Зобов'язати сторін та третю особу надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи №756/275/17.

4. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 912/2447/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кропивницький

про стягнення 602 606,60 грн.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 03.01.17.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду із позовом до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", у якому просить стягнути заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 554 861,87 грн, збитки від інфляції в розмірі 9 987,44 грн, пені 33 609,60 грн, а також 3% річних в розмірі 4 147,69 грн, всього 602 606,60 грн.

Ухвалою від 23.08.2017 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 26.09.2017 та витребувано від сторін необхідні докази.

19.09.2017 від Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" надійшов відзив на позов, у якому визнається основна сума заборгованості в розмірі 3871,54 грн, в іншій частині основної заборгованості в сумі 550990,33 грн відповідач не визнав. Відтак відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог на суму 550990,33 грн за послуги водопостачання та водовідведення у квітні 2017 року та відповідних штрафних санкцій, нарахованих на таку заборгованість. До відзиву додані докази направлення його копії на адресу позивача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

З огляду на подання заперечень відповідачем та необхідності з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати нові докази. Також господарський суд вважає за необхідне визнати явку повноважного представника позивача у судове засідання обов'язковою.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 04.10.2017 о 09:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 03.10.2017 надати суду:

Позивача: додаткові обґрунтування позовних вимог, враховуючи заперечення та пояснення відповідача, викладені у відзиві на позов.

4. Явку повноважного представника позивача у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 911/2628/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРДЕН»

про стягнення 54869,36 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.09.2017 р.);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРДЕН» про стягнення 54869,36 грн.

21.09.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 20.09.2017 р. (вх. № 19843/17 від 21.09.2017 р.) на позовну заяву, за змістом якого відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

21.09.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 20.09.2017 р. (вх. № 19844/17 від 21.09.2017 р.) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.09.2017 р. позивач та представник позивача позовні вимоги підтримували та заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи; представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2017 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/23746/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Транспортна Компанія»
провиправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 року
у справі №910/23746/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « Галицька Транспортна Компанія»
доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
Третя особаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Львівська митниця ДФС України;
2.Чернівецька митниця ДФС України
простягнення 387 842, 60 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (далі - позивач, ТОВ "ГТК") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач, ПАТ "Укрзалізниця") про стягнення 395 840, 70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 р. у справі № 910/23746/16 позов ТОВ "ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" - задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідльністю "Галицька транспортна компанія" (79018, м. Львів Луганська, вул. Героїв УПА, 72, корпус 40; ). 387 842, 60 грн. та судовий збір у розмірі 5 817, 63 грн.

19.09.2017 року через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 року, а саме:

- не правильно вказано код ЄДРОПУ ТОВ «Галицька транспортна компанія». Замість коду 39181890, вказаному у витязі, який знаходиться в матеріалах справи, вказано код 37964548, який належить іншій компанії - ТОВ «Юніверсал Карго Транс».

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 26.09.2016 р. матеріали справи № 910/23746/16 скеровані до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про внесення виправлень до рішення від 10.03.2017 року у справі № 910/23746/16 до повернення матеріалів справи № 910/23746/16 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія» до повернення матеріалів справи № 910/23746/16 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 925/1095/17

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсан», м.Черкаси

До Приватного підприємства «Інтер Гарант», смт.Глеваха

За участю третьої особи ОСОБА_1, м.Кропивницький

про визнання недійсним договору та стягнення 157370,80 грн.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти справу №925/1095/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2017 р. о 10:50.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.2017Справа № 910/16221/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін ап!"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 45 256,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви фіскальний чек № 1780 від 20.09.2017 р. та опис вкладення у лист № 934 не можуть бути прийняті судом в якості доказу направлення відповідачу позовної заяви без номеру, яка датована 29.09.2017 р.

Таким чином, позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/835/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою кредитора: ПАТ КБ Фінансова ініціатива в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Фінансова ініціатива ОСОБА_1

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лангруп (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293)

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Призначене на 21.09.2017 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності серії АДВ № 016242 (з 20.09.2017 р. до 22.09.2017 р.).

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на: 17.10.17 р. на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

2. Зобовязати розпорядника майна надати суду: повідомлення про результати розгляду заяви ПАТ Європейський газовий банк з грошовими вимогами до боржника на суму 1 378 574 863,00 грн.; реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 Лангруп; звіт про виконану роботу.

3. Зобовязати ПАТ ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2017 р.

4. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 р. Справа № 914/1914/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми, с. Давидів, Львівська обл., Пустомитівський р-н.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Генетиксервіс, с. Бориничі, Львівська обл.., Жидачівський р-н.

про стягнення 39 987, 54 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Генетиксервіс про: стягнення 39 987, 54 грн.

Ухвалою від 19.09.2017р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 26.09.2017р.

В судове засідання 26.09.2017р. зявився представник відповідача. Представник відповідача через канцелярію суду подав супровідним листом платіжне доручення № 1685 від 20.09.2017 р. про сплату основної суми боргу.

Позивач не зявився в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про дату та час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.09.2017 р. не виконав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2017 р. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.17 р. о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4.Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати суду опис вкладення у цінний лист в оригіналі

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.