УХВАЛА

25.09.2017Справа № 912/1181/17

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення заборгованості

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явились

Від боржника Медвецький А.А. - представник

Арб. керуючий не з'явився

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_3 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

01.06.2017 до Господарського суду Кіровоградської області звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявою про стягнення заборгованості.

Матеріали справи № 912/1181/17 Господарським судом Кіровоградської області передано до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2017 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості прийнято та призначено до розгляду на 17.07.2017 в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2017 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 відкладено розгляд справи на 21.08.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 18.09.2017.

08.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереднції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2017 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, розгляд справи призначено на 25.09.2017.

22.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 25.09.2017 розглядалась заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди.

Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник боржника подану заяву підтримав.

Із поданої заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони просять суд затвердити мирову угоду від 25.09.2017 у справі № 912/1181/17, укладену між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Державним підприємством "Конярство України", підписану сторонами, яка містить наступні умови:

Мирова угода

у справі № 912/1181/17

м. Київ "25" вересня 2017

Цю угоду укладено між:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач), з однієї сторони, та

Державне підприємство "Конярство України", від імені якого діє філія "Онуфріївський кінний завод № 175" (надалі - Відповідач), з другої сторони, які надалі разом іменуватимуться Сторони, що є учасниками по справі N 912/1181/17, яка перебуває на розгляді у господарському суді м. Києва за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України", з метою врегулювання даного спору, керуючись ст. ст. 22, 78 ГПК України, домовились укласти Мирову угоду (далі - Мирова угода) про зазначене нижче:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 912/1181/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 93 470 грн. в повному обсязі.

3. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Платіж № 1

Сума: 23 367 (двадцять три тисячі триста шістдесят сім) гривень

Дата погашення заборгованості: 30.09.2017

Платіж № 2

Сума: 23 367 (двадцять три тисячі триста шістдесят сім) гривень

Дата погашення заборгованості: 31.10.2017 Платіж № З

Сума: 23 367 (двадцять три тисячі триста шістдесят сім) гривень

Дата погашення заборгованості: 30.11.2017 Платіж № 4

Сума: 23 369 (двадцять три тисячі триста шістдесят дев'ять) гривень

Дата погашення заборгованості: 31.12.2017

4. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на Позивача, за реквізитами:

Отримувач: ФОП ОСОБА_1

Найменування банку:АТ «Райффайзен банк Аваль»

МФО:380805

ЄДРПОУ:НОМЕР_1

П/р:НОМЕР_2

Призначення платежу: Платіж № 1, № 2, №3, № 4, на виконання Мирової угоди від 25.09.2017 року між ДП «Конярство України», отримувач платежу ФОП ОСОБА_1

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на п/р ФОП ОСОБА_1

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. З цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. 3 Мирової угоди.

8. Пункт № 7 Мирової угоди не може бути застосований до платежів № 1 та № 2 пункту 3 цієї Мирової угоди.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. 3 вимогами ст. 78, 80 ГПК України, сторони ознайомлені.

Підписи сторін:

В.о. директора ДП "Конярство України" _______________ Н.В. Кудрявська

Фізична особа-підприємець _______________ ОСОБА_1

Отже, положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі № 912/1181/17.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Державного підприємства "Конярство України" про затвердження мирової угоди у справі № 912/1181/17 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Державним підприємством "Конярство України" від імені якого діє філія "Онуфріївський кінний завод № 175" у наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 912/1181/17

м. Київ "25" вересня 2017

Цю угоду укладено між:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач), з однієї сторони, та

Державне підприємство "Конярство України", від імені якого діє філія "Онуфріївський кінний завод № 175" (надалі - Відповідач), з другої сторони, які надалі разом іменуватимуться Сторони, що є учасниками по справі N 912/1181/17, яка перебуває на розгляді у господарському суді м. Києва за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України", з метою врегулювання даного спору, керуючись ст. ст. 22, 78 ГПК України, домовились укласти Мирову угоду (далі - Мирова угода) про зазначене нижче:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 912/1181/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 93 470 грн. в повному обсязі.

3. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Платіж № 1

Сума: 23 367 (двадцять три тисячі триста шістдесят сім) гривень

Дата погашення заборгованості: 30.09.2017

Платіж № 2

Сума: 23 367 (двадцять три тисячі триста шістдесят сім) гривень

Дата погашення заборгованості: 31.10.2017 Платіж № З

Сума: 23 367 (двадцять три тисячі триста шістдесят сім) гривень

Дата погашення заборгованості: 30.11.2017 Платіж № 4

Сума: 23 369 (двадцять три тисячі триста шістдесят дев'ять) гривень

Дата погашення заборгованості: 31.12.2017

4. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на Позивача, за реквізитами:

Отримувач: ФОП ОСОБА_1

Найменування банку:АТ «Райффайзен банк Аваль»

МФО:380805

ЄДРПОУ:НОМЕР_1

П/р:НОМЕР_2

Призначення платежу: Платіж № 1, № 2, №3, № 4, на виконання Мирової угоди від 25.09.2017 року між ДП «Конярство України», отримувач платежу ФОП ОСОБА_1

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на п/р ФОП ОСОБА_1

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. З цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. 3 Мирової угоди.

8. Пункт № 7 Мирової угоди не може бути застосований до платежів № 1 та № 2 пункту 3 цієї Мирової угоди.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. 3 вимогами ст. 78, 80 ГПК України, сторони ознайомлені.

Підписи сторін:

В.о. директора ДП "Конярство України" _______________ Н.В. Кудрявська

Фізична особа-підприємець _______________ ОСОБА_1

3. Провадження у справі № 912/1181/17 припинити.

Ухвала набирає законної сили з 25.09.2017, дійсна для пред'явлення до виконання до 25.09.2020 та може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Стягувач: Фізична особа-піприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1)

Боржник: Державне підприємство "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код: 37404165).

Суддя П.П. Чеберяк