ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 5023/9979/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевич О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиІнституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України
на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.06.2017 року
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року
у справі № 5023/9979/11 господарського суду Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жнива"
доТовариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство "Амкріс-Пласт"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.06.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року у справі № 5023/9979/11 господарського суду Харківської області.

Разом з касаційною скаргою, заявником подано заяву про зупинення виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19.06.2017 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вказана заява вмотивована тим, що реальне виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19.06.2017 року може потягти за собою припинення ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" та погашення вимог кредиторів, що унеможливить відновлення ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" у разі задоволення касаційної скарги та скасування ухвали господарського суду Харківської області від 19.06.2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців 11.07.2017 року Державним реєстратором було внесено запис про припинення юридичної особи ТОВ НВП "Амкріс-Пласт".

Отже, на час звернення Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України з заявою про зупинення виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19.06.2017 року вказана ухвала вичерпала свою дію внаслідок її виконання.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про зупинення виконання оскарженого судового рішення.

При цьому, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.06.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року у справі № 5023/9979/11 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 10.10.2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Короткевич О.Є.