УХВАЛА

29.09.2017Справа № 30/266-55/39
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву Прокурора Львівської області про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. у справі №30/266-55/39 за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали

За позовом Львівської міської ради

до 1. Львівської обласної державної адміністрації

2. Управління Державного комітету із земельних ресурсів у м. Львові

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Громадська Організація Інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне Милосердя»

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернулась до суду з позовом до: 1) Львівської обласної державної адміністрації, 2) Управління Державного комітету з земельних ресурсів у місті Львові, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Громадська організація інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя», про визнання незаконним та скасування розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації від 01.03.10. № 172/0/5-10 «Про передачу в постійне користування земельної ділянки» та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 23.03.10. № 03:10:469:00001 кн.03-5, серія ЯЯ № 180238.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. у справі №30/266-55/39 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. у справі №30/266-55/39 залишено без змін.

27.09.2017р. до суду надійшла заява Прокурора Львівської області про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2012р. у справі №30/266-55/39 за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Так, приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як вбачається з наданих заявником описів вкладень у цінний лист про направлення на адресу відповідачів та третьої особи копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з додатками до неї, заявником не надіслано відповідачу та третій особі всі копії документів, доданих до заяви, з якою останній звернувся до господарського суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Так, згідно переліку документів вказаних в описів вкладення у цінний лист і поданих до суду, заявником не надіслано відповідачам та третій особі: копію рішення Господарського суду міста Києва у справі №30/266-55/39, копії судових рішень у адміністративній справі Львівського окружного адміністративного суду №2а-7825/09/1370, копію рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9482/17.

При цьому, процесуальний кодекс не ставить в залежність наявність відповідних документів в інших учасників судового процесу, натомість ст. 56 ГПК України зобов'язує позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, серед доданих до заяви документів немає належного підтвердження відправлення іншим учасникам судового процесу копії заяви та додатків до неї.

Окрім того, прокурором в якості доказів оплати судового збору за подання заяви до суду подано платіжне доручення № 1869 від 15.09.2017р. після подачі самої заяви перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, що в свою чергу при вирішенні питання щодо її прийняття свідчитиме про порушення прав інших учасників судового процесу, відтак платіжне доручення №1869 від 15.09.2017р. про сплату судового збору в розмірі 2 360,60 грн., яке надійшло до суду 28.09.2017р. повертається заявникові разом з заявою про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора Львівської області про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. у справі №30/266-55/39 за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї документами повернути заявникові без розгляду.

Суддя С.М. Морозов