ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 917/1570/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Фермерського господарства «Крокус», 37251, Полтавська область, Лохвицький район, с. Дрюківщина

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання поновленим Договір оренди землі, укладений між Лохвицькою районною державною адміністрацією та фермерським господарством «Крокус» 12.04.2012р., предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :00:005:0315 площею 32, 4000 га ріллі, що знаходиться в адміністративних межах Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до нього, з урахуванням умов, зазначених ФГ «Крокус» - строк дії договору 7 років та орендна плата з розрахунку 8% від нормативно грошової оцінки землі,

в с т а н о в и в:

Позивачем не надані докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р., таким доказом є опис вкладення поштового відправлення.

За описом вкладень з календарним штемпелем поштового відділення від 21.09.2017р. на адресу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області надіслано позовну заяву про визнання поновленим договору оренди землі №84 від 17.08.2017р., тоді як за даним позовом без номера та дати, вх. №1844/17 від 21.09.2017р., та залученими до нього доказами мова йде про договір оренди землі від 12.04.2012р. (реєстраційний №02765 у Державному реєстрі земель вчинено 09.10.2012р.), а проект додаткової угоди до нього за 2017рік ні дати, ні номера не містить.

Крім того, до позову залучено світлокопію ( належним чином не засвідчену) дублікату квитанції Приватбанк №0.0.854657298.1 від 21.09.2017р. про сплату судового збору в сумі 1 600, 00 грн., що дає підстави суду розцінити цей документ як неналежний доказ сплати судового збору.

Стаття 63 (пункт 4 та 6) частини першої Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладеного вище наявні підстави для повернення позовної заяви без розгляду в порядку пункту 4 та 6 частини 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 та 6 частини 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ФГ «Крокус» без номера та дати, вх.№1844/17 від 21.09.2017р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині, та представнику позивача адвокату ОСОБА_2 ( 37130, Полтавська область, Чорнухинський район, с. Кізлівка).

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 35 арк. (позовна заява з додатками, світлокопія дубліката квитанції Приватбанк №0.0.854657298.1 від 21.09.2017р. про сплату судового збору в сумі 1 600, 00 грн.) представнику позивача.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.