Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 927/792/17

Позивач: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд

України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського

інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної Академії Аграрних Наук України,

вул. Незалежності, буд. 3 А, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про стягнення 31680,00 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" подано позов про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної Академії Аграрних Наук України 21120,00 грн боргу вартості насіння та 10560,00 грн штрафу, за неналежне виконання умов договору №С-40 про надання послуг зі зберігання насіння від 20.06.2012.

Ухвалою суду від 29.08.2017 суд задовольнив клопотання представника позивача та зобов'язав сторони у строк до 04.09.2017 провести звірку наявності матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні у відповідача на підставі договору від 20.06.2012 за № С-40 про надання послуг зі зберігання насіння, про що скласти двосторонній акт. Двосторонній акт, складений за результатами звірки та підписаний повноважними представниками сторін, надати у судове засідання 05.09.2017. Обов'язок щодо проведення звірки, складання двостороннього акту та своєчасне надання його у наступне судове засідання покладено на позивача.

Із наданих позивачем документів вбачається, що 31.08.2017, на підставі наказів ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 29.08.2017 за № 35 та № 36, інвентаризаційна комісія позивача у складі Ткаченка Ю.В. (голова комісії), Гусаревич Т.І, Романова С.В. (члени комісії) виїздили на підприємство відповідача з метою проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ДП "Держрезервнасінфонд" та складання двостороннього акту за результатами її проведення. Однак відповідач відмовився від підпису інвентаризаційних описів та актів звірки взаєморозрахунків, про що позивачем було складено акт від 31.08.2017 про відмову від підписання.

Отже, вимоги ухвали від 29.08.2017 щодо проведення звірки матеріальних цінностей та складення акту не було виконано з вини відповідача.

Сторони були належним чином повідомлені про та місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою повноважного представника позивача Лопушанського А.В. від 14.09.2017 та повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу №00094637 від 14.09.2017, але повноважних представників у судове засідання 03.10.2017 не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 14.09.2017 суду не надали.

Заяв та клопотань від сторін на час слухання справи не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін та процесуальних прав сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи по суті, проведення звірки та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11.10.2017 о 10:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №201.

2. Зобов'язати позивача: надати довідку держказначейства, яка підтверджує, що сума судового збору в розмірі 1378,00 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням №426 від 21.03.2016 не поверталась платнику; документи, які підтверджують, що відповідач є правонаступником Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України; документи, які підтверджують направлення відповідачу листа щодо повернення насіння зі зберігання; договір зберігання № С-17 від 12.03.2013 та акт прийому-передачі насіння по ньому; письмове пояснення щодо визначення вартості неповернутого ячменю "Санктрум" еліта (Ярі) урожаю 2011 року та документи, які його підтверджують; документи, які підтверджують середньозважену ціну на ячмінь "Санктрум" еліта (Ярі) урожаю 2011 року, що склалась на біржових торгах за опотовими контрактами на момент розрахунку та (або) на момент пред'явлення вимоги про передачу насіння з урахуванням сортових надбавок або документи, які підтверджують ціну однієї тонни насіння на момент передачі на зберігання відповідно до акту приймання-передачі (п.6.3 договору); забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; копію статуту; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Суд попереджає сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л.М.Лавриненко