ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 912/2393/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2393/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 161 554,57 грн,

за участю представників:

від позивача - Кравченко Р.С., довіреність № 0117-105 від 16.08.17;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду із позовом до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 161554,57 грн.

Ухвалою від 18.08.2017 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 05.09.2017 о 12:00.

Ухвалою від 05.09.17 розгляд справи відкладено до 19.09.17 на 16:00 год. У судовому засіданні 19.09.17 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 14:00 год 02.10.17.

22.09.17 від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним, а саме Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на Державну установу службу автомобільних доріг у Кіровоградській області (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38, ).

Клопотання обґрунтоване наступним. В процесі розгляду справи Позивачем було отримано інформацію, що 07.09.17 після відкриття провадження, Апеляційним судом Кіровоградської області було скасовано постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.08.16 по справі № 33/781/316/17, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, та провадження по справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

А отже у позивача відсутні підстави звернення до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України".

Відповідно до вимог ст. 10 Закону України "Про автомобільні дороги" Державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, що є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу виконавчої влади у галузі транспорту і який має свої органи управління на місцях.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 13 вищезазначеного Закону, орган державного управління автомобільними дорогами загального користування відповідає за стан автомобільних доріг загального користування відповідно до діючих норм та фінансування. Служба автомобільних доріг в Кіровоградській області являється власником автомобільних доріг загального користування в Кіровоградській області.

Згідно ст. 9 Закону України "Про дорожній рух" до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить, зокрема, забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху, забезпечення учасників дорожнього руху інформацією з питань стану аварійності та дорожнього покриття, гідрометеорологічних та інших умов; виявлення аварійно-небезпечних ділянок та місць концентрації дорожньо-транспортних пригод і впровадження у таких місцях відповідних заходів щодо удосконалення організації дорожнього руху, термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах, своєчасне виявлення перешкод дорожньому руху та їх усунення, а у разі неможливості - невідкладне позначення дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами.

Таким чином, належним відповідачем по справі, вказує позивач, має бути Державна установа служба автомобільних доріг у Кіровоградській області (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38, і.к. 24718432).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі вищевикладеного, господарський суд заміняє первісного відповідача Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на належного відповідача - Державну установу служба автомобільних доріг у Кіровоградській області (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38, і.к. 24718432).

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати в судовому порядку всі адміністративні матеріали справи №389/1884/16-п. Господарський суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи № 389/1884/16-п не мають жодного значення при розгляді даної справи.

В той же час, Господарський суд, з урахуванням приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали справи №389/1784/16-п, оскільки обставини, встановлені при розгляді справи №389/1784/16-п, можуть мати преюдиціальне значення при розгляді даної справи.

Інші учасники судового процесу участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, письмових пояснень не подали.

Враховуючи заміну відповідача, а також необхідність витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 24, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на належного відповідача - Державну установу служба автомобільних доріг у Кіровоградській області (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38, і.к. 24718432).

2. Відкласти розгляд справи до 26.10.2017 о 14:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: направити копію позовної заяви з додатками на адресу належного відповідача, а докази такого направлення надати суду;

відповідача: відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу позивача; у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок, у разі сплати заборгованості у строк до дня судового засідання повністю або частково - докази такої сплати;

третю особу: письмову позицію щодо поданого позову;

5. На підставі норм ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали справи №389/1784/16-п.

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (03038, м. Київ, вул. І.Федоровича, 32-А); його представнику (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, к. 1, оф. 301); первісному відповідачеві (25015, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 38); належному відповідачеві (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38), третій особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), Знам'янському міськрайонному суду Кіровоградської області (27406, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Маяковського, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко