ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017р. Справа № 914/1583/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.», м. Львів
до відповідача:Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2», м. Львів
про:стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 26.01.2016р.)
від відповідача:не зявився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

СУТЬ СПОРУ:

31.07.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.» (надалі Позивач) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2» (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.08.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.08.2017р. Ухвалою від 21.08.2017р. суд відклав розгляд справи на 18.09.2017р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, просив суд позов задоволити повністю. Заявлений позов представник обґрунтовує тим, що 18.01.2016р. між позивачем та відповідачем укладено договір оренди опалубки №1, на виконання якого у користування відповідача було передано опалубки у визначеній актами приймання-передачі комплектації. За умовами договору відповідач як орендар зобовязувався орендну плату за перший місяць перебування опалубки в оренді оплачувати передоплатою (авансом) протягом 3 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі за кількістю днів, що розраховується починаючи з дати підписання такого акту приймання-передачі за кількістю днів, що розраховується починаючи з дати підписання такого акту приймання-передачі та закінчується останнім числом такого місяця; орендна плата починаючи з другого місяця перебування опалубки в оренді сплачується передоплатою (авансом) першого числа кожного місяця за кількістю днів у цьому місяці, що починається такого першого числа (поточний місяць). Як стверджує представник, факт користування опалубками відповідачем підтверджується долученими до позову актами надання послуг. Однак, всупереч взятих на себе зобовязань, за оренду опалубок відповідач розрахувався лише частково, до сплати залишається 268644,30 грн. Крім цього, у звязку з неналежним виконанням умов договору, позивач крім суми основного боргу, просить суд стягнути з відповідача 122643,37 грн. пені.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Поштові конверти, якими відповідачу надсилалися ухвали на його юридичну адресу: м. Львів, вул. Могильницького, 28, повернулися до суду з відміткою відділення звязку «За закінченням терміну зберігання» (ухвала про порушення провадження) та «За зазначеною адресою не проживає» (ухвала про відкладення розгляду справи).

Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що неявка належним чином повідомленого відповідача про час, дату та місце судового розгляду не перешкоджає вирішенню спору, оскільки дослідивши наявні матеріали справи, суд визнав їх достатніми для того, щоб розглянути спір за цими матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016р. між позивачем (Наймодавцем) та відповідачем (Наймачем) укладено Договір оренди опалубки №1 (надалі Договір), у відповідності до п. 1.1. якого наймодавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобовязується передати наймачеві у користування за плату опалубку, перелік якої визначений в акті приймання передачі (Додаток №1 до цього договору), що є невідємною частиною цього договору.

Згідно п. 5.1. Договору, такий вступає в силу в момент його підписання сторонами та діє протягом 365 днів або до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Так, п. 1.2., 1.3., п. «е» п. 2.2. Договору визначено, зокрема, що комплект опалубки має бути переданий наймачеві протягом 7 (семи) робочих днів після поступлення оплати на рахунок наймодавця з дня набрання чинності цим договором та засвідчується підписанням відповідного акту приймання-передачі. Опалубка передається наймачу за адресою: м. Луцьк, вул. Соборності, 20. Наймач зобовязаний повернути опалубку наймодавцеві до 31 грудня 2016 року, за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335 в справному стані та повній комплектації. В момент повернення складається акт приймання-передачі (повернення).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято в оренду опалубку у кількості та комплектації, визначеній Актом приймання-передачі №1 від 18.01.2016р. та Актом приймання-передачі №2 від 22.02.2016р.

У відповідності до п. 3.1.-3.3., 3.5. Договору, за користування опалубкою наймач сплачує наймодавцю орендну плату відповідно до рахунку, надісланого (предявленого) наймодавцем. Орендна плата починає нараховуватись з дня підписання Акту приймання-передачі та нараховується до дня повернення наймачем комплекту опалубки та підписання сторонами Акту приймання-передачі (повернення) включно. Загальна сума орендної плати становить: вартість оренди за один календарний день помножену на фактичну кількість календарних днів оренди. Орендна плата за перший місяць перебування опалубки в оренді оплачується передоплатою (авансом) протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі за кількість днів, що розраховується, починаючи з дати підписання такого акту приймання-передачі та закінчується останнім числом такого місяця. Орендна плата починаючи з другого місяця перебування опалубки в оренді сплачується передоплатою (авансом) першого числа кожного місяця за кількість днів у цьому місяці, що починається такого першого числа (поточний місяць).

На підтвердження виконання своїх зобовязань за Договором, позивачем долучено до матеріалів справи наступні документи:

- Акт надання послуг №80 від 18.03.2016р. на суму 242537,70 грн.*

- Акт надання послуг №85 від 22.03.2016р. на суму 30128,00 грн.**

- Акт надання послуг №103 від 18.05.2016р. на суму 242537,70 грн.

- Акт надання послуг №111 від 23.05.2016р. на суму 30128,00 грн. (згідно уточнення позивача у позовній заяві, внаслідок арифметичної помилки в Акті була зазначена сума 30128,00 грн., однак дійсна сума до сплати становить 26106,16 грн.).

У позовній заяві позивач зазначив, що в результаті допущення механічних помилок в Акті надання послуг №80* та №85** було вказано, що такий складений 18.03.2016р. та 22.03.2016р. відповідно, в той час як Акти слід вважати складеним від 18.04.2016р. та відповідно від 22.04.2016р.

З наявних в матеріалах справи банківських виписках по рахунку судом встановлено, що на виконання зобовязань за договором, зокрема, за вказаними вище актами відповідачем в якості орендної плати перераховано наступні кошти:

- 14.04.2016р. 100000,00 грн.;

- 21.04.2016р. 50000,00 грн.;

- 24.06.2016р. 30128,00 грн.;

- 16.08.2016р. 92537,70 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що з метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією від 11.05.2017р., однак така була залишена останнім без задоволення.

Встановивши наведені обставини справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконану роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Положеннями ч. 1 ст. 283 ГК України, які кореспондуються з положеннями ст. 759 ЦК України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Факт передачі відповідачу опалубки в узгодженій сторонами Договору комплектації, кількості, факт користування та повернення опалубки з оренди підтверджується Актами приймання-передачі №1 від 18.01.2016р., №2 від 22.02.2016р., Актами надання послуг №80 від 18.03.2016р. (18.04.2016р.), №85 від 22.03.2016р. (22.04.2016р.), №103 від 18.05.2016р., №111 від 23.05.2016р. та Актом приймання-передачі (повернення) від 18.05.2016р.

Суд зазначає, що Акт надання послуг №111 від 23.05.2016р. на суму 30128,00 грн. складений сторонами вже після підписання Акту приймання-передачі (повернення) від 18.05.2016р. та скріплений печаткою відповідача (без підпису), однак зважаючи на те, що вказаний Акт є відображеним у підписаному між сторонами Акті звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2016 02.08.2016, відтак Акт надання послуг №111 від 23.05.2016р. є належним доказом перебування опалубки в оренді відповідача та виникнення обовязку в останнього сплатити орендну плату в зазначеному в ньому розмірі. Також судом в якості належних доказів перебування опалубки в оренді беруться до уваги Акт надання послуг №80 від 18.03.2016р. (18.04.2016р.), №103 від 18.05.2016р., скріплені печаткою відповідача (без підпису), оскільки такі відображені у підписаному між сторонами Акті звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2016 02.08.2016.

Приписами ч. 1 ст. 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

В розділі 3 Договору сторонами було погоджено строк та порядок внесення орендної плати за користування опалубками.

У відповідності із ст. 193 ГК України, положення якої є аналогічні до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З наявних в матеріалах справи документів судом встановлено, що відповідач розрахувався з позивачем за Актом надання послуг №80 від 18.03.2016р. (18.04.2016р.), Актом надання послуг №85 від 22.03.2016р. (22.04.2016р.), натомість Акти надання послуг №103 від 18.05.2016р., №111 від 23.05.2016р. залишаються наймачем неоплачені, всього сума боргу складає 268644,30 грн.

Оскільки у строк, визначений Договором відповідач не перерахував позивачу орендної плати, відтак така підлягає стягненню з ОК «ЖБК «Егоїст 2» в судовому порядку в розмірі 268644,30 грн.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1.5. Договору визначено, що у випадку протермінування наймача щодо сплати орендної плати, наймач сплачує наймодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості з орендної плати за кожен день такого протермінування.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення пені (на суму 122643,37 грн.), суд зазначає, що пеня підлягає частковому стягненню з відповідача в розмірі 67267,77 грн., оскільки її нарахування проводилося всупереч вимогам ст. 232 ГК України, а саме понад шість місяців.

Судовий збір відповідно до положень ст. 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 81-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2» (79019, м. Львів, вул. Могильницького, 28; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.» (79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, 230; ) 268644,30 грн. боргу, 67267,77 грн. пені та 5038,81 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 21.09.2017р.

Суддя Крупник Р.В.