overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 917/1138/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61070, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 13 728,00 грн.

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, , 61070, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 3 732,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) : ОСОБА_3, довіреність б/н від 15.06.2017 р.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4, довіреність б/н від 16.08.2017 р.

Суть спору: розглядається первісна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 13 728,00 грн., з яких: 12 480,00 грн. - сума помилково перерахованих коштів, що безпідставно списані відповідачем; 1 248,00 грн. - штраф за безспірне списання коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором транспортного-експедиційних послуг автомобільним транспортом № 00011 від 21.12.2016 р. у сумі 3 732,00 грн.

Представник відповідача за первісним позовом з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи надав клопотання б/н від 26.09.2017 р. (вх. № 11903 від 26.09.2017 р.) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам, а в судовому засіданні оголошується перерва до 03.10.2017 р. до 09-15 год.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2017 Справа № 917/1221/15

за заявою Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с.Наливайка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26512,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко", вул. Комарова, 2Б, м.Полтава, 36008,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1221/15 за заявою Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом ТОВ "Енселко", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, встановив:

Призначений на 14.09.2017р. розгляд справи не відбувся, оскільки суддя знаходився на лікарняному. В зв'язку із закінченням лікарняного судді, справу №917/1221/15 слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на 24.10.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора Пічугіна І.В. визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору у відповідності до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Пічугіну І.В.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 911/2648/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", Київська обл., Броварський р-н, с. Плоске ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", Київська обл., Броварський р-н, с. Плоске (), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2648/16 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Альфафарм" про банкрутство ТОВ "Альфафарм" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також "Закон про банкрутство").

Постановою господарського суду Київської області від 27.09.2016 визнано банкрутом ТОВ "Альфафарм" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено Голову ліквідаційної комісії боржника Станчака М.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

28.09.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 26837 про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Альфафарм".

Станом на поточну дату строк ліквідаційної процедури у справі № 911/2648/16 є таким, що сплинув, у звязку з чим суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні, а також зобов'язати ліквідатора Банкрута Станчака М.О. надати до судового засідання обґрунтований звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2648/16 призначити в судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута Станчака М.О. надати до судового засідання обґрунтований звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону про банкрутство та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/8190/17
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні виконавчого документу у справі № 910/8190/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп"

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів аукціону та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р. Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 15.09.2017 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні виконавчого документу у справі № 910/8190/17, судове засідання призначено на 04.10.2017.

Через відділ діловодства суду від третьої особи та відповідача-1 було подано апеляційні скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у даній справі, у зв'язку з чим матеріали справи №910/8190/17 підлягають скеруванню до Київського апеляційного господарського суду для розгляду поданих скарг.

Враховуючи вищезазначене, у зв'язку з направленням матеріалів справи №910/8190/17 до Київського апеляційного господарського суду, провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні виконавчого документу у справі № 910/8190/17 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа № 911/2921/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков», м. Черкаси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бровари Київської області

про стягнення 11 849,75грн

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться 18.10.17 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати сторін судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

замовлення відповідача на поставку товару за Договором поставки №5607 від 06.12.2016;

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА:

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу та третій особі;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

докази погашення заявленої до стягнення суми заборгованості (у разі наявності);

інші докази, які мають значення для справи.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви кредитора

"03" жовтня 2017 р.Справа № 916/1797/17

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН" (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 11; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 16.08.2017р. порушено провадження у справі за заявою боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН" про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.08.2017р. визнано банкрутом ТОВ „МЕГАЛАЙН"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Григорук О.Г.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 18.08.2017р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ „МЕГАЛАЙН" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №45387 від 19.08.2017р.

02.10.2017р. Приватне підприємство „Нікон-Торг" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про визнання кредитором ТОВ „МЕГАЛАЙН" з кредиторською вимогою у розмірі 390 000 грн.

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Ч.3 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву Приватного підприємства „Нікон-Торг" про визнання кредитором ТОВ „МЕГАЛАЙН" з кредиторською вимогою у розмірі 390 000 грн. до розгляду.

2.Призначити заяву Приватного підприємства „Нікон-Торг" про визнання кредитором ТОВ „МЕГАЛАЙН" з кредиторською вимогою у розмірі 390 000 грн. до розгляду у засіданні суду на 04.10.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

3. Зобов'язати надати:

ліквідатора банкрута: відзив на заяву.

Копію ухвали надіслати: ПП „Нікон-Торг" (65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд. 2А, офіс 11-Н).

Суддя Л.І. Грабован
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/14915/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29620,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача ОСОБА_3 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки №БТ-0013233 від 27.08.2013 в сумі 29620,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14915/17, розгляд останньої призначено на 02.10.2017.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Суд ухвалює задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи,зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 02.11.17 о 14:25 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 р. Справа № 914/810/13-г

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Гоменюк З.П. (головуючий), Мороз Н.В., Мазовіта А.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1, м.Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні та зміну способу і порядку виконання рішення суду

у справі №914/810/13-г

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології», м.Львів

про визначення справедливого розміру активів (майна), що належать до сплати при виході із товариства та його стягнення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №914/810/13-г за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології» про визначення справедливого розміру активів (майна), що належать до сплати при виході із товариства та його стягнення.

Розглянувши представлені матеріали, суд дійшов висновку прийняти вказану заяву до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.86 ПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 12.10.2017р. на 12:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2поверх).

3. Зобов'язати заявника - надати оригінали додатків долучених до заяви для огляду в судовому засіданні; явка обов'язкова.

4. Зобов'язати відповідача - надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо заяви; явка обов'язкова.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімічні технології" - надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо заяви; явка обов'язкова.

6. Зобов'язати Залізничний відділ ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області - надати матеріали виконавчого провадження №52366993; явка обов'язкова.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 911/2570/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5 в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ",09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, буд. 1

про стягнення 29018,16 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Краснова Т.М. (дов. НВО №894732 від 20.01.2017);

від відповідача: Семиріч Д.В. (дов. №18/04-01 від 18.04.2017).

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" про стягнення 29018,16 грн.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" подало клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - по 07.11.2017.

2. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2017 р. о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобов'язати позивача надати до 06.11.2017 документально підтверджену інформацію про те, яким чином був відправлений тепловоз 2М62 №1151Б із станції відправлення: своїм ходом чи у складі залізничного потягу.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 р. Справа № 914/1516/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Громадської організації «Екологічний захист громади», м.Львів

про розірвання договору оренди від 28.07.2015 № Ф-9718-15, стягнення 13 640, 58 грн., виселення із нежитлових приміщень цоколю, загальною площею 33, 30 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Труша, 8

В судове засідання з'явились:

від позивача: Малиняк В.А. - представник

від відповідача : Заремба О.О. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: Громадської організації «Екологічний захист громади» про розірвання договору оренди від 28.07.2015 № Ф-9718-15, стягнення 13 640, 58 грн., виселення із нежитлових приміщень цоколю, загальною площею 33, 30 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Труша, 8.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1516/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 09.10.17 р. о 09:45год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 р. №917/1059/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Старі Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39313

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1059/17 встановив:

Призначений на 14.09.2017р. розгляд справи не відбувся, оскільки суддя знаходився на лікарняному. В зв'язку із закінченням лікарняного судді, справу №917/1059/17 слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2017 р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача до 06.10.2017р. надати суду документальне підтвердження нарахування заборгованості за зобов'язаннями у розмірі 300,00 грн. щомісячно.

3. Зобов'язати відповідача до 06.10.2017р. надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.