overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.09.2017 Справа № 905/1784/17

Позивач: Гірницька міська Рада Донецької області, м. Гірник

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасвуглерозробка, м. Донецьк

про стягнення 6 989,78грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Гірницька міська Рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглерозробка» 6 989,78грн. заборгованості з орендної плати, нарахованої за користування земельною ділянкою площею 0,0784га за період з 07.06.2016р. по 31.03.2017р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди землі від 04.11.2011р., а саме - порушення п.11 договору.

Відповідач позовні вимоги не визнав з посиланням, зокрема, на те, що строк дії укладеного між сторонами договору припинив свою дію 09.11.2014р. та у подальшому продовжений не був. Також, відповідачем через канцелярію суду були надані додаткові пояснення, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивачем через канцелярію суду подане клопотання про приєднання до матеріалів справи копій документів, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

З огляду на те, що позивач не направив у судове засідання свого представника і з метою надання йому можливості надати пояснення на відзив відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02.10.2017 року о 12:00 год.

Позивачу надати пояснення на відзив відповідача.

Ява у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити позивача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки їх представників у судове засідання і невиконання ухвал суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами;

- у разі неявки представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.2017 Справа № 904/8530/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз", м. Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії управління магістральних газопроводів "Харківтрасгаз", смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за послуги транспортування природного газу у розмірі

10 779, 19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 904/5760/14

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 204,99 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_2, договір №б/н від 29.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог 13 845,47 грн. - боргу, 178,01 грн. - 3 % річних, 1 283,30 грн. - індексу інфляції, 898,21 грн. - пені.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 10.10.17р.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення, з урахуванням рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра у справі №199/859/16-ц.

Відповідачу - документи щодо статусу Відповідача

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.2017 Справа № 904/8478/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"

про зобов'язання укласти додаткову угоду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 904/1276/17

За заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в наказах господарського суду Дніпропетровської області

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Червоний Кут Лозівського району Харківської області

про стягнення 17 256 грн. 62 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву (вх.№51660/17 від 20.09.2017р.) Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в наказах господарського суду Дніпропетровської області, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 03.10.2017 о 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2017р. Справа № 905/3266/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Паляниця Ю.О., Попов О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтепломережа»

про стягнення 5 707 977,95 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017р., у звязку із перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Паляниця Ю.О., Попов О.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 905/3266/16 до провадження господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Паляниця Ю.О., Попов О.В.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2017р. Справа №905/1673/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. по справі №905/1673/17, яке набрало законної сили 19.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1673/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.2017 Справа № 904/8531/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ, в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ", смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на транспортування природного газу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.2017 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.2017р. № 38/350

Позивач: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Тепломережа» м. Донецьк

про виправлення помилки

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1. за дов.

відповідача: не зявився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.2017р. Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» видано дублікат наказу від 11.12.2012р. на виконання рішення від 07.08.2012р. про стягнення з Комунального підприємства Тепломережа на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України судового збору у сумі 56 460,00грн.

30.08.2017р. від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з посиланням на допущення господарським судом помилки при виготовленні дублікату наказу, надійшла заява про виправлення описки у дублікаті наказу господарського суду від 11.12.2012р. по справі №38/350.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

Під час друку наказу від 11.12.2012р. по справі №38/350, господарським судом з технічних причин була допущена описка в його даті, а саме: замість « 11.12.2012р.» вказано « 11.11.2012р.».

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в наказі від 11.12.2012р. у справі №38/350 описку.

Належною датою наказу по даній справі вважати 11.12.2012р.».

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

Суддя О.В. Попов

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017Справа № 904/8537/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", м. Київ

про визнання іпотечного договору недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про визнання іпотечного договору недійсним.

В позовній заяві вказано, що відповідач знаходиться з адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова,12. Судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.09.17. Відповідно до інформації державного реєстру, місцезнаходженням відповідача, також є: 03680, м. Київ, вул. Амосова,12.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Правосуддя у господарських спорах на території м. Києва здійснює Господарський суд міста Києва.

Відповідно до ст. 15, 17 ГПК України, спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача (місцем державної реєстрації як суб'єкта господарювання).

Оскільки, відповідач знаходиться у м. Києві, то позов слід розглядати за його місцезнаходженням у Господарському суді міста Києва. А отже, справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи слід направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про визнання іпотечного договору недійсним, за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В).

Додаток: витяг з ЄДР на відповідача.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/7360/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 17.05.17р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 45 200,04 грн. плати за користування вагонами та 1 336,56 грн. збору за зберігання вантажу.

18.09.2017р. від відповідача надійшли клопотання про перенесення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, оскільки ухвалою суду від 29.08.2017р. строк вирішення спору у справі № 904/7360/17 вже був продовжений на 15 днів.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" у задоволенні клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 03.10.2017р. о 12:30 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.09.2017р. Справа №905/1973/17

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія

Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, м.Енергодар

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергопромислова компанія,

м.Краматорськ

про стягнення пені в сумі 5034,08 грн. та штрафу в сумі 886,03 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, м.Енергодар, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергопромислова компанія, м.Краматорськ, стягнення пені в сумі 5034,08 грн. та штрафу в сумі 886,03 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на припущення відповідачем прострочення виконання своїх зобовязань за договором поставки продукції №184(3)17УК від 27.03.2017р. в частині постачання продукції.

В судовому засіданні 21.09.2017р. позивачем було повідомлено суд про повне погашення відповідачем заявленої до стягнення у позові сумі.

Викладене підтверджується наданою до матеріалів справи копією платіжного доручення №2226_94017/90 від 04.09.2017р.

За таких обставин, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі про стягнення пені в сумі 5034,08 грн. та штрафу в сумі 886,03 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Виходячи з того, що спір по справі, за висновками суду, виник внаслідок неправильних дій відповідача судовий збір підлягає віднесенню на останнього в повній сумі.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/1973/17 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, м.Енергодар до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергопромислова компанія, м.Краматорськ стягнення пені в сумі 5034,08 грн. та штрафу в сумі 886,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергопромислова компанія (84313 м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, буд.20, офіс 34, ) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (71504 м.Енергодар, Запорізька область, вул.Промислова, 133, рах.№1241 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Г.В. Левшина