УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/12970/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Смартінвест Груп"
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп"
провизнання кредитором
Представники сторін:
від позивача:Білоус Т.А. - представник за довіреністю б/н від 28.08.2017;
від відповідачане з'явились.
від третьої особи 1:не з'явились.
від третьої особи 2:не з'явились.
від Національного банку України: Любар-Пурлінська Т.М. - представник за довіреністю № 18-0011/53394 від 02.08.2017.

СТАНОВИВ:

03.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартінвест Груп" про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 порушено провадження у справі № 910/12970/17 та справу призначено до розгляду на 19.09.2017. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп".

19.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 надійшов відзив.

19.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшло клопотання про вступ у справу у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання 19.09.2017 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 19.09.2017 з'явились представники позивача та Національного банку України.

Представник Національного банку України підтримав клопотання про вступ у справу у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, подане через відділ діловодства. Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник зазначив, що 20.06.2013 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (заставодавець) та Національним банком України (заставодержатель) укладено договір застави майнових прав № 01/ЗМП-1, який забезпечує виконання застводавцем вимог заставодержателя по пулу кредитних договорів, серед яких і Кредитний договір № 05/57/2007-КЛТ від 11.12.2007, право вимоги по якому було відступлено та є предметом розгляду у даній справі. У відповідності до п. 3.4.2 договору застави, заставодавець зобов'язаний не відчужувати майнові права в будь-який спосіб не обтяжувати їх зобов'язаннями на користь третіх осіб без отримання письмової згоди заставодержателя (Національного банку України). Пунктом 3.4.5договору застави передбачено, що заставодавець зобов'язаний не вносити надалі зміни до кредитних та забезпечувальних договорів без отримання попередньої письмової згоди заставодержателя (Національного банку України). Крім того, ч. 2 ст. 17 Закону України «Про заставу» встановлено, що заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя. Так, Національним банком України, як заставодержателем, не було надано згоди Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» на укладення Договору відступлення права вимоги від 15.08.2014. Таким чином, Національний банк України має першочергове право на задоволення своїх вимог по Кредитному договору № 05/57/2007-КЛТ від 11.12.2007, який є предметом спору у даній справі.

Представник позивача підтримав вказане клопотання Національного банку України.

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки Національного банку України по відношенню до позивача, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Суд відкладає вирішення питання про розгляд справи у закритому судовому засіданні до наступного судового засідання.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, неявку представників відповідача та третіх осіб у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України (третя особа 3) (01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9).

2. Зобов'язати третю особу 3 (Національний банк України) надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- копії договорів банківського рахунку, укладених позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання" (клієнтом), на підставі яких клієнту були відкриті рахунки в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" та докази, що підтверджують наявність та розмір коштів клієнта на відповідних рахунках станом на дату сплати клієнтом на користь банку винагороди за відступлення права вимоги за Договором про відступлення права вимоги від 15.08.2014;

- докази, що підтверджують розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп" за Кредитним договором № 05/57/2007-КЛТ від 11.12.2007 (з усіма змінами та доповненнями) та за Кредитним договором № 05/08/2010-КЛТ від 01.11.2010 (з усіма змінами та доповненнями) станом на дату укладення Договору про відступлення права вимоги від 15.08.2014 (докази надання кредиту, повернення позичальником кредиту та сплати процентів за користування кредитом, тощо)

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази сплати винагороди на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання" за Договором про відступлення права вимоги від 15.08.2014 (відповідно до п. 1.4 договору);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати третю особу 2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп") надати суду:

- докази отримання кредиту, повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом за за Кредитним договором № 05/57/2007-КЛТ від 11.12.2007 (з усіма змінами та доповненнями) та за Кредитним договором № 05/08/2010-КЛТ від 01.11.2010 (з усіма змінами та доповненнями);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Розгляд справи № 910/12970/17 відкласти на 03.10.17 о 12:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

Явку представників сторін а третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош