Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Справа № 906/460/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання наказу від 21.03.2017 таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до: ОСОБА_1

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Брусилівської селищної ради

про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 та повернення об'єкту незавершеного будівництва

та за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про зобов'язання внести зміни до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004, з врахуванням неможливості добудови об'єкта

за участю представників сторін:

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області: Ткачик П.О. - довіреність №05/129 від 11.01.2017.

від ОСОБА_1: не з'явився;

від Брусилівської селищної ради: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулось до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку (позиція за генпланом 627), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт Брусилів на земельній ділянці 0,12га, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та ОСОБА_1, який був посвідчений державним нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Отрищенко О.І. 23.07.2004, зареєстрований в реєстрі під №2367 та зобов'язати ОСОБА_1 повернути об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок (позиція за генпланом 627), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт.Брусилів на земельній ділянці 0,12га у власність держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області шляхом підписання між сторонами акту приймання-передачі.

08.08.2016 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо вимог про виконання умов договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 про добудову об'єкту; визнання неправомірними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004; визнання неправомірними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо ухилення від внесення змін до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004; зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області розглянути пропозиції щодо внесення змін до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 з врахуванням зміни істотних умов, відповідно до норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 20.09.2016 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду із первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017, первісний позов задоволено; розірвано договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку в смт Брусилів Брусилівського району (позиція за генпланом 627), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт Брусилів на земельній ділянці 0,12 га, укладений 23.07.2004 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та громадянкою ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Отрищенко О.І. 23.07.2004 та зареєстрований в реєстрі №2367; громадянку ОСОБА_1 зобов'язано повернути незавершений будівництвом житловий будинок в смт Брусилів Брусилівського району (позиція за генпланом 627), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт Брусилів на земельній ділянці 0,12га шляхом підписання акту приймання - передачі з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області протягом 10-ти днів від дня вступу рішення суду в законну силу; стягнуто з громадянки ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 2756,00грн судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

21.03.2017 видано накази господарського суду Житомирської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 прийняті у справі №906/460/16 скасовано в частині задоволення первісних позовних вимог щодо розірвання договору купівлі-продажу від 23.07.2004 року та повернення об'єкту незавершеного будівництва - житловий будинок (позиція за генпланом 627) шляхом підписання між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та ОСОБА_1 акта прийому-передачі. В іншій частині рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 прийняті у справі №906/460/16 залишено без змін. Справу №906/460/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області в іншому складі суду для розгляду в частині первісно заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 19.08.2017 суддею Шніт А.В. справу №906/460/16 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для її розгляду.

28.08.2017 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області від 23.08.2017 про зобов'язання внести зміни до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004, з врахуванням неможливості добудови об'єкта, яка ухвалою суду від 13.09.2017 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/460/16.

19.09.2017 до господарського суду Житомирської області від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання наказу від 21.03.2017, виданого у справі №906/460/16, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.09.2017 заяву ОСОБА_1 про визнання наказу від 21.03.2017 таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.09.2017.

26.09.2017 представником ОСОБА_1 подано заяву (доповнення до заяви про визнання наказу від 21.03.2017 таким, що не підлягає виконанню), в якій останній просить скасувати судовий наказ від 21.03.2017 по справі №906/460/16 та стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем за виконавчим листом кошти в сумі 449,01грн.

Представник заявника у судове засідання 29.09.2017 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить розписка у справі.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області в судовому засіданні 29.09.2017 надав додаткові письмові пояснення №05/3095 від 28.09.2017, в яких зазначено, що 28.09.2017 на електронну адресу РВ ФДМ України по Житомирській області від Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області надійшла відповідь №9011 від 28.09.2017 з інформацією про те, що 18.09.2017 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 449,01грн, з яких: 85,00грн - витрати на проведення виконавчих дій, 33,09грн - виконавчий збір, 330,92грн - борг на користь РВ ФДМ України по Житомирській області. Пояснив, що станом на день розгляду даної заяви кошти в сумі 330,92грн знаходяться на депозитному рахунку ВДВС, що, в свою чергу, свідчить про те, що стягнуті з боржника грошові кошти на рахунки стягувача не перераховано, підтвердженням чого є надані виписки по рахунках.

Представник Брусилівської селищної ради в судове засідання не з'явився.

В процесі розгляду заяви про визнання наказу від 21.03.2017 таким, що не підлягає виконанню та стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом коштів у сумі 449,01грн виникла потреба в порядку ст.30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень повноважного представника Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області та витребування від останнього оригіналів матеріалів виконавчого провадження №54198570, на підставі ст.38 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідністю витребування нових доказів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви про визнання наказу від 21.03.2017 таким, що не підлягає виконанню та стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом коштів у сумі 449,01грн, а також у зв'язку з необхідністю викликати в судове засідання посадову особу Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області та витребувати додаткові докази, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.30, 38, 77, 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання наказу від 21.03.2017 таким, що не підлягає виконанню та стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом коштів у сумі 449,01грн відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" жовтня 2017 р. об 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №111.

3. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області:

- надати оригінал наказу від 21.03.2017;

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень у справі повноважного представника Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області, явку якого визнати о б о в ' я з к о в о ю .

5. Витребувати від Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області оригінали матеріалів виконавчого провадження №54198570 та письмове обґрунтоване пояснення щодо виконання наказу господарського суду №906/460/16 від 21.03.2017.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)

5 - Коростишівському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області за адресою:12501, м. Коростишів, вул. К. Лібкнехта, 6 (рек. з повід.)