overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2017 року Справа № 913/763/17

Провадження №4/913/763/17

Суддя Господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Луганського міського центру зайнятості, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

про стягнення 8000 грн. 00 коп.

Без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Луганський міський центр зайнятості звернувся з позовоною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про виготовлення печатної продукції № 01-10-23/14 від 19.03.2014 в сумі 8000 грн. 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2017 № 913/763/17, справу передано на розгляд судді Господарського суду Луганської області - Старковій Г.М.

Суд, дослідивши позовну заяву Луганського міського центру зайнятості № 1/01-792 від 22.09.2017 про стягнення заборгованості за договором про виготовлення печатної продукції в сумі 8000 грн. 00 коп., додані до неї документи дійшов до наступного.

Положеннями ст. 54 ГПК України визначено форму і зміст позовоної заяви.

Дотримання вимог, викладених в ст.ст. 54-58 ГПК України, є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем вимоги викладені у ст. 54 ГПК України не виконані, зокрема, позовна заява Луганського міського центру зайнятості № 1/01-792 від 22.09.2012, яка надійшла до суду 27.09.2017 (згідно штампу вхідний № 913/763/17) викладена на 3 аркушах, тоді як, 2 аркуш відсутній. Тобто суд позбавлений можливості дослідити обставини на яких ґрунтується позовна вимога.

Крім того, позивачем до позовної не подано спірний договір, у зв'язку з чим у суду взагалі відсутня можливість повно та всебічно дослідити обставини справи.

Згідно із п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовна заява Луганського міського центру зайнятості до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про виготовлення печатної продукції № 01-10-23/14 від 19.03.2014 в сумі 8000 грн. 00 коп. підлягає поверненню на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Суд також зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Луганського міського центру зайнятості до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про виготовлення печатної продукції № 01-10-23/14 від 19.03.2014 в сумі 8000 грн. 00 коп. повернути заявнику без розгляду.

Суддя Старкова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 р. Справа № 914/1211/17

За позовною заявою: Трускавецької міської ради, м.Трускавець

до відповідача-1: Приватного підприємства Консул, м.Дрогобич

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Харків

про: визнання недійсним договору іпотеки від 30.08.2007 року

Головуючий Суддя Ділай У.І.

Судді Мазовіта А.Б., Гоменюк З.П.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №18-134/1 від 29.12.2016р.)

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом Трускавецької міської ради, м.Трускавець до відповідача-1 Приватного підприємства Консул, м.Дрогобич до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Харків про визнання недійсним договору іпотеки від 30.08.2007 року.

Ухвалою суду від 01.08.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1211/17. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.08.2017р. визначено наступний склад колегії: с.Ділай У.І. головуючий суддя та судді Мороз Н.В., Мазовіта А.Б.

Ухвалою суду від 04.08.2017р. розгляд справи призначено на 21.09.2017р.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Мороз Н.В., здійснено заміну члена колегії. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2017р. с.Мороз Н.В. замінено на с.Гоменюк З.П.

Представник позивача зявився в судове засідання, надав суду усні пояснення щодо позовних вимог, та просив суд позовні вимоги задоволити.

Відповідачі-1,2 не забезпечили явки повноважних представників в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.17 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги усіх попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідачів-1,2 виконати вимоги усіх попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача-2 надати суду докази наявності заборгованості Відповідача-1 по кредитному договору на забезпечення якого вчинено оспорюваний договір.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 915/765/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 28.08.2017 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 04.04.2017 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_3, юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м.Київ, бул. Дружби народів,38,

до відповідача: Фермерського господарства Маяк ОСОБА_4, вул. Ювілейна ,будинок 93, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101,

про стягнення коштів ., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_3 звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства Маяк ОСОБА_4 про стягнення 4079791 грн. 92 коп.

Позивачем та відповідачем було надано суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 вересня 2017 року Справа № 915/981/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, 55213) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, проспект Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

До 1-го відповідача: Кам'яномостівської загальноосвітньої школи I-III ступенів, вул.Шевченка, 22-а, с.Кам'яний міст, Первомайський район, Миколаївська область, 55231

До 2-го відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: - визнання недійсним договору про сумісне використання землі;

- повернення земельної ділянки

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 24» жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Прокурору та позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

1-му відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

2-му відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 16 жовтня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"27" вересня 2017 р.Справа №916/1868/17

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: ОСОБА_2

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська"; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (від 02.08.2017р. вх. №ГСОО 1975/17) до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, укладеного між фізичною особою ОСОБА_2, з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_10.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2017р. порушено провадження у справі №916/1868/17, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та ОСОБА_10 - до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність отримання нових доказів для вирішення спору по суті, те, що 02.10.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 17.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1868/17 до 17.10.2017р.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- ОСОБА_1: АДРЕСА_2

- ОСОБА_2: АДРЕСА_3

- ОСОБА_10: АДРЕСА_4

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська": 68421, Одеська область, Арцизький район, село Теплиця, вул. Центральна, буд. 87;

- ОСОБА_3: 67700, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4: 68421, АДРЕСА_5

- ОСОБА_5: 68421, АДРЕСА_6;

- ОСОБА_6: 68422, АДРЕСА_7;

- ОСОБА_7: 68421, АДРЕСА_8;

- ОСОБА_8: 68421, АДРЕСА_9;

- ОСОБА_9: 68400, АДРЕСА_10.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/2194/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Філія "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКО ЛТД" про стягнення неустойки за неналежне виконання зобов'язань за договором 517104 грн. та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКО ЛТД" до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Філія "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про розірвання договору поставки

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності № б/н від 14.03.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - по довіреності № 2358 від 05.09.2017р.;

Суть спору: про стягнення 15949,06 грн.;

У зв'язку з неподанням до суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2017 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок суми позову; відзив по суті зустрічних позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/2209/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "ОСОБА_1 ТРЕЙД";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

про стягнення 265188,75 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по довіреності № б/н від 10.05.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 265188,75 грн.;

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням до суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2017 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/2223/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання з'явились:

від позивача: Туфекчі І.Ф. за довіреністю №6688-К-О від 19.05.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18 "жовтня" 2017 р. о 10:50 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 (перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобов'язати надати до суду:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); витяг з ЄДРПОУ стосовно актуального місцезнаходження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"27" вересня 2017 р.Справа №916/1893/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1,

Про: звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

від третьої особи: не зявився

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство „МАРФІН БАНК звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою від 03.08.2017р. вх. № ГСОО 2000/17 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Ухвалою господарського суду Одеської від 04.08.2017р. порушено провадження у справі №916/1893/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність отримання нових доказів для вирішення спору по суті, те, що 03.10.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 18.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1893/17 до 18.10.2017р.

Копію ухвали суду направити на адресу ОСОБА_1 (67600, Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Гаркавого, гурт. 1).

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/2187/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: Житлово-будівельний кооператив "Ленінський-29"

про стягнення 42908,97 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - по довіреності № б/н від 17.03.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 42908,97 грн.;

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р.№ 916/1652/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про повернення судового збору за вх.№2-5132/17 від 27.09.2017р.

у справі №916/1652/17

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до відповідача ОСОБА_1 робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ

про стягнення 34753,56 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1652/17 за позовом ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до ОСОБА_1 робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ про стягнення 34 753,56 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2017р. провадження у справі № 916/1652/17 припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у звязку відсутністю предмету спору.

27.09.2017р. за вх.№2-5132/17 господарський суд одержав клопотання, згідно з яким ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" просить суд повернути судовий збір в сумі 1600 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги припинення провадження по справі №916/1652/17 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та повернення судового збору у розмірі 1600 грн., сплаченого ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" за платіжним дорученням №2004 від 13.07.2017р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про повернення судового збору від 27.09.2017р. за вх.№2-5132/17 задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, , Ф-я Одеське ОУ АТ "Ощадбанк", п/р гривня: 8723 МФО 328845) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачений за платіжним дорученням №2004 від 13.07.2017р.

Суддя Г.Є. Смелянець