Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 927/877/14

КРЕДИТОР: Приватне підприємство «МОДЕНГРУП»
14034, АДРЕСА_1 07400, м. Бровари Київської області, вул. Черняховського (ОСОБА_1), 21/16 (адреса для листування)
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Новгород Сіверська бавовняно ткацька фабрика»
16000, м. Новгород Сіверський Чернігівської області, вул. Шевченка, 18
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_2 предст. ТОВ з іноземними інвестиціями «БНХ Україна», дов. б/н від 22.05.2017р.

від ГТУЮ у Чернігівській області: ОСОБА_3 гол. спец. відділу з питань банкрутства, дов. б/н від 16.06.2017р.

від боржника: ОСОБА_4 ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватним підприємством «МОДЕНГРУП» подана заява про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Новгород Сіверська бавовняно ткацька фабрика» на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.06.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.06.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.08.2014р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2014р. припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства «Новгород Сіверська бавовняно ткацька фабрика» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, визнано банкрутом приватне підприємство «Новгород Сіверська бавовняно ткацька фабрика», відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобовязано надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.06.2017р. до 30.09.2017р.

У звязку з закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу, ухвалою господарського суду від 19.09.2017р. (з урахуванням ухвали суду від 20.09.2017р. про виправлення описки) було призначено судове засідання на 28.09.2017р. з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

До початку судового засідання ліквідатором до господарського суду Чернігівської області подане клопотання від 27.09.2017р. № 02-01/927/877/14/141 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор посилається на прийняття відповідного рішення комітетом кредиторів (протокол від 27.09.2017р.).

Крім того, ліквідатор зазначає, що в ході ліквідаційної процедури було встановлено, що 22.08.2013р. між банкрутом та ТОВ «Харків Техноткань» був укладений договір № 28/8 на оренду обладнання та договір № 28/8-1 на оренду виробничих площ.

Після отримання та ретельного аналізу наданих ТОВ «Харків Техноткань» документів встановлено, що до моменту продажу обладнання на аукціоні (28.02.2017р.), частина обладнання перебувала в оренді ТОВ «Харків Техноткань» (ткацький верстат СТБ-2 2 шт.; машина мотальна М-150 1 шт.; каландр 1 шт.; мірільно-складальна машина 2 шт.).

Згідно умов договору, ліквідатором було здійснено нарахування орендної плати за користування відповідним обладнанням до моменту його продажу в сумі 54 393,72 грн.

Оскільки станом на 08.08.2017р. орендна плата сплачена не була, ліквідатором на адресу ТОВ «Харків Техноткань» направлялась відповідна вимога від 09.08.2017р. № 02-01/927/877/14/119 про перерахування грошових коштів в сумі 54 393,72 грн. в строк до 15.09.2017р.

Станом на 27.09.2017р. заборгованість по орендній платі ТОВ «Харків Техноткань» погашена не була, у звязку з чим ліквідатором розглядається питання щодо можливості її стягнення в судовому порядку.

Також, під час ліквідаційної процедури було встановлено, що в 2013р. на балансі підприємства перебували ткацькі станки АТПР-100 1985р.в. у кількості 10 шт. вартістю (станом на 01.08.2013р.) 5472,00 грн. за одиницю (загальна вартість 54 720,00 грн.).

В подальшому ліквідатором було встановлено, що за вказівкою керівництва підприємства відповідне обладнання в 2014р. було вивезено в невідомому напрямку та в подальшому було продане, чим було завдано збитків в сумі 54 720,00 грн.

11 серпня 2017р. комітетом кредиторів (протокол від 11.08.2017р.) прийнято рішення про направлення на адреси колишнього директора підприємства ОСОБА_5 та колишнього головного бухгалтера ОСОБА_6 вимог про відшкодування збитків, завданих внаслідок незаконного продажу належного підприємству обладнання, що призвело до його банкрутства.

19 вересня 2017р. відповідні вимоги (від 19.09.2017р. № 02-01/927/877/14/133 та № 01/927/877/14/134) були направлені на адреси ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте станом на 27.09.2017р. коштів або будь-якої відповіді від вказаних фізичних осіб не надходило.

Враховуючи наведені вище обставини, на сьогоднішній день закінчення ліквідаційної процедури банкрута не є можливим.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім ТОВ з іноземними інвестиціями «БНХ Україна», ГТУЮ у Чернігівській області та ліквідатора).

Від представників кредитора та ГТУЮ у Чернігівській області заперечень проти заявленого ліквідатором боржника клопотання не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників кредитора, ГТУЮ у Чернігівській області та ліквідатора, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті припинення провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу; копії договорів купівлі продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що 02.10.2017р. спливає строк ліквідаційної процедури (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків), однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 45, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 на шість місяців до 30.03.2018р.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам: приватному підприємству «МОДЕНГРУП» (14034, АДРЕСА_1; адреса для листування: 07400, м. Бровари Київської області, вул. Черняховського (ОСОБА_1), 21/16), Управлінню Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі (16000, м. Новгород Сіверський Чернігівської області, вул. Соборна, 3), Новгород Сіверській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (16000, м. Новгород Сіверський Чернігівської області, вул. К.Маркса, 24), товариству з обмеженою відповідальністю «Пром-Фільтр» (49000, АДРЕСА_2), публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Чернігівської філії (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28), товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4 а), Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (70417, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, вул. Інститутська, 1) та Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43).

Суддя А.С.Сидоренко