ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р.Справа № 922/2878/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі

за позовом Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих, м.Харків
до Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих, м.Харків , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м.Харків
про визнання права власності та скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

Харківське учбово-виробниче підприємство №2 Українського товариства глухих (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих (далі за текстом - перший відповідач) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - другий відповідач) про визнання права власності та скасування арешту.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до постанови від 18.08.2017 державного виконавця Київського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області Марченка О.М. в межах виконавчого провадження №54504299 було описано та арештоване майно, яке належить позивачу згідно договору купівлі-продажу від 01.08.2017, укладеному з першим відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2017 порушено провадження у даній справі, а також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі за текстом - третя особа).

26 вересня 2017 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих та Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.08.2017.

На підтвердження зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 вказує, що оспорюваний правочин є фіктивним, оскільки він вчинений без наміру створення правових наслідків, які ним обумовлені, а тому згідно статті 234 ЦК України має бути визнаний недійсним.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаним з первісним.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача за первісним позовом ґрунтуються саме на договорі купівлі-продажу від 01.08.2017, який ФОП ОСОБА_1 просить визнати недійсним у зустрічному позові, суд вважає, що зустрічний та первісний позови є пов'язаним.

Також, ФОП ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві вказує Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області як третю особу за зустрічним позовом.

Частиною 2 статті 27 ГПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Однак, зустрічна позовна заява не містить жодного обґрунтування того, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

За таких обставин, питання про залучення Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області як третьої особи за зустрічним позовом, буде вирішено судом після надання ФОП ОСОБА_1 відповідного нормативного обґрунтування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/2878/17.

Засідання відбудеться 27.09.2017р. о 11:20 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

ФОП ОСОБА_1:

- нормативне обґрунтування залучення третьої особи за зустрічним позовом.

Харківському учбово-виробничому підприємству №1 Українського товариства глухих та Харківському учбово-виробничому підприємству №2 Українського товариства глухих:

- відзив на зустрічну позовну заяву.

Київському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції:

- пояснення щодо зустрічної позовної зави.

Суддя М.В. Калантай