ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 912/2483/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 307 358,26 грн,

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 7 від 01.09.17,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи", у якому просить стягнути 198112,80 грн штрафу за несвоєчасне постачання Устаткування по Договору № 560161506 від 23.12.2016; 4 320 грн штрафу за несвоєчасне виконання робіт по Договору № 560161506 від 23.12.2016; 101037,46 грн неустойки за несвоєчасне постачання Устаткування по Договору № 560161506 від 23.12.2016; 3888 грн неустойки за несвоєчасне виконання робіт по Договору № 560161506 від 23.12.2016.

Ухвалою від 30.08.2017 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 26.09.2017, від сторін витребувано необхідні докази.

Позивач не виконав вимоги ухвали, не подав витребувані докази, представник позивача у судове засідання не з'явився.

Натомість від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням представника позивача у відпустці і неможливістю забезпечити явку іншого представника у судове засідання.

Представником відповідача в судовому засіданні надано письмовий відзив та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наміром подати після судового засідання зустрічну позовну заяву.

У зв'язку із викладеним представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки позивач не виконав вимог ухвали, не надав витребувані докази, а також у зв'язку із необхідністю витребувати нові докази з огляду на обставини, зазначені у відзиві на позов, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із необхідністю витребування неподаних та нових доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи до 08.11.2017 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін до 06.11.2017 подати господарському суду:

Позивача: копію платіжного доручення № 16613 від 26.12.2016 (згідно акта загального відділу господарського суду від 29.08.2017 № 1777 при відкритті конверта виявлено відсутність вказаного платіжного доручення); письмові спростування щодо повідомлених у відзиві обставин; письмово обґрунтувати правомірність наведеного розрахунку та підстави поданого позову з огляду на внесення змін до договору згідно додаткової угоди від 07.03.2017; докази сплати попередньої оплати в розмірі 249622,13 грн, що передбачено додатковою угодою від 07.03.2017, а у разі відсутності такої оплати мотивувати визначений період прострочення та можливість виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором за відсутності сплати попередньої оплати в розмірі 249622,13 грн; докази виконання позивачем всіх зобов'язань Замовника за договором. зокрема: докази надання актів згідно пункту 4.9. договору, докази допуску до робіт, докази проведення розрахунку за договором (всі докази оплати); надати все листування між сторонами щодо виконання договору.

Відповідача: докази направлення відзиву позивачу; надати все листування між сторонами щодо виконання договору.

5. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за адресою: 49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21.

Суддя В.В.Тимошевська