КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №265/2б-02/14/13-08

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Васильківського міськрайонного центру зайнятості

на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2017

у справі № 265/2б-02/14/13-08 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції

до Колективного підприємства "Васильківське будівельно-монтажне управління № 40"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2017 у справі № 265/2б-02/14/13-08 затверджено звіт ліквідатора КП "Васильківське БМУ № 40" арбітражного керуючого Левицького А.О.; ліквідовано юридичну особу Банкрута Колективне підприємство "Васильківське будівельно-монтажне управління № 40"; затверджено звіт ліквідатора КП "Васильківське БМУ № 40" арбітражного керуючого Левицького А.О. від 03.07.2017 про оплату послуг та відшкодування витрат, пов'язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури, на загальну суму 170230,43 грн.; стягнуто з Васильківського міськрайонного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Левицького А.О. заборгованість з оплати послуг та відшкодування витрат у сумі 3540 (три тисячі п'ятсот сорок) грн. 80 коп.; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Васильківський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2017 у даній справі в частині задоволення клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Левицького А.О. від 14.07.2017 № 02/01-699 про затвердження витрат ліквідатора та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута про стягнення заборгованості з оплати послуг та відшкодування витрат.

Розглянувши апеляційну скаргу Васильківського міськрайонного центру зайнятості та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Васильківського міськрайонного центру зайнятості, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів усім учасникам провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Васильківського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2017 у справі № 265/2б-02/14/13-08 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання Васильківського міськрайонного центру зайнятості про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 05.09.2017 у справі № 265/2б-02/14/13-08 судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Васильківського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2017 у справі № 265/2б-02/14/13-08 (з доданими до неї документами на 5-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 265/2б-02/14/13-08 повернути до господарського суду Київської області .

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко