КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" вересня 2017 р. Справа №925/1473/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 02.03.2017 року

у справі № 925/1473/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Смілаенергопромтранс"

про стягнення 2 261 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 року по справі № 925/1473/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 року по справі № 925/1473/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування доводів позовної заяви та апеляційної скарги позивач посилається на наступне.

19.11.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Наші Проекти" як позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" як позичальником було укладено договір безпроцентної поворотної фінансової допомоги на суму 3 150 000,00 грн.

02.03.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Наші Проекти" як первісним кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" як новим кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" як боржником було укладено договір відступлення права вимоги за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги на суму 3 050 000,00 грн. (залишок заборгованості).

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача склала 2 261 000,00 грн.

В запереченнях на позовну заяву, відповідач посилається на те, що 04.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" було укладено договір прощення боргу на залишок заборгованості у сумі 2 261 000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017 року.

23.05.2017 року через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

30.05.2017 року через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

31.05.2017 року через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" надійшло клопотання про витребування документів у позивача.

У судовому засіданні 31.05.2017 року було оголошено перерву в розгляді справи до 12.06.2017 року.

12.06.2017 року через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" надійшло клопотання про включення додаткових питань у випадку призначення судової експертизи.

12.06.2017 року через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" надійшло клопотання про витребування документів у відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року було відкладено розгляд справи на 21.06.2017 року та задоволено клопотання сторін про витребування доказів.

21.06.2017 року через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" надійшли:

- заява про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти відповідача,

- частково витребувані ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року документи.

21.06.2017 року через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" надійшли витребувані ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року документи.

У судовому засіданні 21.06.2017 року було оголошено перерву в розгляді справи до 22.06.2017 року.

22.06.2017 року через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" надійшли:

- заперечення на заяву про вжиття заходів забезпечення позову,

- заперечення на клопотання про призначення експертизи за нотаріально засвідченими підписами ОСОБА_2,

- клопотання про включення додаткових питань експерту, у разі призначення експертизи,

- клопотання про витребування реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані", .

22.06.2017 року через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" надійшли:

- друга частина витребуваних ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року документів,

- пояснення щодо неможливості надати решту витребуваних документів, у зв'язку з їх відсутністю у позивача,

- заперечення щодо додаткових питань поставлених відповідачем перед експертом,

- заява про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Оскільки заяву про вжиття заходів забезпечення позову відкликано позивачем, то судом вона залишена без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року призначено комплексну судову експертизу та зупинено апеляційне провадження по справі № 925/1473/16 на час її проведення.

22.09.2017 року через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 13988/17-32/139990/17-33 від 18.08.2017 року разом із матеріалами справи № 925/1473/16.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 925/1473/16.

2. Розгляд справи призначити на 11.10.2017 року об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін