РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017Справа №910/10858/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАРМАТУРА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСМОС ТРЕЙД"

про стягнення 246 930,82 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Навальна Н.М. - представник за довіреністю

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАРМАТУРА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСМОС ТРЕЙД" про стягнення 246 930,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 року порушено провадження у справі № 910/10858/17.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки товару у спрощений формі. Відповідачем поставлено позивачу товар, який був оплачений позивачем. В подальшому товар на суму 227 250,00 грн було повернуто позивачем відповідачу згідно накладних про повернення постачальнику товару, однак відповідач за вимогою позивача кошти за повернутий товар позивачу не перерахував, що стало підставою звернення з даним позовом до суду. В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача 15 774,06 грн - інфляційні втрати та 3 906,76 грн - 3 % річних.

В судовому засіданні 22.08.2017 року оголошувалася перерва.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні 21.09.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було виставлено позивачу рахунок №143 від 08.07.2016р. на оплату товару (засувка 30с941нжДу200, засувка 30с941нжДу300, засувка 30с941нжДу400, електропривід тип Б) на загальну суму 238 750,00 грн.

Згідно видаткової накладної №87 від 28.07.2016 року відповідачем було поставлено товар на суму 238 750,00 грн.

Платіжними дорученнями №3291 від 15.07.2016р. на суму 150 000,00 грн, №3398 від 03.08.2016 року на суму 30 000,00 грн, №3402 від 04.08.2016р. на суму 58 750,00 грн поставлений відповідачем товар згідно рахунку №143 від 08.07.2016р. оплачено позивачем.

Відповідачем виставлено позивачу рахунок №166 від 01.08.2016р. на оплату товару (електропривід тип В) на суму 13 500,00 грн.

Згідно видаткової накладної №90 від 01.08.2016 року відповідачем було поставлено товар на суму 13 500,00 грн.

Платіжним дорученням №3391 від 02.08.2016р. на суму 13500,00 грн поставлений відповідачем товар згідно рахунку №166 від 01.08.2016р. оплачено позивачем.

Згідно видаткових накладних №24 від 27.10.2016р. на суму 87 500,02 грн, №26 від 27.10.2016р. на суму 13 500,00 грн, №35 від 18.11.2016р. на суму 88 750,00 грн, №46 від 21.12.2016р. на суму 62 499,98 грн. позивачем повернуто відповідачу товар на загальну суму 252 250,00 грн.

Вказані накладні підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені їх печатками, а відтак приймаються судом в якості належних доказів повернення товару.

Відповідачем було частково повернуто кошти за товар в розмірі 25 000,00 грн.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно частини 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Аналогічні норми містить і ст. 207 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 218 ЦК України передбачено, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи те, що відповідачем виставлялися позивачу рахунки на оплату товару, які містили інформацію про товар та його ціну, вказані рахунки оплачувалися позивачем, суд приходить до висновку про укладення між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу у спрощений спосіб.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 та 2 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на те, що відповідачем не надано доказів того, що ним було сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 227 250,00 грн за повернутий товар, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 227 250,00 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач просить суд стягнути з відповідача 3 906,76 грн - 3 % річних за загальний період з 04.11.2016 року по 22.06.2017 року та 15 744,06 грн - інфляційні втрати за період з грудня 2016 року по травень 2017 року.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив розрахунок позивача 3 % річних та інфляційних втрат, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних частково в розмірі 3 905,11 грн, з врахуванням того, що в день оплати сума боргу зменшується, та інфляційних втрат в розмірі 15 744,06 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСМОС ТРЕЙД" (03039, м.Київ, вул.Голосіївська, будинок 9, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАРМАТУРА" (02660, м.Київ, вул.Колекторна, будинок 3, офіс 410, ) 227 250 (двісті двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят) грн 00 коп - суми основного боргу, 3 905 (три тисячі дев'ятсот п'ять) грн 11 коп - 3 % річних, 15 744 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн 06 коп. та 3 703 (три тисячі сімсот три) грн 48 коп - витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 28.09.2017 р.