ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 924/709/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 49 029 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 11 395,32 грн. пені та 1 268,50 грн. 3% річних

Представники учасників процесу:

від позивача: Кучевська Г.В. - за довіреністю №02-15-1689 від 27.11.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Параскевич О.Г. - за службовим посвідченням №001028 від 20.08.2012р.

Суть спору: перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Проскурів" 49 029 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 11 395,32 грн. пені та 1 268,50 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Хмельницькою міською радою та Публічним акціонерним товариством "Проскурів" 08.12.2016р. було укладено договір №318 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького. Предметом договору згідно п. 1.1 договору є визначення для ПАТ "Проскурів", який є замовником будівництва (реконструкції) сходової клітини до центрального входу готелю "Жовтневий" з влаштуванням виставкового приміщення під сходовою клітиною по вул. Проскурівська, 44, величини пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького. Пунктами 2.1, 2.2, 2.4 договору визначено, що ПАТ "Проскурів" зобов'язується перерахувати кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури згідно із розрахунковим рахунком розміру пайової участі від 17.06.2016р. №01-20-453 в сумі 87 741 грн. Однак станом на 17.07.2017р. відповідачем сплачено лише 38 712 грн., у зв'язку із чим в порушення умов договору до міського бюджету не перераховано 49 029 грн. пайового внеску. Крім того, позивачем за період з 01.01.2017р. по 30.06.2017р. за несвоєчасну сплату пайового внеску зараховано 11 395,32 грн. пені, 1 268,50 грн. 3% річних.

Представник прокуратури в судове засідання 02.10.2017р. з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання 02.10.2017р. з'явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 02.10.2017р. не забезпечив. 29.09.2017р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача, в якому він позовну заявою позивача вважає частково необґрунтованою, а здійсненні позивачем розрахунки такими, що на думку відповідача не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та умов договору №318 від 08.12.2016р. Відповідач звертає увагу що погашення заборгованості, яка виникла на підставі договору №318 від 08.12.2016р., систематично погашається, і будь-яке вирішення щодо стягнення залишку заборгованості та штрафних санкцій, потребує врахування динаміки такого погашення. Незалежно від подання позовної заяви, погашення заборгованості здійснювалось із урахуванням реальних фінансових можливостей підприємства та буде здійснюватись і надалі в такій же динаміці. Зокрема, окрім раніше згаданих сум погашення, які не враховані під час підготовки та подання позовної заяви, відповідачем, додатково, уже було здійснено наступні платежі на виконання умов договору № 318 від 08.12.2016р.: 05.09.2017р. - 5000,00 грн., 25.09.2017р. - 10000,00 грн., 29.09.2017р. - 1000,00 грн. Таким чином, після подання позовної заяви, відповідачем уже додатково погашена заборгованість в сумі 21000,00 грн. Отже розрахунок штрафних санкцій потребує на думку відповідача детального аналізу та перерахунку. Крім цього відповідач звертає увагу що, згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості, розрахунок пені здійснювався виключно на суму заборгованості станом на 01.01.2017р. - 85741,00 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить суд:1. Продовжити строки розгляду справи, із урахуванням вимог ч. З ст. 69 ГПК України, до п'ятнадцяти днів, для здійснення звірення взаємних розрахунків; 2. При прийнятті рішення про стягнення суми основної заборгованості, врахувати здійснення часткового погашення заборгованості; 3. Зменшити розмір пені до 99% від суми стягнення, із урахуванням реального розміру збитків.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів таким, що не суперечить ст.22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та подане клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи №924/709/17 продовжити терміном 15 днів до 18.10.17 р.

Розгляд справи відкласти на 10:30 "17" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення):

1 - до справи;

2 - відповідачу (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна, буд. 4/1).