ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 р. Справа № 914/307/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Сервіс», м. Пустомити,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

за участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - директора ТзОВ «Нова Сервіс» - ОСОБА_2.

про: стягнення заборгованості в розмірі 174 175,23 грн

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Кравець О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 - договір доручення на представництво інтересів від 27.02.2017 р. б/н.

від третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Сервіс» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 174 175,23 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2017 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.02.2017 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.04.2017 р. призначено у справі №914/307/17 судову-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач по справі звернувся з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду.

18.04.2017 р., на виконання вимог ст. 91 ГПК України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Сервіс» від 14.04.2017 р. б/н на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.04.2017 р. та матеріали справи №914/307/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Сервіс» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 174 175,23 грн. надіслані до Львівського апеляційного господарського суду.

22.05.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів №7994/17-34 та судово-технічної експертизи реквізитів документів №7995/17-33 призначених у справі №914/307/17.

Ухвалою суду від 23.05.2017 р. вирішення питання про розгляд клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів №7994/17-34 та судово-технічної експертизи реквізитів документів №7995/17-33 призначених у справі №914/307/17 відкладено до закінчення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Сервіс" від 14.04.2017 р. б/н на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.04.2017 р. та до повернення відповідних матеріалів до суду першої інстанції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 квітня 2017 року у справі № 914/307/17 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Львівської області.

01.06.2017 р. матеріали справи №914/307/17, повернуто до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.06.2017 р. поновлено провадження у справі №914/307/17, розгляд справи призначено на 08.06.2017 р. В судовому засіданні 08.06.2017 р. оголошено перерву до 15.06.2017 р.

На адресу господарського суду Львівської області 08.06.2017 р. надійшов лист - витребування Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р. вих. № 09-01/2447/17 про надіслання матеріалів справи №914/307/17 для долучення до касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 02.06.2017 р. б/н на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р. у справі № 914/307/17, та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.06.2017 р. зупинено провадження у справі № 914/307/17 до повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2017 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р. скасовано, ухвалу господарського суду Львівської області від 10.04.2017 р. у справі № 914/307/17 залишено в силі.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р. поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 27.09.2017 р., до участі у справі залучено справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - директора ТзОВ «Нова Сервіс» - ОСОБА_2.

В судове засідання 27.09.2017 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. 27.09.2017 р., через канцелярію суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання. Вимог ухвали суду від 04.09.2017 р. не виконав.

В судове засідання 27.09.2017 р. представник відповідача з'явився, надав усні пояснення по справі, вимог ухвали суду від 04.09.2017 р. не виконав.

В судове засідання 27.09.2017 р. представник третьої особи не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 04.09.2017 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.17 р. о 10:20 год.

2. Зобов'язати позивача:

2.1.Надати суду порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період починаючи з січня 2011 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата появи оригіналів (копій) досліджуваних документів у суді) рукописно виконано (необов'язково фігурантами документів) записи та підписи чорними пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах від імені ОСОБА_2 у досліджуваних документах (Договір № 11/01, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТзОВ «Нова Сервіс», датований 11 січня 2011 року; Видаткова накладна № 186, датована 18 січня 2011 року; Видаткова накладна № 249, датована 21 січня 2011 року; Видаткова накладна № 307, датована 24 січня 2011 року; Видаткова накладна № 311, датована 25 січня 2011 року; Видаткова накладна № 519, датована 29 березня 2011 року; Видаткова накладна № 548, датована 01 квітня 2011 року; Видаткова накладна № 684, датована 14 квітня 2011 року), у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду. Також, надати зразки рукописних записів і підписів у документах від імені ОСОБА_2, датованих періодом, що передував січню 2003 року.

2.2.Надати суду документи, що містять відтиски печаток ТОВ «НОВА СЕРВІС», за такі періоди їх датування: червень-грудень 2010 року, січень грудень 2011 року, і також за ті періоди часу, які передбачаються, тобто коли могли бути нанесені відтиски печаток у наданих на експертизу документах. Вказані вільні зразки відтисків печаток необхідно надати у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця цих періодів з якісним відображенням у них відтисків печаток.

2.3. Надіслати матеріали позовної заяви з додатками до неї третій особі у справі, докази надсилання надати суду - до справи.

3. Зобов'язати відповідача:

3.1. Надати суду документи, що містять відтиски печаток Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за такі періоди їх датування: червень-грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року, і також за ті періоди часу, які передбачаються, тобто коли могли бути нанесені відтиски печаток у наданих на експертизу документах. Вказані вільні зразки відтисків печаток необхідно надати у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця цих періодів з якісним відображенням у них відтисків печаток.

4.Зобов'язати третю особу:

4.1. Надати суду порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період починаючи з січня 2011 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата появи оригіналів (копій) досліджуваних документів у суді) рукописно виконано (необов'язково фігурантами документів) записи та підписи чорними пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах від імені ОСОБА_2 у досліджуваних документах (Договір № 11/01, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТзОВ «Нова Сервіс», датований 11 січня 2011 року; Видаткова накладна № 186, датована 18 січня 2011 року; Видаткова накладна № 249, датована 21 січня 2011 року; Видаткова накладна № 307, датована 24 січня 2011 року; Видаткова накладна № 311, датована 25 січня 2011 року; Видаткова накладна № 519, датована 29 березня 2011 року; Видаткова накладна № 548, датована 01 квітня 2011 року; Видаткова накладна № 684, датована 14 квітня 2011 року), у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду. Також, надати зразки рукописних записів і підписів у документах від імені ОСОБА_2, датованих періодом, що передував січню 2003 року.

4.2. Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.