РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2017 р. Справа № 12/408

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.08. 2017 року за наслідками розгляду скарги на дії ДВС у справі №12/408

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофіш" м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології"

м.Житомир

про стягнення 609 740 грн. 99 коп. боргу, пені та інфляційний,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.08.2017р. у справі №12/408 (суддя Маріщенко Л.О.) відмовлено у задоволенні скарги на дії ДВС за позовом Товариства з об-меженою відповідальністю "Єврофіш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні про-мислові технології" про стягнення 609 740 грн. 99 коп. боргу, пені та інфляційний.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського судуЖитомирської області від 22.08.2017р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу на дії ДВС.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази над-силання її копії іншій стороні (сторонам).

Належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і дода-них до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання пос-луг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправ-лень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належ-ним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений на-лежним чином витяг з відповідного реєстру. Такої ж думки дотримується Вищий господарський суд України, що знайшло відображення у п.4 постанови пленуму від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено документів, що підтвер-джують надсилання її копії іншій стороні та Відділу ДВС, разом з тим, додано два описи вкладен-ня у цінний лист, що не можуть вважатися належними доказами надсилання копій апеляційної скарги та копію фіскального чеку з якої неможливо встановити кому направлялось поштове від-правлення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України - до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працез-датних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому роз-мірі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 17.05.2017 р.) - судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду стано-вить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вбачається, що за подання апеляційної скарги у даній справі, відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір становить 1 600 грн.

Перевіривши додані до апеляційної скарги документи, колегія суддів встановила відсут-ність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протя-гом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засі-данні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчис-люється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.08.2017р. у справі №12/408 повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибні промис-лові технології".

2. Справу №12/408 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками всього на 12 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.