ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Справа № 914/1128/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве Міністерства оборони України (надалі КЕВ м.Мукачеве) за № 1764 від 04.08.2017р. (вх. № 01-05/4184/17 від 05.09.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2017р.

у справі № 914/1128/17

за позовом: КЕВ м. Мукачеве

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (надалі ПАТ Львівобленерго)

про розірвання договору,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 1906 від 21.08.2017р.);

ОСОБА_3 представник (довіреність № 2135 від 21.09.2017р.);

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність № 112-5399 від 10.08.2017р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.07.2017р. у справі №914/1128/17 (суддя Ділай У.І.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

В ході розгляду справи суд першої інстанції відхилив покликання та висновки позивача про необхідність розірвання договору про спільне використання технологічних мереж № 145-142/10 від 24.12.2010р. з тих підстав, що позивачем не доведено у встановленому порядку наявності обставин, які б підтверджували сукупність і наявність чотирьох умов, передбачених ч.2 ст.652 ЦК України.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає рішення суду першої інстанції прийнятим з порушенням норм матеріального права. Покликається на те, що при укладенні з відповідачем спірного договору про спільне використання технологічних електричних мереж не міг передбачити необхідну йому на даний час потужність електроенергії. Просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2017р. у справі №914/1128/17, прийняти нове рішення, яким задоволити позов та розірвати договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 145-142/10 від 24.10.2010р., укладений між КЕВ м.Мукачеве та ВАТ Львівобленерго.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає доводи апелянта безпідставними та необґрунтованими, а рішення місцевого господарського суду законним. Вказує, що доводи апелянта зводяться до необхідності збільшення потужності, однак ці доводи не стосуються предмета спірного договору, оскільки ним не врегульовано питання потужності. Дане питання регулюється договором про постачання електричної енергії, який не є предметом розгляду в даному спорі. Просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2017р. у справі №914/1128/17, апеляційну скаргу КЕВ м. Мукачеве без задоволення.

В судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги, наведені у позовній заяві та апеляційній скарзі.

Представник відповідача просив залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу без задоволення.

Апеляційний господарський суд, обговоривши доводи апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, здійснивши аналіз наявних у справі письмових доказів, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, дійшов висновку про відсутність підстав для скасування рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2017р. у справі № 914/1128/17.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2010 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Мукачеве (власник мереж) та ВАТ «Львівобленерго» (користувач), правонаступником якого є ПАТ «Львівобленерго», укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 145-142/10 від 24.10.2010р., за умовами якого власник мереж зобовязується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії, власниками технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача або інших субєктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних мереж спільного використання, та інші послуги відповідно до умов цього договору (а.с.20-34).

Відповідно до п. 1.2 договору передача електричної енергії забезпечується відповідно до додатка № 1 «Однолінійна схема», наданого власником мереж з обовязковим зазначенням місць встановлення, типів, марки обладнання, довжини ліній, які задіяні в передачі електричної енергії. Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії до межі балансової належності належних йому електричних мереж, визначених додатком № 2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін».

Обовязки власника мереж, користувача та їх права визначені в розділах 2-5 договору.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що власник мереж зобовязаний упродовж трьох робочих днів з дня переходу права власності (права господарського відання) на технологічні електричні мережі до іншої особи, повідомити про це користувача.

Відповідальність сторін врегульована в розділі 8 договору.

Цей договір укладається на строк до 31.12.2011р., набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, передбаченому законодавством. У разі переходу права власності (права господарського відання) на технологічні електричні мережі до іншої особи цей договір втрачає чинність (п.10.4 договору).

Згідно додатку № 1 до договору точка продажу електричної енергії субспоживачам встановлена на межі балансової належності електричних мереж між КЕВ м. Мукачеве, який є власником технологічних електричних мереж та ВАТ "Львівобленерго" (а.с. 22 на звороті).

Договір про про спільне використання технологічних електричних мереж № 145-142/10 від 24.10.2010р. підписаний і скріплений печатками сторін.

В позовній заяві зазначено, що на виконання доручення Міністра оборони України щодо можливості переукладення договору стосовно обмеження підключення окремих субабонентів з метою збільшення потужностей, які можуть бути використані НСБ Тисовець в запланованому на 2017 рік розвитку інфраструктури, КЕВ м. Мукачеве звертався з листами до ВАТ Львівобленрго за вих. № 88 від 17.01.2017р., № 98 від 18.01.2017р., № 417 від 28.02.2017р. щодо можливості розірвання договору про спільне використання електромереж НСБ ЗВС Тисовець та відключення чи перепідключення окремою мережею окремих субспоживачів, але відповіді не отримав. За твердженням позивача, до теперішнього часу договір про спільне використання технічних електричних мереж між позивачем та ВАТ "Львівобленерго" не переукладено, а отже технічна можливість для постачання електричної енергії субспоживачам у позивача відсутня, що слугувало підставою звернення до гогосподарського суду Львівської області з даним позовом.

При винесенні постанови колегія суддів враховує таке.

Згідно частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

В частині 7 статті 179 Господарського кодексу України зазначено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Статтею 627 Цивільного кодексу України унормовано, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 1.7 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996р., (надалі ПКЕЕ) у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 2). Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж, а субспоживачу у разі дотримання ним вимог цих Правил в укладенні (переукладенні) договору про технічне забезпечення електропостачання споживача в передбачених цими Правилами випадках.

Пунктом 1.10 ПКЕЕ передбачено, що електропередавальна організація, що здійснює діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами в межах закріпленої території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не мають ліцензій на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

Згідно п. 5.15 ПКЕЕ відносини сторін у разі передачі (транзиту) електропередавальною організацією електричної енергії технологічними електричними мережами власника електричних мереж (споживача, основного споживача) регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, який електропередавальна організація зобов'язана укласти з відповідним власником технологічних електричних мереж.

Пунктом 2 постанови Національна комісія регулювання електроенергетики від 17.10.2005р. № 910 "Про внесення змін до Правил користування електричною енергією" (із змінами) встановлено, що електропередавальні організації, які здійснюють діяльність на закріпленій території, зобов'язані врегулювати відносини згідно з вимогами абзацу другого пункту 1.10 Правил із власниками технологічних електричних мереж незалежно від розміру середньомісячного обсягу передачі електричної енергії протягом п'яти років від дати набрання чинності цією постановою.

Відповідно до матеріалів справи предметом спору в даній справі є вимога про розірвання договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 145-142/10 від 24.10.2010р., укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Мукачеве та ВАТ «Львівобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Львівобленерго».

Доводи позивача зводяться до можливості переукладення договору стосовно обмеження підключення окремих субабонентів з метою збільшення потужностей, які можуть бути використані НСБ Тисовець в запланованому на 2017 рік розвитку інфраструктури КЕВ м.Мукачеве.

Уклавши договір про спільне використання технологічних електричних мереж №145-142/10 від 24.10.2010р., його сторони погодили всі істотні умови даного договору та визначили взаємні зобов'язання, а також порядок розрахунків за спільне використання технологічних електричних.

Пунктом 10.4 сторони погодили, що договір може бути розірвано за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно статті 188 Господарського кодексу України, яка кореспондується зі ст.525 Цивільного кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані, зокрема, тим, що на НСБ «Тисовець» у 2017 році планується розвиток інфраструктури, з приводу чого відповідним структурним підрозділам Міністерстрва оборони України доручено опрацювати можливі варіанти переукладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж між КЕВ м.Мукачеве та ВАТ «Львівобленерго» стосовно обмеження підключення окремих субабонентів з метою збільшення потужностей, які можуть бути використані НСБ «Тисовець» при розвитку інфраструктури.

Статтею 652 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. 2. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3)виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Проте, як вірно зазначив суд першої інстанції, позивач не довів належними та допустимими доказами наявності вищеописаних чотирьох умов, передбачених ч. 2 ст. 652 ЦК України, з якими закон пов'язує можливість розірвання договору за рішенням суду.

Доводи апеляційної скарги щодо втрати чинності договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 145 142/10 від 24.12.2010 від 24.12.2010 року з причин переходу права власності від КЕВ м.Мукачеве до НСБ «Тисовець» згідно умов п.10.4 договору не стосуються предмета спору у даній справі. Тому в силу положень частини 3 статті 101 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надати їм правову оцінку.

Підсумовуючи вищевказане, колегія суддів прийшла до висновку про те, що судом першої інстанції вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника згідно статті 49 ГПК України.

Керуючись, ст. ст. 43, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2017р. у справі №914/1128/17, апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве Міністерства оборони України без задоволення.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

судді Костів Т.С.

ОСОБА_1