ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/5038/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Мамалуй О.О.

судді: Лаврова Л.С. , Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ
до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків
про стягнення 31.057.318,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається скарга на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

25 вересня 2017 року до суду від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" в судовому засіданні 26.09.2017 р. чи наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду - господарський суд м. Києва або Київський апеляційний господарський суд. Своє клопотання обґрунтовує тим, що представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" не зможе прибути в судове засідання. Неможливість прибуття в судове засідання обумовлена великою відстанню, відсутність часу і коштів на переїзд та скорочення штату працівників в процедурі ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк". Заявник зазначає, що витрати на відрядження представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" для участі в судових засіданнях мають попередньо, щоквартально включатись до кошторису та затверджуватись виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Такі обставини не дають змогу в короткий термін вирішити питання про авансування витрат на відрядження представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" та забезпечити участь в судовому засіданні. Неможливість прибуття в судове засідання обумовлена зниженням чисельності спеціалістів, відсутності часу на переїзд за межі м. Києва та відсутності грошових коштів.

Найближчий суд, до якого може прибути позивач для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є господарський суд м. Києва або Київський апеляційний господарський суд.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком (ч.1 ст. 74-1 ГПК України).

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Так, судове засідання призначено на 26.09.2017 р. о 10-00 год., а представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції лише 25.09.2017 р., що суперечить ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 74-1, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5