КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2017 Справа №910/21357/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Беспаль Л.Г. - довіреність № 030317-05/р-122 від 03.03.2017р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2016р.

у справі № 910/21357/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА"

до Українське державне підприємство "Укрпошта"

про стягнення 75 108,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2016р. у справі №910/21357/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. колегією суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" у поновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2016р. у справі №910/21357/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017р. скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. у справі №910/21357/16, справу передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) апеляційну скаргу 19.07.2017р. передано на розгляд головуючому судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.09.2017р.

Частина 2 статті 20 ГПК України встановлює, що за наявності підстав, викладених у ч. 1 вказаної статті, суддя повинен заявити самовідвід.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов'язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.

Питання про відвід судді вирішується судом у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. У разі колегіального розгляду справи винесенню ухвали може передувати відповідна письмова заява судді з наведенням мотивів самовідводу.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

В процесі розгляду справи №910/21357/16 судді Скрипка І.М., Куксов В.В.та Гончаров С.А. заявили самовідвід у даній справі у зв'язку з тим, що вони вже сформували свою позицію щодо апеляційної скарги в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р., яка в подальшому, на думку суддів апеляційної інстанції, з урахуванням наявної практики розгляду вказаних клопотань, була без достатніх правових підстав скасована Вищим господарським судом України, а тому самовідвід заявлено з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Скрипки І.М., Куксова В.В., Гончарова С.А. у справі №910/21357/16, з метою недопущення сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості колегії суддів апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява про самовідвід суддів Скрипки І.М., Куксова В.В., Гончарова С.А. у справі №910/21357/16 підлягає задоволенню на підставі ст. 20 ГПК України.

Частиною 6 статті 20 ГПК України встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №910/21357/16 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу суддів відповідно до ч.3 ст.2-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву суддів Скрипки І.М., Куксова В.В. та Гончарова С.А. про самовідвід у справі №910/21357/16 задовольнити.

2.Справу №910/21357/16 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу колегії суддів відповідно до ч.3 ст.2-1 ГПК України.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров