ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 вересня 2017 року Справа № 915/942/17

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальність Універсал-Трейд ЛТД (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4-Б),

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а),

про: вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ Універсал-Трейд ЛТД, ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції в якій просить суд скасувати запис у Єдиному державному реєстрі заборон на відчуження обєктів нерухомого майна про обтяження за реєстраційним номер 5900715 від 24.10.2007 у вигляді заборони на нерухоме майно на обєкт обтяження: інше, будівля гуртожитку, адреса: Миколаївська область, м.Миколаї, вул. Громадянська, будинок 44 а, номер РПВН: 15896267 та у Державному реєстрі іпотек про обтяження за реєстраційним номером 5917297 від 26.10.2007 у вигляді іпотеки на обєкт обтяження, адреса: Миколаївська область, м. Миколаї, вул. Громадянська, будинок 44а, номер РПВН: 15896267, які внесені на підставі договору іпотеки від 24.10.2007 №912 приватним нотаріусом ОСОБА_2

Розглянувши матеріали позовної заяви суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно п.п 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

У позовній заяві відсутнє посилання на докази щодо направлення вимоги обтяжувачу - Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль про зобов'язання подати реєстратору державного реєстру заяви про припинення обтяження нерухомого майна.

Позивачем у позовній заяві вказано два відповідачі, при цьому в порушення п.4 ч.2 ст. 54 ГПК України не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем не надано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, як то визначено ч.1 ст. 56 ГПК України, оскільки в доданому до позовної заяви описі вкладення до поштового відправлення від 07.09.2017 не міститься посилання на позовну заяву, яка надана до суду 18.09.2017.

Згідно ч. 1 ст. 36 ГПК України, - письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 36 ГПК України).

Пунктом 2.2 розділу 2 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

До позовної заяви надані копії документів, які позивачем в порушення вимог ст. 36 ГПК України не завірені належним чином.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 36, 54, 56, пунктами, 3, 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток:

- позовна заява №б/н без дати з додатками на 27- ми арк.;

Суддя Н.О. Семенчук