overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 907/677/17

за позовом Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами, м.Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна, м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Прімаделіція, м.Ужгород

про стягнення суми 32000,00 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 20.01.17)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 32000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору Josephine (виконавець Chris Rea ).

Відповідач у судове засідання не зявився та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив.

Сторони вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.09.17 не виконали.

Від позивача станом на день судового засідання надійшла заява про виправлення технічної помилки у тексті позовної заяви, а саме у пункті 2 прохальної частини позовної заяви виправити назву композиції на правильну твір Josephine (виконавець Chris Rea ).

Вказана заява подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та приймається судом.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "11" жовтня 2017 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків доданих до позовної заяви; фіскальний чек від 27.06.16.

Зобовязати позивача (товариство з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна) подати господарському суду письмові пояснення по суті поданого в його інтересах позову з доказами в його обґрунтування.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"27" вересня 2017 р. Справа № 911/2834/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське",

Селянського (фермерського) господарства "Обрій"

про стягнення 3825870,83грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" жовтня 2017 р. о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести тристоронню звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 вересня 2017 року Справа № 915/703/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 23 вересня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 912/2403/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2403/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді, м. Долинська, Кіровоградська область

про стягнення 34 932,42 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 04-4/1329 від 24.01.17;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 74 від 23.01.17;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернулась до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді про стягнення збитків у сумі 34 932,42 грн.

Ухвалою від 18.08.2017 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 26.09.2017, витребувано необхідні докази.

25.09.2017 від Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У судовому засіданні 26.09.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача позов заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

З огляду на повідомлені сторонами обставини у господарського суду виникла потреба витребувати від сторін додаткові докази, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.10.2017 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 09.10.2017 надати суду:

Позивача: письмові пояснення на спростування наведених у відзиві обставин.

Відповідача: всі докази з відповідним письмовим поясненням та нормативним обґрунтуванням на підтвердження здійснення належних дій по оформленню відповідного дозволу.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"26" вересня 2017 р.Справа №910/7256/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Мілком"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна"

про стягнення 11 355,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №910/7256/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Мілком", товариства з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна" про стягнення 11 355,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи №910/7256/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача від 26.09.2017р. про продовження строку розгляду справи №910/7256/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №910/7256/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №910/7256/17 на 15 днів.

3. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "Мілком" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 30);

- ТОВ "Фосагро-Україна" (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, буд. №11, корп. А, оф. 513);

Суддя О.В. Цісельський
номер провадження справи 23/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 908/487/16

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металлург-Запоріжжя", 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2,

ліквідатор - Шевчук Андрій Миколайович

про визнання кредитором на суму 2 727 423,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.03.2016. Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металлург-Запоріжжя" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Шевчука Андрія Миколайовича.

02.03.2016. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення №28890 про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металлург-Запоріжжя" банкрутом.

Ухвалою суду від 13.06.2016. затверджий реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металлург-Запоріжжя" з урахуванням визнаних судом грошових вимог кредиторів та визначеною черговістю їх задоволення..

04.09.2017. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 2 727 423,40 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання на 10.10.2017. об 11-00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобов'язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2017 р.Справа № 916/3535/16

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: державного підприємства "Сервісний центр в Одеській області"

за участю: Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, за довіреністю.

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 16.03.2017р., крім іншого, державне підприємство "Сервісний центр в Одеській області" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26 жовтня 2017р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р.Справа № 916/1572/17

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова Компанія-Гарант, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ПАТ „УкрСиббанк ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 01.08.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю „Лізингова Компанія-Гарант визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Протягом терміну, встановленого ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після публікації оголошення про визнання ТОВ „Лізингова Компанія-Гарант банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до господарського суду з заявами про визнання кредиторських вимог до Боржника звернулись ПАТ "Мегабанк" в сумі 18 950 030,26 грн. та АТ "УкрСиббанк" в сумі 12 417 150,89 грн.

26.09.2017р. ліквідатор ТОВ „Лізингова Компанія-Гарант надав до канцелярії суду відзиви на заяви кредиторів та реєстр вимог кредиторів відповідно до якого він визнає кредиторські вимоги до боржника у повному обсязі.

Розглянувши наданий до суду реєстр вимог кредиторів та враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ „Лізингова Компанія-Гарант на стадії ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.23, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська,2/12 ) до товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова Компанія-Гарант (65012, АДРЕСА_1 ) в сумі 12 417 150,89 грн.

2. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства „Мегабанк (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30 ) до товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова Компанія-Гарант (65012, АДРЕСА_1 ) в сумі 18 950 030,26 грн.

3. Відкласти розгляд справи на „17 жовтня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

4. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт та ліквідаційний баланс.

5. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Справа № 913/729/17

Провадження №1пд/913/729/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Філтрейд, м. Бориспіль Київської області

про внесення змін до договору

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_2, адвокат на підставі договору про надання правової допомоги ;

Суть спору: про внесення змін до договору поставки від 16.02.2017 № 705-РА-УМТС.

Так, представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечив з посиланням на те, що позивачем не було надіслано пропозицію про внесення змін до договору.

Представник позивача у судове засідання не прибув, на електронну адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2017 року, 11 год. 10 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/7796/17

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Касьян І.В., дов. №15 від 13.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду з позовом визнати укладеним між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір №11536 від 18.05.2017р. про постачання теплової енергії.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, на адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.10.2017р. о 11:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Повторно сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- докази на підтвердження використання спірного приміщення відповідачем для ведення підприємницької діяльності;

- докази на підтвердження укладання договору постачання теплової енергії із співвласником відповідач по спірному приміщенню;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.17 Справа№ 914/296/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Іванчук С.В., судді Фартушка Т.Б.

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертрансгруп, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця Регіональної філії Львівська залізниця підрозділ Львівський будівельно-монтажний поїзд, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення із нежитлового приміщення.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Інтертрансгруп, м. Київ до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця Регіональної філії Львівська залізниця підрозділ Львівський будівельно-монтажний поїзд, м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення із нежитлового приміщення.

Суть спору викладено в ухвалах суду, які знаходяться в матеріалах справи № 914/296/17.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2017 року зупинено провадження у справі та призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.09.2017 року матеріали справи № 914/296/17 повернуто на адресу Господарського суду Львівської області без виконання ухвали суду про зупинення провадження у справі, у зв"язку з неоплатою вартості за проведення експертизи.

У звязку з необхідністю поновлення провадження у справі, та у звязку з тим, що суддя Пазичев В.М. перебуває у відпустці було здійснено заміну членів колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/296/17: ОСОБА_2 головуючий суддя, ОСОБА_3, суддя, ОСОБА_4, суддя.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 25.10.17 р. на 14:30 год.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі, явка повноважного представника обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Іванчук С.В.

суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/8294/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпро)

до Дніпропетровської міської громадської організації "Клуб спортивного танцю "Еліт" (м. Дніпро)

про стягнення неустойки

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №32 від 04.05.2017

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 19.06.2017; ОСОБА_3, пасп. серії АЕ №9041548

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 19.10.2017 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4