overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 907/553/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алли Василівни, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 497 від 27.04.2017 року таким, що не підлягає виконанню,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Юрків Р.В., довіреність № 19/3-02/206 від 14.11.2016 року

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса № 497 від 27.04.2017 року таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою господарського суду від 19.07.2017 року про порушення провадження у справі № 907/553/17 до участі у справі залучено Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Аллу Василівну, м. Київ в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, натомість, поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 26.09.2017 року представник позивача подав для долучення до матеріалів справи копію касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року та рішення господарського суду Закарпатської області від 30.05.2017 року у справі № 907/425/16.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з врахуванням поданого суду відзиву на позов № 106.20-12/1/270 від 15.08.2017 року.

Третя особа в судове засідання по розгляду справи не з'явилася. Надісланими на електронну адресу суду письмовими поясненнями № 142/01-16 від 01.09.2017 року проти позовних вимог заперечила та просить відмовити в їх задоволенні повністю.

Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2017 р. на 16:30 год.

2. Явка уповноважених представників учасників спору у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.09.2017 Справа № 908/1062/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 908/1062/17.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19.09.2020.
Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 18/17/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 справа № 908/584/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 (04073, місто Київ, проспект Московський, 9, корпус 5, офіс 101)

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2)

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ (83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

орган примусового виконання - Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Дніпропетровський, 15)

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 02.08.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 надійшла скарга вих. № 507-07/17 від 27.07.2017 р. на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 у справі № 908/584/15-г, в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить суд 1) визнати дії заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області неправомірними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.07.2017 за № 51003063.

Ухвалою суду від 04.08.2017 скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 20.09.2017.

У звязку з перебуванням судді Носівець В.В. з 13.09.2017 по 26.09.2017 на лікарняному, розгляд скарги, призначений на 20.09.2017, не відбувся.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для подальшого розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 02.10.2017 о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати стягувача, боржника та орган виконання виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2017 в повному обсязі.

3. Про дату та час судового засідання повідомити стягувача, боржника та орган виконання телефонограмою та на їх електронні адреси (за наявності).

4. Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та органу виконання.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/85/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 справа № 908/1412/17

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вул. М.Грушевського, 1-д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 3895,47 грн. заборгованості по кредиту, 6470,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9074,95 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3702,14 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 10.07.2017 звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3895,47 грн. заборгованості по кредиту, 6470,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9074,95 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3702,14 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 11.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1412/17, присвоєно справі номер провадження 18/85/17, судове засідання призначене на 03 серпня 2017 року. Ухвалою суду від 03.08.2017 розгляд справи відкладався на 20.09.2017, строк вирішення спору продовжувався.

У зв'язку з перебуванням судді Носівець В.В. з 13.09.2017 по 26.09.2017 на лікарняному, розгляд справи, призначений на 20.09.2017, не відбувся.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 27.09.2017 о 15 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2017 в повному обсязі.

3. Про дату та час судового засідання повідомити позивача телефонограмою та на його електронну адресу (за наявності).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/88/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 справа № 908/1488/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1)

до відповідача Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Приазовського району Запорізької області (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, 5-а)

про стягнення 200000,00 грн. заборгованості по орендній платі

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 19.07.2017 звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Приазовського району Запорізької області про стягнення 200000,00 грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 20.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1488/17, присвоєно справі номер провадження 18/88/17, судове засідання призначене на 09 серпня 2017 року; у судовому засіданні 09.08.2017 оголошувалась перерва до 14.08.2017. Ухвалою від 14.08.2017 розгляд справи відкладався на 21.09.2017, строк вирішення спору продовжувався.

У зв'язку з перебуванням судді Носівець В.В. з 13.09.2017 по 26.09.2017 на лікарняному, розгляд справи, призначений на 21.09.2017, не відбувся.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 04.10.2017 о 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2017 в повному обсязі.

3. Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу телефонограмою та на їх електронні адреси (за наявності).

4. Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.2017 Справа № 904/8648/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ОСОБА_1", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВИЙ РЕМОНТ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 335 285, 75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2017р. Справа № 905/2045/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пропріус», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля Донецької області

про стягнення 394 079,08грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пропріус» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» 394 079,08грн., у тому числі:

· 372 205,62грн. заборгованості за надані протягом березня 2017р. послуги з прибирання будівлі та споруд;

· 18 865,22грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 17.06.2017р. по 29.08.2017р.;

· 2 263,83грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 17.06.2017р. по 29.08.2017р.;

· 744,41грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання за липень 2017р..

18.09.2017р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропріус» надійшло клопотання, в якому позивач просить розглядати справу №905/2045/17 в режимі відеоконференції.

За приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що явка представників сторін в судове засідання, призначене на 28.09.2017р., судом не визнана обовязковою, господарський суд не вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропріус» про проведення судового засідання 28.09.2017р. в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2017р. Справа № 905/2003/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПСК-Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»

про стягнення 614 657,78 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 25.07.2017р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017р. за вх.№24085/17 господарський суд одержав клопотання відповідача, згідно з яким останній, в т.ч., просить суд відкласти розгляд справи для забезпечення відповідачем надання до суду доказів та підготовки відзиву на позов.

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2017 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/16674/16
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА"

на бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 574 000,53 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від скаржника (позивача ) не з'явився

від відповідача не з'явився

від ВДВС не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" заборгованість у розмірі 574 000 (п'ятсот сімдесят чотири тисячі) грн. 53 коп. та судовий збір в розмірі 8 610 (вісім тисяч шістсот десять) грн.

06.03.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017., (підписане 13.02.2017 р.), яке набрало законної сили 23.02.2017 видано наказ.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" подана скарга на бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Вказана скарга відповідала вимогам ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, суд прийняв скаргу до розгляду та призначив розгляд скарги на 19.09.2017р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились проте з матеріалів справи вбачається, що сторони повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник скаржника через загальний відділ діловодства суду подав заяву в якій зазначив, що підтримує в повному обсязі вимоги викладені у Скарзі та додатково направляє копію Виписки із ЄДРПОУ від 10.08.2017.

Враховуючи, що сторони вперше не з'явились в судове засідання, та з матеріалів справи вбачається, що відповідач та представник Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не виконали вимоги ухвали суду від 27.07.2017, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 10.10.17 о 12:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №20 (корпус Б).

Повторно зобов'язати боржника надати письмові пояснення по суті скарги.

Повторно зобов'язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення по суті скарги.

Сторонам та Оболонському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити для участі в розгляді скарги своїх повноважних представників.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2017р. Справа № 905/1238/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1238/17 від 27.07.2017р., що набрало законної сили 11.08.2017р.
Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 210 149 100 (двісті десять мільйонів сто сорок девять тисяч сто) грн., визначеною Іпотечним договором № 041406 від 20.02.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

28.09.2017 Справа № 908/130/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву ТОВ "Торгівельна Компанія "Урожай" та додані до неї матеріали про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", код з ЄДР 36888079, м.Запоріжжя, вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, в тому числі, у разі якщо заява підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, з вищезгаданої заяви вбачається, що її підписав (дослівно): "ТОВ "Торгівельна Компанія "Урожай" ОСОБА_1". Але посадове становище цієї особи не зазначено, як того вимагає п.5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви не додано жодних документів на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву.

Таким чином, оцінивши заяву та додані до неї документи, господарський суд Запорізької області дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ТОВ "Торгівельна Компанія "Урожай" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/130/15-г.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Торгівельна Компанія "Урожай".

Додаток на 29 арк., у тому числі оригінал квитанції №133 від 24.09.2017р. про сплату судового збору у розмірі 6.699грн. на адресу заявника.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.2017р. Справа №905/2014/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергоконструкція», Київська область, с.Чайки

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м.Бахмут

про стягнення заборгованості в розмірі 624152,15 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство «Енергоконструкція», Київська область, с.Чайки, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м.Бахмут, про стягнення заборгованості в розмірі 624152,15 грн.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.10.2017 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов; заяви позивача про застосування позовної давності.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина