номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа 908/6167/15

Заявники:

1. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, )

2. ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1)

3. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, )

4. арбітражний керуючий Денисов М.С. (АДРЕСА_2)

6. Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46-А, )

Кредитори: 1. (заявник 5) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29); 2. ФО ОСОБА_3; 3. ФО ОСОБА_4; 4. ФО ОСОБА_5; 5. ФО ОСОБА_6; 6. Концерн "Міські теплові мережі"; 7. ФО ОСОБА_7; 8. ФО ОСОБА_8; 9. ФО ОСОБА_9; 10. ФО ОСОБА_10; 11. ФО ОСОБА_11; 12. ФО ОСОБА_12; 13. ФО ОСОБА_13; 14. ФО ОСОБА_14; 15. ФО ОСОБА_15; 16. ФО ОСОБА_16; 17. ФО ОСОБА_17; 18. ФО ОСОБА_18 (юр. адреса - АДРЕСА_4); 19. ФО ОСОБА_19; 20. ТОВ "Промінвестекскавація" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ); 21. ФО ОСОБА_20; 22. ФО ОСОБА_21; 23. ФО ОСОБА_22; 24. ФО ОСОБА_23; 25. ФО ОСОБА_24; 26. ФО ОСОБА_25; 27. ФО ОСОБА_26; 28. ФО ОСОБА_27; 29. ФО ОСОБА_28; 30. ТОВ "Таврійська інвестиційна група" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-А, ); 31. ФО ОСОБА_29; 32. ФО ОСОБА_30; 33. ФО ОСОБА_31; 34. ФО ОСОБА_32; 35. ФО ОСОБА_34; 36. ФО ОСОБА_35; 37. ФО ОСОБА_36; 38. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 5); 39. ФО ОСОБА_38; 40. ФО ОСОБА_39; 41. ФО ОСОБА_40; 42. ФО ОСОБА_41; 43. ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (); 44. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (); 45. ФО ОСОБА_42; 46. ФО ОСОБА_43; 47. ФО ОСОБА_44; 48. ФО ОСОБА_45; 49. ФО ОСОБА_46; 50. ФО ОСОБА_47; 51. ФО ОСОБА_149; 52. ФО ОСОБА_48; 53. ФО ОСОБА_49; 54. Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60Б); 55. ФО ОСОБА_150; 56. ТОВ "Ікар Плюс" (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3, ); 57. ФО ОСОБА_50; 58. ФО ОСОБА_51, 59. ФО ОСОБА_52; 60. ФО ОСОБА_53; 61. ФО ОСОБА_54; 62. ФО ОСОБА_55; 63. ФО ОСОБА_56; 64. ФО ОСОБА_57; 65. ФО ОСОБА_58; 66. ПАТ "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14); 67. ФО ОСОБА_59; 68. ФО ОСОБА_60, 69. ФО ОСОБА_61; 70. ФО ОСОБА_62; 71. ФО ОСОБА_63; 72. ФО ОСОБА_151; 73. ФО ОСОБА_64; 74. ФО ОСОБА_65; 75. ФО ОСОБА_66; 76. ФО ОСОБА_67 (представник - ОСОБА_68, АДРЕСА_5); 77. ФО ОСОБА_69; 78. ФО ОСОБА_70; 79. ФО ОСОБА_71; 80. ФО ОСОБА_72; 81. ФО ОСОБА_73; 82. ФО ОСОБА_152; 83. ФО ОСОБА_74; 84. ФО ОСОБА_75; 85. ФО ОСОБА_76; 86. ФО ОСОБА_77; 87. ФО ОСОБА_78; 88. ТОВ "ІДА ЛТД" (69037, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 3, ); 89. ФО ОСОБА_79; 90. ФО ОСОБА_80; 91. ФО ОСОБА_81; 92. ФО ОСОБА_82; 93. ФО ОСОБА_83; 94. ФО ОСОБА_153; 95. ФО ОСОБА_154; 96. ФО ОСОБА_84; 97. ФО ОСОБА_155; 98. ФО ОСОБА_156; 99. ФО ОСОБА_157; 100. ФО ОСОБА_86; 101. ФО ОСОБА_87; 102. ФО ОСОБА_88; 103. ФО ОСОБА_89; 104. ФО ОСОБА_90; 105. ФО ОСОБА_91 (представник - ОСОБА_92, АДРЕСА_6); 106. ФО ОСОБА_93; 107. ФО ОСОБА_94; 108. ФО ОСОБА_95; 109. ФО ОСОБА_96; 110. ФО ОСОБА_97; 111. ФО ОСОБА_98; 112. ФО ОСОБА_99; 113. ФО ОСОБА_100; 114. ФО ОСОБА_101; 115. ФО ОСОБА_102; 116. ФО ОСОБА_103; 117. ФО ОСОБА_104; 118. ФО ОСОБА_158; 119. ФО ОСОБА_105; 120. ФО ОСОБА_106; 121. ФО ОСОБА_107; 122. ФО ОСОБА_108; 123. ФО ОСОБА_109; 124. ФО ОСОБА_110; 125. ФО ОСОБА_111; 126. ФО ОСОБА_112; 127. ФО ОСОБА_113; 128. ФО ОСОБА_159; 129. ФО ОСОБА_114; 130. ФО ОСОБА_115; 131. ФО ОСОБА_25; 132. ФО ОСОБА_116; 133. ФО ОСОБА_117; 134. ФО ОСОБА_118; 135. ФО ОСОБА_119; 136. ФО ОСОБА_120; 137. ФО ОСОБА_121; 138. ФО ОСОБА_160; 139. ФО ОСОБА_161; 140. ФО ОСОБА_122; 141. ФО ОСОБА_123; 142. ТОВ "Дніпропетровський завод презиційних труб" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, ); 143. ФО ОСОБА_124; 144. ФО ОСОБА_125; 145. ПАТ "ДІАМАНТБАНК" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, ); 146. ФО ОСОБА_162; 147. ФО ОСОБА_126; 148. ФО ОСОБА_127; 149. ФО ОСОБА_163; 150. ФО ОСОБА_111; 151. ФО ОСОБА_128; 152. ФО ОСОБА_129; 153. ФО ОСОБА_130; 154. ФО ОСОБА_131; 155. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, )

розпорядник майна - Комарова А.В. (АДРЕСА_7)

учасник провадження - ГТУЮ у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, )

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від боржника - Філь А.В., довіреність від 24.11.2016 року;

розпорядник майна - Комарова А.В., особисто;

присутні кредитори:

від ПАТ "Укрсоцбанк" - Карпенко А.О., довіреність від 02.11.2015 року;

від ОСОБА_18 - ОСОБА_136, довіреність від 29.02.2016 року;

ОСОБА_100, паспорт НОМЕР_1 від 21.03.1997 року;

ОСОБА_93, паспорт НОМЕР_2 від 17.06.2017 року;

ОСОБА_48, паспорт НОМЕР_3 від 05.02.1998 року;

ОСОБА_43 , посв. водія НОМЕР_4 від 08.08.2006 року;

від ОСОБА_60, ОСОБА_142, дов. від 05.04.2016;

від заявника 1 - Скорженко А.Р., довіреність від 25.04.2017 року;

від заявника 2 - ОСОБА_144, довіреність від 01.10.2016 року;

від заявника 6 - Худолій Н.В., довіреність від 06.02.2017 року;

присутні -

від ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Краснокутська Д.О., довіреність від 06.02.2017 року;

від ГТУЮ у Запорізькій області - Курінна О.О., довіреність від 12.09.2017 року;

від ПАТ "ПУМБ" - Маркова В.Є. довіреність б/н від 20.01.2016 року;

ОСОБА_148, паспорт НОМЕР_5 від 30.06.2001 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.06.2016 року клопотання Запорізького міського центру зайнятості про відстрочення сплати судового збору (вх. № 09-06/16402 від 13.06.2016) задоволено, відстрочено сплату судового збору Запорізькому міському центру зайнятості до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду заяви (вх. № 09-06/16401 від 13.06.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 44 252, 97 грн. Прийнято до розгляду заяву Запорізького міського центру зайнятості (вх. № 09-06/16401 від 13.06.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 44 252, 97 грн. Призначено підсумкове засідання суду та засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016) про встановлення грошової винагороди, заяви ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів (вх. 09-06/9807 від 08.04.2016), заяви ОСОБА_1 (вх. № 09-06/12321 від 25.04.2016) та заяви Запорізького міського центру зайнятості (вх. № 09-06/16401 від 13.06.2016) про визнання грошових вимог до боржника на 26.07.2016 року, 09 - 30.

12.07.2016 року до суду від Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради надійшла заява (вх. № 09-06/18809 від 12.07.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 4 470 000, 00 грн.

Судове засідання 26.07.2016 року, 09-30 не відбулося у зв'язку із направленням матеріалів справи № 908/6167/15 до Донецького апеляційного господарського суду.

20.07.2017 року до суду від кредитора 1 (заявника 5) надійшла скарга № 12/08-10/890-1100 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В., в якій заявник просить суд усунути арбітражного керуючого Комарову А.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа".

12.05.2017 року до суду від Центрального ОУПФ м. Запоріжжя надійшло клопотання (вх. № 08-06/11855 від 12.05.2017), згідно якого останній просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі замінивши УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвалою від 20.07.2017 року скаргу кредитора 1 (заявника 5) № 12/08-10/890-1100 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В. прийнято до розгляду. Зупинено провадження у справі № 908/6167/15 в частині розгляду скарги кредитора 1 (заявника 5) № 12/08-10/890-1100 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В. до повернення матеріалів справи № 908/6167/15 до господарського суду Запорізької області.

28.07.2017 року матеріали справи повернулися з Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 03.08.2017 року суд прийняв заяву Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (вх. 09-06/18809 від 12.07.2016) до розгляду. Поновив провадження у справі № 908/6167/15 в частині розгляду скарги кредитора 1 (заявника 5) № 12/08-10/890-1100 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В. Клопотання ГТУЮ у Запорізькій області (вх. 09-06/20571 від 03.08.2016) - задовольнив. Залучив до участі у справі № 908/6167/15 у якості учасника провадження Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, ). Призначив підсумкове засідання суду та засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016) про встановлення грошової винагороди, заяви ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів (вх. № 09-06/9807 від 08.04.2016), заяви ОСОБА_1 (вх. № 09-06/12321 від 25.04.2016) та заяви Запорізького міського центру зайнятості (вх. № 09-06/16401 від 13.06.2016) про визнання грошових вимог до боржника, заяви Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (вх. № 09-06/18809 від 12.07.2016), клопотання Центрального ОУПФ м. Запоріжжя (вх. № 08-06/11855 від 12.05.2017), скарги кредитора 1 (заявника 5) № 12/08-10/890-1100 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В., на 20.09.2017 року, 11 - 00.

19.09.2017 року від розпорядника майна надійшли:

- заперечення на скаргу № 12/08-10/890-1100 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В.;

- поточний звіт розпорядника майна (вх. № 08-06/22136 від 19.09.2017);

20.09.2017 року від розпорядника майна надійшли:

- заява (вх. № 08-06/22187 від 19.09.2017), в якій просить стягнути з ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по виплаті грошової винагороди розпорядника майна за період 23.03.2016 року по 31.08.2017 року у розмірі 78 156, 13 грн.;

- докази розгляду заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вх. № 09-06/9807 від 08.04.2016).

У засіданні 20.09.2017 року судом поточний звіт розпорядника майна (вх. № 08-06/22136 від 19.09.2017) та заява (вх. № 08-06/22187 від 19.09.2017) прийняті до розгляду, докази - залучено до матеріалів справи.

У засіданні 20.09.2017 року судом задоволено заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 20.09.2017 року (вх. № 08-06/22202 від 20.09.2017), враховуючи зміну організаційно-правової форми кредитора, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.02.2017 року № 22582175, кредитором у справі слід вважати Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ). За таких обставин, слід зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру кредиторів.

У засіданні 20.09.2017 року розпорядник майна проти клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016) заперечила, вважає, що він неналежним чином виконував обов'язки розпорядника майна, просить відкласти засідання для підготовки письмових заперечень та надсилання їх на адресу Денисова М.С.

У засіданні 20.09.2017 року судом задоволене усне клопотання розпорядника майна про відкладення засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016).

29.04.2016 року від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 09-06/12830 від 29.04.2016) про продовження строку розпорядження майном на 2 місяці.

Розглянувши у засіданні 20.09.2017 року матеріали справи, заяву розпорядника майна (вх. № 09-06/12830 від 29.04.2016), заслухавши учасників провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи закінчення станом на 20.09.2017 року строку розпорядження майном, заяву розпорядника майна (вх. № 09-06/12830 від 29.04.2016) слід задовольнити та продовжити строк розпорядження майном у справі № 908/6167/15 на 2 місяці.

04.04.2016 року до суду від Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява (вх. № 09-06/9807 від 08.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 16 658, 57 грн.

Ухвалою від 08.04.2016 року суд прийняв до розгляду заяву ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів (вх. № 09-06/9807 від 08.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника у підсумковому засіданні суду.

Розглянувши заяву ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів (вх. № 09-06/9807 від 08.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 16 658, 57 грн., матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд встановив наступне.

У засіданні боржник та розпорядник майна проти заяви (вх. № 09-06/9807 від 08.04.2016) не заперечили.

Безспірні вимоги заявника обґрунтовуються постановами Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року № 2а-0870/4973/11, від 01.08.2012 року № 0870/5800/12, від 09.06.2015 року № 808/2724/15 про стягнення з боржника адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010-2014 р.р. на загальну суму 16 685, 57 грн.

За таких обставин, заяву ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів (вх. № 09-06/9807 від 08.04.2016) слід задовольнити та визнати кредиторські вимоги ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів у розмірі 16 658 грн. 57 коп. Слід зобов'язати розпорядника майна включити визнані вимоги до 6-тої черги задоволення вимог.

Ухвалою від 08.04.2016 року суд клопотання ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів про відстрочення сплати судового збору за подання заяви (вх. № 09-06/9807 від 08.04.2016) - задовольнив. Відстрочив сплату судового збору ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду заяви (вх. № 09-06/9807 від 08.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника.

Враховуючи вищезазначене та розгляд заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вх. № 09-06/9807 від 08.04.2016) слід стягнути з Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, ) в доход Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору. Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

13.06.2016 року від Запорізького міського центру зайнятості надійшли заява (вх. № 09-06/16401 від 13.06.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 44 252, 97 грн. та клопотання (вх. № 09-06/16402 від 13.06.2016), згідно якого останній просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду даної заяви.

Ухвалою від 08.07.2016 року суд клопотання Запорізького міського центру зайнятості про відстрочення сплати судового збору (вх. № 09-06/16402 від 13.06.2016) - задовольнив. Відстрочив сплату судового збору Запорізькому міському центру зайнятості до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду заяви (вх. № 09-06/16401 від 13.06.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 44 252, 97 грн., прийняв до розгляду заяву Запорізького міського центру зайнятості (вх. № 09-06/16401 від 13.06.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 44 252, 97 грн.

01.08.2016 року до суду надійшли уточнення Запорізького міського центру зайнятості (вх. № 09-06/20299 від 01.08.2016) до заяви (вх. № 09-06/16401 від 13.06.2016) про визнання грошових вимог до боржника, в яких просить визнати 44 257, 02 грн.

У засіданні боржник та розпорядник майна проти заяви (вх. № 09-06/20299 від 01.08.2016) з врахуванням уточнень не заперечили, разом з тим, боржник, посилаючись на ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає, що вимоги повинні бути включені до 6-тої черги задоволення вимог.

Вимоги заявника обґрунтовуються наступним.

Порядок обчислення і сплати роботодавцями внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та контролю за сплатою страхових внесків до набрання чинності Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначає Інструкція про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 339 від 18.12.2000 року (зі змінами).

Сума заборгованості ТОВ "Константа" в розмірі 44 257, 02 грн. була виявлена за результатами проведення документальної перевірки згідно акту № 113 від 25.05.2012 року. Перевірка проводилася за період з 01.01.2001 року по 31.12.2010 року, відповідно до абзацу 5 частини 7 розділу VIII "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів, зокрема, щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За таких обставин, заяву ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів (вх. № 09-06/9807 від 08.04.2016) з уточненнями (вх. № 09-06/20299 від 01.08.2016) слід задовольнити та визнати кредиторські вимоги ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів у розмірі 44 257 грн. 02 коп. Слід зобов'язати розпорядника майна включити визнані вимоги до 2-ої черги задоволення вимог.

Враховуючи вищезазначене та розгляд заяви Запорізького міського центру зайнятості (вх. № 09-06/16402 від 13.06.2016) з уточненнями (вх. № 09-06/20299 від 01.08.2016) слід стягнути з Запорізького міського центру зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, ) в доход Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2 900 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору. Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

У засіданні поточний звіт розпорядника майна (вх. № 08-06/22136 від 19.09.2017) прийнятий до відома.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом. У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Станом на 20.09.2017 року перші повноважні збори кредиторів не проведені, комітет кредиторів у справі не сформовано.

За таких обставин, підсумкове засідання суду та засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016) про встановлення грошової винагороди, заяви ОСОБА_1 (вх. № 09-06/12321 від 25.04.2016), заяви розпорядника майна (вх. № 08-06/22187 від 19.09.2017); заяви Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (вх. № 09-06/18809 від 12.07.2016), клопотання Центрального ОУПФ м. Запоріжжя (вх. № 08-06/11855 від 12.05.2017), скарги кредитора 1 (заявника 5) № 12/08-10/890-1100 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В. слід відкласти, зобов'язавши розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 22, 23, 25 та 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна (вх. № 09-06/12830 від 29.04.2016) задовольнити. Продовжити строк розпорядження майном у справі № 908/6167/15 на 2 місяці.

Заяву кредитора 66 від 20.09.2017 року (вх. № 08-06/22202 від 20.09.2017) задовольнити. Зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру кредиторів враховуючи зміни найменування кредитора 66 на Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ).

Заяви ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів (вх. № 09-06/9807 від 08.04.2016), Запорізького міського центру зайнятості (вх. № 09-06/16401 від 13.06.2016) з врахуванням уточнень (вх. № 09-06/20299 від 01.08.2016) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

Визнати кредиторські вимоги ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів у розмірі 16 658 грн. 57 коп., Запорізького міського центру зайнятості у розмірі 44 257 грн. 02 коп.

Зобов'язати розпорядника майна включити визнані вимоги ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів до 6-тої черги задоволення вимог, вимоги Запорізького міського центру зайнятості до 2-ої черги задоволення вимог.

Стягнути з ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, ) в доход Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору. Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ). Видати наказ.

Стягнути з Запорізького міського центру зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, ) в доход Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2 900 (дві тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп. судового збору. Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ). Видати наказ.

Поточний звіт розпорядника майна (вх. № 08-06/22136 від 19.09.2017) прийняти до відома.

Відкласти підсумкове засідання суду та засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016) про встановлення грошової винагороди, заяви ОСОБА_1 (вх. № 09-06/12321 від 25.04.2016), заяви розпорядника майна (вх. № 08-06/22187 від 19.09.2017); заяви Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (вх. № 09-06/18809 від 12.07.2016), клопотання Центрального ОУПФ м. Запоріжжя (вх. № 08-06/11855 від 12.05.2017), скарги кредитора 1 (заявника 5) № 12/08-10/890-1100 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В., на 26.10.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123.

Зобов'язати:

Розпорядника майна, боржника - згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду до 25 жовтня 2017 року; розглянути заяву Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (вх. № 09-06/18809 від 12.07.2016), надати заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).

Заявника 6 - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Розпорядника майна - надати суду заперечення на клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016).

Центральне ОУПФ м. Запоріжжя - пояснення на клопотання (вх. № 08-06/11855 від 12.05.2017).

Кредитора 1 (заявника 5) - нормативне та документальне обґрунтування скарги № 12/08-10/890-1100 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) з врахуванням заперечень розпорядника майна; надати суду (при наявності) заперечення на заяву розпорядника майна (вх. № 08-06/22187 від 19.09.2017).

Копію ухвали направити заявникам, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Черкаський В.І.