ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 вересня 2017 р. Справа № 902/740/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павлові Т.С. розглянувши матеріали справи

за позовом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області, м.Козятин Вінницької області

до Калинівського експериментального заводу по фракціонуванню олії та жирів, м.Калинівка Вінницької області

про спонукання до виконання мирової угоди

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 575/10-021 від 02.06.17,

ОСОБА_2, довіреність № 86/10-021 від 18.01.17,

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Калинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Калинівського експериментального заводу по фракціонуванню олії та жирів про спонукання останнього до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.12.2012 у справі №105/10/296 шляхом стягнення заборгованості у загальному розмірі 2414914,11 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/740/17, призначено судове засідання на 26.09.2017 та зобов'язано сторін надати суду докази, необхідні для вирішення даного спору.

На визначену дату з'явилися представники позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

При цьому суд враховує, що конверт з копією ухвали суду від 03.08.2017, який був адресований відповідачу, повернувся на адресу суду з відміткою: "даного підприємства немає".

Разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою, яка відповідає тій адресі, за якою надсилалась останньому ухвала суду.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 у разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду в частині надання суду доказів необхідних для вирішення даного спору.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в судових засіданнях, подання доказів в обґрунтування вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

За клопотанням представника позивача б/н від 26.09.2017 відповідно до положень ч.3 ст.69 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/740/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 17 жовтня 2017 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: вул.Пирогова,29, м.Вінниця (зала судових засідань №303).

3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Первинні документи (платіжні доручення, виписки банку тощо) на підтвердження виконання відповідачем умов мирової угоди від 02.10.2012 у справі №105/10-296 станом на день судового засідання.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

правоустановчі документи відповідача (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Первинні документи (платіжні доручення, виписки банку тощо) на підтвердження виконання відповідачем умов мирової угоди від 02.10.2012 у справі №105/10-296 станом на день судового засідання.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Калинівській ОДПІ головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул.П.Орлика, буд.19);

3 - відповідачу - Калинівському експериментальному заводу по фракціонуванню олії та жирів (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Дзержинського, буд.1).