ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2017 справа № 908/517/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта (відповідача-1) від прокуратури від позивача-1 від позивача-2 від відповідача-2ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися; прокурор відділу Прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - за посвідченням №028256 від 15.08.2014; не з'явилися; не з'явилися; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.07.2017 року
у справі№ 908/517/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом позивач-1 позивач-2Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Південно-Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро Державна установа "Дружелюбівський виправний центр (№1)", с. Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область
до відповідача-1 до відповідача-2 проГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів", м. Запоріжжя визнання недійсним та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 року у справі №908/517/17 позовні вимоги заступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Державної установи "Дружелюбівський виправний центр (№1)" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено; визнано недійсними накази Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 11.08.2016 року №8-2539/15-16-СГ та від 10.10.2016 року №8-3782/15-16-СГ; в задоволенні позовних вимог прокурора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів" про зобов'язання повернути земельну ділянку відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1 - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, який просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 року у справі №908/517/17 в частині задоволених позовних вимог щодо визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 11.08.2016 року №8-2539/15-16-СГ та від 10.10.2016 року №8-3782/15-16-СГ та припинити провадження в частині задоволених позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Москальова І.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.09.2017 року о 14 год. 30 хв.

04.09.2017 року на адресу суду від Прокуратури Запорізької області надійшов відзив, у якому заступник прокурора області просить залишити рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 року у справі №908/517/17 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

14.09.2017 року на адресу суду від Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшли пояснення, в яких позивач-1заперечував проти задоволення апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та просив суд залишити рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 року у справі №908/517/17 без змін.

18.09.2017 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника прибути у судове засідання призначене на 20.09.2017 року.

19.09.2017 року через канцелярію суду від позивача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача-1 у іншому судовому засіданні.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1701 від 20.09.2017 року, у звязку з відстороненням від здійснення правосуддя судді-члена колегії ОСОБА_5 на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/571/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017 року визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Склярук О.І.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

20.09.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник прокуратури, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд залишити рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 року у справі №908/517/17 без змін.

Представники апелянта (відповідача-1), позивачів, відповіда-2 у судове засідання 20.09.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, у зв'язку з необхідністю дотримання права апелянта на участь у судовому засіданні, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 25.10.2017 року об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3