У Х В А Л А

Справа № 910/11624/17 27.09.17 р.

За позовом Приватного підприємства "Світова музика" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виплату компенсації 32 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Луценко О.В. за довіреністю № б/н від 26.06.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 01.02.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Світова музика" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виплату компенсації 32 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.08.2017 р.

Ухвалою суду від 07.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.09.2017 р.

04.09.2017 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення по справі.

05.09.2017 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 06.09.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 06.09.2017 р. оголошувалась перерва до 27.09.2017 р.

У судовому засіданні 27.09.2017 р. представник відповідача підтримала раніше подане клопотання про заміну відповідача по справі.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання поданого відповідачем-1.

Представник відповідача-2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання про заміну відповідача по справі.

Проте, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРФУД" у якості іншого відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРФУД" та Об'єднанням підприємств "Українська ліга музичних прав" укладено Договір № Київ/14/01/17 від 01.01.2017 р. про виплату винагороди (роялті); відтак, рішення суду може вплинути на права та обов'язки Об'єднанням підприємств "Українська ліга музичних прав".

За таких обставин, суд залучає до участі у справі Об'єднанням підприємств "Українська ліга музичних прав" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів та неявкою в судове засідання представників сторін, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.10.2017 р. о 15:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРФУД" (01001, м. Київ, вул. Басейна, 1/2; ) у якості іншого відповідача.

3. Залучити до участі у справі Об'єднанням підприємств "Українська ліга музичних прав" (01021,м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

4. Зобов'язати Приватне підприємство "Світова музика" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" невідкладно надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРФУД" та Об'єднанням підприємств "Українська ліга музичних прав" копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 10.10.2017р.

5. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРФУД" надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

7. Зобов'язати Об'єднанням підприємств "Українська ліга музичних прав" надати до суду письмові пояснення по суті спору.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна