overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.09.2017 Справа № 905/2189/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман

про стягнення 4779,54грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2189/17. Судове засідання призначити на 12.10.2017 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2017 Справа № 905/1886/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки №675 від 15.02.2007 року на десять років та визнати поновленим договір оренди земельної ділянки №675 від 15.02.2007 на тих же самих умовах на строк десять років.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки №675 від 15.02.2007 року на десять років та визнати поновленим договір оренди земельної ділянки №675 від 15.02.2007 на тих же самих умовах на строк десять років.

Ухвалою від 14.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1886/17.

18.09.2017 від відповідача надійшли заперечення №23.5-53309-23.5.1 від 11.09.2017 в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.10.2017 року о 12:00 год.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.2017 Справа № 905/3629/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ, м. Маріуполь

про стягнення 291800,00 грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Донбасенерго, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Маріуполь про стягнення 291800,00 грн.

Ухвалою від 30.12.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/3629/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017 суд призначив комплексну судову експертизу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017 по справі №905/3629/16 провадження по справі зупинено до отримання висновків судової експертизи по справі №905/3629/16 та/або повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Донецької області з експертної установи.

14.06.2017 до канцелярії господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок №136 від 31 травня 2017р. за експертизу №846/647.

У зв`язку з покладанням ухвалою господарського суду від 11.05.2017 у справі №905/3629/16 про призначення експертизи витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покладено на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Маріуполь вищезазначений рахунок за експертизу №846/647 був надісланий на адресу останнього.

На адресу господарського суду Донецької області повернулися матеріали справи №905/3629/16 з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення експертизи у зв`язку з ненадходженням коштів за рахунком №136 від 31.05.2017 за експертизу №846/847 до експертної установи.

Як вбачається рахунок №136 від 31.05.2017 за експертизу №846/847 був виставлений на суму 9999,36грн., однак в матеріалах справи відсутні докази його сплати.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність викликати представників сторін для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати представників сторін до суду для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/3629/16 на 12.10.2017 о 10:15 год., каб. №317.

Зобовязати позивача надати пояснення щодо можливості оплатити вартість судовової експертизи, у випадку неоплати її відповідачем.

Зобовязати відповідача надати докази оплати вартості судової експертизи відповідно до рахунку №136 від 31.05.2017 за експертизу №846/847.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" вересня 2017 р. Справа № 906/840/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Наші спеції" (м.Одеса)

до Товариства з обмежною відповідальністю "Житомиргрупп" (м.Житомир)

про стягнення 86179,34 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" жовтня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.09.2017 Справа №905/2204/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про стягнення 24715,61грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2204/17. Судове засідання призначити на 12.10.2017 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо періоду нарахування заборгованості по орендній платі з урахуванням вимог Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції"; докази внесення відповідачем орендної плати за весь період дії договору оренди земельної ділянки від 20.01.2012; розрахунок помісячний заборгованості по орендній платі за весь час дії договору оренди земельної ділянки від 20.01.2012 з урахуванням Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Зобов'язати відповідача докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; докази внесення орендної плати за весь період дії договору оренди земельної ділянки від 20.01.2012.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 907/575/17

за позовом приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна, м.Дніпро

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ПІ ВІ, м.Свалява, Закарпатська область

про стягнення суми 111360,95 грн.

Суддя Васьковського О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 111360,95 грн. заборгованості за договором оренди №744А №09.09.2009 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.09.2017 року у справі №907/575/17 задоволено клопотання позивача про участь уповноваженого представника у судовому засіданні 13.09.2017 року по справі №907/575/17 у режимі відеоконференції.

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили та вимоги ухвали суду від 13.09.17 не виконали.

Станом на день судового засідання від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору у справі, у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у справі, враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, а також, необхідністю витребування у позивача доказів по справі, суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/575/17 на п'ятнадцять днів до 11.10.17 .

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "09" жовтня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.305

Зобовязати позивача подати господарському суду: акт звірки взаєморозрахунків за спірний період; повний детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості з початку виконання зобовязань за договором оренди №744А №09.09.2009 року.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази наявності статусу юридичної особи станом на десь судового засідання.

Ухвалу направити сторонам.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Васьковський О.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" вересня 2017 р. Справа № 906/850/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель"

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго"

про розірвання договору купівлі-продажу № 99 від 28.12.2016р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "05" жовтня 2017 р. о 10:40.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 907/661/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Тересва Тячівського району

до відповідача: Тересв'янської селищної ради, смт. Тересва Тячівського району

про встановлення розміру відшкодування .

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до господарського суду до Тересвянської селищної ради про встановлення розміру відшкодування.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору суду не надав, явку представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, натомість, 19.09.2017 року надіслав суду лист про відкладення розгляду справи на інший термін.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.09.2017.

15.09.2017 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.

За наведених обставин, суд задовольняє клопотання сторін та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. на 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

позивачу - уточнення позовних вимог;

відповідачу - письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 907/331/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НТД - Україна", Львівська область, м. Борислав

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово

про стягнення суми 378555,50 грн., в т.ч. 293950,00 грн. основного боргу, 14697,50 грн. штрафу, 14085,43 грн. 3% річних, 55822,57 грн. інфляційних.

Головуючий суддя Г.Й.Бобрик, розглянувши матеріали

за заявою Вих.№101 від 17.08.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово

про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області ( суддя Івашкович І.В.) від 08.09.2017 заяву Вих.№101 від 17.08.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 18 вересня 2017 р. на 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017 №02-02/255/17 у зв"язку з припиненням ОСОБА_2 повноважень судді господарського суду Закарпатської області призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №907/331/17 ( заяви Вих.№101 від 17.08.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №907/331/17 ( заяву Вих.№101 від 17.08.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17) розподілено судді Г.Й.Бобрик.

Керуючись ст. ст. 4 - 6, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вих.№101 від 17.08.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "28" вересня 2017 р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №2.

3. Копію даної ухвали надіслати поштову адресу сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.09.2017 Справа № 905/2158/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, с. Павлівка, Донецька область

до відповідача: Фермерського господарства «Агроленд-Павлівка», с. Павлівка, Донецька область

про визнання недійсним п. 3.1.1. статуту, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2158/17.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.10.2017 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів від 06.06.2016р.; письмові обґрунтування щодо доцільності залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу державної реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів від 06.06.2016р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
номер провадження справи 32/114/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2017 Справа № 908/1891/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Якимівського міжрайонного управління водного господарства (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 66)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя. вул. Сталеварів, 14)

про скасування оперативно-господарських санкцій, оформлених протоколом,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 32/114/17.

2. Справу призначити до розгляду на 09.10.2017р. о/об/ 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій