ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/1587/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: М.А. Мишкіної, К.В. Богатиря,

при секретарі судового засідання І.М. Станковій,

за участю представників:

від скаржника (публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод) ОСОБА_1, довіреність №629 від 24.02.2017;

від скаржника (публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики) участі не брали;

від позивача участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод та публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.07.2017 про забезпечення позову

у справі № 916/1587/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю БУДФІН ГРУП

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ТУ ДЖЕСТ 2014

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2017 у справі №916/1587/17 (суддя М.І. Никифорчук) заяву (вх. ГСОО №2-3736/17) товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" (далі - ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014") про забезпечення позову у даній справі задоволено повністю; заборонено TOB Будфін Груп, ПАТ Українська залізниця, філії Стрийський вагоноремонтний завод ПАТ Українська залізниця, філії "Головний Інформаційно-обчислювальний Центр" ПАТ "Українська Залізниця" чинити будь-які перешкоди в процесі виконання TOB ТУ ДЖЕСТ 2014 договору №0405-2 від 04.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів; заборонено TOB Будфін Груп, ПАТ Українська залізниця, філії Стрийський вагоноремонтний завод ПАТ Українська залізниця, філії "Головний Інформаційно-обчислювальний Центр" ПАТ "Українська Залізниця" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відкликання, зміну напрямку руху та/або заборону курсування вагонів зерновозів з наступними номерами: 58567439 59763193 53200119 58564774 59763599 53200531 563503 58562489 53200150 58568569 59598904 53202784 200374 58564188 53200259 59597435 53200671 53203386 202750 58567165 58562570 53200069 58562430 58562885 598227 58567421 58562661 58563594 58563115 58563636 598334 58562737 53200440 58564709 58563297 58567447 563966 58562893 53202487 58567587 58563529 58568379 567850 59598037 53202727 58569740 58564113 59598714 202719 58563081 58562422 59598003 58566977 59598789 202909 58563412 58562810 59598060 58567066 58563545 564477 53202883 58562844 59598821 58567074 58564600 564766 58562646 58562950 58563834 58567157 58569799 568619 58563065 58563123 58564097 59597989 53200416 567561 58563180 58563230 58564402 59598078 53202693 598912 58567512 58564360 58564535 59598342 53202792 562711 58567710 53200341 58564592 53200572 58562505 203576 58568650 53203469 58564618 58564162 58563511 203493 59597252 58563685 58564758 59598946 58563909 567884 59781997 59597963 59597229 58562497 58564006 200333 59598318 58564527 59597609 53200176 58564196 202578 58567918 58564519 59764498 53200408 58564733 598755 53203451 53200697 53200143 53202545 58567173 598185 58562836 53200689 53200630 58562695 58567470 597922 59775692 53202818 53202776 58562760 58567728 598201 58563818 59598169 53203303 58564311 58567835 567033 59597336 59597724 53203394 58567637 58568528 200648 53200135 53200044 53203634 58563198 58569773 204681 58567314 53202735 53204699 58563610 59597443 200358 58563305 58563040 58562455 58563750 59597781 202636 58562703 59597328 58563404 58567330 58564105 202701 58566928 59597476 58563933 59597625 58567686 564832 58564030 59598839 58564485 59598763 58568478 598011 58563842 53203337 58564824 53200275 58569757 569765 59598250 53203378 58567496 53200515 59597534 200127 59763490 58563131 58567579 53203501 59764597 200481 58563222 58563172 59597500 59598136 53200705 202503 58562513 58567363 59597708 53200051 58564550 563164 58563149 53203535 59598771 58563370 58568643 564022 58562851 53203592 59598862 58563891 59597773 564444 59775890 58562372 59598938 58569716 53200457 564568 58564204 58562729 59762898 59597278 58563552 564782 58568510 58562752 53202842 53200010 58563701 564865 58563057 58563487 53202867 58562604 58564261 566878 58564238 58564808 53203584 58563875 58567116 567876 58567603 58567751 58564055 58563958 58567702 597468 58568601 53200036 58567249 58569732 59598268 597583 59597658 53200523 58567272 53200002 53202628 597732 59764696 58563446 58567355 53200218 58563206 598847 59597427 58563453 58567785 53200317 58567132 200473 59598961 58563651 58568460 53202529 59597526 200507 58564063 58564428 59597948 53202594 59775593 203527 53200390 58567348 53200283 53202875 59597302 203543 58563602 58567397 53203642 53203477 53202685 563776 58563479 58568627 58562786 53203626 53202800 564220 58567298 59597542 58563099 58562653 58562679 564501 58563586 58562356 58563313 58563362 58563867 566936 53200226 58564253 58563339 58563941 58563974 567264 53202537 59597419 58563420 58564246 58564584 567454 58567017 59598672 58563768 58564329 58567488 568577 58564121 59598888 58563859 58564345 59597872 569708 53202834 59598722 58563925 58564659 58567868 597161 58568536 58562588 58564295 58564675 59598102 597310 58566944 58562596 58566886 58564725 58562992 597450 58567660 58564493 58567215 58566993 58568395 200713 59597351 59597633 58567553 58568445 59597575 598854 53200028 59764191 59597666 58569781 53202891 200424 58567843 53200580 59597849 59597369 58563024 200432 58564048 58564337 59597864 59597641 53200366 203485 58566951 53202560 59598086 59597674 53203360 562398 53200200 58563669 59598219 59597716 53203444 562562 53200309 58563883 53202552 59597815 58564543 563644 53200622 59597211 53204707 59598680 58564667 563693 58562745 58568635 58562638 59598920 59598326 563792 58567736 53200242 58562687 58562869 58563263 564634 58563784 53200465 58562877 58563156 53200184 566902 58564303 53200606 58568361 58563438 53200192 567389 58567207 53202511 58568437 58563578 53202602 568387 53203345 53202768 58568502 58563628 58562380 597930 53200655 58564139 58568593 58563743 58564386 200499 58564378 58567041 59763292 58563917 58567231 562901 58567322 59597245 53203410 58564691 58568494 562927 58564816 59781898 58562406 59598052 59597617 563727 58562968 53200549 58562539 59598300 59597757 566910 53202651 53200598 58562547 59763995 59597807 567280 58567595 53202610 58562612 58562414 53200663 567504 59597914 53202677 58563073 59597971 53203428 598045 58564014 53202826 58563255 59598987 53203436 598110 58564436 58562331 58564394 59764290 58562802 597401 58567140 58563800 58568411 53200234 58563008 597880 58562471 58564717 58564154 53203618 58563032 598029 58563354 58566969 58567223 58562943 58567546 598128 58567090 58567801 58567538 58567058 58567827 598235 58567520 59598144 58567645 58567181 58568452 598284 58567934 59782094 58567678 58569724 58568585 200325 58567777 53202743 58564212 59597187 58569690 200382 58567025 58562778 58564279 59597518 59597567 200614 53200093 58563321 58567405 59597559 59598243 203519 58562349 58564741 58567769 59598656 59598813 562364 58562794 58567900 59597682 59762997 59775494 564683 53202586 59763391 59598870 59597377 58562448 58564857, які передані в користування товариству з обмеженою відповідальністю ТУ ДЖЕСТ 2014 відповідно до договору №0405-2 від 04.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів; заборонено ПАТ Українська залізниця, філії Стрийський вагоноремонтний завод ПАТ Українська залізниця, філії "Головний Інформаційно-Обчислювальний Центр" ПАТ "Українська Залізниця" та будь-яким іншим особам не виконувати розпорядження товариства з обмеженою відповідальністю ТУ ДЖЕСТ 2014 щодо руху вагонів, переданих в оренду відповідно до договору №0405-2 від 04.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів; за даною ухвалою: стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014"; боржником є- товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод та публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.07.2017 у справі № 916/1587/17 скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні 28.09.2017, проведеному в режимі відеоконференції, представник скаржника - ПАТ Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод власну апеляційну скаргу підтримав, апеляційну скаргу іншого скаржника також просив задовольнити; представники сторін та ПАТ Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами оскарження ухвали (арк. 169).

Заслухавши пояснення представника скаржника - ПАТ Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

-розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

-забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

-наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

-імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (пункти 1,3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16).

Згідно з частиною першою статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом (частина одинадцята статті 67 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення зазначеної норми за клопотанням відповідача судом першої інстанції було вжито заходи до забезпечення позову, зокрема, шляхом заборони позивачеві вчиняти дії спрямовані на відкликання, зміну напрямку руху, заборону курсування вагонів-зерновозів, чинити перешкоди відповідачеві в процесі виконання ним договору №0405-2 від 04.05.2016.

Між тим вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони позивачеві вчиняти певні дії чинним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до частини шостої статті 67 Господарського процесуального кодексу України види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (пункт 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16).

Господарським судом Одеської області оцінка відповідності вжитих заходів до забезпечення позову праву (інтересу), про захист якого просить позивач, здійснена не була. Між тим доводи, викладені ТОВ ТУ ДЖЕСТ 2014 у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову, не свідчать про наявність обставин, з якими закон повязує необхідність застосування таких заходів до забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимоги позивача про розірвання договору №0405-2 від 04.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів, укладеного між сторонами, а також про визнання певних дій відповідача такими, що суперечать цьому договору.

Вжиті місцевим господарським судом заходи до забезпечення позову шляхом заборони TOB Будфін Груп, ПАТ Українська залізниця, філії Стрийський вагоноремонтний завод ПАТ Українська залізниця, філії "Головний Інформаційно-обчислювальний Центр" ПАТ "Українська Залізниця" чинити будь-які перешкоди в процесі виконання TOB ТУ ДЖЕСТ 2014 договору №0405-2 від 04.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів, вчиняти будь-які дії спрямовані на відкликання, зміну напрямку руху та/або заборону курсування вагонів зерновозів за відповідними номерами, які передані в користування відповідачеві відповідно до договору №0405-2 від 04.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів, а також шляхом заборони ПАТ Українська залізниця, філії Стрийський вагоноремонтний завод ПАТ Українська залізниця, філії "Головний Інформаційно-Обчислювальний Центр" ПАТ "Українська Залізниця" та будь-яким іншим особам не виконувати розпорядження товариства з обмеженою відповідальністю ТУ ДЖЕСТ 2014 щодо руху вагонів, переданих в оренду відповідно до договору №0405-2 від 04.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів, не є співмірними із заявленими позивачем позовними вимогами, оскільки відсутній звязок між вжитими заходами та предметом спору.

В оскарженій ухвалі суд першої інстанції взагалі не вказав, яким чином невжиття перелічених вище заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Викладене свідчить про те, що місцевим господарським судом неправильно застосовано вимоги статтей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вжиті ним заходи до забезпечення позову не є адекватними заявленим позовним вимогам та не є такими, що запобігають можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача у випадку задоволення позовних вимог.

За таких обставин, ухвала Господарського суду Одеської області від 12.07.2017 у справі №916/1587/17 є необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права, і тому підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод та публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.07.2017 у справі №916/1587/17 скасувати.

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 29.09.2017.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир