ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/2395/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гранит", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/4592/2-16 від 29.12.2016;

відповідача - ОСОБА_2, договір від 02.08.2017;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гранит", м. Харків, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційна фірма «Гранит» (АДРЕСА_1, 61103, код ЄДРПОУ - 25182373) привести у належний стан фасад житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 735,2 кв. м., житловою площею 283,0 кв. м. по вул. Богдана Хмельницького, 32, у м. Харкові.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем безпідставно не виконуються норми діючого законодавства, зокрема, ст.322 Цивільного кодексу України, Закону України "Про благоустрій населених пунктів", рішення Харківської міської ради "Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова"№504/11 від 16.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2017 року о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2017 відкладено розгляд справи на 16.08.2017 о 11:30.

15.08.2017 до канцелярії господарського суду Харківської області представником відповідача був поданий відзив на позов за вх. № 26262, який долучений судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.08.2017 оголошено перерву до 19. 09.2017 о 12:00 год. та зобов'язано представника позивача надати додаткове обгрунтування позову з урахуванням відзиву.

19.09.2017 представником позивача до канцелярії суду було подане правове обгрунтування за вх. № 30407, яке долучено судом до матеріалів справи.

Після перерви в судовому засіданні розгляд справи було продовжено 19.09.2017 об 12:00.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов.

Разом з цим, представник позивача та відповідача в судовому засіданні подали узгоджене клопотання (вх.№30411) щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів

Суд, розглянувши клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе узгоджене клопотання позивача та відповідача задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 19.09.2017, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 04.10.2017.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, а також приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду спору за вх. №30411.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04.10.2017 (включно).

3. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2017 р. о 12:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

5. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання надати до суду додаткове правове обгрунтування з урахуванням відзиву та пояснень відповідача.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/2395/17