Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 906/643/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.П.Груп"

про стягнення 103113,31 грн.

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1- довіреність №11 від 10.01.2017;

представник відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу за фактичне використання земельної ділянки в розмірі 103113,31грн.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2017 відкладено розгляд справи на 25.09.2017.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 25.09.2017 не направив, вимог ухвали суду від 17.08.2017 не виконав. 31.08.2017 на адресу суду повернулась копія ухвали господарського суду від 17.08.2017, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 17.08.2017 подала документи, які долучені судом до матеріалів справи. Надала пояснення по суті спору.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів та пояснень по справі, без яких вирішити спір в даному судовому засіданні неможливо.

З метою надання додаткових доказів по справі, представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів. При цьому, в усному порядку, представник відповідача пояснила, що продовження строку їй необхідно для надання додаткових доказів по справі для повного з'ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 10.10.2017 (включно).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "10" жовтня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмове пояснення з посиланням на відповідні нормативні акти щодо порядку визначення розміру нормативно-грошової оцінки земельної ділянки площею 0,5660 га;

- надати рішення Малинської мської міської ради 60 сесії 6-го скликання від 28.02.2015;

- надати докази користування відповідачем земельною ділянкою площею 0.5660 га;

- надати письмові пояснення та докази в підтвердження виготовлення земельної документації попереднім власником приміщень, що знаходяться на даній земельній ділянці.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу (рек. з пов.)

4- ОСОБА_2 - керівник ТзОВ "М.П.Груп"- ( 65111, м. Одеса, Суворовський р-н, вул Махачкалінська, 6 кв. 122) (рек.)