РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017Справа №910/10675/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" м. Тернополя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2012" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 309007,73 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Четербок-Заулична Ю.Б.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський молокозавод" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки молочної продукції № 904-16 від 17 січня 2016 р., додаткової угоди № 1 від 1 серпня 2016 р. до договору він передав останньому товар вартістю 369901,78 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 270504,40 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 3777,76 грн., пеню 34725,57 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами у справі укладено договір поставки молочної продукції № 904-16 від 21 липня 2016 р., додаткова угода № 1 від 1 серпня 2016 р. до нього, згідно з умовами яких позивач зобов'язався передати відповідачу молочну продукцію за найменуванням, видом, в асортименті та в кількості вказаними в заявках відповідача, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару.

Згідно умов п. 5.2 договору ціна кожної партії товару визначається постачальником та зазначається у накладних, що оформлюють поставку товару.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до дати виконання зобов'язання, що виникли з цього договору до 31 грудня 2016 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявними у матеріалах справи копіями зазначеного договору, додаткової угоди.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи накладними за період з 12 серпня по 13 жовтня 2016 року, актом звірки взаємних розрахунків станом на жовтень 2016 року стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 369901,78 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 99398,30 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 270504,40 грн. боргу (369901,78-99397,38), 3777,76 грн. три проценти річних з простроченої суми, 34725,57 грн. передбаченої п. 6.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" м. Тернополя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2012" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, код 38650546) на користь Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" (46010, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 28, код 30356917) 270504,40 грн. боргу, 3777,76 грн. три проценти річних з простроченої суми, 34725,57 грн. пені, 4635,12 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар