overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"25" вересня 2017 р.Справа №916/1769/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства „ОЛЬГА

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області

про звільнення з під арешту

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства „ОЛЬГА, у якій просить суд звільнити з під арешту майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ на підставі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 22.12.2016р., виданого державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_1, за реєстровим номером №1986, а саме комплекс господарчих будівель загальною площею 5584,8 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Фрунзівськи район, смт. Затишшя, вул. Леніна, 57, на яке накладено арешт постановою Відділу ДВС Великомихайлівського МРУЮ про арешт майна боржника, ВП №42755741, від 25.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської від 28.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1769/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність отримання нових доказів для вирішення спору по суті, те, що 25.09.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 10.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1769/17 до 10.10.2017р.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, буд. 8.; 03035, м. Київ, вул. Соломянська, 2, офіс 701; адреса для листування: 03035, АДРЕСА_1;

- Селянського (фермерського) господарства „ОЛЬГА: 66740, Одеська обл., Захарівський район, смт. Затишшя, вул. Леніна, буд. 57;

- Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області: 67100, Одеська обл., смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2-б.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/2097/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Одеського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України "Одеський обласний племінний центр собаківництва";

про стягнення, розірвання договору оренди та виселення

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01-36/31 від 01.08.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення, розірвання договору оренди та виселення 17286,31грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2017 р. о 14:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/2970/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЕМЗ", м. Харків
про стягнення 136000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №30 від 01.08.2017р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЕМЗ", в якій позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 68000,00 грн. накладеного на відповідача згідно рішення Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України №96-р/к від 13.12.2016р. у справі №3/01-53-15; та пеню у розмірі 68000,00 грн., яка нарахована у зв'язку із несплатою відповідачем суми штрафу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та надав документи згідно супровідного листа за вх.№ 30853, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засіданні не з'явився. До господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача: м. Харків, пр. Московський, 273, з відміткою пошти: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. о 11:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2017 Справа № 917/1573/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа перемоги , 2

До відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, 39600, АДРЕСА_1

Про стягнення 280 077, 46 грн. - збитки за користування з 01.06.2008р. по 13.02.2017р. без право установчих документів земельною ділянкою, розташованою в м. Кременчук по вул. Перемоги, 3-А (колишня Першотравнева, 13) загальною площею 559 кв. м,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 24 жовтня 2017 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- документальні докази в підтвердження:

а) розміру орендної плати, що є складовою розрахунку ціни позову,

б) вчинення дій як орендодавця відповідно до приписів ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» після закінчення дії договору оренди землі від 21.05.2007р.,

в) про узгодження техдокументації із землеустрою щодо інвентаризації земель, про яку йдеться в рішення Кременчуцької міської ради від 01.04.2016р.

5. Зобов'язати відповідача в термін не пізніше 23 жовтня 2017 року подати:

- документально підтверджений та обґрунтований нормами права відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- документальні докази: а) сплати спірної суми або - в спростування щодо необхідності такої сплати; б) про правовий статус як суб'єкта господарювання;

- копію техдокументації із землеустрою на земельну ділянку за спірною адресою;

- копію право установчого документа (договору оренди) на спірну земельну ділянку.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/2062/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Приватного підприємства "КАНТРІ 2010"

про стягнення 208007,79 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "КАНТРІ 2010" про стягнення 208007,79 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних ухвалою суду письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

5. Копію ухвали направити: 1) Відповідачу (67500, Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт. Комінтернівське, вул. Першотравнева, буд. 56, 22).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/2882/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Профіль", м. Харків,
до державного підприємства "Івашківський спиртзавод", с. Івашки Золочівського району Харківської області,
про стягнення 823511,47 грн.
за участю :

представника позивача - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "СК Профіль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ДП "Івашківський спиртзавод", про стягнення заборгованості за договором поставки № 16/03-01 від 16.03.2015р. у сумі 823511,47 грн., в т.ч. основна заборгованість - 610250,00 грн., інфляційні втрати - 171480,25 грн., 3% річних - 41781,22 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р. о 10:30

Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

26.09.2017 р. Справа № 917/1241/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, вул.Старий Поділ,5 (адреса для листування: м.Кременчук, пр-т Свободи (вул.60 років Жовтня), 8)

до Другої міської лікарні м.Кременчука, 39608, м.Кременчук, вул. Генерала Манагарова, 7

про стягнення 16 785,93 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10-74/1942 від 15.02.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 30.08.2017р.

Розглядається позов про стягнення 16 785,93 грн. по договору на постачання електричної енергії № 14 від 03.02.2014р., з них: 206,40 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 14 125,93 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 2 025,38 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 12,57 грн. пені за перетоки реактивної електричної енергії, 362,90 грн. інфляційних нарахувань за перетоки реактивної електричної енергії, 52,76 грн. 3% річних за перетоки реактивної електричної енергії.

Відповідач через канцелярію суду надав контрозрахунок інфляційної складової суми позову (вх. № 11868 від 26.09.2017р.).

При обговоренні обставин справи та дослідженні доказів представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості перевірити контрозрахунок відповідача та надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

За даних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.10.2017 р. о 10-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Зобов"язати позивача надати детальний розрахунок заявлених до стягнення сум з врахуванням контррозрахунку відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 916/1788/17

За позовом: приватного акціонерного товариства "УКРНАФТОПРОМ"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО"

про визнання недійсним рішення

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1788/17 за позовом приватного акціонерного товариства "УКРНАФТОПРОМ" до публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" про визнання недійсним рішення

Відповідно до ст.46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/1788/17, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1788/17 до колегіального розгляду.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/2167/17

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача: Приватне підприємство "Снабспецодяг"

про стягнення 9033,15 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності № 01/11 -1008 від 27.12.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 9033,15 грн.;

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2017 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні) ; докази використання спожитої теплової енергії відповідно суми заборгованості

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 922/758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інвестор-1" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5" на суму 7604100,00 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2017р. розгляд заяви призначено на 26.09.2017р.

У судове засідання 26.09.2017р. учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви..

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Інвестор-1" з кредиторськими вимогами до боржника на "17" жовтня 2017 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2017р.

Дану ухвалу направити ТОВ "Інвестор-1", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" вересня 2017 р. Справа № 918/666/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК"

про стягнення 562 015 грн. 71 коп. упущеної вигоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "09" жовтня 2017 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а);

4 - відповідачу рекомендованим (33003, м. Рівне, вул. Струтинської, 13-б).