номер провадження справи 24/73/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 908/2289/16

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву №2796 від 09.03.2017р. Комунального підприємства "Водоканал" про виправлення описки в наказі суду від 14.02.2017 р. у справі №908/2289/16

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1

про стягнення 31 466,87 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Кифоренко Ю.В., довіреність №20 від 17.01.2017р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява №2796 від 09.03.2017р. Комунального підприємства "Водоканал" про виправлення описки в наказі суду від 14.02.2017р. у справі №908/2289/16.

Ухвалою суду від 13.03.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області. 18.08.2017р. матеріали справи №908/2289/16 повернулись до господарського суду Запорізької області з Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. №908/2289/16 вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.09.2017р.

У судовому засіданні 21.09.2017р. представник Комунального підприємства "Водоканал" підтримав письмові пояснення від 21.09.2017р. та просить суд задовольнити заяву КП «Водоканал» від 09.03.2017р. №2796 у повному обсязі.

У судове засідання 21.09.2017р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотання про розгляд заяви без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 11.09.2017р. №908/2289/16 не надіслав.

В обґрунтування заяви від 09.03.2017р. за вих. №2796 КП «Водоканал» посилається на те, що у судовому наказі від 14.02.2017р. у справі №908/2289/16, який було видано на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. допущено помилку при оформлені наказу в сумі стягнення судового збору, замість « 1 515рн. 80коп.», помилково зазначено « 15 515 грн. 80 коп.».

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 14.11.2016р. у справі 908/2289/16 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Водоканал" - 31 466, 87 грн. та 1 378,00 грн. судового збору. Судом встановлено, що на виконання зазначеного рішення суду видано наказ від 28.11.2016р. №908/2289/16.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. у справі №908/2289/16 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2016р. у справі №908/2289/16 задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2016р. у справі №908/2289/16 скасовано. Прийнято нове рішення у справі №908/2289/16, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Водоканал" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31 466,87грн. заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №8107 від 01.01.2007р. відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Водоканал" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 515,80грн.

Судом встановлено, що на виконання зазначеної постанови суду видано наказ від 14.02.2017р. №908/2289/16 (суддя Азізбекян Т.А.), у якому допущена технічна описка, а саме замість належного « 1 515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.», зазначено « 15 515 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Комунального підприємства "Водоканал" задовольнити, виправити допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 14.02.2017р. у справі №908/2289/16 описку щодо стягнення суми судового збору за подання апеляційної скарги, зазначивши суму до стягнення у розмірі « 1 515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.»

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №2796 від 09.03.2017р. Комунального підприємства "Водоканал" про виправлення описки в наказі суду від 14.02.2017 р. у справі №908/2289/16 задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 14.02.2017р. у справі №908/2289/16 описку щодо стягнення суми судового збору за подання апеляційної скарги, зазначивши суму до стягнення у розмірі « 1 515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.».

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Дана ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 21.09.2017р.