ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 911/2776/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Таурус-2000

до 1. Приватного акціонерного товариства Київобленерго

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Рось Кераміка

про стягнення 255 281,58 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (керівник)

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.08.2017)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність №42 від 25.09.2017)

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю Таурус-2000 звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Київобленерго та Товариства з обмеженою відповідальністю Рось Кераміка про стягнення 255 281,58 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/2776/17 та призначено розгляд справи на 25.09.2017.

У судове засідання 25.09.2017 представник відповідача 1 не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 25.09.2017 представника відповідача 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2017 року на 11:20.

2. Повторно витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмове нормативно-правове обґрунтування позовної вимоги про стягнення з відповідачів 1 та 2 недовідпущеної електричної енергії у розмірі 14916,00 грн, із посиланням на відповідні норми закону та договірні положення, якими передбачено обовязок, у тому числі солідарний обов'язок, відповідачів 1 та 2 сплатити зазначену суму коштів;

- письмові пояснення щодо наявності у сукупності всіх елементів складу правопорушення, яке тягне за собою відповідальність у вигляді стягнення з відповідача 24 062,91 гривень збитків, понесених у звязку з виплатою компенсації заробітної плати працівника на час простою у розрізі відповідно заявленої позовної вимоги, із детальним обґрунтуванням кожного елементу (протиправна поведінка (дія чи бездіяльність) особи, шкідливий результат такої поведінки (шкода), причинний зв'язок між протиправною поведінкою і шкодою та вина особи, яка заподіяла шкоду) окремо;

- письмові пояснення щодо наявності у сукупності всіх елементів складу правопорушення, яке тягне за собою відповідальність у вигляді стягнення з відповідача 216302,67 гривень збитків (упущеної вигоди), понесених в зв'язку з невиконанням договірних зобовязань у розрізі відповідно заявленої позовної вимоги, із детальним обґрунтуванням кожного елементу (протиправна поведінка (дія чи бездіяльність) особи, шкідливий результат такої поведінки (шкода), причинний зв'язок між протиправною поведінкою і шкодою та вина особи, яка заподіяла шкоду) окремо.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема