номер провадження справи 16/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2017 Справа № 908/2908/16

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „МК-Інватруд ЛТД" (вих.№02-22/206-207 від 19.09.2017)

до:1 Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, вул.Лобановського, буд.10)

2. Державного підприємства „Сетам" (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, буд.4-6)

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3

4. ОСОБА_2 АДРЕСА_4

5. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_5

про повернення майна ліквідатору, подане у справі № 908/2908/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма "МК-Інватруд, ЛТД" (69089, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 65а, кв.21, )

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма "МК-Інватруд, ЛТД" (69089, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 65а, кв.21, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 501 від 09.04.2013; ідент. НОМЕР_1; офіс: АДРЕСА_6

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.02.2017 за №40597 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

20.09.2017 ліквідатором - арбітражним керуючим Загрія Р.О подано до суду клопотання (вих.№ 02-22/210-215 від 19.09.2017) про повернення майна ліквідатору, в якому фактично ліквідатор просить суд зобов'язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції винести постанови в рамках зведеного виконавчого провадження № 1010/5 щодо повернення ліквідатору описаних державним виконавцем транспортних засобів, що належать боржнику, а також зобов'язати гр.ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 безоплатно повернути ліквідатору належні на праві власності боржнику транспортні засоби, технічні паспорти та комплектуючі шляхом оформлення акту приймання - передачі.

Подане ліквідатором клопотання підлягає поверненню без розгляду з огляду на те, що не надані докази направлення клопотання учасникам судового процесу.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, заявник зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приведені положення є загальними до господарського судочинства та застосовуються, в тому числі, й при прийнятті передбачених законом заяв, клопотань, скарг у справах, які розглядаються в судових засіданнях за участю сторін.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

До свого клопотання (вих.№ 02-22/210-215 від 19.09.2017) на підтвердження відправлення зацікавленим особам копії клопотання і доданих до нього документів ліквідатором надано копію чеку поштового відділення № 0074786 від 19.09.2017 та копію опису вкладення у цінний лист до нього з відбитком календарного штемпеля поштового відділення за 19.09.2017, копії фіскальних чеків № 0074787, № 0074788, № 0074789 та № 0074790 від 19.09.2017.

Зазначається, що ліквідатором було надано за вих.№ 02-22/210-215 від 19.09.2017 клопотання про повернення майна з додатками, а згідно наданої суду копії опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля поштового відділення від 19.09.2017, на адресу Дніпровського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області було направлено лише три клопотання (вих.№ 02-22/206-207 від 19.09.2017, вих.№ 025-22/208-209 від 19.09.2017 та № 02-22/210-215 від 19.09.2017) без будь-яких додатків.

Щодо зазначених в тексті клопотання осіб, до яких ліквідатором заявляються вимоги: ДП „Сетам", ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_3, то в порушення вказаних вище процесуальних норм, ліквідатором було надано лише копії фіскальних чеків № 0074787, № 0074788, № 0074789 та № 0074790 від 19.09.2017, а передбачених законодавством описів вкладення у цінний лист щодо направлення зазначеним особам клопотання з додатками ліквідатор суду не надав.

За таких обставин, з огляду на вище наведені норми чинного законодавства, представлені ліквідатором копія чеку поштового відділення № 0074786 від 19.09.2017 та копія опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля поштового відділення за 19.09.2017, а також копії фіскальних чеків № 0074787, № 0074788, № 0074789 та № 0074790 від 19.09.2017, не можуть бути прийняті судом як належний доказ відправлення поданого до суду клопотання (вих.№ 02-22/210-215 від 19.09.2017) про повернення майна ліквідатору і додатків до клопотання на адресу всіх зацікавлених осіб.

Будь-яких інших доказів відправлення ліквідатором поданого до суду клопотання і доданих до нього документів на адресу всіх зацікавлених осіб ліквідатором суду не надано.

При цьому зазначається, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.4-1, п. 6 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання (вих.№ 02-22/210-215 від 19.09.2017) з додатками (на 23 /двадцяти трьох/ аркушах) повернути ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко