overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 911/1883/17

за кредиторською заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія, Київська обл., м. Бровари ()

у справі № 911/1883/17

за заявою Голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства Аптека матері і дитини, Київська обл., м. Бровари ()

до Комунального підприємства Аптека матері і дитини, Київська обл., м. Бровари (), далі - боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1883/17 за заявою Голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства Аптека матері і дитини про банкрутство Комунального підприємства Аптека матері і дитини ().

Постановою суду від 29.08.2017 визнано банкрутом КП Аптека матері і дитини; відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1154 від 02.07.2013); вирішено інші процедурні питання у справі.

29.08.2017 господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 45576 повідомлення про визнання банкрутом Комунального підприємства Аптека матері і дитини і відкриття ліквідаційної процедури.

21.09.2017 до суду надійшла заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (вх. № 19845/17) про визнання кредиторських вимог до Боржника на суму 155661, 47 грн.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суд, розглянувши матеріали поданої заяви, встановив її відповідність вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву КП Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (вх. № 19845/17) прийняти до розгляду, який призначити на "17" жовтня 2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобовязати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 розглянути подану кредиторську заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору Банкрута.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 5002-7/5492-2010

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс"

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД

ОСОБА_1

про стягнення 25237040,13 грн.

по скарзі Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2011 по справі №5002-7/5492-2010.

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла скарга №9441/428-2 від 14.09.2017 Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2011 по справі №5002-7/5492-2010.

В силу ч.2 ст.1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень, неявка яких не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, відповідна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2011 по справі №5002-7/5492-2010.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року о 15:00 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16).

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати документально надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення на скаргу.

4. Сторонам та органу ДВС - направити у судове засідання повноважних представників

5. Дану ухвалу направити на адресу сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 вересня 2017 року справа № 912/1589/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/1589/17 від 21.06.2017

за заявою кредитора Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, 25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,

до боржника - Приватного підприємства "Термо Плюс" (далі ПП "Термо Плюс"), 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1-А, оф. 431,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора участі не брав;

від боржника - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.06.2017 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ПП "Термо Плюс". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПП "Термо Плюс". Ввів процедуру розпорядження майном боржника ПП "Термо Плюс" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ПП "Термо Плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 14.09.2017 господарський суд попереднє засідання суду призначив на 21.09.2017 на 15:00 хв.

Під час розгляду справи в попередньому засіданні у господарського суду виникла необхідність витребувати від розпорядника майна необхідні докази та відкласти розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 1, 2 Закону, ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в попередньому засідання суду відкласти до "02" жовтня 2017 р. до 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 203.

2. Зобов'язати розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до засідання суду, не пізніше 29.09.2017, надати господарському суду: документально підтвердженні відомості щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника згідно з даними обліку боржника, а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, та відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян за даними обліку боржника.

Примірники ухвали направити: кредитору, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (а/с 365, м. Дніпро, 49000).

Суддя Н.М. Коваленко
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

21 вересня 2017 року Справа № 913/754/17

Провадження №1/913/754/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 686163 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/754/17.

2. Розгляд справи призначити на 11 жовтня 2017 року, 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 205.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; уточнити ціну позову з урахуванням боргу за період з 16.03.2017 по 14.09.2017 у сумі 595810 грн. 80 коп. (у розрахунку вказано 595811 грн. 00 коп.);

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа № 914/1570/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Боринське лісове господарство», смт.Бориня Турківського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вертоград ЛТД», м.Львів

про стягнення 39 061,66 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Боринське лісове господарство» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вертоград ЛТД» про стягнення 39 061,66 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 13.09.2017 р.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, надав усні пояснення, подав клопотання (вх.№3838/17 від 13.09.2017 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання позивача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки не повідомив, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (вручено 19.08.2017р.)

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги подане клопотання, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 04.10.17 р. о 14:45год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.07.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 р. Справа № 914/1571/17

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агенство з підбору автомобілів Консалт-Авто, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аплант Україна, м.Мостиська, Львівська обл.

про стягнення заборгованості 26263,55 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 17.08.2017р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агенство з підбору автомобілів Консалт-Авто, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аплант Україна, м.Мостиська, Львівська обл. про стягнення заборгованості 26263,55 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.09.2017р.

19.09.2017р. від позивача поступила Клопотання (вх.№31650/17) про долучення до матеріалів справи №914/1571/17 документів.

19.09.2017р. за вх.№31649/17 Довідка про відсутність спору в господарських судах або іншому органі.

Представник позивача зявився в судове засідання, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.17 р. о 10:20 год.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінал CMR №156168; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

21 вересня 2017 року Справа № 913/753/17

Провадження №1/913/753/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1064570 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/753/17.

2. Розгляд справи призначити на 11 жовтня 2017 року, 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 205.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; уточнити ціну позову з урахуванням боргу за період з 17.04.2017 по 14.09.2017 у сумі 957848 грн. 64 коп. (у розрахунку вказано 957849 грн. 00 коп.);

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 р. Справа № 914/1541/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД», м. Львів

про зобовязання укласти договір.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 24.07.2017р.).;

відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 31/12/2016 від 31.12.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» про зобовязання укласти договір.

Ухвалою суду від 28.07.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 21.08.2017 р. В судовому засіданні 21.08.2017р. оголошено перерву до 12.09.2017р.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, надав усні пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив повністю, надав усні пояснення, подав клопотання (вх.№3813/17 від 12.09.2017 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання відповідача.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги подане клопотання, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 02.10.17 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.07.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 р. Справа № 914/1567/17

Cуддя Гоменюк З.П., розглянувши клопотання

ОСОБА_1

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі №914/1567/17

за позовом ОСОБА_2, м. Херсон, сел. Янтарне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», м. Львів

про визнання рішення загальних зборів недійсним

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1567/17 за позовом ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 12.09.2017 р., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч.ч.1- 3 статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання,

оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не є учасником судового процесу, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 р. Справа № 914/1382/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, м.Київ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ОСОБА_2, м.Львів
про: стягнення заборгованості. Ціна позову: 73687,59 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Гоменюк З.П.

Представники не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ОСОБА_2, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову: 73687,59 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 21.09.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1382/17 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.09.2017р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. і ОСОБА_3

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/1382/17 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. і ОСОБА_3

2.Призначити справу до розгляду на: 18.10.17 р. на 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Позивачу:

4.1. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

5. Відповідачу:

5.1. надати мотивоване спростування на письмові пояснення №2 від 15.09.2017р.;

5.2. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Гоменюк З.П.