ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 911/888/17

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Водполімер"

треті особи ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, що оформлені протоколом №2/2016 від 31.05.2016

Суддя С.І.Чонгова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2017 про вадження у справі №911/888/17 припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

При викладенні повного тексту ухвали господарського суду Київської області від 21.09.2017 допущено описку щодо зазначення відзиву відповідача.

Так, у абзаці 3 описової частини ухвали від 21.09.2017 вказано «Відповідач у справі - ТОВ НВФ "Водполімер" документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав.» замість «Відповідач у справі - ТОВ НВФ "Водполімер"у своєму відзиві просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки рішення були прийняті на законних підставах та з дотриманням процедур, які звичайно ставляться до таких рішень. Відповідач вважає, що позивач без поважних причин не з'явився на спірні загальні збори, свого уповноваженого представника на ці збори теж не направив, у звязку з чим, у позивача відсутні підстави, з посиланням на ч.1 ст.116 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.10 Закону України "Про господарські товариства", стверджувати про те, що його корпоративні права порушені. Крім того, спірні рішення вищого органу управління відповідача жодним чином не порушують права та законних інтересів позивача, як учасника Товариства, а саме - не позбавляють позивача передбачених статутом та законом прав на участь в управлінні Товариством, на отримання певної частки прибутку від доходів підприємства, на одержання інформації щодо діяльності товариства, на внесення будь яких пропозицій на розгляд вищого чи інших органів Товариства тощо.»

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали господарського суду Київської області від 21.09.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Внести виправлення у описову частину ухвал господарського суду Київської області від 21.09.2017.

2. У абзаці 3 описової частини ухвали читати як: «Відповідач у справі - ТОВ НВФ "Водполімер"у своєму відзиві просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки рішення були прийняті на законних підставах та з дотриманням процедур, які звичайно ставляться до таких рішень. Відповідач вважає, що позивач без поважних причин не з'явився на спірні загальні збори, свого уповноваженого представника на ці збори теж не направив, у звязку з чим, у позивача відсутні підстави, з посиланням на ч.1 ст.116 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.10 Закону України "Про господарські товариства", стверджувати про те, що його корпоративні права порушені. Крім того, спірні рішення вищого органу управління відповідача жодним чином не порушують права та законних інтересів позивача, як учасника Товариства, а саме - не позбавляють позивача передбачених статутом та законом прав на участь в управлінні Товариством, на отримання певної частки прибутку від доходів підприємства, на одержання інформації щодо діяльності товариства, на внесення будь яких пропозицій на розгляд вищого чи інших органів Товариства тощо.»

3. Копії даної ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Суддя С.І. Чонгова