Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" вересня 2017 р. Справа № 4/166"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 2)

в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м. Житомир),

Приватного підприємства "Інстрім" (Волинська область, м. Луцьк),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелл" (Волинська область, м. Нововолинськ)

за участі залучених осіб:

Житомирської товарної агропромислової біржі (м. Житомир),

Малого підприємства "Альтра-Метерс" (Волинська область, Луцький район, с. Липини),

Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_1 (Волинська область, м. Луцьк)

про визнання незаконним наказу, визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, скасування запису про право власності

в межах справи № 4/166"Б" про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м. Житомир)

за участі представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор відділу прокуратури Житомирської області, службове посв. № 038611, видане 11.01.2016; ОСОБА_3 - прокурор Бердичівської місцевої прокуратури, службове посв. №038636, видане 11.01.2016

- від Житомирської міської ради: ОСОБА_4 - представник за дов. № 26/352 від 23.08.2017

- від боржника: ОСОБА_5 - ліквідатор, ОСОБА_6 - представник за дов. від 10.03.17

- від кредиторів: ОСОБА_7 - начальник юридичного відділу Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. №365/01 від 10.01.17

- від Житомирської товарної агропромислової біржі: ОСОБА_8 - керівник

- від МП "Альтра-Метерс", ПП "Інстрім", ТОВ "Новелл", Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_1 - не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №4/166"Б" про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика".

18.07.2017 до суду від першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради надійшла заява від 30.06.2017 №2106вих.17 про визнання незаконним наказу ліквідатора ОСОБА_5 від 16.05.2016 про включення до складу ліквідаційної маси банкрута водозливної греблі у м. Житомирі, майдан Станишівський 7К.; визнання недійсним результатів проведеного аукціону з продажу майна банкрута від 22.08.2016, оформлених протоколом №11 від 22.08.2016 щодо визнання переможцем аукціону з продажу гідротехнічної споруди ПП "Інстрім"; визнання недійсним договору купівлі - продажу майна банкрута від 31.08.2016, укладеного між ПП "Інстрім" (покупець) та банкрутом (продавець) про продаж гідротехнічної споруди - водозливної греблі автоматичної дії донного водоспуску, обладнаної затвором за адресою м. Житомир, майдан Станишівський 7К; визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно - комплексу гідротехнічних споруд (гребля) для гідроелектростанції по пров. Паперовому, 16 в м. Житомирі за територіальною громадою м. Житомира; витребування у ТОВ "Новелл" гідротехнічної споруди на користь Житомирської міської ради; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №17628946 від 25.11.2016 та №17624201 від 24.11.2016 (а. с. 6 - 250 у т. 20), яку ухвалою від 31.08.2017 господарський суд прийняв до розгляду, призначив засідання суду, витребував від учасників провадження у справі необхідні документи (а. с. 41 - 44 у т. 21).

Ухвалою від 07.09.2017 господарський суд відклав розгляд вищевказаної заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради надійшла заява від 30.06.2017 №2106вих.17, зобов'язав учасників провадження у справі надати документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали (а. с. 89, 90 у т. 21).

22.09.2017 до суду від представника Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" надійшла заява від 22.09.2017 про повернення заяви (позовної заяви) прокурору з підстав в ній викладених, з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, яку слід призначити до розгляду в засіданні суду та надати можливість Житомирській місцевій прокуратурі надати на неї письмовий відзив.

Одночасно, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу представника боржника, що згідно із ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані, зокрема, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Представники Житомирської місцевої прокуратури у засіданні суду повідомили про направлення запитів до Колективного підприємства "Житомирводпроект", Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово - комунального господарства Житомирської міської ради, Державного архіву Житомирської області, ДП "Класифікаційне товариство "Регістр судноплавства України", Житомирського міжрайонного управління водного господарства, міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, Станишівської сільської ради та архівного відділу Житомирської міської ради. Станом на дату засідання суду відповіді надійшли з таких установ:

- архівного відділу Житомирської міської ради від 06.09.2017, вих. №01-39/165 - щодо відсутності реєстраційної справи Житомирської паперової фабрики ім. 50 років Великої жовтневої соціалістичної революції;

- міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 12.09.2017, вих. №10-0-0.15-1000/120-17 з довідкою з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками, користувачами та угіддями станом на 01.01.2016;

- Станишівської сільської ради від 06.09.2017, вих. №853 - з викопіюванням з проекту роздержавлення.

Представник боржника у засіданні суду підтримав клопотання про повернення заяви (позовної заяви) прокурору.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради від 30.06.2017 №2106вих.17.

Крім того, господарський суд визнав за необхідне викликати в засідання суду в порядку ст. 30 ГПК України повноважного представника міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області для надання пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні щодо параметрів, зазначених у довідці з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками, користувачами та угіддями станом на 01.01.2016.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, ст. 44, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики", Приватного підприємства "Інстрім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелл" про визнання незаконним наказу, визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, скасування запису про право власності.

2. Призначити судове засідання на "29" вересня 2017 р. о 10:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107.

3. Житомирській місцевій прокуратурі надати господарському суду:

- письмовий відзив на заяву Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" від 22.09.2017 про повернення заяви (позовної заяви) прокурору;

- письмові відповіді на направлені запити до Колективного підприємства "Житомирводпроект", Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово - комунального господарства Житомирської міської ради, Державного архіву Житомирської області, ДП "Класифікаційне товариство "Регістр судноплавства України", Житомирського міжрайонного управління водного господарства.

4. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в засідання суду повноважного представника міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області для надання пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні щодо параметрів, зазначених у довідці з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками, користувачами та угіддями станом на 01.01.2016.

5. Викликати в засідання суду ліквідатора ОСОБА_5, повноважних представників Житомирської місцевої прокуратури та Житомирської міської ради.

6. Копію ухвали надіслати на адреси учасників провадження у справі.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.:

1 - до справи

2,3 - прокуратура Житомирської області, Житомирська місцева прокуратура

4 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2)

5 - ОСОБА_5

6 - Приватне підприємство "Інстрім" (АДРЕСА_1

7 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8)

8 - Житомирська товарна агропромислова біржа (м. Житомир, Проспект Незалежності,91/1)

9 - Приватний нотаріус ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) - реком.

10 - міськрайонному управлінню у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області , 10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 17 та на електронну адресу