ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/1562/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ;

позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м.Львів

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 164 520,41 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1-прокурор

від позивача 1 : ОСОБА_2- представник

від позивача 2 : ОСОБА_3-представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступником військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, позивач 1: Міністерство оборони України, м. Київ; позивач 2: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м.Львів про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 164 520,41 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.09.2017 року. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Прокуратура явку повноважного представника в судове засідання забезпечила, подала клопотання про припинення провадження у справі.

11.09.2017р. в канцелярію Господарського суду Львівської області прокуратурою подано клопотання про відстрочку сплати судового збору до винесення рішення у справі з додатком, а саме копією довідки від 30.08.17р. № 10/2/3-174 вих.17.

Представник позивача 1 в судове засідання зявився, підтримує клопотання про припинення провадження у справі.

11.09.2017р. за вх. № 3776/17 в канцелярію Господарського суду від позивача 1 поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

Позивач 2 в судове засідання зявився, не заперечив щодо задоволення клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив та витребуванні судом документи не подав, причини неявки суду не повідомив.

25.09.2017 року за вх.№32370/17 прокурор подав заяву про припинення провадження у справі, у зв»язку з відсутністю предмету спору. Присутні представники сторін проти заявленого клопотання не заперечили.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Оскільки у зв"язку з припиненням провадження у справі на підставі п.1-1. ч 1 статті 80 ГПК України судовий збір підлягає поверненню, і враховуючи, що сплату судового збору було відстрочено, суд приходить до висновку, що судовий збір у даній справі не стягується.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №914/1562/17.

Суддя Горецька З. В.