ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р.Справа № 922/2661/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 граф М", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 М" про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 2261,89 грн. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2017 о 10:30.

04.09.2017 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№28396).

Ухвалою господарського суду від 05.09.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017 відкладено розгляд справи на 27.09.2017 об 11:30 год.

15.09.2017 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№1853).

Ухвалою господарського суду від 18.09.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В призначене судове засідання 27.09.2017 позивач свого представника не направив, проте електронною поштою на адресу суду надіслав за вх. № 1955 клопотання про продовження строку розгляду спору, а також клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить визначити господарський суд м. Києва відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання долучені до матеріалів справи.

Відповідач також свого представника до суду не направив. До канцелярії суду надав відзив із запереченнями за вх. № 31458, в якому зазначає, що жодних звернень позивача до відповідача про сплату різниці між сумою страхового відшкодування та фактичним розміром не було. Відсутність такої вимоги та відповідна відсутність відмови або ігнорування відповідачем такої вимоги, на думку відповідача, вказує на відсутність факту порушення чи оспорювання прав та інтересів позивача, та свідчить про фактичну відсутність предмету спору в цій справі. Також, відповідач вважає, що невиконання відповідачем обов'язку надіслати вимогу про виконання зобов'язання, враховуючи відсутність встановленого строку виконання зобов'язання відповідача, дає підстави для відмови позивачу в задоволенні позову. Крім того відповідач зазначає, що за ст. 993 ЦК України "До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки". Тобто, фактично відбувається заміна сторони в зобов'язанні, але ж підстави та порядок заміни сторони (кредитора) визначені ст.ст. 512-517 ЦК України. Порядок заміни кредитора в зобов'язанні дотриманий не був, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження іншого.

Відзив долучений судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 08.10.2017, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 23.10.2017.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, а також приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Окрім того, суд розглянувши клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов висновку про його задоволення виходячи за наступного.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про його участь у наступному судовому засіданні по справі № 922/2661/17 в режимі відеоконференції та проведення відеоконференції доручає господарському суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 74-1, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 23.10.2017 (включно).

3. Задовольнити клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/2661/17.

4. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 р. о 09:30

5. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, ) по справі № 922/2661/17 доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

6. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, ) 10.10.2017 о 9:30.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

8. Зобов'язати позивача надати письмове обгрунтування позову з урахуванням відзиву відповідача.

9. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

10. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

11. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/2661/17