ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.2017р. Справа № 15/65б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Агрошляхбуд м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

За заявою ДПІ у Калінінському р-ні м. Донецьк Арбітражним судом Донецької області порушена справа №15/65Б про банкрутство відсутнього боржника ЗАТ „Агрошляхбуд м. Донецьк.

Постановою суду від 04.04.01 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор.

Ухвалою суду від 02.08.01 затверджений звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ Агрошляхбуд м. Донецьк, провадження по справі №15/65Б припинено.

Ухвалою від 26.04.05 за нововиявленими обставинами скасована ухвала господарського суду від 02.08.01 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ЗАТ Агрошляхбуд м. Донецьк; строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяця до 26.07.05 та призначений ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 11.04.06 призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 11.07.06.

Ухвалою суду від 08.08.07 призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 08.02.08.

Ухвалою суду від 25.02.08 строк ліквідаційної процедури продовжений до 08.08.08.

Ухвалою суду від 02.09.08 провадження по справі №15/65Б про банкрутство ЗАТ „Агрошляхбуд м. Донецьк зупинено.

Ухвалою суду від 19.11.09 провадження по справі №15/65Б про банкрутство ЗАТ „Агрошляхбуд м. Донецьк поновлено.

Ухвалою суду від 15.12.09 провадження по справі №15/65Б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Агрошляхбуд м. Донецьк зупинено.

Ухвалою суду від 16.08.11 провадження у справі №15/65Б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Агрошляхбуд м. Донецьк поновлено.

Ухвалою суду від 06.10.11 у задоволені клопотання ліквідатора від 07.09.11 про зупинення провадження у справі №15/65Б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Агшрошляхбуд м. Донецьк відмовлено.

Ухвалою суду від 29.03.12 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_5, строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 29.09.12.

Ухвалою суду від 25.03.13 строк ліквідаційної процедури продовжений до 25.06.13.

Ухвалою суду від 01.10.13 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 01.01.14.

Ухвалою суду від 26.12.13 строк ліквідаційної процедури продовжений до 01.07.14.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №15/65б були втрачені.

Ухвалою суду від 14.02.17р. відновлено втрачену справу №15/65б частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів; ліквідатора ОСОБА_2А зобовязано в строк до 14.05.17р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

19.09.17 на адресу господарського суду надійшло клопотання Донецького міського відділення у Калінінському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №01-04/08-77 від 11.09.2017 про заміну неналежного відповідача, з додатками.

Розглянувши клопотання Донецького міського відділення у Калінінському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №01-04/08-77 від 11.09.2017 про заміну неналежного відповідача, додані до нього документи та матеріали справи, судом встановлено наступне:

В силу ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р. (далі Закону про банкрутство)

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як вбачається з рекомендацій Вищого господарського суду України викладених у п.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК.

Виходячи з вищевикладеного, неналежним відповідачем є особа, притягнута по зивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за предявленим позовом за наявності даних про те, що обовязок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі належ ному відповідачеві. При цьому процесуальні дії виконані неналежним відповідачем не тягнуть за собою наслідків для належного відповідача.

Сторонами у справі про банкрутство виступають кредитори та боржник. Кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника. Боржник - субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами. (ст.1 Закону про банкрутство).

Як вбачається, із матеріалів частково відновленої справи, вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецьк та Калінінська районна виконавча дирекція м.Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнані ліквідатором.

Отже, вказані державні органи виступають саме кредиторами у справі №15/65б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Агрошляхбуд.

За змістом заяви Донецького міського відділення у Калінінському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування є правонаступником управлінь та відділень Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та відділень Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно приписів ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив, а процесуальні дії виконані неналежним відповідачем не тягнуть за собою наслідків для належного відповідача.

Таким чином, клопотання Донецького міського відділення у Калінінському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №01-04/08-77 від 11.09.2017 про заміну неналежного відповідача, задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне, звернути увагу Донецького міського відділення у Калінінському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, що зазначене не позбавляє заявника можливості звернення із заявою про заміну кредитора правонаступником, з підтверджуючими документами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р., беручи до уваги Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ст.ст.41, 24, 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Донецького міського відділення у Калінінському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №01-04/08-77 від 11.09.2017 про заміну неналежного відповідача.

Ухвалу направити ліквідатору та заявнику.

Суддя О.В. Попов