overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2017 р. Справа №910/10950/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 07.09.2017 року

у справі № 910/10950/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання правочину недійсним

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.2017 року о 09 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.17 Справа № 914/3734/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Костів Т.С.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" про продовження строку розгляду апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.07.2017 року

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак", м. Київ

про грошові вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579) на суму 17 254 724,34 грн.

у справі № 914/3734/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна", м. Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579),

за участю представників:

від апелянта: Пікалова Ю.М.,

від заявника: не з'явився,

від боржника: Квіткін Ю.М.,

від ПАТ "Мегабанк": Кульбій-Кухар Ю.В.,

від прокуратури: Макогон Ю.І.

від розпорядника майна: арбітражний керуючий Москва Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" вих.№ 1-20/07/17 від 20.07.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.07.2017 року.

27.09.2017 року представником апелянта подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду апеляційної скарги у зв'язку з проведенням переговорів між сторонами. У судовому засіданні 27.09.2017 року представником апелянта підтримано подане клопотання та зазначено про можливість мирного врегулювання спору.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи необхідність дослідження наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" вих.№ 1-20/07/17 від 20.07.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.07.2017 року у справі № 914/3734/15 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.17 Справа № 914/4304/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" б/н від 25.08.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.08.2017р.

у справі № 914/4304/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", м. Київ,

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Артанія" (79008, м. Львів, пл. Галицька, буд. 1, ідентифікаційний код 13838070),

за участю представників:

від апелянта: Сєрова О.О.

від боржника: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 08.08.2017 року у справі № 914/4304/14, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" подало апеляційну скаргу (вх.№01-05/4197/17 від 05.09.2017 року).

Ухвалою суду від 06.09.2017 року розгляд апеляційної скарги призначено на 27.09.2017 року.

У судове засіданні 27.09.2017 року з'явився представник апелянта, просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, підготувати обґрунтовані письмові пояснення до поданої апеляційної скарги, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання арбітражного керуючого. Інші учасники справи про банкрутство в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином.

Враховуючи заявлене клопотання, забезпечуючи сторонам можливість реалізації їхніх процесуальних прав, передбачених ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.10.2017р. о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" вересня 2017 р.Справа № 916/3457/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморочка плюс", фірми West-East Telecommunscations GmbH та компанії HIMax Management Corp.

на рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2017 року

у справі №916/3457/16

за позовом фірми West-East Telecommunscations GmbH та компанії HIMax Management Corp.

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморочка плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Філії - ООУ ПАТ „Державний ощадний банк України"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрКава"

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2

до ТОВ „Чорноморочка плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Фірми West-East Telecommunscations GmbH

2. Компанії HIMax Management Corp.

3. ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава"

про визнання недійсними рішень,

встановила:

21.09.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду розгляд апеляційних скарг відкладено на 24 жовтня 2017 о 09:30.

Проте, при друкуванні вказаної ухвали була допущена описка в даті відкладення розгляду справи, а саме: замість дати « 24 жовтня 2017 року» вказана дата « 29 жовтня 2017 року».

У зв'язку з виявленням описки, Одеський апеляційний господарський суд відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України виправляє допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалила:

1.За власною ініціативою виправити описку допущену судом у резолютивній частині ухвали від 21.09.2017 у справі №916/3457/16, замінивши дату судового засідання, на яку відкладено розгляд апеляційної скарги, замість "29.10.2017р." на "24.10.2017р.".

2. Пунк 2 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційної господарського суду від 21.09.2017 викласти у наступній редакції "Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24 жовтня 2017 року о 09:30".

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Судді Таран С.В.

Філінюк І.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 918/338/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.17 р. у справі № 918/338/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-СВІТЛОТЕХНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 38 468, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.2017 р. у справі №918/338/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-СВІТЛОТЕХНІКА" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості в сумі 38 468, 25 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 року відновлено Приватному акціонерного товариства "Рівнеазот" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.17 р. у справі №918/338/17, розгляд скарги призначено до слухання колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 26.09.17 р. у справі №918/338/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р., та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/338/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., судді Бучинська Г.Б., судді Гудак А.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.17 р. у справі № 918/338/17, колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., судді Бучинська Г.Б., судді Гудак А.В.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 902/1156/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26 липня 2017 року у справі № 902/1156/15

за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26 липня 2017 року, серед іншого, встановлено арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "ТУФ "Феріде") Томашуку М. С. основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "ТУФ "Феріде".

11 серпня 2017 року, не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Промінвестбанк" звернувся через господарський суд Вінницької області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.07.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2017р. апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" повернуто на підставі п.2 част.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги ПП "ФЕРІДЕ ПЛАЗА" (14037, м.Чернігів, вул.Борисенка, 45) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), які є учасниками провадження у даній справі про банкрутство.

14 вересня 2017 року, не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Промінвестбанк" повторно в порядку част.4 ст.97 ГПК України звернувся через господарський суд Вінницької області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.07.2017р., усунувши підстави повернення апеляційної скарги згідно з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2017р. у справі № 902/1156/15. При цьому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду в частині встановлення арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "ТУФ "Феріде") Томашуку М. С. основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

Розглянувши клопотання ПАТ "Промінвестбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Промінвестбанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від "26" липня 2017 р. у справі № 902/1156/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 912/269/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіЄмельянова А.С.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року
у справі№ 912/269/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомКіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, 2. Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 3. Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області,
проскасування свідоцтва про право власності, визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяЄмельянов А.С.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 910/21579/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіЄмельянова А.С.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІВЕСТМЕНТС"
постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року
у справі№ 910/21579/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІВЕСТМЕНТС"
доДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,
Головного управління Державного казначейства України у місті Києві
пророзірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІВЕСТМЕНТС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяЄмельянов А.С.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 925/38/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіМогил С.К.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року
у справі № 925/38/17 Господарського суду Черкаської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доУправління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області
простягнення коштів,
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що усунув обставини, які були встановлені ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 року.

Клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Управління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області поновлення строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі №925/38/17.

3. Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Могил С.К.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 3/364

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року
проповернення апеляційної скарги
у справі№ 3/364 Господарського суду міста Києва
за позовомАкціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"
доГоловного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прооформлення права власності,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 916/1461/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет-ЛТД"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.17 року
у справі № 916/1461/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Чорноморгідрозалізобетон"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет-ЛТД"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_4
провитребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет-ЛТД" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.17 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
Суддя Нєсвєтова Н.М.