ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року Справа № 904/11439/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №689/1001 від 14.12.2016 р.,

від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність № б/н від 06.04.2017 р., ОСОБА_3- голова правління, протокол № 1 від 27.11.2016 р.,

розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виборзький" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 р. у справі №904/11439/16

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виборзький", м.Дніпро

про стягнення 128 431 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017р. у справі №904/11439/16 (суддя Панна С.П.) позов публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "ДТЕК Дніпрообленерго" задоволено, з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі-ОСББ) "Виборзький" на користь позивача стягнуто 128431грн.67коп. вартості недоврахованої активної електричної енергії;

- приймаючи рішення, господарський суд виходив з того, що рішення по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією, на підставі якого відповідачу донараховано до сплати вказану вище суму вартості електричної енергії, в судовому порядку останнім не оскаржено, а також з того, що відповідальність за стан електрообладнання, розташованого в багатоквартирному будинку несе споживач і саме він повинен забезпечувати належний стан своїх електроустановок та унеможливлювати до них доступ сторонніх осіб ;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ОСББ"Виборзький" подало апеляційну скаргу, а в подальшому і уточнену апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неповне з"ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи та на неправильне застосування ним норм матеріального і процесуального права просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;

- у поданій скарзі йдеться про те, що при розгляді справи господарським судом не були досліджені питання власності на прилади обліку і внутришньобудинкових електричних мереж, коли і хто встановлював прилади обліку, чи були порушення і які при їх встановленні, ким були передані на збереження пломби приладів обліку, про те, що власником приладів обліку є постачальник електричної енергії ПАТ"ДТЕК Дніпрообленерго", власником внутрішньо-будинкових електричних мереж Дніпропетровська міська рада, частина мереж для роботи ліфтів і освітлення сходових клітин була передана КП"ЖЕП"№34 об"єднанню, межа балансової належності електромереж встановлена між постачальником та споживачем на вхідних клемах лічильника споживача, згідно з актом розмежування балансової належності електромереж відповідальність за технічний стан та безпечну експлуатацію електрощитових та внутрішньобудинкових електричних мереж несе власник мереж, про те, що 05.04.2012р. було складено акт про порушення самовільне підключення після відключення електропостачання, в цей час прилади обліку спожитої електроенергії в будинку і до 10.04.2013р. до передачі їх на баланс і укладення договору з ОСББ "Виборзький" на постачання електроенергії знаходилися на балансі КП"ЖЕП"№34, у зв"язку з чим, об"єднання до прийняття приладу обліку на баланс не несло ніякої відповідальності за користування приладом обліку, про те, що всупереч п.п.3.24, п.3.33 ОСОБА_4 користування електричною енергією постачальник за період з 05.04.2012 по 20.01.2016р.р. не здійснював контролю показників якості електричної енергії, дотримання встановлених обсягів споживання, не надавав обов"язкові вимоги щодо приведення належних споживачу засобів обліку і схем підключення у відповідність до вимог ОСОБА_4, про ненадання позивачем до господарського суду доказів вини об"єднання у скоєнні порушення, двосторонніх актів з підписом відповідача про порушення антивандальних замків відповідачем, а також про те, що непідключення частини приборів освітлення сходових клітин відбулося не з вини відповідача, а з вини позивача енергопостачальника при встановленні лічильника і підключення струмоприймачів;

- скаржником заявлено клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи для вирішення питання: "Чи правильно позивачем на підставі акту про порушення №102661 від 20.01.2016р. розраховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією?", проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- позивач вважає рішення господарського суду обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів скаржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2013р. ПАТ"ДТЕК Дніпрообленерго" (постачальником) та ОСББ"Виборзький"(споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії №066077, на підставі якого постачальник зобов"язався продавати електроенергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

В п.п.4.2.3 п.4.2 договору сторонами узгоджено, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розрахованої згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за тарифами, які діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі таких дій споживача: 1) самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; 2) пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу або зняття пломб з засобів обліку; 3) інших умов, визначених Методикою.

20.01.2016р. посадовими особами ПАТ"ДТЕК Дніпрообленерго", за наслідками перевірки об"єкту споживача освітлення сходових клітин, розетки за адресою: вул.Виборзька,28б, складено акт про порушення №102661.

Вказаним актом зафіксовано порушення споживачем ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.3.34, 6.40 ОСОБА_4 користування електричною енергією, які полягають у самовільному підключенні електроустановок поза розрахунковим засобом обліку без порушення схеми обліку від квартирного стояка, що не є власністю енергопередавальної організації, з метою безоблікового користування електричною енергією. Самовільне підключення виконано по 10 точках (8 ламп і 2 розетки), підключення знаходяться в етажних щитових на 7 поверхах та вхід у під"їзд.

Рішенням ПАТ"ДТЕК Дніпрообленерго", оформленим протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією №102661 від 20.01.2016р. за необліковану електричну енергію відповідачу нараховано 128431грн.67коп..

Розрахунок вказаної суми виконано позивачем згідно з пунктом 2.9 за формулою 2.7 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за період з 29.01.2015 по 20.01.2016р.р., а по під"їздах №№1, 3 за періоди відповідно 09.04.2015 20.01.2016р.р. та 14.12.2015 20.01.2016р.р..

Для оплати вартості необлікованої електричної енергії відповідачу виставлено рахунок №66-77/11/102661 з терміном оплати до 26.02.2016р..

Виставлений рахунок відповідачем не оплачено.

Викладені обставин слугували визначальними для звернення ПАТ"ДТЕК Дніпрообленерго" з позовом до господарського суду про стягнення з ОСББ"Виборзький" 128431грн.67коп. за необліковану електричну енергію.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з абз.1 п.3.34 ОСОБА_4 користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом.

Згідно з п.6.40 названих ОСОБА_4 у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N562.

Абз.1, 2, 3, 4 п.6.41 ОСОБА_4 передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_4 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_4 та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Згідно з абз.1, 4, 5 п.6.42 ОСОБА_4 па підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Відповідно до абз.2 п.6.43 ОСОБА_4 споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

За приписами п.1.2 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією остання застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п.7 п.2.1 ОСОБА_2 застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ОСОБА_4 та в разі виявлення таких порушень ОСОБА_4 як підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Згідно з п.2.9 ОСОБА_2 у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї ОСОБА_2, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, розраховується за формулою 2.7 ОСОБА_2.

Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою 2.6 ОСОБА_2.

Щодо досліджуваної справи, то акт про порушення №102661 від 20.01.2016р., складений посадовими особами товариства позивача, містить всі вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії. Розрахунок вартості такої електричної енергії виконано позивачем у повній відповідності до вимог ОСОБА_2.

Ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, з урахуванням положень наведених норм та вищезазначених фактичних обставин справи, а саме: порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією, яке полягає у самовільному підключенні до електричних мереж, ненадання ним належних та допустимих доказів, які б спростовували таке порушення, господарським судом зроблено правильний висновок про визнання позовних вимог по стягненню з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 128431грн.67коп. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене підстави для скасування рішення місцевого господарського суду відсутні.

Доводи скаржника визнані колегією суддів безпідставними.

Так, відповідно до п.1.3 додатку 2 до договору про постачання електричної енергії №066077 від 10.04.2013р. балансова належність електромереж споживача електорощитові та внутрішньобудинкові електромережі житлового будинку, п.3 додатку визначено межі експлуатаційної відповідальності сторін, зокрема, між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ДМЕМ та АТ "ДАЗ": на наконечниках КЛ-0,4кВ в ТП-779 РУ-04-0,4кВ РБ-4, РБ-11 між АТ "ДАЗ" та ОСББ "Виборзький": на наконечниках КЛ-0,4 кВ в електрощитових житлового будинку. Відповідно до п.4.2. додатку 2 споживач несе відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акту пломбування, якісну, безпечну експлуатацію, безпечний стан, електрообладнання згідно ПКЕЕ, ПУЕ, ПТЕ, що знаходяться в його віданні, за збереження засобів управління електроспоживанням, за раціональним витрачанням електроенергії.

Матеріали справи свідчать про те, що трансформаторна підстанція (ТП 779 РУ 0,4 кВ) належить ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", кабельна лінія (2АВВГ3х50х1х16) від ТП 779 до двох електрощитових житлового багатоквартирного будинку належить АТ "ДАЗ". Електрощитові у будинку, а також прилади обліку споживача належать ОСББ "Виборзький", згідно з додатком 2 до договору.

При задоволенні позовних вимог господарським судом цілком вірно зазначено, що відповідальність за відповідне електрообладнання несе споживач і саме він повинен забезпечувати належний стан своїх електрощитових та унеможливлювати до них доступ сторонніх осіб.

Посилання скаржника на попередньо виявлене позивачем порушення колегією суддів не прийняті до уваги тому, що не спростовують факт наявності порушення ним ОСОБА_4 користування електричною енергією, зафіксованого актом про порушення №102661 від 20.01.2016р. та не звільняють його від відповідальності за це порушення.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на той факт, що з моменту виявлення першого порушення скаржник не був позбавлений можливості привести електричні мережі та прилади у стан, який відповідає вимогам ОСОБА_4.

Клопотання скаржника про призначення по справі судової економічної експертизи задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У даному випадку, вирішення питання з приводу правильності розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не потребує будь-яких спеціальних знань, має виключно правовий характер та відноситься до компетенції суду.

Керуючись ст.ст. 101 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017р. у справі №904/11439/16 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Подобєд

Повна постанова складена 25.09.2017р.