ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 925/478/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву Черкаської обласної спілки споживчих товариств про вжиття заходів до забезпечення позову у справі за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Золотоніської міської ради про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська обласна спілка споживчих товариств звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Золотоніської міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 07.02.2012 та визнання укладеною додаткової угоди від 16.09.2016 до договору оренди земельної ділянки від 07.02.2012 про його поновлення.

Ухвалою від 28.04.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Черкаської обласної спілки споживчих товариств до розгляду і порушив провадження у цій справі.

Ухвалою від 10.07.2017 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у даній справі №925/478/17 до вирішення Господарським судом Черкаської області справи №925/830/17.

Згодом позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про вжиття заходів до забезпечення позов шляхом заборони Золотоніській міській раді вчиняти будь які дії щодо розпорядження земельними ділянками: площею 0,0315 га, кадастровий номер :01:002:0144; площею 0,0065 га, кадастровий номер :01:002:0143; площею 0,0073 га, кадастровий номер :01:002:0142; площею 0,2263 га, кадастровий номер :01:002:0141, які утворились в результаті поділу земельної ділянки площею 0,2716 га в м. Золотоноша по вул. Обухова, 3-б, кадастровий номер :01:002:0028, в тому числі про заборону передачі в оренду або постійне користування, обєднання чи поділ вищезгаданих земельних ділянок, до вирішення по суті даної справи.

Ухвалою від 08.09.2017 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі та призначив розгляд заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 20.09.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.09.2017 за участю представників обох сторін, представник позивача підтримав подану ним заяву про вжиття заходів до забезпечення позову з викладених у ній підстав, а представник відповідача заперечив проти вказаної заяви з підстав того, що запропоновані позивачем заходи забезпечення позову виходять за межі предмету спору та ніяким чином не можуть вплинути на виконання рішення у даній справі.

Згідно з ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 1 своєї постанови від 26.12.2011 № 16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову розяснив, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема того чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Отже, виходячи із змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову вживаються лише задля забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Предмет спору у даній справі стосується земельної ділянки площею 0,2716 га з кадастровим номером :01:002:0028, розташованої по вул. Обухова, 3-б в м. Золотоноша Черкаської області, а заходи до забезпечення позову, вжиття яких вимагає позивач, стосуються інших земельних ділянок, тому для виконання рішення у цій справі, у разі задоволення позову, потреби у вжитті таких заходів до забезпечення позову господарський суд не вбачає.

За таких обставин у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову слід відмовити, а провадження у цій справі слід зупинити до вирішення Господарським судом Черкаської області справи № 925/830/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66 ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Зупинити провадження у даній справі №925/478/17 до вирішення Господарським судом Черкаської області справи №925/830/17.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко