overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/5645/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сухового В.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія 488"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017

у справі № 910/5645/17 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія 488"

про стягнення 15 486 грн 64 коп,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія 488" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 та прийняти нове, яким з відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гончаров С.А., Суховий В.Г., розгляд призначено на 02.10.2017.

У зв'язку з перебуванням 02.10.2017 судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.09.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Суховий В.Г., Сулім В.В.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія 488" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/5645/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.Г. Суховий

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/9328/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Яковлєва М.Л.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2017

у справі № 910/9328/17 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Київська місцева прокуратура № в інтересах держави в особі:

1. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти

2. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 1033448,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації неустойку за час прострочення повернення об'єкту оренди у розмірі 824227,16 грн за період з 01.05.2015 по 01.06.2017. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Прокуратури міста Києва судовий збір в розмірі 15501,72 грн. Провадження у справі № 910/9328/17 в частині стягнення з відповідача на користь позивача №2 заборгованості у розмірі 201024,37 грн за фактичне користування приміщенням, відшкодування витрат на оплату комунальних послуг у розмірі 3549,28 грн., відшкодування податку на землю у розмірі 4402,34 грн та експлуатаційних послуг на суму 244,96 грн за період з 01.06.2016 по 01.06.2017 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гончаров С.А., Яковлєв М.Л., розгляд апеляційної скарги призначено на 02.10.2017.

У зв'язку з перебуванням 02.10.2017 судді Гончарова С.А., який не є головуючими суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.09.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Яковлєв М.Л., Сулім В.В.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі № 910/9328/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2017 р. Справа №911/2607/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2017

у справі №911/2607/17 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.10.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №911/2607/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №911/1609/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сухового В.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2017

у справі № 911/1609/17 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-"

про стягнення 1425,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.06.2017 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2017 та прийняти нове, яким з відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., суддів - Сухового В.Г., Гончарова С.А., та призначено до розгляду на 18.09.2017.

Розгляд справи відкладався, зокрема, ухвалою суду від 18.09.2017 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 02.10.2017.

У зв'язку з перебуванням 02.10.2017 судді Гончарова С.А., який не є головуючими суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.09.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Суховий В.Г., Майданевич А.Г.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2017 у справі № 911/1609/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.Г. Суховий

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/6095/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017

у справі № 910/6095/17 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 19 519,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 припинено провадження у справі в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" страхового відшкодування у розмірі 15 616 грн 48 коп. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" судовий збір у розмірі 1 280 грн 06 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 та задовольнити позовні вимоги в межах 3903,22 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 910/6095/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.10.2017.

У зв'язку з перебуванням 02.10.2017 судді Гончарова С.А., який не є головуючими суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.09.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Суховий В.Г.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 910/6095/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" жовтня 2017 р. Справа №910/6959/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/6959/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", м. Київ

про визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/6959/17.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги відкладено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 910/6959/17, при друкуванні якої було допущено описку.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 910/6959/17, якою відкладено розгляд апеляційної скарги комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/6959/17.

В тексті ухвали замість:

«Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/6959/17 відкласти на 17.10.2017 на 11 год. 20 хв.»

слід читати:

«Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/6959/17 відкласти на 17.10.2017 на 10 год. 20 хв.»

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2017 р. Справа №910/24880/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Скрипки І.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2017 про повернення позовної заяви

у справі № 910/24880/15 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

про визнання договору недійсним

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/24880/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/24880/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/24880/15 призначити на 12.10.2017 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Скаржнику надати суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, яка була повернута оскаржуваною ухвалою.

6. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

7. Витребувати з господарського суду міста Києва копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» у справі № 910/24880/15.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.М. Скрипка

О.О. Хрипун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.17 Справа № 926/590/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради, вих.№05-1355-17 від 03.08.2017р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.03.2017р., суддя Желік Б.Є.

у справі № 926/590/17

за позовом: Фермерського господарства "Виноградне", с.Іванівці, Кельменецького району, Чернівецької області

до відповідача: Виконавчого комітету Новодністровської міської ради, м.Новодністровськ, Чернівецької області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

за участю представників:

від прокуратури - Рогожнікова Н.Б. (посвідчення №011146 від 24.10.2012 р.)

від Івановецької сільської ради - не з'явився

від позивача - Гінгуляк О.М. - представник (довіреність б/н від 29.11.2016р.)

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради, вих.№05-1355-17 від 03.08.2017р. на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.03.2017р. у справі № 926/590/17.

В судове засідання з'явились прокурор та представник позивача.

Представники Івановецької сільської ради та відповідача в судове засідання не з'явились.

02.10.2017 року від позивача на адресу суду надійшло доповнення до відзиву на апеляційну скаргу (б/н від 02.10.2017 року) та клопотання про долучення (б/н від 02.10.2017 року) та ознайомлення з матеріалами справи (б/н від 02.10.2017 року).

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2017 року о 11 год. 30 хв.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
02.10.17 Справа № 926/2189/17

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 09.08.2017 року, суддя Гончарук О. В.
у справі № 926/2189/17
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), м. Чернівці
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Наконечної Кароліни Миколаївни, с. Черепківці
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:
27.09.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 19.09.2017 року вих.№ 14/11438 на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.08.2017 року у справі № 926/2189/17.
Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв`язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду про повернення апеляційної скарги, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.08.2017 року у справі № 926/2189/17 з поважних причин та просить суд такий поновити.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.17 Справа № 914/1088/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Львівської міської ради, бн та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/4512/17 від 26.09.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.08.2017р.

у справі № 914/1088/17

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 13.07.2016 № 556

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу виконавчого комітету Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 03.08.2017р. у справі № 914/1088/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2017р. 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу- подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3 . Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко