УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/11892/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (ідентифікаційний код 34003224)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Тютюнник С.В. - представник

Від боржника Волосна Я.О. - представник

Арб.керуючий Прядко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (ідентифікаційний код 34003224), у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 580 560 718 грн. 26 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 14.08.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 973 від 21.05.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.08.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго".

02.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

04.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про участь у справі.

08.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про участь у справі від арбітражних керуючих Потупало Наталії Ігорівни, Прядка Андрія Михайловича та Віскунова Олександра Віталійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2017 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2017 відкладено розгляд справи на 30.08.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

29.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про участь у справі.

У судовому засіданні 30.08.2017 оголошено перерву до 06.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 порушено провадження у справі № 910/11892/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на суму 580 560 718 грн. 26 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Прядка А.М. Попереднє засідання призначено на 13.11.2017.

07.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2017 розгляд справи призначено на 13.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2017 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 13.09.2017 представник боржника подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 13.09.2017 оголошено перерву до 25.09.2017.

У судовому засіданні 25.09.2017 представник боржника надав пояснення по суті поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на даний час існує спір у справі № 5011-74/9393-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", предметом якого, зокрема, є встановлення права власності на 3 952 861, 036 тис. куб. м. природного газу, який належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Укргаз-Енерго" та знаходиться на зберіганні у Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.09.2012 у справі № 5011-74/9393-2012 визнано прав власності Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" на природний газ в обсязі 4 862 130,750 тис. куб.м.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2012 рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 23.12.2014 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 18.12.2012.

В подальшому, Вищим господарським судом України винесено постанову від 19.02.2015, якою скасовано рішення суду першої інстанції від 27.09.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 та направлено справу № 5011-74/9393-2012 на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.07.2015 у справі № 5011-74/9393-2012 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з наведеним рішенням суду першої інстанції Приватне акціонерне товариство "Укргаз-Енерго" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 було призначено судову експертизу у справі № 5011-74/9393-2012 для встановлення документально підтвердженого обсягу залишку природного газу Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" в газотранспортній системі України та в підземних газосховищах Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

За результатам проведеної комісійної судово-економічної експертизи встановлено, що станом на 30.06.2016 залишок природного газу Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" в газотранспортній системі України та в підземних газосховищах Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" документально підтверджується та становить 3 952 861,036 тис. куб. м. Станом на серпень 2017 вартість природного газу Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго", який зберігається Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" становить 28 868 099 903 грн. 40 коп.

14.12.2016 ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 5011-74/9393-2012 призначено додаткову судову експертизу для встановлення реальних обсягів природного газу Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго".

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що на даний час існують об'єктивні обставини вважати, що на зберіганні у кредитора знаходиться достатньо майна боржника, реалізація якого дасть можливість в повному обсязі виконати рішення суду у справі № 42/78-17/284, Приватне акціонерне товариство "Укргаз-Енерго" звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/11892/17 до вирішення по суті господарської справи № 5011-74/9393-2012.

Представник заявника подав заперечення щодо поданого клопотання.

Вказані заперечення обґрунтовані тим, що у судовому засіданні 14.08.2017 представником боржника вже подавалось аналогічне клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 5011-74/9393-2012 та ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2017 в задоволення поданого клопотання було відмовлено.

Крім того, заявник також зазначає про те, що при дослідженні висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.06.2016 № 22047/15-45/10312/16-45 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що він не відповідає зазначеним вище вимогам законодавства, оскільки не є повним у зв'язку з ненаданням судовими експертами відповідей на всі поставлені в ухвалі від 11.11.2015 у справі № 5011-74/9393-2012 питання, а тому такий висновок не може вважатися обґрунтованим.

У зв'язку з цим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 5011-74/9393-2012 призначено додаткову експертизу, на вирішення якої поставлені наступні запитання:

- які реальні обсяги природного газу, який належить Приватному акціонерному товариству "Укргаз-Енерго" та зберігався за договором зберігання від 15.03.2006 станом на 01.01.2007, на 29.11.2007, на дату ухвалення рішення - 07.07.2015, та на даний час?

- які реальні обсяги поставки природного газу для певних «категорій споживачів» і яким саме «категоріям споживачів» реалізовувався Приватним акціонерним товариством "Укргаз-Енерго" природний газ протягом 2007-2015 років і чим це документально підтверджується?

У повідомленні від 20.04.2017 № 1169/1170/17-45 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз зазначив про те, що вказані питання не підлягають вирішенню судово-економічною експертизою.

Отже, невідповідність вимогам законодавства висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.06.2016 № 22047/15-45/10312/16-45 та відмова цієї установи надавати відповіді на поставлені судом запитання, за переконанням заявника, об'єктивно підтверджує те, що наявність реальних обсягів природного газу, який належав би Приватному акціонерному товариству "Укргаз-Енерго" є недоведеною.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України закріплює вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Також господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що справа № 5011-74/9393-2012 є взаємопов'язаною зі справою № 910/11892/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго", оскільки в разі задоволення позову Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 5011-74/9393-2012 та ухвалення судового рішення про визнання права власності на природний газ боржника, який зберігається в підземних газосховищах Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", боржник матиме можливість виконати рішення суду у справі № 42/78-17/284 та погасити безспірну заборгованість перед ініціюючим кредитором в розмірі 580 560 718 грн. 26 коп., оскільки вартість наведеного вище спірного майна майже в п'ятдесят разів перевищує розмір грошового зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз".

На підставі відомостей Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що справа № 5011-74/9393-2012 призначена до розгляду Київським апеляційним господарським судом.

Таким чином, за переконанням суду, клопотання боржника про зупинення провадження у справі до вирішення по суті господарської справи № 5011-74/9393-2012 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Твердження заявника щодо того, що судом вже розглядалось клопотання боржника про зупинення провадження у даній справі та надавалась правова оцінка викладеним у клопотанні обставинам суд вважає безпідставними, оскільки, як вбачається з ухвали Господарського суду м. Києва від 14.08.2017, в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі було відмолено, зважаючи на те, що провадження у справі № 910/11892/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго", станом на день розгляду клопотання боржника, не було порушено.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про зупинення провадження у справі № 910/11892/17 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/11892/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" до вирішення по суті господарської справи № 5011-74/9393-2012.

3. Зобов'язати боржника повідомити Господарський суд м. Києва про результати вирішення справи № 5011-74/9393-2012.

4. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Суддя П.П. Чеберяк