ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" жовтня 2017 р. Справа № 917/984/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 2901 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від "05" вересня 2017 р. у справі № 917/984/17

за позовом ОСОБА_1, с.Нижня Ланна, Полтавська область,

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с.Нижня Ланна, Полтавська область,

2) ОСОБА_2, с.Ланна, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Ланнівський цукровий завод", с.Ланна, Полтавська область,

про стягнення вартості частини майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.09.2017 (суддя Гетя Н.Г.) відмовлено у задоволенні позову про стягнення вартості частини майна, що належить до сплати.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з Сільськогосподарського ТОВ "Лан" та ОСОБА_2 солідарно частину майна СТОВ "Лан", що пропорційна частці ОСОБА_1 29% статутного капіталу цього товариства та складається з: 119 тон 480 кг цукру-піску та знаходиться на складах готової продукції в ПП "Ланнівський цукровий завод" вартістю 1 084 743,38 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених, цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом 05.09.2017, повне рішення складено 11.09.2017, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 21.09.2017. Однак, апеляційна скарга направлена, згідно відтиску штампу "Укрпошти" 22.09.2017, тобто з порушенням строку, встановленого ст.93 ГПК України, без мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку.

При цьому, колегія суддів вважає необгрунтованим посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що у зв'язку з тим, що копію судового рішення було отримано позивачем 13.09.2017, строк для подачі апеляційної скарги розпочався саме з цієї дати і ним не пропущений, з огляду на те, що перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк., у тому числі квитанція ТВБВ №23 від 22.09.2017 про сплату 17898,26 грн судового збору на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.