УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/1356/13
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Демидов В.О., судді Грєхова О.А. і Князьков В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельник К.П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Армасе» (далі - ТОВ «Армасе»), м. Київ, про скасування заходів до забезпечення позову

зі справи № 910/1356/13

за позовом Прокурора Деснянського району міста Києва, м. Київ,

до Київської міської ради, м. Київ,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ, та

ТОВ «Армасе»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, та комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс», м. Київ,

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

за участю представників:

прокуратури - Колодчини Р.В. (посвідчення від 08.02.2016 №041222);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

відповідача-3 - не з'явився;

третьої особи-1 - не з'явився;

третьої особи-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянського району міста Києва (далі - Прокуратура) звернувся з позовом до Київської міської ради (далі - КМР), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ТОВ «Армасе» про:

- визнання недійсним та скасування рішення КМР від 24.12.2009 №977/3046 «Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 для будівництва, експлуатації та обслуговування дитячого кафе з дитячим майданчиком на АДРЕСА_1

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0734 га по АДРЕСА_2

- визнання недійсним державного акта від 20.06.2011 серії НОМЕР_1

- визнання недійсним договору про поповнення статутного капіталу від 12.03.2012;

- визнання відсутнім у ТОВ «Армасе» права користування земельною ділянкою, площею 0,0734 га за адресою: АДРЕСА_1

Прокуратура 16.09.2013 подала суду заяву про забезпечення позову, в якій просила суд заборони ТОВ «Армасе» і будь-яким іншим особам вчиняти дії з відчуження земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2013 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гулевець О.В., судді Любченко М.О. і Пригунова А.Б.) вказану заяву задоволено; заборонено ТОВ «Армасе» і будь-яким іншим особам вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки, що розташована на АДРЕСА_1

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Князьков В.В. і ОСОБА_3) провадження у справі №910/1356/13 в частині визнання недійсним та скасування рішення КМР від 24.12.2009 №977/3046 «Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 для будівництва, експлуатації та обслуговування дитячого кафе з дитячим майданчиком на АДРЕСА_1

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Рудченко С.Г. і Агрикова О.В.) рішення суду від 17.09.2015 залишено без змін.

12.08.2016 ТОВ «Армасе» подало суду заяву про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2013.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 12.08.2016 №04-23/1664 у зв'язку з відпусткою судді Нечая О.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ «Армасе».

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву ТОВ «Армасе» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Демидов В.О., судді Князьков В.В. і ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Демидов В.О., судді Князьков В.В. і ОСОБА_3) у зв'язку з перебування справи у суді апеляційної інстанції відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ «Армасе» до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мачульський Г.М. (доповідач), судді Кравчук Г.А. і Алєєва І.В.) рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 в частині відмови в задоволенні позову скасовано та передано справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції; в іншій частині постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

03.11.2016 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 (суддя Пінчук В.І.) прийнято справу №910/1356/13 до свого провадження.

19.12.2016 Прокуратурою подано суду заяву про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі №910/1356/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2016 (суддя Маринченко Я.В.) прийнято до розгляду вказану заяву Прокуратури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2017 (суддя Пінчук В.І.) зупинено провадження у справі №910/1356/13 до розгляду господарським судом міста Києва заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 за нововиявленими обставинами, в якій просив рішення про припинення провадження у частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 24.12.2009 №977/3046 скасувати та прийняти нове, яким позов у цій частині задовольнити.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2017 (суддя Маринченко Я.В.) заяву Прокуратури про перегляд рішення господарського суду міста Києва у справі №910/1356/13 задоволено, вказане рішення в частині припинення провадження у справі скасовано; прийнято нове рішення, яким позов у цій частині задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення КМР від 24.12.2009 №977/3046 «Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 для будівництва, експлуатації та обслуговування дитячого кафе з дитячим майданчиком на АДРЕСА_1 стягнуто з КМР в доход Державного бюджету України 382,34 грн. судового збору; стягнуто з Підприємця в доход Державного бюджету України 382,34 грн. судового збору; стягнуто з ТОВ «Армасе» в доход Державного бюджету України 382,34 грн. судового збору; стягнуто з КМР на користь Прокуратури міста Києва витрати зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у сумі 420,57 грн.; стягнуто з Підприємця на користь Прокуратури міста Києва витрати зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у сумі 420,57 грн.; стягнуто з ТОВ «Армасе» на користь Прокуратури міста Києва витрати зі сплати судового збору за подання зави про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у сумі 420,57 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді Отрюх Б.В. і Іоннікова І.А.) рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі №910/1356/13 скасовано в частині прийняття нового рішення; залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі №910/1356/13 в частині задоволення заяви Прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у частині припинення провадження у справі №910/1356/13; справу №910/1356/13 передано до господарського суду міста Києва для розгляду по суті у комплексному поєднанні позовних вимог.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 09.08.2017 №05-23/2336 у зв'язку із відпусткою судді Князькова В.В. та закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ «Армасе» за результатами якого заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Демидов В.О., судді Отрош І.М. і Плотницька Н.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2017 вказаною колегією суддів прийнято заяву ТОВ «Армасе» до свого провадження та призначено її розгляд на 21.08.2017.

Судове засідання призначене на 21.08.2017 не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Плотницької Н.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2017 (суддя Пінчук В.І.) провадження у справі №910/1356/13 поновлено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 06.09.2017 №05-23/2646 у зв'язку із відпусткою судді Плотницької Н.Б. та судді Отрош І.М. призначено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ «Армасе».

За результатом автоматизованого розподілу заяву ТОВ «Армасе» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Демидов В.О., судді Грєхова О.А. і Князьков В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2017 вказаною колегією судді прийнято заяву ТОВ «Армасе» до розгляду та призначено її розгляд на 26.09.2017.

Представник Прокуратури у судовому засіданні 26.09.2017 заперечив проти задоволення заяви ТОВ «Армасе» про скасування заходів до забезпечення позову.

Представники відповідачів і третіх осіб у судове засідання не з'явилися; ТОВ «Армасе» 25.09.2017 подало суду заяву, в якій просило розглядати заяву про скасування заходів до забезпечення позову буз участі представника; представники КМР, Підприємця і третіх осіб про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з абзацом першим пункту 10 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на викладене, оскільки станом на 26.09.2017 рішення зі справи №910/1356/13 не прийнято, справи №910/1356/13 знаходиться на новому розгляді у господарському суді міста Києва, то у суду відсутні підстави для скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2013.

Однак, ТОВ «Армасе» не позбавлене права звернутися до господарського суду міста Києва з відповідною заявою після прийняття рішення у даній справі та набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 68 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Армасе» про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2013 у справі № 910/1356/13 відмовити.

Суддя В.О. Демидов

Суддя О.А. Грєхова

Суддя В.В. Князьков