УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/29761/14-г

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Курдельчук І.Д., судді Плотницька Н.Б. і Трофименко Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

скаргу публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» (далі - Завод), м. Київ,

на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС) Чорного В.В., м. Київ,

з виконання постанови ВДВС від 04.07.2017, прийнятої на підставі постанови ВДВС від 30.06.2017 з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 про затвердження мирової угоди

у справі № 910/29761/14-г

за позовом дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», м. Київ,

до Заводу

про розірвання договору комісії від 18.06.2012 №71 та стягнення 4 157 232,59 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Гопкало О.В. (довіреність від 01.08.2017 № б/н);

ВДВС - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 12.03.2015 №27/11-2636) до Заводу про:

- розірвання договору комісії від 18.06.2012 №71 (далі - Договір), укладеного Підприємством і Заводом;

- стягнення з Заводу: 2 263 487,28 грн. основного боргу, який утворився у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору; 167 153,61 грн. комісійної плати; 752 244,56 грн. 10% річних; 45 952,31 грн. пені; 140 066,31 грн. 3% річних; 788 328,52 грн. втрат від інфляції, а всього 4 157 232,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., судді Літвінова М.Є. і Трофименко Т.Ю.) затверджено мирову угоду зі справи №910/29761/14-г від 31.03.2015, укладену Підприємством і Заводом.

Завод 24.07.2017 подав суду скаргу на дії старшого державного виконавця ВДВС Чорного В.В. з виконання постанови ВДВС від 04.07.2017, прийнятої на підставі постанови ВДВС від 30.06.2017 про стягнення виконавчого збору. Скаргу мотивовано тим, що ВДВС було неправомірно прийнято постанову від 04.07.2017 про відкриття виконавчого провадження №54228885 про стягнення витрат виконавчого провадження №54148517.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 №05-23/2167 у зв'язку із звільненням судді Домнічевої І.О. призначено повторний автоматизований розподіл скарги Заводу.

За результатами автоматизованого розподілу скаргу передано для розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Курдельчук І.Д., судді Літвінова М.Є. і Трофименко Т.Ю.

У зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 №05-23/2245 призначено повторний автоматизований розподіл скарги Заводу, за результатами якого скаргу Заводу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Курдельчук І.Д., судді Плотницька Н.Б. і Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 розгляд скарги було призначено на 19.09.2017.

Представники позивача та ВДВС у судове засідання 19.09.2017 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 08.08.2017 не виконали.

Представник скаржника у судовому засіданні усно заявив клопотання про зупинення провадження щодо розгляду скарги до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/8876/17.

Господарський суду міста Києва дійшов висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Скаржник мотивував клопотання тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Заводу до ВДВС про визнання протиправними та скасування постанов від 30.06.2017.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука А.Б. перебуває справа № 826/8876/17 предметом розгляду якої є скасування постанов ВДВС від 30.06.2017.

Судом встановлено, що предметом розгляду скарги на дії ВДВС у даній справі є, зокрема, скасування постанови від 04.07.2017 про відкриття виконавчого провадження, яка була винесена на підставі постанови від 30.06.2017.

Таким чином, розгляд даної скарги неможливо здійснити до прийняття рішення у справі № 826/8876/17.

Враховуючи, що дана скарга безпосередньо пов'язана зі справою № 826/8876/17, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, суд дійшов висновку про зупинення провадження щодо розгляду скарги, до вирішення судом вказаної справи.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Провадження щодо розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорного В.В. з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 про затвердження мирової угоди у справі № 910/29761/14-г зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 826/8876/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» на дії Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 30.06.2017.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про закінчення провадження по зазначеній справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Головуючий суддя І.Д. Курдельчук

Суддя Н.Б. Плотницька

Суддя Т.Ю. Трофименко