УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/13411/17

За позовом Державної іпотечної установи

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

Кадирова В.В.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД-205/2014 від

24.03.2014р. недійсним.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Тодосієнко В.М., довіреність № 951/15/1 від 17.02.2017р.;

Погодічева Н.В., довіреність № 5334/15/1 від 10.08.2017р. ;

від відповідача: Мостепанюк В.І., довіреність № б/н від 28.08.2017р.;

від третьої особи: Башаров В.Є., довіреність № 27-6900/7 від 30.03.2017р.

обставини справи:

Державна іпотечна установа (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (надалі - відповідач) про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД-205/2014 від 24.03.2014р. недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2017р. порушено провадження у справі № 910/13411/17 та розгляд справи призначено на 21.09.2017р. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

19.09.2017р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України.

20.09.2017р. через загальний відділ господарського суду від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву.

21.09.2017р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшло повідомлення, клопотання про витребування доказів та клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні 21.09.2017р. представник позивача підтримав раніше подане через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву та підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У п. 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Відповідне клопотання має заявлятися (подаватися) в письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі та залученням до участі у справі третьої особи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б) зал № 17 в закритому режимі.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надіслання на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з додатками.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію висновку результатів Комплексного аналізу неплатоспроможного банку АТ «Дельта Банк»;

- належним чином засвідчену копію кредитного договору, укладеного між АТ «Дельта Банк» та НБУ, на виконання вимог Постанови Правління Національного Банку України № 102/БТ від 26.02.2014р. із додатками та договорами про внесення змін до нього ;

- належним чином засвідчену копію Програми фінансового оздоровлення, погодженої рішенням Комісії НБУ від 08.11.2013р. № 863, розробленої на строк до 01.01.2017р. із додатками та змінами до неї;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів, надати відповідні письмові пояснення.

5. Зобов'язати третю особу - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду:

- належним чином засвідчену копію висновку результатів Комплексного аналізу неплатоспроможного банку АТ «Дельта Банк».

6. Зобов'язати третю особу - Національний банк України надати суду:

- належним чином засвідчену копію кредитного договору, укладеного між АТ «Дельта Банк» та НБУ, на виконання вимог Постанови Правління Національного Банку України № 102/БТ від 26.02.2014р. із додатками та договорами про внесення змін до нього;

- належним чином засвідчену копію Програми фінансового оздоровлення, погодженої рішенням Комісії НБУ від 08.11.2013р. № 863, розробленої на строк до 01.01.2017р. із додатками та змінами до неї;

- письмові пояснення по суті спору.

7. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнається обов'язковою.

8. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов