номер провадження справи 35/133/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 908/1728/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 361 від 19.07.2017р.

Від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП, Кіровоградська область, м. Кропивницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еколит, Запорізька область, м. Бердянськ

про стягнення заборгованості в розмірі 172279,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Еколит про стягнення заборгованості за договором поставки № 220317-1 від 22.03.2017р. в сумі 172279,20 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 22.03.2017р. між ТОВ СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП (Постачальник) та ТОВ Еколит (Покупець), було укладено договір поставки № 220317-1, відповідно до умов якого постачальник зобовязується поставити, а покупець оплатити та прийняти товар, детальний опис та характеристики, кількість і вартість якого вказані в Специфікаціях, які є невідємними частинами даного договору. (п. 1.1 Договору № 220317-1).

22.03.2017р. між позивачем та відповідачем було укладено специфікацію № 1 до договору № 220317-1 від 22.03.2017р., якою було погоджено поставку на адресу відповідача чавуну ливарного Л.-5 у кількості 20 тон за ціною 264000,00 грн. разом з ПДВ та оплату протягом 30 календарних днів з дати поставки.

Позивач поставив відповідачу товар, на загальну суму 264000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 154 від 28.03.2017р.

ТОВ Еколит оплатило поставлений товар частково в сумі 100000,00 грн., в звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 164000,00 грн.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань позивачем нараховано останньому, на підставі п. 8.2 договору поставки № 220317-1, пеню в розмірі 53,02 грн., 3 % річних в сумі 1577,00 грн. та інфляційні втрати в сумі 6649,18 грн.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором поставки № 220317-1 від 22.03.2017р. в сумі 172279,20 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2017р. справу № 908/1728/17 прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/133/17 та призначено розгляд справи на 21.09.2017р. о 10 год. 30 хв.

11.09.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП надійшло клопотання про участь у судовому засідання призначеного на 21.09.2017р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 14.09.2017р. у задоволенні клопотання ТОВ СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

В судовому засіданні 21.09.2017р. представники позивача підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 21.09.2017р. не зявився.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідачів, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.10.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій