ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.09.17 Справа № 914/1171/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько- Американського підприємства Піцца-Пронто за вих. №210217-1гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016

у справі № 914/1171/16 (головуючий суддя - Зварич О.В., судді Скрипчук О.С., Хабіб М.І.)

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення боргу та зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради

про визнання недійсним договору,

за участі представників :

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 довіреність №2302-вих-96 від 11.01.2017;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4;

від третьої особи за первісним позовом: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16 апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено. Скасовано рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016 у справі № 914/1171/16 в частині відмови у задоволенні первісного позову про зобовязання ТОВ СП українсько-американського підприємства Піцца-Пронто повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 57,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 61. Стягувач Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради. В цій частині прийнято нове рішення. Первісний позов задоволено. Зобовязано ТОВ СП українсько-американське підприємство Піцца-Пронто (79016, м. Львів, вул. Городоцька, 61; ) повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 57,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 61. Стягувач Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради. В решті рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016 у справі № 914/1171/16 залишено без змін. В задоволенні апеляційної скарги ТОВ СП українсько-американського підприємства Піцца-Пронто відмовлено.

22 лютого 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ СП українсько - американського підприємства Піцца-Пронто за вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/1171/16 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Давид Л.Л., суддя Гриців В.М. та суддя Кордюк Г.Т.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 клопотання ТОВ СП українсько- американського підприємства Піцца-Пронто за вих. №170221-2гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/325/17 від 22.02.2017) про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16 задоволено. Поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 прийнято заяву ТОВ СП українсько- американського підприємства Піцца-Пронто за вих. №210217-1гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16 до свого провадження та призначено до розгляду на 11.09.2017.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 розгляд заяви ТОВ СП українсько- американського підприємства Піцца-Пронто за вих. № 210217-1гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16 відкладено на 28.09.2017.

У судове засідання зявилися представники Сторін.

Хід судового засідання фіксувався за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Як вбачається з матеріалів справи № 914/1171/16 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулося з позовом до ТОВ СП українсько- американського підприємства Піцца-Пронто про стягнення заборгованості та зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення (Т. І, а.с. 7-10).

Директор ТОВ СП українсько- американського підприємства Піцца-Пронто ОСОБА_4 звернулася з зустрічною позовною заявою до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди від 28.03.2000 № 456, укладеного між Управлінням комунального майна Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради та ТОВ СП українсько-американським підприємством Піцца-Пронто (Т. І., а.с. 27-29).

За наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів господарським судом Львівської області 08.07.2016 прийнято рішення у справі № 914/1171/16, яким первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ СП українсько-американського підприємства Піцца-Пронто на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 18680,71 грн. боргу та 1356,50 грн. судового збору. В задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю (Т. ІІ, а.с. 43-56).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16 (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2017 (Т. ІV, а.с. 185-190) апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено. Скасовано рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016 у справі № 914/1171/16 в частині відмови у задоволенні первісного позову про зобовязання ТОВ СП українсько-американського підприємства Піцца-Пронто повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 57,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 61. Стягувач Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради. В цій частині прийнято нове рішення. Первісний позов задоволено. Зобовязано ТОВ СП українсько-американське підприємство Піцца-Пронто (79016, м. Львів, вул. Городоцька, 61; ) повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 57,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 61. Стягувач Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради. В решті рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016р. у справі №914/1171/16 залишено без змін. В задоволенні апеляційної скарги ТОВ СП українсько-американського підприємства Піцца-Пронто відмовлено (Т. ІІ, а.с. 225-236).

В подальшому директор ТОВ СП українсько-американського підприємства Піцца-Пронто ОСОБА_4 звернулася з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, в якій, зокрема, просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16, скасувати її і призначити справу до нового розгляду (Т. V, а.с. 9-11).

Заслухавши пояснення директора ТОВ СП українсько-американського підприємства Піцца-Пронто, наданими в судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду 28.09.2017, судова колегія встановила, що ОСОБА_4 (директор ТОВ СП українсько-американського підприємства Піцца-Пронто) звернулась з позовом до Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки управління житлово-комунального господарства, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівської міської ради, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участю третьої особи Львівської місцевої прокуратури №1 про скасування реєстрації права власності територіальної громад м. Львова в особі Львівської міської ради на будинок № 61 по вул. Городоцькій в м. Львові (реєстраційний № 4446532, номер запису 3440 в книзі: 4 від 21.01.2004) ЛОДКБТІ та ЕО управління житлово-комунального господарства, та про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності Львівської міської ради на нежитлове приміщення з індексами 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6 на вул. Городоцькій, 61 у м. Львові реєстраційний № 3 01 реєстратором ОСОБА_5, про зобовязання Управління державної реєстрації Львівської міської ради скасувати державну реєстрацію права власності на будинок в цілому за адресою: вул. Городоцька, 61, м. Львів та на нежитлове приміщення з індексами 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6, який прийнятий до розгляду.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.01.2017 (справа № 416/260/17, провадження № 2/461/548/17) відкрито провадження у цивільній справі (Т. V, а.с. 102).

Ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 08.06.2017 скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2017 у справі № 416/260/17 та поставлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено усім субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з реєстрації права користування, власності, відчуження обєкта нерухомості6 нежитлового приміщення площею 57,4 кв. м з індексами приміщень 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6 по вул. Городоцькій,61 у м. Львові до набрання рішенням у справі законної сили. Заборонено Львівській міській раді укладати договори щодо оренди чи відчуження нежитлових приміщень площею 57,4 кв.м з індексами приміщень 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6 по вул. Городоцькій,61 у м. Львові до набрання рішенням у справі законної сили (Т. V, а.с. 105-106).

У заяві про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16 директор ТОВ спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто як на нововиявлені покликається на ті обставини (які на її переконання, не могли бути відомі раніше), що згідно отриманої 15.12.2016 «Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно..» реєстрація права власності на вище вказане приміщення відбулася в тривалості судового процесу в господарському суді першої інстанції. Реєстрація відбулася 29.06.2016, а рішення господарського суду Львівської області винесено 08.07.2016. Тобто, в порушення законодавства, Львівська міська рада реєструє власність на спірне приміщення, знаючи про те що право власності на це приміщення оспорюється в суді (справа № 914/827/16), в якій стороною є Львівська міська рада. Крім того, заявник в своїй заяві про перегляд постанови суду, зазначає, що вищезазначені обставини мають значення та є істотними для постановлення правильного рішення у даній справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про те, що сторона договору № 456 від 28.03.2000 - Управління комунального майна є неналежним орендодавцем, так як не є власником даного приміщення, а сам договір недійсним (нікчемним) в силу нововиявлених обставин відсутність свідоцтва про реєстрацію юридичної особи - Управління комунального майна м. Львова, та відсутність права власності на приміщення за адресою: вул. Городоцька, 61 з індексами 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6, на час укладення договору (Т.V, а.с. 10).

Як вбачається з ухвали судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 08.06.2017, предметом розгляду у цивільній справі № 416/260/17 є вирішення питання про право власності на нежитлові приміщення з індексами 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6, що розташовані за адресою: на вул. Городоцька, 61, м. Львів, серед яких є і приміщення орендовані ТОВ СП українсько- американським підприємством Піцца-Пронто по договору оренди № 456 від 28.03.2000.

Враховуючи наведені вище обставини в сукупності з зібраними у матеріалах справи доказами, судова колегія дійшла висновку про те, що факти встановлені при розгляді цивільної справи № 416/260/17 будуть мати істотне значення для правильного вирішення заяви за вих. №210217-1гс від 21.02.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями) визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

В даному випадку, факти встановлені місцевим судом у справі № 416/260/17 матимуть преюдиційне значення при розгляді заяви ТОВ СП українсько- американського підприємства Піцца-Пронто за вих. №210217-1гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по розгляду заяви ТОВ СП українсько- американського підприємства Піцца-Пронто за вих. №210217-1гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16 зупинити до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі № 416/260/17.

2. Зобовязати сторони подати Львівському апеляційному господарському суду копію рішення суду, що вступило в законну силу або подати інші належні докази про закінчення провадження по справі № 416/260/17.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Л.Л.Давид

судді Г.Т.Кордюк

ОСОБА_1