У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Справа № 913/720/17

Провадження № 9пн/913/720/17

за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури, м. Старобільськ Луганської області

до 1-го відповідача - Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області, с. Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області

та 2-го відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області

про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Полякова С.О., прокурор, посвідчення № 013758 від 06.02.2012,

від 1-го відповідача - представник не прибув,

від 2-го відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурор звернувся до суду з позовом, в якому заявлено вимоги про:

- визнання недійсним рішення Демино-Олександрівської сільської ради від 14.07.2015 № 35/5 «Про передачу в оренду частини приміщення будівлі дитячого садка, розташованого в селі Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області з 01 вересня 2015 року»;

- визнання недійсним договору № 1 оренди нерухомого майна - частини нежитлового приміщення дитячого садка, розташованого в селі Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області, площею 113,1 кв.м, укладеного 15.09.2015 між Демино-Олександрівською сільською радою Троїцького району Луганської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

- зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити окреме індивідуально визначене майно, що належить на праві комунальної власності територіальній громаді села Демино-Олександрівка, частку нежитлового приміщення дитячого садка, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 113,1 кв.м, вартістю 37065,00 грн. та повернути його Демино-Олександрівській сільській раді Троїцького району Луганської області шляхом складання акту приймання-передачі.

У судове засідання прибув представник позивача (прокурор).

Відповідачі, Демино-Олександрівська сільська рада Троїцького району Луганської області та фізична особа-підприємець ОСОБА_1, участь своїх представників у засідання суду не забезпечили.

26 вересня 2017 року на адресу суду надійшов «відзив» на позовну заяву № 1316 від 22.09.2017 від Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, яким повідомлено, що 24.01.2017 Троїцькою селищною радою прийнято рішення № 17/1 «Про добровільне об'єднання територіальних громад», згідно з яким Демино-Олександрівська сільська рада Троїцького району Луганської області (1-й відповідач у справі) об'єдналась з Троїцькою селищною радою Троїцького району Луганської області та правонаступником всіх прав та обов'язків сільської ради визначено селищну раду.

Пояснень по суті даного спору селищною радою не надано.

Крім того, у відзиві Троїцька селищна рада просила провести судове засідання без участі її представника за наявними у справі матеріалами.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 08.09.2017 у даній справі сторонами не виконані, відповідачами відзиви на позовну заяву не надано.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2017 об 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, каб. № 205.

3. Зобов'язати заявника надати:

- додаткове обґрунтування підстав здійснення представництва інтересів держави за даним позовом;

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- додатково нормативно обґрунтувати заявлені позовні вимоги;

- надати відомості щодо ідентифікаційного коду ФОП ОСОБА_1

4. Зобов'язати 1-го відповідача надати:

- письмові пояснення по суті даного спору, документальне підтвердження та нормативне обгрунтування викладених у поясненнях доводів;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують статус юридичної особи (витяг з відповідного Положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо) - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати 2-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, з доказами його надсилання прокурору;

- документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

- свідоцтво про державну реєстрацію ФОП, паспорт, ідентифікаційний код (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 № 227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя А.Г. Ворожцов