Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 906/650/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех Сістемс"

про стягнення 42883,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Савчук І.С., довіреність №180717 від 18.07.2017р.,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 42883,38 грн.

Господарським судом ухвалою від 27.07.2017р. порушено провадження у справі №906/650/17, розгляд справи призначено на 07.09.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

07.08.2017р. на адресу суду повернулася неврученою ухвала господарського суду від 27.07.2017р. про порушення провадження у справі №906/650/17, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Зважаючи на неявку в судове засідання 07.09.2017р. представника відповідача, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 07.09.2017р. розгляд справи відкладено на 21.09.2017р.

19.09.2017р. на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 07.09.2017р. по справі №906/650/17, яка направлялася на адресу ТОВ "Біотех Сістемс" вказану в позовній заяві, а саме: 11452, Народицький район, с.Базар, вул. Комсомольська, 58, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

21.09.2017р. через загальний відділ суду надійшло клопотання позивача (вих. №LD-294/09-17 від 21.09.2017р.) про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Арсенал групп" станом на 20.09.2017р.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що після подачі позову до суду, а саме, 11.08.2017р. відповідач перереєстрував своє місцезнаходження. На даний час ТОВ "Біотех Сістемс" зареєстроване за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 114, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Біотех Сістемс" станом на 20.09.2017р. Представник стверджує, що на момент подачі позову до суду місцезнаходженням ТОВ "Біотех Сістемс" була наступна адреса: 11452, Житомирська обл., Народицький район, с.Базар, вул. Комсомольська, 58. Крім того, представник зазначив, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ТОВ "Біотех Сістемс" знаходиться в Народицькій районній державній адміністрації Житомирської області.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.09.2017р. місцезнаходженням ТОВ "Біотех Сістемс" є наступна адреса: 69095, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 114. Проте, з вказаного витягу не можливо встановити місцезнаходження ТОВ "Біотех Сістемс" на момент подачі позову до суду

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, господарський суд вважає за необхідне в порядку статті 38 ГПК України витребувати в Народицької районної державної адміністрації Житомирської області інформацію щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех Сістемс" станом на 27.07.2017р., а також, щодо подальшої зміни місцезнаходження вказаної юридичної особи.

Представник позивача заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 11 ч.5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин господарським судом, згідно даних програми бронювання систем відеоконференцзв'язку, визначено господарський суд міста Києва відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Представник позивача подав клопотання (вх.№12040/17 від 21.09.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України для більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, у зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, господарський суд дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "06" жовтня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

4. Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/650/17 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал групп"

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

5. В порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати в Народицької районної державної адміністрації Житомирської області інформацію щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех Сістемс" () станом на 27.07.2017р., а також, щодо подальшої зміни місцезнаходження вказаної юридичної особи.

Народицькій районній державній адміністрації Житомирської області витребувану ухвалою інформацію подати суду до 03.10.2017р.

6. Зобов'язати позивача подати суду:

- за наявності письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

7. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

10. Копію ухвали направити сторонам та до господарського суду міста Києва.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - позивачу (рек.);

4 - відповідачу на адресу: 11452, Житомирська обл., Народицький район, с.Базар, вул. Комсомольська, 58 (рек. з повід.),

5- відповідачу на адресу: 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 114 (рек. з повід.).

6- Господарському суду міста Києва: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в (реком. з повід. листом та на електронну адресу: ).

7- Народицька районна державна адміністрація Житомирської області : 11400, Житомирська область, смт. Народичі, вул.1-го Травня, 15 (реком. з повід.)