ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.07.2017р. Справа № 905/1170/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л. В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства «Орхідея»

про стягнення 166 403,12 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 03.01.2017р. №10

від відповідача: ОСОБА_3, директор

Суть спору: ПАТ «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПП «Орхідея» заборгованості за кредитним договором №КТДЕЮ/8826.12 від 14.10.2013р. у сумі 166 403,25 грн., з яких: 123 484,61 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 9 000 грн. сума заборгованості за нарахованими комісіями та 33 918, 64 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2017р. вказана позовна заява прийнята судом до розгляду, порушено провадження у справі № 905/1170/17 та призначено її розгляд на 05.07.2017р.

26.06.2017р. за вх.№17383/17 господарський суд одержав відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з посиланням на те, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10.11.2015р., яке набрало чинності 20.11.2015р. солідарно стягнуто з ОСОБА_3 та ПП «Орхідея» на користь ПАТ «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором №КТДУЮ/8826.12 від 14.10.2013р. станом на 28.09.2015р. в сумі 291 150,32 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 276 549,82 грн., заборгованість по процентам в сумі 8 136,02 грн., заборгованість по комісії в сумі 600 грн., пеня в сумі 5 000 грн., штраф в сумі 864,48 грн., та на даний час вказане рішення відповідачем виконано, про що свідчать квитанції №15 від 15.12.2016р. та №1 від 16.12.2016р. Крім того, місцезнаходження відповідача є м. Дружківка Донецької області, що в силу ст. 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» дає підстави для звільнення відповідача від нарахування штрафу, пені та комісії за період після 14.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.2017р. розгляд справи відкладено на 20.07.2017р., в т.ч., у звязку із задоволенням клопотання позивача за вх.№04-21/2092 від 04.07.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.07.2017р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 08.09.2017р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання представника позивача за вх.№19386/17 від 20.07.2017р.

Відповідно до вимог ст.77 ГПК України у судовому засіданні 20.07.2017р. оголошено перерву до 31.07.2017р.

На підставі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 31.07.2017р. за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

14.10.2013р. між ПАТ «Український ОСОБА_4» (позивач, банк) та ПП «Орхідея» (відповідач, позичальник) укладено кредитний договір №КТДЕЮ/8826.12 (кредитний договір), відповідно до умов п.1.1 якого банк, за наявності вільних грошових коштів, надає позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 600 000 грн. на придбання автотранспорту строком до 07 жовтня 2016 року зі сплатою 22% річних. Ліміт кредитування зменшується відповідно до графіку погашення (Додаток 1). Проценти за користування кредитом нараховуються за кожен календарний день за методом «факт/360», тобто для розрахунку використовується умовно 360 днів у році.

Кредит наданий за цим договором, забезпечується заставою автотранспорту і порукою ОСОБА_3 Забезпечення кредиту, передбачене п.2.1 договору оформляється окремими письмовими договорами, що додаються до цього договору та є його невідємними частинами. Позичальник відповідає перед банком по зобовязаннях, що витікають з цього договору і повязаних з ним всім майном, що йому належить, не яке може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України. (п.п. 2.1-2.3 договору).

Банк зобовязується відкрити позичальнику кредитний рахунок №2602 та рахунок з нарахування процентів №2602. Зарахувати грошові кошти (кредит) на поточний рахунок позичальника №260028826, відкритий у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, . (п.п. 3.1-3.2 договору).

Позичальник зобовязується:

В процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності, цільового використання, забезпеченості (п.4.1 договору).

Щомісячно, не пізніше сьомого числа місяця, наступного за звітним перерахувати суму процентів за користування кредитом у відповідності до Договору. У разі, якщо дата погашення процентів припадає на вихідний або святковий день, то платежі у погашення заборгованості повинні бути здійснені не пізніше наступного банківського дня (п.4.2 договору).

Сплатити банку одноразову комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 6 000 грн. без ПДВ у строк до 14 жовтня 2013 року. Щомісячно, не пізніше сьомого числа місяця, наступного за звітним сплачувати банку комісійну винагороду за супроводження кредитної заборгованості у сумі 600 грн. без ПДВ. У разі, якщо дата погашення комісійної винагороди припадає на вихідний або святковий день, то платежі у погашення заборгованості повинні бути здійснені не пізніше наступного банківського дня. (п.4.3 договору).

Погасити наданий банком кредит до 07.10.2016р. включно згідно з графіком погашення (Додаток №1). Сплачувати суму кредиту на рахунок №2602 з призначенням платежу «Погашення заборгованості за кредитним договором №КТДЕЮ/8826.12 від 14.10.2013р. без ПДВ». У разі, якщо дата погашення кредиту припадає на вихідний або святковий день, то платежі у погашення заборгованості повинні бути здійснені не пізніше наступного банківського дня. (п.4.5 договору).

У разі невиконання зобов`язань відповідно до п. 4.5 цього Договору, а саме - невиконання зобов`язання, зменшення суми ліміту кредитування згідно з графіком погашення та/або не виконання зобов`язання щодо остаточного погашення кредиту до 07 жовтня 2016 року включно, позичальник сплачує банку проценти у розмірі 44 % річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення (п.4.6 кредитного договору).

Кошти у погашення будь - якої заборгованості направляються на рахунок №2602 для розподілу у наступній послідовності: прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за процентами; прострочена заборгованість за кредитом; комісії, строк сплати яких настав; проценти, строк сплати яких настав; поточна заборгованість за кредитом. (п.4.7 договору).

В п. 5.3 договору визначено, що банк вправі вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або погашення суми кредиту, процентів, комісій, неустойок та збитків у разі: непогашення позичальником процентів та/або щомісячного внеску за кредитом згідно з графіком впродовж двох місяців; ухилення від банківського контролю; недотримання позичальником умов цього договору; несплати позичальником комісій, передбачених кредитним договором; виявлення фактів використання кредиту не за цільовим призначенням; якщо виданий кредит виявиться з будь-яких причин незабезпеченим; відмови позичальника застрахувати заставлене майно по закінченні строку дії договору страхування або у разі відмови застрахувати заставлене майно у страховій компанії, рекомендованій банком. Про намір достроково розірвати кредитний договір та/або вимогу достроково погасити суми кредиту, процентів, комісій, неустойок та збитків, ОСОБА_4 письмово повідомляє Позичальника. Позичальник зобов`язаний впродовж 30 днів з моменту отримання письмової вимоги Банка достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії, неустойку, передбачені даним Договором.

При порушенні строків погашення кредиту нарахованих за ним процентів, комісій (п. 4.2, 4.3, 4.5) банк має право вимагати від позичальника за кожен день прострочення сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кредитом. (п. 5.10 договору).

Строк дії цього договору встановлюється з дня підписання цього договору і до повного виконання позичальником усіх зобовязань за цим договором. (п. 8.12 договору).

Додатком №1 до договору є «Плановий графік погашення кредиту і оплати комісій, відсотків без урахування вартості послуг сторонніх організацій», відповідно до якого відповідачу встановлено наступний графік погашення заборгованості:

01.11.2013р. 7 109,52 грн., з яких: 6 509,52 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

30.11.2013р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.12.2013р. 11 439,16 грн., з яких: 10 839,16 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.12.2013р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.01.2014р. 11 489,55 грн., з яких: 10 889,55 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.01.2014р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.02.2014р. 11 178,01 грн., з яких: 10 578,01 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

28.02.2014р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.03.2014р. 9 872,23 грн., з яких: 9 272,23 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.03.2014р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.04.2014р. 10 555,21 грн., з яких: 9 955,21 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

30.04.2014р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.05.2014р. 9 932,26 грн., з яких: 9 332,26 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.05.2014р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.06.2014р. 9 932,42 грн., з яких: 9 332,42 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

30.06.2014р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.07.2014р. 9 329,56 грн., з яких: 8 729,56 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.07.2014р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.08.2014р. 9 309,63 грн., з яких: 8 709,63 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.08.2014р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.09.2014р. 8 998,09 грн., з яких: 8 398,09 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

30.09.2014р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.10.2014р. 8 425,65 грн., з яких: 7 825,65 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.10.2014р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.11.2014р. 8 375,29 грн., з яких: 7 775,29 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

30.11.2014р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.12.2014р. 7 822,66 грн., з яких: 7 222,66 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.12.2014р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.01.2015р. 7 752,50 грн., з яких: 7 152,50 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.01.2015р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.02.2015р. 7 440,96 грн., з яких: 6 840,96 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

28.02.2015р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.03.2015р. 6 496,83 грн., з яких: 5 896,83 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.03.2015р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.04.2015р. 6 818,16 грн., з яких: 6 218,16 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

30.04.2015р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.05.2015р. 6 315,76 грн., з яких: 5 715,76 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.05.2015р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.06.2015р. 6 195,37 грн., з яких: 5 595,37 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

30.06.2015р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.07.2015р. 5 713,06 грн., з яких: 5 113,06 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.07.2015р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.08.2015р. 5 572,58 грн., з яких: 4 972,58 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.08.2015р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.09.2015р. 5 261,03 грн., з яких: 4 661,03 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

30.09.2015р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.10.2015р. 4 808,86 грн., з яких: 4 208,86 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.10.2015р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.11.2015р. 4 638,24 грн., з яких: 4 038,24 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

30.11.2015р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.12.2015р. 4 206,16 грн., з яких: 3 606,16 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.12.2015р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.01.2016р. 4 015,45 грн., з яких: 3 415,45 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.01.2016р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.02.2016р. 3 695,56 грн., з яких: 3 095,56 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

29.02.2016р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.03.2016р. 3 204,62 грн., з яких: 2 604,62 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.03.2016р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.04.2016р. 3 074,32 грн., з яких: 2 474,32 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

30.04.2016р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.05.2016р. 2 693,58 грн., з яких: 2 093,58 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.05.2016р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.06.2016р. 2 453,08 грн., з яких: 1 853,08 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

30.06.2016р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.07.2016р. 2 092,39 грн., з яких: 1 492,39 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.07.2016р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.08.2016р. 1 832,15 грн., з яких: 1 232,15 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

31.08.2016р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.09.2016р. 1 521,53 грн., з яких: 921,53 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

30.09.2016р. сума кредиту до сплати 16 667 грн.;

01.10.2016р. 1 190,88 грн., з яких: 590,88 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати;

07.10.2016р. 17 315,06 грн., з яких: 16 655 грн. - сума кредиту до сплати, 60,06 грн. сума процентів до сплати, 600 грн. сума комісії до сплати.

Господарським судом також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №КТДЕЮ/8826.12 від 14.10.2013р. між ПАТ «Український бізнес банк» та ПП «Орхідея» 14.10.2013р. укладено договір застави транспортного засобу.

14.10.2013р. між ПАТ «Український бізнес банк» (банк) та ОСОБА_3 (поручитель) укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязався солідарно нести відповідальність перед банком за виконання зобовязань за кредитним договором №КТДЕЮ/8826.12 від 14.10.2013р., укладеного між банком і ПП «Орхідея» на суму 600 000 грн. зі сплатою 22% річних, та щомісячної комісії в розмірі 600 грн., із встановленим строком погашення до 07.10.2016р.

На виконання умов кредитного договору позивач перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 600 000 грн. згідно платіжного доручення №589 від 14.10.2013р.

Господарським суд встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10.11.2015р. по справі №229/939/15-ц (провадження №2/229/473/2015) позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_3 та ПП «Орхідея» (із урахуванням уточнених позовних вимог) задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ПП «Орхідея» на користь ПАТ «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором №КТДЕЮ/8826.12 від 14.10.2013р. станом на 28.09.2015р. в сумі 291 150,32 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 276 549,82 грн., заборгованість по процентам в сумі 8 136,02 грн., заборгованість по комісії в сумі 600 грн., пеня в сумі 5000 грн., штраф в сумі 864,48 грн.

При цьому у вказаному рішенні встановлені обставини щодо одержання ПП «Орхідея» кредитних коштів, прострочення останнім виконання зобовязання в частині повернення кредитних коштів, а також сплати процентів та комісії.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи банківських виписок, довідки про заборгованість відповідача, останній здійснював погашення кредиту, процентів за користування кредитом, а також комісійної винагороди з порушенням строків, визначених графіком погашення заборгованості, фактичне погашення кредиту відбулося лише 21.12.2016р., у звязку з чим станом на 17.04.2017р. заборгованість позичальника перед позивачем за нарахованими процентами становить 123 484,61 грн., в т.ч. прострочена заборгованість 94 866,38 грн.; сума заборгованості по щомісячній комісії 9000 грн., в т.ч. прострочена заборгованість 9 000 грн.

При цьому позивачем нараховані проценти як за процентною ставкою 22% на суму поточної заборгованості, так і 44 % річних на суму простроченої заборгованості, що відповідає умовам п. 4.6 договору.

Неналежне виконання відповідачем зобовязань з повернення кредитних коштів стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість за нарахованими процентами за період з 28.09.2015р. по 20.12.2016р. в розмірі 123 484,61 грн., заборгованість за нарахованими комісіями за період з 08.10.2015р. по 08.12.2016р. в розмірі 9 000 грн., пеню у розмірі 33 918,64 грн., нараховану за період з 07.10.2016р. по 07.04.2017р.

При цьому, господарським судом також встановлено, що 23.04.2015р. Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 265 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПAT «Український бізнес банк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.04.2015р. № 87 «Про початок ліквідації ПАТ «Укрбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію» в Публічному акціонерному товаристві «Укрбізнесбанк» розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПAT «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1 на період з 24.04.2015р. по 23.04.2016р. включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.08.2015р. № 155/10 делеговано всі повноваження ліквідатора ПAT «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1, на час здійснення процедури ліквідації.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016р. № 404 продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «Укрбізнесбанк», а також продовжено строк повноважень уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПAT «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 на два роки по 23.04.2018р. включно.

Згідно п.п.1 та 9 ч.1 ст.48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду з дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження органів управління банку; виконує повноваження, які визначені ч.2 ст.37 цього Закону. Згідно п.5 ч.2 ст.37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч.1 ст.1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено судом, між сторонами у справі укладено кредитний договір №КТДЕЮ/8826.12 від 14.10.2013р., за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 600 000 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався, погасити наданий позивачем кредит до 07.10.2016р. включно згідно з графіком погашення (Додаток №1), а також сплатити банку одноразову комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 6 000 грн. без ПДВ у строк до 14.10.2013р., щомісячно не пізніше сьомого числа місяця, наступного за звітним перерахувати суму процентів у розмірі 22% річних за користування кредитом, комісійну винагороду за супроводження кредитної заборгованості у сумі 600 грн. без ПДВ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання та здійснив повне погашення основної суми заборгованості за кредитом лише 21.12.2016р., у звязку з чим станом на 18.04.2017р. відповідач має заборгованість за нарахованими процентами за період з 28.09.2015р. по 20.12.2016р. в розмірі 123 484,61 грн., заборгованість за нарахованими комісіями за період з 08.10.2015р. по 08.12.2016р. в розмірі 9 000 грн. При цьому жодних доказів, що спростовують наявність спірної заборгованості відповідач до суду не надав.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 123 484,61 грн. та комісійної винагороди у розмірі 9 000 грн., а отже і їх задоволення.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, у п. 5.10 кредитного договору визначено, що при порушенні строків погашення кредиту нарахованих за ним процентів, комісій (п. 4.2, 4.3, 4.5) банк має право вимагати від позичальника за кожен день прострочення сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кредитом.

За порушення відповідачем грошових зобовязань позивач нарахував пеню в розмірі 33 918,64 грн., з яких 16 144,01 грн. за простроченим кредитом за період з 07.10.2016р. по 20.12.2016р., 16 857,19 грн. - за простроченими процентами за період з 07.10.2016р. по 07.04.2017р., 917,44 грн. - за простроченими комісіями в розмірі 917,44 грн.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» запроваджено антитерористичну операцію на території України.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначений період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час розгляду справи антитерористична операція триває.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

На виконання абзацу третього пункту 5 ст.11 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженнями №1053-р від 30.10.2014р., №1275-р від 02.12.2015р. Кабінету Міністрів України затверджено переліки населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, до яких, у тому числі, включено місто м. Дружківка Донецької області, де здійснює свою господарську діяльність відповідач, що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача пені за простроченим кредитом в розмірі 16 144,01 грн. за період з 07.10.2016р. по 20.12.2016р. та за простроченими процентами в розмірі 16 857,19 грн. за період з 07.10.2016р. по 07.04.2017р.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення сплати комісії, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Вказана норма кореспондується з пунктом 3 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

У пункті 3.17.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», розяснено, що вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

У п.3.2 рішення Конституційного Суду України №7-рп/2013 від 11.07.2013р. зазначено, що наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач здійснює свою господарську діяльність на території м. Дружківка Донецької області, де проводилася антитерористична операція, приймаючи до уваги складну економічну ситуацію в регіоні, яка склалася внаслідок проведення АТО в Донецькій області, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені за прострочення сплати комісії до 10 грн.

Господарським судом відхилені посилання відповідача про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10.11.2015р., яке набрало чинності 20.11.2015р. солідарно стягнуто з ОСОБА_3 та ПП «Орхідея» на користь ПАТ «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором №КТДУЮ/8826.12 від 14.10.2013р. станом на 28.09.2015р. в сумі 291 150,32 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 276 549,82 грн., заборгованість по процентам в сумі 8 136,02 грн., заборгованість по комісії в сумі 600 грн., пеня в сумі 5 000 грн., штраф в сумі 864,48 грн., з огляду на те, що відповідно до положень ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи, що фактичне виконання грошового зобовязання здійснене відповідачем лише 21.12.2016р., право вимоги банка щодо сплати процентів та комісій є дійсним, а звернення позивача до суду з даним позовом правомірним.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на обох сторін у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог, із врахуванням визначення судом необґрунтованості заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені нарахованої за простроченим кредитом та простроченими процентами, а також покладення судового збору за позовними вимогами про стягнення пені (у даному випадку нарахованої за простроченою комісією), розмір якої зменшено судом на підставі п. 3 ч.1 ст. 83 ГПК України на відповідача в порядку ч.2. ст. 49 ГПК України.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Орхідея» (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. О.Кошового, буд. 39/77, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_4» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (83001, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Артема, буд.125, ) заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 123 484 (сто двадцять три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 61 коп., заборгованість за нарахованими комісіями у розмірі 9 000 (девять тисяч) грн., пеню за прострочення сплати комісії у розмірі 10 (десять) грн., судовий збір у розмірі 2 001 (дві тисячі одна) грн. 03 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

У звязку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці з 01.08.2017р. по 22.08.2017р. включно, повний текст рішення підписано 23.08. 2017р.

Суддя Л.В. Ніколаєва