overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 920/764/17
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи №920/764/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 28383,87 грн.,

за участю представників:

позивача - Прокопенко Н.В., довіреність № 8252-К-О від 29.12.2016,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 06.04.2011 року в розмірі 28383,87 грн., в тому числі: 4928,54 грн. - заборгованість за кредитом, 8157,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11253,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 4044,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали про порушення провадження у справі № 920/764/17 від 11.08.2017 року не повернуто до суду відділенням поштового зв'язку, а тому є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи об 10 год. 00 хв. 19.09.2017 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, не з`явленням відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 20 хв. 09.10.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобов`язати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання належним чином завірену копію заяви від 06.04.2011 року ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про відкриття поточного рахунку, а оригінал згаданої заяви надати суду для огляду в судовому засіданні.

3. Повторно зобов`язати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ФОП ОСОБА_1.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа буде розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2017 Справа № 920/887/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2739)

за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в

інтересах держави в особі Сонячненської сільської ради Охтирського

району, с. Сонячне. Охтирського району, Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Охтирка, Сумської області

про повернення нерухомого майна, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно особи відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 вересня 2017 року Справа № 921/529/17-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль,46002

до Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області вул. Шевченка, 3, м. Тернопіль, Тернопільська області, 46001

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та зобовязання утриматись від вчинення дій.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртелеком" (бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 10030) в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" ( вул. Чорновола, 1,м. Тернопіль, 46001).

3. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2017 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Зобов'язати сторони та третю особу подати в засідання:

позивача: докази на підтвердження факту порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача;

відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

третю особу: пояснення по суті заявленого позову.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2017 Справа № 920/886/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2738)

за позовом Сумського обласного управління водних ресурсів, м. Суми

до відповідача: Комунальне підприємство «Редакція газети «Сумщина», м. Суми про стягнення 24166 грн. 74 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 жовтня 2017 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно особи відповідача станом на день винесення даної ухвали; письмові пояснення з обґрунтування необхідності залучення до участі у справу третьої особи, відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 вересня 2017 року Справа № 921/531/17-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", вул. Фізкультури, 30В, оф. 600, БЦ "Фарінгейт", м. Київ,03150

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов'язання до вчинення дій.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2017 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 вересня 2017 року Справа № 921/501/17-г/17
про примусове виконання ухвали господарського суду та
рішення третейського суду

На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "21" вересня 2017 р., яка набрала законної сили "21" вересня 2017 р., рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.06.2017 №1/2017, на підставі ст.ст. 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 116, 12211 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 в «ВіЕс Банк», МФО 325213) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (м.Тернопіль, вул. Гріга, 3, ідентифікаційний код 32578150, рахунок №1436 в ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України», МФО 322313) грошові кошти в сумі 10 948 (десять тисяч дев'ятост сорок вісім) грн. 78 коп., з яких: 9 052 (дев'ять тисяч п'ятдесят дві) грн 30 коп. - суму основного боргу, 43 (сорок три) грн 90 коп. - 3% річних, 392 (триста дев'яносто дві) грн 35 коп. - пені, 905 (дев'ятсот п'ять) 23 коп. - штрафу та 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн 00 коп. - третейських витрат.

________________________________________________________________________________

Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" вересня 2020 р. включно.

Суддя Господарського суду

Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Тернопільської області

21 вересня 2017 рокуСправа № 921/501/17-г/17
НАКАЗ

про примусове виконання ухвали господарського суду та

рішення третейського суду

На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "21" вересня 2017 р., яка набрала законної сили "21" вересня 2017 р., рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.06.2017 №1/2017, на підставі ст.ст. 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 116, 12211 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 в «ВіЕс Банк», МФО 325213) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (м.Тернопіль, вул. Гріга, 3, ідентифікаційний код 32578150, рахунок №1436 в ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України», МФО 322313) грошові кошти в сумі 10 948 (десять тисяч дев'ятост сорок вісім) грн. 78 коп., з яких: 9 052 (дев'ять тисяч п'ятдесят дві) грн 30 коп. - суму основного боргу, 43 (сорок три) грн 90 коп. - 3% річних, 392 (триста дев'яносто дві) грн 35 коп. - пені, 905 (дев'ятсот п'ять) 23 коп. - штрафу та 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн 00 коп. - третейських витрат.

_________________________________________________________________________________

Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" вересня 2020 р. включно.

Суддя Господарського суду

Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2017 р.Справа № 922/3196/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Триатлон", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.03.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАТЛОН" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 23.03.2018 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

16 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження та стягнення грошової винагороди (вх. №26489), в якому ліквідатор просить суд:

1. Затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора у справі №922/3196/16 про банкрутство ТОВ фірма «Триатлон» в сумі 29729,03 грн.

2. Стягнути зі Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код 39858581, адреса: 61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 17) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; місцезнаходження: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 80, каб. 28) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/3196/16 про банкрутство ТОВ фірма «Триатлон» в сумі 29729,03 грн. і видати судовий наказ для примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про затвердження та стягнення грошової винагороди (вх. №26489) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про затвердження та стягнення грошової винагороди (вх. №26489) до розгляду в судовому засіданні на "21" вересня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати ліквідатора надати до суду докази встановлення розміру грошової винагороди ліквідатору у визначеному чинним законодавством порядку.

Зобовязати Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати до суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 вересня 2017 рокуСправа № 921/534/17-г/4
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви №19/4256 від 14.09.2017

за позовом: Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоровя України», ОСОБА_2, 1, м. Тернопіль

до відповідача: ПП «Музсервіс монтаж», вул. Св. Миколи, 7, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область.

про стягнення 289 406 грн збитків,

в с т а н о в и в:

19.09.2017р. до господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоровя України» до ПП «Музсервіс монтаж» про стягнення 289 406 грн збитків, завданих порушенням договірних зобовязань.

21.09.2017р. до суду надійшло клопотання Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоровя України» №19/4378 від 21.09.2017 про повернення позовної заяви №19/4256 від 14.09.2017 та доданих до неї документів.

Враховуючи норми ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлені права і обовязки сторін господарського процесу та приймаючи до уваги, що заявник (позивач у справі) вправі вільно розпоряджатися своїми права, в тому числі правом на звернення до господарського суду, а подане ним клопотання про повернення поданої ним позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду не суперечить вимогам закону, у господарського суду відсутні підстави для відмови у задоволенні даної заяви.

Судом враховано, що аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд України, зокрема, у своїй постанові від 03.11.2014 р. у справі №910/3358/13.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про її повернення.

Застосовуючи цю норму, суд на підставі викладеного повертає без розгляду позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоровя України» №19/4256 від 14.09.2017 та додані до неї документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 22, 66, 63 п.9 ГПК України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоровя України» ( ОСОБА_2, 1, м. Тернопіль, ідент. код 02010830) №19/4256 від 14.09.2017 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 вересня 2017 року Справа № 921/501/17-г/17
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "21" вересня 2017 р., яка набрала законної сили "21" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, ідентифікаційний код 32578150) - 800 (вісімсот) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 вересня 2017 року Справа № 921/501/17-г/17
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "21" вересня 2017 р., яка набрала законної сили "21" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, ідентифікаційний код 32578150) - 800 (вісімсот) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 вересня 2017 рокуСправа № 921/495/17-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул.Народного ополчення, 3, м. Київ,03151

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК-АЕРО", вул. 15 квітня, 3б, кв.4, м. Тернопіль, Тернопільська область,46023

про cтягнення заборгованості в сумі 33 722, 24 грн.

За участю представників сторін:

позивач: Гановська Марія Володимирівна (довіреність № 491 від 30.06.2017);

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22,81-1 ГПК України, роз'яснено.

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК-АЕРО" про cтягнення заборгованості в сумі 33 722, 24 грн.

Ухвалою господарського суду від 23 серпня 2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Надіслане на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, а саме: вул. 15 квітня, 3б, кв.4, м. Тернопіль, Тернопільська область,46023 поштове відправлення ухвали про порушення провадження по справі від 23.08.2017, до суду не повернулось.

Господарський суд, зважаючи на неявку у судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, а також враховуючи відсутність відомостей про отримання ним ухвали про порушення провадження у справі, з метою всебічного, повного розгляду всіх обставин справи та дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, не переходячи до розгляду справи по суті, в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України відкладає судове засідання на 05.10.2017 до 10:20 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/495/17-г/4 на 05 жовтня 2017 року на 10 год. 20хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати подати до судового засідання:

Відповідача (повторно): - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Бурда