ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 р. Справа № 909/360/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В. , розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ ПриватБанк вх.№10372/17 від 29.09.17 про видачу дубліката виконавчого документа по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

вул.Шевченка,23, м.Коломия, 78203,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. ОСОБА_3Мазепи, буд. 256-А, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості в сумі 46101,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.09.17 публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа №835 від 08.09.14. В обґрунтування даної заяви вказує, що виконавчий документ втрачено при листуванні.

Розглянувши подану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Із матеріалів, долучених до заяви вбачається, що даний наказ перебував на виконанні в Коломийському міськрайонному відділі ДВС, яким винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно п.10.ч.1ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" ( в редакції від 21.04.99 із змінами), про що свідчить лист вх.12.16-14 від 29.05.17. Проте, доказів направлення виконавчого документа до іншого відділу державної виконавчої служби стягувачем не долучено до заяви.

Крім того, якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Водночас, суд роз'яснює, що Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця, приватного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Заява, яка надійшла від ПАТ КБ "ПриватБанк" не містить додатків, передбачених статтею 120 ГПК України, а саме до заяви не додана довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ чи державного виконавця, приватного виконавця про втрату наказу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При поданні заяви про видачу дубліката наказу позивачем не виконано вимоги передбачені ч.3 ст.120 ГПК України та не подано жодних доказів, які б підтвердили, що наказ втрачено та до виконання не пред'являвся.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для видачі дубліката наказу, а тому в задоволенні заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" вх.№10372/17 від 29.09.17 про видачу дубліката виконавчого документа слід відмовити.

Керуючись ст. 86, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви (вх.№10372/17 від 29.09.17) публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" про видачу дубліката наказу №835 від 08.07.14 у справі № 909/360/14 - відмовити.

Суддя Максимів Т.В.