УХВАЛА

20.09.2017Справа № 910/2031/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"

До 1) Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"

Про стягнення 10 550 185 455,20 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Печена І.В. (дов.№101 від 12.07.2017)

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (відповідач-2) про стягнення 10 550 185 455,20 грн. на підставі Договору поставки № ГРД-01/10-5000 від 29.12.2010, з яких:

- 5 035 588 600,78 грн. основного боргу;

- 2 950 336 056,36 грн. пені;

- 238 28 113,35 грн. три відсотки річних;

- 2 326 1325 684,73 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов Договору поставки № ГРД-01/10-5000 від 29.12.2010 позивач передав у власність відповідача-1 товар, тоді як відповідач-1, в порушення умов наведеного договору, оплатив поставлений товар лише частково, у зв'язку з чим, за даними позивача, станом на 21.01.2016 загальна сума заборгованості відповідача-1 за поставлений товар склала еквівалент 202 685 871,64 доларів США, тобто 5 035 588 600,78 грн. (основний борг) за офіційним курсом НБУ станом на 21.01.2016 року (24,8443 грн. за 1 долар США). Крім того, з огляду на порушення відповідачем-1 строків оплати, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення сум пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань. При цьому, оскільки в забезпечення виконання зобов'язань за Договором поставки № ГРД-01/10-5000 від 29.12.2010 позивач уклав із відповідачем-2 Договір поруки № МК-26/08/14 від 04.08.2014, згідно умов якого останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за Договором поставки № ГРД-01/10-5000 від 29.12.2010, то вищевказані суми основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, заявлені позивачем до стягнення з відповідача-1 та з відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2031/16 та призначено розгляд справи на 29.02.2016 о 10:00 год.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 позов було задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 апеляційна скарга була залишена без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 29.08.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" задоволена частково.

Постанову від 28.07.2017 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 18.04.2017 господарського суду міста Києва у справі №910/2031/16 скасовано частині стягнення пені в сумі 437 385 554,08грн., 3% річних в сумі 155 395 326,15грн. і в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду було залишено без змін.

Згідно автоматизованого розподілу справ справа № 910/2031/16 була передана на новий розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 справу № 910/2031/16 прийнято до провадження та призначено розгляд на 20.09.2017.

18.09.2017 через канцелярію Господарського суду міста Києва представник позивача подав письмові пояснення.

19.09.2017 через канцелярію Господарського суду міста Києва представник відповідача-1 подав письмові пояснення

В судове засідання, призначене на 20.09.2017, представник відповідача-1 з'явився, надав пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 20.09.2017, представник позивача не з'явився, однак через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 20.09.2017 представник відповідача-2 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача та відповідача-2 виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 08.09.2017.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу-2.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: рекомендований час для ознайомлення з матеріалами справи щопонеділка з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. За довідками по справах, які знаходяться в провадженні судді Лиськова М.О., звертатись за номером телефону 073-052-32-41.