УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/14979/16

За первісним позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

про стягнення 6 86 133,66 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум"

до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

про визнання недійсним договору

Суддя О.М. Ярмак

представники:

від позивача: Феленко С.О. (за довіреністю)

від відповідача 1: Сідлецька С. О. (за довіреністю)

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Полтавський ливарно - механічний завод" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ"Ремсервіс - Оптімум" та ТОВ "Метінвест - СМЦ" про стягнення 6 864 133,66 грн заборгованості за договором підряду № 2015/22/1 від 03.08.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017, у справі № 910/14979/16 первісний позов ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" до ТОВ "Ремсервіс Оптімум" та ТОВ "Метінвест-СМЦ" про стягнення 6 869 133, 66 грн. задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Ремсервіс Оптімум" на користь ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" заборгованість в розмірі 6 859 133,66 грн. та витрати на судовий збір в розмірі 102 961,25 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ "Ремсервіс Оптімум" та ТОВ "Метінвест-СМЦ" на користь ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" заборгованість в розмірі 5 000 грн. Стягнуто з ТОВ "Метінвест-СМЦ" на користь ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" витрати на судовий збір в розмірі 0,75 грн. В задоволенні зустрічного позову ТОВ "Ремсервіс Оптімум" до ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" та ТОВ "Метінвест-СМЦ" про визнання недійсним договору поруки № 1 від 20.07.2016 відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 скасовано, справу № 910/14979/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ справу № 910/14979/16 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 17.07.2017 судом прийнято справу до свого провадження та призначено її розгляд на 05.09.2017.

Станом на 05.09.2017 відповідачем 1 подано клопотання про залучення документів до матеріалів справи та пояснення по справі.

В судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення по справі.

Відповідач 2 уповноваженого представника в засідання суду не направив, пояснень по суті спору не надав.

Ухвалою суду від 05.09.2017 продовжено строк вирішення спору за клопотанням представників сторін, відкладено розгляд справи на 19.09.2017.

У судовому засіданні 19.09.2017 оголошувалась перерва до 26.09.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 26.09.2017 представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав, представник відповідача 1 проти позову заперечував, подав письмові пояснення по справі.

Відповідач 2 свого представника у засідання суду не направив, пояснення на позов не надав, письмові пояснення по суті спору не надав, тому суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідача 2 надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 05.07.2017.

Суддя О.М. Ярмак