ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" вересня 2017 р.Справа № 922/370/17

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом : Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", м. Харків

про стягнення 143043,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.09.2017 позовні вимоги ДП "НЕК "Укренерго" були задоволені частково та стягнуто з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 60798,89 грн. пені, 25027,13 грн. штрафу та 3200,00 грн. судового збору.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у резолютивній частині рішення була допущена описка щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість "2145,65 грн. судового збору" було вказано "3200,00 грн. судового збору.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як роз'яснено у п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в резолютивній частині рішення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як свідчать матеріали справи, позивачем при поданні позову до суду платіжним дорученням №11908 від 29.12.2016 був сплачений судовий збір у розмірі 2145,65 грн.

Крім того, до матеріалів позову позивачем було додано платіжне доручення №12066 від 12.01.2017 на суму 1054,35 грн. - "за позов ДП "НЕК "Укренерго", Госп. суд Харківської області зг. службова записка №18-УЮС від 11.01.17без ПДП;;;(аВК).

Таким чином, для повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1054,35 грн. позивачу необхідно звернутись до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2017 по справі №922/370/17.

Абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2017 по справі №922/370/17 викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" (61050, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, буд. 2; ) на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ. вул. Симона Петлюри, 25; ) 60798,89 грн. пені, 25027,13 грн. штрафу та 2145,65 грн. судового збору.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2017 по справі №922/370/17.

Накази видати з урахуванням цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1