ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.17 року Справа № 14/1

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-сервіс", вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль, 46010

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про відновлення втраченого судового провадження

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від заявника: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-сервіс" про відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення повного тексту рішення по справі № 14/1 від 16.04.2009 року.

Сторони уповноважених представників в судове засідання не направили.

Крім того, ухвалою від 19.09.2017 року явка сторін визнавалася не обов'язковою.

У зв'язку з тим, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, тому вона відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходилася позовна заява про стягнення заборгованості згідно з договорами оренди № ОР-164 від 15.12.2005 р., № ОР-013-05 від 09.05.2005 р. та № ОР-010 від 14.01.2008 р. на суму 5946,82 гривень, а також уточнена позовна заява до суми 11849,43 гривень, з яких 7177,40 гривень орендних платежів згідно з договорами оренди № ОР-164 від 15.12.2005 р., № ОР-013-05 від 09.05.2005 р. та № ОР-010 від 14.01.2008 р. та 4672,03 гривень пені.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.04.2009 р. було стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 39600 (р/р НОМЕР_2 в Полтавській філії/ ПРУ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331104, код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс", вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль, 46010 (р/р 546 в ТФ ВАТ "Кредобанк", м. Тернопіль, МФО 338244, код 33357798) заборгованість по орендним платежам в сумі 7177,40 гривень, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 4672,03 гривень, витрати по сплаті державного мита в сумі 118,49 гривень та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного судового рішення господарським судом Полтавської області було видано наказ по справі № 14/1 від 23.04.2009 р.

Як зазначає заявник у своїй заяву, він неодноразово направляв до органів ДВС вищевказаний наказ з метою проведення дій по примусовому виконанні рішення.

В черговий раз, надіславши запит про хід виконавчого провадження по виконанні вищевказаного судового рішення, та отримавши відповідь, позивачу стало відомо про те, що 29.12.12 р. відповідно до п. 2. ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем було внесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи, щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Однак вищезазначений наказ суду на адресу позивача не надійшов. Таким чином, оригінал наказу по справі № 14/1 від 23.04.2009 р. було втрачено.

Також заявник надав лист № 01-23/864-17 від 30.06.2017 р. Господарського суду Полтавської області, в якому повідомляється про те, що згідно акту № 7 від 10 лютого 2016 року "Про вилучення для знищення документів та справ, не внесених до Національного архівного фонду, які не підлягають зберіганню, не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення" справу № 14/1 було знищено.

Оскільки заявник має намір отримати дублікату судового наказу по справі № 14/1 від 23.04.2009 р., то виникла необхідність у відновленні тексту рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2009 р. у справі № 14/1.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-сервіс" надійшла заява № 25 від 08.08.2017 р. (вх. № 10016 від 14.08.2017 р.) про відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення повного тексту рішення по справі № 14/1 від 16.04.2009 року.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2017 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-сервіс" про відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення повного тексту рішення по справі № 14/1 від 16.04.2009 року.

Пунктами 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до місцевого господарського суду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови Вищого господарського суду України вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови Вищого господарського суду України за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Крім того, зміст зазначеного документа відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду ("Діловодство спеціалізованого суду").

Враховуючи наявність процесуальних документів в електронній базі програми "Діловодство спеціалізованого суду", яка використовується господарськими судами, справа № 14/1 підлягає відновленню у частині рішення від 16.04.2009 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-сервіс" № 25 від 08.08.2017 р. (вх. № 10016 від 14.08.2017 р.) про відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення повного тексту рішення по справі № 14/1 від 16.04.2009 року задовольнити повністю.

2. Відновити втрачену справу № 14/1 в частині рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2009 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Білоусов С.М.