ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 18-10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участю представників сторін:

від приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" - Кірса В.В. - представник за довіреністю,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" - представник не з'явився,

від ліквідатора - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація"

про заміну кредитора

у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської

області, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури", м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року припинено процедуру санації по справі №18-10-14-01/2759 та повноваження керуючого санацією Занька Миколи Миколайовича, визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 травня 2016 року відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича та призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лахненка Євгенія Миколайовича продовжено на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява від приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" про заміну кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" новим кредитором - приватним акціонерним товариством "Агропроммеханізація".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року розгляд заяви приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" призначено на 26 вересня 2017 року.

Викликані в судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" та ліквідатор не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Представник приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав та просив суд здійснити заміну кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" із конкурсними вимогами до боржника в розмірі 8 198 702 грн. 80 коп. з яких 8 172 555 грн. 80 коп., що підлягають до задоволення у четверту чергу, на суму - 25 000 грн. 00 коп. що підлягають до задоволення у шосту чергу, витрати на сплату судового збору в розмірі 1 147 грн. 00 коп., що підлягають до задоволення у першу чергу новим кредитором - приватним акціонерним товариством "Агропроммеханізація".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника приватного акціонерного товариством "Агропроммеханізація" про заміну кредитора задовольнити з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 травня 2013 року визнано кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" на суму 8 172 555 грн. 80 коп., що підлягають до задоволення у четверту чергу, на суму 25 000 грн. 00 коп. що підлягають до задоволення у шосту чергу, витрати на сплату судового збору в розмірі 1 147 грн. 00 коп., що підлягають до задоволення у першу чергу, а всього на загальну суму 8 198 702 грн. 80 коп.

18 липня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс" (первісний кредитор) та приватним акціонерним товариством "Агропроммеханізація" (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги, згідно умов якого сторони дійшли згоди, що з моменту його укладення до нового кредитора переходить в повному обсязі право вимоги до боржника, в загальному розмірі 8 198 702 грн. 80 коп. (п. 1.2. договору).

Відповідно до ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до абзацу 7 ч. 2 ст. 25 Закону внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

В пункті 51 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" вказано, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" задовольнити та здійснити заміну первісного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" на приватне акціонерне товариство "Агропроммеханізація" із конкурсними вимогами до боржника на загальну суму 8 198 702 грн. 80 коп., а саме: 8 172 555 грн. 80 коп., що підлягають до задоволення у четверту чергу, суму 25 000 грн. 00 коп. що підлягають до задоволення у шосту чергу, витрати на сплату судового збору в розмірі 1 147 грн. 00 коп., що підлягають до задоволення у першу чергу у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури".

На підставі вищевказаного та керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" про заміну кредитора задовольнити.

2. Здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" на приватне акціонерне товариство "Агропроммеханізація" із конкурсними вимогами до боржника на загальну суму 8 198 702 грн. 80 коп., а саме: 8 172 555 грн. 80 коп., що підлягають до задоволення у четверту чергу, суму 25 000 грн. 00 коп. що підлягають до задоволення у шосту чергу, витрати на сплату судового збору в розмірі 1 147 грн. 00 коп. що підлягають до задоволення у першу чергу

3. Зобов'язати ліквідатора Лахненка Євгенія Миколайовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс", приватному акціонерному товариству "Агропроммеханізація" та ліквідатору Лахненку Євгенію Миколайовичу.

Суддя А.В. Васянович