КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа №910/10845/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА КЛУБ"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 28.08.2017

у справі № 910/10845/17 ( суддя Балац С.В.)

за позовом: Приватного підприємства "ГОЛД АГРО ПЕТРОЛЕУМ";

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА КЛУБ";

про: стягнення 160.506,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ГОЛД АГРО ПЕТРОЛЕУМ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА КЛУБ" про стягнення 241.406,17 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.08.2017 у справі №910/10845/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА КЛУБ" на користь Приватного підприємства "ГОЛД АГРО ПЕТРОЛЕУМ" основну заборгованість в сумі 100.000 (сто тисяч) грн 00 коп.; пеню в сумі 38.802 (тридцять вісім тисяч вісімсот дві) грн 51 коп.; 3 % річних в сумі 4.379 (чотири тисячі триста сімдесят дев'ять) грн 78 коп.; інфляційні втрати в сумі 17.324 (сімнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 2.407 (дві тисячі чотириста сім) грн 60 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТА КЛУБ" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2017 у справі №910/10845/17, прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 17 травня 2017 року N 2037-VIII, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Будь-яких виключень щодо вказаної норми Закон України "Про судовий збір" не містить.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2017 у справі №910/10845/17 у розмірі 2 648,35 грн (2 407,59*110%).

Однак, як було встановлено судом скаржником взагалі не було додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2017 у справі №910/10845/17. І в додатках до апеляційної скарги заявником не зазначено.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідно приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак доказів направлення копії апеляційної скарги Приватному підприємству "ГОЛД АГРО ПЕТРОЛЕУМ" матеріали апеляційної скарги не містять.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Частиною четвертою статті 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 та 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2017 у справі №910/10845/17 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НАФТА КЛУБ".

2. Матеріали справи №910/10845/17 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов