ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 912/2392/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2392/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради

про стягнення 671 196,60 грн.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 2- 400 від 28.12.16;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради з вимогою стягнути заборгованість за послуги транспортування природного газу магістральними трубопроводами у лютому - березні 2017 на суму 573 879,93 грн., пені в сумі 69 343,82 грн., 3% річних в сумі 7 934,34 грн., інфляційні втрати в сумі 20 038,51 грн., всього 671 196,60 грн.

Ухвалою від 18.08.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.09.17 на 14:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

У судовому засіданні 05.09.17 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви, відповідно до якої просить стягнути з відповідача: заборгованість за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у лютому -березні 2017 р. на суму 563577,85 грн., 78572,69 грн. пені, 9007,55 грн. 3% річних та 20 038,51 грн. інфляційних втрат, всього 671 196,60 грн.

Господарський суд з урахуванням норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України приймає подану заяву і розглядає справу з її урахуванням.

Ухвалою від 05.09.17 розгляд справи відкладено до 28.09.17 до 15:00 год.

У судовому засіданні 28.09.17 позивачем подано заяву, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради Кіровоградської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" заборгованість за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у лютому - березні 2017 р. на суму 554 279,28 грн., 75 539,21 грн. пені, 8934,46 грн. 3% річних, 21 709,45 грн. інфляційних втрат, всього 661 118,44 грн.

Зокрема, позивачем зазначено про зменшення ціни позову на 9 298,57 грн. основного боргу, враховуючи отримані від відповідача платежі по 22.09.2017 включно. Також представником позивача у судовому засіданні наголошено, що при здійсненні нового розрахунку ним враховано надходження коштів згідно Спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України та не включено ці кошти до обрахунку штрафних санкцій.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

З огляду на зміст поданої позивачем зави, господарський суд вважає, що позивачем зменшено розмір позовних вимог.

У зв'язку із викладеним господарський суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням.

Відповідачем участі свого представника у судовому засіданні не забезпечено, натомість подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника відповідача - начальника юридичного відділу ОСОБА_3, з причини відпустки, на зазначене судове засідання.

До клопотання додано завірену копію наказу КП "Теплокомуненерго" № 109 -к від 18.09.2017 року про надання частини щорічної відпустки ОСОБА_3

Враховуючи обґрунтоване клопотання відповідача, з метою надання йому можливості подати письмові пояснення та контррозрахунок з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/2392/17 до 10.10.2017 о 16:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

4. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: докази на підтвердження виконання сторонами умов п. п. 4.2, 4.3, 5.7, 5.8 Договору, зокрема, відповідні Акти наданих послуг та податкові накладні; у разі сплати заборгованості відповідачем у строк до дня судового засідання повністю або частково - докази такої сплати; докази затвердження тарифу, визначеного на час надання послуг та складання Актів наданих послуг;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу з урахуванням заяви, поданої 28.09.17; у разі непогодження з розрахунком, наведеним у позовній заяві та заяві, поданій 28.09.17 - власний контррозрахунок; у разі сплати заборгованості у строк до дня судового засідання повністю або частково - докази такої сплати;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити позивачеві (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) та відповідачеві (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 50 р. Жовтня, 32-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко