overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2017 Справа № 904/8730/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 101 580,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 925/449/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 по справі № 925/449/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації про стягнення 148 377,01 грн. заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 по справі № 925/449/17 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 жовтня 2017 на 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

5. Управлінню соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації надати суду оригінали доказів направлення копії касаційної скарги - ПАТ "Укртелекому".

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 910/5373/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та постанову Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 по справі № 910/5373/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та постанову Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 по справі № 910/5373/17.

2. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та постанову Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 по справі № 910/5373/17 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2017р. Справа №905/1838/17

за позовом Державного підприємства "Донецький експертно-технічний центр Держпраці",

м.Мирноград

до відповідача Приватного акціонергого товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 81799,12 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Клименкова Я.О.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство "Донецький експертно-технічний центр Держпраці", м.Мирноград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонергого товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 81799,12 грн.

Виходячи з того, що позивач не з'явився в судове засідання, враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2017 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача представити в судове засідання письмові пояснення по суті спору, надати належним чином засвідчену копію договору №2288 від 08.11.2016р. (всіх сторінок); для огляду в судовому засіданні оригінал акту здавання-приймання виконаної роботи №321 від 26.01.2017р.

Зобов'язати відповідача представити докази направлення заперечень на позов на адресу позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/6626/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестрейд", с. Тарасівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіті", смт. Хелвачаурі, Грузія

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 4057,24дол. США, що еквівалентно 88650грн.69коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форестрейд" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіті" з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 4057,24дол. США, що еквівалентно 88650грн.69коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом на поставку №1/04 від 26.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року було порушено провадження у справі.

З метою належного повідомлення відповідача про час і дату судового засідання та керуючись договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 09.01.95р. та Законом України "Про міжнародне приватне право" суд ухвалою від 28.02.2017р. зупинив провадження у справі на період виконання компетентним органом Республіки Грузія доручення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Давіті" ухвали про відкладення та зупинення розгляду справи у справі №904/6626/15 від 28.02.2017р. та виклику (повідомлення) про день судового розгляду.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.10.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суддя Р.Г. Новікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 910/1304/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №910/1304/17 Господарського суду Херсонської області за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №910/1304/17.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017 року об 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Короткевич О.Є.
Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/8369/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "КонкордФінанс"

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради

про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном, та звільнення приміщення

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача: Авер`янов С.М., довіреність б/н від 01.08.2017

Відповідача: Перепелка С.В., довіреність №1969 від 12.09.2017

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив усунути перешкоди у здійсненні власником права користування та розпорядження майном, частини приміщення XI (поз. 1 -10), загальною площею 201,7 кв.м, в підвалі, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 1.

02.10.17р. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить припинити провадження у справі з огляду на те, що 15.09.17р. Сторонами укладено Договір оренди спірного нерухомого майна та надав копію договору оренди нерухомого майна від 15.09.17р.

Від Позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, та повернення Позивачеві сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням відсутності предмету спору, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ "По судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Конкорд Фінанс", 49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 1 (код 33517633) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200(три тисячі двісті) грн. 00 коп., перерахований згідно дублікатів квитанцій № 0.0.823350493.1 та № 0.0.845717025.1 від 11.09.17р. (які містяться в матеріалах справи №904/8369/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 921/419/16-г/5
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"
на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 06.06.2017
та на рішення відГосподарського суду Тернопільської області 19.12.2016
у справі№ 921/419/16-г/5
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Колістар"
простягнення 154 825, 05грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016 у справі №921/419/16-г/5 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №921/419/16-г/5 призначити на 18.10.2017 о 10:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/8213/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтрейдинг"

Відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ АГРОС"

про стягнення 96 857,41 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.06.2015

Відповідача-1: не з`явився

Відповідача - 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів 500,00 грн. за договором поруки та стягнути з Відповідача-1 суму простроченого грошового зобов'язання - 80 818,27 грн., 9 584,09 грн. - пені, 1 110,00 грн. - 3 % річних, 4 845,05 грн. - збитків від інфляції та 1 600,00 грн. - судового збору.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, витребуванні судом документи не надали, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 40 хв. 17.10.17 р.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази витрат на комунальні послуги.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

03.10.2017 Справа № 904/8764/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 28 715,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання часткової оплати (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо за спірний період);

- докази надання послуг з вивезення побутових відходів;

- контейнерну схему (п.3 договору)

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 906/282/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м.Коростишів)

про стягнення 35550,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. , керівник згідно витягу з ЄДР за 27.06.17р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 35550,48 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення торгівельних майданчиків № 92, 93, 103, 92/1 згідно договору оренди № 272 від 31.12.13р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Доводить, що договір оренди № 272 від 31.12.13р. припинив свою дію 31.12.15р. , а не закінчися строк його дії. Тому право орендодавця на стягнення з орендаря неустойки за п. 2 ст. 785 ЦК України виникло з 01.01.2016р.

На виконання вимог ухвали суду від 29.08.17р. подав докази повідомлення відповідача про припинення дії договору оренди та повернення торгівельних місць у січні 2016року.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча про час і місце засідання суду повідомлена належним чином.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у цій справі по 31.10.2017року, посилаючись на доцільність врахування правової позиції Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 906/496/17 щодо застосування норм ст. 764 ЦК України до спірних правовідносин.

Заслухавши представника позивача, господарський суд ухвалює вжити додаткові заходи для розгляду цієї справи по суті згідно резолютивної частини цієї ухвали, що зумовлює необхідність вирішення спору у більш розумний строк, ніж передбачений ст. 69 ГПК України (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, «Антоненков та інші проти України», заява №14183/02, §41).

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" жовтня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу подати додаткове письмове обґрунтування підставам стягнення неустойки з 01.01.16року .

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- додаткові докази на підтвердження своїх заперечень, за їх наявності.

5. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2 - позивачу - простою,

3 - відповідачу на адресу : АДРЕСА_1 (рек. з пов.)