ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р.Справа № 916/1810/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 25.07.2017р.;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат: ОСОБА_3 за довіреністю №08/08/17-1 від 08.08.2017р.;

- товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 холдінг: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом науково-виробничого підприємства Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат, товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 холдінг про стягнення 977 015,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту НВП Нива ТОВ) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат (далі по тексту ТОВ Торговий дім Фрегат), товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 холдінг (далі по тексту ТОВ ОСОБА_3 холдінг) про стягнення у солідарному порядку заборгованості у загальному розмірі 977 015,21 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 888 195,65 грн. та штрафу у розмірі 88 819,56 грн.

У судовому засіданні 29.09.2017р. НВП Нива ТОВ звернулося до суду із заявою, в порядку ст. ст.. 22, 78 ГПК України, про відмову від позовних вимог до ТОВ Торговий дім Фрегат та ТОВ ОСОБА_3 холдінг в частині стягнення штрафу у розмірі 88 819,56 грн.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В силу положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що відмова науково-виробничого підприємства Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 88 819,56 грн. була викладена у письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником позивача, господарський суд приймає відмову науково-виробничого підприємства Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат, товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 холдінг в частині стягнення штрафу у розмірі 88 819,56 грн., що, в силу приписів ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, має наслідком припинення провадження у даній частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову науково-виробничого підприємства Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 88 819,56 грн.

2. Провадження у справі № 916/1810/17 в частині позовних вимог науково-виробничого підприємства Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафу у розмірі 88 819,56 грн., припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна