overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 922/4117/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Харківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№ 922/4117/15 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі: -Міністерства оборони України; -Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова
до-Харківської міської ради; -фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення Харківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та вилучення земельної ділянки

за участю представників сторін:
прокурорКоркішко В.М. - посв. № 027484;
позивачів - Пономаренко В.І. - предст., дов. від 26.12.2016; Рудник Ю.М. - предст., дов. від 26.12.2016; - не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
відповідачів - не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно); - ОСОБА_8 - представник, дов. від 21.09.2017;

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданих касаційних скарг, розгляд касаційних скарг фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Харківської міської ради підлягає відкладенню.

Також, колегія суддів звертає увагу Харківської міської ради, що ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2017 клопотання про відстрочення сплати судового збору було задоволено та відстрочено сплату судового збору в сумі 90619,20 грн. до закінчення розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 922/4117/15 Господарського суду Харківської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "10" жовтня 2017 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 925/88/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Данилової М.В., Алєєвої І.В.
розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пальміра"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№ 925/88/17 Господарського суду Черкаської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пальміра"
доГоловного управління Держгеокадастру у Черкаській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною

в судовому засіданні взяли участь представники :
- позивачане з'явилися
- відповідачане з'явилися
- третьої особи не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Корсак B.A. - головуючий, судді: Данилова М.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.09.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 27.09.2017 о 10 год. 10 хв.

Відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв'язку з відпусткою судді Сибіги О.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Корсак B.A. - головуючий, Данилова М.В., Алєєва І.В.

27.09.2017 в судове засідання представники Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пальміра", Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_4, не з'явилися.

У зв'язку зі зміною складу суду та неявкою представників сторін, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційних скарг на 25 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

І. В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 904/8327/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рембиттехніка", м. Кривий Ріг
на рішення від 20.03.2017 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 08.06.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/8327/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомУправління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембиттехніка", м. Кривий Ріг
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 3комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг
провиселення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рембиттехніка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №904/8327/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 жовтня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 911/1191/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Автомагістраль"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017
у справі№911/1191/16 господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Автомагістраль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
простягнення 80 161,12 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
до Приватного підприємства "Автомагістраль"
простягнення 243 873,85 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, а також клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Попередньо подана касаційна скарга Приватного підприємства "Автомагістраль" про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі №911/1191/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 була повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Приватне підприємство "Автомагістраль" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що скаржником усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалі касаційної інстанції від 19.06.2017.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України. Скаржником також заявлене клопотання в порядку ст. 1211 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Автомагістраль" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Автомагістраль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі №911/1191/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.10.2017 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі №911/1191/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 910/7003/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Яценко О.В.,

розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"
на постанову від 26.07.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/7003/16 господарського суду міста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 2. Міністерства інфраструктури України 1. Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт", 2. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
про за зустрічним позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору провизнання недійсними односторонніх правочинів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" 1. Міністерство інфраструктури України, 2. Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт", 3. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) виселення
портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)

про виселення

За участю представників сторін:

Від позивача - Гурова А.А. - дов. від 29.12.16, Ле Жоурт В.В. - дов. від 29.12.16,

Ігнатенко Т.В. - дов. від 01.06.2017.

Від відповідача - 1. Качуровський В.В. - дов. від 13.10.16.

Від відповідача - 2. Ігнатенко Т.Б. - дов. від 30.12.16,

Від 3-ї особи - 1. Бабич В.О. - дов. від 10.07.2017,

Від 3-ї особи - 2. Ревенко О.В. - дов. від 20.03.17.

У зв'язку з перебуванням судді Бакуліної С.В. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді -Сибіга О.М., Яценко О.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2017).

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" подано клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №910/7003/16 господарського суду міста Києва на 12.10.2017 о 10 год. 30 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.М. Сибіга

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 910/18919/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Короткевича О.Є., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Толока"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2017
за заявоюТОВ "Білбудінвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
доПрАТ "Фінансова компанія "Сантанна"
за участю ТОВ "Фінансова компанія "Толока"
про спростування майнових дій боржника в межах справи №910/18919/13
Господарського суду міста Києва
за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк"
доТОВ "Білбудінвест"
про визнання банкрутом
ліквідатор Кучак Ю.Ф.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Толока" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Толока" у судовому засіданні, яке відбудеться 10.10.2017 о 10 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 911/2360/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 11.04.2017
у справі Господарського суду№ 911/2360/16 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
доУправління поліції охорони в Київській області
простягнення 716 796, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №911/2360/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 916/728/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року
та рішенняГосподарського суду Одеської області від 25.04.2017 року
у справі№ 916/728/17
Господарського судуОдеської області
за позовомДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"
простягнення 4 413,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана 17.07.207 року державним підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року та рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2017 року у справі № 916/728/17 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Одеського апеляційного господарського суду була прийнята 21.06.2017 року, отже останнім днем строку для подання касаційної скарги є 11.07.2017 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником пропущено строк на касаційне оскарження, про що свідчить відбиток штампу суду апеляційної інстанції, до якого було подано касаційну скаргу, а саме - 17.07.2017 року.

До скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, заявленого в порядку ст. 53 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 105, 110, 1111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року та рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2017 року у справі № 916/728/17 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 905/230/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017
у справі№905/230/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп"
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мега-Мет" машинобудівний завод"
простягнення 6 051 850,69 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мега-Мет" машинобудівний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп"
простягнення 889 914,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп", в засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Зупинити виконання рішення господарського суд Донецької області від 07.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі №905/230/16 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа № 903/540/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Філатової С.Т., суддів Бондарєва С.В., Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/540/17

за позовом Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів

до Любомльської міської ради Волинської області

про визнання недійсним рішення Любомльської міської ради від 01.12.2016р. №11/27 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Встановив:

10.07.2017р. розгляд справи №903/540/17 в автоматизованому режимі було розподілено судді Філатовій С.Т.

Ухвалою суду від 12.07.2017р. порушено провадження у справі.

Ухвалами суду від 01.08.2017р. та 07.09.2017р. розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 26.09.2017р. зважаючи на складність справи, за спливом строку розгляду справи, імперативно визначеного ст. 69 ГПК України, розгляд справи № 903/540/17 призначено в колегіальному складі господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.09.2017р., справу №903/540/17 розподілено колегії суддів: головуюча суддя Філатова С.Т., судді Бондарєв С.В., Слободян О. Г.

Керуючись ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Справу № 903/540/17 за позовом Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів до Любомльської міської ради Волинської області про визнання недійсним рішення Любомльської міської ради від 01.12.2016р. №11/27 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд справи на 17.10.2017р. на 10.00год.

3. Державному реєстратору Любомльської районної державної адміністрації Волинської області (44300 м. Любомль, вул. Незалежності, 23) надати інформацію стосовно дати внесення в ЄДР по Любомльській центральній районній лікарні запису про юридичних осіб-правонаступників (Територіальне медичне обєднання Любомльського і Шацького районів), надати інформацію про те, в якій реєстраційній справі (Любомльської центральної районної лікарні чи Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів) наявний передавальний баланс від Любомльської центральної районної лікарні до Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів.

4. Відділу держгеокадастру у Любомльському районі Волинської області (44300 м. Любомль, вул. Незалежності, 23) надати інформацію стосовно того за ким, станом на 01.12.2016 р., обліковувалась частина земельної ділянки площею 0,4000 га із загальної площі 5,2439 га, яка знаходиться за адресою: м. Любомль, вул. Незалежності, 55.

Позивачу, відповідачу, Відділу держгеокадастру у Любомльському районі Волинської області (44300 м. Любомль, вул. Незалежності, 23) та Державному реєстратору Любомльської районної державної адміністрації Волинської області (44300 м. Любомль, вул. Незалежності, 23) надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. Т. Філатова

Судді С.В. Бондарєв

ОСОБА_1