ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 903/605/17

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельське АТП"

до відповідача: Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсними: рішення конкурсного комітету (протокол засідання конкурсного комітету №130 та п.18 наказу №7 від 09.02.2017р., договору №2511 від 09.02.2017р.

Суддя Шум М.С.

представники сторін:

від позивача: Олійник І.Ю., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №421 від 25.06.2009р.., Шворак І.В., директор, наказ №44-к від 08.09.2016р.

від відповідача: Остапкович Н.С., довіреність №1812/1.8.10/2-16 від 02.12.2016р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: н/з

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки прокурора, учасників судового процесу.

Суть спору: Товариство з додатковою відповідальністю "Ковельське АТП" звернулось до суду з позовною заявою до Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації про визнання недійсними: рішення конкурсного комітету (протокол засідання конкурсного комітету №130 та п.18 наказу №7 від 09.02.2017р., договору №2511 від 09.02.2017р..

20.09.2017р. від відповідача на виконання вимог суду надійшли: рішення конкурсного комітету з визначення переможця конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі Волинської області від 07 лютого 2017 року (протокол засідання конкурсного комітету №130); наказ №7 від 09 лютого 2017 року «Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення переможця на приміських та міжміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах»; договір №2511 від 09.02.2017 р. про організацію перевезень пасажирів укладений між Департаментом інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації та ФОП ОСОБА_1.

26.09.2017р. від адвоката позивача надійшла заява(з додатковими поясненнями) про уточнення позовних вимог, в якій просять:

- Визнати недійсним рішення конкурсного комітету (протокол засідання конкурсного комітету №130) та п. 18 наказу №7 від 09 лютого 2017 року Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення переможця на приміських та міжміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах, в частині визначення переможцем - ФОП ОСОБА_1 в конкурсі що відбувся 07 лютого 2017р. по міжміському маршруту Луцьк- Нововолинськ (час відправлення з АС-1 м. Луцьк о 7 год. 00 хв., 15 год. 25 хв. та АС м. Нововолинськ о 09 год. 20 хв., 18 год. 25 хв.)

- Визнати недійсним договір №2511 від 09.02.2017 р. про організацію перевезень пасажирів укладений між Департаментом інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації та ФОП ОСОБА_1

- Відшкодувати ТДВ «Ковельське АТП» () понесені судові витрати, а саме: 3200 грн. - судовий збір, 4760 грн. - витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні адвокат позивача подав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів(відповідно до ст.69 ГПК України).

Представники сторін не заперечували проти продовження строку та відкладення розгляду спору.

Відповідно до ч.1, 3 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи винятковість випадку та клопотання адвоката позивача про продовження строку розгляду справи, для встановлення та з'ясування всіх істотних обставин справи, прийшов висновку про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 17.10.2017р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання третьою особою витребуваних доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 17.10.2017р..

2. Розгляд справи відкласти на 03.10.2017р. на 14:30 год..

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 подати суду: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог.

Суддя М. С. Шум