ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Справа № 914/701/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.08.2017р.

у справі № 914/701/17

за позовом: ПАТ Європейський газовий банк

до: ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго

- ліквідатора ОСОБА_2

- Західної універсальної товарної біржі

- Личаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області

- ТзОВ Біоенерджі Солюшнс

про визнання недійсним результатів аукціону в межах провадження у справі №914/1878/15 про банкрутство ТзОВ НВП Ерго

З участю представників :

від апелянта не зявився.

від відповідача ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго не зявився.

від відповідача ліквідатор ОСОБА_2

від відповідача Західної універсальної товарної біржі не зявився.

від відповідача Личаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_3 - представник (довіреність №3929150/13-06-10-017 від 20.06.2017р.)

від відповідача ТзОВ Біоенерджі Солюшнс - не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2017р., суддя Морозюк А.Я., було відмовлено в задоволенні позовної заяви ПАТ Європейський газовий банк від 31.03.2017 року вих. 555 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна цілісного майнового комплексу (Лот 1), що належить ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго, проведеного Західною універсальною товарною біржею згідно протоколу від 22 березня 2017 року; скасування протоколу другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 22 березня 2017 року Західною універсальною товарною біржею з продажу майна яке належить ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго; визнання недійсним договору купівлі - продажу по лоту №1 цілісного майнового комплексу боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго; застосування наслідків недійсності правочину.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ Європейський газовий банк і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Ліквідатор ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу в якому просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 17.08.2017р. у справі №914/701/17 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1878/15 про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 22356269), провадження у якій порушено ухвалою суду від 25.06.2015 р. за заявою ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Львівської області від 02.07.2015 у справі №914/1878/15 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Обов'язки ліквідатора ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 р. у справі №914/1878/15 апеляційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк залишено без задоволення, постанову господарського суду Львівської області від 02.07.2015 р. у справі №914/1878/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015р. у справі №914/1878/15 касаційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Єврогазбанк задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. та постанову Господарського суду Львівської області від 02.07.2015 р. у справі №914/1878/15 скасовано, справу №914/1878/15 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Постановою господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р. у справі №914/1878/15 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Обовязки ліквідатора ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Повідомлення про визнання ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.02.2016 р. за №28626.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. постанову господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р. у справі №914/1878/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк- без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. касаційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. та постанову Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р. у справі №914/1878/15 залишено без змін.

11.10.2016 р. господарським судом Львівської області було розглянуто заяви з грошовими вимогами до банкрута, про результати розгляду яких винесено відповідні ухвали від 11.10.2016 р. Також ухвалою господарського суду Львівської області від 11.10.2016 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.11.2016 р. надано згоду на продаж майна ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго, а саме, нежитлового приміщення (автосалону), загальною площею 876,5 кв. м., яке знаходиться в м. Львові по вул. Липинського В., будинок №60, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01, що є предметом забезпечення ПАТ „Європейський газовий банк - відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Скасовано арешти на кошти, що містяться на банківських рахунках ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго, накладені згідно постанови про арешт коштів боржника ВП №43440407 ВДВС Жовківського РУЮ від 24.06.2014 р. Скасовано арешти, накладені на майно ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго та інші обмеження щодо розпорядження майном ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: запис про іпотеку: № 4167322; запис про обтяження: № 4167008; запис про обтяження: № 6035883(спеціальний розділ).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. замінено кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, його правонаступником - Личаківською обєднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.04.2017р. залучено до участі у провадженні у справі №914/1878/15 про банкрутство ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго як учасника у справі організатора аукціону - Західну Універсальну товарну біржу. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк від 20.03.2017 р. № 470 про залучення учасника до провадження відмовлено. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк від 20.03.2017 р. № 469 про проведення експертної оцінки майна - відмовлено. В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк на дії (бездіяльність) ліквідатора від 20.03.2017 р. № 468 - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство Європейський газовий банк звернулось до господарського суду Львівської області з позовною заявою від 31.03.2017 року вих. 555 у справі №914/1878/15, до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго, ліквідатора ОСОБА_2, Західної універсальної товарної біржі, Личаківської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна цілісного майнового комплексу (Лот 1), що належить ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго, проведеного Західною універсальною товарною біржею згідно протоколу від 22 березня 2017 року; скасування протоколу другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 22 березня 2017 року Західною універсальною товарною біржею з продажу майна яке належить ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго; визнання недійсним договору купівлі - продажу по лоту №1 цілісного майнового комплексу боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго; застосування наслідків недійсності правочину.

За результатами автоматизованого розподілу, справі присвоєно номер 914/701/17 та передано для розгляду судді Морозюку А.Я.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.04.2017 р. позовну заяву ПАТ Європейський газовий банк про визнання недійсними результатів аукціону прийнято до розгляду в межах провадження у справі №914/1878/15 про банкрутство ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго. Залучено до участі у провадженні у справі як учасника у справі про банкрутство ТзОВ Біоенерджі Солюшнс.

Частиною 8 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 55 даного Закону унормовано, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

При вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, необхідно встановити такі факти: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором проведено інвентаризацію майна ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго станом на 19 квітня 2016 р., про що складено інвентаризаційний опис основних засобів від 19 квітня 2016 р., інвентаризацію товарів на складі від 19 квітня 2016 р. та протокол інвентаризаційної комісії від 19 квітня 2016 р. Після проведення інвентаризації ліквідатор сформував ліквідаційну масу банкрута. Так, ліквідатором складено довідку № 1 від 20.04.2016 р. перелік ліквідаційної маси ТзОВ НВП Ерго. Також складено довідку № 1/1 від 20.04.2016 р. про майно, що не входить в склад ліквідаційної маси НВП Ерго(щодо майна, що перебуває в іпотеці, згідно п.4 ст.42 Закону).

Ліквідатором організовано конкурс щодо визначення організатора аукціону ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго. Відповідно до протоколу (рішення) про результати проведення конкурсу торгуючих організацій з продажу майна банкрута ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго від 10.05.2016 р., організатором аукціону визначено Західну Універсальну товарну біржу, з якою 12.05.2016 р. укладено договір № 12/05/16-1 про проведення аукціону.

Після розгляду заяв грошовими вимогами до банкрута та затвердження реєстру вимог кредиторів (коли було встановлено загальну суму боргу банкрута перед кредиторами) та надання судом згоди на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення ПАТ „Європейський газовий банк, скасування арештів та інших обмежень(ухвала господарського суду Львівської області у справі №914/1878/15 від 15.11.2016 р.), 28.11.2016 р. було укладено Додаток №1 до договору №12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р.

Порядок і законність визначення ліквідатором організатора аукціону - Західної Універсальної товарної біржі були перевірені судом при розгляді справи №914/1878/15 про банкрутство ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго (за заявою ПАТ Європейський газовий банк б/н від 28.02.2017 р.), за результатами чого винесено ухвалу господарського суду Львівської області у справі №914/1878/15 від 11.04.2017 року, якою, зокрема, залучено до участі у провадженні у справі № 914/1878/15 про банкрутство ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго як учасника у справі організатора аукціону - Західну Універсальну товарну біржу. У вказаній ухвалі, серед іншого, суд погодився із позицією ліквідатора щодо того, що Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не встановлює імперативної норми та не зобовязує ліквідатора звертатися до суду з клопотанням про визнання організатора аукціону учасником у справі про банкрутство. Оскільки лише в заяві б/н від 28.02.2017 р. ПАТ Європейський газовий банк вперше зазначив, що вважає що ліквідатором порушено порядок визначення організатора аукціону, суд перевірив порядок визначення ліквідатором організатора аукціону і дійшов висновку про те що визначення ліквідатором організатора аукціону - Західної Універсальної товарної біржі, здійснено з дотриманням вимог закону.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2017р. вищезазначену ухвалу господарського суду Львівської області від 11.04.2017 року у справі №914/1878/15 залишено без змін, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк - без задоволення. Ухвала в касаційному порядку не оскаржувалася.

Як вбачається із матеріалів справи, перша публікація оголошення (оприлюднення інформації) про проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго(цілісного майнового комплексу) організатором аукціону Західною Універсальною товарною біржею була здійснена 30.11.2016 р. на сайті Міністерства юстиції та Вищого господарського суду України. Проведення аукціону призначено на 28.12.2016 р. Оголошення містить інформацію, що аукціон з продажу майна проводиться без можливості зниження початкової вартості, початкова вартість цілісного майнового комплексу встановлена у розмірі 375 598 426 грн. 88 коп.(сукупність визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів,ч.1,ч.2 ст.43 Закону), та зазначена в п.2 укладеного 28.11.2016 р. Додатку № 1 до договору № 12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р.(відповідно до п. 1.2., п. 1.4. Договору № 12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р.). Аукціон визнаний таким що не відбувся у звязку з відсутністю заявок на участь у аукціоні, про що 28.12.2016 р. на вищевказаних сайтах опубліковано відповідне повідомлення.

Друга публікація оголошення(оприлюднення інформації) про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго(цілісного майнового комплексу) організатором аукціону Західною Універсальною товарною біржею була здійснена 29.12.2016 р. на сайті Міністерства юстиції та Вищого господарського суду України. Проведення повторного аукціону призначено на 31.01.2017р. Оголошення містить інформацію, що аукціон з продажу майна проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості, яка містить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону(що відповідає ч.2 ст.66 Закону). Початкова вартість цілісного майнового комплексу встановлена у розмірі 300478741 грн. 50 коп.(в порядку визначеному ч.3 ст.65 Закону, та відповідає умовам договору №12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016р. та укладеного 28.11.2016р. додатку №1 до договору №12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р.). Повторний аукціон визнаний таким що не відбувся у звязку з відсутністю заявок на участь у аукціоні, про що 01.02.2017р. на вищевказаних сайтах опубліковано відповідне повідомлення.

Третя публікація оголошення (оприлюднення інформації) про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго (цілісного майнового комплексу) організатором аукціону Західною Універсальною товарною біржею була здійснена 20.02.2017 р. на сайті Міністерства юстиції та Вищого господарського суду України. Проведення другого повторного аукціону призначено на 22.03.2017р. Оголошення містить інформацію, що аукціон з продажу майна проводиться з можливістю зниження початкової вартості, відтак за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір(що відповідає ч.3,ч.4 ст.66 Закону, та прямо передбачено п.1.8.3 договору №12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р., в редакції укладеного 28.11.2016р. додатку №1 до договору №12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016р.). Початкова вартість цілісного майнового комплексу встановлена у розмірі 150239370грн. 75 коп. (в порядку визначеному ч.3 ст.65 Закону, та з врахуванням умов п.1.8.3 договору №12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016р., в редакції укладеного 28.11.2016р. додатку №1 до договору №12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016р. (п.3 додатку).

Також відповідно до ст. 58 Закону, оголошення про продаж нерухомого майна було розміщене на нерухомому майні за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд.60, що підтверджується фотокопією оголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до публікації (оголошення) про проведення другого повторного аукціону, надійшли заяви на участь в аукціоні від: ПАТ Комерційний банк Глобус (заява на участь в аукціоні №1256 від 16.03.2017р. була прийнята Західною Універсальною товарною біржею 20.03.2017р. та зареєстрована за №2); ТзОВ Біоенерджі Солюшнс (заява на участь в аукціоні була прийнята Західною Універсальною товарною біржею 20.03.2017р. та зареєстрована за №1). Вказані заяви відповідають вимогам ст. 60 Закону. заявниками було сплачено гарантійні внески (10% від початкової вартості лоту, а саме 15023937 грн.08 коп., відповідно до ч.2 ст.61 Закону), що підтверджується випискою банку ПАТ Креді ОСОБА_5 станом на 20.03.2017р., також ТзОВ Біоенерджі Солюшнс до свого відзиву додало платіжне доручення №1 від 20.03.2017 р. про перерахування на адресу біржі зазначеного гарантійного внеску. 21.03.2017 року Західна Універсальна товарна біржа прийняла рішення про допуск ПАТ Комерційний банк Глобус та ТзОВ Біоенерджі Солюшнс до участі в аукціоні, що підтверджується протоколом №01 від 21 березня 2017 року розгляду заявок на участь в другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго(що відповідає ч.1 ст.61 Закону про банкрутство).

22 березня 2017 року відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго. Про те що другий повторний аукціон відбувся, оприлюднено повідомлення на сайтах Міністерства юстиції та Вищого господарського суду України 24.03.2017 року. Переможцем другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго згідно лоту №1 за ціною 3004787 грн. 45 коп. визначено ТзОВ Біоенерджі Солюшнс, , про що складено Протокол №01/03 другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго від 22 березня 2017 р. (відповідно до ст.69 Закону про банкрутство).

22.03.2017р. Західна Універсальна товарна біржа повернула ПАТ Комерційний банк Глобус гарантійний внесок в сумі 15 023 937 грн.08 коп. згідно платіжного доручення №1 від 22.03.2017 р. (ч.1 ст.70 Закону).

22.03.2017 р. Західна Універсальна товарна біржа перерахувала ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго кошти в сумі 2764 404 грн.46 коп. (за мінусом винагороди біржі, в розмірі згідно п.4.1 договору №12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р.), згідно платіжного доручення №3 від 22.03.2017 р.

За результатами проведеного аукціону, 23.03.2017р. було укладено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу майна банкрута між ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго (продавцем) та ТзОВ Біоенерджі Солюшнс (покупцем).

Після підписання договору, 23.03.2017 р. Західна Універсальна товарна біржа повернула ТзОВ Біоенерджі Солюшнс залишок гарантійного внеску, а саме 12 019 149 грн. 63 коп., згідно платіжного доручення №4 від 23.03.2017 р. (ч.2 ст.70 Закону про банкрутство).

Після підписання договору купівлі-продажу майна, та повного розрахунку, ліквідатор ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго передав майно банкрута ТзОВ Біоенерджі Солюшнс, відповідно до акту про передання права власності на куплене майно ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго від 23.03.2017р. 23.03.2017 р. ТзОВ Біоенерджі Солюшнс було видано нотаріусом свідоцтво про право власності на нерухоме майно, зареєстроване в реєстрі за №862 (ст.75 Закону про банкрутство).

Частинами 1,2 ст. 43 Закону про банкрутство унормовано, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Виходячи із положень ч.2 ст. 33 Закону про банкрутство, під час продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу в установленому порядку відчужуються всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності боржника, у тому числі приміщення, споруди, обладнання, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, права на знаки (позначення), що індивідуалізують боржника, його продукцію, роботи, послуги (фірмове найменування, знаки для товарів і послуг), інші права, які належать боржнику, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,2 ст. 191 Цивільного кодексу України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Продаж майна банкрута частинами, як це вказано у ст.44 Закону про банкрутство, здійснюється лише тоді, коли таке майно не можливо продати цілісним майновим комплексом, тобто підприємством в цілому. Таким чином, продаж майна банкрута, в даному випадку, як цілісного майнового комплексу, також і на повторних аукціонах, не заборонена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не порушує прав учасників провадження у справі про банкрутство. В зв'язку з цим, посилання апелянта - ПАТ Європейський газовий банк на порушення вимог даного Закону є безпідставними, а тому відхиляється апеляційним судом.

Враховуючи ст. 33 Закону про банкрутство, ліквідатором було включено в цілісний майновий комплекс усе майно, що належить ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго, відповідно до проведеної інвентаризації станом на 19 квітня 2016 року, в тому числі обєкт іпотеки (нежитлове приміщення (автосалон), що знаходиться в м. Львові по вул. Липинського В., будинок № 60), а також враховуючи норми ст.44,65,66 Закону про банкрутство правомірно проведено аукціон, повторний аукціон, другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго.

За приписами ч.4 ст.42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Однак, Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не забороняє предмет забезпечення включати у цілісний майновий комплекс.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.42 Закону про банкрутство, продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

В даному випадку згоду на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення ПАТ „Європейський газовий банк, надано ухвалою господарського суду Львівської області у справі №914/1878/15 від 15.11.2016р., якою також скасовано арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго.

Закон не надає забезпеченому кредиторові право обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". А передбачений ст. 42 Закону дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута). Оцінка майна банкрута, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є власною компетенцією ліквідатора та може проводитися ним із застосуванням висновків експертів у разі продажу майна боржника частинами, якщо не вдалося його реалізувати у вигляді цілісного майнового комплексу, до того ж, означеними нормами вказаного Закону не передбачено погодження вартості заставного майна із забезпеченим кредитором при його реалізації. Така правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України у справі №904/720/14 від 11.08.2015 року, №901/3006/13 від 07.04.2015 року, №904/2578/14 від 17.09.2015 року, №915/684/14 від 19.04.2016 року, № 911/4106/15 від 22.06.2016 року.

Крім того, питання щодо правомірності продажу майна одним лотом як цілісного майнового комплексу, початкової вартості продажу майна, вже розглядалися судом у справі №914/1878/15 про банкрутство ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго, за заявою ПАТ Європейський газовий банк від 20.03.2017 р. № 469 про проведення експертної оцінки майна, за результатами чого винесено ухвалу господарського суду Львівської області у справі №914/1878/15 від 11.04.2017 року, якою, зокрема, в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк від 20.03.2017 р. № 469 про проведення експертної оцінки майна - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2017р. вищезазначену ухвалу господарського суду Львівської області від 11.04.2017 року у справі №914/1878/15 залишено без змін, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк - без задоволення. Ухвала в касаційному порядку не оскаржувалася.

Твердження ПАТ Європейський газовий банк про порушення строків проведення аукціону обґрунтовано були відхилені судом першої інстанції.

Як зазначалося вище, продаж майна банкрута ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго, здійснювався шляхом проведення аукціону на підставі укладеного з організатором аукціону (Західною Універсальною товарною біржею) Договору № 12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р. та укладеного 28.11.2016 р. Додатку № 1 до договору № 12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону, організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

За змістом ч.1 ст.65 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором, повторний аукціон повинен бути проведений протягом місяця(у разі продажу нерухомого майна-двох місяців). Відповідно до ч.2 ст.65 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором, другий повторний аукціон повинен бути проведений протягом місяця.

Відповідно до п.3.1.6. Договору № 12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р.(з врахуванням п.6 укладеного 28.11.2016 р. Додатку № 1 до договору № 12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р.), сторони договору погодили, що організатор аукціону повинен провести аукціон, повторний аукціон, другий повторний аукціон протягом шести місяців з дня підписання додатку № 1 до Договору № 12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р.

Додаток №1 був підписаний 28.11.2016 року, відповідно організатор аукціону (Західна Універсальна товарна біржа) повинен був провести аукціон, повторний аукціон, другий повторний аукціон в термін до 28.05.2017 р. Оскільки аукціон, повторний аукціон, другий повторний аукціон були проведені до 22.03.2017 року, то відповідно організатором аукціону дотримано строки проведення аукціонів.

Також судом першої інстанції зазначено, що провести аукціон в двохмісячний строк з дня укладення Договору № 12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р. у справі №914/1878/15 було обєктивно неможливо, оскільки ПАТ Європейський газовий банк оскаржував в апеляційному і касаційному порядку постанову господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р. у справі №914/1878/15 про визнання ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, і матеріали справи №914/1878/15 до вересня 2016 року перебували в судах апеляційної та касаційної інстанції (а в період з 17.05.2016 р. по 01.09.2016 р. у звязку з цим провадження у справі було зупинено). Наведені обставини не дозволяли суду розглянути вимоги кредиторів(а сукупність визнаних вимог кредиторів є початковою вартістю продажу майна цілісного майнового комплексу, ч.1,ч.2 ст.43 Закону), вирішити питання щодо надання за клопотанням ліквідатора згоди на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення ПАТ „Європейський газовий банк( в порядку ч.4 ст.42 Закону), вирішити питання щодо скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго (без чого ліквідатор не мав права приступити до продажу майна на аукціоні).

Інформація про проведення аукціонів розміщена на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, відтак є загальнодоступною, і з нею міг ознайомитися будь-хто,в тому числі і ПАТ Європейський газовий банк. Також, інформація про призначені аукціони по справі вчасно надавалася ліквідатором у звітах про виконану роботу, оголошувалася ліквідатором в судових засіданнях в його усних поясненнях по звітах, що також відображено у відповідних ухвалах суду у справі №914/1878/15(зокрема,в ухвалі від 28.02.2017 р.). Також ліквідатором було направлено на адресу ПАТ Європейський газовий банк запит № 1/08 від 08.03.2017 р. з метою отримання інформації про банківські реквізити кредитора разом із звітом № 3 від 27.02.2017 р. Підтвердженням отримання запиту та звіту є відповідь на лист № 1/08 від 08.03.2017 р. уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ Єврогазбанк № 487 від 22.03.2017 р. Відповідно, ПАТ Європейський газовий банк був інформований про аукціони. Таким чином апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що апелянт був повідомлений належним чином про час та місце продажу заставного майна.

Твердження апелянта про непогодження з банком зменшення початкової вартості продажу заставного майна правомірно було відхилено місцевим господарським судом, оскільки Законом про банкрутство не передбачено погодження вартості заставного майна із забезпеченим кредитором при його реалізації; даний Закон не надає забезпеченому кредиторові право обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В договорі №12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р.(п.3.1.4.) сторони погодили, що оголошення про проведення аукціону містить інформацію про засоби звязку продавця при наявності засобів звязку. Як зазначив ліквідатор у відзиві, оскільки у продавця відсутні засоби звязку, інформація організатором не подавалася. Зате в оголошенні зазначена інформація, а саме вказано номер телефону та електронну поштову адресу, за якими можна було отримати інформацію.

Тому твердження апелянта - ПАТ Європейський газовий банк про те, що в оголошенні про проведення аукціону міститься не вся інформація, визначена ст.59 Закону (відсутня інформація про засоби звязку продавця, а також інформація про строк заявок на участь у торгах(вказано лише термін, зазначення якого не вимагається спеціальним законом), не відповідає дійсним обставинам справи та відхиляється апеляційним судом.

Також не відповідає дійсності твердження апелянта про відсутність інформації про строк представлення заявок на участь у торгах і спростовується самим змістом оголошення про проведення аукціону, про що зазначають як ліквідатор у відзиві №1/10 від 10.05.2017 р. та Західна універсальна товарна біржа у поясненні від 05.05.2017 р. №01/05, так і ТзОВ Біоенерджі Солюшнс у відзиві від 15.05.2017 р.

Отже, доводи ПАТ Європейський газовий банк в цій частині є безпідставними та відхиляється апеляційним судом.

Твердження ПАТ Європейський газовий банк про неякісно проведену процедуру продажу майна організатором аукціону, наслідком чого на думку апелянта, стала занижена ціна продажу, а саме 3 003787,45 грн.(проти виставленої на другий повторний аукціон початкової вартості 150239370,75 грн.) не було належним чином обґрунтовано, а тому правомірно відхилено судом першої інстанції.

Адже початкова вартість другого повторного аукціону 150 239 370,75 грн. визначена від сукупності визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів (ч.1, ч.2 ст.43 Закону), яка зменшена відповідно до приписів ст.65 Закону та умов договору № 12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р. та укладеного 28.11.2016 р. додатку №1 до договору №12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р., про що уже зазначалося вище. Така початкова вартість 150239370,75 грн. жодним чином не може відповідати та бути наближеною до рівня ринкових цін на дане майно. Ціна за яку було продано майно на аукціоні, не має впливу на результати другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, проведеного відповідно до ст.66 Закону.

Так, визнані ухвалою суду від 11.10.2016 року у справі №914/1878/15 про банкрутство ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго вимоги ПАТ Європейський газовий банк в загальній сумі 375577105,58 грн., є вимогами які виникли за кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012р. укладеним між ПАТ Європейський газовий банк (банк) та ТзОВ ОСОБА_6 Еліт (позичальник), в силу укладеного з метою забезпечення виконання зобовязань за ним договору іпотеки №1250-030114/I від 03.01.2014 р., що був укладений між ПАТ Європейський газовий банк (іпотекодержатель) та ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго(іпотекодавець), ), посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №35, відповідно до умов якого банку в іпотеку було передано нежитлове приміщення (автосалон), загальною площею 876,5 кв.м., що знаходиться в м. Львові по вул. Липинського В., будинок №60 (зазначені документи наявні в томі 10 справи №914/1878/15).

Таким чином, заборгованість ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго перед ПАТ Європейський газовий банк це не є заборгованість позичальника за кредитним договором, а це є заборгованість заставодавця - майнового поручителя, який відповідає перед банком в межах вартості майна, переданого в іпотеку як забезпечення виконання зобовязань іншої особи - ТзОВ ОСОБА_6 Еліт.

При цьому слід звернути увагу на те, що згідно пункту 1.4 вищезазначеного договору іпотеки №1250-030114/I від 03.01.2014 р., що був укладений між ПАТ Європейський газовий банк (іпотекодержатель) та ТзОВ Науково-виробниче підприємство Ерго(іпотекодавець), за домовленістю сторін станом на дату укладення цього договору загальна заставна вартість предмету іпотеки, а саме нежитлового приміщення(автосалон), загальною площею 876,5 кв.м., складає 8880000 грн.00 коп.(вісім мільйонів вісімсот вісімдесят тисяч грн.00 коп.) Балансова вартість реалізованого майна складала 5253335,29 грн. (згідно інвентаризаційного опису основних засобів станом на 19 квітня 2016 р., інвентаризації товарів на складі від 19 квітня 2016 р. та протоколу інвентаризаційної комісії від 19 квітня 2016 р.), балансова вартість предмету іпотеки складала 5005420,13 грн.

Наведеним підтверджується той факт, що початкова вартість другого повторного аукціону 150239370,75 грн. жодним чином не може відповідати та бути наближеною до рівня ринкових цін на дане майно, і використовуватися для порівняння з 3004787,45 грн. - ціною за яку майно було реалізоване на аукціоні.

Майно було реалізоване на аукціоні за 3004787,45 грн., що вже само по собі не свідчить про продаж майна за заниженою ціною, зважаючи на його балансову вартість 5253335,29 грн., в т.ч. предмету іпотеки 5005420,13 грн., а також договірну вартість предмету іпотеки 8880000,00 грн. встановлену в договорі іпотеки, та зважаючи на ризики покупців при придбанні майна банкрутів на аукціоні, повязані з можливим оскарженням результатів такого аукціону (як це і має місце в даному випадку), та інші подібні ризики, що відповідно впливає на конюктуру попиту на таке майно.

Враховуючи все вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що підготовка, проведення аукціону та оформлення кінцевих результатів аукціону здійснені у відповідності до норм чинного законодавства, з дотриманням норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що регулюють означені питання. Жодних порушень вимог законодавства при проведенні аукціону, які б могли вплинути на результати аукціону, немає. Також не вбачається порушень прав і законних інтересів ПАТ Європейський газовий банк, який оспорює результати аукціону.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що в задоволенні позовної заяви ПАТ Європейський газовий банк від 31.03.2017 року, вих. 555 слід відмовити.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 17.08.2017р. по справі №914/701/17 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 17.08.2017 року у справі №914/701/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

ОСОБА_8 Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 26.09.2017р.»