overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 907/960/15

За заявою Хустської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Хуст (хустська ОДПІ) про банкрутство приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Незалежності, 72, код 03113963),

Головуючий суддя Ушак І.Г.

за участю представників:

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

кредиторів:

- Хустська ОДПІ - ОСОБА_2, представник за довіреністю;

- Міжгірське об"єднане управління ПФУ Закарпатської області не з»явився

Арбітражний керуючий у судовому засіданні подала звіт про хід проведення ліквідаційної процедури боржника та клопоче про продовження строку ліквідаційної процедури, посилаючись на необхідність розшуку та реалізації транспортних засобів належних боржнику для задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, доказів на підтверджено обставин щодо здійснення розшуку транспортних засобів суду не надано, з огляду на що, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, приймаючи до уваги позицію присутнього у судовому засіданні представника кредитора.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 23, 24, 37 - 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2017 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Ліквідатору надати суду документально обґрунтовані пояснення щодо результатів вжиття заходів примусового виконання ухвали суду у даній справі від 30.01.17.

3. Визнати обов'язковою явку ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 907/308/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали даної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів до приватного підприємства Унікор, м. Виноградів () про визнання банкрутом в частині розгляду заяви кредитора UNIMANIK KFT, м. Ніредьхаза Угорська Республіка до боржника,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа у зазначеній частині - щодо розгляду заяви кредитора UNIMANIK KFT до боржника - перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Івашкович І.В. Ухвалою суду від 06.09.17 розгляд справи було відкладено на 21 вересня 2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.09.2017 року № 02-02/256/17 у зв'язку з припиненням повноважень судді Івашкович І.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.17 справа передана для розгляду судді Ремецькі О.Ф. Ухвалою суду від 20.09.2017 року задоволено самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. у розгляді справи № 907/308/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2017 №02-02/284/17 у звязку з службовою запискою помічника судді Кость О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи та згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 21.09.2017 для розгляду справи №907/308/16 визначено суддю Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/308/16 в частині розгляду заяви кредитора UNIMANIK KFT, Угорська Республіка з вимогами до боржника - приватного підприємства "Унікор" ( вх. №02.5.1-14/9052/16 від 11.07.2016) належить прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 2-1, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 907/308/16 в частині розгляду заяви кредитора UNIMANIK KFT з вимогами кредитора до боржника приватного підприємства "Унікор" ( вх. №02.5.1-14/9052/16 від 11.07.2016) до провадження.

2. Судове засідання призначити на 18.10.2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Зобов"язати кредитора UNIMANIK KFT та арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати господарському суду письмове обґрунтування своєї позиції щодо результатів розгляду вимог кредитора UNIMANIK KFT з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 25.07.2017 № 907/308/17.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 907/608/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до відповідача управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст

про стягнення суми 39076,19 грн.

Головуючий суддя Г.Й. Бобрик, розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області ( головуючий суддя Івашкович І.В.) від 08.08.2017 порушено провадження у справі №907/608/17, розгляд справи призначено на 31.08.2017.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області ( головуючий суддя Івашкович І.В.) розгляд справи №907/608/17 відкладено та призначено на 02.10.2017 11 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017 №02-02/260/17 у зв"язку з припиненням ОСОБА_1 (головуючим суддею по справі) повноважень судді господарського суду Закарпатської області, що унеможливлює продовження нею розгляду даної справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №907/608/17 розподілено судді Г.Й.Бобрик.

Справу прийнято до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №907/608/17 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4) та на адресу відповідача управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Поперечна, 1) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Г.Й. Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.09.2017 Справа № 908/1366/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/1366/17 від 04 вересня 2017 р., що набуло чинності 22.09.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 22 вересня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 32/118/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.2017 Справа № 908/1896/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «КАНТРАНСБУД», (79034, АДРЕСА_1, поштова адреса: 79041, м. Львів, а/с 2363)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ», (69120, м.Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 29, поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 20/В)

про стягнення 328778 грн. 70 коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1896/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/118/17.

2. Призначити справу № 908/1896/17 до розгляду на 25.10.2017р. о/об 11:15г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); контррозрахунок предявлених до стягнення сум; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов (при наявності таких); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/115/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2017 Справа № 908/1887/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Старвей (69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 6)

про стягнення 5087,10 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 32/115/17.

2. Справу призначити до розгляду на 09.10.2017р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору оренди № 06150750 від 01.12.2015р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору оренди № 06150750 від 01.12.2015р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 29/74/12-23/121/12-21/107/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 5009/2987/12

За позовною заявою - Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1Б, код з )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, )

про визнання договорів позики недійсними

Кредитори:

1. Приватне підприємство Соколенко-Екскавація, м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Променергоресурси, м. Дніпро

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Ікос Фінанс, м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м. Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Білді Груп, м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14)

7. Дочірнє підприємство Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8, )

Боржник - Публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 1, м. Запоріжжя, код з ЄДР - 13628220

Керуючий санацією - ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.09.2017 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.08.2017 року поновлено провадження у справі № 5009/2987/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп про визнання договорів позики недійсними, судове засідання призначено на 21.09.2017 р.

Представник відповідача в судове засідання 21.09.2017 р. не зявився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання для розгляду позовної заяви слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання на 10.10.2017 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Позивача надати оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут/положення, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог.

Відповідача надати суду документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати суду, документи в обґрунтування відзиву.

Копію ухвали направити сторонам у справі, кредиторам.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 907/491/17

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво Закарпатської області про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89640 АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1) (далі - ФОП ОСОБА_1, боржник)

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

боржника - ОСОБА_2, представник за довіреністю;

арбітражний керуючий - Бойко С.В.

кредиторів:

- ПАТ "Закарпаттяобленерго" - Чекан В.В., представник за довіреністю;

- ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Кузка С.О., представник за довіреністю;

- ПАТ "Банк Форум"- Михалків Б.С., представник за довіреністю;

- Чинадіївська селищна рада - Носова Г.В., адвокат;

- ОСОБА_8 - ОСОБА_8;

- ОСОБА_9 - не з"явився;

- ОСОБА_10 - не з"явився;

- ОСОБА_11 - не з"явився

Арбітражний керуючий письмовими та усними поясненнями повідомив про стан розгляду заяв про визнання кредиторських вимог, що надійшли від восьми кредиторів до боржника, та стан інвентаризації майна боржника.

Представник боржника у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, у зв'язку з необхідністю завершення інвентаризації майна боржника, в тому числі, арештованого та можливістю укладення мирової угоди.

Зазначене клопотання, приймаючи до уваги позицію інших учасників процесу, присутніх у судовому засіданні, суд вважає за можливе задоволити та відкласти на інший проведення

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 9, 16, 23, 25, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Бойко С.В. та боржника надати суду:

- письмові відомості про результати розгляду вимог кредиторів та можливість задоволення вимог кредиторів чи укладення мирової угоди;

- відомості щодо інвентаризації майна боржника.

3. Копію даної ухвали надіслати боржнику,арбітражному керуючому, кредиторам (за списком).

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 32/117/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.2017 Справа № 908/1897/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя)

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, (69114, АДРЕСА_1

про стягнення 12012 грн. 03 коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1897/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/117/17.

2. Призначити справу № 908/1897/17 до розгляду на 25.10.2017р. о/об 11:00г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); контррозрахунок пред'явлених до стягнення сум; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов (при наявності таких); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/116/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2017 Справа № 908/1901/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ларан-07», (69067, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій №6», (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 40)

про стягнення 161 105 грн. 31коп. за договором № 2016/06/23-1 від 23.06.2016р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1901/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/116/17.

2. Призначити справу № 908/1901/17 до розгляду на 25.10.2017р. о/об 11:30г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); контррозрахунок предявлених до стягнення сум; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов (при наявності таких); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій