ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 911/2422/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРЖІ ДЕВЕЛОПМЕНТ

до Приватного акціонерного товариства ЗАЛІСЬКЕ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД,

за участі третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТУС

та за участі третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Гера-Гетера,

про стягнення 16254,00 доларів США

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.06.2017 р.);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 (довіреність б/н від 23.08.2017 р.);

від третьої особи 1: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 05.11.2016 р.);

від третьої особи 2: не зявився.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя О.О. Рябцева

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРЖІ ДЕВЕЛОПМЕНТ (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства ЗАЛІСЬКЕ (далі відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД (далі відповідач 2), за участі третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТУС, та за участі третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Гера-Гетера, про стягнення 16254,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2017 р. розгляд справи був відкладений на 18.09.2017 р.

07.09.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 04.09.2017 р. (вх. № 18763/17 від 07.09.2017 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Одеської області, яке було задоволене ухвалою господарського суду від 05.09.2017 р.

13.09.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 19126/17 від 13.09.2017 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

15.09.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача 2 засобами електронного звязку надійшло клопотання № 15/09-17 юр. від 15.09.2017 р. (вх. № 19436/17 від 15.09.2017 р.) про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, копій телекс-релізів та копій їх нотаріально засвідчених перекладів.

18.09.2017 р. до господарського суду Київської області представником третьої особи 1 було подано клопотання б/н, б/д (вх. № 19530/17 від 15.09.2017 р.) про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії претензії ТОВ БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД про сплату ТОВ «ВЕНТУС» грошових коштів.

18.09.2017 р. до господарського суду Київської області представником третьої особи 1 було подане клопотання б/н від 18.09.2017 р. (вх. № 19529/17 від 18.09.2017 р.) про продовження строку вирішення справи на 15 днів.

У судовому засіданні 18.09.2017 р. представник відповідача 2 в режимі відеоконференції проти позовних вимог заперечувала та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, а також представник відповідача 2 заявила усне клопотання про зобовязання позивача та третьої особи 1 направити відповідачу 2 додаткові документи, про долучення яких до матеріалів справи клопотав представник третьої особи 1. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з наданими відповідачем 2 додатковими документами, проти заявленого представником відповідача 2 клопотання про зобовязання направлення документів заперечував. Представник третьої особи 1 позовні вимоги ТОВ ЕНЕРЖІ ДЕВЕЛОПМЕНТ підтримував, проти заявленого представником відповідача 2 клопотання про зобовязання направлення документів заперечував, заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи підтримував.

Заявлене представником відповідача 2 клопотання про зобовязання третьої особи 1 направити документи, додатково надані до матеріалів справ, було залишено судом без задоволення з огляду на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено процесуального обовязку третьої особи направляти додаткові пояснення та докази іншій стороні у справі.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність опрацювання поданих суду додаткових документів.

Враховуючи заявлені учасниками процесу клопотання, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2017 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя О.О. Рябцева