Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
Від "28" вересня 2017 р. Справа № 14/5007/1084-Б/12
За заявою Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі (смт.Пулини(Червоноармійськ), Житомирська область)
До боржника ОСОБА_1 заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна (смт. Пулини (Червоноармійськ), Житомирська область)
про визнання банкрутом
Суддя Костриця О.О.
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №14/5007/1084-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна (смт. Пулини (Червоноармійськ), Житомирська область).
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
20.04.2017 до господарського суду Житомирської області від Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява №137/07-02 від 19.04.2017 про вступ у справу правонаступника кредитора за підписом начальника об'єднаного управління ОСОБА_2 (а.с.132, т. 5).
До матеріалів справи подано копію доручення Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №16/01 від 03.04.2017, виданого ОСОБА_3 за підписом начальника управління ОСОБА_4 (а.с. 137, т.5).
12.06.2017 до господарського суду Житомирської області від Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання №395/07-03 від 06.06.2017 про проведення засідання суду без участі представника Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за підписом начальника управління ОСОБА_2 (а.с. 150, т. 5).
При розгляді справи, судом було встановлено розбіжність підписів начальника Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 у вищезазначених документах.
Ухвалою суду від 13.06.2017 було зобов'язано Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати письмові пояснення щодо розбіжностей підписів начальника Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 у заяві №137/07-02 від 19.04.2017, дорученні від 03.04.2017 та клопотанні №395/07-03 від 06.06.2017, надати письмове підтвердження достовірності, поданих до суду документів, а саме: заяви №137/07-02 від 19.04.2017, доручення від 03.04.2017 та клопотання №395/07-03 від 06.06.2017 та надати належним чином завірену копію журналу вихідної кореспонденції за 03.04.2017, 19.04.2017 та 06.06.2017, оригінал для огляду у судовому засіданні.
21.08.2017 на адресу суду від Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшли письмові пояснення, у яких вказано, що попередня заява про вступ у справу правонаступника кредитора за №137/07-02 від 19.04.2017 підписана головним спеціалістом юрисконсультом Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_3
Проте, дослідивши оригінал доручення Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №16/01 від 03.04.2017, виданого ОСОБА_3, суд не вбачає надання йому повноважень на підпис відповідних заяв чи клопотань на період подання вищезазначеної заяви до суду.
Також, у засіданні суду було надано для огляду журналу вихідної кореспонденції Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а не Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час, у результаті проведеної реорганізації, діловодна документація Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не приведена у відповідність.
За таких обставин, суд розцінює дані порушення як недоліки в діяльності Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про надіслання окремої ухвали Хорошівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області з метою усунення та недопущення подібних порушень в подальшому.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Начальнику Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вжити заходів, щодо виявлення причин зазначених вище порушень, їх усунення та недопущення подібних порушень у подальшому.
2. Зобов'язати Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомити Господарський суд Житомирської області у місячний строк про результати розгляду окремої ухвали.
3. Попередити начальника Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 про адміністративну відповідальність за невиконання вимог окремої ухвали суду відповідно до ст.185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та кримінальну відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя Костриця О.О.
1- у справу