ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 вересня 2017 рокуСправа № 921/501/17-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали заяви №10/4993 від 29.08.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга"

у справі №1/2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Івано -Франківськ

про стягнення 10 393,78 грн.

за участю представників:

ТОВ "МВ Стеллар": Дупіряк О.М., довіреність №б/н від 07.12.2016;

ФОП ОСОБА_2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м. Тернопіль, звернувся 30.08.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№536) до господарського суду Тернопільської області з заявою №10/4993 від 29.08.2017 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19 червня 2017 року у справі №1/2017, яким постановлено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" грошові кошти в сумі 10 948,78 грн, з яких: 9 052,30 грн - основного боргу, 43,90 грн - 3% річних, 392,35 грн - пені, 905,23 грн - штрафу та 555,00 грн - третейських витрат.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі №1/2017 прийнято до розгляду, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 12 вересня 2017 року, яке, у звязку із неявкою відповідача по третейській справі, на підставі ст. 77 ГПК України, було відкладено на 21.09.2017 року.

Водночас, судом витребувано матеріали третейської справи у третейського суду.

На вимогу суду постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова Ліга" надав господарському суду матеріали справи №1/2017 (вх.№16950 від 12.09.2017).

В судовому засіданні 21.09.2017 представник товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" заяву про видачу наказу підтримав частково, пояснивши, що розмір заборгованості ФОП ОСОБА_2, що підлягає до стягнення за вказаним вище рішенням змінився. Станом на 11.09.2017 року становить 1 896,48 грн, з якої: 43,9 грн - 3% річних, 392,35 грн - пені, 905,23 грн - штрафу та 555,00 грн - третейських витрат, тобто підприємцем погашено суму основного боргу в добровільному порядку, у зв'язку з цим просить видати наказ на несплачену суму, стягнуту за рішенням третейського суду.

Відповідач по третейській справі у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 31.08.2017 про порушення провадження по справі та ухвала від 12.09.2017 направлені на адресу ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, дана кореспонденція повернута на адресу господарського суду без вручення адресату із зазначенням причин: "за зазначеною адресою не проживає" та «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача». В той же час, за фактичною адресою, яка вказана у заяві від 29.08.2017, а саме: АДРЕСА_2 - 12.09.2017 особисто ОСОБА_2 отримано ухвалу про порушення провадження по справі від 31.08.2017 та заяву про видачу наказу з додатками, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №107.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку про належне повідомлення підприємця про час та місце розгляду справи судом (п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до ч.1, 2 ст.1229 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом одного місяця з дня надходження справи до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву в даному судовому засіданні без участі представника відповідача по третейській справі.

Заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши доводи, викладені в поданій заяві, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного:

Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" в складі третейського судді Кудінова В.В. розглянуто третейську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м.Тернопіль, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Івано -Франківськ, про стягнення грошових коштів в сумі 10 948,78 грн, з яких: 9 052,30 грн - суму основного боргу, 43,90 грн - 3% річних, 392,35 грн - пені, 905,23 грн - штрафу та 555,00 грн - третейських витрат, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем як замовником договірних зобов'язань згідно договору про надання послуг з перевезення вантажу від 05.01.2017 р.

Рішенням третейського суду від 19.06.2017 у справі №1/2017 позов товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" задоволено повністю.

Судом встановлено, що на момент розгляду заяви, рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.06.2017 року у справі №1/2017 не оскаржувалося, що підтверджується додатково листом №17 від 11.09.2017 та поясненнями представника товариства в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи №1/2017 є умови п.8.1 договору №Т-0000002 від 05.01.2017, укладеного між сторонами по справі, відповідно до якого усі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами цього договору, або в зв'язку з ним (при його укладенні, виконанні зміні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним, порушенні і т.ін.) підлягають остаточному вирішенню постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга", який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, майдан Волі, 4. Мова третейського судочинства - українська. Також, сторони погодили, що третейський розгляд здійснюється третейським судом в складі одного третейського судді, який призначається в порядку, передбаченому Регламентом постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга". Сторони визнають рішення обраного третейського суду відповідно до ст. 50 Закону України «Про третейські суди».

Учасниками судового процесу у встановленому законом порядку не заперечено, що вказане третейське застереження є дійсним, як і всі умови договору №Т-0000002 від 05.01.2017, про надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Як вбачається з резолютивної частини рішення третейського суду від 19.06.2017, останнє підлягає негайному виконанню після його оголошення.

В ході розгляду заяви, судом встановлено, що рішення третейського суду від 19.06.2017 у справі №1/2017 станом на 11.09.2017 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 виконано частково на суму 9 052,3 грн основного боргу, що підтверджується довідкою заявника №10/5314 від 11.09.2017, котра знаходиться в матеріалах господарської справи та підтверджено представником товариства в судовому засіданні.

Таким чином, рішення третейського суду від 19.06.2017 №1/2017 добровільно в повному обсязі станом на дату розгляду заяви відповідачем не виконано, що є підставою для його примусового виконання згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" та розділу XIV-1 ГПК України.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Статтею 1227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначені у ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст.12210 ГПК України.

Як вбачається з рішення від 19.06.2017 третейський розгляд проводився постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" у м.Тернополі, майдан Волі, 4, у складі, що відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди". Вказаний спір був підвідомчий третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу, що викладені у ст.12210 Господарського процесуального кодексу України та ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 12211 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м.Тернопіль, про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.06.2017 у справі №1/2017 підлягає до задоволення. Водночас, суд звертає увагу, що наказ господарського суду за своїм змістом має відповідати рішенню третейського суду, а тому господарський суд за нормами ГПК не вправі самостійно змінювати суми, котрі присуджені до стягнення іншим судом. Відтак, оскільки станом на день розгляду заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 19.06.2017 основний борг підприємцем ОСОБА_2 погашено, то дану обставину слід врахувати органу виконання судових рішень під час вчинення заходів щодо примусового стягнення коштів в межах виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за розгляд заяви покладаються на відповідача у третейській справі.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 1227, 1229, 12210, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м.Тернопіль, №10/4993 від 29.08.2017 (вх.№536 від 30.08.2017) про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.06.2017 у справі №1/2017 задовольнити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.06.2017 у справі №1/2017.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок №0479 в «ВіЕс Банк», МФО 325213) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (м.Тернопіль, вул. Гріга, 3, ідентифікаційний код 32578150, рахунок №1436 в ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України», МФО 322313) грошові кошти в сумі 10 948 (десять тисяч дев'ятост сорок вісім) грн. 78 коп., з яких: 9 052 (дев'ять тисяч п'ятдесят дві) грн 30 коп. - суму основного боргу, 43 (сорок три) грн 90 коп. - 3% річних, 392 (триста дев'яносто дві) грн 35 коп. - пені, 905 (дев'ятсот п'ять) 23 коп. - штрафу та 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн 00 коп. - третейських витрат.

4. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, ідентифікаційний код 32578150) - 800 (вісімсот) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати накази.

5. Матеріали справи №1/2017 (на 43 арк.) повернути постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга" (м. Тернопіль, майдан Волі, 4).

6. Ухвалу направити: товариству з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", 46020, м. Тернопіль, вул. Гріга, 3; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2); постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга", м.Тернопіль, майдан Волі, 4 (для відома).

Суддя Н.О. Андрусик