номер провадження справи 23/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 908/5303/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 15/03 від 15.03.2017;

представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № 20 від 28.11.2016;

представник третьої особи не з'явився;

представник ДВС ОСОБА_3, довіреність № 23687 від 15.06.2017;

Розглянувши в судовому засіданні скаргу Запорізького державного підприємства РАДІОПРИЛАД на бездіяльність Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/5303/15

Позивач - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю УЛІСС-ТУР, код з ЄДР 31970760, м. Запоріжжя

Відповідач - Запорізьке державне підприємство РАДІОПРИЛАД, код з ЄДР-14313317, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс в особі Запорізької філії ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс, м. Запоріжжя,

про витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 04.09.2017 від Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» надійшла скарга № 131-1723 від 04.09.2017 на бездіяльність Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/5303/15 в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність державних виконавців Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з нездійснення розгляду заяви Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» від 24.07.2017 року в рамках ВП № 50601028; визнати незаконною бездіяльність державних виконавців Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з ненадання письмової обґрунтованої відповіді Запорізькому державному підприємству «РАДІОПРИЛАД» на заяву про повернення виконавчого документу стягувану від 24.07.2017 року в рамках ВП № 50601028 та зобовязати державних виконавців Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у яких на примусовому виконанні знаходиться виконавчий документ в рамках ВП № 50601028, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 терміново розглянути заяву боржника, Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» про повернення виконавчого документу стягувану від 24.07.2017 року та надати письмову обґрунтовану відповідь і вчинити необхідні виконавчі дії за наслідками розгляду цієї заяви.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України, враховуючи звільнення судді-доповідача у цій справі ОСОБА_6, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017, справу № 908/5303/15 для розгляду скарги передано судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 05.09.2017 скаргу у справі № 908/5303/15 прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 26 вересня 2017 року.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Від Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26.09.2017 до суду надійшов лист № 35761/7-16.3-43 від 22.09.2017, згідно якого він просив суд у задоволенні скарги Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» відмовити у повному обсязі.

Усних заяв та клопотань в судовому засіданні від представників сторін та ДВС не надійшло.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Оскільки правова позиція учасників та її документальне обґрунтування було оголошено судом в судовому засіданні 26.09.2017, інші учасники не були повідомлені про неї завчасно, у звязку з неявкою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс в особі Запорізької філії ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс, м. Запоріжжя, на виконання вимог ст.4-2, 4-3, 22, 26 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.10.2017 о 12 год. 15 хв.

3. Зобовязати сторони:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.09.2017.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.