УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/14214/17
За позовом Приватного підприємства "ПРОФІТ ПЛЮС 2015"

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про визнання припиненим договору кредиту

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Гудова О.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ПРОФІТ ПЛЮС 2015" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" (відповідач) про визнання припиненим договору кредиту № 72/13/13-KL від 22.03.2013 укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та ПП "Кіровоградспецстандарт".

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 22.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14214/17, залучено до участі у справі Товариство з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено справу до розгляду на 19.09.2017.

19.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі та заява про уточнення обставин справи.

19.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.09.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 19.09.2017 з'явився представники позивача та третьої особи 2, представники відповідача, третьої особи 1 не з'явились.

Представник позивача надав суду пояснення щодо обставин справи та не заперечив проти поданого через відділ діловодства суду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи 2 надав суду пояснення щодо обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 19.09.2017 розгляд справи №910/14214/17 відкладено на 28.09.2017.

27.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

28.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про заміну сторони в порядку правонаступництва.

Представники позивача, відповідача, третьої особи 1 в судове засідання 28.09.2017 не з'явились.

Присутній у судовому засіданні 28.09.2017 представник третьої особи 2 надав суду пояснення щодо обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника третьої особи 2, розглянувши клопотання, що надійшли через відділ діловодства суду, вирішив відкласти розгляд клопотання відповідача про заміну відповідача на належного - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та за власної ініціативи залучити ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до участі у справі як співвідповідача з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є визнання припиненим договору кредиту №72/13/13-KL від 22.03.2013, що укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та ПП "Кіровоградспецстандарт".

В свою чергу, відповідачем до матеріалів справи долучено договір відступлення прав вимоги № У-72/13/13- KL від 14.07.2017 укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" як первісним кредитором та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" як новим кредитором, у відповідності до якого останній набув права вимоги до боржників, зокрема, за спірним договором кредиту №72/13/13-KL від 22.03.2013.

Відповідно до ст. 23 ГПК України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вказано, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

А тому, з урахуванням вищевикладених положень та предмету спору у даній справі, суд залучає до участі у справі № 910/14214/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" як відповідача 2.

Також суд звертає увагу сторін на ч. 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, залучення до участі у справі відповідача 2, ненадання сторонами в повному обсязі документів на виконання вимог суду, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/14214/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8; ідентифікаційний код 38750239) як відповідача 2.

2. Розгляд справи № 910/14214/17 відкласти на 19.10.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученого до участі у справі відповідача 2, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача 2 в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача в строк до 16.10.2017 надати суду:

- письмові пояснення щодо вимог до відповідача 2;

- пояснення щодо укладення в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №72/13/13-KL від 22.03.2013 та пояснення щодо виконання таких договорів в частині погашення кредитної заборгованості;

- довідку про стан кредитної заборгованості за кредитним договором №72/13/13-KL від 22.03.2013 станом на дату звернення;

- розрахунки заборгованості за кредитним договором №72/13/13-KL від 22.03.2013;

- докази, що підтверджують виконання рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 (№ провадження 22-ц/781/1071/15);

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати відповідача 1 в строк до 16.10.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- договір іпотеки від 22.03.2013, договір поруки №72/13/13-KL/P3 від 22.03.2013 з усіма змінами та доповненнями та у разі наявності - інші договори, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №72/13/13-KL від 22.03.2013 та пояснення щодо виконання таких договорів в частині погашення кредитної заборгованості;

- первинні документи, що підтверджують виконання сторонами кредитного договору №72/13/13-KL від 22.03.2013 (надання кредитних коштів, сплату заборгованості, тощо);

- розрахунки заборгованості за кредитним договором №72/13/13-KL від 22.03.2013;

- докази, що підтверджують виконання рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 (№ провадження 22-ц/781/1071/15).

8. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 16.10.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

9. Зобов'язати третю особу 1 в строк до 16.10.2017 надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

- документи в підтвердження правонаступництва ПАТ "Технотранссервіс";

10. Зобов'язати третю особу 2 в строк до 16.10.2017 надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

11. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин