ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/22894/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 р. (судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А., Іоннікова І.А.)
у справі№ 910/22894/16 господарського суду міста Києва
за первісним позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система"
доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
простягнення 2 149 212 грн. 92 коп.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
доПриватного акціонерного товариства "Гарант-Система"
простягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 3 154 786 грн. 37 коп.
за участю представників:
від позивача за первісним позовом Петлицький Я.А.; Договір про надання правової допомоги від 16.03.2017 р. № 01/2017; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1861 від 19.12.2003 р.
від відповідача за первісним позовом не з'явились
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 р. у справі № 910/22894/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.09.2017 р.

Крім того, вказаною ухвалою зобов'язано представника скаржника за довіреністю ОСОБА_3 надати до 25.09.2017 р. докази підтвердження того, що вказаний представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси заявника як адвокат.

Наведена вказівка Вищого господарського суду України обґрунтовується наступним.

З 30.09.2016 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VIII, яким внесено зміни до Конституції України. За приписами частини 3 статті 1312 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 р. представництво у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016 р., має здійснюватися адвокатами.

В свою чергу, підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі №910/22894/16 порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2016 р.

Подану 20.06.2017 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" підписано представником за довіреністю ОСОБА_3

При цьому, додана до касаційної скарги довіреність не містить даних щодо наявності у вказаної особи свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

Як зазначалось раніше, ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 р. було зобов'язано представника скаржника за довіреністю ОСОБА_3 надати до 25.09.2017 р. докази підтвердження того, що вказаний представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси заявника як адвокат.

Однак, вимоги ухвали суду скаржник не виконав, доказів наявності у особи, яка підписала касаційну скаргу, повноважень на здійснення представництва відповідача в суді касаційної інстанції в якості адвоката не надав.

Натомість, 21.09.2017 р. від Голови правління Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшли письмові пояснення у яких останній вказує, що ОСОБА_3 є штатним працівником Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та обіймає посаду начальника відділу претензійно-позовної роботи департаменту організації виробничої діяльності, у зв'язку з чим, є уповноваженим представником Товариства та має право підписувати та подавати до Вищого господарського суду України будь-які процесуальні та інші документи, в тому числі касаційні скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Також у вказаних поясненнях зазначено, що відповідно до положень ст. 59 Конституції України, ст. 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 28 ГПК України скаржник має право, а не обов'язок, скористатися професійною правничою допомогою, а саме послугами адвоката та є вільним у виборі захисника у суді, як серед адвокатів так і серед інших осіб (захисників), в тому числі фахівців в галузі права.

Вказане не спростовує прямої вказівки, викладеної в ст. 1312 Конституції України про те, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Як зазначалось вище, у даному випадку, відповідний припис підлягає застосуванню з огляду на дату порушення провадження у справі та дату звернення заявника з касаційної скаргою до Вищого господарського суду України.

Таким чином, господарський суд касаційної інстанції приходить до висновку, що касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" підписано не уповноваженою на це особою. Вказана обставина перешкоджає розгляду відповідної касаційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку про те, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" не може бути розглянута судом касаційної інстанції, а, отже, дана скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 р. у справі №910/22894/16 залишити без розгляду.

Справу №910/22894/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

І.Д. Кондратова