ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 915/1892/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника заявника: не зявився

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому проваджені по виконанню наказу від 05.01.2016 у справі №915/1892/15

за позовом: Березанського районного відділу УМВС України в Миколаївській області (57400, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Леніна, 43),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДИЗЕЛЬ ПЛЮС

(54020, м.Миколаїв, вул.7 Поперечна, 3/4),

про: стягнення 62895,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Березанський районний відділ УМВС України в Миколаївській області звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДИЗЕЛЬ ПЛЮС 62895,0 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 в даній справі позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДИЗЕЛЬ ПЛЮС (54020, м. Миколаїв, вул. 7 Поперечна, 3/4, ) на користь Березанського районного відділу УМВС України в Миколаївській області (57400, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Леніна, 43, ) 62895 (шістдесят дві тисячі вісімсот девяносто пять) грн. 00 коп. боргу та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 господарським судом було видано наказ від 05.01.2016.

22.06.2017 заступником начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54006754 з примусового виконання наказу виданого 05.01.2016 Господарським судом Миколаївської області по справі № 915/1892/15.

Виконавче провадження на даний час не закінчено.

14.09.2017 від Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №117/41/1-2017 від 12.09.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №54006754 по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.01.2016, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 у справі №915/1892/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2017 по справі №915/1892/15 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні передано на розгляд судді Ковалю Ю.М. Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу заяви є перебування у відпустці судді Мавродієвої М.В.

14.09.2017 ухвалою Господарського суду Миколаївської області, з урахуванням ухвали про описку від 15.09.2017, призначено розгляд заяви на 25.09.2017 о 12 год. 30 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату №186 від 25.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, поданої у порядку ст.121-4 ГПК України у справі №915/1892/15, шляхом передавання її раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді, після того як минули обставини, які унеможливили виконання обов'язків головуючим суддею.

Заяву по справі №915/1892/15 передано на розгляд судді Мавродієвій М.В.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду.

Представники заявника, позивача та відповідача в у судове засідання 25.09.2017 не зявилися, про причини незявлення не повідомили.

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник обґрунтовує нормами ст.ст.512-514, ЦК України; ст.ст.25, 121-4 ГПК України та мотивує тим, що 31.08.2017 між Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та Автогосподарством УМВС України в Миколаївській області був укладений договір №16 про відступлення права вимоги.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступне.

13.08.2017 між Березанським районним відділом УМВС України в Миколаївській області (надалі - первісний кредитор) та Автогосподарством УМВС України в Миколаївській області (надалі новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №16 (надалі Договір №16) (а.с.164, 165), відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із Рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі №915/189215 від 23.12.2015 (надалі іменується рішення), про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДИЗЕЛЬ ПЛЮС (54020, м.Миколаїв, вул.7 Поперечна, 3/4, ) (надалі - боржник) заборгованість в сумі 62895,00 грн., а також грошових коштів на відшкодування витрат на оплату позовної заяви, а саме судовий збір у сумі 1218,00 грн., що оформляється актом приймання-передачі.

Згідно з п.1.2 Договору №16 новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі встановленим в п.2.1 цього Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору №16 право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене Сторонами в сумі 64113,00 (шістдесят чотири тисячі сто тринадцять) грн. 00 коп.

Виходячи з п.4.1. Договору №16 первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до боржника, протягом трьох робочих днів з дня набрання чинності цим Договором.

Згідно із п.4.2. Договору №16 первісний кредитор не пізніше п'ятнадцяти календарних днів з моменту підписання даного Договору зобов'язаний шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього Договору повідомити боржника про відступлення права вимоги за цим Договором новому кредитору.

Зазначений договір скріплено підписами та печатками обох сторін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Судом встановлено, що на виконання п.4.1. Договору №16 Березанський районний відділ УМВС України в Миколаївській області (первісний кредитор) відступив, а Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області (новий кредитор) набув (прийняв) право вимоги належне первісному кредиторові у відповідності із рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1892/15 від 23.12.2015, про що між сторонами складено та підписано ОСОБА_1 приймання-передачі від 31.08.2017 (а.с.166).

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, 13.09.2017, на виконання вимог п. 4.2 Договору №16, Березанським районний відділ УМВС України в Миколаївській області було належним чином повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс про відступлення права вимоги та про те, що Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів, шляхом надіслання відповідного повідомлення цінним листом з описом вкладення.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, і Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 121-4 ГПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 121-4 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У відповідності до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

За змістом ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до абз.1 ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою у порядку ст.121-4 ГПК України про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 54006754 відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.25, 86, 121-4 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №117/41/1-2017 від 12.09.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №54006754 по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.01.2016, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 у справі №915/1892/15, прийняти до свого провадження.

2. Заяву Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області №117/41/1-2017 від 12.09.2017 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/1892/15 задовольнити.

3. Здійснити заміну стягувача у справі №915/1892/15 з Березанського районного відділу УМВС України в Миколаївській області (57400, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Леніна, 43, ) на його правонаступника - Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області (54003, м.Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 63, ).

4. Копії даної ухвали направити на адреси Березанського районного відділу УМВС України в Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю ДИЗЕЛЬ ПЛЮС та Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області (54003, м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, 63).

Суддя М.В. Мавродієва