overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/402/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації
про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 14 вересня 2017 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року та рішення Господарського суду Харківської області від 24 березня 2017 року у справі №922/402/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2017 року справа №922/402/17 передано на новий розгляд судді Бринцеву О.В.

На підставі викладеного, суд приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/402/17 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "12" жовтня 2017 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 102.

3. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14 вересня 2017 року;

- докази настання строків розрахунків за договором від 01.10.2004р. №17/04-340/55;

- договір комісії від 01.10.2004р. №12/04-341;

- усі додаткові угоди та додатки до договору комісії від 01.10.2004р. №12/04-341;

- докази коригування відсотків розподілу коштів, що надходять в оплату послуг відповідно до п. 5.1 договору комісії від 01.10.2004р. №12/04-341;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14 вересня 2017 року;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;

- докази настання строків розрахунків за договором від 01.10.2004р. №17/04-340/55;

- договір комісії від 01.10.2004р. №12/04-341;

- усі додаткові угоди та додатки до договору комісії від 01.10.2004р. №12/04-341;

- докази коригування відсотків розподілу коштів, що надходять в оплату послуг відповідно до п. 5.1 договору комісії від 01.10.2004р. №12/04-341;

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1
/Справа № 922/402/17/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/3304/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в інтересах відокремленого підрозділу - заводу "Тора", м. Харків,
про стягнення 15730,58 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві позивач просить з метою забезпечення позову арештувати розрахункові рахунки відповідача № 2980 в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 350697 , та № 30 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 350727. Суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання в судовому засіданні, зобов'язавши позивача надати нормативне та документальне обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 64, 65, 86 , 66Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" жовтня 2017 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову,

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, докази сплати (за наявності).

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

7. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 жовтня 2017 року Справа № 925/1239/17

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", м.Черкаси,

до відповідача-2 Комунального підприємства "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" м.Черкаси про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "11" жовтня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 09 жовтня 2017 р. подати до суду такі документи:

Позивача:

- копії Актів виконаних робіт;

- Ліцензії на виконання будівельних робіт за 2003-2017 рр.;

- оригінали доказів надати в судове засідання;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність позивача і відповідачів;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідача-1:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу.

Відповідача-2:

- копію Положення (Статуту);

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2017 р. Справа № 927/908/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивача: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

Поштова адреса: 01021,вул. Мечнікова,11, м.Київ;

Юридична адреса: 04070, вул. Андріївська, б.2/12,м.Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Висоткомплект»

14032, АДРЕСА_1;

про стягнення 91939,39грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" жовтня 2017р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 305.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· докази надання відповідачу кредиту на суму 103865,15грн.;

· письмові уточнення до резолютивної частини позовної заяви щодо суми основного боргу, процентів та комісії за користування кредитом;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

про стягнення 91939,39 грн.

о .

№ 305 . ОСОБА_1
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 916/1085/17
За позовом Міністерства оборони України;

до відповідача Публічного акціонерне товариство "Фінансова компанія "СТС-ІНВЕСТ"

про стягнення та зобовязання вчинити певні дії 7314415,14грн.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "СТС-ІНВЕСТ"

до відповідача Міністерства оборони України;

про зобов'язати вчинити певні дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "СТС-ІНВЕСТ" про стягнення пені в сумі 5 298631,44 гривень та штрафу в сумі 2015783,70 гривень, зобовязати відповідача виконати умови договору шляхом фактичної передачі Міністерству оборони України 54 квартири загальною площею 2691,30 кв.м. у житловому будинку за адресою Одеська область місто Чорноморськ вул.. Карла Маркса,4, у відповідному умовам договору стані.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року порушено провадження у справі №916/1085/17 та призначено засідання суду на 22.05.2017 року.

Публічне акціонерне товариство "Фінансова компанія "СТС-ІНВЕСТ" звернулося до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Міністерства оборони України про заміну кредитора у зобовязанні, а саме визнати Міністерство оборони України замість ПАТ „ФКСТС-ІНВЕСТ кредитором у сумі 21521783,37 гривень у процедурі ліквідації ПАТ „КБ „Хрещатик.

Ухвалою суду від 5 липня 2017 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним та призначено засідання суду на 17 липня 2017 року.

31 липня 2017 року ухвалою господарського суду Одеської області справу №916/1085/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2017р. справу №916/1085/17 прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя Гуляк Г.І. судді Дяченко Т.Г., Цісельський О.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2017 матеріали справи № 916/1085/17 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ справу №916/1085/17 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду справу №916/1085/17, при цьому, оскільки справа розглядалася колегіально у складі трьох суддів, то подальший розгляд справи має здійснюватися у такому ж порядку, тим самим кількісним складом колегії суддів, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №916/1085/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 916/1085/17.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 916/1085/17 у складі трьох суддів.

Суддя О.М. Ярмак
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2017 Справа № 904/5876/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мираж Маркет Плюс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мираж Маркет Плюс", м.Кривий Ріг

третя особа ОСОБА_2, м.Кривий Ріг

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мираж Маркет Плюс" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 22.09.2017 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, а також приписи п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.10.2017 р. на 11:10 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу, третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

відповідачу - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2017 Справа № 904/9386/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Вечірко І.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/9386/14

за скаргою № 3 Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро , яка надійшла до суду 01.06.2017 за вх. № 31489/17 на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР", м. Херсон, Херсонська область

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

про стягнення 142 195,00 доларів США та 509 148,81 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.10.2017р. об 11:10, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу, - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

Відповідачу та ВДВС - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.10.2017 справа № 908/3210/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3О ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від 12.09.2017
у справі № 908/3210/16 (суддя Горохов І.С.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізька область,
простягнення 4 641,07 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, у справі № 908/3210/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.10.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.

ОСОБА_4

(057)- 702-01-54
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" вересня 2017 р. Справа №910/8696/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідачів: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.06.2017р.

по справі № 910/8696/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-7" на дії

Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-7"

про стягнення 284 095,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 р. у справі № 910/8696/17 було винесено ухвалу.

Після винесення ухвали було встановлено, що в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме:

"Відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві " замість

"Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 р. у справі № 910/8696/17, а сааме в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали заначити:

" Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко

З оригіналом згідно

Секретар с/з А.С. Позюбан