УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/1261/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1261/17 та справу призначено до розгляду на 21.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 зупинено провадження у справі № 910/1261/17 (у зв'язку з необхідністю надсилання до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/1261/17) до повернення матеріалів справи № 910/1261/17 до Господарського суду міста Києва.

23.08.2017 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/1261/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 поновлено провадження у справі № 910/1261/17, розгляд справи призначено на 26.09.2017.

22.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні, а також клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

25.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача на правонаступника та про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

25.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-кредитний центр» надійшло клопотання про заміну відповідача на його правонаступника, клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представники сторін у судове засідання 26.09.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність подання доказів у справі, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів ; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.10.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

3. Зобов'язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег") надати суду:

- письмові пояснення, яким чином позивачу стало відомо про Іпотечний договір від 14.09.2011, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., зареєстрований в реєстрі за № 4873;

- письмові пояснення, чи укладались додаткові угоди до Іпотечного договору від 14.09.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., зареєстрованого в реєстрі за № 4873 (у випадку укладення додаткових угод - долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені їх копії та оригінали надати суду для огляду);

- письмові пояснення щодо наявності відбитку печатки з реквізитами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" на Іпотечному договорі від 14.09.2011, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., зареєстрованому в реєстрі за № 4873, який оспорюється позивачем;

- належним чином засвідчену копію Протоколу № 02-2006 від 23.06.2006 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" (оригінал - для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо відсутності у позивача правовстановлюючих документів, які позивач просить суд зобов'язати відповідача передати позивачу (у зв'язку з чим вказані документи наявні у відповідача): оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 14.09.2011, а саме на комплекс будівель та споруд: основна будівля "А"; прибудова "а"; вартова "Б"; навіси "В, Г" та споруди: дев'ять ганків до "А", три ганки до а; двоє сходів до "А"; паркан № 1; підпірна стінка №2, бордюр №3; світові опори №4; ворота №5; ганок до "В" за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, проспект Пролетарський, буд. №13 (тринадцять)/вул. Піонерська, буд. № 73 (сімдесят три), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57; ідентифікаційний код: 33940502)

4. Зобов'язати відповідача (Публічне акціонерне товариство "Сбербанк") надати суду:

- письмові пояснення, чи укладались додаткові угоди до Іпотечного договору від 14.09.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., зареєстрованого в реєстрі за № 4873 (у випадку укладення додаткових угод - долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені їх копії та оригінали надати суду для огляду)

- належним чином засвідчені копію повного тексту договору №28-2_100 від 19.04.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариство "Сбербанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрно-Кредитний центр», а також оригінал цього договору для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі документів відповідно до п. 4.3. договору №28-2_100 від 19.04.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариство "Сбербанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрно-Кредитний центр» та оригінал цього акту для огляду у судовому засіданні.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-Кредитний центр» надати суду:

- належним чином засвідчені копію повного тексту договору №28-2_100 від 19.04.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариство "Сбербанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрно-Кредитний центр», а також оригінал цього договору для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі документів відповідно до п. 4.3. договору №28-2_100 від 19.04.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариство "Сбербанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрно-Кредитний центр» та оригінал цього акту для огляду у судовому засіданні.

6. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. надати суду:

- копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Іпотечного договору б/н від 14.09.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" та Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії", який зареєстровано в реєстрі за № 4873, та щодо посвідчення будь-яких додаткових угод до вказаного договору.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош