ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.09.2017 Справа № 904/7954/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Протекшн Системз» (м. Дніпро)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 19.09.2017

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Протекшн Системз» звернулось з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення 802235,69грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором підряду № 323 тн/пд від 22.12.2016 щодо оплати виконаних робіт.

Відповідач вказує на виконання позивачем робіт на суму 802235,69грн. Зауваження або претензії щодо якості робіт не заявлялись і оплата не проводилась.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні 26.09.2017 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

22.12.2016 між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (замовник) і ТОВ «Сервіс Протекшн Системз» (підрядник) було укладено договір підряду №323 тн/пд.

Відповідно до п. 1.1 договору, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати будівельні роботи по об'єкту: «Технічне переоснащення будівлі Комунального закладу освіти «Загальноосвітній заклад № 140» за адресою: вул. Мандриківська, 151, м. Дніпро».

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір підряду №323 тн/пд від 22.12.2016.

На виконання умов вказаного договору позивачем були виконані роботи на загальну суму 802235,69грн, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 року.

Також, згідно з підписаною сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ -3, вартість робіт складає 802235,69грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 4.1 договору підряду прийом та оцінка виконаних робіт здійснюється уповноваженими особами замовника та представником технічного нагляду і щомісяця, у разі необхідності, оформлюється підписанням актів за формою КБ-2в, КБ-3, які є підставою для виплати коштів за виконані роботи на користь підрядника.

Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору та не сплачена вартість виконаних робіт в розмірі 802235,69грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, ідентифікаційний код 40506248) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Протекшн Системз» (49000, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 8, ідентифікаційний код 39713287) 802235,69грн основного боргу, 12033,54грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.10.2017.

Суддя В.О. Татарчук