УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/17680/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

2. Приватного підприємства "Екстра Грейд"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

про стягнення 40000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Кравчук А.С. - за дов.

Від відповідача-1 Василюк І.С. - за дов.

Від відповідачів-2,3 не прибули

Від третьої особи Тарасенков В.В. - за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" (відповідача-1), приватного підприємства "Екстра Грейд" (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" (відповідача-3) про стягнення 40000,00 грн. збитків.

24.11.2016 Господарський суд міста Києва постановив рішення про відмову в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та про визнання недійсним договору купівлі-продажу №23/05-КП1 від 23.05.2016, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика".

Київський апеляційний господарський суд залишив рішення місцевого суду без змін.

30.05.2017 Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017, справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

16.06.2017 Господарський суд міста Києва своєю ухвалою призначив розгляд справи на 13.07.2017.

Представники позивача та відповідачів 2 та 3 на виклик суду не прибули.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 13.07.2017 було відкладено розгляд справи до 04.09.2017.

Представники відповідачів 2 та 3 на виклик суду не прибули.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 04.09.2017 відклав розгляд справи до 14.09.2017.

Представники відповідачів 2 та 3 на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 14.09.2017 відклав розгляд справи на 28.09.2017, залучив до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

14.09.2017 представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Київської області справи № 911/2129/17.

Розгляд клопотання було відкладено.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи заперечили проти зупинення провадження у справі.

Суд відмовляє представнику позивача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою відповідачів 2 та 3 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 09.10.17 о 09:40.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун