РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2017 р. Справа № 903/567/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс на рішення господарського суду Волинської області від 06 вересня 2017 року у справі № 903/567/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"

про стягнення 1 504 247, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Комплекс Агромарс" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до ТОВ "Континіум-Трейд", з руахуванням заяви про зменшення позовних вимог, про стягнення 1 504 247,37 грн., з яких 13 506,10 грн. пені, 3 571,31 грн. 3 % річних, 1 487 169,96 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.09.2017р. у справі № 903/567/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Континіум-Трейд" на користь ТОВ "Комплекс Агромарс" - 13 506,10 грн. пені, 3 148,87 грн. 3 % річних, 6 575,57 грн. інфляційних втрат та 348,46 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 23 579 грн. 00 коп.

У позові на суму 1 481 016,83 грн.відмовлено.

Повернуто з державного бюджету ТОВ "Комплекс Агромарс" 202,59 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 06.07.2017 року (платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи № 903/567/17).

Позивач ТОВ "Комплекс Агромарс", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 379 від 15.09.2017р., в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 06.09.2017р. у справі № 903/567/17 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги № 379 від 15.09.2017р. та справи № 903/567/17, дійшла висновку, що на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Згідно з підпунктами 1 та 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що в даному випадку ціна позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, становить 1 504 247,37 грн., тому судовий збір, що підлягає сплаті в разі подання апеляційної скарги, становить 24820,08 грн. (1 504 247,37 грн.х 1,5 % х 110 %).

Скаржником доказів сплати судового збору у сумі 24820,08 грн. до апеляційної скарги № 379 від 15.09.2017р. не додано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, враховуючи факт відсутності доказів сплати апелянтом судового збору у сумі 24820,08 грн., апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 379 від 15.09.2017р. позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс на рішення господарського суду Волинської області від 06 вересня 2017 року у справі № 903/567/17 - повернути заявнику.

Справу № 903/567/17 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги № 379 від 15.09.2017р. на 6-ти арк. з додатками на 5-ти арк., конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.