25.09.2017Справа № 15/167-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест"
до Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан"
про визнання банкрутом
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест"
про спростування майнових дій боржника
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
від заявника Златєва І.І. - представник
від боржника не з'явилися
арб. керуючий Рєзніков В.І.
від ПАТ «АБ «Укргазбанк» Слєсаренко Я.В. - представник, Різник О.Ю. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 15/167-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 14.11.2013.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 ліквідатором Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" призначено арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 829 від 19.05.2014).
30.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" про спростування майнових дій боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2017 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 25.09.2017.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 розгляд справи відкладено на 23.10.2017 у зв'язку з неподанням витребуваних доказів.
Станом на 25.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. не виконано вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 05.09.2017, зокрема, не надано до суду витребуваних ним доказів, однак, направлено лист, яким повідомлено, про те, що довідки про вчинені нотаріальні дії на інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду з обов'язковим зазначенням номеру справи та прикладанням гербової печатки відповідного органу.
Відповідно до 1.6.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 Гербова печатка суду використовується у випадках, передбачених законодавством, а саме: для засвідчення договорів, посвідчень, грошових та банківських документів, доручень, трудових книжок, довідок про місце роботи і розмір заробітної плати, бухгалтерської, статистичної звітності, фінансових планів, номенклатури справ, виконавчих документів суду, ухвал про повернення судового збору тощо.
Також п. 2.6.11 вказаної інструкції встановлено, що учасникам судового процесу надсилаються (видаються) копії судових рішень, засвідчених відміткою "Згідно з оригіналом". Зазначається назва посади, особистий підпис відповідальної особи, яка засвідчує примірник, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії. Копія процесуального документа скріплюється відповідною (не гербовою) печаткою суду так, щоб відбиток печатки охоплював останні кілька літер назви посади відповідальної особи, що засвідчує документ. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів". Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., ігноруючи виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 05.09.2017, порушує норми ст. 124 Конституції України та ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, чим створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
За наведених обставин, Господарський суд м. Києва, виносить на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. окрему ухвалу про необхідність усунення порушень норм чинного законодавства України зокрема в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (постанови, ухвал).
Керуючись статтями 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. усунути допущені порушення норм чинного законодавства, виконати вимоги ухвал Господарського суду м. Києва від 05.09.2017 та від 25.09.2017, зокрема, надати суду всі документи, на підставі яких було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про право власності Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на нерухоме майно: майновий комплекс ремонтно-технічної дільниці - 7 будівель та споруд загальною площею 1 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 23, літ. А; нежитловий будинок - комбінат харчування "Меридіан" загальною площею 8 443,90 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 23, літ. А.
2. Окрему ухвалу направити на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та Міністерства юстиції України.
Суддя П.П. Чеберяк