overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 904/5882/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури", м. Дніпро

про стягнення 109 783,97 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про стягнення 99440, 17 грн. - основного боргу, 758, 21 грн. - 3% річних, 2548, 60 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 99440, 17 грн. - основного боргу, 758, 21 грн. - 3% річних, 2548, 60 грн. - інфляційних втрат та 1600, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Через канцелярію суду, 28.09.2017 від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій він просив суд виправити описку у резолютивній частині рішення суду на наказі, а саме зазначити вірний код ЄДРПОУ Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" - 02070772.

Також, 29.09.2017 відповідач подав до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду на наказі, а саме у коді ЄДРПОУ Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяви про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та наказі, призначити їх розгляд у засіданні на 14.10.2017 о 14:10 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (кабінет № 1-301, корпус № 1.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 908/102/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Інвест"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№908/102/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Інвест"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов "і компанія", 2) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6, 4) ОСОБА_7
простягнення 812 812,50 грн
за участю представників сторін:

- позивача: Швець Д.І., довір. б/н від № 01.02.2017

- відповідача: ОСОБА_9, договір від 16.03.2017

- третіх осіб 1-4: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2017 у справі №908/102/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №908/102/17 у засіданні Вищого господарського суду України на 03.10.2017 об 11 год. 50 хв.

03.10.2017 у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, з огляду на те, що представник третіх осіб у судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатися своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, не вбачається за можливе розглянути касаційну скаргу в межах строку, встановленого статтею 1118 ГПК України, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №908/102/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Інвест" на 17 жовтня 2017 року об 11 год. 05 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 911/458/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Корсак В.А., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2017
у справі№ 911/458/17 Господарського суду Київської області
за позовомКомпанії "Країна Лімітед"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", 2.Дочірнього підприємства "Край Проперті", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", 4.Приватного підприємства "Консалтингова фірма Прометей"
про стягнення 162 084 905,00 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі №911/458/17 Господарського суду Київської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2017 о 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 908/846/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.05.2017 щодо повернення зустрічного позову без розгляду по справі № 908/846/17 за позовом Товариства з обмеженою "Глухівський кар'єр кварцитів" до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України про зобов'язання повернути майно, згідно Акту прийому-передачі від 16.06.2015р., передане за договором зберігання № ЗАлК-Д-2015-80 від 16.06.2015р., укладеним між ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та ТОВ "Глухівський кар'єр кварцитів",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.05.2017 щодо повернення зустрічного позову без розгляду по справі № 908/846/17 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 на 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2017 р. Справа №902/369/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі", с.Куна Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 13244412,44 грн заборгованості за кредитним договором

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

про визнання кредитного договору припиненим

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" про стягнення 13244412,44 грн заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про визнання кредитного договору припиненим.

Ухвалою суду від 09.06.2017 у справі призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

28.09.2017 на адресу суду надійшов висновок судового експерта від №271-П 15.09.2017 та повернуто матеріали господарської справи №902/369/17.

Враховуючи вищевикладене, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання у справі №902/369/17 на 19 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала судових засідань №2.

2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Викликати в судове засідання судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для дачі пояснень щодо наданого експертного висновку №271-П від 15.09.2017.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про

вручення поштових відправлень.

5. Додатково про час та місце наступного судового засідання сторони та судових експертів повідомити засобами телефонного зв'язку, шляхом оформлення телефонограм.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Комерційний банк "Глобус" (04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5);

3 - відповідачу - ТОВ "Велес Енержі" (23714, Вінницька область, Гайсинський район, с.Куна, вул.Тваринників, буд.4);

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21000, м.Вінниця, вул. В.Порика, 8)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 13/215-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

щодо розгляду скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" м. Київ

до відповідача - 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт", м. Полтава

про стягнення 682 751,78 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі № 13/215-10 призначено до розгляду на 17.10.2017 р. о 12:30 год.

29.09.2017 р. від скаржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить, зокрема, доручити проведення судового засдіання в режиимі відеоконференції господарському суду м. Києва та господарському суду Київської області.

Клопотання позивача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься такая участь.

Зважаючи на те, що в прохальній частині поданого позивачем клопотання не визначено конкретно, якому суду просить заявник доручити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції та фактично останній ставить це питання на розсуд суду (господарський суд м. Києва чи господарський суд Київської області), що не передбачено нормами ГПК України, господарський суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2017 Справа № 904/8712/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів

про стягнення заборгованості у сумі 1 693 294,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.2017 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 904/4103/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт"(м. Сімферополь, АР Крим)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорт» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30288,00 грн. - основного боргу, 1191,61 грн. - пені, 2503,16 грн. - відсотків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 003680 від 08.01.2013 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що останнім не підписувався договір № 003680 від 08.01.2013, товар не отримувався та на відсутність у відповідача печатки, відбиток якої стоїть на вищевказаному договорі.

Згідно з довідкою слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.06.2013 ОСОБА_1 звернулась до відділу 14.06.2013 про те, що в середині грудня 2012 року невстановлена особа від імені ПП ОСОБА_2 уклала ряд договорів з різними фірмами та організаціями на поставку продуктів харчування, тим самим вчинила шахрайські дії відносно заявника, в даному випадку оформила договір з фірмою, котра розташована в м. Сімферополь на поставку соків, загальною вартістю близько 35000 грн. Заява гр. ОСОБА_1 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 14.06.2013.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі було зупинено на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, копії матеріалів справи були направлені для перевірки до Прокуратури Дніпропетровської області.

25.09.2017 Прокуратурою Дніпропетровської області було повідомлено, що за результатами опрацювання відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0002771 від 14.06.2013 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 79,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо позову на даний час та з урахуванням закриття кримінального провадження №0002771 від 14.06.2013, копію відповідної постанови слідчих органів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/21654/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2017
у справі№910/21654/16 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С.
прозобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

- позивача: не з'явилися

- відповідача-1: не з'явилися

- відповідача-2: Косик С.І., договір від 29.09.2017

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2017 у справі №910/21654/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №910/21654/16 у засіданні Вищого господарського суду України на 03.10.2017 об 11 год. 40 хв.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, зважаючи на те, що представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №910/21654/16 на 10 жовтня 2017 року об 11 год. 25 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова