УХВАЛА

20.09.2017Справа № 910/11756/17

За позовом Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради

до Громадської організації "Товариство сприяння збройним силам України та

військово-морському флоту "Цивільний корпус "Азов"

про стягнення 165510,86 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Луговський О.С. - представник за довіреністю № 11-06 від 18.01.17

від відповідача Вербінець Е.А. - представник за довіреністю № 26-07/2017-003д від 26.07.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Товариство сприяння збройним силам України та військово-морському флоту "Цивільний корпус "Азов" про стягнення 165510,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем в період з січня 2016 року по березень 2017 року не виконувались зобов'язання щодо оплати комунальних послуг (витрат за теплову енергію, витрат за водопостачання та водовідведення, витрат за вивезення, знешкодження та захоронення ТВП, витрат з охорони, витрат т/о системи пожарної сигналізації, витрат т/о електрогосподарства, витрат з прибирання зовнішньої прилеглої території), внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 165 510,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11756/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 06.09.2017.

04.09.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов письмовий відзив відповідача, у якому останній проти позову заперечує та вважає його безпідставним та необґрунтованим. Так, у відзиві відповідач зазначає, що відповідно до актів від 29.04.2016 та 29.08.2017 складених у присутності представників сторін було встановлено, що система водопостачання та водовідведення в орендованому приміщенні взагалі відсутня, а тому дані послуги відповідачу не надавались. Щодо відшкодування витрат за надані послуги з теплопостачання відповідач повідомляє, що у позовній заяві позивачем не надана методика розрахунку відшкодування витрат з теплопостачання у орендованому приміщенні, яке не містить інженерних систем обігріву приміщення (батарей) та лічильнику обліку тепла, а також не надані акти виконаних робіт/наданих послуг та рахунки про сплату. Крім того, відповідач не погоджується із розрахунком витрат на послуги з охорони, які надавались за 2016 рік, оскільки останні є необґрунтовано завищенні в порівнянні з розрахунком, який був проведений за січень-березень 2017 року. При цьому, з огляду на зазначене, відповідача не ухиляється від відшкодування комунальних послуг, але вимагає надання реальних розрахунків за фактично надані та отриманні комунальні послуги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017р. у зв'язку з неявкою представника позивача, суд вирішив відкласти розгляд справи на 20.09.17р.

11.09.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 20.09.2017, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення по справі та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі та заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивач не заперечив щодо задоволення про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/11756/17.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/11756/17 на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.10.2017 о 12 год. 50 хв.

Суддя Л.Г. Пукшин