УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/2887/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 49 000,00 грн., -

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від заявника: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" суми страхового відшкодування в розмірі 49 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року (повне рішення складено 04.04.2016р.) у справі №910/2887/16 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" суму страхового відшкодування в розмірі 49 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

18.04.2016р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

14.08.2017р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду від 18.04.2016р. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" призначено на 19.09.2017р.

В судове засідання 19.09.2017р. представники учасників судового процесу не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, проте заявник просив суд розглянути заяву без участі його представника, а неявка представників позивача та відповідача відповідно до положень ст. 121-4 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 03.08.2017р. старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Медведєвою О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54417486 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. у даній справі.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що на підставі Договору про надання фінансових послуг факторингу № 012/14.06.2017 від 14.06.2017р. (надалі - Договір) позивачем (клієнт) було передано ТОВ "Маркс.Капітал" (фактор) усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування (регресні вимоги за договором), перелік яких визначено в Додатку № 1 до Договору.

За умовами п. п. 1.2., 1.3. Договору фактор займає місце клієнта (як кредитора) по всім регресним вимогам клієнта згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі право одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Загальна сума переданих грошових вимог - 1 054 835,87 грн.

Згідно п. 38 Додатку № 1 до Договору до заявника перейшло право вимоги до страховика (відповідача) за договором (полісом № АС/3997380), який був предметом дослідження у даній справі та по якому стягувалося страхове відшкодування, а також у зв'язку з вирішенням спору у суді - з боржника стягувалися судові витрати. Передача права вимоги відбулася у момент передачі документів, що підтверджують права вимоги (п. 2.1 Договору).

На підтвердження виконання п. 4.2.1. Договору заявником надано платіжне доручення № 406 від 21.07.2017р. про перерахування позивачу суми в розмірі 263 708,00 грн.

Разом з тим, ані заявником, ані стягувачем не надано суду, в тому числі й на вимогу ухвали суду доказів на підтвердження виконання ними умов п. п. 2.2., 4.1., 4.2. Договору про надання фінансових послуг факторингу №01/14.06.2017 від 14.06.2017р., а саме щодо сповіщення боржника про укладення договору у визначений строк (п. 2.2. Договору), а також доказів оплати фактором прав вимоги клієнту у розмірі та строки, що визначені у п. п. 4.1., 4.2.2. Договору.

Наведене, за висновками суду є підставою для відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" за недоведеністю його вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 18.04.2016р. у справі № 910/2887/16 відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.