ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 922/172/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення та на постановуГосподарського суду Харківської області від 25.04.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№ 922/172/16
Господарського суду Харківської області
за позовомОСОБА_4
доФірми "Декарт" Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради

провизнання недійсними рішень та статутів
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

03.07.2017 ОСОБА_4 (відповідно до штемпеля на конверті доданого до скарги) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у даній справі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі, з урахуванням уточнення позовних вимог, є визнання недійсними рішення Зборів учасників Фірми "Декарт" ТОВ від 12.06.2007 та від 22.11.2007, затвердженими відповідними протоколами, та визнання недійсними Статутів Фірми "Декарт" ТОВ від 20.06.2007 та від 13.12.2007.

Виходячи з того, що предметом спору у даній справі є 4 немайнові вимоги заявник касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 6614,4 грн (1378,00грн х 120%) х 4).

Таким чином, додана до касаційної скарги квитанція від 03.07.2017 №12914150 на суму 1920,00 грн не може бути визнана належним доказом сплати скаржником судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі №922/172/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Т.П. КОЗИР