ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/1613/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 (головуючий суддя
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 05.04.2017 (суддя Підченко Ю.О.)
у справі№ 910/1613/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"
простягнення 99617329,45 грн.,

за участю представників:
позивачаБикович Ю.В.,
відповідачівБеніцька В.І., Гішко В.С., Крикуненко С.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/1613/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017, (з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог) позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" заборгованість по кредитному договору №26/КЛ/13 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 04.07.2013 в розмірі 99617329,45 грн. та 240000,00 грн. судового збору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2017 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" відкладено на 25.09.2017.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017, проведеного у зв'язку з відпусткою судді Барицької Т.Л., справу №910/1613/17 передано на розгляд колегії суддів у складі Євсікова О.О. - головуючий, Кролевець О.А., Плюшка І.А.

В судовому засіданні 25.09.2017 представник відповідача заявив клопотання, додане до касаційної скарги, про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у даній справі до закінчення й ого перегляду в касаційному порядку.

У поданій заяві відповідач зазначає, що судами допущено подвійне стягнення однієї і тієї ж суми заборгованості, стягнуто суму процентів в порушення вимог валютного законодавства, застосовано подвійну відповідальність за одне і те саме правопорушення та стягнуто штрафні санкції у період, за який не було допущено жодного порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 121-1 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.121-1 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 02.10.2017 до 12 год. 00 хв. відповідно до ст. 77 ГПК України, про що представники сторін повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 86, та 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про зупинення виконання рішення у справі задовольнити.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/1613/17 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко