ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/2618/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Струм" м. Харків
до ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 156 від 15.08.2017

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 577 від 19.04.2017

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Струм" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" заборгованості за договором №ХС 1213/212-69 від 16.05.2012 в розмірі 11103,12 грн.

Розгляд справи було відкладено на 19 вересня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 30121 від 19.09.2017) про витребування у відповідача відомостей щодо отримання оплати від ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" за відповідним актом виконаних робіт відповідача, що містить виконаний позивачем об'єм робіт за актом здачі - прийомки науково - технічної продукції №1 від 27.06.2012.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 29947 від 15.09.2017) в якому вказує на сплив строку позовної давності у зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні вимог позивача та який було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Також представник відповідача звернувся до суду з заявою (вх. № 29946 від 15.09.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 32, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача, суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, а також, зважаючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4-3, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2017 р. о 12:30

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву та підстав пропуску строку позовної давності.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо отримання оплати від ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" за відповідним актом виконаних робіт відповідача, що містить виконаний позивачем об'єм робіт за актом здачі - прийомки науково - технічної продукції №1 від 27.06.2012.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1