УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/10596/17

За позовом Громадської організації "Центр протидії корупції";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" (відповідач 1);

Приватного акціонерного товариства "Сьогодні Мультімедіа" (відповідач 2);

про визнання інформації недостовірної та її спростування.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Литвин О. О., представник, довіреність № 17_0529_407_ЦПК від 29.05.2017 р.;

Від відповідача 1:Матросов Д. Г., представник, довіреність № 20/2017 від 15.03.2017 р.;

Від відповідача 2:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить:

1) визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, ганьбить ділову репутацію Громадської організації «Центр протидії корупції» інформацію, розміщену в програмі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», що транслювалася на телеканалі «Україна», а також розміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб- ресурсі «Сьогодні» під заголовком:«ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме таку інформацію:

- «Серед останніх - звинувачення в березні 2016 року в махінаціях з S200 000, отриманих від США на реформування Генеральної прокуратури.»;

- «Стоит вспомнить, что возглавляемый ОСОБА_1 «Центр противодействия коррупции» был одной из структур, в которой пропадали американские деньги на реформу прокуратуры»!. Но отечественные антикорруиционные органы предпочитают закрывагь глаза на «художества» ОСОБА_1 и компании».

2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію стосовно Громадської організації «Центр протидії корупції» шляхом зачитування резолютивної частини судового рішення по даній справі про спростування інформації у тій самій передачі (програмі) або циклі передач (циклі програм) і в той самий час - не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3) зобов'язати Приватне акціонерне товариство «СЬОГОДНІ МУЛЬТІМЕДІА» спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію стосовно Громадської організації «Центр протидії корупції» шляхом розміщення на веб-ресурсі «Сьогодні» (http:/www.segodnya.ua/) вступної та резолютивної частин рішення не пізніше наступного дня після набрання рішенням з даної справи законної сили та розмістити на веб-ресурсі «Сьогодні» http:/www.segodnya.ua/ спростування такого змісту: «Розміщена на веб-ресурсі «Сьогодні» від ІНФОРМАЦІЯ_1 в статті з відеозаписом під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» інформація про те, що:

- «Серед останніх - звинувачення в березні 2016 року в махінаціях з $200 000, отриманих від США на реформування Генеральної прокуратури»;

- «Стоит вспомнить, что возглавляемый ОСОБА_1 «Центр противодействия коррупции» был одной из структур, в которой пропадали американские деньги на реформу прокуратуры»!. Но отечественные антикоррупционные органы предпочитают закрывать глаза на «художества» ОСОБА_1 и компании», не відповідає дійсності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10596/17, розгляд справи призначено на 05.09.2017 року.

В судовому засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача 2 та необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 17.10.17 о 17:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.

2. Зобов'язати відповідача 1 надати господарськогому суду журнал обліку передач за 2017 рік та докази надання копії відеосюжету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», що транслювалася на телеканалі «Україна» на виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва (суддя Величко Т. О.) від 22.05.2017 року (пр. № 2-з/759/15/17; ун. № 759/7195/17) .

3. Ухвалу направити відповідачеві 1 та відповідачеві 2.

Суддя О. В. Мандриченко