ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2017 р. Справа № 922/518/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2865Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від « 12» вересня 2017 року по справі № 922/518/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 Управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс», м. Харків;

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Укрімпекс", в якій (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 13.06.2016 № 5417/9-16) просить внести зміни до договору оренди землі від 23.09.2005 за № 53 шляхом визнання укладеною з 01.01.2014 додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в запропонованій позивачем редакції. В обґрунтування позовних вимог посилається на необхідність приведення договору оренди землі у відповідність до норм чинного законодавства, у звязку зі зміною розміру нормативно-грошової оцінки орендованої земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2016 у справі № 922/518/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017, позов задоволено частково. Відмовлено в позові щодо визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 23.09.2005 за № 53 в частині пунктів 13, 14, 28 д) проекту додаткової угоди. Відмовлено в позові в частині визнання додаткової угоди укладеною з 01 січня 2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 у справі № 922/518/14 скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 в частині задоволення позовних вимог. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. В іншій частині рішення та постанову залишено без змін.

В процесі нового розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалою від 04.09.2017 у справі № 922/518/14 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 Управління Держгеокадастру у Харківській області.

За результатами нового розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалено рішення від 12.09.2017 у справі № 922/518/14 (суддя Добреля Н.С.), яким позов задоволено в повному обсязі. Внесено зміни до договору оренди землі від 23.09.2005 за № 53 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в запропонованій позивачем редакції.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" жовтня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Позивачу та третій особі за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.