Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" вересня 2017 р. Справа № 906/721/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1 - дов. № 4 від 04.01.2017

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 208000,00 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 208000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою від 15.08.2017 суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 26.09.2017.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. 26.09.2017 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні у зв'язку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

Дослідивши подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його відхилення з огляду на наступне.

Приписами ч.ч. 1-4 ст. 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Як вбачається з поданого клопотання про відкладення розгляду справи, останнє підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_2

З огляду на норми ст. 28 ГПК України суд зазначає, що право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії. За таких обставин позич не позбавлений права надати довіреність на представлення його інтересів в суді іншій особі, як і не позбавлено права особисто керівником позивача прийняти участь у справі в якості представника юридичної особи.

За вказаних обставин клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом відхиляється.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.15 між Дочірнім підприємством "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач/надавач) та Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач/отримувач) укладено договір № 5 про надання поворотної фінансової допомоги (а.с. 9).

Відповідно до п. 1.1. договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором надавач передає у власність отримувачу кошти у розмірі, визначеному у п.2.1 цього договору (надалі - "поворотна фінансова допомога"), а отримувач зобов'язується повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим договором строк.

Згідно пп.1.2 договору, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платникові податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами та є обов'язковою до повернення. (Згідно з п.14.1.257 Податкового кодексу України).

Розмір поворотної фінансової допомоги становить 820000,00 грн. (п.2.1 договору).

Згідно пп.3.1 договору, надавач передає поворотну фінансову допомогу отримувачу в день підписання сторонами цього договору.

За приписами п.3.2 договору, поворотна фінансова допомога надається у безготівковому порядку шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок отримувача.

У пункті 4.1 договору сторони визначили, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню отримувачем до 31.12.2015 року.

Відповідно до п.5.1 договору, поворотна фінансова допомога повертається у безготівковому порядку шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок надавача та вважається поверненою надавачу отримувачем з часу зарахування коштів на поточний рахунок надавача у банківській установі, що його обслуговує.

Нормами п. 8.2 договору сторони передбачили, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1 цього договору та закінчується 31.12.2015 року.

На виконання умов даного договору, позивачем 03.02.15 надано відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 820000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача (а.с.10).

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання щодо повернення наданої позивачем поворотної фінансової допомоги виконав частково, повернувши позивачу 250000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.15,16).

26.08.16 між сторонами було укладено графік погашення заборгованості, згідно якого відповідач зобов'язався перерахувати на визначений умовами договору від 03.02.2015 розрахунковий рахунок ДП "Донецький облавтодор ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" суму боргу у розмірі 520000,00 грн. рівними частинами у період з жовтня 2016 року по липень 2017 року шляхом щомісячного перерахування - 52000,00 грн. (а.с.17).

Відповідач свої зобов'язання згідно вказаного договору та укладеного між сторонами графіку погашення заборгованості від 26.08.16р. не виконав належним чином.

Рішенням господарського суду Житомирської області 21.04.2017 у справі №906/158/17 за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" стягнуто з відповідача на користь позивача 312000,00 грн. боргу згідно договору № 5 про надання поворотної фінансової допомоги згідно з умовами графіку погашення за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року (а.с. 4-14).

Після винесення вищезазначеного рішення відповідач також не виконав свої зобов'язання щодо повернення поворотної фінансової допомоги згідно погодженого сторонами графіку погашення заборгованості, не сплативши платежі за період з квітня 2017 року по липень 2017 року на загальну суму 208000,00грн.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем стало підставою звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову, враховуючи наступне.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 5 про надання поворотної фінансової допомоги, який за своєю правовою природою являється договором позики.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

У відповідності до ч.2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як вказують матеріали справи та не заперечується відповідачем, позивачем в рамках укладеного між сторонами договору надано відповідачу позику в загальному розмірі 820000,00 грн., що вказує на належне виконання зобов'язань з боку позивача.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом сторонами укладено графік погашення заборгованості, відповідно до якого відповідач зобов'язався повертати позивачу поворотну фінансову допомогу шляхом внесення щомісяця 52000,00 грн., починаючи з жовтня 2016 року по липень 2017 року.

Судом встановлено, що заборгованість за договором, яку просить позивач стягнути з відповідача є заборгованість по поверненню поворотної фінансової допомоги за період з квітня 2017 року по липень 2017 року, яка становить 208000,00грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем у період з квітня 2017 року по липень 2017 року не повернуто позивачу поворотну фінансову допомогу згідно графіку погашення заборгованості від 26.08.2016, у останнього перед позивачем має місце прострочена заборгованість в сумі 208000,00грн.

Станом на день вирішення спору в суді заборгованість не змінилась і становить 208000,00 грн. Доказів погашення вказаної заборгованості відповідач не надав, більше того в судовому засіданні проти існування вказаної заборгованості у заявленій сумі не заперечив.

Нормою ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача неповернутої частини поворотної фінансової допомоги в розмірі 208000,00грн. є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими згідно з вимогами чинного законодавства, підтвердженими належними та допустимими доказами, які є в матеріалах справи, та такими, що підлягають задоволенню на суму 208000,00 грн.

В порядку ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул. Перемоги, буд.75, )

на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України,2, )

-208000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги;

- 3120,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 29.09.17

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- позивачу (рек. з повід)

2- відповідачу (рек. з повід.)