ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 910/525/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"
на постановувід 12.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/525/17 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавне підприємство "Бердянський морський торговельний порт"
простягнення вартості недостачі вантажу 175444,43 грн.
В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017, яка не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, та підлягає поверненню з урахуванням такого.

Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_1, як представником Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" за довіреністю № 63/17від 30.12.2016, копію якої додано до матеріалів скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду м.Києва від 10.01.2017.

З касаційною скаргою підписаною представником ОСОБА_1, ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" звернулось 03.07.2017, однак до скарги не додано, а матеріали даної справи не містять відомостей що останній здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси заявника як адвокат.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір, сплачується до спеціального фонду Державного бюджету України за визначеними Державною казначейською службою України реквізитами.

Згідно листа - повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 банківські реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету є такими:

- Одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Р/р: 0007;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код платежу: 22030104;

- Символ звітності банку: 254.

Однак, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 6783 від 03.07.2017 про сплату судового збору в сумі 3 158,00 грн., не може вважатися належним доказом про сплату судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України, оскільки, судовий збір перераховано скаржником неналежному одержувачу, а саме за реквізитами: Одержувач: ГУ КСУ в Печерськомй р-ні; Банк одержувача: ГУ ДКСУ в м.Києві; р/р 0007; Код отримувача: 38004897; МФО 820019, які не відповідають вимогам викладеним в повідомленні Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві за якими повинен перераховуватись судовий збір за розгляд Вищим господарським судом України касаційних скарг. Також дана обставина підтверджується довідкою Вищого господарського суду України № 09.03-02/2785/17 від 15.09.2017 в якій зазначено, що відповідно до виписки за рахунком 0007 УДКСУ у Печерському районі м. Києва кошти судового збору в сумі 3 158,00 грн. сплачені ПрАО "ДМЗ" платіжним дорученням від 03 липня 2017 № 6783 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано.

При цьому р/р вказаний в платіжному дорученні свідчить про перерахунок коштів за найменування коду класифікації доходів бюджету за адміністративний збір за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пунктів 1, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 910/525/17 господарського суду м.Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л.Рогач