overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2017 р. Справа № 906/860/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство"

про стягнення 33462,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" жовтня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3,4 - сторонам (рек. з повід.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 921/696/16-г/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В.,Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Кат Карго Лоджістікс Україна"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.05.2017
у справі№921/696/16-г/11 Господарського суду Тернопільської області
за позовомТОВ "Кат Карго Лоджістікс Україна"
до відповідачаТзОВ "Роялті Логістик"
3-я особа - 1 на стороні позивачаТзОВ "Цеппелін Україна ТОВ"
3-я особа - 2 на стороні позивачаСуб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5
простягнення вартості втраченого вантажу в сумі 113628,00 грн. та стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ "Кат Карго Лоджістікс Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Кат Карго Лоджістікс Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Кат Карго Лоджістікс Україна", в засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 911/3038/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В.,Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АС. Терра"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№911/3038/16 Господарського суду Київської області
за позовомЗаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "АС. Терра"
третя особа 1ОСОБА_4
третя особа 2ОСОБА_5
третя особа 3Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Отур Дю Монд"
третя особа 4Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк"
третя особа 5Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області
провизнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АС. Терра" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС. Терра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС. Терра" в засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2017 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АС. Терра" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 - відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 924/1473/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Славутської міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2017
у справі№ 924/1473/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомВійськового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України; - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
доСлавутської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Славутський міський центр земельно-кадастрових робіт"
про- визнання недійсним та скасування рішення шостого скликання Славутської міської ради Хмельницької області від 05.04.2013 року № 12.8-28/2013; - визнання недійсним та скасування рішення шостого скликання Славутської міської ради Хмельницької області від 31.05.2013 року № 17.2-30/2013 "Про передачу земельних ділянок у власність чи користування" в частині п. п. 11, 12, 13.

Славутська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначила, що повний текст постанови апеляційного господарського суду від 29.05.2017, отримала 07.06.2017, а тому враховуючи особливості виділення коштів з бюджету міста для сплати судового збору нею було пропущено строк для подання касаційної скарги.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Славутській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Славутської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 924/1473/15 Господарського суду Хмельницької області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 10 жовтня 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
номер провадження справи 18/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 справа № 908/1700/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 71; поштова адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1)

до відповідача міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітон" (69118, місто Запоріжжя, вулиця Чубаря, буд. 1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1

про стягнення 19666,70 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 22.06.2016 звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" до міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення 19666,70 грн. шкоди, заподіяної в результаті затоплення нежитлового приміщення магазину.

Ухвалою суду від 23.06.2016 порушено провадження у справі № 908/1700/16, присвоєно справі номер провадження 18/59/16, судове засідання призначене на 28 липня 2016 року. Ухвалою суду від 28.07.2016, в порядку ст. 27 ГПК України, до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ТОВ "Юнітон", розгляд справи відкладено на 10.08.2016. Ухвалою суду від 10.08.2016 залучено до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, зупинено провадження у справі № 908/1700/16 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/1865/16 та набрання рішенням/ухвалою суду у вказаній справі законної сили. Ухвалою від 18.08.2017 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Носівець В.В. з 13.09.2017 по 26.09.2017 на лікарняному, розгляд справи, призначений на 21.09.2017, не відбувся.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 09.10.2017 о 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2017 в повному обсязі.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 912/455/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№ 912/455/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНовомиргородська районна державна адміністрація
провизнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

визнав матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 912/455/17 Господарського суду Кіровоградської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 жовтня 2017 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 922/3093/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017

та ухвалу господарського суду Харківської області 30.05.2017

у справі № 922/3093/15 господарського суду Харківської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Марбел-Рогань"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел-Рогань"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2017 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
номер провадження справи 24/130/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 908/1549/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТД Укрпласт Сервіс (юридична адреса: 83037, Донецька область, м. Донецьк, вул. Кірова, буд. 90, офіс 1017; адреса для листування: 84320, АДРЕСА_1, ).

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (юридична адреса: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вулиця М.Малиновського, буд. 114, ).

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 27.04.2017р. № 111/2017

27.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ТД Укрпласт Сервіс з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення з відповідача 305 346,36 грн., з яких: сума заборгованості - 284 600,00 грн.; 4 458,36 грн. річних та 16 288,00 грн. інфляції.

Ухвалою від 27.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1549/17, присвоєно справі номер провадження 24/130/17, розгляд справи призначено на 11.09.2017р.

Ухвалою від 11.09.2017р. розгляд справи відкладений на 25.09.2017р.

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судове засідання 25.09.2017р. не прибув, надав письмове клопотання про здійснення розгляд справи за відсутністю свого представника.

Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими, свою позицію виклав у письмовому відзиві, який наданий суду 25.09.2017р. Просить суд в позові відмовити.

Відповідачем надано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів. Клопотання подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнято судом та задоволено.

З метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити до 13.10.2017р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.10.2017р. о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити до 13.10.2017р. .

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 11.10.2017р. о 12 год. 30 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 911/458/17

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Корсак В.А., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2017
у справі № 911/458/17 Господарського суду Київської області
за позовомКомпанії "Країна Лімітед"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт"; 2.Дочірнього підприємства "Край Проперті"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"; 4.Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"; 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "КГР-Інвест";
простягнення 162084905,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі №911/458/17 Господарського суду Київської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" не додано жодних доказів сплати судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі №911/458/17 Господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2017 Справа № 904/8565/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОГРУП ІНВЕСТ", м. Дніпро

до GREEN BELT STAR INTERNATIONAL LLC (Центральний ринок овочів та фруктів),

м.Дубай Об'єднані арабські Емірати

про стягнення 2 198 655, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № кабінеті № 1-302 (3 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 925/1580/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Нестерівка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2017 року у справі Господарського суду Черкаської області за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Нестерівка" про скасування рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Нестерівка" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2017 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ТОВ "Нестерівка" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Нестерівка".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 15 хв. 19 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова