ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2198/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків
про стягнення 85888,09 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №106/10 від 17.07.2015; ОСОБА_2, довіреність №108/10 від 17.07.2015

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №27-16 від 30.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", м. Київ (позивач) 04.07.2017 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла у останнього у зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань за договором поставки №28-5627/53-129-04-15-00515 від 29.05.2015. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума неустойки становить 85888,09 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором поставки №28-5627/53-129-04-15-00515 від 29.05.2015 щодо своєчасної поставки продукції. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2017 клопотання відповідача про відкладення та продовження строку вирішення спору на 15 днів (вх. № 28198) задоволено, строк вирішення спору по справі №922/2198/17 продовжено на п'ятнадцять днів до 19.09.2017 та розгляд справи відкладено на 18.09.2017 о 12:30год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

18.09.2017 до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява за вих. №8255/51 від 18.09.17 про відмову від позову від 27.06.2017 №5397/51 (вх. №30219).

Позивач в судове засідання 18.09.2017 з'явився та підтримав заяву за вих. №8255/51 від 18.09.17 про відмову від позову від 27.06.2017 №5397/51 (вх. №30219), яку просить суд прийняти та провадження у даній справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідач в судове засідання 18.09.2017 з'явився та вказав про мирне врегулювання між сторонами даного спору, на підставі чого, проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечив.

Розглянувши заяву позивача за вих. №8255/51 від 18.09.17 про відмову від позову від 27.06.2017 №5397/51 (вх. №30219), заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Виходячи з пояснень, наданих представником позивача в судовому засіданні 18.09.2017, позивачу наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи висновки суду про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору залишається судом без розгляду.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, у зв'язку з відмовою позивача від позову, покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі № 922/2198/17 за позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" до Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" про стягнення 85888,09 грн. припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_4