ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" вересня 2017 р. Справа № 911/2501/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40

до Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)", 08290, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Мирна, будинок 3

про стягнення 11369,79 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов.№1107 № від 30.05.2017);

від відповідача: не з'явився.

суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось у господарський суд з позовом до Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" про стягнення 11369,79 грн. збитків в порядку регресу.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що внаслідок порушення працівником відповідача ОСОБА_2 правил дорожнього руху при керуванні автомобілем НОМЕР_1, відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в результаті якої пошкоджено автомобіль Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_2, що застрахований в ПАТ Страхова компанія "ПЗУ Україна.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, письмового відзиву на позов не надав.

Проте відповідач подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позову про відшкодування 11369,79 грн. шкоди, завданої водієм Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" ОСОБА_2 в результаті ДТП, що сталось 13.01.2017, та просив розглянути справу без участі його повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін суд

встановив:

19.03.2016 між ПAT "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (Позивач) та ОСОБА_3 (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування №АМ107207 (а.с. 9-10), за яким Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_2.

13.01.2017 в місті Києві по вулиці Сімї Хохлових сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_3 та Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_2, що підтверджується довідкою про ДТП №351700 (а.с. 13-14).

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва №761/2788/17 від 17.02.2017 (а.с. 15-16) зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1.

14.01.2017 до ПAT "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернувся Страхувальник із заявою про настання страхового випадку (а.с. 17-20), у звязку з чим Позивачем було розпочато процедуру оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування.

На підставі розрахунку страхового відшкодування від 26.01.2017 (а.с. 23) складено страховий акт №UA030/L09/01 від 26.01.2017 (а.с. 24), згідно з яким загальна сума страхового відшкодування становить 11369,79 грн.

Згідно платіжного доручення №538 від 27.01.2017 Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування у сумі 11369,79 грн.

Відповідно до довідки №55 від 02.06.2017 (а.с. 25), виданої Державною установою "Бучанська виправна колонія (№ 85)", ОСОБА_2 станом на 13.01.2017 проходив службу в державній установі "Бучанська виправна колонія (№ 85)" на посаді водія співробітника ІІ класу відділу охорони, виконуючи обовязки водія спеціалізованого вантажного фургону (автозак).

З метою досудового врегулювання спору позивачем надсилалась відповідачу вимога від 19.07.2017 (а.с. 62) про відшкодування шкоди в порядку регресу разом з необхідними для її розгляду документами.

У відповідь на вищевказану вимогу Державна установа "Бучанська виправна колонія (№ 85)" надіслала Позивачу лист №11/2234 від 23.06.2017, в яком повідомила, що додана до вимоги копія постанови Шевченківського районного суду міста Києва №761/2788/17 від 17.02.2017 в резолютивній частині не містить зобовязання відповідача про виплату страхового відшкодування і не є підставою для відшкодування шкоди, вказаної у вимозі.

Не погоджуючись з викладеною у листі №11/2234 від 23.06.2017 позицією Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до статті 25 Закону України Про страхування здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вказана норма статті кореспондується зі статтею 27 Закону України Про страхування.

Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до Позивача, який сплатив страхову виплату за завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду, перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом частини першої статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Беручи до уваги вказані приписи законодавства Відповідач зобовязаний відшкодувати виплачені ПAT "Страхова компанія "ПЗУ Україна" збитки у сумі 11369,79 грн., завдані внаслідок ДТП, що сталось з вини працівника Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" ОСОБА_2 під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків водія спеціалізованого вантажного фургону.

Зважаючи на те, що Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, не скористався правом на захист своїх інтересів у судовому порядку, не спростував доводи позивача, доказів відшкодування збитків в порядку регресу не надав та проти позову не заперечував вимога Позивача про стягнення з Відповідача 11369,79 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" (код 08563671) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (код 20782312) 11369 (одинадцять тисяч триста шістдесят девять) грн. 79 коп. шкоди в порядку регресу та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного рішення: 26.09.2017