номер провадження справи 24/142/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.09.2017 справа № 908/1710/17

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69054, АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1)

про внесення змін до п. 5 та п. 9 договору оренди землі № 44 від 22.05.2009р.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Шеремет З.В., довіреність № 0102-17/03467 від 10.06.2016 р.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про внесення змін до договору оренди землі, а саме: «Змінити пункт 5 Договору оренди землі від 22.05.2009 за № 44, укладеного між Запорізькою міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, виклавши його в такій редакції: « 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1 099 071 грн. 82 коп. (один мільйон дев'яносто дев'ять тисяч сімдесят одна грн. 82 коп.) в цінах 2017 року». 2. Змінити пункт 9 Договору оренди землі від 22.05.2009 за № 44, укладеного між Запорізькою міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,, виклавши його в такій редакції: « 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 32 972 грн. 15 коп. (тридцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві грн.. 15 коп.), що складає 3 % нормативної грошової оцінки землі за календарний рік в цінах 2017 року».

Ухвалою суду від 22.08.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/142/17, розгляд господарської справи № 908/1710/17 був призначений на 21.09.2017 р.

11.09.2017 р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі та повернення судового збору із посиланням на відсутність предмету спору.

В судовому засіданні 21.09.2017 р. був присутній представник позивача, за клопотанням якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд визнав можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача, та його відзиву, за наявними документами.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив відсутність предмету спору, просив суд провадження у справі припинити та повернути судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд виніс ухвалу про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як підтверджується матеріалами справи, після порушення провадження у цій справі, 08.09.2017 відповідачем, ФОП ОСОБА_1, підписано із Запорізькою міською радою додаткову угоду № 00429 про внесення змін до договору оренди землі від 22.05.2009 № 44. Уклавши вказану додаткову угоду, сторони дійшли згоди, крім того, щодо збільшення розміру орендної плати та передбачили, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 32 972 грн. 15 коп. (тридцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві грн. 15 коп.), що складає 3 % нормативної грошової оцінки землі за календарний рік в цінах 2017 року.

Вказане підтверджується доданими до клопотання доказами.

Таким чином, станом на сьогодні предмет спору по справі № 908/1710/17 відсутній.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Мі сторонами не залишилось неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі підлягає припиненню, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ухвала вступає в законну силу в день її винесення.

Ухвала суду може бути оскаржено в установленому ГПК України порядку.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.А.Азізбекян