ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/1874/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕЛЕКО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСТРОЙ СЕРВІС"

Про стягнення 483198,17 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Бондар В.С., Молодецький Р.А., представники за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 04 вересня 2017 року було оголошено перерву по справі до 13.09.2017р. о 14 год. 00 хв. та 13.09.2017р. було оголошено перерву по справі до 27.09.2017р. об 11 год. 00 хв.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ОДЕЛЕКО" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСТРОЙ СЕРВІС" про стягнення 355609,24 грн. основного боргу, 53350,70 грн. інфляційного збільшення, 170761,74 грн. штрафних санкцій та 49572,03 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2017р. порушено провадження у справі №916/1874/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

01.09.2017р. до господарського суду Одеської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСТРОЙ СЕРВІС" надано відзив на позовну заяву, у якому було зазначено, що позивач не мав правових підстав для нарахування пені, а також застосовувати індекс інфляції до суми заборгованості до надання рахунків відповідачу, тобто, за період до 31.05.2017р., оскільки, на думку відповідача, строк виконання грошових зобов'язань настав після 31.05.2017р.

Відповідачем також було зазначено суду, що зобов'язання щодо сплати за виконані роботи виникає з моменту отримання рахунків, а не з моменту підписання акту виконаних робіт, як було заявлено позивачем у даній позовній заяві.

12.09.2017р. до господарського суду Одеської області представником позивача надано заяву про збільшення позовних вимог, у якій він просив суд стягнути з відповідача загальну суму боргу у розмірі 633198,17 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.09.2017р., представником позивача надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій він просив суд стягнути з відповідача 205609,22 грн. основного боргу, 48397,95 грн. інфляційного збільшення, 174503,68 грн. штрафних санкцій та 54687,32 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Також, було зазначено суду, що 22.09.2017р. з боку відповідача було здійснено часткову сплату суми основного боргу у розмірі 150000 грн., що підтверджується випискою по рахунку та у зв'язку з чим позивачем було подано відповідну заяву про зменшення розміру заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив.

22 лютого 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „УКРСТРОЙ СЕРВІС" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ОДЕЛЕКО" (Підрядник) було укладено Договір підряду №ОД-ОД/16-02 (надалі - договір), за умовами якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується, в межах договірної ціни та передбачених кошторисом об'ємів робіт та залученими силами та засобами, організовувати та виконувати відповідно до проектної документації, у встановлені договором строки електротехнічні роботи (електромонтажні) на об'єкті (надалі - роботи).

Відповідно до п. 2.3. Договору, Замовник зобов'язується своєчасно прийняти та сплатити виконані роботи відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, вартість виконаних Підрядником робіт по договору розраховується відповідно до затвердженого Замовником кошторису на виконання робіт та зазначаться договірних цінах, які з моменту підписання є невід'ємною частиною договору. Ціна договору складає суму всіх узгоджених договірних цін по об'єкту (додаток №1). Договірна ціна включає в себе вартість матеріалів та обладнання, у разі поставки їх Підрядником. Сторони узгодили етапи проведення робіт та затвердили кошториси та договірну ціну по ним окремо. В такому разі надані Підрядником наступні кошториси повинні бути узгоджені Замовником не пізніше 5 робочих днів з дати отримання або повинен бути надана мотивувальна відмова від їх узгодження.

Згідно до п. 3.2. Договору, договірна ціна може змінюватись за погодженням сторін, про що оформляється та підписується додаткова угода до договору. Розцінки які зазначаються в кошторисі не підлягають державному регулюванню та формуються підрядником виходячи з власних витрат, пов'язаних з виконанням визначених робіт та ринкових цін на аналогічні роботи.

Відповідно до п. 4.1. Договору, тривалість виконання робіт складає 90 календарних днів з моменту підписання сторонами даного договору при умові дотримання Замовником встановленого порядку фінансування, передбаченого статтею 5 даного Договору, а також виконанні положення п. 6.1. та п. 10.5. даного Договору.

На виконання умов укладеного Договору підряду №ОД-ОД/16-02 від 22 лютого 2016 року позивачем були виконані роботи, а відповідачем, в свою чергу, прийнято такі роботи, що підтверджується Актами виконаних робіт, які підписані обома сторонами та копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.1. Договору, замовник протягом 5 календарних днів з моменту підписання даного договору перераховує Підряднику аванс на закупівлю матеріалів та обладнання в розмірі 50% Договірної ціни кожного з етапів. Аванси на закупівлю матеріалів та обладнання відповідно до кошторису, які будуть узгоджені пізніше перераховуються протягом 5 днів з дати узгодження кошторису та договірної ціни по наступному етапу робіт.

Згідно до п. 5.2. Договору, платежі по Договору здійснюються відповідно до рахунку Підрядника, направленого Замовнику факсом, поштою чи передані представником. Розрахунки (аванс та наступна оплата) проводяться та враховуються окремо по кожному кошторису (етапу робіт).

Положеннями п. 5.3. Договору сторони погодили, що послідуючий розрахунок з Підрядником за виконані роботи здійснюється Замовником протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ №2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ №3). При цьому, сума раніше перерахованого авансу враховується в актах виконаних будівельних робіт та в виставлених відповідно до них рахунках тільки в часині матеріальних ресурсів.

У відповідності до п.5.4. Договору, платежі за даним договором здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів с поточного рахунку Замовника на рахунок Підрядника в національній валюті України. Датою сплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника.

Сторонами були складені та підписані наступні акти прийому виконаних робіт: від 29.04.2016р. на суму 190135,03 грн., від 31.05.2016р. на суму 11683,19 грн., від 31.05.2016р. на суму 628848,12 грн., від 31.05.2016р. на суму 55685,38 грн., від 30.06.2016р. на суму 211232,82 грн., від 12.07.2016р. на суму 49441,67 грн., від 12.07.2016р. на суму 60065,79 грн., від 20.07.2016р. на суму 15616,55 грн., від 20.07.2016р. на суму 38678,83 грн., від 12.08.2016р. на суму 475932,24 грн., видаткова накладна від 12.08.2016р. на суму 141479,10 грн., від 12.08.2016р. на суму 289979,58 грн., від 31.08.2016р. на суму 122644,20 грн., від 31.08.2016р. на суму 54742,62 грн., від 06.09.2016р. на суму 135924,54 грн., від 30.09.2016р. на суму 8734,94 грн., від 30.09.2016р. 15307,51 грн., від 30.09.2016р. на суму 12148,66 грн., від 30.09.2016р. на суму 15603,32грн., від 30.09.2016р. на суму 15546,62 грн., від 30.09.2016р. 348887,28 грн., від 30.09.2016р. на суму 13516,32 грн., від 31.10.2016р. на суму 11673,36 грн., від 31.10.2016р. на суму 75409,06 грн.

Зарахування коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕЛЕКО" за Договором підряду №ОД-ОД/16-02 від 22 лютого 2016 року відбувалось наступним чином:

- авансові платежі: 01.04.2016р. у розмірі 500000 грн.;

- авансові платежі: 11.04.2016р. у розмірі 500000 грн.;

- авансові платежі: 21.04.2016р. у розмірі 465649,54 грн.

Перерахунок коштів за Договором:

- 11.05.2016р. на суму 225326,98 грн.;

- 10.06.2016р. на суму 100000 грн.;

- 16.06.2016р. на суму 175000 грн.;

- 11.08.2016р. на суму 100000 грн.;

- 16.08.2016р. на суму 100000 грн.;

- 17.08.2016р. на суму 100000 грн.;

- 08.09.2016р. на суму 100000 грн.;

- 07.10.2016р. на суму 100000 грн.;

- 19.10.2016р. на суму 50000 грн.

Як зазначає позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ОДЕЛЕКО" неодноразово надсилало листи на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСТРОЙ СЕРВІС", а саме: №165 від 21.10.2016р., №200 від 22.12.2016р., №3 від 12.01.2017р., №69 31.05.2017р. щодо необхідності сплати поточного боргу.

Гарантійним листом №121/16 від 20.10.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю „УКРСТРОЙ СЕРВІС" було взято на себе зобов'язання сплатити заборгованість за Договором підряду №ОД-ОД/16-02 від 22 лютого 2016 року, однак, сплати боргу з боку відповідача не відбулось.

У зв'язку з неналежним виконанням з боку відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСТРОЙ СЕРВІС" прийнятих на себе зобов'язань за умовами Договору підряду №ОД-ОД/16-02 від 22 лютого 2016 року щодо своєчасної сплати коштів за виконані будівельні роботи з боку позивача, за відповідачем рахується борг у розмірі 355609,24 грн., який станом на момент звернення до суду був не сплачений.

Під час розгляду справи, Товариством з обмеженою відповідальністю „УКРСТРОЙ СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕЛЕКО" було перераховано грошові у розмірі 150000грн., що підтверджується банківською випискою, яка була залучена позивачем.

У зв'язку зі сплатою частини основної заборгованості відповідачем, Товариство з обмеженою відповідальністю „ОДЕЛЕКО" до господарського суду подало заяву про зменшення позовних вимог, у якій, зокрема, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСТРОЙ СЕРВІС" суму основного боргу у розмірі 205609,22 грн.

Відповідно до п. 15.2. Договору, за проточку сплати виконаних робіт Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення. У разі порушення строків сплати виконаних робіт більше ніж на 30 календарних днів Замовник додатково сплачує Підряднику штраф у розмірі 3% від договірної ціни.

Якщо Замовник прострочив оплату Підряднику більше ніж на 20 календарних днів, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 18% річних. (п. 15.4. Договору).

Положеннями п. 15.5. Договору визначено, що якщо в період нарахування штрафних санкцій за договором облікова ставка Національного банку України змінилась, розрахунку проводяться з урахуванням таких змін. Нарахування штрафних санкцій за проточку виконання зобов'язань по сплаті виконаних робіт за даним договором не припиняється до повного виконання такого зобов'язання.

У зв'язку з неналежним виконанням з боку відповідача договірних зобов'язань, позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат у розмірі 39479,20 грн., пені у розмірі 88355,68 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 44543,71 грн. за заявлено до стягнення штраф у розмірі 86148 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕЛЕКО" обґрунтовані неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСТРОЙ СЕРВІС" прийнятих на себе зобов'язань за Договором підряду №ОД-ОД/16-02 від 22 лютого 2016 року та направлено на стягнення загальної суми боргу у розмірі 483198,17 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 175 Господарського Кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного між ними Договору підряду №ОД-ОД/16-02 від 22 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених пар. 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Згідно до ст. 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту. (ст. 846 Цивільного кодексу України).

Умовами ст. 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями п. 5.3. Договору сторони погодили, що послідуючий розрахунок з Підрядником за виконані роботи здійснюється Замовником протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ №2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ №3).

При цьому, сума раніше перерахованого авансу враховується в актах виконаних будівельних робіт та в виставлених відповідно до них рахунках тільки в часині матеріальних ресурсів.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, дослідивши обставини спору, судом встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „УКРСТРОЙ СЕРВІС" прийнятих на себе зобов'язань за Договором підряду №ОД-ОД/16-02 від 22 лютого 2016 року, у зв'язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу, з урахуванням часткових сплат, здійснених відповідачем, в загальному розмірі 205609,22 грн. - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 229 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 15.2. укладеного між сторонами спору Договору, за прострочку сплати виконаних робіт, Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення. Якщо в період нарахування штрафних санкцій за договором облікова ставка Національного банку України змінилась, розрахунку проводяться з урахуванням таких змін. Нарахування штрафних санкцій за проточку виконання зобов'язань по сплаті виконаних робіт за даним договором не припиняється до повного виконання такого зобов'язання. (п. 15.5. Договору).

Позивачем було здійснено нарахування відповідачу пені: за період з 05.05.2016р. по 10.05.2016р. на суму боргу 63525,17 грн. - боргу зі сплати пені становить 395.73 грн., за період з 06.10.2016р. по 06.10.2016р. на суму боргу 418528,80 грн. - боргу зі сплати пені становить 343,05 грн., за період з 07.10.2016р. по 18.10.2016р. на суму боргу 318526,80 грн. - боргу зі сплати пені становить 3133,05 грн., за період з 19.10.2016р. по 03.11.2016р. на суму боргу 268526,80 грн. - боргу зі сплати пені становить 3418,95 грн., за період з 04.11.2016р. по 11.09.2016р. на суму боргу 355609,22 грн. - боргу зі сплати пені становить 81064,90 грн. Загальний розмір пені, який підлягає стягненню на користь позивача становить грошову суму у розмірі 88355,68 грн.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення нарахованої пені, вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення з відповідача - правомірними.

Відповідно до п. 15.2. Договору, у разі порушення строків сплати виконаних робіт більше ніж на 30 календарних днів Замовник додатково сплачує Підряднику штраф у розмірі 3% від договірної ціни.

Позивачем було заявлено до стягнення штраф у розмірі 3% від договірної ціни - 2871585,73 грн., який становить грошову суму у розмірі 86148 грн.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо заявленого штрафу у розмірі 3% від договірної ціни, вважає такий розрахунок вірним, а вимогу про стягнення з відповідача штрафу - правомірною.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено у п. 1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов'язання і одночасно способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов'язанням сплатити кошти (п. 6.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Позивачем було здійснено нарахування інфляційних втрат. Розрахунок проведено на суму боргу 318526,80 грн. за період жовтень 2016 року - 8918,75 грн. та на суму боргу 355609,22 грн. за період листопад 2016р. по липень 2017р. - 39479,20 грн.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахованих інфляційних втрат, вважає його частково не вірним, оскільки при здійсненні нарахування за період листопада 2016р. по липень 2017р. позивачем було допущено помилку.

Судом самостійно було зроблено перерахування інфляційних втрат за період листопад 2016р. - липень 2017р. на суму боргу 355609,22 грн. Відповідно до такого розрахунку, за відповідачем за визначений період рахується борг зі сплати інфляційних втрат у розмірі 39084,12 грн.

Загальна сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача - 48002,87грн.

Також Договором обумовлено, що якщо Замовник прострочив оплату Підряднику більше ніж на 20 календарних днів, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 625 ЦК в розмірі 18% річних. (п. 15.4. Договору).

Позивачем було здійснено нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами на суму боргу 355609,22 грн. за період з 04.11.2016р. по 11.09.20017р.

Відповідно до такого розрахунку, за відповідачем рахується боргу зі сплати 18% за користування чужими грошовими коштами у розмірі 54687,32 грн.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення нарахованих відсотків, вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення з відповідача - правомірними.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача, відповідно до яких було зазначено суду, що у Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСТРОЙ СЕРВІС" обов'язок сплати за виконані роботи виникає з моменту отримання рахунків, а не з моменту підписання Акту виконаних робіт, оскільки положеннями п. 5.3. Договору сторони погодили між собою, що послідуючий розрахунок з Підрядником за виконані роботи здійснюється Замовником протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ №2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ №3). При цьому, сума раніше перерахованого авансу враховується в актах виконаних будівельних робіт та в виставлених відповідно до них рахунках тільки в часині матеріальних ресурсів.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕЛЕКО" зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСТРОЙ СЕРВІС" основного боргу у розмірі 205609,22 грн., пені у розмірі 88355,68грн., інфляційних у розмірі 48008,87 грн., 3% від розміру договірної ціни у розмірі 86148, відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 54687,32грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 7242,13 грн. покладаються на відповідача про порційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСТРОЙ СЕРВІС" (65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд. 11, кв. 29; 37810459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕЛЕКО" (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140-В; код 34674673) основну заборгованість у розмірі 205609 (двісті п'ять тисяч шістсот дев'ять) грн. 22 коп., інфляційні у розмірі 48008 (сорок вісім тисяч вісім) грн. 87 коп., пеню у розмірі 88355 (вісімдесят вісім тисяч триста п'ятдесят п'ять тисяч) 68 коп., 3% від розміру договірної ціни у розмірі 86148 (вісімдесят шість тисяч сто сорок вісім) грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 54687 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 7242 (сім тисяч двісті сорок дві) грн.13 коп.

3.В решті позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 02 жовтня 2017 р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко