ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/952/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД"

до відповідача: Приватного підприємства "ЛІБЕРТЕ"

про стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_1

У судове засідання з`явились:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 23.08.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю від 18.07.2017р.

СУТЬ СПОРУ: 19.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ЛІБЕРТЕ" про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2017р. порушено провадження у справі №916/952/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2017р. справу №916/952/17 прийнято на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Волков Р.В., Малярчук І.А.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Малярчук І.А. з 19.07.2017р. на лікарняному, справу №916/952/17 передано на повторний автоматичний розподіл для внесення змін до складу колегії суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2017р. справу №916/952/17 прийнято на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Волков Р.В., Д`яченко Т.Г.

28 вересня 2017р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД" надійшло клопотання про призначення по справі №916/952/17 судової експертизи.

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку колегії суддів, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи суду необхідні спеціальні знання експерта з огляду на наступне.

Відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження вартості продукції (первинних документів, погодження в двосторонньому порядку), враховуючи, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях обґрунтованості заявленої до стягнення суми без дослідження належних доказів, за відсутності яких у суду відсутня можливість перевірити та встановити належну до стягнення суму, приходить до висновку про необхідність її визначення за допомогою залучення спеціальних знань.

Суд зазначає, що дослідження даного питання має важливе значення для вирішення справи, оскільки виключно від ціни позову визначається сума судового збору.

Враховуючи, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, що підтверджує вартість продукції (предмет спору) дане питання доцільно вирішити шляхом проведення судової експертизи.

Крім цього, враховуючи, що умови договору укладеного між сторонами не містять чіткого строку виникнення обовязку передати готову продукцію, а також точної дати отримання вимоги, суд з урахуванням ст. 530 ЦК України прийшов до висновку, що зобовязання відповідача настають у квітні-вересні 2017р.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи до актів законодавства, якими слід керуватись у вирішенні питань призначення судової експертизи в судовому процесі, відносяться, зокрема, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1.1. згаданої Інструкції, призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов'язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів, здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Вирішуючи питання щодо експертної установи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції, а тому проведення даної експертизи з урахуванням положень Інструкції необхідно доручити саме Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Крім цього, внаслідок відсутності необхідності витрат пов'язаних з відрядженням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз буде визначена раціональна вартість проведення даної експертизи.

Витрати по проведенню судової експертизи суд покладає на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД" та зобовязує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

У звязку з призначенням судової експертизи, провадження по справі підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експерти та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД" задовольнити частково.

2. Призначити у справі №916/952/17 судово-товарознавчу експертизу.

3. Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

4. На вирішення експертів поставити наступне питання:

4.1. Яка ринкова вартість продукції, а саме, висівок пшеничних, у кількості 136944кг. станом на квітень-вересень 2017р. (динаміка цін).

5. Попередити фахівців Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД".

7. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по рахунку.

8. Доручити керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

9. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідні документи та зразки для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

10. Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

11. Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи № 916/952/17.

12. Провадження у справі № 916/952/17 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Р.В. Волков

Суддя Т.Г. Д'яченко