УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/12935/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
простягнення 17082 грн. 35 коп.
Представники:
від позивачаЛисенко Д.В. - представник за довіреністю № 3751 від 01.12.2016;
від відповідача:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 17082 грн. 35 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 порушено провадження у справі № 910/12935/17 та справу призначено до розгляду на 19.09.2017.

18.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 19.09.2017 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 19.09.2017 з'явився представник позивача, подав документи на виконання вимог ухвали суду, а також подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, необхідність подання доказів у справі, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/12935/17 відкласти на 06.10.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 02.10.2017:

- письмові пояснення та докази у їх підтвердження щодо суми виплаченого страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту (Автокаско) № АЗЕК-016/001/160000030 від 15.06.2016;

- копію акту виконаних робіт з ремонту автомобіля Mitsubishi, державний номер НОМЕР_1, з підписами замовника та виконавця робіт;

- звіт/висновок із визначенням вартості відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi, державний номер НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складений суб'єктом оціночної діяльності (з огляду на строк експлуатації пошкодженого транспортного засобу та положень п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092; зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395);

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді.

4. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 02.10.2017:

- докази у підтвердження повноважень оцінювача (ОСОБА_1), який склав консультацію № 38-R/29/4 від 22.02.2017, а саме докази у підтвердежння повноважень як суб'єкта оціночної діяльності, станом на 22.02.2017.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош