ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/3031/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)
про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву від 07.09.2017 р. до господарського суду Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, в якій просить:

1) визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію позивача, відомості, опубліковані відповідачем 16.08.2017 р. на транспортно-інформаційному сервері "lardi-trans.com";

2) зобов'язати відповідача спростувати відомості, поширені ним 16.08.2017 р. на транспортно-інформаційному сервері "lardi-trans.com" у спосіб, найбільш близький до способу їх поширення, шляхом публікації позитивного відгуку із вибаченням перед позивачем про те, що ним поширена недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує права свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію позивача, не пізніше 15 днів з дня набрання рішення суду законної сили;

3) стягнути з відповідача на користь позивача 10000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2017 р. о 14:30 год.

Позивач надав письмове уточнення позовних вимог, в якому вказує, що на його думку недостовірними є наступні відомості:

1. "Данная экспедиция обманывает перевозчиков".

2. "Это мошенники, которые обманом зафрахтовали машину и не хотят заплатить честно заработанные деньги".

3. "Данная экспедиция имеет много названий".

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його у наданій редакції.

Також, позивач надав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання у даній справі за участі позивача у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції у господарському суді Львівської області.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відхилити його, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що він чи його представник не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні.

Разом з тим, в порушення ст. 74-1 ГПК України, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відправлено до господарського суду Харківської області представником товариства з обмеженою відповідальністю "Намортранс" тільки 21.09.2017 р., а одержано господарським судом в день судового засідання 25.09.2017 р. за вх.№31229.

Крім того, позивач надав лист, в якому підтверджує, що у провадженні судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

До того ж, позивач надав довідку, в якій повідомив, що співпрацює з веб-сайтом lardi-trans.com, власником якого є ФОП ОСОБА_3, та надав копію договору про інформаційне обслуговування №77705-В-1 від 09.12.2016 р., укладеного позивачем з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти письмове уточнення позивачем позовних вимог у наданій редакції.

2. Відхилити клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

3. Залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. о 14:00 год.

5. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - надіслати третій особі копії позову з додатком, а докази відправки в оригіналі надати суду; докази сплати судового збору в оригіналі; належні та допустимі докази поширення відповідачем недостовірної інформації; докази порушення особистих немайнових прав (яких саме) внаслідок поширення інформації відповідачем; докази понесення моральної шкоди; докази наявності прямого причинного зв'язку між моральною шкодою та поширенням відповідачем інформації; обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди;

відповідача - відзив на позов; докази достовірності поширеної інформації; докази відсутності вини в спричиненні моральної шкоди; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

третю особу - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; копії документів про реєстрацію веб-сайту lardi-trans.com; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Зобов'язати учасників судового процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати на підтвердження їх статусу юридичної особи, суб'єкта підприємницької діяльності і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи; належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, тощо (оригінали - для огляду);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді через канцелярію господарського суду Харківської області.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

8. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко