ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р. Справа № 902/534/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське", с.Селище Тиврівського району Вінницької області

до Селищанської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, с.Селище Тиврівського району Вінницької області

до фермерського господарства "Зерно-А", с.Хижинці Вінницького району Вінницької області

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 15 від 01.09.2017, паспорт серії АВ 842611 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій обл. 05.03.2009;

відповідача 1 не з'явився;

відповідача 2 не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним укладеного між Селищанською сільською радою Тиврівського району Вінницької області та фермерським господарством "Зерно-А" договору оренди від 03.04.2017 земельної ділянки, площею 1,9601 га, з кадастровим номером :01:006:0237 та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Ухвалою суду від 30.05.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/534/17, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2017. Даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фермерське господарство "Зерно-А".

Ухвалою суду від 13.07.2017 розгляд справи відкладено до 25.07.2017.

Ухвалою суду від 25.07.2017 виключено зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фермерське господарство "Зерно-А", залучено до участі у справі другого відповідача - фермерське господарство "Зерно-А" та відкладено розгляд справи до 19.09.2017.

На визначену судом дату (19.09.2017) представники відповідачів в судове засідання не з'явились.

При цьому слід зазначити, що останні про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що стверджується наявними у справі матеріалами, зокрема підписами уповноважених осіб на рекомендованих поштових повідомленнях про вручення поштових відправлень №385 та №377 (а.с.86-87).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист.

В судовому засіданні 19.09.2017 представником позивача подано заяву б/н та дати (вх.канц. суду №06-52/8944/17) про залишення позову без розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 4-3, 33 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 30.05.2017 позивача було зобов'язано надати необхідні для вирішення спору докази, у тому числі: наявні документи на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, зокрема, факту користування позивачем земельною ділянкою "... добросовісно, належним чином та в повному обсязі...", у тому числі сплати орендної плати, а в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду та інші докази в підтвердження позовних вимог.

Зазначені вимоги суду позивачем виконано не в повному обсязі, що слугувало підставою для відкладення розгляду справи.

Пунктом 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п. 4.8 зазначеної Постанови залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 року при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за обєктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обовязків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Таким чином, виходячи з тлумачення норми ст. 43 ГПК України суд створив сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, а саме відклав розгляд справи в засіданнях 13.07.2017 та 25.07.2017, для надання сторонами доказів та пояснень з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Однак, сторони не обґрунтували свої вимоги і заперечення доказами, чим порушили покладені на них судом обовязки.

З огляду на викладене, суд вважає, що ненадання сторонами пояснень з підтверджуючими доказами в обґрунтування своїх доводів та заперечень, перешкоджає вирішенню справи по суті, оскільки відсутність доказів та пояснень сторін щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, прокурор та позивач мають право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 32, 33, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов у справі №902/534/17 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити відповідачам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 1 - Селищанській сільській раді (23316, Вінницька область, Тиврівський район, с.Селище, вул.Жовтнева, буд.6);

3,4 - відповідачу 2 - ФГ "Зерно-А" (Хутір Лісний, с.Іванівка, Вінницький район, Вінницька область та 23209 Вінницька обл., Вінницький район, с.Хижинці, вул.Зелена, буд.25).