ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/2978/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного ПАТ "НАК "Украгролізинг", м.Київ
до Луганського національного аграрного університету, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. №14/20-51-17 від 27.03.2017 р.,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "УКРАГРОЛІЗИНГ" (надалі позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Луганського національного аграрного університету про стягнення 337168,62 грн. суми лізингових платежів, 36767,71 грн. пені, 27726,82 грн. інфляційних, 6547,92 грн. 3% річних від суми боргу. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №12-12-18 стз-пл/149 від 17.05.2012 р. в частині повної та своєчасної сплати лізингових платежів.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2017 р. о 09:45.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 31.09.2017 р. за вх. № 30921, надав документи для долучення до матеріалів справи: довідку про заборгованість від 15.09.2017 р. №16/1276, картку рахунку контрагента та копії банківських виписок. Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Також, від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, (вх. 30922), в яких позивач виклав порядок нарахування та сплати лізингових платежів, обґрунтування суми основного боргу та нарахованих пені, інфляційних і 3% річних.

Надані пояснення судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р. о 09:45

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2