overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 924/388/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № Др-31-0317 від 30.03.2017 р. );

від відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність № 720 від 25.09.2017 р. ), ОСОБА_3 ( довіреність № 722 від 25.09.2017 р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.08.17 р. у справі № 924/388/17

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

до Дунаєвецька селищна рада

про стягнення 1 591 426,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представниками апелянта заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на необхідність долучення додаткових доказів з обгрунтуванням необхідності їх подання.

Клопотання судом задоволено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 906/428/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 6508 від 02.08.17р. в режимі відеоконференції з господарським судом Закарпатської області

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 17.07.17р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.08.17 р. у справі № 906/428/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональна філія "Львівська залізниця ПАТ "Укрзалізниця

до Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство"

про стягнення 1 015 160,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.08.17 р. у справі № 906/428/17 прийнято до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п. 91 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні року представники позивача та відповідача підтримали свої правові позиції та надали додаткові пояснення по суті спору.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Участь представників в судовому засіданні визначити на власний розсуд. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 вересня 2017 року Справа №902/591/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Мілленіум" на рішення господарського суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року у справі № 902/591/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Мілленіум"

про стягнення 99 512,1 грн.

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року рішенням господарського суду Вінницької задоволено частково позов ТОВ "Порше Лізинг Україна" до ПП "ОСОБА_2 Мілленіум" про стягнення 99 512,1 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача - 93 512,10 грн. плати за час користування об'єктом лізингу та 1503,53 грн. - судового збору. Відмовлено в частині стягнення 6000,00 грн. збитків.

14 вересня не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся із апеляційною скаргою в якій просить скасувати його та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 924/388/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.08.17 р. у справі № 924/388/17

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

до ОСОБА_1 селищна рада

про стягнення 1 591 426,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 924/388/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Коломис В.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини пятої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.08.17 р. у справі № 924/388/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Коломис В.В.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 906/475/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 27.09.2017, ОСОБА_2 договір про надання правової допомоги № 07/06/17 від 07.06.2017

відповідача - голова ФГ ОСОБА_3, ОСОБА_4 довіреність № 11 від 04.09.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кухарук" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.08.2017 у справі № 906/475/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (м.Київ)

до Фермерського господарства "Кухарук"

про стягнення 1955684,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, для повного та всебічного розгляду всіх обставин справи та у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, відкладає розгляд справи, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 38, 43, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії документів для долучення до матеріалів справи, оригінали надати для огляду в судовому засіданні: договору поставки від 16.02.2015р. № 1/ФОР, додатку № 1 від 31.12.2015р. та додаткових угод до нього № 1 від 01.10.2015р., № 2 від 01.12.2015р., № 3 від 31.12.2015р., актів звірки за 31.03.2014 - 29.12.2016 у справі № 906/475/17, видаткові накладні № ВП-0000003 від 14.03.2016, № ВП-0000004 від 24.03.2016, № ВП-0000006 від 24.03.2016, № ВП-0000007 від 24.03.2016, № ВП-0000008 від 24.03.2016 та довіреності та податкові накладні до них.

3. Участь представників в судовому засіданні визначити на власний розсуд. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа №906/159/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши заяву боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" про відновлення строку на апеляційне оскарження від 22.09.2017р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.09.17р. у справі №906/159/14 (про затвердження мирової угоди)

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ОСОБА_2 Фінанс"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 14.09.17р. у даній справі звернувся боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником додано заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить відновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, який був пропущений скаржником з поважних, незалежних від його волі обставин. В обґрунтування заяви зазначає, що оскаржувана ухвала набрала законної сили в день її прийняття - 14.09.2017р., проте копію її повного тексту апелянт отримав в канцелярії місцевого господарського суду на шостий день з моменту її оголошення - 20.09.2017р., тобто вже з пропуском строку на подання апеляційної скарги, що підтверджується наявним у матеріалах справи підписом боржника про отримання ухвали на заяві від 18.09.2017р. про видачу копії ухвали. Можливість подання апеляційної скарги на ухвалу суду повязана з фактом отримання стороною копії її повного тексту та ознайомлення з її змістом, мотивами, формою. Саме тому боржник подає апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.09.2017р. з пропущенням встановленого строку для її оскарження.

Розглянувши зазначену заяву, суддя задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.09.17р. у справі №906/159/14 (про затвердження мирової угоди).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2017 р. Справа № 906/565/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.17 р. у справі № 906/565/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (м.Житомир)

2. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 2 : ТОВ "Керамаг ЛТД" (м. Житомир); ОСОБА_1 (м. Житомир); ТОВ "Керамік Полісся" (м. Житомир); ОСОБА_2 (м. Коростень)

про визнання незаконними і скасування постанови та акту про передачу майна від 25.04.2017р., визнання незаконними і скасування свідоцтва №4605, 4604, 4603 від 11.05.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 902/408/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - Ільчук Н.В. (довіреність № 11-13/73 від 02.06.2017 р.);

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 25.07.17 р. у справі № 902/408/17

за позовом Державне підприємство "Укрриба"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 23590,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р. апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 25.07.2017 р. у справі № 902/408/17 прийнято до провадження в новому складі суду.

Апелянт в судове засідання не з'явився, однак засобами електронного зв'язку надіслав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

З огляду на зміни у складі суду, подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу та з метою дотримання встановлених ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципів рівності та змагальності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 902/559/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 сільської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.17 р. у справі № 902/559/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем ПАТ НАК "Нафтогз України"

до ОСОБА_3 сільська рада

про стягнення 2 126 594,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р. апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 сільської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.17 р. у справі № 902/559/17 прийнято до провадження в новому складі суду.

З огляду на необхідність вивчення матеріалів справи новим складом суду та надання об'єктивної оцінки обставинам справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 910/7520/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Студенець В.І.,

розглядаючи касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року та рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року у справі № 910/7520/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" до державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами", третя особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про зобов'язання повернути майно, за участю прокуратури міста Києва,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 року касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 27.09.2017 року.

У судовому засіданні 27.09.2017 року було оголошено перерву до 19.10.2017 року.

Водночас, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи, яке суд касаційної інстанції, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року та рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

В.Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Справа № 907/548/17

Колегія суддів господарського суду Закарпатської області у складі: головуючий суддя Андрейчук Л.В., суддя - Пригара Л.І., суддя - Ремецькі О.Ф., розглянувши матеріали справи №907/548/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача-1: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача-2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємць ОСОБА_2, м. Ужгород Закарпатська область

про: 1. Скасування рішення комісії з проведення конкурсів на право оренди комунального майна, оформлене витягом із протоколу №2 від 03.07.2017 року;

2. Визнання договору оренди №23 від 27.12.2006 року продовженим на той самий строк і на тих самих умовах,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 року у справі №907/548/17 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 року №02-02/288/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/548/17.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.09.2017 року до складу колегії по розгляду справи №907/548/17 (головуючого суддю Андрейчук Л.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді - Андрейчук Л.В., суддів - Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф. приймає справу №907/548/17 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти справу №907/548/17 до свого провадження

2. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2017 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3

4. Зобов'язати:

Позивача: - письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідачів-1,2: - письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Третю особу: - письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.