ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 925/1267/14

вх. № 20076/17 від 20.09.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою

позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"

про стягнення 22431294,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

20.09.2017 до господарського суду Черкаської області від представника позивача, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ОСОБА_1 надійшло клопотання від 18.09.2017 про відкладення судового засідання призначеного на 19.09.2017 та проведення його режимі відеоконференції.

В обґрунтування даного клопотання представник зазначив, що з 18 по 22 вересня 2017 року позивач має забезпечити участь своїх уповноважених представників у 85 судових засіданнях майже по всім областям України; що місцезнаходженням позивача є м.Київ, а кількість представників, які беруть участь у судових засіданнях за межами міста Києва, обмежена; що протягом тижня господарським судом Черкаської області призначено до розгляду лише цю справу за участю позивача.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що неможливість участі позивача не підтверджена доказами; що участь у судовому засіданні є правом учасника (якщо явка не визнан судом обовязковою); що для його забезпечення закон покладає на суд обовязок лише належним чином повідомити про час і місце проведення засідання; що визначення потреби проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; що ухвалами суду явка представника позивача обовязковою не визнавалась, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Крім цього суд звертає увагу на те, що в ухвалах суду від 06.09.2017, 19.09.2017 зазначено, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

Керуючись ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ОСОБА_1 від 18.09.2017 в частині вимоги про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Хабазня

2