ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.09.2017р. справа №922/3662/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від28.08.2017р.
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області
провідстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 27.01.2016р.
у справі№922/3662/15 (головуючий суддя Корнієнко В.В., судді Зюбанова Н.М., Іноземцева Л.В.)
за позовомДержавного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 179918369,99грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.08.2017р. у справі №922/3662/15 у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 27.01.2016р. було відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області, не погодившись з означеною ухвалою суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2017р. у справі №922/3662/15 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, а саме відсутність в матеріалах справи доказів отримання спірної ухвали суду Скаржником, фактичне знаходження підприємства в м. Свердловську зоні проведення антитерористичної операції, що обєктивно ускладнило сплату Скаржником судового збору та своєчасне направлення апеляційної скарги до суду, колегія суддів вважає, що є підстави для його задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2017р. у справі №922/3662/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/3662/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 03.10.2017р. об 14:35, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

5. Зобов'язати Позивача до 02.10.2017р. надати суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його надсилання Скаржнику, а також відомості про поточний стан функціонування та здійснення господарської діяльності інших філіалів Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».

6. Зобов'язати Відповідача до 02.10.2017р. надати суду:

- довідку з податкових органів відносно всіх відкритих банківських рахунків на даний час, а також довідки банківських установ відносно руху грошових коштів по таким рахункам за період після вступу в силу рішення Господарського суду Луганської області від 27.01.2016р. по справі №922/3662/15 та на даний час, з вказівкою про поточний залишок коштів на таких рахунках;

- звіт про фінансові результати та баланс підприємства за останній звітний період з відповідною відміткою про прийняття податкового органу;

- відомості з підтверджуючими доказами відносно наявності рухомого та нерухомого майна на території України, де функціонують органи державної влади;

- відомості з підтверджуючими доказами відносно здійснення заходів, направлених на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 27.01.2016р. по справі №922/3662/15.

7. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук.: 3.прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу ; 3. у справу