ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.09.2017 Справа № 905/1724/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 2», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного буднику «Мій будинок 53»,

м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 6 852,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 гол. прав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 2» (надалі позивач, товариство) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Обєднання співвласників багатоквартирного буднику «Мій будинок 53» (надалі відповідач, ОСББ) 6 852,00 грн. заборгованості за технічне обслуговування ліфтів протягом квітня червня 2017р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 330 про технічне обслуговування ліфтів від 25 квітня 2016 року в частині щодо своєчасності (строків) і повноти оплати виконаних робіт, а також на те, що:

- 07.04.2017p. відповідачем було вимкнено диспетчеризацію 4-х ліфтів, які розташовані за адресою: м. Маріуполь, вул. Київська, 53, що зробило неможливим безпечну експлуатацію ліфтів;

- механіка, обслуговуючого зазначені ліфти і відповідального та їх справність, обмежено у доступі до машинних приміщень, що призвело до неможливості проведення планових заходів з технічного обслуговування ліфтів;

- машинне приміщення ліфтів відповідача зламано та проведено заміну замків, що стало перешкодою для ТОВ «Ліфтовик 2» у виконанні зобов'язань, передбачених договором підряду № 330 на технічне обслуговування ліфтів від 25 квітня 2016 року;

- дії ОСББ в квітні, травні, червні 2017 року з обмеження в доступі до машинних приміщень призвели до неможливості проведення планових заходів по технічному обслуговуванню ліфтів та належного виконання умов договору;

- товариство неодноразово зверталося до ОСББ щодо дотримання умов укладеного та чинного договору підряду;

- ТОВ «Ліфтовик 2» складено акти про не допуск до виконання обов'язків за договором підряду і надіслано відповідачу рахунки на оплату і акти приймання виконаних робіт у спірний період.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що:

- відповідно до положень ст.ст.653, 849 ЦК України договір підряду на технічне обслуговування ліфтів № 330 від 25.04.2016р. є розірваним з 07.04.2017р. в односторонньому поряду ОСББ, яке надало позивачу лист-претензію № 6 від 06.04.2017р. про розірвання договору;

- акти про не допуск до виконання обовязків за договором і акти приймання виконаних робіт по ТО і ремонту ліфтів за квітень, червень, травень 2017 року, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, не є належними доказами, оскільки складені вони позивачем 27.04.2017р., 28.04.2017р., 30.05.2017р., 31.05.2017р., 29.06.2017р. та 30.06.2017р. безпідставно, уже після розірвання договору;

- рахунки на сплату №195 від 03.04.2017р., №195 від 02.06.2017р. та №196 від 27.06.2017р. за технічне обслуговування ліфтів у квітні 2017р, травні 2017р., червні 2017р. (відповідно) складені позивачем безпідставно після розірвання договору, до того ж надання підрядником рахунків на сплату не обумовлено договором № 330 на технічне обслуговування ліфтів від 25.04.2016р.

Також з посиланням на ч.3 ст.21 ЗУ «Про охорону праці» і пункти 1.1, 1,2, 1.5 «Положення про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів», затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 10.04.2000р. № 73 відповідач наголошує на тому, що до позовної заяви позивачем не надані дозвільні документи, які б свідчили про те, що позивач мав право виконувати роботи, обумовлені договором.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.08.2017р., оголошувалась перерва до 14.09.2017р.

Позивач у судове засідання після перерви свого представника не направив.

З огляду на те, що явка представників обох сторін є обовязковою, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідач у судовому засіданні подав клопотання про подовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.69,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.10.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 09.10.17 року о 10:20 год.

Позивачеві надати письмові пояснення на твердження відповідача про те, що договір підряду на технічне обслуговування ліфтів № 330 від 25.04.2016р. є розірваним з 07.04.2017р. в односторонньому поряду ОСББ, яке надало позивачу лист-претензію № 6 від 06.04.2017р. про розірвання договору.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити позивача і відповідачів, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки їх представників у судове засідання і невиконання ухвал суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами;

- у разі неявки представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;