ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/2752/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків; 2) Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, смт. Старовірівка
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест", с.Статичне , 2) Нововодолазької районної Державної адміністрації Харківської області, смт. Н.Водолага
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1 службове посвідчення №036688 від 11.12.2015р.;

1-го позивача - ОСОБА_2 довіреність №32-20-14-13210/0/19-17 від 29.08.2017р.;

2-го позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 03.01.2017р.;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків; 2) Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, смт. Старовірівка; до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест", с.Статичне; 2) Нововодолазької районної Державної адміністрації Харківської області, смт. Н.Водолага, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між першим та другим відповідачами від 05.12.2007р., зареєстрованому у Нововодолазькому районному Харківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 29.12.2007р. за №86. Також, прокурор просить зобов'язати 1-го відповідача повернути земельну ділянку (кадастровий номер :01:000:0088), площею 14,6237 га у власність держави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. судом прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "13" вересня 2017 р. о (об) 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2017р. розгляд справи було відкладено на 02.10.2017р. о 10:30.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаних ухвал суду було допущено технічну описку та у вступній та описових частинах ухвал не зазначено2-го позивача: 2) Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, смт. Старовірівка, що підлягає виправленню.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалах господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. та 13.09.2017р., та в частині визначення позивачів у даній справі у вступній та описовій частинах викласти в наступній редакції: "1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків; 2) Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, смт. Старовірівка". У визначенні присутніх у судовому засіданні 13.09.2017р. сторін зазначити, про нез'явлення у судове засідання представника 2-го позивача.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та надав письмові пояснення на відзив 1-го відповідача у справі за вх. № 32028, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник 1-го позивача у судовому засіданні позовні вимоги заявлені прокуратурою підтримував.

Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив у задоволенні позову відмовити, підтримав заяву про застосування строку позовної давності, що надана ним через канцелярію суду 11.09.2017р.за вх.№29100.

Представник 2-го позивача у судове засіданні не з'явився.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився,

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представника 2-го відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалах господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. та 13.09.2017р. у справі №922/2752/17, в частині визначення позивачів у даній справі у вступній та описовій частинах викласти в наступній редакції: "1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків; 2) Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, смт. Старовірівка".

2. В ухвалі господарського суду Харківської області від 13.09.2017р. щодо з'явлення сторін, а саме позивачів у судове засідання зазначити:

"1-го позивача - ОСОБА_2 довіреність №32-20-14-13210/0/19-17 від 29.08.2017р.;

2-го позивача - не з'явився;.

3. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

2-му відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя ОСОБА_4