УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 30/5014/2452/2012

Розглянувши заяву Державного підприємства Придніпровська залізниця №13-04/512 від 22.09.2017 про видачу дубліката судового наказу

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, смт.Дубівський м.Антрацит Луганської області

про стягнення 14190 грн 00 коп.

Орган виконання судового рішення відділ Державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції, м.Старобільськ Луганської області

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Державне підприємство Придніпровська залізниця позивач у справі, звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою №13-04/512 від 22.09.2017 про видачу дубліката судового наказу від 22.10.2012 №30/5014/2452/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця штрафу в розмірі 8 514 грн 00 коп. та витрат зі сплати судового збору в сумі 1609 грн 50 коп.

На обґрунтування вимоги за заявою Державне підприємство Придніпровська залізниця вказує, що на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2012 позивачеві видано наказ від 22.10.2012 №30/5014/2452/2012, який предявлений до виконання до відділу Державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі ВДВС Антрацитівського МУЮ) та відкрито виконавче провадження ВП №35426604. Місто Антрацит знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції та перебуває на тимчасово непідконтрольній владі України території. Матеріали виконавчих проваджень, зокрема, і ВП №35426604 знаходяться за місцем попередньої реєстрації ВДВС Антрацитівського МУЮ, тобто на непідконтрольній владі України території, у звязку з чим вважаються втраченими, про що ВДВС Антрацитівського МУЮ зазначено в листі №135/03 від 23.09.2015.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Підпунктом 7.2 п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абз.2 пп.7.2 п.7 постанови Вищого господарського суду України №18).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абз.3 пп.7.7 п.7 постанови Вищого господарського суду України №18).

Згідно пп.7.9 п.7 постанови Вищого господарського суду України №18 за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

У звязку з проведенням на території м.Луганськ антитерористичної операції матеріали справи №30/5014/2452/2012, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені, що підтверджується довідкою Господарського суду Луганської області №154 від 27.09.2017.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Державного підприємства Придніпровська залізниця про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи №30/5014/2552/2012, в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 27.09.2012;

- рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2012;

- наказ Господарського суду Луганської області від 22.10.2012.

Зміст ухвали про порушення провадження у справі від 27.09.2012, рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2012 встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду, а наказу Господарського суду Луганської області від 22.10.2012 з копії, наданої позивачем, яка відповідає резолютивній частині рішення від 10.10.2012.

Із матеріалів частково відновленої справи вбачається, що рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2012 у справі №30/5014/2452/2012 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця штраф у розмірі 8 514 грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 грн 50 коп. На виконання вказаного рішення ОСОБА_1 підприємству Придніпровська залізниця видано наказ від 22.10.2012 №30/5014/2452/2012.

Державним підприємством Придніпровська залізниця вищевказаний наказ предявлено до виконання до ВДВС Антрацитівського МУЮ, яким винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №35426604 від 29.11.2012.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, наказу Міністерства юстиції України №246/7 від 25.11.2014 Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області та наказу Головного управління юстиції у Луганській області №46-В від 25.11.2014 Про переміщення органів та установ Луганської області територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі. ВДВС Антрацитівського МУЮ переміщено за адресою: вул.3 Інтернаціонала, б.2, м.Старобільськ Луганської області, 92303.

За змістом листа ВДВС Антрацитівського МУЮ №135/03 від 23.09.2015 наразі наказ Господарського суду Луганської області від 22.10.2012 №30/5014/2452/2012 та матеріали виконавчого провадження ВП №35426604 є втраченими.

Позивачем до заяви про видачу дубліката наказу додано докази сплати судового збору в сумі 48 грн 00 коп.

Частинами 1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Також, господарський суд враховує, що наказ від 22.10.2012 №30/5014/2452/2012 був предявлений до виконання (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №35426604 від 29.11.2012), що в силу приписів п.1 ч.1 ст.23 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) мало наслідком переривання строку предявлення наказу до виконання, при цьому таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби. Тобто звернення Державного підприємства Придніпровська залізниця з заявою про видачу дубліката наказу здійснене до закінчення строку предявлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу №30/5014/2452/2012 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 27.09.2012;

- рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2012;

- наказ Господарського суду Луганської області від 22.10.2012.

2. Заяву Державного підприємства Придніпровська залізниця №13-04/512 від 22.09.2017 про видачу дублікату наказу від 22.10.2012 №30/5014/2452/2012 задовольнити.

3. ОСОБА_1 підприємству Придніпровська залізниця дублікат наказу від 22.10.2012 №30/5014/2452/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, смт.Дубівський м.Антрацит Луганської області, вул.Гагаріна, буд.51, ідентифікаційний код 00179648, на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ пр.Карла Маркса, буд.108, ідентифікаційний код 01073828, одержувач коштів - ВСП Запорізька дирекція залізничних перевезень Державного підприємства Придніпровська залізниця, р/р 5001 в ДФ АБ Експрес-банк, , МФО 306964, штрафу в розмірі 8 514 грн 00 коп. та витрат зі сплати судового збору у сумі 1609 грн 50 коп.

4. Копію цієї ухвали для відома також надіслати ВДВС Антрацитівського МУЮ.

Суддя Л.В. Іноземцева