overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.17 Справа № 914/1385/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Зварич О.В.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Львівської обласної громадської організації "Львівтрансзахист", б/н від 15.08.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року, суддя Березяк Н.Є.

у справі № 914/1385/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівське АТП -14630", м.Львів

до відповідача: Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину

за участю представників:

від скаржника - Бучма Т.І. - представник (довіреність б/н від 28.09.2017р.)

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівської обласної громадської організації "Львівтрансзахист" на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року у справі № 914/1385/17.

В судове засідання з'явився представник скаржника.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

26.09.2017 року від позивача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№672 від 25.09.2017 року).

02.10.2017 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 02.10.2017 року), одночасно, просить скерувати копію апеляційної скарги на адресу відповідача для належного представлення інтересів.

Однак, як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником як доказ надсилання її копії відповідачу додано фіскальний чек ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 15.08.2017 року та опис вкладення у цінний лист про надіслання копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача.

Окрім цього, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обовязку суду надсилати копії апеляційної скарги учасникам процесу, а Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради не позбавлене права в порядку ст. 22 ГПК України, зокрема, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Поряд з цим, 02.10.2017 року від скаржника на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 02.10.2017 року).

Враховуючи клопотання скаржника та відповідача, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2017 року о 09 год. 45 хв.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.17 Справа № 914/647/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПОЛІ-ПРОДУКТ", б/н від 28.08.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2017р., суддя Галамай О.З.

у справі № 914/647/17

за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, м. Городок, Львівська область, в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "ПОЛІ-ПРОДУКТ", м. Львів,

відповідача-2: Яворівської районної державної адміністрації, м. Яворів, Львівська область.

про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від прокуратури - Рогожнікова Н.Б. (посвідчення №011146 від 24.10.2012 р.)

від позивача - Бригарда О.С. - представник (доручення №5/34-1086/0/2-17/1-2 від 20.02.2017р.)

від відповідача-1 (скаржника) - не з'явився

від відповідача-2 - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "ПОЛІ-ПРОДУКТ", б/н від 28.08.2017р. на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2017р. у справі № 914/647/17.

В судове засідання з'явились прокурор та представник позивача.

Представники відповідача-1 (скаржника) та відповідача-2 в судове засідання не з'явились.

29.09.2017 року від позивача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 29.09.2017 року), поряд з цим, 02.10.2017 року від Городоцької місцевої прокуратури Львівської області на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№05/21-32-17 від 28.09.2017 року).

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2017 року о 11 год. 30 хв.

2. Скаржнику (Приватному підприємству "ПОЛІ-ПРОДУКТ") - до 12.10.2017р. подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги Городоцькій місцевій прокуратурі Львівської області (вул.Львівська, 10а, м.Городок, Львівська область, 81500) та письмово уточнити зміст апеляційної скарги щодо дати прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції в резолютивній частині апеляційної скарги.

3. Відповідачу-2 - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.17 Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013р.

у справі № 10/Б-5022/1319/2011

за заявою: ТзОВ "Ласка-Лізинг"

до: ПП "Тернопільська фірма "Будівельник"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - не з'явився.

від кредитора - ОСОБА_3 - ОСОБА_3

від боржника - Окряк А.В. - керуючий санацією.

Встановив:

В судове засідання 02.10.2017р. прибув лише представник одного з кредиторів та керуючий санацією боржника.

Від апелянта - ОСОБА_2 не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Від кредитора ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з Господарського суду Тернопільської області томів справи №10/Б-5022/1319/2011 з 65 по 70 включно. При цьому за твердження даного кредитора у справі наявні два томи під номером 65.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 відкласти на 24.10.2017р. о 10 год. 00 хв.

2. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області томи справи №10/Б-5022/1319/2011 з 65 по 70 включно.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.А. Галушко

Т.С. Костів
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.17 Справа № 33/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційні скарги ФОП ОСОБА_2 та ТзОВ "Юридична компанія "Абданк"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.07.2017р.

у справі № 33/30

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

до: ЗАТ «Автонавантажувач»

про: банкрутство

за участю представників:

від кредитора - ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_2

від кредитора - ПрАТ "ВНК"Розточчя СТ" - Сєргєєва О.І. представник за довіреністю;

від кредитора - ПрАТ "ВНК"Розточчя СТ" - Ганайлюк Б.А. представник за довіреністю;

від кредитора - ЛМКП "Львівводоканал" - Пиж Г.Я. представник за довіреністю;

від кредитора - ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" - ОСОБА_2 керівник;

від прокуратури - Макогон Ю. - прокурор відділу;

ліквідатор Генташ О.А.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.04.2017р. прибули представники частини кредиторів, прокуратури та ліквідатор боржника.

Колегія суддів апеляційного суду об'єднала розгляд апеляційних скарг ФОП ОСОБА_2 та ТзОВ "Юридична компанія "Абданк" в одне провадження.

Від апелянта - ТзОВ "Юридична компанія "Абданк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Також від представника ТзОВ "Юридична компанія "Абданк" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ФОП ОСОБА_2 та ТзОВ "Юридична компанія "Абданк" відкласти на 17.10.2017р. в 11:40 год.

2. Об'єднати розгляд апеляційних скарг ФОП ОСОБА_2 та ТзОВ "Юридична компанія "Абданк" в одне провадження.

3. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг у справі №33/30 на 15 днів.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/11804/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017

у справі №910/11804/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення коштів та розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що дата складання повного тексту оскаржуваного рішення - 08.09.2017 та те, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 12.09.2017.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до провадження.

3. Розгляд справи №910/11804/17 призначити на 23.10.2017 о 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/782/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 05 вересня 2017 року

у справі №916/782/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "УСПЕНСЬКА 17"

до відповідачів:

1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17";

2. Державне підприємство "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" в особі Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень";

3. Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

ОСОБА_4

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг на 31 жовтня 2017 о 14:00.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №911/2574/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 30.08.2017 (суддя Бабкіна В.М.)

у справі № 911/2574/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»

до 1) Державного підприємства «СЕТАМ»

2) Відділу примусового виконання рішень департаменту

Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний

банк України»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-

Логістичний комплекс «АРКТИКА»

2) Національного банку України;

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними та

скасування результатів прилюдних (електронних) торгів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «ЗЛАТОБАНК» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.08.2017 у справі № 911/2574/17 до провадження.

Розгляд справи № 911/2574/17 призначити на 11:30 год. 17.10.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/14994/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 11.09.2017 (суддя Пасько М.В.)

у справі № 910/14994/17

за позовом Міністерства оборони України

до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний

енергомеханічний завод"

про стягнення 77 908, 66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству оборони України строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі № 910/14994/17 до провадження.

Зобов'язати Міністерство оборони України до дня судового засідання надати через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви з доданими до неї додатками, які були подані до суду першої інстанції.

Розгляд справи № 910/14994/17 призначити на 12:00 год. 17.10.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №911/1823/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017

у справі № 911/1823/17 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 47 103,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2017 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гончаров С.А., Суховий В.Г., розгляд призначено на 02.10.2017.

У зв'язку з перебуванням 02.10.2017 судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.09.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Суховий В.Г., Сулім В.В.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017 у справі № 911/1823/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2017 р. Справа №910/9697/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017

у справі № 910/9697/17 (суддя - Чебикіна С.О. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"

до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

про зобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 (повне рішення складено - 11.09.2017) в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" 18.09.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/9697/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9697/17 призначити на 25.10.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич