ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 911/3888/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс-1» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 05.11.2015 за нововиявленими обставинами у справі №911/3888/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1», с.Щасливе Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Київ

про стягнення 2 517 375,26 дол.США

Суддя О.С.Янюк

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1» (далі - ТОВ «Логістик Сервіс 1» звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №911/3888/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (далі - ПАТ «УПБ» до ТОВ «Логістик-Сервіс 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою суду від 23.08.2017 заяву прийнято до розгляду та призначено її до розгляду на 25.09.2017.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у судовому засіданні було оголошено перерву до 27.09.2017.

Рішенням суду від 27.07.2017 заяву ТОВ «Логістик-Сервіс-1» про перегляд рішення суду від 05.11.2015 за нововиявленими обставинами у справі №911/3888/15 задоволено, скасовано рішення суду від 05.11.2015 у справі №911/3888/15 та відмовлено у задоволенні позову ПАТ «УПБ».

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали суду від 23.08.2017 про прийняття до розгляду вищевказаної заяви було допущено описку: у вступній частині ухвали не вказані треті особи, які залучені до участі у справі ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016, а саме:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступній частині ухвали суду від 23.08.2017 у справі №911/3888/15, яку слід читати як:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс-1» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 05.11.2015 за нововиявленими обставинами у справі №911/3888/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1», с.Щасливе Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Київ

про стягнення 2 517 375,26 дол.США

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду у справі №911/3888/15 від 23.08.2017.

Суддя О.С. Янюк