ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. Справа № 925/875/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від прокуратури Черкаської області - Кожушко Н.В. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від першого позивача - представник не з'явився,

від другого позивача - представник не з'явився,

від першого відповідача - представник не з'явився,

від другого відповідача - Гаврилова С.А. - представник за довіреністю,

від третьої особи - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Черкаської області, м. Черкаси

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ;

Міністерства аграрної політики та продовольства України,

м. Київ;

до 1. виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області,

м. Умань, Черкаської області;

2. публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо -

зернова корпорація України", м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого позивача

Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання

недійсними та скасування свідоцтв та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про:

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 22 березня 2012 року №86 "Про оформлення права власності на нежитлові приміщення і будівлі";

- визнання недійсним та скасування свідоцтва від 30 березня 2012 року серії САС № 892966 про право власності на нерухоме майно, що розташоване: вул. Енергетична, 11в, м. Умань, Черкаська область, видане публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація

України";

- визнання недійсним та скасування свідоцтва від 02 квітня 2012 року серії САС № 892967 про право власності на нерухоме майно, що розташоване: вул. Успенська, 33, м. Умань, Черкаська область, видане публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

- визнання недійсним та скасування свідоцтва від 02 квітня 2012 року серії САС № 892968 про право власності на нерухоме майно, що розташоване: вул. Старицького, 7, м. Умань, Черкаська область, видане публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

- визнання за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України право власності на нерухоме майно - майновий комплекс, який розташований по вул. Енергетична, 11 в, м. Умань, Черкаської області; по вул. Успенська, 33 в м. Умань, Черкаської області та по вул. Старицького, 7 в м. Умань, Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 липня 2017 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого позивача Державну акціонерну компанію "Хліб України" та призначено розгляд справи на 01 серпня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року розгляд справи відкладено на 15 серпня 2017 року.

04 серпня 2017 року від прокуратури Черкаської області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 1.5 рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 22 березня 2012 року № 86 "Про оформлення права власності на нежитлові приміщення і будівлі" у частині оформлення права власності за публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо - зернова корпорація України" на комплекс нежитлових будівель та споруд, які розташовані за адресами: вул. Енергетична, 11в, вул. Старицького, 7, вул. Ленінського Іскри, 33, м. Умань, Черкаська область;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво від 30 березня 2012 року серії САС № 892966 про право власності на нерухоме майно, що розташоване: вул. Енергетична, 11в, м. Умань, Черкаська область, видане публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво від 02 квітня 2012 року серії САС № 892967 про право власності на нерухоме майно, що розташоване: вул. Успенська, 33, м. Умань, Черкаська область, видане публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво від 02 квітня 2012 року серії САС № 892968 про право власності на нерухоме майно, що розташоване: вул. Старицького, 7, м. Умань, Черкаська область, видане публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

- визнати за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України право власності на нерухоме майно - майнові комплекси, що розташовані за адресами: вул. Енергетична, 11в, м. Умань, Черкаської області, що включає нежитлові будівлі та споруди, а саме: силосні корпуси № 1-5 з робочою баштою та прибудовами, А-1, А-8, А-4, а, загальна площа 10949,6 кв.м; пожежний пункт з прибудовою, Б-1, Б1-1, загальна площа 297, 5 кв.м; візіровочна з лабораторією, В-1, загальна площа 42,3 кв.м; автовагова, Г-1, загальна площа 18,9 кв.м; автовагова, Д-1, загальна площа 21,6 кв.м; блок підсобних приміщень з прибудовою, Ж-1, ж1, загальна площа 385,7 кв.м; трансформаторна підстанція - 39, З-1, загальна площа 57,1 кв.м; трансформаторна підстанція - 126, З1-1, загальна площа 41,6 кв.м; насосна, І-1, загальна площа 5,8 кв.м; механічна майстерня, К-1, загальна площа 27,4 кв.м; механічна майстерня, Л-1, загальна площа 86,9 кв.м; вхід в галерею, М, загальна площа 21,8 кв.м; зерносушарка з прибудовою, Н-2, Н1, загальна площа 139,5 кв.м; зерносушарка з прибудовою, О-2, о, загальна площа 67,2 кв.м; молотильно-очисна башта з прибудовою, П-3, П1, загальна площа 242.3 кв.м; авторозвантажувач з галереєю, Р-1, під Р, загальна площа 281.7 кв.м; авторозвантажувач з галереєю, Р1-1, під Р1, загальна площа 311.4 кв.м; авторозвантажувач з галереєю, Р2-1, під Р2, загальна площа 159.8 кв.м; будівля для прийому зерна із залізних вагонів з галереєю, Р3-1, під рЗ, р5, загальна площа 163,0 кв.м; авторозвантажувач потокової лінії, Р4-1, загальна площа 58,0 кв.м; підвал з галереєю, під Р4, загальна площа 84,1 кв.м; зерносклади з галереєю № 19-20 з прибудовою, С-1, С1-1, під С, під СІ, с2, загальна площа 2724,7 кв.м; молотильно-очисна башта зерносушарки, Т-5, загальна площа 436,0 кв.м; зерносушарка з прибудовами, У-3, У1-1, У3-1, у2, над У, загальна площа 1083,1 кв.м; зерносушарка з прибудовами, УЗ-1, у5, у4, загальна площа 87,3 кв.м; залізнична вагова, Ф-1, Ф1-1, загальна площа 42.5 кв.м; стрілочна будка, Х-1, загальна площа 5,3 кв.м; тепловозне депо, Ц-1, загальна площа 68,6 кв.м; вбиральня, Е; ворота, 1-6; огорожа, 7; огорожа, 8; пожежні водойми, 10,11; вимощення, І; естакади, 13-17.

Вул. Успенська, 33, м. Умань, Черкаська область включає нежитлові будівлі та споруди, а саме: контора - лабораторія з прохідною, ваговою та прибудовами, А-1, А1-1, А2-1, а, а1, а2, загальна площа 253,8 кв.м; матеріальний склад, Б-1, загальна площа 157,6 кв.м; склад № 2 з підвалами, В-1, від В, в, загальна площа 284,2 кв.м; склад № 3, Г-1, загальна площа 590.9 кв.м; склад БХМ з прибудовою, Д-3, д, загальна площа 346,8 кв.м; млин з прибудовами та слюсарна майстерня, Є-3, є, є1, є2, є3, Є1-1, загальна площа 1000,8 кв.м; будівля для автомобілерозвантажувача, Ж-1; загальна площа 13,8 кв.м; склад ПММ, К-1, загальна площа 4,0 кв.м; убиральня, З; котельня, Л-1, загальна площа 19,6 кв.м; трансформаторна підстанція, М-1, загальна площа 58,3 кв.м; склад № 4, Н-1, загальна площа 477,6 кв.м; огорожа, 1; огорожа, 2; ворота, 3; ворота, 4; димова труба, 5; вимощення, І.

Вул. Старицького, 7, м. Умань, Черкаська обл., включає нежитлові будівлі та споруди, а саме: адмінбудівля з прибудовами та підвалами, А-2, а1, а2, А1-2, під А, загальна площа 1335, 2 кв.м; зерносклад № 1, зерносклад № 2 з прибудовою, РОБ при складі № 2 з підвалом, Б1-1, Б2-1, Б19, В3-2 під В3, загальна площа 1914,8 кв.м; зерносклад № 3, Б3-1, загальна площа 905,7 кв.м; зерносклад № 4, Б4-1, загальна площа 900,7 кв.м; зерносклад № 5 з прибудовою, Б5-1, Б20, загальна площа 1233,2 кв.м; зерносклад № 6 з прибудовами, Б6-1, Б21, загальна площа 1189,1 кв.м; зерносклад № 8, зерносклад № 9, Б8-1, Б9-1, загальна площа 1973,2 кв.м; зерносклад № 10, зерносклад № 11, Б10-1, Б11-1, загальна площа 1890,1 кв.м; зерносклад № 12 з галереєю та прибудовами, Б14-1, Б22, під Б14, загальна площа 1259,9 кв.м; зерносклад № 15 з галереєю, Б15-1, під Б15, загальна площа 1414,6 кв.м; зерносклад № 16 з галереєю та надбудовою, зерносклад № 17, Б16-1, під Б16, над Б16, Б17-1, загальна площа 2605,5 кв.м; зерносклад № 18, Б18-1, загальна площа 1223,5 кв.м; РОБ при складі № 9 з прибудовами та підвалом, В-3, під В, В4, В5, загальна площа 215,5 кв.м; РОБ при складі № 13 з підвалом, В1-4, під В1, загальна площа 272,8 кв.м; РОБ при складі № 16 з прибудовою та підвалом, В2-4, В6, під В2, загальна площа 216,4 кв.м; насосна, Г-1, загальна площа 4,3 кв.м; склади з прибудовою, Д-1, Д1, Д2, ДЗ, загальна площа 308,7 кв.м; галерея підземна, Е-1, загальна площа 59,0 кв.м; автомобілерозвантажувач із загальною ямою, Ж-1, під Ж, загальна площа 129,7 кв.м; автомобілерозвантажувач з підвалом, Ж1-1, під Ж1, загальна площа 77,4 кв.м; зерносушарка, З-1, загальна площа 23,4 кв.м; топочна з прибудовами, И-1, и2, и3, загальна площа 57,1 кв.м; топочна з прибудовою, И1-1, и4, загальна площа 55,2 кв.м; сушарка з прибудовою, І-3, І2, загальна площа 507,8 кв.м; сушарка з прибудовами, І1-3, І4, І3, загальна площа 495,4 кв.м; хескерна, К-1, загальна площа 29,6 кв.м; молотильно-калібрувальний цех з прибудовами, Л-2, ЛІ, л2,лЗ, загальна площа 300,1 кв.м; сховище світлого пального з підвалом, Н-1, під Н, загальна площа 60,0 кв.м; сховище пального, О-1, загальна площа 6,1 кв.м; трансформаторна підстанція, П-1, загальна площа 98,2 кв.м; цех фасування з прибудовою, С-1, с1, загальна площа 470,2 кв.м; цех фасування, Т-2, загальна площа 205,4 кв.м; котельня з прибудовою, У-1, у1, загальна площа 91,8 кв.м; пожежний пункт з прибудовами, Ф-1, ф1, ф2, загальна площа 147,7 кв.м; електророзподільна, Х-1, загальна площа 28,2 кв.м; склади, Ч-1, Ч1-1, загальна площа 51,8 кв.м; Мехмайстерні з надбудовою, Щ-1, Щ1, над Щ, загальна площа 551,9 кв.м; склад, Ю-1, загальна площа 31,2 кв.м; візіровочна, Я-2, загальна площа 172,2 кв.м; убиральня, Р; убиральня, Щ; огорожа, 1,3,5; башти Рожновського, 9,10; пожежні водойма, 11,12,13,14,15; ворота, 2,4,6,7,8.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому судом розглядається позов заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України з урахуванням наданих суду уточнень.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник другого відповідача в судовому засідання проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 31 липня 2017 року та зазначав, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 року №764 "Про заходи з утворення державного підприємства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", пунктом 5 якої визначено, що статутний капітал підприємства формується шляхом передачі до нього цілісних майнових комплексів дочірніх підприємств кампанії ДАК "Хліб України", що ліквідуються.

На виконання вищезазначеної постанови, згідно відповідних актів приймання-передачі до статутного капіталу державного підприємства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" передані цілісні майнові комплекси дочірніх підприємств кампанії ДАК "Хліб України", в тому числі і дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Уманський елеватор".

Враховуючи вищевикладене другий відповідач вважає, що державою в особі Кабінету Міністрів України, вищезазначеною постановою не приймалося рішення а ні про приватизацію, а ні про корпоратизацію дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Уманський елеватор". Держава прийняла рішення про його ліквідацію і розпорядилася його майном на свій розсуд, передавши це майно до статутного капіталу державного підприємства "Державна продовольчо - зернова корпорація України".

На виконання постанови №593 Міністерством аграрної політики та продовольства України 07 липня 2011 року видано наказ №325 "Про реорганізацію шляхом перетворення державного підприємства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", яким зокрема наказано реорганізувати державне підприємство "Державна продовольчо - зернова корпорація України" шляхом його перетворення у публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо - зернова корпорація України".

Пунктом 4 Наказу №325 встановлено, що статутний капітал товариства формується на базі майна державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", а останнє відсутнє в переліках, затверджених Законом України "Про перелік об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації", отже формування статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" здійснено за рахунок майна державного підприємства у повній відповідності до вимог чинного законодавства України.

Спірне майно було передане саме у власність публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо - зернова корпорація України", що відповідає статуту та чинному законодавству і судовій практиці з цих питань; державою, в особі Кабінету Міністрів України, постановою від 06 червня 2011 року №593 "Про внесення зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 року №764" стосовно перетворення державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у акціонерне товариство прийнято рішення про зміну правового режиму цього майна у спосіб передбачений ст. 85 ГК України, зокрема встановлено, що статутний капітал товариства формується за рахунок майна державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", а 100 відсотків акцій товариства залишаються у державній власності.

Держава в особі Кабінету Міністрів України здійснила обмін одного об'єкта права державної власності на інший, а саме передавши до статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" об'єкти, перелік яких визначено в постанові Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 року №764, набула в обмін право власності на 100% акцій товариства, а публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо - зернова корпорація України", відповідно, набуло право власності на передане йому майно.

Вимоги прокурора викладені в позовній заяві не підлягають розгляду господарськими судами України, оскільки свідоцтво про право приватної власності не є актом в розумінні ст. 12 ГПК України та ст. 21 ЦК України, а також не є правочином тому, що правочином у даному випадку є акт прийому-передачі майна до статутного капіталу товариства.

Також другим відповідачем було подано заяву про застосування судом наслідків спливу позовної давності.

Викликані в судове засідання представники позивачів, першого відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас від позивачів надійшли письмові пояснення з приводу того, що Кабінету Міністрів України стало відомо про оскаржувані рішення з листа прокуратури від 14 березня 2017 року, а Міністерству аграрної політики та продовольства України - 06 березня 2017 року, в зв'язку з чим, останні вважають, що в даному випадку не було пропущено строк позовної давності.

Оскільки перший відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 28 вересня 2017 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/875/17.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника другого відповідача, а також дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Звертаючись до суду з відповідним позовом прокурор зазначав, що оспорюване рішення (п. 1.5. рішення) виконавчого комітету Уманської міської ради прийнято із перевищенням повноважень за відсутності рішення власника про зміну правового статусу державного майна та суперечить вимогам чинного законодавства.

Також прокурор зазначав, що відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" Уманський елеватор входить до Переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації (додаток 1 Закону). У Переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизовані, вказаний об'єкт відсутній (додаток 2 Закону). Оскільки заборона на внесення спірного майна до статутного (складеного) капіталу товариства прямо вбачається із Закону (ч. 3 ст. 86 ГК України), майно не передавалося саме у власність другого відповідача, а лише надавалося йому для здійснення статутної діяльності.

За доводами прокурора вказане є підставою для визнання незаконним та скасування п.1.5. спірного рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 86 від 22 березня 2012 року та визнання недійсними і скасування свідоцтв від 30 березня 2012 року, від 02 квітня 2012 року, та визнання за державою в особі Кабінету Міністрів України права власності на спірне нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 року №1000 "Про утворення Державної акціонерної компанії "Хліб України" утворена Державна акціонерна компанія "Хліб України" з метою забезпечення інтересів держави та населення у процесі реформування системи закупівель і використання зерна державних ресурсів, створення сприятливих умов для інвестування елеваторної, борошномельно-круп'яної і комбікормової промисловості.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 листопада 1996 року №1375 затверджено статут Державної акціонерної компанії "Хліб України", відповідно до п. 8 якого, майно компанії є власністю держави і закріплюється за компанією на праві повного господарського відання.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 05 листопада 1997 року №1218 "Про прискорення приватизації хлібоприймальних та хлібозаготівельних підприємств" Міністерство агропромислового комплексу України зобов'язано передати у двомісячний термін до статутного фонду Державної акціонерної компанії "Хліб України" державне майно підприємств, зазначених у додатку №3 до цієї постанови, перетворивши їх у дочірні підприємства компанії.

У переліку хлібоприймальних і зернопереробних підприємств, державне майно яких передається до статутного фонду Державної акціонерної компанії "Хліб України" (додаток №3 до постанови), по Черкаській області значиться Уманський елеватор.

Отже дочірнє підприємство Державна акціонерна компанія "Хліб України" "Уманський елеватор" створено шляхом реорганізації державного підприємства Уманський елеватор на виконання вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України від 05 листопада 1997 року №1218.

Постановою Верховної Ради України від 03 березня 1995 року № 88/95ВР затверджено перелік об'єктів, які не підлягають приватизації, до якого включено Уманський елеватор.

Вказана постанова втратила чинність на підставі Закону України від 07 липня 1999 року "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", яким затверджено перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, згідно з додатком 1, до якого увійшов Уманський елеватор.

Постановою Кабінету Міністрів України №764 від 11 серпня 2010 року "Про заходи з утворення державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ліквідовано дочірні підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" згідно з додатком, зокрема, Уманський елеватор та утворено державне підприємство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з віднесенням його до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства.

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" утворено до постанови Кабінету Міністрів України від 06 червня 2011 року №593 "Про внесення зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 року №764" шляхом перетворення (корпоратизації) державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

22 березня 2012 року виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області прийнято спірне рішення №86 "Про оформлення права власності на нежитлові приміщення та будівлі", згідно п. 1.5. якого було оформлено право власності за публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на комплекси нежитлових будівель та споруд, що розташовані за адресами: вул. Старицького,7, вул. Енергетична, 11в, вул. Ленінського Іскри, 33 (яка з 19 лютого 2016 року була перейменована на вул. Успенську), м. Умань, Черкаської області.

На виконання вищевказаного рішення 30 березня 2012 року виконавчим комітетом Уманської міської ради було оформлено свідоцтво про право приватної власності на нерухоме майно (серія САС №892966) за публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України", а саме на комплекс нежитлових будівель та споруд, що розташовані по вул. Енергетична, 11в.

В подальшому першим відповідачем було оформлено 02 квітня 2012 року ще два свідоцтва право власності на нерухоме майно (серія САС №892967 та серія САС №892968) за другим відповідачем на комплекс будівель та споруд за адресами: вул. Ленінської Іскри,33 та вул. Старицького,7.

Водночас слід зазначити, що спірне рішення №86 від 22 березня 2012 року було прийнято виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області із перевищенням повноважень за відсутності рішення власника про зміну правового статусу державного майна.

Як зазначалося вище, постановою Кабінету Міністрів України №764 від 11 серпня 2010 року створено державне підприємство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ліквідовано дочірні підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України".

Відповідно до п. 5 вищевказаної постанови статутний капітал державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" формується шляхом передачі до нього цілісних майнових комплексів дочірніх підприємств Державної акціонерної компанії "Хліб України", що ліквідуються, у тому числі і шляхом передачі цілісного майнового комплексу дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Уманський елеватор", до складу якого входить комплекс нежитлових будівель та споруд, розташованих по вул. Старицького,7, вул. Енергетична, 11в, вул. Ленінської Іскри, 33.

Постановою Кабінету Міністрів України N593 від 06 червня 2011 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 року N764, в якій вказано, що КМУ погодився з пропозицією Мінагрополітики щодо перетворення державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у державне публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", повноваження з управління корпоративними правами здійснює зазначене Міністерство. Також КМУ встановив, що 100 відсотків акцій державного публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", які випускаються на величину його статутного капіталу, залишаються у державній власності до прийняття окремого рішення Кабінету Міністрів України.

В абзаці 2 частини 2 названої постанови КМУ вказано, що державне публічне акціонерне товариство "Державна продовольча зернова корпорація України" не може вчиняти дії стосовно майна, переданого до його статутного капіталу, наслідком яких може бути відчуження майна, у тому числі передача його до статутного капіталу інших господарських організацій, передача в заставу тощо.

На виконання цих постанов Кабінету Міністрів України Мінагрополітики України прийняло наказ №325 від 07 липня 2011 року, яким було реорганізовано державне підприємство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" шляхом його перетворення у публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" є правонаступником майнових прав та обов'язків державного підприємства, статутний капітал товариства формується на базі майна державного підприємства.

В пункті 4.3 статуту публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", затвердженого наказом Мінагрополітики України №4 від 06 січня 2016 року, вказано, що товариство є власником майна (у тому числі коштів, матеріальних та нематеріальних активів), переданого йому засновником та акціонерами як вклади до статутного капіталу товариства, або в інший не заборонений чинним законодавством спосіб.

Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В пункті 1 частини 1 статті 115 ЦК України вказано, що господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу. Частиною 1 статті 85 Господарського кодексу України визначено, що майно, передане господарському товариству у власність засновниками і учасниками як внески, є власністю господарського товариства.

Однак в частині 2 статті 325 ЦК України встановлено, що фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

В частині 3 статті 86 ГК України визначено, що забороняється використовувати для формування статутного (складеного) капіталу товариства бюджетні кошти, кошти, одержані в кредит та під заставу, векселі, майно державних (комунальних) підприємств, яке відповідно до закону (рішення органу місцевого самоврядування) не підлягає приватизації, та майно, що перебуває в оперативному управлінні бюджетних установ, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, внесення майна державного підприємств, яке відповідно до закону не підлягає приватизації, як вклад до статутного (складеного) капіталу забороняється, отже юридичній особі не може належати таке майно на праві приватної власності, якщо інше прямо не передбачено законом.

За приписом статті 145 ГК України зміна правового режиму майна суб'єкта господарювання здійснюється за рішенням власника (власників) майна у спосіб, передбачений цим Кодексом та прийнятими відповідно до нього іншими законами, крім випадків, якщо така зміна забороняється законом. Правовий режим майна суб'єкта господарювання, заснованого на державній (комунальній) власності, може бути змінений шляхом приватизації майна державного (комунального) підприємства відповідно до закону або шляхом здачі цілісного майнового комплексу підприємства чи майнового комплексу його структурного підрозділу в оренду.

Відповідно до статуту публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" є правонаступником всіх прав та обов'язків державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", за яким вказане у позові майно - комплекс будівель і споруд було закріплене на праві господарського відання.

Відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" Уманський елеватор не входить до Переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації (додаток 1 Закону), а в переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизовані, вказаний об'єкт відсутній.

Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" особливості створення акціонерних товариств у процесі приватизації та корпоратизації, їх правового статусу та діяльності у період до виконання плану приватизації (розміщення акцій) визначаються законодавством про приватизацію та корпоратизацію.

Чинне законодавство України про приватизацію та корпоратизацію, як і Закон України "Про акціонерні товариства", не передбачають, що заборона щодо внесення майна державного підприємства, яке відповідно до закону не підлягає приватизації, як вклад до статутного (складеного) капіталу товариства не розповсюджується на випадки перетворення державних унітарних комерційних підприємств в акціонерні товариства, 100 відсотків акцій яких належить державі.

Отже, спірне майно не виключене з переліку майна, що не підлягає приватизації, заборона на внесення спірного майна до статутного (складеного) капіталу товариства прямо випливає із закону, тому суд приходить до висновку, що спірне майно надавалося публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" для здійснення статутної діяльності, а не у власність, і до завершення процедури приватизації в установленому законодавством порядку це майно залишається об'єктом права державної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади таоргани місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією тазаконами України.

Вищевказані спірне рішення та свідоцтва про право власності видані за відсутності належних документів, що підтверджують зміну форми власності зазначеного майнового комплексу з державної на приватну в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Як вбачається з матеріалів справи, документи, які підтверджують зміну форми власності вказаних будівель з державної на приватну відсутні, тому виконавчий комітет Уманської міської ради повинен був відмовити другому відповідачу в оформленні та видачі свідоцтв про право приватної власності на спірне нерухоме майно відповідно до припису п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таку правову позицію висловив Вищий господарський суд України у постанові від 22 грудня 2015 року у справі № 922/2336/15 та в постанові від 23 грудня 2015 року у справі № 922/2256/15.

Згідно частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права, визнання правочину недійсним, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

За приписом статті 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Статтею 393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Оскільки спірне рішення виконавчого комітету Уманської міської ради 22 березня 2012 року № 86 "Про оформлення права власності на нежитлові приміщення та будівлі" в частині оформлення права власності за публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на комплекси нежитлових будівель та споруд, що розташовані за адресами: вул. Старицького,7, вул. Енергетична, 11в, вул. Ленінського Іскри, 33, м. Умань, Черкаської області прийнято з порушенням вимог чинного законодавства України, з перевищенням компетенції та порушує інтереси держави, підлягає визнанню незаконним та скасуванню.

Відповідно до відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно, 30 березня 2012 року, 02 квітня 2012 року та 21 вересня 2016 року до нього внесено записи про право приватної власності на спірне нерухоме майно по вул. Енергетична, 11в, вул. Успенська, 33 (Ленінської "Іскри"), вул. Старицького, 7 у м. Умань Черкаської області за публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України", підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності від 30 березня 2012 року САС № 892966, свідоцтво про право власності від 02 квітня 2012 року САС № 892967 та свідоцтво про право власності від 02 квітня 2012 року САС № 892968, видані виконавчим комітетом Уманської міської ради.

Верховний Суд України у постанові від 30 вересня 2015 року у справі № 911/3396/14 сформулював правову позицію про те, що відновленням становища, яке існувало до порушення, є також визнання недійсними свідоцтв про право власності. Свідоцтво про право власності є правовстановлюючим документом, на підставі якого здійснюється державна реєстрація права власності (п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"), а тому, як окремий спосіб захисту поновлення порушених прав у судовому порядку, може бути предметом розгляду в господарських судах.

Оскільки суд дійшов висновку про невідповідність чинному законодавству спірного рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 86 від 22 березня 2012 року, тому обґрунтованою є і вимога про визнання недійсними та скасування вищевказаних свідоцтв, що були видані публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на підставі скасованого рішення.

Відповідно до частини 2 статті 2 ЦК України держава Україна є учасником цивільних відносин та відповідно до припису статті 15 цього Кодексу має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" неправомірно набуло права власності на спірний комплекс будівель та споруд та не визнає право держави Україна як власника цього майна.

За приписами Закону України "Про управління об'єктами державної власності", Закону України "Про Кабінет Міністрів України" повноваження щодо управління державним майном здійснює Кабінет Міністрів України.

Отже, власником спірного нерухомого майна є держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, тому позовні вимоги про визнання за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України права власності на комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул. Енергетична, 11в, вул. Успенська, 33 та по вул. Старицького, 7 м. Умань, Черкаської області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до господарського суду прокурор зазначає про це в позовній заяві. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді.

Згідно статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Рішенням Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року № 3-рп/9 (пункти 2, З резолютивної частини) визначено, що під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Під представництвом прокуратурою України інтересів держави в господарському суді за змістом статей 2, 29 ГПК України треба розуміти правовідносини, в яких прокурор, реалізуючи визначені Конституцією України та законами України повноваження, вчиняє в суді процесуальні дії з метою захисту інтересів держави.

Прокурором визначено в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовано необхідність їх захисту і вірно вказані Кабінет Міністрів України та Міністерство аграрної політики та промисловості України як органи, уповноважені державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Заява другого відповідача про застосування позовної давності не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

В частині 1 статті 261 ЦК України вказано, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Верховний Суд України в постанові від 22 березня 2017 року у справі № 5004/2115/11 сформулював правовий висновок про те, що як у випадку пред'явлення позову самою особою, право якої порушене, так і в разі пред'явлення позову в інтересах зазначеної особи іншою уповноваженою на це особою, відлік позовної давності обчислюється однаково - з моменту, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Судом встановлено, що позивачі у справі - Кабінет Міністрів України та Міністерство аграрної політики та продовольства України не приймали участі у прийнятті спірного рішення виконавчого комітету та оформленні спірних свідоцтв про право приватної власності, свою волю з цих питань не висловлювали, про вказані порушення щодо державного майна цим державним органам раніше не було відомо. Відповідачами також не доведено, що названі державні органи могли знати про порушення прав та інтересів держави Україна.

Як вказано прокурором у позовній заяві та вбачається із матеріалів справи, прокурору стало відомо про наявні порушення інтересів держави та необхідність їх захисту в кінці 2016 року за результатами опрацювання інформації різних органів державної влади, установ та організацій, зокрема виконавчого комітету Уманської міської ради від 23 грудня 2016 року, Уманського виробничого відділку комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 19 листопада 2016 року, Міністерства аграрної політики та продовольства України від 18 травня 2017 року, Кабінету Міністрів України від 14 березня 2017 року. Копії відповідних листів знаходяться у матеріалах справи.

Представник Кабінету Міністрів України зазначає, що про вказані обставини стало відомо лише з листа прокуратури Черкаської області від 14 березня 2017 року. Міністерству аграрної політики та продовольства України стало відомо про приватизацію другим відповідачем цілісного майнового комплексу ДП ДАК "Хліб України" "Уманський елеватор" лише у 2017 році, зокрема з листа прокуратури Черкаської області від 02 березня 2017 року №05-410 вих. 17, який надійшов до Мінагрополітики 06 березня 2017 року.

Другим відповідачем не доведено і належними доказами не підтверджено протилежного. Його посилання на те, що спірне рішення є публічною, загальнодоступною інформацією, що підлягає обов'язковому оприлюдненню, суд вважає необґрунтованим, оскільки відповідачем не доведено, що спірні рішення і свідоцтва були оприлюднені та прокурор чи КМ України або Мінагропромполітики повинні були про них дізнатися.

Отже, в даному випадку не був пропущений передбачений статтею 257 ЦК України трирічний строк, в межах якого прокурор звернувся до господарського суду з даним позовом.

Таким чином позов прокурора про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, визнання за державою Україна права власності на спірне нерухоме майно підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів порівну по 44 160 грн. 29 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, ст. ст. 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати незаконним та скасувати п. 1.5 рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 22 березня 2012 року № 86 "Про оформлення права власності на нежитлові приміщення і будівлі" у частині оформлення права власності за публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо - зернова корпорація України" на комплекс нежитлових будівель та споруд, які розташовані за адресами: вул. Енергетична, 11в, вул. Старицького, 7, вул. Ленінського Іскри, 33, м. Умань, Черкаська область.

3. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво від 30 березня 2012 року серії САС № 892966 про право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул. Енергетична, 11в, м. Умань, Черкаська область, видане публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

4. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво від 02 квітня 2012 року серії САС № 892967 про право власності на нерухоме майно, що розташоване: вул. Успенська, 33, м. Умань, Черкаська область, видане публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

5. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво від 02 квітня 2012 року серії САС № 892968 про право власності на нерухоме майно, що розташоване: вул. Старицького, 7, м. Умань, Черкаська область, видане публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

6. Визнати за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України право власності на нерухоме майно - майнові комплекси, що розташовані за адресами: вул. Енергетична, 11в, м. Умань, Черкаської області, що включає нежитлові будівлі та споруди, а саме: силосні корпуси № 1-5 з робочою баштою та прибудовами, А-1, А-8, А-4, а, загальна площа 10949,6 кв.м; пожежний пункт з прибудовою, Б-1, Б1-1, загальна площа 297, 5 кв.м; візіровочна з лабораторією, В-1, загальна площа 42,3 кв.м; автовагова, Г-1, загальна площа 18,9 кв.м; автовагова, Д-1, загальна площа 21,6 кв.м; блок підсобних приміщень з прибудовою, Ж-1, ж1, загальна площа 385,7 кв.м; трансформаторна підстанція - 39, З-1, загальна площа 57,1 кв.м; трансформаторна підстанція - 126, З1-1, загальна площа 41,6 кв.м; насосна, І-1, загальна площа 5,8 кв.м; механічна майстерня, К-1, загальна площа 27,4 кв.м; механічна майстерня, Л-1, загальна площа 86,9 кв.м; вхід в галерею, М, загальна площа 21,8 кв.м; зерносушарка з прибудовою, Н-2, Н1, загальна площа 139,5 кв.м; зерносушарка з прибудовою, О-2, о, загальна площа 67,2 кв.м; молотильно-очисна башта з прибудовою, П-3, П1, загальна площа 242.3 кв.м; авторозвантажувач з галереєю, Р-1, під Р, загальна площа 281.7 кв.м; авторозвантажувач з галереєю, Р1-1, під Р1, загальна площа 311.4 кв.м; авторозвантажувач з галереєю, Р2-1, під Р2, загальна площа 159.8 кв.м; будівля для прийому зерна із залізних вагонів з галереєю, Р3-1, під р3, р5, загальна площа 163,0 кв.м; авторозвантажувач потокової лінії, Р4-1, загальна площа 58,0 кв.м; підвал з галереєю, під Р4, загальна площа 84,1 кв.м; зерносклади з галереєю № 19-20 з прибудовою, С-1, С1-1, під С, під СІ, с2, загальна площа 2724,7 кв.м; молотильно-очисна башта зерносушарки, Т-5, загальна площа 436,0 кв.м; зерносушарка з прибудовами, У-3, У1-1, У3-1, у2, над У, загальна площа 1083,1 кв.м; зерносушарка з прибудовами, УЗ-1, у5, у4, загальна площа 87,3 кв.м; залізнична вагова, Ф-1, Ф1-1, загальна площа 42.5 кв.м; стрілочна будка, Х-1, загальна площа 5,3 кв.м; тепловозне депо, Ц-1, загальна площа 68,6 кв.м; вбиральня, Е; ворота, 1-6; огорожа, 7; огорожа, 8; пожежні водойми, 10,11; вимощення, І; естакади, 13-17. Вул. Успенська, 33, м. Умань, Черкаська область включає нежитлові будівлі та споруди, а саме: контора - лабораторія з прохідною, ваговою та прибудовами, А-1, А1-1, А2-1, а, а1, а2, загальна площа 253,8 кв.м; матеріальний склад, Б-1, загальна площа 157,6 кв.м; склад №2 з підвалами, В-1, від В, в, загальна площа 284,2 кв.м; склад № 3, Г-1, загальна площа 590.9 кв.м; склад БХМ з прибудовою, Д-3, д, загальна площа 346,8 кв.м; млин з прибудовами та слюсарна майстерня, Є-3, є, є1, є2, є3, Є1-1, загальна площа 1000,8 кв.м; будівля для автомобілерозвантажувача, Ж-1; загальна площа 13,8 кв.м; склад ПММ, К-1, загальна площа 4,0 кв.м; убиральня, З; котельня, Л-1, загальна площа 19,6 кв.м; трансформаторна підстанція, М-1, загальна площа 58,3 кв.м; склад № 4, Н-1, загальна площа 477,6 кв.м; огорожа, 1; огорожа, 2; ворота, 3; ворота, 4; димова труба, 5; вимощення, І. Вул. Старицького, 7, м. Умань, Черкаська обл., включає нежитлові будівлі та споруди, а саме: адмінбудівля з прибудовами та підвалами, А-2, а1, а2, А1-2, під А, загальна площа 1335, 2 кв.м; зерносклад № 1, зерносклад № 2 з прибудовою, РОБ при складі № 2 з підвалом, Б1-1, Б2-1, Б19, В3-2 під В3, загальна площа 1914,8 кв.м; зерносклад № 3, Б3-1, загальна площа 905,7 кв.м; зерносклад № 4, Б4-1, загальна площа 900,7 кв.м; зерносклад № 5 з прибудовою, Б5-1, Б20, загальна площа 1233,2 кв.м; зерносклад № 6 з прибудовами, Б6-1, Б21, загальна площа 1189,1 кв.м; зерносклад № 8, зерносклад № 9, Б8-1, Б9-1, загальна площа 1973,2 кв.м; зерносклад № 10, зерносклад № 11, Б10-1, Б11-1, загальна площа 1890,1 кв.м; зерносклад № 12 з галереєю та прибудовами, Б14-1, Б22, під Б14, загальна площа 1259,9 кв.м; зерносклад № 15 з галереєю, Б15-1, під Б15, загальна площа 1414,6 кв.м; зерносклад № 16 з галереєю та надбудовою, зерносклад № 17, Б16-1, під Б16, над Б16, Б17-1, загальна площа 2605,5 кв.м; зерносклад № 18, Б18-1, загальна площа 1223,5 кв.м; РОБ при складі № 9 з прибудовами та підвалом, В-3, під В, В4, В5, загальна площа 215,5 кв.м; РОБ при складі № 13 з підвалом, В1-4, під В1, загальна площа 272,8 кв.м; РОБ при складі № 16 з прибудовою та підвалом, В2-4, В6, під В2, загальна площа 216,4 кв.м; насосна, Г-1, загальна площа 4,3 кв.м; склади з прибудовою, Д-1, Д1, Д2, ДЗ, загальна площа 308,7 кв.м; галерея підземна, Е-1, загальна площа 59,0 кв.м; автомобілерозвантажувач із загальною ямою, Ж-1, під Ж, загальна площа 129,7 кв.м; автомобілерозвантажувач з підвалом, Ж1-1, під Ж1, загальна площа 77,4 кв.м; зерносушарка, З-1, загальна площа 23,4 кв.м; топочна з прибудовами, И-1, и2, и3, загальна площа 57,1 кв.м; топочна з прибудовою, И1-1, и4, загальна площа 55,2 кв.м; сушарка з прибудовою, І-3, І2, загальна площа 507,8 кв.м; сушарка з прибудовами, І1-3, І4, І3, загальна площа 495,4 кв.м; хескерна, К-1, загальна площа 29,6 кв.м; молотильно-калібрувальний цех з прибудовами, Л-2, ЛІ, л2,лЗ, загальна площа 300,1 кв.м; сховище світлого пального з підвалом, Н-1, під Н, загальна площа 60,0 кв.м; сховище пального, О-1, загальна площа 6,1 кв.м; трансформаторна підстанція, П-1, загальна площа 98,2 кв.м; цех фасування з прибудовою, С-1, с1, загальна площа 470,2 кв.м; цех фасування, Т-2, загальна площа 205,4 кв.м; котельня з прибудовою, У-1, у1, загальна площа 91,8 кв.м; пожежний пункт з прибудовами, Ф-1, ф1, ф2, загальна площа 147,7 кв.м; електророзподільна, Х-1, загальна площа 28,2 кв.м; склади, Ч-1, Ч1-1, загальна площа 51,8 кв.м; Мехмайстерні з надбудовою, Щ-1, Щ1, над Щ, загальна площа 551,9 кв.м; склад, Ю-1, загальна площа 31,2 кв.м; візіровочна, Я-2, загальна площа 172,2 кв.м; убиральня, Р; убиральня, Щ; огорожа, 1,3,5; башти Рожновського, 9,10; пожежні водойма, 11,12,13,14,15; ворота, 2,4,6,7,8.

7. Стягнути з виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, пл. Соборності,1, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 04061613 на користь прокуратури Черкаської області, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119, р/р 3751 у Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172 - 44 160 грн. 29 коп. судового збору.

8. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, ідентифікаційний код 37243279 на користь прокуратури Черкаської області, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119, р/р 3751 у Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172 - 44 160 грн. 29 коп. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішення законної сили

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 03 жовтня 2017 року.

Суддя А.В.Васянович