ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р.Справа № 922/665/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4" про визнання наказу господарського суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3", с. Вільхівка
до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.03.2014р. у справі №922/665/14 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю; звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 26.09.2013р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 762, на нежитлові приміщення підвалу № 20-29, першого поверху № 57-62, другого поверху №26-29, загальною площею 811,4 кв.м, які знаходяться в нежитловій будівлі літ. А-8, розташованій за адресою: місто Харків, майдан ОСОБА_2, будинок 2, та належать ТОВ Інвестиційна компанія НКМ4 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі продажу нежитлових приміщень, посвідченим 26.09.2013р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 459, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1, для задоволення вимог ТОВ Інвестор-3 по погашенню заборгованості ТОВ Інвестиційна компанія НКМ4 за договором купівлі продажу нежитлових приміщень, посвідченим 26.09.2013р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 759, у розмірі 2280000,00 грн.; встановлено реалізацію нежитлових приміщень підвалу № 20-29, першого поверху № 57-62, другого поверху № 26-29, загальною площею 811,4 кв.м, які знаходяться в нежитловій будівлі літ. А-8, розташованій за адресою: місто Харків, майдан ОСОБА_2, будинок 2, провести у спосіб, передбачений статтею 38 Закону України Про іпотеку з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестор-3 права від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною 2280000,00 грн.; встановлено при реалізації предмета іпотеки - нежитлових приміщень підвалу № 20-29, першого поверху № 57-62, другого поверху № 26-29, загальною площею 811,4 кв.м, які знаходяться в нежитловій будівлі літ. А-8, розташованій за адрес розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На виконання рішення , судом 18.03.2014 року видано наказ про стягнення судового збору в розмірі 48 036,00 грн.

На підставі апеляційної скарги ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМ4», постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМ4» задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2014р. у справі №922/665/14 скасовано. Провадження у справі №922/665/14 припинено.

27.09.2017 року від ліквідатора ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4" надійшла заява (вх.№31738) про визнання наказу господарського суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню .

При підготовці до розгляду поданої заяви судом встановлено, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено в п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського кодексу України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як з'ясовано при дослідженні заяви про визнання наказу господарського суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню, заявником не долучено доказів надіслання іншій стороні такої заяви.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього, суд звертає увагу, що подана заява підписана ліквідатором ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4" - ОСОБА_3 проте доказів наявності у вказаної особи відповідних повноважень щодо підпису відповідної заяви суду не подано. Відтак, у суду відсутня достовірна інформація про наявність повноважень у особи, що підписала заяву.

Враховуючи відсутність необхідних додатків до поданої заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ліквідатора ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4" про визнання наказу господарського суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню на 1-ому аркуші без розгляду .

Суддя ОСОБА_4