ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 918/596/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайф Україна"

про стягнення коштів в сумі 94 241 грн. 76 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Остапенко В.С., довіреність № 23-16-17-17/9620 від 29.09.2017 р.;

Мойсієнко Н.О., довіреність № 26-16-17-17/9507 від 26.09.2017 р.;

від відповідача - не з'явився.

Судове засідання по справі проводилося в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України, проведення якої забезпечив Господарський суд Чернігівської області секретар судового засідання Ткач І.В.

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року Північний офіс Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайф Україна" про стягнення коштів в сумі 94 241 грн. 76 коп.

Ухвалою суду від 29 серпня 2017 року позовну заяву від 18.05.2017 р. № 25-25-17-1/3587 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/596/17, розгляд якої призначено на 18 вересня 2017 року.

6 вересня 2017 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Також надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС". Вирішення зазначеного клопотання судом відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2017р. розгляд справи відкладено на 02.10.2017р.

В судовому засіданні 02.10.2017 р. представники позивача підтримали клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС".

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 28 січня 2016 року між Державним підприємством "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайф Україна" було укладено договір поставки товару №16-044-Т.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити Державне підприємство "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судове засідання 2 жовтня 2017 року представник відповідача не з'явився, ухвала суду від 18 вересня 2017 року про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини повернення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 85-87).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Крім того, 15 вересня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява, в якій останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Чернігівської області (14000, Чернігів, проспект Миру, 20).

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення представнику позивачу ефективної реалізації його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Північного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/596/17.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" (07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, 9).

2. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви від 18.08.2017 р. № 25-25-17-1/3587 та додані до неї документи на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" та надати суду докази надіслання.

3. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 року на 15:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

5. Доручити Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 918/596/17.

6. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Північного офісу Держаудитслужби.

7. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться "17" жовтня 2017 року о 15 годині 40 хвилин.

8. Відповідачу надати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "17" жовтня 2017 року:

- належним чином засвідчену копію Договору поставки товару №16-044-Т від 28.01.2016 року (оригінали для огляду);

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

9. Третій особі надати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до 17 жовтня 2017 року:

- належним чином засвідчену копію Договору поставки товару №16-044-Т від 28.01.2016 року (оригінали для огляду);

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

10. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернігівської області електронною поштою та рекомендованим листом (14000, Чернігів, проспект Миру, 20).

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18;14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, 11);

4 - відповідачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Київська, буд. 21);

5 - третій особі рекомендованим (07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, 9);

6 - Господарському суду Чернігівської області рекомендованим (14000, Чернігів, проспект Миру, 20).