ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 911/2201/17

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Агрома"

Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Петропалівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача1: Шеховцов О.Д. (довіреність б/н від 09.08.2017 року), Якуніна І.М. (довіреність б/н від 09.08.2017 року);

від відповідача2: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Агрома" та Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Петропалівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2017 року розгляд справи відкладався до 02.10.2017 року, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача2, невиконанням відповідачем2 вимог ухвали Господарського суду Київської області від 14.08.2017 року та необхідністю витребування нових доказів.

19.09.2017 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

02.10.2017 року представником відповідача 1 подано додаткові пояснення по суті спору та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 02.10.2017 року представники позивача та відповідача2 не з'явилися, позивач вимог ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2017 року не виконав, відповідач2 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 14.08.2017 року не виконав, відповідач2 про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2017 року о 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 14.08.2017 року у справі № 911/2201/17.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2017 року у справі № 911/2201/17.

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити сторони про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити сторони про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб (ч. 2).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу та відповідачу2 по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін