ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 925/2151/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Вінника А.С., представників за довіреностями: Кочмара В.К. (від РВ ФДМУ по Черкаській області), Сивокінь С.С. (від ПАТ КБ «Приватбанк»), Обозного І.М. (від ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду лист завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі за заявою публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива» про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.2017 задоволено клопотання ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс" про призначення експертизи, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; матеріали справи №925/2151/14 направлено до Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

18.09.2017 до суду надійшов лист від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "Про направлення клопотання", яким він направляє суду клопотання судового експерта, і разом з тим повідомляє, що дослідження з метою встановлення дати створення документу необхідне проведення дослідження за спеціальністю 2.2 "Дослідження матеріалів документів", а на сьогодні в ЧВ КНДІСЕ відсутні експерти з відповідною кваліфікацією. У клопотанні про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, судовий експерт вказує, що ним встановлено, що на експертизу надано електрофотографічне зображення договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, а проведення технічної експертизи можливе лише за умови дослідження оригіналу документу, а також, для встановлення давності нанесення відтиску печатки необхідне дослідження великої кількості вільних зразків відтисків печаток, які нанесені в різний час (як до дати складання даного договору, так і після), тому просить суд:

- надати оригінал договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013;

- надати документи з вільними зразками відтисків печаток, що підлягають дослідженню як до дати створення даного договору, датовані 10.04.2013 , так і після дати складання даного договору.

Ухвалою суду від 20.09.2017 провадження у справі №925/2151/14 поновлено, лист завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта про надання матеріалів призначено до розгляду на 28.09.2017, викликано в судове засідання: представників ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС", ТОВ "Правова допомога", ліквідатора банкрута ТОВ "Хлібна нива" , повідомлено учасників комітету кредиторів банкрута; зобов'язано ТОВ «Правова допомога» надати суду оригінал договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна нива" та ТОВ "Правова допомога", а у разі неможливості надання письмово вказати причини, оскільки матеріали справи №925/2151/14 відсутні у суді, а знаходяться в ЧВ КНДІСЕ; зобов'язати ліквідатора банкрута ТОВ "Хлібна нива" надати суду документи з вільними зразками відтисків печаток ТОВ "Хлібна нива" як до дати створення договору про відступлення права вимоги, датованого 10.04.2013, так і після дати складання даного договору.

ТОВ "Правова допомога" представника у судове засідання не направило, оригінал договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна нива" та ТОВ "Правова допомога", не надало, не повідомивши причини. До суду не надійшло поштове повідомлення про вручення чи про невручення копії ухвали суду від 20.09.2017 ТОВ "Правова допомога".

До початку судового засідання ліквідатор банкрута, виконуючи вимоги ухвали суду від 20.09.2017, супровідним листом надав , витребувані від нього, документи.

У судовому засіданні представник ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс" подав клопотання про залучення третьої особи, у якому просить суд залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_5, мотивоване тим, що, ознайомившись з матеріалами справи, було встановлено, що ТОВ "Правова допомога" відступило ФОП ОСОБА_5 право вимоги, яке набуло на підставі оскаржуваного договору, зокрема, в запереченні ТОВ "Правова допомога" зазначено, що на даний час в провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться справа №707/3125/16-ц за позовом ФОП ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення коштів за прострочення виконання обов'язку щодо повернення грошових коштів за первісним договором позики, укладеним між ОСОБА_6 та ТОВ "Хлібна нива", отже рішення у справі №925/2151/14 вплине на права та законні інтереси ФОП ОСОБА_5 До клопотання додана копія ухвали Черкаського районного суду від 18.01.2017 у справі №707/3125/16-ц про відкриття провадження у справі та призначення цивільної справи до розгляду.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС" про залучення третьої особи, вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, необхідним залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_5 у спорі за заявою ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС", заінтересовані особи за заявою: 1. ТОВ "Правова допомога", 2. ТОВ "Хлібна нива" про визнання недійсним договору у даній справі, оскільки рішення суду за результатами розгляду судом заяви ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС" у даній справі вплине на права та обов'язки ФОП ОСОБА_5

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника від ТОВ "Правова допомога", невиконанням ТОВ «Правова допомога» вимог ухвали суду від 20.09.2017 щодо надання суду оригіналу договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна нива" та ТОВ "Правова допомога", що витребовується клопотанням експерта, відсутністю у суду доказів вручення копії ухвали суду від 20.09.2017 ТОВ "Правова допомога", суд у зв'язку з цим не може завершити розгляд листа завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відкладає їх розгляд.

Керуючись ст. ст. 22, 27, п.1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС" про залучення третьої особи.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у спорі за заявою ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС", заінтересовані особи за заявою: 1. ТОВ "Правова допомога", 2. ТОВ "Хлібна нива" про визнання недійсним договору у справі №925/2151/14.

2. Відкласти розгляд листа завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта про надання матеріалів на 15 год. 30 хв. 31 жовтня 2017 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

3.Викликати в судове засідання: ліквідатора ТОВ "Хлібна нива" , ФОП ОСОБА_5, представників ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС", ТОВ "Правова допомога", повідомити учасників комітету кредиторів банкрута.

4. Зобов'язати повторно ТОВ «Правова допомога» надати суду оригінал договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна нива" та ТОВ "Правова допомога", у разі неможливості - повідомити суду причини;

5. Зобов'язати ФОП ОСОБА_5 надати суду оригінал договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна нива" та ТОВ "Правова допомога" та копію договору про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Правова допомога" та ФОП ОСОБА_5, у разі неможливості надання - повідомити суду причини.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та ЧВ КНДІСЕ.

Суддя І.І. Гура