ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/259/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Будішевська Л.О.

судді: Таран С.В., Мишкіна М.А.

при секретарі судового засідання: Станковій І.М.

за участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреністю

Від відповідача - Чубаров С.В., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року

у справі №916/259/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант"

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства та змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "Елефант" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Елефант", оформленого протоколом №19 від 16.03.2001 та змін і доповнень до Статуту Відповідача, зареєстрованих 28.03.2001 за реєстраційним № 04057209Ю0010314 Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.10.2016 у справі №916/259/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

20.12.2016 в судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи у зв'язку з необхідністю встановлення того, чи дійсно ОСОБА_1 приймав участь у загальних зборах засновників ТОВ "Елефант", оформлених протоколом №19 від 16.03.2001.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 призначено у справі №916/259/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, провадження у справі зупинено.

01.06.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи №17-453/01 від 24.05.2017 разом із матеріалами справи №916/259/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 поновлено апеляційне провадження у даній справі.

05.09.2017 від ТОВ "Елефант" до суду надійшло клопотання про призначення судово - подчеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1, вчиненого в журналі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасової Алли Миколаївни за 2001 рік, який містить записи про вчинення нотаріальної дії з посвідчення підпису ОСОБА_1 серед трьох підписів під двома протоколами №19 зборів учасників ТОВ "Елефант" від 16.03.2001р. (запис № № 1897,898.1899 від 27.03.2001р), яке у судовому засіданні 05.09.2017 залишено відкритим.

Вказане клопотання мотивовано необгрунтованістю висновку судового експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 17-453/01 від 24.05.2017.

У судовому засіданні 13.09.2017 представник ТОВ "Елефант" наполягав на задоволенні вказаного клопотання, у зв'язку з чим просив суд витребувати з Одеського державного нотаріального архіву журнал реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасової Алли Миколаївни за 2001 рік.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 витребувано з Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-а) журнал реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасової Алли Миколаївни за 2001 рік, який містить записи про вчинення нотаріальної дії з посвідчення підпису ОСОБА_1 серед трьох підписів під двома протоколами №19 зборів учасників ТОВ "Елефант" від 16.03.2001р. (запис № № 1897,898.1899 від 27.03.2001р).

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, судова колегія дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Частинами 1-3 статті 41 ГПК України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Встановлення факту справжності підпису ОСОБА_1 у протоколі № 19 від 16.03.2001 має суттєве значення для вирішення даного спору і потребує спеціальних знань, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження підлягає зупиненню до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 41,42,79 86, 99,101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Елефант" про призначення у справі № 916/259/16 судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

2.Призначити у справі №916/259/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

3.На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис ОСОБА_1 в журналі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасової Алли Миколаївни за 2001 рік, який містить записи про вчинення нотаріальної дії з посвідчення підпису ОСОБА_1 серед трьох підписів під двома протоколами №19 зборів учасників ТОВ "Елефант" від 16.03.2001р. (запис № № 1897,898.1899 від 27.03.2001р) ОСОБА_1 або іншою особою?

4.Попередити судового експерта до початку проведення експертизи про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5.Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ТОВ "Елефант" .

6. Зобов'язати ТОВ "Елефант" оплатити рахунок експертної установи в десятиденний термін з дня його отримання.

7.Зобов'язати Одеський державний нотаріальний архів (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-а) надати судовому експерту для проведення експертизи журнал реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасової Алли Миколаївни за 2001 рік, який містить записи про вчинення нотаріальної дії з посвідчення підпису ОСОБА_1 серед трьох підписів під двома протоколами №19 зборів учасників ТОВ "Елефант" від 16.03.2001р. (запис № № 1897,898.1899 від 27.03.2001р).

8.Зобов'язати Одеський науково - дослідний інститут судових експертиз по завершенню експертизи повернути до Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи №916/259/16 разом із висновком судового експерта.

9.Апеляційне провадження у справі №916/259/16 зупинити у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

10. Надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи №916/259/16 Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.

Суддя Мишкіна М.А.