ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/1511/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За заявою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк", м. Київ

про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро 2007", с. Котелеве, Чернівецької області

про стягнення 196 947,29 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду від 04 квітня 2016 року (суддя Колісник І.І.) позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк" задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро 2007" на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 130 000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 36 394,45 грн., пеню у сумі 30552,84 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" судовий збір у сумі 1477,10 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро 2007" на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" судовий збір у сумі 1477,11 грн.

22 квітня 2016 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 видано накази №904/1511/16.

22 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого документу від 22.04.2016 №904/1511/16 виданий Господарським судом Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року №814, у зв'язку із закінченням повноважень судді Колісника І.І., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл заяви вх. №52108/17 по справі №904/1511/16, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви про видачу дублікату наказу Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк "Приватбанк" не додано довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Наданий позивачем лист за вих. № 12201 від 18.09.2017 не може свідчити про втрату наказів про стягнення коштів Новоселицьким районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, оскільки, як вбачається зі змісту цього листа, накази про стягнення та заява про відкриття виконавчого провадження на його адресу не надходили, тобто постанова про відкриття (відмову у відкритті) виконавчого провадження державним виконавцем не виносилась. Позивачем доказів звернення до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження та направлення на його адресу наказів суду не надано.

За наведеного, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приватбанк" при зверненні з заявою про видачу дублікату наказу не дотрималось вимог ст. 120 ГПК України, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви.

Господарський суд також враховує, що строк пред'явлення наказу до виконання на дату звернення заявника з відповідною заявою закінчився. Зі змісту наказів, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік і закінчується 23.04.2017.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви про видачу дублікату наказу господарського суду без розгляду.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява з додатками на 4 арк., в тому числі платіжне доручення №ІНВ98В1МUA від 18.09.2017 про сплату судового збору у сумі 48,00 грн.; конверт.

Суддя ОСОБА_2