ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № Б38/29/39-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

за участю Прокуратури Дніпропетровської області

учасник у справі № Б38/29/39-08 - ОСОБА_1. (АДРЕСА_1)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор Зімниця О.І., особисто

від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відділ з питань банкрутства: Хороленко М.О., дов. № 05.1-65/523 від 01.02.17р.

від Прокуратури Дніпропетровської області: прокурор відділу Барчук А.Б., посв. № 000865 видане 17.08.12р.

від Центрального об'єднаного УПФУ: Щукіна А.Д., дов. № 2311/1 від 26.01.17р.

від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго": Поляков О.В., дов. № 99 від 13.03.17р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.06.17р. звіт ліквідатора прийнято до розгляду, скаргу Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-1092вих17 від 20.06.17р. на дії ліквідатора прийнято до розгляду, залучено до участі у справі № Б38/29/39-08 - ОСОБА_1. Відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та скарги Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-1092вих17 від 20.06.17р. на дії ліквідатора на 22.08.17р. о 12:00. Зобов'язано ОСОБА_1 надати заперечення (пояснення) на скаргу Прокуратури Дніпропетровської області, ліквідатора та кредиторів надати суду заперечення на скаргу Прокуратури Дніпропетровської області, повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлення надати суду, ТБ Регіональна універсальна біржа" - надати суду пояснення щодо скарги Прокуратури Дніпропетровської області, документальні докази які підтверджують проведення аукціону з продажу майна боржника, Прокуратуру Дніпропетровської області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги та надати суду докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 22.08.17р. клопотання ліквідатора № 02-01/14/240 від 21.08.2017р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та скарги Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-1092вих17 від 20.06.17р. на дії ліквідатора на 20.09.17р. о 12:20.

20.09.17р. до суду надійшла заява Дніпровського міського центру зайнятості №3817 від 20.09.17р. про заміну сторони правонаступником відповідно до статті 25 ГПК України. Судом заява прийнята до розгляду.

У судове засідання 20.09.2017р. з'явилися не всі учасники провадження у справі про банкрутство. Про час і місце судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомлено.

Розглянувши в судовому засіданні 20.09.17р. заяву Дніпровського міського центру зайнятості №3817 від 20.09.17р. про заміну сторони правонаступником, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до представлених Дніпровським міським центром зайнятості документів: наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості №141 від 06.07.2016р., наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 14.12.2016 № 228, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником Центрального районного центру зайнятості.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне, заяву Дніпровського міського центру зайнятості №3817 від 20.09.17р. про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № Б38/29/39-08 вважати Дніпровський міський центр зайнятості.

Також в судовому засіданні 20.09.17р. розглянувши наявні матеріали справи, господарським судом встановлено, що учасниками провадження у справі про банкрутство не надано всіх документів.

Виходячи з вищенаведеного та для витребування додаткових документів, господарський суд вирішив, відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та скарги Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-1092вих17 від 20.06.17р. на дії ліквідатора на 06.11.17р. о 10:00, для витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості №3817 від 20.09.17р. про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № Б38/29/39-08 вважати Дніпровський міський центр зайнятості.

Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та скарги Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-1092вих17 від 20.06.17р. на дії ліквідатора на 06.11.17р. о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

ТБ Регіональна універсальна біржа" - надати суду пояснення щодо скарги Прокуратури Дніпропетровської області, документальні докази які підтверджують проведення аукціону з продажу майна боржника (оголошення, протоколи торгів, договори купівлі - продажу та інше).

Кредиторів - надати заперечення на скаргу та звіт ліквідатора.

Ліквідатора - надати суду документальні докази звернення до органів управління майном боржника щодо продажу, оцінки та включення до ліквідаційної маси майна Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ (), повідомити всіх виявлених кредиторів, ТБ Регіональна універсальна біржа та ОСОБА_1 про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області - надати суду пояснення щодо погодження продажу, оцінки та включення до ліквідаційної маси майна Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ ().

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, ТБ Регіональна універсальна біржа, ОСОБА_1 та Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Прокуратурі Дніпропетровської області, ТБ "Регіональна універсальна біржа", ОСОБА_1, РВ ФДМУ по Дніпропетровській області.

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в дохід Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя І.В.Владимиренко