ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 904/8122/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №" 4465 від 11.07.2017 року

від відповідача: Люта О.В., представник, довіреність № 5/26-392 від 29.05.2017 року

вільний слухач: ОСОБА_4, головний спеціаліст юридичного управління, посвідчення № 003322 від 22.05.2017 року

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати в повному обсязі рішення Криворізької міської ради від 24.04.2013 р. № 1926 "Про відмову в поновленні Договору оренди земельної ділянки від 05.03.2008 р. № 40" наданої під розміщення тюнінг-центру та автостоянки по АДРЕСА_1 у Жовтневому районні міста Кривого Рогу;

- зобов'язати Криворізьку міську раду укласти із Фізичною особою підприємцем Штефаном ОСОБА_6 угоду про продовження терміну дії Договору оренди земельної ділянки площею 0,3962 га, по АДРЕСА_1 у Жовтневому районі міста Кривого Рогу від 29.12.2007 року і зареєстрованого у Криворізькому відділенні Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що в Державному реєстрі земель вчинено від 05.03.2008 р. за № 40 під розміщення тюнінг-центру та автостоянки, строком на 5 (п'ять) років і на тих самих умовах;

- витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 р. порушено провадження у справі № 904/8122/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 28.09.2017 р.

В судове засідання 28.09.2017 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 904/8122/17 до вирішення пов'язаної адміністративної справи № 212/2276/16-а, яка передана на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Як зазначено у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 2- ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 904/8122/17 відповідач відмовив позивачу у пролонгації Договору оренди через неповну та не своєчасну сплату орендної плати у розмірі, що визначена рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 14.05.2010 р. за № 3884 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу" чим наносяться збитки громаді.

Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.04.2016 р. відкрито провадження у справі № 212/2276/16-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання незаконними та скасування з моменту прийняття рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 14.05.2010 р. за № 3884.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2017 р. справу № 904/212/2276/16-а передано до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже, справа з розгляду даного господарського спору та зазначена адміністративна справа пов'язані між собою, а результати розгляду останньої справи мають суттєве значення при вирішенні господарського спору.

Таким чином, розгляд справи № 904/8122/17 є неможливим до вирішення по суті адміністративної справи № 212/2276/16-а, яка передана до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, провадження у справі № 904/8122/17 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/8122/17 до вирішення пов'язаної адміністративної справи № 212/2276/16-а, яка передана на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 904/8122/17, в підтвердження чого подати належні докази.

Суддя І.А. Рудовська