ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р. Справа № 902/533/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське", с.Селище Тиврівського району Вінницької області

до Селищанської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, с.Селище Тиврівського району Вінницької області

до фермерського господарства "Зерно-А", с.Хижинці Вінницького району Вінницької області

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 15 від 01.09.2017, паспорт серії АВ 842611 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій обл. 05.03.2009;

відповідача 1 не з'явився;

відповідача 2 не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним укладеного між Селищанською сільською радою Тиврівського району Вінницької області та фермерським господарством "Зерно-А" договору оренди від 03.04.2017 земельної ділянки, площею 2,6519 га, з кадастровим номером :01:002:0137 та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Ухвалою суду від 30.05.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/533/17, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2017. Даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фермерське господарство "Зерно-А".

Ухвалою суду від 13.07.2017 розгляд справи відкладено до 25.07.2017.

Ухвалою суду від 25.07.2017 виключено зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фермерське господарство "Зерно-А", залучено до участі у справі другого відповідача - фермерське господарство "Зерно-А" та відкладено розгляд справи до 19.09.2017.

На визначену судом дату (19.09.2017) представники відповідачів в судове засідання не з'явились. При цьому, останні про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що стверджується наявними у справі матеріалами, зокрема підписами уповноважених осіб на рекомендованих поштових повідомленнях про вручення поштових відправлень №393 та №466 (а.с.91-92).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист.

В судовому засіданні 19.09.2017 представником позивача подано заяву б/н та дати (вх.канц. суду №06-52/8945/17) про залишення позову без розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 4-3, 33 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 30.05.2017 позивача було зобов'язано надати необхідні для вирішення спору докази, у тому числі: документи, на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, зокрема, факту користування позивачем земельною ділянкою "... добросовісно, належним чином та в повному обсязі...", у тому числі сплати орендної плати, а в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду та інші докази в підтвердження позовних вимог.

Зазначені вимоги суду позивачем виконано не в повному обсязі, що слугувало підставою для відкладення розгляду справи.

Пунктом 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п. 4.8 зазначеної Постанови залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 року при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за обєктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обовязків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Таким чином, виходячи з тлумачення норми ст. 43 ГПК України суд створив сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, а саме відклав розгляд справи в засіданнях 13.07.2017 та 25.07.2017, для надання сторонами доказів та пояснень з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Однак, сторони не обґрунтували свої вимоги і заперечення доказами, чим порушили покладені на них судом обовязки.

З огляду на викладене, суд вважає, що ненадання сторонами пояснень з підтверджуючими доказами в обґрунтування своїх доводів та заперечень, перешкоджає вирішенню справи по суті, оскільки відсутність доказів та пояснень сторін щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, прокурор та позивач мають право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, п. 5 ч. 1 81, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов у справі №902/533/17 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити відповідачам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 1 - Селищанській сільській раді (23316, Вінницька область, Тиврівський район, с.Селище, вул.Жовтнева, буд.6);

3,4 - відповідачу 2 - ФГ "Зерно-А" (Хутір Лісний, с.Іванівка, Вінницький район, Вінницька область та 23209 Вінницька обл., Вінницький район, с.Хижинці, вул.Зелена, буд.25).