ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 3/5005/1921/2012

За заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу дублікату виконавчого документу

У справі

За позовом Прокурора м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Новопілля", Криворізький район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 75 549,27 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.12р. позов задоволено, стягнуто Приватного підприємства "Новопілля" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 72 367,72 грн. - основного боргу, 1 054,29 грн. - 3% річних, 365,59 грн. збитків від інфляції, 1 761,67 грн. пені., та 1609,50 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, про що 04.05.12р. видано накази.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява КП "Кривбасводоканал" про видачу дублікату судового наказу від 04.05.12р.

Заява мотивована тим, що 24.05.12р. державним виконавцем вперше відкрито виконавче провадження. 15.04.15р. Стягувач направив до Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області заяву про відкриття виконавчого провадження та судовий наказ. 16.04.15р., державним виконавцем відкрито виконавче провадження за №47258646. 27.07.17р. при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження за наказом №3/5005/1921/2012, Стягувач дізнався, що виконавче провадження завершено 24.06.15р., про що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу Стягувачеві на підставі п.2. ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". Однак, зазначена постанова з супроводжувальним листом та оригіналом судового наказу до КП "Кривбасводоканал" не надходила. Таким чином, Стягувач позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до органів ДВС. Крім того, в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази направлення судового наказу Стягувачеві. 25.07.17р. Стягувач звернувся до ДВС із заявою, у якій просив надати докази відправлення оригіналу судового наказу Стягувачеві. 04.08.17р. ДВС надано відповідь, у якій ДВС повідомляє, що у відділі, станом на 04.08.17р. не перебуває виконавче провадження за вказаним виконавчим документом. 28.08.17р. Стягувач повторно звернувся до ДВС із вимогою надати докази направлення оригіналу судового наказу на адресу Стягувача. 05.09.17р. ДВС надано відповідь, у якій зазначено, що оригінал зазначеного судового наказу направлено на адресу ПП "Новопілля". Оскільки остання виконавча дія відбулася 24.06.15р., строк пред'явлення судового наказу, згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" закінчується 24.06.18р.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п.5. розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявником, в порушення ст. 120 ГПК України, не надано довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Наведене є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.12р. у справі № 3/5005/1921/2012 до виконання - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1