УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/20378/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" (ідентифікаційний код 32795447)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Ліквідатор Конопля А.М.

Від ТОВ «Міжрегіональна пелена компанія» Коваленко С.В. - представник

Від ПАТ «БМ Банк» П`ятецький С.В. - представник

Від ТОВ «АПК Агроінтер» Стецюк Я.В. - представник

Від ТОВ «Чугуївський Олійно-жировий комбінат» Стецюк Я.В. - представник

Від ТОВ «Укрпостачолія» Давидюк Р.М. - представник

Від ТОВ «Торговий дім «Олійно-жировий альянс» Тимошенко А.Г. - представник

Від ТОВ «Нововолинський Олійно-жировий комбінат» Громадюк О.Р. - представник

Від ТОВ «Світ Олії» Волощук Р.А. - представник

Від ТОВ Компанія з управління активами «Агро Капітал» Снітко Е.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" (ідентифікаційний код 32795447) за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 05.12.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Акаєву Світлану Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1203 від 22.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.12.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2016 порушено провадження у справі № 910/20378/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" та призначено розгляд справи на 19.12.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" Булаха Олександра Івановича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.12.2016 за № 38754.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 Публічне акціонерне товариство "Юнекс Банк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" від апеляційної скарги.

Матеріали справи 910/20378/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

31.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" Булаха О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2017 розгляд справи призначено на 10.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Булаха О.І. та відкладено розгляд справи на 19.04.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" Булаха О.І. про витребування доказів та оголошено перерву до 24.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" та відкладено розгляд справи на 22.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Пелетна компанія" та замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Юнекс Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Пелетна Компанія".

Окрім, того ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" на дії ліквідатора, припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" Булаха О.І., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 розгляд справи відкладено на 19.06.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

16.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 задоволено клопотання Товариства обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Пелетна Компанія" та відкладено розгляд справи на 17.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі А.М. та відкладено розгляд справи на 21.08.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 відкладено розгляд справи на 11.09.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

У судовому засіданні 11.09.2017 розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого реєстру.

Представники ТОВ «АПК Агроінтер», ТОВ «Чугуївський Олійно-жировий комбінат», ТОВ «Укрпостачолія», ТОВ «Торговий дім «Олійно-жировий альянс», «Нововолинський Олійно-жировий комбінат» та ТОВ «Світ Олії» заперечили щодо повідомлення ліквідатора про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника.

Представник ТОВ Компанія з управління активами «Агро Капітал» не заперечував щодо повідомлення ліквідатора про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника.

Представник ТОВ «Міжрегіональна пелена компанія» підтримав поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" ліквідатором включено вимоги наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" на суму 6 618 523 грн. 90 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Пелетна Компанія" на суму 150 445 733 грн. 91 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Агро капітал" на суму 13 403 200 грн. 00 коп.;

- Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на суму 108 980 095 грн. 77 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий альянс" на суму 3 645 561 грн. 60 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" на суму 2 112 010 грн. 02 коп.;

- Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на суму 71 601 грн. 23 коп.

всього на загальну суму 298 872 606 грн. 43 коп.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.12.2016 за № 38754.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

В межах строку, визначеного Законом, до Господарського суду м. Києва із заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" з кредиторським вимогами до боржника на суму 7 406 027 грн. 36 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору поворотної фінансової допомоги № ФЧО-15/09/11 від 15.09.2011, договорів поставки № 03/04М від 03.04.2013 та № 64Ін08616 від 01.12.2015, поруки № 0.76.0712.ЮО_П4 від 12.07.2012 укладеним між Публічним акціонерним товариством "Юнекс Банк" та кредитором в забезпечення зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" за кредитним договором № 0.76.0712.ЮО_К від 12.07.2012.

Як вбачається з повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" ліквідатором визнано частково на суму 6 618 523 грн. 90 коп., які включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим, ліквідатором було встановлено, що документи на підтвердження вимог до боржника, кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" були надіслані після спливу строку, встановленого пунктом 3 статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому останнє не є конкурсним кредитором.

Що стосується наданих документів, то слід зазначити наступне, зокрема, щодо договору поворотної фінансової допомоги № ФЧО-15/09/11 від 15.09.11 - сума заявлених вимог 746 371 грн. 57 коп., кредитором в доповнення до заяви з грошовими вимогами додано виписки про рух коштів, проте, зазначені виписки не містять інформації щодо перерахування вказаних коштів на виконання вищевказаного договору.

Таким чином, відсутні документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника за договором поворотної фінансової допомоги № ФЧО-15/09/11 від 15.09.2011, а тому відсутні підстави для визнання цих вимог боржником.

Щодо заявлених кредитором вимог в розмірі 6 512 585 грн. 25 коп., які виникли на підставі договору поставки № 03/04М від 03.04.2013, в доповнення до поданої заяви кредитором були додані видаткові накладні в кількості 35 штук, які підтверджують поставку на суму 8 613 504 грн. 00 коп. та листи про зміну призначення платежу на суму 2 120 918 грн. 75 коп., які підтверджують оплату поставленого товару, таким чином наведеними доказами підтверджується заборгованість боржника в розмірі 6 492 585 грн. 25 коп.

Також кредитором заявлено вимоги в розмірі 125 938 грн. 65 коп., які виникли на підставі договору поставки № 64Ін08616 від 01.12.2015 та підтверджуються наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної № Дк0000002 від 30.12.2015, у зв'язку з чим вказані вимоги визнаються судом обґрунтованими.

Щодо заявлених кредитором вимог в розмірі 21 131 грн. 89 коп., як виникли на підставі кредитного договору № 0.76.0712.ЮО_К від 12.07.2012, договору поруки № 0.76.0712.ЮО_П4 від 12.07.2012, судом встановлено, що в підтвердження заявлених вимог кредитором додано банківські виписки про рух коштів, однак, зазначені виписки не містять інформації щодо перерахування грошових коштів на виконання даного кредитного договору. Крім того, кредитором не надано кредитного договору № 0.76.0712.ЮО_К від 12.07.2012.

Таким чином, відсутні документи, які б підтверджували грошові вимоги до боржника за кредитним договором № 0.76.0712.ЮО_К від 12.07.2012 та договором поруки № 0.76.0712.ЮО_П4 від 12.07.2012, а тому відсутні підстави для визнання вказаних вимог.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" з кредиторським вимогами до боржника на суму 7 406 027 грн. 36 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора про включення заявлених кредитором вимог на суму 6 618 523 грн. 90 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс".

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Юнекс-Банк" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Пелетна Компанія" з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 150 445 733 грн. 91 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі кредитного договору № 0.76.0712.ЮО_К від 12.07.2012, договору застави № 0.76.0712.ЮО_3 113 від 12.07.2012 та договору поруки № 0.76.0712.ЮО_П1 від 12.07.2012 укладеного між кредитором та боржником.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Пелетна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" та зважаючи на подані кредитором доповнення до заяви з грошовими вимогами до боржника, вказані вимоги визнані ліквідатором в повному обсязі на загальну суму 150 445 733 грн. 91 коп., оскільки, підтверджені наданими кредитором відомостями інвентаризації майна боржника станом на 17.06.2017 та копією висновку Суб'єкта оціночної діяльності щодо вартості заставного майна.

Вказані вимоги включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: на суму 2 756 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 127 637 870 грн. 32 коп. до четвертої черги, на суму 22 805 107 грн. 59 коп. до шостої черги та на суму 13 595 880 грн. 00 коп. - окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Пелетна Компанія" з кредиторським вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора про включення заявлених кредитором вимог на суму 150 445 733 грн. 91 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Агро капітал" з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 23 403 200 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № 1126/3-БВ від 22.04.2016, укладеного між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" та договору поруки № 23/04/16-П від 23.04.2016, укладеного між кредитором та боржником, договору позики № 9-А-ПІФ від 17.07.2015, укладеного між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ойл Агро Трейдінг" та договору поруки № 17/07/15-2-П від 17.07.2015, укладеного між кредитором та боржником, договору позики № 12-А-ПІФ від 17.07.2015, укладеного між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ойл Агро Трейдінг" та договору поруки № 22/12/15-П від 22.12.2015, укладеного між кредитором та боржником.

Як вбачається з повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Агро капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" ліквідатором визнано частково заявлені кредитором вимоги в розмірі 13 403 200 грн. 00 коп. та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: на суму 3 200 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 13 400 000 грн. 00 коп. до шостої черги.

Ліквідатором було встановлено, що документи на підтвердження вимог до боржника, кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Агро капітал" були надіслані після спливу, встановленого пунктом 3 статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому останнє не є конкурсним кредитором.

Що стосується наданих кредитором документів, то слід зазначити наступне.

До договору купівлі-продажу цінних паперів №1126/3-БВ від 22.04.2016, договору поруки № 23/04/16-П від 23.04.2016 - заявлена сума вимог 1 400 000 грн. 00 коп., в підтвердження своїх вимог кредитором були надані, зокрема, виписка Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", розпорядження депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" № 3 від 22.04.16 та виписка по операціям з цінними паперами за період з 25.04.2016, таким чином додані документи підтверджують кредиторські вимоги на вказану суму.

Стосовно договору позики № 9-А-ПІФ від 17.07.2015, договору поруки № 17/07/15-2-П від 17.07.2015 - заявлена сума вимог 10 000 000 грн. 00 коп., то в підтвердження своїх вимог кредитором надана виписка по рахунку Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", яка підтверджує видачу позики за договором позики на суму 12 483 000 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2.1. договору позики № 9-А-ПІФ від 17.07.2015 сума ліміту позики становить 10 000 000 грн. 00 коп.

Пунктом 1.1. договору № 17/07/15-2-П від 17.07.2015 визначено, що за даним договором поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за основним договором щодо повернення в порядку та строки, визначені основним договором, позики із сумою ліміту в розмірі 10 000 000 грн. 00 коп., сплати процентів за користування позикою в розмірі та в порядку, передбаченими основним договором.

Також, між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ойл Агро Трейдінг" 14.07.2016 було укладено додаткову угоду № 1 до договору позики № 9-А-ПІФ від 17.07.2015, відповідно до якої внесено зміни до пункту 4.2. договору та продовжено строк дії договору до 15.07.2017 (в договорі до 15.07.2016) так само на підставі цієї додаткової угоди здійснювалося надання позики після 15.07.2016.

Статтею 559 Цивільного кодексу України встановлено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Збільшення ліміту позики та продовження строку дії договору є зміною зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, а тому в силу статті 559 Цивільного кодексу України порука є припиненою.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Агро Трейдінг" за договором позики № 9-А-ПІФ від 17.07.2015, договором поруки № 17/07/15-2-П від 17.07.2015.

Стосовно договору позики № 12-А-ПІФ від 22.12.2015, договору поруки № 12/12/3 5-П від 22.12.2015 - заявлена сума вимог 12 000 000 грн. 00 коп., то в підтвердження заявлених вимог кредитором надана виписка по рахунку Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", яка підтверджує видачу позики за даним договором на суму 12 000 000 грн. 00 коп.

Таким чином, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Агро капітал" з кредиторським вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 23 403 200 грн. 00 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора щодо часткового включення заявлених кредитором вимог на суму 13 403 200 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс".

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 126 011 949 грн. 77 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору відновлювальної кредитної лінії № 2012-02/DC від 12.07.2017 та додаткових договорів до нього, а також договору поруки № 01-2012/ DC-2 від 12.07.2012.

Як вбачається з повідомлення про розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" ліквідатором визнано частково заявлені вимоги на суму 108 980 095 грн. 77 коп. та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: на суму 3 200 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 4 448 895 грн. 77 коп. до шостої черги та на суму 104 528 000 грн. 00 коп. - окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Що стосується вимог за договором № 2012-02/DC відновлюваної кредитної лінії,

то згідно з п. 1.1, п.1.2 кредитного договору (з урахуванням укладених додаткових угод до нього), банк надав боржнику кредит в розмірі 2 000 000 грн. 00 коп. строком до 11.07.2017.

Відповідно до додаткового договору № 4 від 10.07.2014 до кредитного договору було встановлено процентну ставку у розмірі 21 % річних за користування кредитними коштами.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.04.2016 у справі № 910/3355/16 з боржника стягнуто заборгованість за кредитним договором: 2 000 000 грн. 00 коп. боргу за кредитом, 855 986 грн. 95 коп. боргу по процентах, 366 511 грн. 59 коп., пені та 48 337 грн. 48 коп. витрат по оплаті судового збору.

Таким чином, загальна сума безспірних вимог за кредитним договором становить - 3 270 836 грн. 02 коп., проте, у поданій заяву банком було заявлено в якості безспірних вимог 3 222 498 грн. 54 коп., окрім цього, відповідно доданого до заяви розрахунку останнім було донараховано 360 327 грн. 87 коп. та заборгованість по пені у сумі 297 556 грн. 23 коп. за період з 09.02.2016 по 18.12.2016 включно.

Рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2016 у справі № 910/3355/16 проценти, що були стягнуті за кредитним договором, були нараховані по 08.02.2016 включно.

Станом на 19.01.2017 рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2016 у справі № 910/3355/16 не є виконаним, а кредитний договір є чинним, отже, зберігають свою чинність і його положення стосовно нарахування відсотків на суму наданих, проте, не повернутих боржником кредитних коштів.

Таким, чином нарахування процентів відповідає положенням кредитного договору та нормам чинного законодавства.

Рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2016 у справі № 910/3355/16 пеня за несвоєчасне повернення процентів, що була стягнута за кредитним договором, була нараховані по 08.02.2016 включно.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки, положеннями кредитного договору (п. 6.1.) передбачено, що позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, можна зробити висновок, що сторонами Кредитного договору було погоджено, що пеня на суму простроченого платежу нараховується доки прострочений платіж не буде сплачено.

А отже, нарахування пені за період з 09.02.2016 по 18.12.2016 відповідає положенням кредитного договору та нормам чинного законодавства, проте, заявлена банком сума пені у розмірі 297 556 грн. 23 коп. визнається ліквідатором частково на суму 297 447 грн. 61 коп., оскільки, Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" за період з 09.02.2016 по 29.02.2016 була помилково нарахована пеня у розмірі 21 283 грн. 19 коп. замість 21 204 грн. 19 коп.

Стосовно вимоги за договором поруки № 01-2012/DC-2 від 12.07. 2012, то слід зазначити наступне, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.07.2012 між банком та боржником було укладено договір поруки № 01-2012/DC-2, відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" виступило поручителем за своєчасне та повне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Олії" своїх зобов'язань за кредитним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Олії" взяті на себе зобов'язання по поверненню суми наданих кредитних коштів та сплаті процентів в передбачені кредитним договором строки не виконало, а відтак, у боржника виник солідарний обов'язок погасити заборгованість за договором поруки.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/4049/16 з боржника стягнуто (солідарно): 59 908 365 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 26 668 433 грн. 44 коп. заборгованості з процентів, 9 586 499 грн. 95 коп. пені за прострочення погашення процентів, 8 684 311 грн. 37 коп. пені за прострочення погашення кредиту та 200 644 грн. 53 коп. судового збору.

Таким чином, загальна сума безспірних вимог за кредитним договором становить - 105 048 254 грн. 29 коп., проте, у поданій заяву банком було заявлено в якості безспірних вимог 105 048 253 грн. 76 коп.

Окрім цього, банк у своїй заяві зазначив про те, що у зв'язку із непогашенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Олії" заборгованості за кредитним договором, заборгованість боржника, як поручителя станом на 01.07.2016 збільшилась із 105 048 253 грн. 76 коп. до 122 128 366 грн. 03 коп., однак, вимоги на збільшену суму не визнаються ліквідатором, оскільки, банком не надано будь-яких документів і розрахунків, які б підтверджували суму, на яку за переконанням Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" була збільшена сума вимог за кредитним договором та договором поруки, а отже, загальний розмір визнаних ліквідатором вимог за договором поруки № 01-2012/DC-2 становить 105 048 253 грн. 76 коп.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № 2012-01/DC та № 2012-02/DC, 12.07.2012 у між банком та боржником було укладено договір іпотеки № 01-2012/DC-6, відповідно до п. 1.3. якого, за домовленістю сторін вартість предмету іпотеки, зазначеного в п. 1.2. цього договору, становить 104 528 000 грн. 00 коп.

Таким чином, вимоги, що випливають із кредитних договорів № 2012-01/DC та № 2012-02/DC у розмірі 104 528 000 грн. 00 коп., є такими, що забезпечені заставою майна боржника, та підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 126 011 949 грн. 00 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора про включення заявлених кредитором вимог на суму 108 980 095 грн. 77 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий альянс" з кредиторським вимогами до боржника на суму 14 079 406 грн. 90 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору поворотної фінансової допомоги № 290714-ФД від 29.07.2014, договору поруки № 290714-П від 29.07.2014, договору поставки № 250113 від 25.01.2013, договору переробки № ЧОЖ01081 та договору поруки № 010114-П від 01.01.2014.

Як вбачається з повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" ліквідатором визнано частково на суму 3 645 561 грн. 60 коп. та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: на суму 3 200 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 3 642 361 грн. 60 шостої черги.

Ліквідатором було встановлено, що документи на підтвердження вимог до боржника, кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий альянс" були надіслані після спливу, встановленого пунктом 3 статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому останнє не є конкурсним кредитором.

Що стосується вимог за договором поворотної фінансової допомоги № 290714-ФД та договором поруки № 290714-П - заявлена сума вимог 210 196 грн. 07 коп., то кредитором в обґрунтування своїх вимог не надано документів, які свідчать про видачу позики. Додані в доповненнях до заяви з грошовими вимогами до боржника банківські виписки також не містять жодної інформації щодо видачі позики.

Стосовно договору поставки № 250113, договору поруки № 250113-П - заявлена сума вимог 12 947 142 грн. 83 коп., то в доповнення до заяви про визнання кредиторських вимог були додані копії видаткових накладних, якими кредитор підтверджує здійснення поставки в кількості 20 штук на загальну суму 17 318 861 грн. 60 коп.

В підтвердження здійснення оплати за договором поставки № 250113 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий альянс" були надані банківські виписки та листи щодо зміни призначення платежу, з яких вбачається, що були сплачені грошові кошти в розмірі 13 676 500 грн. 00 коп. таким чином, заборгованість договором поставки № 250113 становить 3 642 361 грн. 60 коп.

Стосовно договору по переробці № ЧОЖ01081, договору поруки № 01014-П - заявлена сума вимог 918 868 грн. 00 коп., то відповідно до п. 5.1. договору № ЧОЖ01081, вартість послуг виконавця по переробці узгоджується сторонами в актах приймання-передачі послуг по переробці.

Кредитором в підтвердження виконання робіт за договором № ЧОЖ01081 не надано актів приймання-передачі послуг по переробці.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий альянс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 079 406 грн. 90 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора про включення заявлених кредитором вимог на суму 3 645 561 грн. 60 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" з кредиторським вимогами до боржника на суму 56 137 606 грн. 87 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів поставки № 19/01Н від 19.01.2015, № НО-01/07/15 від 01.07.2015, № 21-01-15 від 21.01.2015, № НРО-17/07/15 від 17.07.2015, № НО-07/07/15 від 07.07.2015, № 16/10НРО від 16.10.2012, № 05/05-ЖК від 05.05.2015, № Н-01/07/12 від 01.07.2012, договорів поруки № 01-07/15-П від 01.07.2015, № 21-01/15-П від 21.01.2015, № 01-06/15-П від 01.06.2015, № 12-01/15-П від 12.01.2015, № 27-05/15-П від 27.05.2015, № 17-07/17-П від 17.07.2015, № 07-07/15-П від 07.07.2015, № 16/10-П від 16.10.2012, № 05-05/15-П від 05.05.2015, № 12-05/15-П від 12.05.2015, № 22-05/15-П від 22.05.2015, № 05-02/15-П від 05.02.2015, № 20-02/15-П від 20.02.2015, № 24-07/15-П від 24.07.2015, № 06-01/15-П від 06.01.2015, № 05-01/15-П від 05.01.2015, договорами поворотної фінансової допомоги № ФПН010615 від 01.06.2015, № ФНО-07/02/13 від 07.02.2013, № ФП1205-15/01 від 12.05.2015, № ФНА-010213 від 01.02.2013, № ФНА 060115 від 06.01.2015, договорами про надання послуг по переробці сировини № 227/05/П-РД від 27.05.2014, № 01/02П від 01.02.2011, № 05/01ПН від 05.05.2015 та договором № 03/02П від 02.03.2011.

Як вбачається з повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" ліквідатором визнано частково заявлені вимоги на суму 2 112 010 грн. 02 коп. та включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором було встановлено, що документи на підтвердження вимог до боржника, кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" були надіслані після спливу, встановленого пунктом 3 статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому останнє не є конкурсним кредитором.

Що стосується вимог за договором поставки № 19/01Н - заявлена сума вимог становить 1 356 400 грн. 02 коп., то п. 2.4. договору встановлено, що оплата кожної партії, за поставляється відповідно до цього договору підписаних сторонами специфікацій здійснюється на умовах попередньої оплати в розмірі 100%.

В підтвердження своїх вимог кредитором надані довідка Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" з додатком, а також банківські виписки Публічного акціонерного товариства "КБ"ЄВРОБАНК" відповідно до яких перераховано грошові кошти за в розмірі 1 356 400 грн. 02 коп.

Стосовно заборгованості боржника, як поручителя за договором поруки № 01-07/15-П, укладеного в забезпечення зобов'язань за договором поставки № НО-01/07/15, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волія" - заявлена сума вимог становить 6 236 130 грн. 00 коп., то кредитором не надано первинні документи, які підтверджують поставку товарів за договором поставки № НО-01/07/15, а тому відсутні підстави для визнання вищезазначених вимог.

Щодо заборгованості боржника, як поручителя за договором поруки № 21-01/15-П, укладеного в забезпечення зобов'язань за договором поставки № 21-01-15, укладеним між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" - заявлена сума вимог становить 5 605 586 грн. 32 коп., то кредитором не надано документи, які б підтверджували обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" повернути грошові кошти боржнику.

Крім того, в силу договору поставки № 21-01-15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" є постачальником, а отже, за цим договором відсутні грошові вимоги до останнього, тим більше, що відповідно до п. 2.4. Договору оплата кожної партії товару, що поставляється відповідно до даного договору та підписаних сторонами видаткових накладних, здійснюється на умовах відстрочення платежу в розмірі 100% оплати строком до 180 календарних днів з дати поставки товару, таким чином, відсутні документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника за договором поставки № 21-01-15 то договором поруки № 21-01/15-П, а тому відсутні підстави для визнання цих вимог.

Стосовно заборгованість боржника, як поручителя за договором поруки № 01-06/15-П, укладеного в забезпечення зобов'язань за договором поворотної фінансової допомоги № ФПН010615, укладеним між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" - заявлена сума вимог становить 3 300 000 грн. 00 коп., то кредитором не надано документи, які б підтверджували видачу позики.

Щодо заборгованості боржника, як поручителя за договором поруки № 12-01/15-П, укладеного в забезпечення зобов'язань за договором № 03/02П, укладеним між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІЯІНТЕРТРЕЙД" - заявлена сума вимог становить 865 884 грн. 93 коп., то відповідно до п. 3.1. договору вартість послуг виконавця по переробці 1 тонни сировини зазначається в акті виконаних робіт (наданих послуг), однак, кредитором не надано актів виконаних робіт.

Щодо заборгованості боржника, як поручителя за договором поруки № 27-05/15-П, укладеного в якості забезпечення зобов'язань за договором поворотної фінансової допомоги № ФНО-07/02/13, укладеного між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІЯІНТЕРТРЕЙД" - заявлена сума вимог становить 15 791 350 грн. 00 коп., то ст. 559 Цивільного кодексу України встановлено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до п. 2.2. Договору поворотної фінансової допомоги розмір позики становить 8 150 000 грн. 00 коп., кредитором заявлена сума у розмірі 15 791 350 грн. 00 коп., у зв'язку з чим, порука припиняється у зв'язку із збільшенням обсягу відповідальність поручителя.

Слід також зазначити, що не може слугувати доказом видачі позики лист № 0702/2013-1 від 07.02.13 та лист № 14/11/2013-3 від 14.07.13, так, як відсутні докази їх направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛІЯІНТЕРТРЕЙД" та узгодження останнім зміни призначення платежу.

Стосовно заборгованості боржника, як поручителя за договором поруки № 17-07/15-П, укладеного в забезпечення зобов'язань за договором поставки № НРО-17/07/15, укладеного між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод рослинних олій" - заявлена сума вимог становить 2 320 869 грн. 00 коп., то кредитором не надано документів, які підтверджують поставку товару.

Заборгованість боржника, як поручителя за договором поруки № 07-07/15-П, укладеного в забезпечення зобов'язань за договором поставки № НО-07/07/15, укладеного між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод дезодорованих олій (правонаступником якого на сьогоднішній день є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІЯПРОДТОРГ" - заявлена сума вимог становить 3 741 678 грн. 00 коп., то кредитором не надано документів, які підтверджують поставку товару

Щодо заборгованості боржника, як поручителя за договором поруки № 16/10-П, укладеного в забезпечення зобов'язань за договором поставки № 16/10НРО, укладеного між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ АГРО ТРЕЙДІНГ" - заявлена сума вимог становить 2 175 810 грн. 00 коп., то кредитором також не надано документів, які підтверджують поставку товару.

Стосовно заборгованості боржника, як поручителя за договором поруки № 05-05/15-П, укладеного в забезпечення зобов'язань за договором поставки № 05/05-ЖК, який було укладено між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олія-Транс" - заявлена сума вимог 1 203 856 грн. 20 коп., кредитором знову ж таки не надано документів, які підтверджують поставку товару

Заборгованість боржника, як поручителя за договором поруки № 12-05/15-П, укладеного в забезпечення зобов'язань за договором поворотної фінансової допомоги № ФП1205-15/01, укладеного між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олія-Транс" - заявлена сума вимог становить 2 835 000 грн. 00 коп., то пунктом 3.1. договору № ФП1205-15/01 встановлено, що позикодавець передає позику позичальнику в день підписання сторонами цього договору.

Пунктом 3.2. договору визначено, що позика передається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позичальника, а відтак, кредитором не надано доказів перерахування грошових коштів (платіжного доручення, виписки банку тощо).

Щодо заборгованості боржника, як поручителя за договором поруки № 22-05/15-П, укладеного в забезпечення зобов'язань за договором надання послуг по переробці сировини № 27/05//П-РД, який було укладено між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олія-Транс" - заявлена сума вимог становить 139 912 грн. 00 коп., кредитором не надано доказів переробки сировини (Актів про надання послуг з переробки сировини, актів приймання-передачі готової продукції, товарно-транспортних накладних).

Стосовно заборгованості боржника, як поручителя за договором поруки № 05-02/15-П, укладеного в забезпечення зобов'язань за договором надання послуг по переробці сировини № 01/02П, укладеного між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукти" - сума вимог становить 1 424 464 грн. 50 коп. то кредитором не надано доказів переробки сировини (Актів про надання послуг з переробки сировини, актів приймання-передачі готової продукції, товарно-транспортних накладних).

Заборгованість боржника, як поручителя за договором поруки № 20-02/15-П, укладеного в забезпечення зобов'язань за договором поставки № Н-01/07/12, укладеного між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукти" - сума вимог становить 3 913 115 грн. 90 коп., то відсутні будь-які документи, які б підтверджували обов'язок останнього повернути грошові кошти Товариству з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат".

В силу договору поставки № Н-01/07/12 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукти" є постачальником, а отже за цим договором відсутні грошові вимоги до останнього Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат".

Пунктом 2.4. договору встановлено, що оплата кожної партії товару, що поставляється та підписаних сторонами специфікацій, здійснюється на умовах попередньої оплати в розмірі 100%, кредитором надані видаткові накладні на суму 15 469 616 грн. 10 коп.

Відповідно до розрахунку по договору поставки № Н-01/07/12, який надано Публічним акціонерним товариством "ПУМБ", кредитором сплачено 142 000 грн. 00 коп., а Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродукти" повернуто 1 831 018 грн. 00 коп., за вказаних обставин, заборгованість кредитора перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукти" буде становити 17 158 634 грн. 10 коп. - не можуть бути прийняті до уваги листи № 14/02/2013-2 від 14.07.2013, № 31/01/2013-3 від 31.01.2013, № 26/07/2013-2 від 26.07.2013, № 10/09/2013 -1 від 10.09.2013, № 15/10/2013-4 від 15.10.2013 з огляду на відсутність доказів отримання цих листів Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукти", отже, відсутні документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника за договором поставки № Н-01/07/12 та договором поруки № 20-02/15-П.

Заборгованість боржника, як поручителя за договором поруки № 24-07/15-П, укладеного в забезпечення зобов'язань за договором поворотної фінансової допомоги № ФНА-010213, укладеного між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукти" - сума вимог становить 4 471 940 грн. 00 коп., то відповідно до наданого кредитором розрахунку по договору № ФНА-010213, складеного Публічним акціонерним товариством "ПУМБ", розмір наданих грошових коштів становить 2 288 000 грн. 00 коп., а розмір повернутих - 12 522 000 грн. 00 коп., згідно виписок Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" та 328 000 грн. 00 коп. згідно виписок Публічного акціонерного товариства "Євробанк".

Не є належним доказом надання позики листи № 0702/2013-4 від 07.02.2013, № 22/03/2013-1 від 22.03.2013 з огляду на відсутність доказів отримання їх Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукти" та узгодження останнім зміни призначення платежу, а отже, відсутні документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника за договором поворотної фінансової допомоги № ФНА-010213 та договором поруки № 24-07/15-П.

Стосовно заборгованості боржника, як поручителя за договором поруки 06-01/15-П, укладеного в забезпечення зобов'язань за договором поворотної фінансової допомоги № ФНА 060115, укладеного між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукти" - сума вимог становить 290 000 грн. 00 коп., в підтвердження заявлених вимог кредитором надано довідку № КІЕ-07.3/1128 від 29.05.2017 з додатком № 1 відповідно до якої кредитор перерахував Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродукти" грошові кошти в розмірі 290 000 грн. 00 коп., а отже, кредиторські вимоги підтверджуються належними документами.

Щодо заборгованості боржника, як поручителя за договором поруки № 05-01/15-П, укладеного в забезпечення зобов'язань за договором надання послуг по переробці сировини № 05/01ПН, укладеного між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукти" - сума вимог становить 462 410 грн. 00 коп., то в підтвердження заявлених вимог кредитором надано акти здачі приймання робіт (наданих послуг) в кількості 5 штук на суму 462 410 грн. 00 коп., а отже, кредиторські вимоги підтверджуються належними документами.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" з кредиторським вимогами до боржника на суму 56 137 606 грн. 87 коп. дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора про визнання заявлених кредитором вимог частково на суму 2 112 010 грн. 02 коп. та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс".

До суду надійшла заява Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 71 601 грн. 23 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість із земельного податку з юридичних осіб та підтверджуються наданою довідкою про наявність заборгованості станом на 15.02.2017.

Грошові вимоги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" визнані ліквідатором в повному обсязі на загальну суму 71 601 грн. 23 коп. та включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з кредиторським вимогами до боржника на суму 71 601 грн. 23 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора про включення заявлених кредитором вимог на суму 71 601 грн. 23 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостачолія" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 13 276 479 грн. 42 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли за невиконання умов договору поворотної фінансової допомоги № 64Фб0167 від 04.12.2014.

Як вбачається з повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостачолія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс", заявлені вимоги відхилені ліквідатором в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до виписки банку Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпостачолія" надало 27.07.2015 боржнику грошові кошти, згідно з договором поворотної фінансової допомоги № 64ФБ0167 в розмірі 1 150 000 грн. 00 коп.

В подальшому, 19.08.2015 та 28.08.2015 боржником повернуло грошові кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп. та 46 000 грн. 00 коп., проте, грошові кошти були повернуті відповідно до договору поворотної фінансової допомоги № 64Фб0167 від 04.04.2014.

До заяви про визнання грошових вимог від 28.12.2016 було надано договір поворотної фінансової допомоги № 64Фб0167 від 04.04.2014, а відтак, відповідно до виписки банку, не можливо встановити, яку саме суму грошових коштів Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпостачолія" надало боржнику згідно договору поворотної фінансової допомоги № 64Фб0167 від 04.04.2014.

Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

Договір поворотної фінансової допомоги № 64Фб0167 від 05.12.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпостачолія" не надавався.

Стосовно листів № 29.12.2014 від 29.12.2014, № 02.03.2015 від 02.03.2015, № 31.08.2015 від 31.08.2015, то слід зазначити, що товариством не надано доказів направлення зазначених листів на адресу боржника та листи останнього щодо узгодження зміни призначення платежу.

Разом з тим, ліквідатором було встановлено, що документи на підтвердження вимог до боржника, кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпостачолія" були надіслані після спливу, встановленого пунктом 3 статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому останнє не є конкурсним кредитором.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостачолія" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 13 276 479 грн. 42 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора щодо відхилення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостачолія" до боржника на суму 13 276 479 грн. 42 коп.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 793 703 грн. 73 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли у зв'язку з невиконанням боржником умов договору повороткої фінансової допомоги № ФП0104 від 01.04.2013.

Як вбачається з повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс", заявлені вимоги відхилені ліквідатором в повному обсязі, з наступних підстав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ олії" в якості підтвердження вимог були додані копія договору поворотної фінансової допомоги № ФП0104 від 01.04.2013 та акт звірки взаємних розрахунків від 26.04.2016.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.4. договору поворотної фінансової допомоги № ФП0104 від 01.04.2013 позика передається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позичальника, позика вважається переданою позичальникові в момент зарахування позики/грошових коштів на поточний рахунок позичальника.

Проте, до заяви товариством не додано доказів перерахування грошових коштів - відповідного платіжного доручення на підтвердження фактичного виконання договору поворотної фінансової допомоги № ФП0104 від 01.04.2013.

Акт звірки взаємних розрахунків не є первинним документом відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а тому посилання на акт звірки може бути обґрунтованим лише за наявності документів, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 793 703 грн. 73 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора про відхилення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" до боржника в повному обсязі.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 44 145 001 грн. 44 коп. Заявлені кредитором витяги виникли за невиконання умов договору поворотної фінансової допомоги № 06/02/13-ФП від 06.02.2013, договору поруки № 060213-1 від 06.02.2013, договором поставки № НРО-01/07/15 від 01.07.2015 та договором поруки № 010715-1 від 01.07.2015.

Як вбачається з повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс", заявлені вимоги відхилені ліквідатором в повному обсязі, з наступних підстав.

Стосовно договору поворотної фінансової допомоги № 06/02/13-ФП та договору поруки № 060213-1 - заявлені вимоги в розмірі 39 934 601 грн. 14 коп., то в підтвердження своїх вимог кредитором надано банківські виписки в кількості 34 штуки, проте, ці виписки не містять інформації щодо надання позики за договором поворотної фінансової допомоги № 06/02/13-ФП.

В доповнення до заяви було надано довідку № КІЕ-07.3/1132 від 29.05.2017 до якої додавався додаток № 1 щодо розрахунку по договору № 06/02/13-ФП, проте, додаток № 1 також не містить інформації щодо надання позики.

Не можуть слугувати доказом видачі позики листи № 07.02.2013 від 07.02.2013, № 24.07.2013 від 24.07.2013, № 31.10.2013 від 31.10.2013, № 28.01.2014 від 28.01.2014, № 30.12.2013 від 30.12.2013 так, як відсутні докази їх направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський ОЖК" та погодження останнім зміни призначення платежу.

Статтею 559 Цивільного кодексу України встановлено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Також, слід зазначити, що відповідно до п. 2.2. договору поворотної фінансової допомоги № 06/02/13-ФП від 06.02.2013 розмір позики становить 48 000 000 грн. 00 коп., а відповідно до листів, якими змінювалося призначення платежу, сума наданих грошових коштів становить 76 394 101 грн. 14 коп., у зв'язку з чим, збільшився обсяг відповідальності поручителя, а тому, порука є припиненою в силу статті 559 Цивільного кодексу України.

Пунктом 3.1. договору поворотної фінансової допомоги № 06/02/13-ФП визначено, що позикодавець передає позику позичальникові в день підписання сторонами цього договору 06.02.2013, а відповідно до листів, якими змінювалося призначення платежу, грошові кошти нібито надавались в лютому, жовтні, грудні 2013 року та січні 2014 року, що також може свідчити про зміну зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності.

Що стосується договору поставки № НРО-01/07/15 , договору поруки №010715-1 заявлена сума вимоги 4 207 200 грн. 30 коп., то відповідно до пункту 2.4. договору поставки № НРО-01/07/15 від 01.07.2015 оплата кожної партії товару, що поставляється відповідно до цього договору та підписаних сторонами специфікацій, здійснюється на умовах попередньо оплати в розмірі 100 % вартості поставки партії товару згідно цього договору.

А відтак, було здійснено поставку всупереч умов договору поставки № НРО-01/07/15 до отримання попередньої оплати, таким чином, мало місце одностороння зміну умов договору, в наслідок чого збільшилась відповідальність поручителя, а тому договір поруки № 010715-1 є припиненим в силу статті 559 Цивільного кодексу України.

Крім того, пунктом 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

В якості доказу поставки товару кредитором було надано копію видаткової накладної № Ил0000001 від 30.07.2015, яка не складена у відповідності з пунктом 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а саме, не містить інформацію щодо посади осіб відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення.

Разом з тим, документи на підтвердження вимог до боржника, кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" були надіслані після спливу, встановленого пунктом 3 статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому останнє не є конкурсним кредитором.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 44 145 001 грн. 44 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора про відхилення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" до боржника в повному обсязі.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 614 524 грн. 42 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли за невиконання договору поворотної фінансової допомоги № ФПО010615 від 01.06.2015, договору поруки № 010615-П від 01.06.2015, договору поставки № 59Нр15497 від 02.06.2015, договору поруки № 020615-П від 02.06.2015.

Як вбачається з повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс", заявлені вимоги відхилені ліквідатором в повному обсязі, з наступних підстав.

В якості підтвердження кредиторських вимог товариством були додані копія договору поворотної фінансової допомоги № ФПО10615 від 01.06.2015, копія договору поруки № 010615-П від 01.06.2015 та акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.2015 по 01.05.2016.

Відповідно до п. 3.2. договору поворотної фінансової допомоги № ФПО10615, позика передається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позичальника, проте, до заяви не було додано доказів перерахування грошових коштів - відповідного платіжного доручення.

Акт звірки взаємних розрахунків не є первинним документом відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а тому посилання на акт звірки може бути обґрунтованим лише за наявності документів, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення.

Також, кредитором були додані копія договору поставки № 59Нр15497, копія договору поруки № 020615-П та акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.2015 по 10.05.2016.

Відповідно до п. 1.1. договору поставки, постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах цього договору.

Пунктом 1.3. договору поставки зазначено, що загальна кількість товару відповідає сумі всієї кількості, що поставляється по цьому Договору, і підтверджується накладними та іншими товаросупроводжувальними документами.

Відповідно до п. 1.4. Договору поставки, кількість кожної окремої партії товару, що повинен бути поставлений, погоджується сторонами та вказується у видаткових накладних, а також інших товаросупроводжувальних документах.

В п. 2.2. даного договору поставки загальна його сума даного сума відповідає сумі всіх поставок товару, що був поставлений впродовж дії відповідного договору, що підтверджується накладними та іншими товаророзпорядчими документами.

Згідно п. 2.4. договору поставки, оплата кожної партії товару, що поставляється відповідно до даного договору та підписаних видаткових накладних, здійснюється за попередньою оплатою, до моменту поставки відповідної партії товару, проте, до заяви не додано доказів погодження постачальником та покупцем жодної партії товару, що повинен був бути поставлений (видаткові накладні та інші товаророзпорядчі документи), а тому Товариством з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" не надано належних доказів на підтвердження того, яка кількість товару була поставлена згідно договору поставки та який розмір заборгованості покупця по передплаті за поставлений згідно договору поставки товар.

Акт звірки взаємних розрахунків не є первинним документом відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а тому посилання на акт звірки може бути обґрунтованим лише за наявності документів, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" з кредиторськими вимогами на суму 1 614 524 грн. 42 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора про відхилення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" до боржника в повному обсязі.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод рослинних олій" з кредиторським вимогами до боржника на суму 15 370 439 грн. 12 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли у зв'язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 59Нр1846 від 12.11.2015, договором поруки № 121115-П від 12.11.2015, договором поставки № 59Нр1846 від 01.12.2015, договором поруки № 011215-П від 01.12.2015, договором поставники № 59Нр18197 від 01.03.2016 та договором поруки № 010316-П від 01.03.2016.

Як вбачається з повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод рослинних олій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс", заявлені вимоги відхилені ліквідатором в повному обсязі, з наступних підстав.

В якості підтвердження заявлених вимог, товариством були додані наступні документи, копія договору поставки № 59Нр1884, копія договору поруки № 011215-П та копія акту звірки взаємних розрахунків станом на 09.11.2016. за договором поставки № 59Нр1884; копія договору поставки № 59Нр1846, копія договору поруки № 121115-П та копія акту звірки взаємних розрахунків станом на 09.11.2016 за договором поставки № 59Нр1846; копія договору поставки № 59Нр18197, копія договору поруки № 010316-П та копія акту звірки взаємних розрахунків станом на 09.11.2016 за договором поставки № 59Нр18197.

Згідно з п.п. 3.1., 3.3., 3.4., 3.5, договору поставки № 59Нр1884, договору поставки № 59Нр1846 та договору поставки № 59Нр18197, то поставка товару здійснюється партіями. Строк поставки кожної партії товару узгоджується сторонами та вказується в специфікаціях. Моментом поставки товару вважається дата фактичної поставки товару з одночасним підписання товаросупроводжувальних документів. При передачі партії товару постачальник зобов'язаний надати наступні документи: товарно-транспортну накладну, податкову накладну, видаткову накладну, посвідчення про якість товару.

При передачі товару представник покупця повинен надати постачальнику підписані покупцем товаросупроводжувальні документі (товарно-транспортні накладні, видаткові накладні).

Проте, вказаних документів у підтвердження заявлених кредиторських вимог до боржника надано не було, тоді, як акт звірки взаємних розрахунків не є первинним документом відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а тому посилання на акт звірки може бути обґрунтованим лише за наявності документів, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод рослинних олій" з кредиторським вимогами до боржника на суму 15 370 439 грн. 12 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора про відхилення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод рослинних олій" до боржника в повному обсязі.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 786 275 грн. 14 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли у зв'язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань за договором поворотної фінансової допомоги № ФП170715 від 17.07.2015, договорами поставки № 59Ін15411 від 30.04.2015 та № 59Нр15751 від 01.09.2015, договором поруки № 010915-П від 01.09.2015, договором поставки № 59НР2310 від 05.10.2015, договором поруки № 051015-П від 05.10.2015, договором поруки № 051015-П від 05.10.2015, договором поставки № 56НР15274 від 24.03.2015 та договором поруки № 240315-П від 24.03.2015.

Як вбачається з повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс", заявлені вимоги відхилені ліквідатором в повному обсязі, з наступних підстав.

В якості підтвердження заявлених вимог, товариством були додані наступні документи, копія договору поворотної фінансової допомоги № ФП170715 та копія акту звірки взаємних розрахунків станом на 26.04.2016 за даним договором; копія договору поставки № 59Ін15411 та копія акту звірки взаємних розрахунків станом на 26.04.2016 за даним договором; копія договору поставки № 59Нр15751, копія договору поруки № 010915-П від та копія акту звірки взаємних розрахунків станом на 16.12.2016 за відповідним договором поставки; копія договору поставки № 59НР2310, копія договору поруки № 051015-П та копія акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2016 за договором поставки; копія договору поставки № 56Нр15274, копія договору поруки № 240315-П та копія акту звірки взаємних розрахунків станом на 15.04.2016 за договором поставки.

Згідно з п. 3.2. договору поворотної фінансової допомоги № ФП170715, позика передається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позичальника, проте, доказів перерахування грошових коштів - відповідного платіжного доручення до заяви з грошовими вимогами до боржника не додано.

Договори поставки, копії яких додані до товариством до заяви, містять аналогічні положення в частині підтвердження факту поставки товару та виникнення обов'язку щодо його оплати покупцем, зокрема: постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах цього договору (п. 1.1. договорів поставки); кількість кожної окремої партії товару, що повинен бути поставлений, погоджується сторонами та вказується у специфікаціях (або видаткових накладних), а також інших товаросупроводжувальних документах (п. 1.4. договорів поставки); оплата кожної партії товару, що поставляється відповідно до даного договору та підписаних сторонами специфікацій (або видаткових накладних), здійснюється на умовах відстрочення платежу (п. 2.4. договорів поставки); при передачі товару представник покупця повинен надати постачальнику доручення на отримання товарно-матеріальних цінностей, в якому повинні бути вказані дані із зразком підпису та повноваження представника за підписом керівника підприємства та печаткою, та підписані покупцем товаросупроводжувальні документи (товарно-транспортні-накладні, видаткові накладні) п. 3.5. договорів поставки), проте, товариством не додано доказів поставки товару - відповідних товаросупроводжувальних документів (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна, специфікація) на підтвердження фактичного виконання договорів поставки та обґрунтування розміру заборгованості покупця за поставлений згідно договорів поставки товар.

Тоді, як акт звірки взаємних розрахунків не є первинним документом відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а тому посилання на акт звірки може бути обґрунтованим лише за наявності документів, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 786 275 грн. 14 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора про відхилення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" до боржника в повному обсязі.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельсвіт" з кредиторським вимогами до боржника на суму 507 541 грн. 72 коп.

Проте, 07.03.2017 до Господарського суму м. Києві надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельсвіт" про відмову від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс".

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельсвіт" про відмову від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" та залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельсвіт" з кредиторським вимогами до боржника на суму 507 541 грн. 72 коп.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом встановлено, що станом на 11.09.2017 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище, розглянувши реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс", додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне поданий ліквідатором реєстр затвердити.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс":

Першої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Пелетна Компанія" на суму 2 756 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Агро капітал" на суму 3 200 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" на суму 3 200 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий альянс" на суму 3 200 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" на суму 3 200 грн. 00 коп.;

Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Пелетна Компанія" на суму 127 637 870 грн. 32 коп.;

Шостої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" на суму 6 618 523 грн. 90 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Пелетна Компанія" на суму 22 805 107 грн. 59 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Агро капітал" на суму 13 400 000 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" на суму 4 448 895 грн. 77 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий альянс" на суму 3 642 361 грн. 60 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" на суму 2 108 810 грн. 02 коп., Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на суму 71 601 грн. 23 коп.

2. Визнати вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Пелетна Компанія" на суму 13 595 880 грн. 00 коп., Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на суму 104 528 000 грн. 00 коп.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" на загальну суму 298 872 606 грн. 43 коп.

4. Відмовити у визнанні кредиторських вимог до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" на суму 787 503 грн. 46 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостачолія" на суму 13 276 479 грн. 42 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" на суму 6 793 703 грн. 73 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Агро капітал" на суму 10 000 000 грн. 00 коп., Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на суму 17 028 653 грн. 23 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" на суму 44 145 001 грн. 44 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" на суму 1 614 524 грн. 42 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод рослинних олій" на суму 15 370 439 грн. 12 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" на суму 29 786 275 грн. 14 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий альянс" на суму 10 433 845 грн. 30 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" на суму 54 025 596 грн. 85 коп.,

5. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельсвіт" з кредиторським вимогами до боржника на суму 507 541 грн. 72 коп.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпостачолія", Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ олії", Товариству з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", Товариству з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" , Товариству з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод рослинних олій" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ".

Суддя П.П. Чеберяк