ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 35/345(20/323(9-241))

За заявою: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарств "Дніпро-Західний Донбас" та Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпрообенерго" № 51090/1001 від 22.08.2017 року

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.05 р.

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпро, Запорізьке Шосе, 22.

до Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарств "Дніпро-Західний Донбас" 52551, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., с. Воронове, вул. Дніпровська, 28.

про стягнення заборгованості в розмірі 16628458,05 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №350 від 17.08.2017 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н 21.12.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 13.12.2005 року позов було задоволено частково та вирішено стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас - 52551, с. Воронове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, (р/р 0100 в Дніпропетровській дирекції АППБ " Аваль" Синельніківська філія, МФО 305653) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" - 49030 м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6, на р/р із спеціальним режимом використання № 285 в Дніпропетровському Центральному відділенні ПІБ м. Дніпропетровська , МФО 305437) санкції за перевищення договірних обсягів електричного споживання та потужності 3 325 691,61 грн (три мільйони триста двадцять пять тисяч шістсот девяносто одна грн 61 коп), витрати по сплаті держмита 1700,00 грн (одну тисячу сімсот грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

03.01.2006 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

23.08.2017 року від Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарств "Дніпро-Західний Донбас" та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообенерго" до суду надійшла заява № 51090/1001 від 22.08.2017 року про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2005 року.

У зв'язку з обранням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 35/345(20/323(9/241).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.08.2017 року заява передана на розгляд судді Панні С.П.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" затвердженого 26.06.2012 року річними Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» судом було зясовано, що у Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" було змінено найменування на Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" після чого було перейменовано у Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Як встановлено судом, сторони (позивач (стягувач) - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, Запорізьке Шосе 22, ) та відповідач (боржник) - Державне міжрайонне підприємство водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52551, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., с. Воронове, вул. Дніпровська 28, ) досягли мирової угоди, умови якої не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, тобто угода підлягає затвердженню господарським судом відповідно до умов ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про відповідні процесуальні наслідки затвердження мирової угоди згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивача й відповідача повідомлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарств "Дніпро-Західний Донбас" та Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпрообенерго" № 51090/1001 від 22.08.2017 року про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.05 р. задовольнити.

Затвердити мирову угоду № 51090/1001 від 22.08.2017 року, укладену між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" та Державне міжрайонне підприємство водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", наступного змісту:

ОСОБА_3

м. Дніпро21 серпня 2017 р.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» (), в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі Стягувач), з однієї сторони,

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» () в особі начальника ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (далі Боржник), з іншої сторони, а разом поіменовані «Сторони» у відповідних відмінках, які є Сторонами виконавчого провадження № ВП 33027103 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 35/345 (20/323-9/241) від 03.01.2006 р., домовились про укладення мирової угоди у процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області № 35/345 (20/323-9/241) від 13.12.2005 р. та про закінчення виконавчого провадження на наведених нижче умовах:

1. Боржник підтверджує, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 35/345 (20/323-9/241) від 13.12.2005 р. з нього було стягнуто 3 327 509 грн. 61 коп., з яких:

- плата за перевищення договірних обсягів споживання електроенергії 3 325 691 грн. 61 коп.;

- витрати по сплаті держмита 1700,00 грн;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

Боржник, станом на сьогоднішній день, частково сплатив борг, в рахунок погашення витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в розмірі 1 818 грн. 00 коп.

2. На час підписання даної мирової угоди заборгованість за даним наказом складає 3 325 691 грн. 61 коп. - плата за перевищення договірних обсягів споживання електроенергії.

3. Боржник гарантує, що залишок заборгованості за наказом № 35/345 (20/323-9/241) від 03.01.2006 р. загальною сумою 3 325 691 грн. 61 коп. буде погашено у повному обсязі до 31 березня 2022 р. згідно наступного графіку:

Рік платежуМісяць платежуВид заборгованості та сума до сплати, грн.Строк предявлення виконавчого документу до виконання
Плата за перевищення договірних обсягів споживання електроенергії
2020червень3 500,0030.06.2023
2021грудень717 964,0531.12.2024
2022січень900 000,0031.01.2025
2022лютий900 000,0028.02.2025
2022березень804 227,5631.03.2025
ВСЬОГО3 325 691,61

4. У разі добровільного чи примусового здійснення розрахунків чи платежів Боржника на користь Стягувача, з моменту підписання даної мирової угоди до моменту винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, сплачені чи стягнуті суми мають бути зараховані Стягувачем, в рахунок погашення перших за датою, неоплачених сум за строками платежу у вищенаведених графіках за даною мировою угодою.

5. Стягувач гарантує, що в разі затвердження даної мирової угоди судом не матиме жодних майнових претензій до Боржника за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області № 35/345 (20/323-9/241) від 13.12.2005 р. Крім того, Стягувач гарантує, що у разі затвердження даної мирової угоди судом та належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості по цій ОСОБА_3 угоді.

6. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо, щодо предмету господарського спору у справі Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 35/345(20/323-9/241).

8. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до неї.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті. Наслідки затвердження даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

12 ОСОБА_3 угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Дану мирова угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, останній для Господарського суду Дніпропетровської області, які мають однакову юридичну силу для кожної із Сторін.

13. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

14. Сторони дійшли згоди, що у випадку несвоєчасної оплати, оплати не в повному обсязі або не оплати встановлених вищенаведеним графіком сум Боржником, Стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби України із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду.

Боржник: Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" 52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28 Код Начальник ____________________ ОСОБА_5 мпСтягувач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22 п/р 8238 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, Код , Св. № 200054757 ІПН 26 Генеральний директор ____________________ ОСОБА_4 мп

Припинити провадження у справі № 35/345(20/323(9/241).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 20 вересня 2017 року.

Суддя ОСОБА_6