ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 922/4818/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 45 від 18.05.2017);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) - ОСОБА_2 (за довіреністю № 27-1396/17 від 05.07.2017);

від відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю від 12.07.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Златобанк" (вх. №2450 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.17 у справі № 922/4818/15

за позовом ПАТ "Златобанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національний банк України;

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до Приватного АТ "Стиль" Харківський будинок моделей одягу" м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпровськ;

2. Фізична особа ОСОБА_4 м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Стиль" Харківського будинку моделей одягу", м. Харків, в якому просить суд, в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" за Кредитним договором № 247/12-КLМV від 28.11.2012, що, станом на 14.08.2015 складає:

-17137332,31 дол. США та 1000000,00 євро - заборгованість за кредитом; 841012,47 дол. США та 62499,99 євро - заборгованість за процентами; 2405435,11 грн. - заборгованість по сплаті пені; 5000,00 - штраф за неналежне виконання зобов'язань, а також звернути стягнення на предмет іпотеки, вартістю в 16746710,00 грн., що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Стиль Харківського будинку моделей одягу", шляхом визнання за ПАТ "Златобанк" права власності на: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-28, 2-го поверху № 1-21, 3-го поверху № 1-23 в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальною площею 2654,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; нежитлові приміщення підвалу № 1-46 пл. 1703,5 кв.м., антресолі підвалу № 47, 48, пл. 40,8 кв.м., загальною площею 1744,3 кв.м. в нежитловій будівлі "А-3", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-5, 2-го поверху № 6-11, в нежитловій будівлі літ. "В-2", загальною площею 146,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; нежитлову будівлю літ. "Д-2", загальною площею 165,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2017 у справі № 922/4818/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Ольшанченко В.І., суддя Погорелова О.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 визнана пам'яткою архітектури. Враховуючи наведене, суд зазначив про неможливість звернення стягнення на предмета іпотеки, який визнано пам'яткою архітектури без погодження відповідного органу охорони культурної спадщини. Відмовляючи у задоволенні позову, суд зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази погодження відповідного органу охорони культурної спадщини відчуження (переходу права власності) на предмет іпотеки, що є об'єктом культурної спадщини - пам'яткою архітектури.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження місцевим господарським судом обставин справи та невірне застосування норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2017 у справі № 922/4818/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 922/4818/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 20.09.2017 о 10:30. Відстрочено заявнику апеляційної скарги сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою до 20.09.2017. Ухвалено апелянту до початку судового засідання надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом розмірі та порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 задоволено клопотання ПАТ "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_5 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Доручено Подільському районному суду м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хорива, буд. 21 зал № 5) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 922/4818/15, яке відбудеться 20.09.2017 о 10:30.

Від ПАТ "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення (вх. 9729 від 19.09.2017), в яких він надає додаткове обґрунтування доводів та вимог, викладених в апеляційній скарзі. Просить прийняти до уваги надані пояснення та задовольнити апеляційну скаргу.

Від відповідача ПрАТ "Стиль" Харківський будинок моделей одягу" надійшло клопотання (вх. 9783 від 20.09.2017), в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

Судове засідання 20.09.2017 проводиться в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні 20.09.2017 представник позивача (заявника апеляційної скарги) заявив клопотання про відкладення судового засідання. В обґрунтування заявленого клопотання пояснив, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 відстрочено заявнику апеляційної скарги сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою до 20.09.2017. Ухвалено апелянту до початку судового засідання надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом розмірі та порядку. Представник позивача зазначив, що ПАТ "Златобанк" знаходиться в ліквідації, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі становить значну суму, кошторис ПАТ "Златобанк" у кварталі (липень - вересень 2017) вичерпаний, тому у позивача відсутні на даний час можливості щодо сплати судового збору. Однак, у наступному кварталі зазначені витрати закладені до кошторису. Просить прийняти вказані обставини до уваги та відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що не отримував копію апеляційної скарги, а тому просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи з метою підготування обґрунтованих заперечень.

Представник третьої особи не заперечував проти заявлених клопотань та пояснив, що покладається щодо його вирішення на розсуд суду.

Представник позивача заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлені клопотання, судова колегія дійшла висновку про можливість їх задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Відстрочити ПАТ "Златобанк" сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою до 01.11.2017. ПАТ "Златобанк" до початку судового засідання надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду у встановленому Законом "Про судовий збір" порядку та розмірі.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Доручити Подільському районному суду м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хорива, буд. 21 зал № 5) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 922/4818/15, яке відбудеться 01.11.2017 о 12:00.

Ухвалу надіслати Подільському районному суду м. Києва, сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.