ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26.09.2017 Справа № 908/1917/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 (02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-плюс Сервіс» (69032, м. Запоріжжя, вул. Дяківська, 3)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Новий вік» (69001, м.. Запоріжжя, АДРЕСА_1)

про стягнення 1688585,21 грн

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», яку суддя вважає за необхідне повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належить до сплати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прохальна частина позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» містить вимогу майнового характеру про стягнення 1688585,21 грн.

До позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Проте, в прохальній частині позовної заяви Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ТОВ «Агроплюс-Сервіс» до ухвалення рішення по справі.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, відповідно до ст. 36 ГПК України.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до Інформаційного листа ВГС України від 21.11.2011 N 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» якщо строк, на який надано таку відстрочку, закінчився, а сплату судового збору здійснено не було, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення у справі), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, відстрочення сплати судового збору передбачає сплату судового збору виключно заявником, але з певним відтермінуванням.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач посилається на перебування Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» у стані ліквідації, що спричинило скрутне матеріальне становище.

Разом з тим, заявником до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження перебування його у скрутному фінансовому стані.

Крім того, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 213 від 22.02.2016 було вирішено продовжити строки здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на два роки по 19.03.2018 включно.

Таким чином, заявником не обґрунтовано строк відтермінування сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 69 ГПК України строк розгляду справи становить два місяці й на момент прийняття судом рішення по справі позивач буде продовжувати перебувати у стані ліквідації, а саме із цією обставиною заявник повязує існування тяжкого фінансового становища.

Зважаючи на викладене, наведені заявником обставини не мають характеру виключних, а тому не підпадають під дію статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви відхиляється судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 44 аркушах.

Суддя О.В. Ярешко