номер провадження справи 30/166/15-24/48/16-5/66/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 908/5397/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, Київська область, м. Київ 150, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця (01601, Київська область, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ферромет 1 (69071, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 50)

до відповідача - 2: Державного підприємства Нігинський кар'єр (32322, Хмельницька область, Камянець Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська,1-А)

про стягнення 144 203,52 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Зінченко Н.Г.,

ОСОБА_1

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2017р.

Від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність №1/юр від 03.01.2017р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 справу № 908/5397/15 передано на розгляд судді Проскурякова К.В. Ухвалою суду від 25.04.2017 справу прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 30/166/15-24/48/16-5/66/17, розгляд якої призначено на 24.05.2017р. Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою від 23.06.2017р. продовжено строк розгляду справи №908/5397/15 на п'ятнадцять днів до 09.07.2017р., оголошено перерву до 07.07.2017 р.

Згідно з Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.07.2017 р. за заявою судді-доповідача, справу №908/5397/15 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Топчій О.А., Колодій Н.А. Ухвалою суду від 07.07.2017 р. справу №908/5397/15 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 18.07.2017 р. Ухвалою від 18.07.2017 р. призначено судову залізнично-транспортну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 908/5397/15 зупинено до отримання результатів судової залізнично-транспортної експертизи.

08.08.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання №4507 від 02.08.2017р., у якому Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повідомляє суд про можливість надати відповіді на питання ухвали суду тільки у частині встановлення відповідності дій посадових осіб ПАТ Українська залізниця, ТОВ Ферромет 1 і ДП Нігинський кар'єр, для забезпечення виконання ухвали суду у повному обсязі, просить суд вирішити питання щодо залучення до проведення експертизи у якості експерта спеціаліста ОСОБА_4

Розпорядженням керівника апарату суду №П-703/17 від 11.09.2017р., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/5397/15, у звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_5 у відпустці.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., протоколами автоматичного розподілу справ між суддями від 11.09.2017р., справу №908/5397/15 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Зінченко Н.Г., Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. №908/5397/15 колегією суддів справу прийнято до свого провадження поновлено провадження по справі з 18.09.2017р. та призначено судове засідання щодо розгляду клопотання експерта на 18.09.2017р.

У судове засіданні 18.09.2017р. представник позивача не зявися. Однак, на електронну пошту суду ним були направлені письмові пояснення, у яких представник позивача просить суд вирішити питання щодо залучення експерта ОСОБА_4 на розсуд суд.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні підтримав письмові пояснення від 18.09.2017р. та вказує, що не заперечує щодо залучення для проведення судової експертизи по справі в якості експерта спеціаліста ОСОБА_4

Представник відповідача-2 у судовому засіданні підтримав письмові пояснення від 18.09.2017р. за вих. №965/юр та просить суд залучити у якості експерта спеціаліста ОСОБА_4, а також просить надати сторонам для ознайомлення підтвердження, що ОСОБА_4 включено до реєстру атестованих судових експертів та інші документи, якими підтверджується право ОСОБА_4 на здійснення комплексної експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З урахуванням вимог частини першої статті 7 та статті 9 Закону України Про судову експертизу господарський суд доручає проведення експертизи належній державній спеціалізованій експертній установі, а якщо судовими експертами визначаються особи, які не є працівниками зазначених установ та атестовані відповідно до цього Закону й включені до державного реєстру атестованих судових експертів, то проведення експертизи доручається конкретним особам.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи до господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, повязаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Експертиза, для вирішення питань якої необхідно знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною. До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих установах, у тому числі працівники інших установ, органів виконавчої влади тощо.

Відповідно до п. 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства.

У своєму клопотанні №4507 від 02.08.2017р. директор Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повідомляє суд про можливість надати відповіді на питання ухвали суду тільки у частині встановлення відповідності дій посадових осіб ПАТ Українська залізниця, ТОВ Ферромет 1 і ДП Нігинський кар'єр та для забезпечення виконання ухвали суду у повному обсязі, просить суд вирішити питання щодо залучення до проведення експертизи у якості експерта спеціаліста ОСОБА_4, який має повну вищу освіту за спеціальністю «Експлуатація залізниць», стаж роботи за спеціальністю з 1969 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання експертної установи та надані сторонами письмові пояснення, колегія суддів вважає за необхідне вказане клопотання про залучення експерта спеціаліста ОСОБА_4 для виконання судової експертизи задовольнити.

Керуючись 45, 46, 41, 79, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИЛ:

1. Клопотання від 02.08.2017р. за вих. №4507 директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо залучення до проведення експертизи у якості експерта спеціаліста ОСОБА_4 задовольнити.

2. Залучити для проведення судової експертизи у якості експерта спеціаліста ОСОБА_4.

3. Попередити експерта спеціаліста ОСОБА_4 про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. Зобовязати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати до господарського суду Запорізької області для залучення до матеріалів справи документи на підтвердження кваліфікації експерта спеціаліста ОСОБА_4, а також вказані документи долучити до висновку судової експертизи.

5. Зупинити провадження у справі № 908/5397/15 до отримання результатів судової залізнично-транспортної експертизи.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі та в експертну установу.

Головуючий суддя К.В.Проскуряков

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя Н.А. Колодій