ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 10/46/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.10.2016 року
та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року
у справі№ 10/46/2011/5003 господарського суду Вінницької області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Компанія Райз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - заявник, ПАТ "КБ "Приватбанк") звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.10.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі № 10/46/2011/5003 господарського суду Вінницької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається з касаційної скарги заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.10.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі № 10/46/2011/5003.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, за результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 26.10.2016 року було прийнято постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року (а.с. 82-87 том № 17).

При цьому, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року прийнято за результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 12.04.2017 року (а.с. 190-196 том № 17).

За таких обставин, в прийнятті касаційної скарги слід відмовити, як такої, що не відповідає вимогам ст. 107 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.10.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі № 10/46/2011/5003.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Коваленко В.М.