overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2017 р.Справа № 923/322/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.09.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 підприємства АГРО-МАКСІ

на рішення господарського суду Херсонської області

від 13.06.2017р.

у справі № 923/322/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства АГРІМАТКО-Україна

до відповідача ОСОБА_1 підприємства АГРО-МАКСІ

про стягнення 44869, 32 грн.

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства АГРО-МАКСІ на рішення господарського суду Херсонської області від 13.06.2017р. у справі № 923/322/17 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 31.07.2017р. о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №708 від 27.07.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з відпусткою судді члена-колегії ОСОБА_2 з 24.07.2017р. по 19.08.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2017 р., для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства АГРО-МАКСІ на рішення господарського суду Херсонської області від 13.06.2017р. у справі № 923/322/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2017р. справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства АГРО-МАКСІ на рішення господарського суду Херсонської області від 13.06.2017р. у справі № 923/322/17 була прийнята до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2017р. розгляд справи було відкладено.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1112 від 21.09.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з відпусткою судді члена-колегії ОСОБА_3 з 14.09.2017р. по 06.10.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.09.2017р. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства АГРО-МАКСІ на рішення господарського суду Херсонської області від 13.06.2017р. у справі № 923/322/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.09.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства АГРО-МАКСІ на рішення господарського суду Херсонської області від 13.06.2017р. у справі № 923/322/17 до провадження.

Головуючий суддяОСОБА_4
СуддіОСОБА_2
ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 915/648/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейвіс",

Адреса для листування: вул. Чигрина, 248/4, м. Миколаїв, 54003,

2. Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит", вул.Тургенєвська, 52/58, м.Київ, 04053, адреса для листування: вул. Спортивна, 3, під'їзд 2, поверх 4, м. Київ, 01001.

3. ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА", вул.7-а Поперечна, 1, оф. 2, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 36200889

Ліквідатор: Козлов В.О., АДРЕСА_1.

Про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА".

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Ухвалою суду від 30.08.2017 було відкладено розгляд клопотання про усунення Козлова В.О. від виконання обов'язків ліквідатора у судовому засіданні 20.09.2017 об 11:00.

Проте у зв'язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 20.09.2017 об 11:00, не відбулось, про що учасникам провадження у справі було направлено повідомлення.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд клопотання про усунення Козлова В.О. від виконання обов'язків ліквідатора призначити у судовому засіданні 11.10.2017 об 11:50.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про усунення Козлова В.О. від виконання обов'язків ліквідатора у судовому засіданні 11.10.2017 об 11:50.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази направлення (вручення) кредитору - ПАТ "Банк Національний Кредит" уточненого відзиву від 15.09.2017 вих.№ 02-01/1459.

3. Зобов'язати кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" до 10.10.2017 надати суду та ліквідатору пояснення по суті заявлених вимог з урахуванням поданого ліквідатором уточненого відзиву від 15.09.2017 вих.№ 02-01/1459.

4. Явка ліквідатора та кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" до судового засідання обов'язкова.

5. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження та поновлення провадження

"21" вересня 2017 р.Справа № 923/1405/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

(Склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №1111 від 21.09.2017 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді ОСОБА_2 з 21.12.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.10.2015 року

по справі № 923/1405/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до скаржника

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 27.10.2015 року по справі № 923/1405/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до скаржника про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.16р. по даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.

19.09.2017року до Одеського апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №923/1405/15 разом з висновком судової економічної експертизи та доданими до нього матеріалами.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1111 від 21.09.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади 21.12.2016 року та відповідно до протоколу розподілу визначено новий склад колегії: головуючий суддя Разюк Г.П., судді Принцевська Н.М., Колоколов С.І.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження по справі №923/1405/15 усунуті, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86,98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до свого провадження.

2. Апеляційне провадження по справі №923/1405/15 поновити з „19" жовтня 2017 року.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначити на „19" жовтня 2017р. о 12:30 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та оголошення перерви у судовому засіданні

21 вересня 2017 року Справа № 915/856/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 26.12.2016 № 395;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 29.08.2016 № 106;

від третьої особи керівник ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту,

02092, вул.Алма-Атинська, 37, м.Київ,

в особі Ольшанської філії Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту,

54028, вул.Новозаводська, 4-А, А/С 177, м.Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Транссклад ОМ,

57113, вул.Промислова, 7, смт.Ольшанське, Миколаївська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача мале приватне підприємство Іній,

57113, АДРЕСА_1,

про витребування залізничних колій №№ 12, 13 (за технічним паспортом №№ 52, 53),

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту в особі Ольшанської філії ( далі ПрАТ К-Д МППЗТ) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Транссклад ОМ про витребування з незаконного володіння останнього залізничних колій №№ 12, 13 (за технічним паспортом №№ 52, 53). Позов мотивовано, зокрема, тим, що спірне майно вибуло з володіння позивача без його волі та на підставі рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 28.12.1995 р. № 138, яке визнано недійсним в судовому порядку.

У ході розгляду справи по суті представником відповідача подано суду заяву від 21.09.2017 про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні, мотивовану необхідністю подання суду пояснень та доказів, необхідних для вирішення спору в даній справі.

Вислухавши учасників судового засідання, які зазначене клопотання підтримали, ураховуючи складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Транссклад ОМ.

2. Продовжити строк вирішення спору у даній справі.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.10.2017 об 11 год. 30 хв.

Суддя Ю.М.Коваль.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2017 р. Справа № 906/507/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

на рішення господарського суду Житомирської області від 17.08.2017р.

у справі № 906/507/17 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської районної ради

до відповідачів:

1. Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації;

2. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Слобідської загальноосвітньої школи І - ІІ ступенів Малинського району

про визнання недійсним договору оренди від 05.12.2007 №69/1/07, зобов'язати звільнити та повернути приміщення загальною площею 30,7 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.08.2017р. у справі № 906/507/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" жовтня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Прокурору, позивачу, відділу освіти Малинської районної державної адміністрації та Слобідській загальноосвітній школі І - ІІ ступенів Малинського району протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням правової позиції щодо апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 902/1086/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 06.07.17 р. у справі № 902/1086/16

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

про стягнення 206 418 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення 206 418,48 грн., з яких 500,00 грн. основної заборгованості, 500,00 грн. 3 % річних, 94 387,45 грн. пені, 111 031,03 грн. штрафу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті наданих за договором № 4-16 від 15.01.2016 р. послуг.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.07.2017р. у справі № 902/1086/16 в позові ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "ПК "Зоря Поділля" про стягнення 206 418,48 грн. відмовлено.

Позивач ФОП ОСОБА_1, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.07.2017р., в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 06.07.2017р. у справі № 902/1086/16 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, оскаржуване судове рішення ухвалене місцевим господарським судом у судовому засіданні, в якому позивач не брав участі. На момент складання апеляційної скарги 27.07.2017р. позивач повний текст рішення отримано не було. 28.07.2017р. позивачем надіслано апеляційну скаргу на нову поштову адресу господарського суду Вінницької області та повернуто органом поштового зв'язку. 02.09.2017р. апелянтом повторно подано апеляційну скаргу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від "06" липня 2017 р. у справі № 902/1086/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 924/612/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.08.17 у справі № 924/612/17

за позовом Хмельницької міської ради в особі

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вісла" м. Хмельницький

про стягнення 264 526,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. колегією суддів розгляд апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вісла" призначено на 4 жовтня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Водночас 21 вересня 2017 на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вісла" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначення господарського суду Хмельницької області відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 4 жовтня 2017 р. об 10:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №1.

2. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/612/17 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Хмельницької області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/2145/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Новікова Т.О.,

від третіх осіб - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бірінг Шип менеджмент, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, про визнання недійсним статуту товариства та скасування державної реєстрації товариства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бірінг Шипменеджмент" про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників вказаного Товариства від 01.07.2016 р., оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ „Бірінг Шипменеджмент" № 1 від 01.07.2016 р., щодо створення Товариства, визначення розміру статутного капіталу Товариства і затвердження розміру часток у статутному капіталі Товариства, затвердження статуту Товариства, призначення директора Товариства і відповідального за реєстрацію Товариства:

- про визнання недійсним статуту ТОВ „Бірінг Шипменеджмент", затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ „Бірінг Шипменеджмент" № 1 від 01.07.2016 р.,

- скасування державної реєстрації ТОВ „Бірінг Шипменеджмент".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2017 р. позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2145/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 18.09.2017 р. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є учасниками ТОВ „Бірінг Шипменеджмент" та володіють частками у статутному капіталі вказаного Товариства.

В засідання суду, призначене на 18.09.2017 р., треті особи не з'явились.

При цьому у судовому засіданні представник позивача просив суд надати додатковий час з метою підготування та надання до суду більш обґрунтованих пояснень стосовно порушених прав позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене та неявку в засідання суду третіх осіб, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02" жовтня 2017 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров