ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2017 Справа №905/1992/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Пролетарська, м.Макіївка Донецької області, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Енергоімпекс, м.Донецьк, ,

про зобовязання повернути майно, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Пролетарська, м.Макіївка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №05/103 від 07.08.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Енергоімпекс, м.Донецьк, про зобовязання повернути індивідуальне визначене майно, згідно переліку, вказаному у позовній заяві.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1992/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1992/17.

У подальшому розгляд справи відкладався у відповідності до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на укладання із відповідачем договору оренди індивідуально-визначеного майна №01/04-15-ар від 01.03.2015р., закінчення строку його дії, направлення на адресу останнього листа щодо необхідності повернення майна у встановлені договором строки, невиконання висунутої вимоги відповідачем, внаслідок чого виникли підстави для звернення до суду.

На підтвердження вказаних обставин надано у копіях: договір оренди індивідуально-визначеного майна №01/04-15-ар від 01.03.2015р. із додатками №1 б/д «Перелік майна, яке передається в оренду по договору оренди індивідуально-визначеного майна №01/04-15-ар від 01.03.2015р.», №2 від 01.03.2015р. «Акт приймання-передачі майна до договору оренди індивідуально-визначеного майна №01/04-15-ар від 01.03.2015р.» до нього; лист Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Пролетарська №05/93 від 20.06.2017р. «Про повернення майна з оренди», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №б/н від 03.05.2017р.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст.759, 763, 785, 795 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 12, 38, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

14.09.2017р. представником позивача представлено суду супровідний лист №05/112 від 14.09.2017р., до якого додано документи, наведені у переліку.

20.09.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання вих. №01/117 від 20.09.2017р. про розгляд справи №905/1992/17 без присутності його представника, у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 21.09.2017р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 21.09.2017р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

Як зазначено в п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.1 ст.77 ГПК України. При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Так, враховуючи суть спору, загальну тривалість розгляду справи, а також належне забезпечення з боку суду можливості відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом звязку) відповідних доказів до суду, з огляду на таке суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та існуючою можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на таке, клопотання відповідача №01/117 від 20.09.2017р. про розгляд справи №905/1992/17 без присутності його представника задоволено судом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами статей 4 2, 4 3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32 38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

01.03.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Пролетарська (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Енергоімпекс (Орендар) укладено договір №01/04-15-ар оренди індивідуально-визначеного майна.

За умовами п.1.1 договору встановлено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, Орендодавець зобовязується передати, а Орендар зобовязується прийняти у строкове платне користування індивідуально-визначене майно (далі «майно», «орендоване майно») та зобовязується платити Орендодавцю орендну плату.

Характеристика орендованого майна: найменування орендованого майна: індивідуально-визначене майно згідно переліку (Додаток №1 до цього договору); орендоване майно знаходяться за адресою: Донецька область, м.Макіївка, вул.Янки Купала,1 (п.1.2 договору).

Майно передається Орендарю для використання у господарській діяльності Орендаря. Орендар самостійно визначає напрями використання орендованого майна (п.1.4 договору).

Відповідно до положень п.3.1 договору майно, яке орендується, повинно бути передано Орендодавцем та прийнято Орендарем протягом 5 календарних днів з моменту оформлення та підписання цього договору. Майно оглянуто Орендарем до підписання цього договору. Суттєвих недоліків, що перешкоджають використанню майна за призначенням, при огляді не виявлено.

Згідно з п.4.1 договору орендоване майно вважається переданим Орендарю з дати підписання сторонами акта приймання-передачі майна (додаток №2 до цього договору).

Строк оренди за цим договором починається з моменту передачі майна в оренду по акту приймання-передачі та закінчується 30.06.2017р. (п.4.2 договору).

Строк оренди може бути збільшений або скорочений тільки за письмовою згодою сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору (п.4.3 договору).

За умов п.6.1.7 договору Орендар зобовязався після закінчення цього договору повернути Орендодавцю по акту приймання-передачі орендоване майно у належному стані, не гіршим, ніж під час передачі його в оренду, з урахуванням фізичного зносу.

По закінченню строку оренди Орендар зобовязаний протягом 5 календарних днів повернути орендоване майно Орендодавцю по акту приймання-передачі (п.7.1 договору).

Відповідно до п.13.1 договору сторони визначили, що цей договір вважається укладеним та вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє по 30.06.2017р.

Зміни до цього договору можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, які оформлюються додатковими угодами до цього договору (п.13.4 договору).

Згідно додатку №2 від 01.03.2015р. «Акт приймання-передачі майна до договору оренди індивідуально-визначеного майна №01/04-15-ар від 01.03.2015р.» до договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування наступне майно (мовою оригіналу):

"

№ п/пНаименование имуществаИнвент. №Кол-воСтоимость, грн.
1ВИБРОМАШИНА БНБ -2М,10
2ВАКУУМ-ФИЛЬТР "УКРАИНА"5,05
3ВАКУУМ-ФИЛЬТР "УКРАИНА"9,48
4ВОЗДУХОДУВКА ТВ -304,86
5ГИДРОЦИКЛ ГЦ -9429,39
6ГИДРОЦИКЛОН 63028751 21863,30
7Грохот "Каскад",49
8Грохот "Каскад",30
9Грохот вибрационный ГВЧ-33,50
10КОНВЕЙЕР Б 8491,52
11КОНВЕЙЕР Б-864,53
12КОНВЕЙЕР Б-4730,78
13КОНВЕЙЕР Б-292,56
14КОНВЕЙЕР Б-738,54
15КОНВЕЙЕР КСГС,88
16КОНВЕЙЕР СКР-92,52
17КОНВЕЙЕР СКР -83,24
18КОНВЕЙЕР СКР-41,92
19КОНВЕЙЕР Б -781,02
20КОНВЕЙЕР Б-2638,43
21КОНВЕЙЕР Б-287,24
22КОНВЕЙЕР Б-896,72
23КОНВЕЙЕР Б-869,00
24КОНВЕЙЕР Б-389,20
25КОНВЕЙЕР Б-938,66
26Конвейер скребковый п.167,87
27ЛЕБЕДКА ЛМ -009,50

28ЛЕБЕДКА ЛМ-8,97
29Машина отсадочная МО-8651,91
30Машина отсадочная МО-5122,92
31НАСОС ВБН-2-89,82
32НАСОС ВБН-2-89,82
33НАСОС ВБН -2-89,53
34НАСОС ВБН -2-62,67
35НАСОС Ш-02,79
36НАСОС Ш -09,90
37НАСОС Ш -44,66
38НАСОС Ш -38,72
39НАСОС Ш -920,96
40НАСОС Ш-4,16
41НАСОС Ш-841,45
42НАСОС Ш-84,38
43НАСОС ШН - 58,47
44Н А С О С ШН - 66,82
45НАСОС ШН -47,69
46Насос 12 НДС,06
47Насос ЦНС 180x970,82
48Насос ЦНС 300/939,96
49ПИТАТЕЛЬ Д-366,34
50ПИТАТЕЛЬ КЛ-8-1(П-1),71
51ПИТАТЕЛЬ КЛ-8-1(П-1) ,36
52ПИТАТЕЛЬ ПК 1,2 -1,51
53ПИТАТЕЛЬ ПЛ-5,67
54ПИТАТЕЛЬ ПЛ-1,78
55ПИТАТЕЛЬ ПЛ-3,74
56ПИТАТЕЛЬ ПЛ-2,94
57ПИТАТЕЛЬ КЛ-10(П-2),12
58ПИТАТЕЛЬ ПК 12-63,63
59ПУЛЬТ ОПЕРАТОРА ОП336011078,39
60РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 322,58
61РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 253,75
62РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 319,77
63РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 732,10
64РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 686,52
65РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 689,17
66ФЛОТОМАШИНА МФУ -12А2,57
67ФЛОТОМАШИНА МФУ -12А1,16
68ЦЕНТРИФУГА ФВШ -142,78
69Центрифуга ФВШ-100-9,75
70Центрифуга ФВШ-203,40
71Центрифуга ФВШ-216,96
72ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ40551428,18
73ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ40541428,18
74Электродвигатель ЭДКОФ 55 КБТ450116114,86
75Электродвигатель 4М -90 КВТ453116246,22
76Электродвигатель ВАО-2/455/538,00
77Электродвигатель 2В-132-L8.5квт 750 об/мин47241898,43
78Электродвигатель 4АМУ 132 М8 5.5/29,52
79Электродвигатель ВАО 82-4 55/2367,55

80Электродвигатель ВАО 82-4 55/2069,29
81ЭЛЕКТРОТЕЛЬФЕР 2Т449314917,60
82ЭЛЕКТРОТЕЛЬФЕР 2Т317413651,26
83ЭЛЕКТРОТЕЛЬФЕР 2Т409213708,01
84Элеватор ЭО-18,23
85Элеватор ЭО-43,51
86Элеватор -ЭО-44,66
87Электродвигатель АИМ-386,64
88Электродвигатель АМ112 5,5квт46371883,97
89Электродвигатель ВАО-55-026,54
90Электродвигатель 380 -27,01
91Электродвигатель БАО-450/4,98
92Электродвигатель 2Б-132С-445071730,13
93Электродвигатель АИР 71-В-445841204,80
94Электродвигатель ВАО -055КВТ45641150,00
95Электродвигатель БР-,97
96Электродвигатель БРП-,66
97Электродвигатель ЧАМ-35,28
98Электродвигатель ВАО-82-4-55-1083,27
99Двигатель 4ВР 112М4 5,5/447,32
100Двигатель подъёма КГ 2008-,55
101Воздушная электролиния89130059,77
ВСЕГО ,17".

У п.3 приведеного додатку сторони підтвердили початок строку оренди з дати підписання сторонами цього акту та його закінчення 30.06.2017р.

Як вбачається з матеріалів справи, листом №05/93 від 20.06.2017р. позивач звернувся до відповідача з проханням повідомити ПІБ уповноважених представників підприємства останнього для їх включення у склад сумісної інвентаризаційної комісії по поверненню майна оренди, а також підписати акт приймання-передачі майна у встановлені договором строки, у звязку із закінченням 30.06.2017р. строку дії договору оренди №01/04-15-ар від 01.03.2015р.

Зазначений лист отриманий в.о. директора підприємства відповідача 20.06.2017р., про що свідчить відмітка останнього проставлена на означеному листі.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України відносно обов'язковості договору для виконання сторонами.

За змістом ч.7 ст.180 Господарського кодексу України та ч.1 ст.631 Цивільного кодексу України закінчення строку дії договору, який визначається як проміжок часу, протягом якого сторони управнені здійснювати свої права та обов'язки, зумовлює і припинення можливості здійснювати відповідні права учасником договору, в розглядуваному випадку - утримувати об'єкт оренди відповідачем.

Враховуючи визначену в п.13.1 договору оренди індивідуально-визначеного майна №01/04-15-ар від 01.03.2015р. дату закінчення строку його дії - 30.06.2017р., а також волевиявлення орендодавця, викладене у листі №05/93 від 20.06.2017р. щодо необхідності повернення майна з оренди через закінчення строку дії договору, яке унеможливлює автоматичне продовження орендних правовідносин у розумінні положень ч.4 ст.284 Господарського кодексу України та ст.764 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про припинення таких правовідносин датою закінчення строку дії розглядуваного договору (останньою датою правомірного користування об'єктом оренди), що цілком узгоджується із ч.2 ст.291 Господарського кодексу України, - 30.06.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.785 Цивільного кодексу України наслідком припинення договору оренди у зв'язку із закінченням строку є обов'язок орендаря повернути об'єкт оренди на умовах, визначених у договорі.

Як зазначалося вище, відповідно до п.6.1.7, п.7.1 договору по закінченню строку оренди Орендар зобовязаний протягом 5 календарних днів повернути орендоване майно Орендодавцю по акту приймання-передачі. Обов'язковість дотримання зазначених умов договору встановлена приписами ст.629 Цивільного кодексу України.

Доказів повернення майна із строкового платного користування у розумінні положень договору №01/04-15-ар від 01.03.2015р. суду не представлено.

У світлі наведених висновків суду, неповернення об'єкту оренди позивачу за актом приймання-передачі є порушенням відповідних зобов'язань з боку відповідача у розумінні ст.610 Цивільного кодексу України, що зумовлює висновок суду про наявність у позивача як відповідного суб'єктивного права, яке підлягає судовому захисту, так і факту його порушення відповідачем - обов'язкових умов за змістом ст.1 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.5, 16 Цивільного кодексу України для застосування обраного способу судового захисту.

Інших доказів, що спростовують викладені висновки суду не надано, з матеріалів справи не вбачається.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Пролетарська, м.Макіївка Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Енергоімпекс, м.Донецьк, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України у рішенні за результатами розгляду позову про зобов'язання виконати певну дію (в розглядуваному випадку - повернути об'єкт оренди) суд має вказати строк вчинення відповідної дії.

Враховуючи встановлення такого строку безпосередньо умовами п.7.1 договору, суд, визначає строк для повернення спірного майна за актом приймання-передачі протягом 5 календарних днів з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги зазначене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Пролетарська, м.Макіївка Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Енергоімпекс, м.Донецьк, про зобовязання повернути індивідуальне визначене майно, згідно переліку, вказаному у позовній заяві, задовольнити повністю.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Енергоімпекс (83003, Донецька область, м.Донецьк, Калінінський район, провулок Донбаський, буд.1, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Пролетарська (86111, Донецька область, м.Макіївка, вул.Янки Купали, буд.1, ), протягом 5 (п'яти) календарних днів після набрання цим рішенням законної сили, індивідуально визначене майно, а саме (мовою оригіналу):

"

№ п/пНаименование имуществаИнвент. №Кол-воСтоимость, грн.
1ВИБРОМАШИНА БНБ -2М,10
2ВАКУУМ-ФИЛЬТР "УКРАИНА"5,05
3ВАКУУМ-ФИЛЬТР "УКРАИНА"9,48
4ВОЗДУХОДУВКА ТВ -304,86
5ГИДРОЦИКЛ ГЦ -9429,39
6ГИДРОЦИКЛОН 63028751 21863,30
7Грохот "Каскад",49
8Грохот "Каскад",30
9Грохот вибрационный ГВЧ-33,50
10КОНВЕЙЕР Б 8491,52
11КОНВЕЙЕР Б-864,53
12КОНВЕЙЕР Б-4730,78
13КОНВЕЙЕР Б-292,56
14КОНВЕЙЕР Б-738,54
15КОНВЕЙЕР КСГС,88
16КОНВЕЙЕР СКР-92,52
17КОНВЕЙЕР СКР -83,24
18КОНВЕЙЕР СКР-41,92
19КОНВЕЙЕР Б -781,02
20КОНВЕЙЕР Б-2638,43
21КОНВЕЙЕР Б-287,24
22КОНВЕЙЕР Б-896,72
23КОНВЕЙЕР Б-869,00
24КОНВЕЙЕР Б-389,20
25КОНВЕЙЕР Б-938,66
26Конвейер скребковый п.167,87
27ЛЕБЕДКА ЛМ -009,50

28ЛЕБЕДКА ЛМ-8,97
29Машина отсадочная МО-8651,91
30Машина отсадочная МО-5122,92
31НАСОС ВБН-2-89,82
32НАСОС ВБН-2-89,82
33НАСОС ВБН -2-89,53
34НАСОС ВБН -2-62,67
35НАСОС Ш-02,79
36НАСОС Ш -09,90
37НАСОС Ш -44,66
38НАСОС Ш -38,72
39НАСОС Ш -920,96
40НАСОС Ш-4,16
41НАСОС Ш-841,45
42НАСОС Ш-84,38
43НАСОС ШН - 58,47
44Н А С О С ШН - 66,82
45НАСОС ШН -47,69
46Насос 12 НДС,06
47Насос ЦНС 180x970,82
48Насос ЦНС 300/939,96
49ПИТАТЕЛЬ Д-366,34
50ПИТАТЕЛЬ КЛ-8-1(П-1),71
51ПИТАТЕЛЬ КЛ-8-1(П-1) ,36
52ПИТАТЕЛЬ ПК 1,2 -1,51
53ПИТАТЕЛЬ ПЛ-5,67
54ПИТАТЕЛЬ ПЛ-1,78
55ПИТАТЕЛЬ ПЛ-3,74
56ПИТАТЕЛЬ ПЛ-2,94
57ПИТАТЕЛЬ КЛ-10(П-2),12
58ПИТАТЕЛЬ ПК 12-63,63
59ПУЛЬТ ОПЕРАТОРА ОП336011078,39
60РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 322,58
61РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 253,75
62РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 319,77
63РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 732,10
64РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 686,52
65РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 689,17
66ФЛОТОМАШИНА МФУ -12А2,57
67ФЛОТОМАШИНА МФУ -12А1,16
68ЦЕНТРИФУГА ФВШ -142,78
69Центрифуга ФВШ-100-9,75
70Центрифуга ФВШ-203,40
71Центрифуга ФВШ-216,96
72ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ40551428,18
73ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ40541428,18
74Электродвигатель ЭДКОФ 55 КБТ450116114,86
75Электродвигатель 4М -90 КВТ453116246,22
76Электродвигатель ВАО-2/455/538,00
77Электродвигатель 2В-132-L8.5квт 750 об/мин47241898,43
78Электродвигатель 4АМУ 132 М8 5.5/29,52
79Электродвигатель ВАО 82-4 55/2367,55

80Электродвигатель ВАО 82-4 55/2069,29
81ЭЛЕКТРОТЕЛЬФЕР 2Т449314917,60
82ЭЛЕКТРОТЕЛЬФЕР 2Т317413651,26
83ЭЛЕКТРОТЕЛЬФЕР 2Т409213708,01
84Элеватор ЭО-18,23
85Элеватор ЭО-43,51
86Элеватор -ЭО-44,66
87Электродвигатель АИМ-386,64
88Электродвигатель АМ112 5,5квт46371883,97
89Электродвигатель ВАО-55-026,54
90Электродвигатель 380 -27,01
91Электродвигатель БАО-450/4,98
92Электродвигатель 2Б-132С-445071730,13
93Электродвигатель АИР 71-В-445841204,80
94Электродвигатель ВАО -055КВТ45641150,00
95Электродвигатель БР-,97
96Электродвигатель БРП-,66
97Электродвигатель ЧАМ-35,28
98Электродвигатель ВАО-82-4-55-1083,27
99Двигатель 4ВР 112М4 5,5/447,32
100Двигатель подъёма КГ 2008-,55
101Воздушная электролиния89130059,77
ВСЕГО ,17".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Енергоімпекс (83003, Донецька область, м.Донецьк, Калінінський район, провулок Донбаський, буд.1, , п/р №0593 у ПАТ «Європромбанк», МФО 377090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Пролетарська (86111, Донецька область, м.Макіївка, вул.Янки Купали, буд.1, , п/р №0304 у ПАТ «Європромбанк», МФО 377090) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 61432,11 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. В судовому засіданні 21.09.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення складено та підписано 26.09.2017р.

Суддя О.В. Кротінова