УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 913/53/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до відповідача Управління державної автомобільної інспекції Головного управління

МВС України у Луганській області

про стягнення заборгованості в розмірі 83678грн. 18коп.

орган виконання судових рішень - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя Ковалінас М.Ю.

Секретар судового засідання - помічник судді Юрченко Ю.А.

У засіданні брали участь:

від заявника (стягувача) - ОСОБА_1, дов. №10 від 03.04.2017 (ТОВ «Луганськобленерго»);

від позивача - не прибули (клопотання від 20.09.2017 б/н);

від відповідача - не прибули.

Обставини справи: розгляд заяви ТОВ Луганськобленерго від 19.06.2017 №88-01/19/16, про залучення у справі правонаступника та заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Луганської області від 21.06.2017 №361-р Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017 б/н у справі №913/53/16, заяву ТОВ Луганськобленерго від 19.06.2017 №88-01/19/16, про залучення у справі правонаступника та заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, передано на розгляд судді М.Ю. Ковалінас.

Згідно довідки господарського суду Луганської області від 11.09.2017 №04-31/1-64/17, суддя М.Ю. Ковалінас перебувала в основній щорічній відпустці згідно графіку відпусток суддів господарського суду Луганської області з 07 серпня 2017 по 08.09.2017 включно (наказ по суду від 24.07.2017 №196-в).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.09.2017 у справі №913/53/16 заяву ТОВ "Луганськобленерго" від 19.06.2017 №88-01/19/16 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заяви й додані до неї документи, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі №913/53/16 стягнуто з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 37-Н, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35-А, на п/р № 3374 ФЛОУ АТ Ощадбанк у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, ) інфляційні нарахування в розмірі 18408,26 грн., 3% річних в розмірі 1787,93 грн., пеню в розмірі 10452,30 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35-А, на п/р № 3374 ФЛОУ АТ Ощадбанк у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, ) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 37,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №725 від 24.12.2015 року.

На виконання згаданого рішення суду позивачеві ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 06.04.2016 надіслано наказ господарського суду Луганської області №913/53/16 від 29.03.2016.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 06.12.2016 та від 13.12.2016 у справі №913/53/16 виправлено описки, припущені у абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2016 та у наказі господарського суду Луганської області №913/53/16 від 29.03.2016 в частині найменування відповідача (боржника), зокрема вказано його вірне найменування - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС у Луганській області (93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 37-Н, ).

До господарського суду Луганської області 21.06.2017 звернулося ТОВ Луганськобленерго, із заявою від 19.06.2017 №88-01/19/16, про залучення його у справі №913/53/16, як правонаступника ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" його правонаступником ТОВ Луганськобленерго, у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 22.05.2017 № У-472-17/Л-435-17.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.06.2017 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Луганськобленерго" від 19.06.2017 №88-01/19/16 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, було відкладено до повернення справи №913/53/16 з касаційної інстанції до господарського суду Луганської області.

За супровідним листом Вищого господарського суду України від 13.06.2017 №12-12/1923 справу №913/53/16 повернуто до господарського суду Луганської області 15.08.2017.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.09.2017 у справі №913/53/16 заяву ТОВ "Луганськобленерго" від 19.06.2017 №88-01/19/16 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, призначено до розгляду у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України Про виконавче провадження рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Підпунктом 3 пункту 13 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011, передбачена можливість звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником.

Заява ТОВ Луганськобленерго обґрунтована тим, що 22.05.2017 між ТОВ Луганське енергетичне обєднання (стягувачем) та ТОВ Луганськобленерго було укладено договір про відступлення права вимоги №У-472-17/Л-435-17, згідно якого стягувач передав, а ТОВ Луганськобленерго прийняло на себе право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за договорами про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 11.06.2014 №612 та від 26.08.2015 №612, укладеним між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Як свідчать матеріали справи, йдеться про заміну стягувача (первісного кредитора) правонаступником згідно до ст. 25 ГПК України на стадії виконавчого провадження, яке у відповідності до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Стягувач ТОВ Луганське енергетичне обєднання у заяві від 20.09.2017 б/н, повідомив суд про те, що станом на цей час наказ господарського суду Луганської області №913/53/16 від 29.03.2016 не виконано, він знаходиться на виконанні у ГУ ДКСУ у Луганській області, із заявою ТОВ Луганськобленерго від 19.06.2017 №88-01/19/16, згоден та не заперечує проти її задоволення.

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області проти заяви правонаступника заперечує з посиланням на порушення норм бюджетного законодавства (відзив від 15.09.2017 №12-12/2949).

Заявник ТОВ Луганськобленерго надав заперечення від 20.09.2017 б/н на відзив ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області, вважає доводи органу виконання судового рішення безпідставними та необґрунтованими, посилаючись на норми Закону України Про виконавче провадження.

А також, ТОВ Луганськобленерго надано до суду уточнення (лист від 20.09.2017 б/н) до його заяви від 19.06.2017 №88-01/19/16, в частині назви сторін за цією заявою та щодо п. 2 прохальної частини.

Оцінивши матеріали справи, заяви та доводи сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої ТОВ Луганськобленерго заяви, з огляду на наступне.

Так, згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України Про виконавче провадження рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Підпунктом 3 п. 13 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМ України від 03.08.2011 № 845, передбачена можливість звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Відповідно до п.1.1. договору про відступлення права вимоги №У-472-17/Л-435-17 від 22.05.2017, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе права грошової вимоги, що належить кредитору за договорами про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 11.06.2014 №612 та від 26.08.2015 №612 (основні договори), які укладені між кредитором та боржником.

Відповідно до п. 1.2 договору про відступлення права вимоги №У-472-17/Л-435-17 від 22.05.2017 згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора перейшли права грошової вимоги первісного кредитора відносно боржника по основним договорам в обсязі боргового зобовязання, встановленого рішенням господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі №913/53/16, а саме: інфляційні нарахування в сумі 18408грн. 26коп. за період з лютого 2014р. по листопад 2015р., 3% річних в сумі 1787грн. 93коп. за період з 01.02.2014р. по 01.12.2015р., пеня в сумі 10452грн. 30 коп. за період з 01.01.2015р. по 01.12.2015р., судовий збір в сумі 1218грн. 00коп., всього 31866грн. 49коп.

За відступлення визначеного у договорі права вимоги первісного кредитора до боржника щодо отримання від боржника грошових коштів у вказаній сумі новий кредитор сплачує первісному кредитору 31866грн. 49 коп. (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору первісний кредитор зобовязаний сповістити боржника про уступку права вимоги за цим договором протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника копії даного договору. Належне виконання цієї умови підтверджено листом від 30.05.2017 № 01-20/2/41.

Відповідно до Акту прийому-передачі документів від 22.05.2017 первісний кредитор передав новому кредитору документи, які підтверджують права, що передаються за договорами про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 11.06.2014 №612 та від 26.08.2015 №612.

Відповідно до абз.3 п.п. 1.4 п. 1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» процесуальне правонаступництво можливе у тому числі й у разі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Договори про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 11.06.2014 №612 та від 26.08.2015 №612, не містять заборони про відступлення права вимоги щодо заборгованості з 3% річних, інфляційних нарахувань, пені та судового збору. Чинним законодавством також не передбачено такої заборони.

Заперечення Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, проти правонаступництва з посиланням на порушення норм бюджетного законодавства судом відхиляються, оскільки спірні правовідносини регулюються цивільним законодавством, якому укладений договір відповідає.

З огляду на вищевикладене, факт правонаступництва ТОВ "Луганськобленерго" щодо заміни сторони у справі (кредитора) підтверджується змістом укладеного правочину - договору про відступлення права вимоги №У-472-17/Л-435-17 від 22.05.2017.

Таким чином відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобовязанні через відступлення права вимоги у порядку ст. 512 ЦК України, що дає правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

Відповідно до ст. 1214 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, заява ТОВ Луганськобленерго від 19.06.2017 №88-01/19/16, з урахуванням уточнення від 20.09.2017 б/н, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву ТОВ Луганськобленерго від 19.06.2017 №88-01/19/16, з урахуванням уточнення від 20.09.2017 б/н, про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

2.Залучити до участі у господарській справі №913/53/16 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго, як правонаступника ТОВ Луганське енергетичне обєднання в межах стягнення з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області, інфляційних нарахувань в розмірі 18408грн. 26коп., 3% річних в розмірі 1787грн. 93коп., пені в розмірі 10452грн. 30 коп., судового збору в розмірі 1218грн. 00коп., всього - 31866грн. 49коп.

3.Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (, юридична адреса: кв-л Гайового, 35-А, м. Луганськ, адреса для листування: вул. Горького, 123, м. Старобільськ Луганської області) у процедурі виконання Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі №913/53/16, про стягнення з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області (, вулиця Богдана Ліщини, будинок 37-Н, м. Сєвєродонецьк Луганської області) інфляційних нарахувань в розмірі 18408грн. 26коп., 3% річних в розмірі 1787грн.93коп., пені в розмірі 10452грн. 30коп. та судового збору в розмірі 1218грн. 00коп., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» (, вул. Гоголя, буд. 24, 2-й поверх, кімната 5, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 5 прим.

1-до страви;

2- ТОВ "ЛЕО" ( вул. Горького, 123, м. Старобільськ, Луганської області) ( реком. з повід.);

3- ТОВ "Луганськобленерго" ( вул. Гоголя, б.24, 2 поверх, кім. 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

4-УДАІ ГУ МВС Укрїни у Луганській області ( вул. Б.Ліщини, 37-Н, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

5-ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області ( просп. Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

Вих.

4