ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р.Справа № 922/2869/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Златобанк", м. Київ
до Публічного АТ "Каравай" м. Харків
про визнання кредитором
за участю представників:

позивача - не з'явився.

відповідача - Гриневич С.В., довіреність б/н від 21.08.2017 року.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Златобанк", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати його кредитором Публічного АТ "Каравай", м. Харків який забезпечено заставою майна з сумою вимог 142772965,20 грн., які виникли на підставі Кредитного договору №165/12-KLM від 09.07.12р.

Ухвалою суду від 31.08.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.09.17р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з наступним.

Так, відповідач вказав, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна №95091804 від 19.08.2017р. (копія додається), власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою Харківська область, м. Харків, площа Повстання, будинок 2-А загальна площа 85,7 кв.м. є ТОВ «СІСТЕМ БІЛДИНГ МЕНЕДЖМЕНТ» (). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна №95092060 від 19.08.2017р. (копія додається), власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою Харківська область, м. Харків, вулиця Польова, будинок 55 загальна площа 10 351,7 кв.м. є ТОВ «СІСТЕМ БІЛДИНГ МЕНЕДЖМЕНТ» ().

Також, у своєму відзиві відповідач зазначив, що рухоме майно взагалі не було обтяжено позивачем згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майн. Таким чином, відповідач вважає, що оскільки Боржник не є власником зазначеного майна, ПАТ «ЗЛАТОБАНК» не може бути визнаний заставним кредитором ПАТ «КАРАВАЙ.

Представник позивача в судове засідання 28.09.17р. не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та необхідність надання сторонам додаткових письмових пояснень по справі, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2017 р. о 12:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.09.17р., а також:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо відзиву відповідача.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Додатково повідомляємо, що в разі необхідності сторони мають право в порядку ст. 74-1 ГПК України звернутись до суду із клопотанням про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Звертаємо увагу сторін на той факт, що господарський суд м. Києва та господарський суд Харківської області мають більше навантаження щодо періодичності проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Суддя Л.В. Шарко