ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 918/621/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Геліос-Транс"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед"

про стягнення збитків внаслідок втрати вантажу в сумі 169 883,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Стріжов О.С., Князєва Я.Є.;

від відповідача: ОСОБА_2;

від третьої особи: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Геліос-Транс" (далі-Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", в якій просить стягнути збитки внаслідок втрати вантажу в сумі в сумі 169 883,52 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо належного перевезення та доставки вантажу згідно товарно-транспортної накладної №344756482 від 25.06.2017 року до місця вивантаження: Харківська область, Чугуївській р-н, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1, РЦ-19 та передачі вантажоодержувачу - ТОВ "АТБ-Маркет", що в свою чергу, призвело до понесення Позивачем збитків у розмірі 169 883,52 грн., що підтверджується претензією ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" НОМЕР_1 від 27.06.2017 року, бухгалтерською довідкою ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", рахунком НОМЕР_1 від 27.06.2017 року та платіжним дорученням №3271 від 24 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 918/621/17.

19.09.2017 року до суду від Відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії квитанції №26229743 від 19.09.2017 року про сплату Позивачу суми у розмірі 169 883,52 грн., з призначенням платежу: Відшкодування збитків за вантаж згідно ТТН №344756482 від 25.06.2017р. в т.ч.ПДВ 28 313,92 грн..

Відповідач в судовому засіданні 19.09.2017 р. надав суду докази-оригінал квитанції №26229743 від 19.09.2017 про сплату Позивачу 169 883,52 грн..

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому господарському суду слід мати на увазі, що оскільки відповідний орган не має права скасовувати та вносити зміни до раніше прийнятих ним індивідуальних правових рішень, тобто ненормативних правових актів, що є актами одноразового застосування і вичерпують свою дію фактом їхнього виконання (стосовно відповідних актів органів місцевого самоврядування про це зазначено також у Рішенні Конституційного Суду України від 16.04.2009 N 7-рп/2009 у справі N 1-9/2009), то такі дії не свідчать про припинення існування предмета спору. Водночас юридична оцінка актів державних та інших органів, прийнятих з питань скасування та внесення змін до згаданих індивідуальних правових рішень, має здійснюватися господарським судом з урахуванням частини другої статті 4 ГПК.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи те, що зібраними у справі доказами підтверджується сплата фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на рахунок Позивача збитків внаслідок втрати вантажу в сумі в сумі 169 883,52 грн., суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Відтак, у разі необхідності позивач вправі звернутися до господарського суду, що виніс ухвалу про припинення провадження у справі з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 918/621/17 за позовом Приватне підприємство "Геліос-Транс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", про стягнення збитків внаслідок втрати вантажу в сумі 169 883,52 грн..

Суддя Марач В.В.