ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р.Справа № 922/4281/16 вх. № 4281/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

ліквідатора: ОСОБА_1

представника ініціюючого кредитора: ОСОБА_2, дов. від 01.01.2017 року;

представника ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода": ОСОБА_3, дов. № 3/2017 від 01.02.2017 року

розглянувши заяву ліквідатора про визнання недійсними правочинів (договорів) та стягнення грошових коштів

По справі за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків

до ТОВ АПК "Агросвіт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.03.2017 року ТОВ АПК "Агросвіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

25.05.2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання недійсними правочинів (договорів) та стягнення грошових коштів, в якій заявник просить суд визнати недійсним договір № 2801-ФП від 28.01.2016 року, укладений між ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" (код 40086881, адреса : 61001, м. Харків, майдан Повстання, буд.7/8) та ТОВ АПК "Агросвіт"; стягнути з ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" на користь ТОВ АПК "Агросвіт" грошові кошти одержані на підставі договору № 2801-ФП від 28.01.2016 року в розмірі 529000,00 грн.; визнати недійсним договір № 0403 від 04.03.2016 року, укладений між ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" (код 40086881, адреса : 61001, м. Харків, майдан Повстання, буд.7/8) та ТОВ АПК "Агросвіт"; стягнути з ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" на користь ТОВ АПК "Агросвіт" грошові кошти одержані на підставі договору № 0403-ФП від 04.03.2016 року в розмірі 100000,00 грн., стягнути з ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" на користь ТОВ АПК "Агросвіт" сплачений судовий збір в розмірі 3200,00 грн. за подачу заяви про визнання недійсними правочинів та стягнення грошових коштів; стягнути з ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" на користь ТОВ АПК "Агросвіт" сплачений судовий збір в розмірі 800,00 грн. за подачу заяви про вжиття запобіжних заходів (витребування доказів); стягнути з ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" на користь ТОВ АПК "Агросвіт" сплачений судовий збір в розмірі 800,00 грн. за подачу заяви про вжиття запобіжних заходів (арешт майна, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи).

Ухвалою суду від 29.05.2017 року призначено заяву ліквідатора про визнання недійсними провочинів (договорів) та стягнення грошових коштів на "07" червня 2017 року; залучено ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" (код 40086881, адреса : 61001, м. Харків, майдан Повстання, буд.7/8) до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсними провочинів (договорів) та стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні 07.06.2017 року було оголошено перерву до 12.06.2017 року

Ухвалами суду від 12.06.2017 року, 19.06.2017 року та 03.07.2017 року розгляд заяви ліквідатора було відкладено, у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі.

07.08.2017 року ліквідатор звернувся до суду із уточненою заявою про визнання недійсним правочинів (договорів), стягнення грошових коштів та спростування майнових дій боржника, в якій він просить суд:

- визнати недійсним договір № 2801-ФП від 28.01.2016 року, укладений між ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" (код 40086881, адреса : 61001, м. Харків, майдан Повстання, буд.7/8) та ТОВ АПК "Агросвіт";

- визнати недійсним договір № 0403-ФП від 04.03.2016 року, укладений між ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" (код 40086881, адреса : 61001, м. Харків, майдан Повстання, буд.7/8) та ТОВ АПК "Агросвіт";

- спростувати майнові дії боржника, які полягають у зарахуванні зустрічних однорідних вимог між ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" (код 40086881, адреса : 61001, м. Харків, майдан Повстання, буд.7/8) та ТОВ АПК "Агросвіт" на суму 385580,00 грн.;

- спростувати майнові дії боржника, які полягають у зарахуванні зустрічних однорідних вимог між ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" (код 40086881, адреса : 61001, м. Харків, майдан Повстання, буд.7/8) та ТОВ АПК "Агросвіт" на суму 100000,00 грн.;

- стягнути з ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" на користь ТОВ АПК "Агросвіт" грошові кошти одержані на підставі Договору № 2801-ФП від 28.01.2016 року в розмірі 529000,00 грн.;

- стягнути з ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" на користь ТОВ АПК "Агросвіт" грошові кошти одержані на підставі Договору № 0403-ФП від 04.03.2016 року в розмірі 100000,00 грн.;

- судові витрати покласти на ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода".

Ухвалою від 07.08.2017 року суд прийняв вказану заяву до провадження та продовжив її розгляд з урахуванням поданих уточнень. Також вищезазначеною ухвалою суду відкладено розгляд уточненої заяви про визнання недійсними правочинів (договорів), стягнення грошових коштів та спростування майнових дій боржника на "28" серпня 2017 року; зобов`язано ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" надати відзив на уточнену заяву ліквідатора.

В судовому засіданні 28.08.2017 року, 11.09.17 року та 18.09.2017 року було оголошено перерву.

В судових засіданнях ліквідатор підтримував уточнену заяву про визнання недійсним правочинів (договорів), стягнення грошових коштів та спростування майнових дій боржника, просив суд задовольнити її.

Представник ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" в судових засіданнях підтримує уточнену заяву ліквідатора.

Представник ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" у судових засіданнях заперечував проти заяви ліквідатора, оскільки вважає, що ліквідатор ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів щодо наявності обставин, з якими закон пов`язує визнання договорів недійсними. Також зазначив, що заборгованість ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" перед ТОВ АПК "Агросвіт" за договорами фінансової допомоги №2801-ФП від 28.01.2016 року та 0403-ФП від 04.03.2016 року взагалі відсутня.

Розглянувши матеріали справи, уточнену заяву ліквідатора про визнання недійсним правочинів (договорів), стягнення грошових коштів та спростування майнових дій боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав:

- боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

- боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку;

- боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

- боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

- боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна;

- боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

З вищезазначеного вбачається, що підставами визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в процедурах банкрутства є перелік, визначених законодавцем норм, які прямо передбачені ч.1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції після 19.01.2013р.

Отже, визнання недійсним правочинів (договорів) боржника є тим господарсько-правовим заходом у судових процедурах банкрутства, який спрямований на повернення та збереження майна боржника на користь його кредиторів і істотно відрізняється від підстав визнання недійсним правочинів у ЦК України або ГК України, оскільки до конкурсної або ліквідаційної маси повертається майно боржника (банкрута), яке було отримано за законними угодами (правочинами) з точки зору господарського або цивільного законодавства. Проте, такі правочини були укладені боржником у підозрілій період (протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство або після порушення справи про банкрутство) в звязку з чим, такі правочини боржника у цій період спричиняють юридичні наслідки у вигляді зменшення майнової сфери неплатоспроможного боржника. Ціллю спростування цих угод або дій є наповнення конкурсної (ліквідаційної) маси банкрута, відновлення платоспроможності боржника та найбільш повного задоволення грошових вимог кредиторів.

Як було зазначено раніше, однією із підстав, за наявності якої можливо визнання правочинів (договорів) недійсними у межах провадження у справі про банкрутство є те, що боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим.

Судом встановлено, що провадження у справі № 922/4281/16 про банкрутство ТОВ АПК "Агросвіт" було порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2016 року.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю АПК "Агросвіт" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута.

Під час проведення інвентаризації ліквідатором було встановлено, що ТОВ "АПК "АГРОСВІТ" взяло на себе зобовязання перед ТОВ "ТПК "СЛОБОДА" щодо надання позики/безвідсоткової фінансової допомоги на підставі Договору №2801-ФП від 28.01.2016 року та Договору №0403-ФП від 04.03.2016 року

Судом встановлено, що згідно Договору №2801-ФП від 28.01.2016 року боржник перерахував ТОВ "ТПК "СЛОБОДА" грошові кошти в розмірі 3500000,00 грн. та згідно Договору №0403-ФП від 04.03.2016 року ТОВ "АПК "АГРОСВІТ" перерахував ТОВ "ТПК "СЛОБОДА" грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ТПК "СЛОБОДА" стосовно виконання вищевказаних договорів було надано копії наступних документів: заяви вих. № 2503/4-2016 від 25.03.2016 року про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 385 580,00 грн.; заяви вих. № 2204/2-2016 від 22.04.2016 року про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 100 000,00 грн.; звіту повіреного від 10.03.2016 року, заяви на переказ готівки, договору відступлення права вимоги № 11 від 09.03.2016 року, угоди від 09.03.2016 року про виконання зобовязань, що виникли з договору відступлення права вимоги № 11 від 09.03.2016 року.

При цьому в матеріалах справи відсутні договір переведення боргу № 3 від 10.03.2016 року та угода про залік взаємних вимог, на які, заперечуючи проти заяви ліквідатора, посилався представник ТОВ "ТПК "Слобода".

В уточненій заяві ліквідатор також просив спростувати майнові дії боржника, які полягають у зарахуванні зустрічних однорідних вимог між ТОВ "ТПК "СЛОБОДА" та ТОВ "АПК "АГРОСВІТ" на суму 385 580,00 грн. та спростувати майнові дії боржника які полягають у зарахуванні зустрічних однорідних вимог між ТОВ "ТПК "СЛОБОДА" та ТОВ "АПК "АГРОСВІТ" на суму 100 000,00 грн.

Визнання недійсними угод та спростування майнових дій боржника у процедурах неплатоспроможності є одним з найефективніших способів захисту інтересів кредиторів, які наділяються відповідними правовими засобами оспорювання дій недоброзичливих боржників. Отже, на думку суду, законодавець допускає можливість невизнання майнових наслідків угод, законно вчинених неспроможним боржником із третіми особами, при цьому такі дії неплатоспроможного боржника при укладенні угоди повинні бути здійснені зі злим умислом і спричиняти шкоду кредиторам, якщо боржник, маючи перед кредиторами борги, свідомо відчужує майно і, як наслідок, зменшуючи частку кредиторів, яка могла бути направлена в погашення їх вимог.

Право на визнання недійсними угод або спростування майнових дій боржника виникає після порушення провадження у справі про банкрутство господарським судом (ст. 16 Закону про банкрутство), оскільки з цього часу до неплатоспроможного боржника застосовується особливий правовий режим, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, що обумовлено специфікою конкурсних відносин.

Тобто мета укладення такого правочину боржником та вчинення таких майнових дій боржником нанесення з підстав необережності або зловмисності шкоди кредиторам, враховуючи що виконання зобовязань за договором викликало та створило наявність ознак загрози його неплатоспроможності (ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи станом на момент укладення договорів позики на загальну суму 3 600 000,00 грн. боржник мав непогашену заборгованість перед ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" в сумі 7 120 727,17 грн., яка була в подальшому стягнута за рішенням суду по справі № 922/5983/15. В результаті вчинення подальших майнових дій боржником щодо виконання зобовязань перед одним з кредиторів ТОВ "ТПК "Слобода" зробило неможливим виконання грошових зобовязань боржника перед іншими кредиторами.

Отже взяття на себе боржником зобовязань перед ТОВ "ТПК "СЛОБОДА" на суму 3 600 000,00 грн. унеможливило виконання зобовязань перед іншим кредитором ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" на суму 7 120 727,17 грн.

Суд вважає, що такі правочини не могли бути здійснені добросовісним боржником після припинення платежів, оскільки метою боржника у цей період має бути пошук та знаходження необхідних засобів, направлених на задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, а не зменшення боржника своїх майнових активів.

Вищезазначене підтверджується наявним в матеріалах справи аналізом фінансового стану боржника. Згідно з фінаналізом протягом 2016 року валюта балансу зменшилась на 3175 тис. грн., базисні темпи падіння склали 19,41%. Як вбачається з розділу Аналіз структури пасиву балансу аналіз структури пасиву показує, що основним джерелом фінансування боржника є залучені кошти, при цьому на початок 2016 року нестача власного капіталу становила 4365 тис. грн., а станом на 31.12.2016 року, тобто після укладення спірних договорів, вже 7540 тис. грн. Протягом 2014-2016 років вартість власних оборотних засобів та функціонуючого капіталу мають відємні значення. Це означає нестачу власних коштів і використання залучених протягом усього періоду, який аналізується. Результат діяльності 2016 року збитковий. До найбільш ліквідних активів належать грошові кошти і поточні фінансові інвестиції. На кінець 2014 року вартість найбільш ліквідних активів становила 388 тис. грн. (гроші на розрахунковому рахунку), станом на 31.12.2015 року найбільш ліквідних активів 3174 тис. грн. Станом на кінець 2016 року 0 тис грн.

Таким чином, суд констатує вплив укладання спірних договорів із ТОВ "ТПК "СЛОБОДА" та їх виконання на зміну фінансово-майнового стану боржника. Укладення та виконання спірних правочинів безумовно порушує права інших кредиторів боржника. Те саме стосується і вчинення боржником майнових дій на користь іншого кредитора, які полягають у зарахуванні зустрічних однорідних вимог.

Тобто, вчинивши майнові дії у вигляді відступлення права вимоги та зарахування зустрічних однорідних вимог на користь одного з кредиторів, боржник тим самим усунув інших кредиторів від можливості пропорційного розподілення вказаних коштів.

Вказане свідчить, що боржник свідомо створив штучну дебіторську заборгованість з метою погашення в подальшому кредиторської заборгованості перед іншим кредитором шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, у звязку з чим такі угоди та дії суперечать основним засадам справедливого та рівномірного задоволення вимог усіх кредиторів, що є основною домінантою конкурсного процесу.

Крім того, як вбачається з фінаналізу, на момент укладення спірних договорів сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна. Зазначене є окремою підставою для визнання спірних договорів недійсними в порядку статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, як вбачається з матеріалів справи, спірні договори позики були безпроцентними.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Отже, суд вважає, що боржник прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство на шкоду власним інтересам та, як наслідок, інтересам інших кредиторів, що відповідно до статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для визнання спірних договорів недійсними.

Вищевказаний закон прямо передбачає підстави для визнання недійсним договорів, укладених протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, в звязку з чим у цей період боржник повинен був утримуватися від дій, які безпідставно чи сумнівно зменшують розмір активів боржника, що можуть бути направлені на задоволення вимог його кредиторів.

Проте, боржником за одинадцять місяців до порушення провадження у справі про банкрутство було укладено договори, які привели до фактичного зменшення активів у боржника, в рахунок чого він став повністю неплатоспроможним, а виконання його грошових зобовязань перед іншими кредиторами стало повністю або частково неможливим.

Згідно з ч.2 ст. 20 Закону про банкрутство визначено, що у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

Враховуючи норми ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність виконання заходів направлених на захист інтересів конкурсних кредиторів, суд вважає, що уточнена заява ліквідатора про визнання недійсними правочинів (договорів), стягнення грошових коштів та спростування майнових дій боржника підлягає задоволенню, договори позики визнанню недійсними, а майнові дії щодо зарахування зустрічних однорідних вимог спростуванню.

За таких обставин, керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 32, 33, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора (вх. №25276) про визнання недійсними правочинів (договорів), стягнення грошових коштів та спростування майнових дій боржника задовольнити.

2. Визнати недійсним Договір №2801-ФП від 28.01.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "СЛОБОДА" (, адреса: 61001, м. Харків, майдан Повстання, буд. 7/8) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОСВІТ" (, адреса: вул. Польова, буд. №1, смт. Чкаловське, Чугуївський район, Харківська обл., 63544);

3. Визнати недійсним Договір №0403-ФП від 04.03.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ СЛОБОДА (, адреса: 61001, м. Харків, майдан Повстання, буд. 7/8) та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ АГРОСВІТ (, адреса: вул. Польова, буд. №1, смт. Чкаловське, Чугуївський район, Харківська обл., 63544);

4. Спростувати майнові дії боржника які полягають у зарахуванні зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ СЛОБОДА (, адреса: 61001, м. Харків, майдан Повстання, буд. 7/8) та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ АГРОСВІТ (, адреса: вул. Польова, буд. №1, смт. Чкаловське, Чугуївський район, Харківська обл., 63544) на суму 385 580,00 грн.;

5. Спростувати майнові дії боржника які полягають у зарахуванні зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ СЛОБОДА (, адреса: 61001, м. Харків, майдан Повстання, буд. 7/8) та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ АГРОСВІТ (, адреса: вул. Польова, буд. №1, смт. Чкаловське, Чугуївський район, Харківська обл., 63544) на суму 100 000,00 грн.;

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "СЛОБОДА" (, адреса: 61001, м. Харків, майдан Повстання, буд. 7/8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОСВІТ" (, адреса: вул. Польова, буд. №1, смт Чкаловське, Чугуївський район, Харківська обл., 63544) грошові кошти одержані на підставі Договору №2801-ФП від 28.01.2016 року в розмірі 529 000,00 грн. (пятсот двадцять девять тисяч гривень 00 копійок);

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "СЛОБОДА" (, адреса: 61001, м. Харків, майдан Повстання, буд. 7/8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОСВІТ" (, адреса: вул. Польова, буд. №1, смт. Чкаловське, Чугуївський район, Харківська обл., 63544) грошові кошти одержані на підставі Договору №0403-ФП від 04.03.2016 року в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок);

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "СЛОБОДА" (, адреса: 61001, м. Харків, майдан Повстання, буд. 7/8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОСВІТ" (, адреса: вул. Польова, буд. №1, смт. Чкаловське, Чугуївський район, Харківська обл., 63544) сплачений судовий збір в розмірі 3200,00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає чинності 26.09.2017 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 26.09.2020 року.

Суддя Швидкін А.О.