ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 922/2315/16

вх. № 2315/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" в розмірі 6086635,33 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13.10.2016 р.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшла заява (вх.№ 28611 від 01.09.16р.) про визнання недійсною додаткової угоди № 10 від 30.05.2016 року до договору № 37 на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 15.04.2014 року.

Свою заяву розпорядник майна обґрунтовує тим, що укладання додаткової угоди № 10 до договору № 37 укладеному між ДП "ДГ Борки" ІОБ НААН та ТОВ "Агротрадиція" призвело до неможливості виконання боржником своїх зобов'язань перед кредиторами, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом просить суд визнати зазначену додаткову угоду недійсною

Розглянувши матеріали справи, суд призначив заяву розпорядника майна до розгляду на 06.09.2017 р., однак судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву розпорядника майна (вх.№ 28611 від 01.09.16р.) про визнання недійсною додаткової угоди № 10 від 30.05.2016 року до договору № 37 на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 15.04.2014 року до розгляду.

В судовому засіданні 23.03.2017 р. представник ТОВ "Агротрадиція" заперечувала проти заяви, оскільки вважає, що розпорядником майна не доведено, саме в чому полягає порушення права боржника на оперативну самостійність у виконанні робіт з посіву , вирощування та збиранню врожаю сількогосподарської продукції ДП ДГ Борки ІОБ НААН України.

Представник боржника відзив ні письмовий ні усний не надав.

Розпорядник майна просив час для ознайомлення з відзивом ТОВ "Агротрадиція".

Розглянувши заяву розпорядника майна, суд вважає за необхідне залучити ТОВ "Агротрадиція" до часті у справі оскільки прийняте рішення по даному спору може вплинути на його права та обов"язки.

Враховуючи необхідність отримання додаткових та витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви розпорядника майна на 24.04.2017 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до судів вищих інстанції для розгляду апеляційної та касаційної скарг.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву розпорядника майна до розгляду.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 20, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 66, 67, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви розпорядника майна (вх.№ 28611 від 01.09.16р.) про визнання недійсною додаткову угоду № 10 від 30.05.2016 року до договору № 37 на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 15.04.2014 року на "23 " листопада 2017 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати розпорядника майна надати пояснення щодо відзиву ТОВ "Агротрадиція"

Повторно зобов"язати боржника надати суду письмовий відзив на заяву розпорядника майна.

Ухвалу направити розпоряднику майна, ТОВ "Торгова Аграрна Компанія", боржнику, ТОВ «Агротрадиція».

Суддя Усатий В.О.