ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 904/145/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агро-Союз", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", м. Львів

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ", м. Бориспіль Київської області

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", м. Івано-Франківськ

відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Авіа-Союз", с. Майське Дніпропетровської області

відповідача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронет-Інвест", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-9: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Термінал", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", м. Львів

відповідача-11: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агро-Пром-Союз", м. Дніпро

відповідача-12: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Союз", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-13: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорітет", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-14: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Агро-Союз", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-15: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність від 21 серпня 2017 року, представник

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від відповідача-4: не з'явився

Від відповідача-5: ОСОБА_2, довіреність від 10 серпня 2017 року, представник

Від відповідача-6: не з'явився

Від відповідача-7: не з'явився

Від відповідача-8: не з'явився

Від відповідача-9: не з'явився

Від відповідача-10: не з'явився

Від відповідача-11: не з'явився

Від відповідача-12: не з'явився

Від відповідача-13: не з'явився

Від відповідача-14: не з'явився

Від відповідача-15: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№47784/17 від 31.08.2017, а.с. 5-19 том 4), просить:

1. Усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення ТОВ "Науково-виробнича фірма "Агро-Союз" () ТОВ "Камаз-Україна" (), ТОВ "Компанія "Агро-Союз" (), ТОВ "Агро-Союз-Київ"(), ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" (), ТОВ "Союз-Спецтехніка" (), ТОВ "Авіаційна Компанія "Авіа-Союз" (), ТОВ "Агронет-Інвест" (), ТОВ "Агро-Союз-Термінал" (), ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" (), ТОВ "Виробниче об'єднання "Агро-Пром-Союз" (), ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Союз" (), ТОВ "Агрорітет" (), ТОВ "ТС "Агро-Союз" (), ТОВ "Агро-Союз-Україна" () з нерухомого майна - комплексу будівель і споруд, розташованих на спільній огороженій території на земельній ділянці за Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1а., та складається з окремих об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресами: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1а.,1б, 1в, 1л,1о,1х,1ц,1ш,1щ, а саме:

- нежитлової будівлі комплекс, загальною площею 6 571,60 кв.м., що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1а. До складу Комплексу входить: адміністративна будівля (літера № А за планом земельної ділянки) площею 2006,3 кв.м., ВОХР (літера № Б за планом земельної ділянки) площею 192,40 кв.м., профілакторій автомобілів (літера № В за планом земельної ділянки) площею 1928,70 кв.м., вбиральня (літера № Г за планом земельної ділянки), лазня (літера № Є за планом земельної ділянки) площею 413,30 кв.м., закрита автостоянка (літера № Ж за планом земельної ділянки) площею 814,60 кв.м., їдальня (літера № З за планом земельної ділянки) площею 575,30 кв.м., склад вузлів та агрегатів (літера № І за планом земельної ділянки) площею 517,40 кв.м., котельня (літера № М за планом земельної ділянки) площею 123,60 кв.м., каналізаційно-насосна станція (літера № Н за планом земельної ділянки), огорожа (літера № 1,2,5-8 за планом земельної ділянки), замощення (літера № І за планом земельної ділянки), зливна яма (літера № з.я за планом земельної ділянки), басейн (літера № Бас. за планом земельної ділянки), навіс (літера № П за планом земельної ділянки);

- нежитлової будівлі мийка для автомобілів, загальною площею 541,0 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 16. До складу мийки для автомобілів входить: мийка для автомобілів (літера № А за планом земельної ділянки) площею 541,0 кв.м., огорожа (літера № 1 за планом земельної ділянки), замощення (літера № 2 за планом земельної ділянки);

- нежитлової будівлі комплекс, загальною площею 8 303,0 кв.м., що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1в. До складу комплексу входить: виробничий корпус з адміністративно-побутовим корпусом та цехом металоконструкцій (літера № А за планом земельної ділянки) площею 7331,2 кв.м., насосна (літера № Б за планом земельної ділянки), ремонтні майстерні служби експлуатації з адміністративно-побутовим корпусом (літера № Г за планом земельної ділянки) площею 942,4 кв.м., ангар тентовий цеха металоконструкцій (літера № Е за планом земельної ділянки), ангар тентовий цеха дробеметної установки (літера № Ж за планом земельної ділянки), ангар тимчасового зберігання обладнання (літера № 3 за планом земельної ділянки), ангар для ремонту автотранспортної техніки (літера № І за планом земельної ділянки), лазня (літера № Р за планом земельної ділянки) площею 29,40 кв.м., ангар тентовий для зберігання ТМЦ (літера № У за планом земельної ділянки), спорудження (літера № 1 за планом земельної ділянки), огорожа (літера № 2, 4 за планом земельної ділянки), вежа радіомовлення (літера № 3 за планом земельної ділянки), водонапірна башта (літера № Вод.б за планом земельної ділянки), замощення (літера № І за планом земельної ділянки), майданчик під козловий кран (літера № II за планом земельної ділянки), ємності (літера № 9-10 за планом земельної ділянки), трансформаторні підстанції (літера № ТП-ТП-1 за планом земельної ділянки), сарай (тимчас) (літера № Ф за планом земельної ділянки), тентовий ангар (тимчас) (літера № X за планом земельної ділянки);

- нежитлової будівлі нежитлова будівля, склад № 4 "Д", загальною площею 1769,20 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1 л. До складу нежитлової будівлі, склад № 4 "Д" входить: склад № 4 (літера № Д за планом земельної ділянки) площею 1769,20 кв.м., навіс (літера № Е за планом земельної ділянки), замощення (літера № І за планом земельної ділянки);

- нежитлової будівлі, склад № 3 "Ж", загальною площею 2150,10 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1о. До складу нежитлової будівлі, склад № 3 "Ж" входить: склад № 3 (літера № Ж за планом земельної ділянки) площею 2150,10 кв.м., огорожа (літера № за планом земельної ділянки), замощення (літера № І за планом земельної ділянки);

- нежитлова будівля, зарядна акумуляторів з прибудовою, навісом та підвалом "А", загальною площею 385,10 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1ц. До складу нежитлової будівлі входить: нежитлова будівля - зарядна акумуляторів з прибудовою, навісом та підвалом (літера № А за планом земельної ділянки) площею 385,10 кв.м., огорожа (літера № 9 за планом земельної ділянки), замощення (літера № І за планом земельної ділянки);

- нежитлова будівля комплекс, загальною площею 24,9 кв.м., що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. їх. До складу комплексу входить: компресорна (літера № М за планом земельної ділянки) площею 24,90 кв.м., трансформаторна підстанція (літера № П за планом земельної ділянки), замощення (літера № І за планом земельної ділянки);

- нежитлова будівля, вагова "Ш", загальною площею 14,10 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1ш. До складу Нежитлової будівлі входить: нежитлова будівля - вагова (літера Ш за планом земельної ділянки) площею 14,10 кв.м., огорожа (літера № 1,21 за планом земельної ділянки), замощення (літера № І за планом земельної ділянки);

- нежитлова будівля АЗС "У", загальною площею 41,30 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1щ. До складу нежитлової будівлі АЗС "У" входить: АЗС (літера № У за планом земельної ділянки) площею 41,30 кв.м., склад мастил (літера № Т за планом земельної ділянки), огорожа (літера № 1 за планом земельної ділянки), резервуари для пального (літера № 10-19 за планом земельної ділянки), замощення (літера № І за планом земельної ділянки).

2. Вселити ПАТ "Укрсоцбанк" () до нерухомого майна - комплексу будівель і споруд, розташованих на спільній огородженій території на земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1, та складається з окремих об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресами: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1а.,1б, 1в, 1л,1о,1х,1ц,1ш,1щ, а саме:

- нежитлову будівлю комплекс, загальною площею 6 571,60 кв.м., що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1а.;

- нежитлову будівлю мийка для автомобілів, загальною площею 541,0 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 16.;

- нежитлову будівлю комплекс, загальною площею 8 303,0 кв.м., що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1в.;

- нежитлову будівлю нежитлова будівля, склад № 4 "Д", загальною площею 1769,20 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1 л.;

- нежитлову будівлю, склад № 3 "Ж", загальною площею 2150,10 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1о.;

- нежитлову будівлю, зарядна акумуляторів з прибудовою, навісом та підвалом "А", загальною площею 385,10 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1ц.;

- нежитлову будівлю комплекс, загальною площею 24,9 кв.м., що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. їх.;

- нежитлову будівлю, вагова "Ш", загальною площею 14,10 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1ш.;

- нежитлову будівлю АЗС "У", загальною площею 41,30 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1щ.

3. Заборонити ТОВ "Камаз-Україна" (), ТОВ "Компанія "Агро-Союз" (), ТОВ "Агро-Союз-Київ"(), ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" (), ТОВ "Союз-Спецтехніка" (), ТОВ "Авіаційна Компанія "Авіа-Союз" (), ТОВ "Агронет-Інвест" (), ТОВ "Агро-Союз-Термінал" (), ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" (), ТОВ "Виробниче об'єднання "Агро-Пром-Союз" (), ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Союз" (), ТОВ "Агрорітет" (), ТОВ "ТС "Агро-Союз" (), ТОВ "Агро-Союз-Україна" () та будь-яким особам вчиняти перешкоди у вільному допуску ПАТ "Укрсоцбанк" до нерухомого майна - комплексу будівель і споруд, розташованих на спільній огороженій території на земельній ділянці за Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1а., та складається з окремих об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресами: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1а.,1б, 1в, 1л,1о,1х,1ц,1ш,1щ та до об'єктів вищенаведеного нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03 вересня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "УніКредит Банк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" було укладено кредитний договір № 126-СВ. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат між банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" було укладено іпотечний договір від 03.09.2010, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 2911, із змінами і доповненнями внесеними у вказаний договір згідно договору про внесення змін та доповнень № 1 від 22.06.2012, договору про внесення змін та доповнень № 2 від 18.12.2012, договору про внесення змін та доповнень № 3 від 09.12.2013. Відповідно до п. 1.3 іпотечного договору, товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" передало в іпотеку банку нерухоме майно (повний перелік якого наведено в позовній заяві).

В подальшому, 18 вересня 2015 року державними реєстраторами зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.09.2015 №44359513, №44356497, №44357547, №44350048, №44347220, №44378597, №44391541, №44382081, №44389744.

Вищевказані дії державних реєстраторів щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки були оскаржені ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" в судовому порядку.

14 червня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/1604/16 винесено постанову про задоволення позову.

02 серпня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у справі № 804/1604/16 винесено постанову про задоволення апеляційної скарги Банку, скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Корпорація "Агро-Союз".

10 листопада 2016 року Вищим адміністративним судом України у справі № К/800/22418/16 винесено ухвалу про відмову у задоволенні касаційної скарги ТОВ "Корпорація "Агро-Союз", залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Тобто, ПАТ "Укрсоцбанк" є єдиним законним власником предмету іпотеки.

За інформацією позивача перешкоди у доступі до об'єктів нерухомості чинить ТОВ "Науково-виробнича фірма "Агро-Союз", яка нібито перебуває в приміщеннях на підставі договору суборенди нежитлових приміщень № 14/07 від 15.06.2013.

Враховуючи наведені обставини ПАТ "Укрсоцбанк" вважає, що незаконно позбавлене права на користування власним нерухомим майном, а його порушені права підлягають захисту шляхом усунення перешкод у користуванні таким майном.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05 січня 2017 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в засіданні 25 січня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року розгляд справи відкладено у судове засідання на 07 лютого 2017 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року зупинено провадження у справі № 904/145/17 на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Агро-Союз-Термінал" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі 904/145/17.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Союз-Термінал" залишено без задоволення, ухвалу ГС Дніпропетровської області від 18.01.2017 по справі № 904/145/17 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 березня 2017 року касаційну скаргу ТОВ "Агро-Союз-Термінал" повернуто товариству без розгляду.

11 квітня 2017 року матеріали господарської справи №904/145/17 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.

28 березня 2017 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга від ТОВ "Агро-Союз-Київ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Союз-Київ" повернуто товариству без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 липня 2017 року касаційну скаргу ТОВ "Агро-Союз-Термінал" залишено без задоволення , ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 залишено без змін.

25 липня 2017 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від ТОВ "Союз-Спецтехніка" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Союз-Спецтехніка" повернуто товариству без розгляду.

07 серпня 2017 року матеріали господарської справи №904/145/17 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

11 серпня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга від ТОВ "Союз-Спецтехніка" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2017 року про повернення апеляційної скарги без розгляду без розгляду. У зв'язку з чим, 14 серпня 2017 року були виготовлені матеріали оскарження по справі № 904/145/17 та направлені до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ТОВ "Союз-Спецтехніка" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2017 року про повернення апеляційної скарги без розгляду без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року провадження у справі № 904/145/17 поновлено та призначено до розгляду на 31 серпня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року розгляд справи відкладено у судове засідання на 14 вересня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено у судове засідання на 28 вересня 2017 року.

27 вересня 2017 року до господарського суду від відповідача-5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", надійшов відзив на уточнену позовну заяву мотивований безпідставністю позовних вимог. Так, 18.09.2015 позивачем зареєстровано за собою право власності на зазначені вище об'єкти нерухомого майна, однак реєстрація права власності була проведена Банком всупереч накладеного Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27.02.2015 у справі №200/5788/15-ц арешту та заборони вчиняти будь які реєстраційні дії щодо значеного нерухомого майна.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 по справі №804/15237/15 визнані протиправними та скасовані рішення про проведення державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомості за ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 було скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 у справі №15н-16/804/15237/15. Таким чином, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 було залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015. Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 було прийнято рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 по справі №804/15237/15. Таким чином, ухвала Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 по справі №15н-16/804/15237/15, фактично спростовує доводи позивача стосовно його одноособового права власності на спірні об'єкти нерухомого майна.

28 вересня 2017 року до господарського суду від відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агро-Союз", надійшов відзив на позовну заяву мотивований безпідставністю позовних вимог, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 по справі №15н-16/804/15237/15 залишено без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 по справі №804/15237/15, якою визнані протиправними та скасовані рішення про проведення державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомості за ПАТ "Укрсоцбанк".

У судове засідання призначене для розгляду справи 28 вересня 2017 року позивач та відповідачі 2-4, 6-15 не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У судові засідання, призначені для розгляду справи на 14 вересня 2017 року та 28 вересня 2017 року, представник позивача не з'явився, причини неявки у судові засідання позивач не повідомив.

Явка представника позивача дійсно необхідна для вирішення спору, за його відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Наведені вище обставини є підставою для залишення позову без розгляду за пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору господарський враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.4 частини першої цієї статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, підставою залишення позовної заяви без розгляду є не явка представника позивача у судове засідання, суд не вбачає підстав для повернення сплаченої суми судового збору (п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись статтями 4, 22, 32-33, 43, пунктом 5 частини 1 статті 81, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - без розгляду.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя ОСОБА_4