overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 вересня 2017 рокуСправа № 921/542/17-г/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву від 13.06.2017 р. №б/н (вх. №580 від 25.09.2017) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" (проспект Степана Бандери, буд.6, оф.505, м. Київ, 04073) до ТОВ "Ексімп Транс" (АДРЕСА_1, 46016) про cтягнення заборгованості у загальному розмірі 50 436,84 грн., встановив наступне.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що підставою для його звернення до суду є невиконання відповідачем умов укладеного договору №00003701 від 03.06.2016 р. щодо оплати вартості завданої шкоди при перевезенні вантажу.

Водночас, судом встановлено, що на даний час у Господарському суді Тернопільської області перебуває на розгляді справа №921/380/17-г/14.

Зокрема, ухвалою суду від 20.06.2017 р. порушено провадження у справі № 912/380/17-г/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" проспект Степана Бандери, буд.6, оф.505, м. Київ, 04073 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" АДРЕСА_1, 46016 про cтягнення заборгованості у загальному розмірі 50 436,84 грн.

Розгляд справи № 912/380/17-г/14 ухвалою суду від 20.09.2017 р. відкладено на 11.10.2017 р. на 11 год.

Як вбачається зі змісту позовної заяви у справі №921/380/17-г14 та заяви №б/н (вх. №580) від 13.06.2017 р., позовні вимоги та їх обґрунтування є ідентичними.

Крім того, слід зазначити, що позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення №32586 від 13.06.2017 р. про сплату судового збору в сумі 1600 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №921/380/17-г/14. Також матеріали, які долучені до позовної заяви є ідентичними тим, що знаходяться у справі, яка вже розглядається по суті у Господарському суді Тернопільської області.

Отже, під час дослідження матеріалів позовної заяви судом встановлено, що спір у справі №921/380/17-г/14 та за позовною заявою №б/н (вх. №580) від 13.06.2017 р. виник між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що є підставою для відмови в прийнятті позовної заяви за пунктом 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" (проспект Степана Бандери, буд.6, оф.505, м. Київ, 04073) у прийнятті позовної заяви від 13.06.2017 №б/н (вх. №580 від 25.09.2017) .

2. Позовну заяву №б/н (вх. №580) від 13.06.2017 р. та додані до неї матеріали (всього на 71-му арк. та клнверт) повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" (проспект Степана Бандери, буд.6, оф.505, м. Київ, 04073).

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2017 р.Справа № 916/1923/17

За позовом: Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: Споживчого кооперативу "Престижний"

про стягнення 50 155,98 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "09" жовтня 2017 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали направити:

- Споживчому кооперативу "Престижний" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, 48)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2017р. Справа № 905/1697/17
На виконання рішення господарського суду від 12.09.2017р.
Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути Білозерській міській раді земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2 загальною площею 0,0027га у стані, що існував до надання земельної ділянки у користування.
Рішення набрало чинності 26.09.2017р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2017 р.Справа № 916/2078/17

за позовом Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району;

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "АРТЕК-СОЮЗ"

про стягнення 51269,25 грн.;

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 10.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 22.11.2016р.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів та необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2017 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін надати до суду:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; письмові обгрунтування заявлених позовних вимог.

2. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2017 Справа № 917/299/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетя Н.Г., суддя Пушко І.І., суддя Семчук О.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (від 13.07.2017р. вх. канцелярії суду №8795) про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 15.06.2017р. по справі №917/299/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан", АДРЕСА_1, 36039

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. В. Козака, 2А, м. Полтава, 36020

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення 904 427 грн. 06 коп.

В С Т А Н О В И Л А :

Від позивача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 13.07.2017р. надійшла заява про виправлення описки в рішенні по справі №917/299/17.

04 липня 2017 року матеріали справи №917/299/17 були скеровані до Харківського апеляційного господарського суду.

Подана заява про виправлення описки розглядається господарським судом Полтавської області після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

При розгляді заяви судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2017р. по справі №917/299/17 невірно вказано розділ Кодексу ГРС та назву Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу".

Колегія суддів, на підставі цього, приходить до висновку про виправлення описки в абзаці 37 та абзаці 50 мотивувальної частини рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2017р. по справі №917/299/17, не змінюючи при цьому суті та змісту рішення.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и ла :

1. Виправити описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2017р. по справі №917/299/17, вказавши в абзаці 37 тексту рішення (арк. справи 160 том ІІ) замість п.1 глави 3 розд. ХІ Кодексу ГРС України - п.1 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС та в абзаці 50 тексту рішення (арк.161 том ІІ) замість Закон України "Про засади функціонування ринку природного газу" - Закон України "Про ринок природного газу".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Гетя Н.Г.

суддя Пушко І.І.

суддя Семчук О.С.
УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/11095/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київський страховий дім"

про стягнення 12 450,25 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Волчек Н.М. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київський страховий дім" про стягнення 12 450,25 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту за №bm659a5k5.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час. дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засідання надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів та письмові пояснення по справі.

Враховуючи, що відповідач не повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та пропонує відповідачу ознайомитись з поданими позивачем документами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 03.10.17 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень подати суду всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2017р. Справа №905/1910/17

за позовом Приватного підприємства "Центр сучасних технологій", Донецька обл., Мар'їнський

район, с.Новоселидівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна", Донецька обл.,

Мар'їнський район, с.Новоселидівка

про стягнення заборгованості в сумі 764625,73 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3- по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство "Центр сучасних технологій", Донецька обл., Мар'їнський район, с.Новоселидівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна", Донецька обл., Мар'їнський район, с.Новоселидівка, про стягнення заборгованості в сумі 764625,73 грн.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2017 року о 12:20 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/2500/16

За позовом: приватного акціонерного товариства "АЛЬБА Україна"

до відповідача: приватного підприємства "ПРОГРЕСФАРМ"

про стягнення 2 716 957,91 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.01.2017р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, неподання позивачем витребуваних судом документів та доказів по справі,

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "11" жовтня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2017р. по справі №916/2500/16; деталізовану інформацію щодо поставки товару за 2013р.-2014р.;

б) відповідача: деталізовану інформацію щодо поставки товару за 2013р.-2014р.;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/2323/17

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 2453/17 від 25.09.2017р.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Одеська обл., Білгород-Дністровський);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про скасування рішення комісії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №916/2323/17 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" жовтня 2017 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та належним чином засвідчену копію рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №155 від 12.09.2017р.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

6. Копію ухвали направити: 1) Позивачу (АДРЕСА_1), 2) Відповідачу (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2017р. Справа №905/1542/17

за позовом Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, м.Краматорськ

про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт, зобов'язання привести земельну ділянку до попреднього стану

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Рашевська Г.О.-по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Слов'янська міська рада, м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ, про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт, зобов'язання привести земельну ділянку до попреднього стану.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на самочинне будівництво відповідачем об'єкту нерухомого майна на земельній ділянці, що не була відведена в установленому порядку для цієї мети.

Ухвалою суду від 22.08.2017р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, м.Краматорськ.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.10.2017 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням наданих третьою особою копій повідомлення про початок будівельних робіт від 02.08.2017р. №37 та декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Будівництво громадської будівлі для роздрібної торгівлі", де замовником будівництва виступає відповідач.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують

правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2017 Справа № 917/908/17

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши заяву Приватного підприємства "Фірма "Альпарі XXІ" №01/31/07 від 31.07.2017р. (вхід. №1510/17 від 31.07.2017р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 1500000,00 грн. основного боргу та 3200,00 грн. судового збору по справі№917/912/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ 2000", 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Леніна, буд. 4а,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

постановою господарського суду від 13.07.2017р. ТОВ "СОЮЗ 2000" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

По справі №917/908/17 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Фірма "Альпарі XXІ" №01/31/07 від 31.07.2017р. (вхід. №1510/17 від 31.07.2017р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 1500000,00 грн. основного боргу та 3200,00 грн. судового збору.

Вищезазначені кредиторські вимоги підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 05.10.2017р. на 09 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати відзив на вказану заяву.

3. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.2017р. Справа №905/1946/17

за позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Донецької філії,

м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скіф-2», м.Костянтинівка

про стягнення заборгованості в розмірі 3355,34 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

В засіданні суду брали участь:

Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Донецької філії, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скіф-2», м.Костянтинівка, про стягнення заборгованості в розмірі 3355,34 грн.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання. в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.10.2017 року об 11:40 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/3241/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_1, м. Барвінкове
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" листопада 2017 р. о(об) 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- належним чином завірені копії доданих до заяви документів,

відповідача:

- відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію;

усіх учасників судового процесу:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про це же предмет, з цих же підстав;

- надати оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування правових позицій, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.