ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 920/953/14
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Котельницької В.Л., судді Сопяненко О. Ю., судді Яковенка В. В., розглянувши матеріали справи №920/953/14

за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб, м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1)Сумської міської ради, м. Суми,

2) Сумської обласної ради, м. Суми,

про стягнення 1329128 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.10.2014 у справі №920/953/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І. В., судді Котельницька В. Л., Левченко П. І.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014, відмовлено в задоволенні уточнених позовних вимог Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Сумської міської ради, про стягнення 1329128,64грн збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 01.07.2013 по 30.09.2013.

Постановою Вищого господарського суду від 29.09.2015 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 920/953/14 та рішення Господарського суду Сумської області від 07.10.2014 у цій справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

При новому розгляді справи рішенням Господарського суду Сумської області від 20.12.2016 у справі № 920/953/14 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Заєць С. В. та суддів Соп'яненко О. Ю., Яковенко В. В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 920/953/14 рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2016 у справі № 920/953/14 Господарського суду Сумської області скасовано і прийнято нове рішення, яким позов прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області задоволено в повному обсязі. Стягнуто із Дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" 1329128,64 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 398738,60 грн. - до спеціального фонду Державного бюджету України; 265825,72 грн. - спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 664564,32 грн. - до місцевого бюджету Сумської міської ради, із початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Сумської міської ради по коду бюджетного призначення платежу -24062100, р/р №0002, ОКПО 37970593, відкритий в УДКСУ в Сумській області, МФО 837013, 21930,62 грн. витрати з оплати судового збору.

19.04.2017 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 та додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 Господарським судом Сумської області видані відповідні судові накази.

Постановою Вищого господарського суду від 17.07.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 920/953/14 залишено без змін.

Під час перебування матеріалів даної справи у суді касаційної інстанції до Господарського суду Сумської області 17.05.2017 від відповідача надійшла скарга від 17.05.2017 № 79/15-28 на дії та рішення державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіально управління юстиції у Сумській області, відповідно до якої скаржник просив суд постанову від 04.05.2017 ВП № 53875067 старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіально управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 19.04.2017 №920/953/14 скасувати, та стягнення за вищезазначеним наказом зупинити.

Крім того, 23.06.2017 позивачем у даній справі подана заява від 23.06.2017 №б/н про виправлення помилки в судовому наказі, в якій заявник просить суд виправити помилку в назві боржника та викласти зміст судового наказу в наступній редакції: Стягнути з Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб 1329128, 64 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 398738, 60 грн - до спеціального фонду Державного бюджету України; 265825,72 грн - спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 664564,32 грн - до місцевого бюджету Сумської міської ради, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Сумської міської ради по коду бюджетного призначення платежу-24062100, р/р №0002, ОКПО 37970593, відкритий в УДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

15.08.2017 матеріали справи були повернуті до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.08.2017 у справі №920/953/17 скаргу на дії органу ДВС та заяву про виправлення помилки в судовому наказі прийнято та призначено до розгляду на 28.08.2017, 12 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.08.2017 у справі №920/953/17 скаргу № 79/15-28 від 17.05.2017 на дії та рішення державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіально управління юстиції у Сумській області задоволено, постанову від 04.05.2017 ВП № 53875067 старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіально управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №920/953/14 від 19.04.2017 скасовано, а в задоволенні заяви представника Державної екологічної інспекції у Сумській області про виправлення помилки в судовому наказі відмовлено.

22.09.2017 до Господарського суду Сумської області надійшла скарга № 79/15-0599 від 22.09.2017 Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб, м. Суми на бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області, відповідно до якої, скаржник просить суд визнати неправомірної бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області по виконанню ухвали Господарського суду Сумської області від 28.08.2017 у справі № 920/953/14 та зняти арешт з коштів Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб, накладений постановою про арешт коштів боржника від 10.05.2017 у виконавчому провадженні № 53875067.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.09.2017 у справі №920/953/14 скаргу № 79/15-0599 від 22.09.2017 Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб на бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області прийнято та призначено до розгляду на 11 жовтня 2017, об 11 год. 30 хв.

25.09.2017 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області на ухвалу Господарського суду від 28.08.2017 у справі №920/953/14.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне, відповідно до ст. 79 Господарського кодексу України, провадження у справі № 920/953/14 зупинити у звязку з направленням матеріалів даної справи до Харківського апеляційного господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 920/953/14 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі, прокурору , третім особам та органу ДВС.

ГОЛОВУЮЧИЙ Суддя В. Л. Котельницька

СУДДІ О. Ю. СОП'ЯНЕНКО

ОСОБА_2