ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні та

витребування доказів, необхідних для розгляду справи

20 вересня 2017 року Справа № 915/139/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 16.02.2017;

від відповідача ОСОБА_2, нак. від 11.07.2016 № 2;

від третьої особи ОСОБА_3, дов. від 16.02.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Технології,

49045, вул. Кільченська, 17, м. Дніпро,

до товариства з обмеженою відповідальністю Братський маслопресовий завод,

01032, вул. Льва Толстого, 33, офіс 75, м. Київ,

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди;

за позовом третої особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю Олтрейд 2016,

03141, вул. Амосова, 4, офіс 2, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Братський маслопресовий завод

про встановлення нікчемності договору оренди нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні рухомим та нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Технології (далі ТОВ НЕТ) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю Братський маслопресовий завод (далі ТОВ БМПЗ) про:

1) визнання недійсним укладеного між ними договору від 01.09.2016 № 1 оренди нерухомого майна, а саме, майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Промислова, 4, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, на підставі ст. 220 ЦК України, а саме, через недодержання при його укладенні вимог ст. 793 ЦК України щодо обовязкового нотаріального посвідчення такого договору;

2) витребування зазначеного майна з незаконного володіння ТОВ БМПЗ на підставі ст.ст. 387, 400, 1212 ЦК України, як безпідставно набутого;

3) стягнення з відповідача на підставі ст. 1167 ЦК України моральної шкоди у сумі 100000 грн.

За такими предметами та підставами позову ухвалою суду від 28.02.2017 порушено провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 29.08.2017 в даній справі прийнято до провадження позовну заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Олтрейд 2016 до ТОВ БМПЗ про встановлення договору оренди нерухомого майна № 1, укладеного між ТОВ НЕТ та ТОВ БМПЗ 01.09.2016, нікчемним та про зобовязання ТОВ БМПЗ усунути перешкоди в користуванні ТОВ Олтрейд 2016 рухомим та нерухомим майном, розташованим вул. Промислова, 4, смт. Братське Миколаївської області, та не чинити в користуванні цим майном перешкод. Цією ж ухвалою розгляд позову обєднано в одне провадження з даною справою.

У підготовчій частині судового засідання до розгляду справи по суті представником відповідача подано суду матеріали, а саме: лист від 22.08.2017 № -12 першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 з додатком Договір оренди нерухомого майна № 1 від 01.09.2016 р. на 4 аркушах.

Із пояснень представника позивача та при ознайомлені з поданими ним документами зясовано, що лист заступника керівника прокуратури підготовлено на відповідний адвокатський запит представника позивача щодо отримання інформації по кримінальному провадженню № 0000012 від 14.01.2017, котре перебуває у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, та що у матеріалах вищевказаного кримінального провадження знаходиться копія договору оренди, котру додано до листа. Ця копія договору належним чином не засвідчена.

Ураховуючи, що подану позивачем разом з листом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 копію договору належним чином не засвідчено, і ця копія договору не відповідає критеріям належності та допустимості доказів, у розумінні ст.36 ГПК України, при розгляді даної справи, що можливості подання позивачем належно засвідченої копії договору, спір про визнання котрого недійсним є предметом у справі, вичерпано, суд вважає за можливе витребувати, у порядку ст.38 ГПК України, у відповідного органу належно засвідчену копію договору, копія котрого додана до листа органу прокуратури.

Керуючись ст.ст. 38,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати слідчого слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, у проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 14.01.2017, подати з цього провадження належним чином засвідчену копію документа: Договір оренди нерухомого майна № 1 від 01.09.2016 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Технології та товариством з обмеженою відповідальністю Братський маслопресовий завод, про передачу нерухомого майна (комплексу), що розміщений за адресою: вул. Промислова, 4, смт. Братське, Миколаївській область, Господарському суду Миколаївської області до наступного судового засідання.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на 18.10.2017 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Дану ухвалу направити для виконання СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві (04050, вул. Герцена, 9, м. Київ) та для відома прокурору Київської місцевої прокуратури № 10, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві № 0000012 від 14.01.2017 (04050, вул. Січових Стрільців, 89, м. Київ), а також учасникам судового процесу.

Суддя Ю.М.Коваль.