УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/26902/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартекс-Ленд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс"

про стягнення 1 000 000 грн 00 коп.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явились;

від боржника (скаржника): Собкалов С.П. - представник за довіреністю;

від органу ВДВС: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартекс-Ленд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" про стягнення 1 000 000 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартекс-Ленд" задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартекс-Ленд" стягнуто основний борг у розмірі 1 000 000 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 15 000 грн 00 коп., у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

02.09.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016, яке набрало законної сили 04.07.2016, видано наказ.

10.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" про заміну боржника у виконавчому провадженні повернуто заявнику без розгляду.

16.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" про заміну боржника у виконавчому провадженні, замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" у справі № 910/26902/15, що перебуває на стадії виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс".

11.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Менчиць Н.Є.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.08.2017, у зв'язку із відпусткою судді Борисенко І.І., матеріали судової справи № 910/26902/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл) справу № 910/26902/15 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2017 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Менчиць Н.Є. призначено на 28.09.2017, зобов'язано сторін та Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення по скарзі та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду матеріали виконавчого провадження № 52325610.

Представник стягувача та органу ВДВС у судове засідання 28.09.2017 повноважних представників не направили, вимог суду не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду скарги не подали, хоча про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені.

У судове засідання 28.09.2017 з'явився представник боржника (скаржника), клопотань не заявив.

Враховуючи неподання Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві матеріалів виконавчого провадження № 52325610 та неможливістю розгляду скарги по суті без зазначених документів, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду скарги.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 12.10.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повторно зобов'язати сторін та Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення по скарзі.

3. Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду матеріали виконавчого провадження № 52325610.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" надати суду матеріали виконавчого провадження № 52325610.

5. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, боржника та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Попередити скаржника, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та у разі без поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріали, позов може бути залишений без розгляду. Крім того, суд звертає увагу сторін та органу ВДВС, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Плотницька