overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р.Справа № 922/3044/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 347526,88 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №08-11/4550/2-16 від 27.12.2016 р.;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада - звернувся з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 347526,88 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на земельній ділянці площею 0,0408 га. по АДРЕСА_1, яка належить територіальній громаді міста Харкова, знаходиться нежитлова будівля літ. «Л-1» загальною площею 283,3 м. кв., яка належить відповідачу. Позивач вважає, що з таких умов відповідач здійснює користування земельною ділянкою та повинен сплачувати плату за її користування.

Ухвалою Суду від 13.09.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.09.2017 р.

В судове засідання 26.09.2017 р. з'явився представник позивача, представник відповідача - не з'явився, витребуваних Судом документів не надав. До початку судового засідання 26.09.2017 р. доказів про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи до Суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність доказів про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду даної справи, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних Судом документів, Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р. о 09:30 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали Суду про порушення провадження у справі.

Суддя Т.Д. Суярко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 920/769/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/769/17

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми

про стягнення 14445,50 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість по пені у розмірі 14445 грн. 50 коп.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, що умовами Договору не передбачено можливості односторонньої зміни розрахункових періодів, а отже єдиною підставою для оплати відповідачем є факт отримання рахунку за спожиті послуги з першого по останній день календарного місяця. Проте, позивачем не були виставлені рахунки за календарні місяці з 1 по 5 число наступного місяця, а із наданих позивачем рахунків на оплату неможливо виокремити вартість послуг наданих протягом розрахункового періоду, визначеного умовами Договору. Крім того, в рахунках, позивачем в односторонньому порядку змінено умови Договору в частині строків оплати за спожиті послуги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з незявленням відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 40 хв. 17.10.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.09.2017 р. Справа № 917/1335/17
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2017 р.
Рішення набрало законної сили 26.09.2017 р.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (37500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 3 000,00грн. заборгованості за кредитом, 5 211,69грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7 463,00грн. пені, 3 755,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 600,00грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 26.09.2020 р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 вересня 2017 року Справа № 921/339/17-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "13" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", вул. Заводська, 6, с.Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя, 137, оф.15, м. Черкаси, Черкаської області, ідентифікаційний код 36860996 - 816 939 (вісімсот шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 54 копійки заборгованості за постачання природного газу та 14 822 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 03 копійки в повернення сплаченого судового збору.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 вересня 2017 рокуСправа № 921/339/17-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "13" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", вул. Заводська, 6, с.Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя, 137, оф.15, м. Черкаси, Черкаської області, ідентифікаційний код 36860996 - 816 939 (вісімсот шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 54 копійки заборгованості за постачання природного газу та 14 822 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 03 копійки в повернення сплаченого судового збору.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017р. Справа № 917/1398/17.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (АДРЕСА_1, 61105)

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, 36000)

про скасування рішення

Суддя Безрук Т.М.

Представники

Від позивача: не з"явився

Від відповідача не з"явився

Розглядається позовна заява про скасування рішення адміністративної колегії Полтавсбького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 18.07.2017р. № 02/76-рш по справі № 02-13-50/59-2017 про порушення законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", передбаченим п.13 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

В судовому засіданні 12.09.2017р. суд оголосив перерву до 26.09.2017р. згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 26.09.2017р. відповідач направив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням повноважного представника у відпустці в період з 18.09.2017р. по 01.10.2017р.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольняється судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017р. на 11-30 год.

2. Відповідачу надати суду докази в підтвердження правильності визначення розміру штрафу; копії поштових повідомлень за якими надсилалися вимога, розпорядження, подання з попередніми висновками у спірній справі.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 р. №917/908/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ 2000", 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Леніна, буд. 4а,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ 2000", в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановив:

Призначений на 19.09.2017р. розгляд справи не відбувся, оскільки суддя знаходився на лікарняному. В зв'язку із закінченням лікарняного судді, справу №917/908/17 слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на 05.10.2017р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 вересня 2017 року Справа № 921/544/17-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль, 46008)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2017 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати учасників процесу подати до дня засідання:

Позивача :

- письмові зазначення конкретного об'єкта, який підлягає демонтажу;

- топографічну зйомку земельної ділянки по АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, із нанесеннями будівель, споруд та інженерних комунікацій в системі (підшиті та прошнуровані) .

Відповідача :

- обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому;

- правовстановлюючі документи на заклад громадського харчування - бар "ІНФОРМАЦІЯ_1" (в тому числі технічний паспорт), що знаходиться у АДРЕСА_1

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 907/1010/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Йосипчук О.С., розглянувши матеріали cкарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Малий Березний Великоберезнянського району на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та заборону останнього вчиняти певні дії

по справі № 907/1010/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Малий Березний Великоберезнянського району

до Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Перечинського району

про стягнення 2241036,60 грн.

визнав її достатньою для прийняття до розгляду, і керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд призначити на 12 жовтня 2017 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., каб.№ 502.

3. Подати до дня розгляду скарги господарському суду:

органу ДВС письмове пояснення по суті поданої скарги з доказами на їх обґрунтування.

4. Явку уповноважених представників скаржника та відділу державної виконавчої служби для участі в засіданні суду по розгляду даної скарги визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017р. Справа № 917/1383/17.
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава, вул. Комарова, 2а ,

до Полтавської міської громадської організації "Діти Чорнобиля", м.Полтава, вул. Небесної Сотні, 45,

про стягнення 5 862, 64грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2017р. № 29-14/13

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (позивач у справі) до Полтавської міської громадської організації "Діти Чорнобиля" (відповідач у справі) про стягнення 5 862,64 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.08.2017р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/1383/17. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2017р.

26.09.2017р. позивач через канцелярію суду надав лист (вх. № 11867 від 26.09.2017р.), в якому повідомив про відсутність судових рішень, судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Копія ухвали господарського суду Полтавської області від 19.08.2017р. про порушення провадження у справі направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, проте, була повернута підприємством зв'язку до господарського суду з відміткою у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.30-33).

З урахуванням вищевикладеного та для надання можливості учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права в обґрунтування своїх правових позицій, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти в межах строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2017 р. на 11 год. 55 хв.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача визнати обов"язковою.

3. Відповідачу у строк до 16.10.2017р. виконати вимоги ухвали господарського суду Полтавської області від 19.08.2017р., а саме надати суду:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- витяг з ЄДР щодо реєстрації відповідача як юридичної особи чи відомості Міністерства юстиції;

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені відповідача;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами:

- документальні докази сплати заборгованості ( у разі наявності).

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 вересня 2017 рокуСправа № 921/327/17-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. , судді Руденка О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" 46010, м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44

до відповідача 1: Головне управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області вул. Білецька, 1, Тернопіль, Тернопільська область, 46001

відповідача 2: Державна Казначейська служба України вул. Бастіонна, 6, Київ, 01601

про cтягнення 925 129,16 грн. матеріальної шкоди, як компенсацію роздрібної вартості алкогольних напоїв в кількості 13 233 пляшок, вилучених 12-13 липня 2012р.

За участю представників сторін:

позивача - керівник відділу правового забезпечення Вербицький Олег Романович, довіреність №б/н від 03.01.2017р. (діє до 31.12.2018р.);

відповідача 1 - начальник відділу інформаційно-аналітичної роботи юридичного управління Рацин Роман Романович, довіреність №1105/10/19-00-10-02-10/6416 від 07.07.2017р. (діє до 07.07.2018р.)

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" звернулось з позовом до відповідача 1: Головне управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області, відповідача 2: Державна Казначейська служба України про cтягнення 925 129,16 грн. матеріальної шкоди, як компенсацію роздрібної вартості алкогольних напоїв в кількості 13 233 пляшок, вилучених 12-13 липня 2012.

Ухвалою суду від 26.09.2017р. справу прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Стадник М.С., судді: Руденко О.В., Шумський І.П.

Суд, приймаючи до уваги, що справу прийнято до провадження у новому складі суду, призначає справу до розгляду у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України. Розгляд справи розпочинається заново.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.10.2017р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати до 23.10.2017р.:

відповідача 1: інформацію щодо результатів перевірки по факту реалізації алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку ТОВ "ТД Альтера", які направлені в УПМ ДПС у Донецькій області для прийняття рішення згідно вимог діючого законодавства (докази направлення запиту та відповіді на нього (при наявності) до Управління ДФС України в Донецькій області та до ДФС України); інформацію щодо результатів кримінального провадження №001379, розпочатого 12.09.2014р. слідчим підрозділом Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області;

відповідача 2: обгрунтований відзив на позов.

Участь повноважних представників позивача та відповідача 1 визнати обов'язковою у судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: О.В. Руденко

І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа № 907/922/15

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №907/922/15

За заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м.Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від по справі №907/922/15 публічне акціонерне товариство "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м.Ужгород визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута - публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону 19.01.13) (Головуючий суддя Івашкович І.В.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 18.09.17 №02-02/278/17 за заявою помічника судді Бонь І.М. від 18.09.17 призначено повторний автоматичний розподіл справи №907/922/15, у зв'язку з припиненням повноважень головуючим суддею Івашкович І.В., що унеможливлює продовження нею розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №907/922/15 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

У звязку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження на призначити засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу №907/922/15 до провадження.

Засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на "12" жовтня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження судом.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/1769/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Таймар", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Таймар", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Таймар", м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№44615).

До суду від ПАТ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 26954 від 19.08.2017 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 26954 від 19.08.2017 р.) до розгляду на "27" вересня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Приватбанк" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий