УХВАЛА

27.09.2017Справа № 910/7084/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доДержавної іпотечної установи
треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" 3.Холдингова компанія "Автокраз" у формі Відкритого акціонерного товариства 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"
провизнання договорів недійсними
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

представник позивача Таболін О.С.

представники відповідача Тодосієнко В.М., Дяченко В.С.

представник третьої особи-1 Жегулін Ю.М.

представник третьої особи-2 не з'явився

представник третьої особи-3 не з'явився

представник третьої особи-4 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної іпотечної установи про визнання недійсними Договору застави майнових прав №Д-2/2015 від 04.02.2015 року, Договору відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) №Д-2.1/2015 від 04.02.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016, у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 скасовано постанову Київського апеляційного Господарського суду від 09.11.2016 та рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р., а матеріали справи № 910/7084/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 справу №910/7084/16 прийнято до провадження суддею Пукшин О.Г. та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зміну предмету позову в частині: визнання недійсним Договір застави майнових прав № Д-2/2015 від 04.02.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстровим № 34, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Державною іпотечною установою; визнання недійсним Договір відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д-2.1/2015 від 04.02.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстровим № 35, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Державною іпотечною установою.; застосування наслідків недійсності Договору відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д-2.1/2015 від 04.02.2015р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстровим № 35, шляхом повернення сторін у попередній стан, а саме внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відомостей про суб'єктів шляхом заміни іпотекодержателя з Державної іпотечної установи на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Даною ухвалою також зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 826/2527/17, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 вказану ухвалу Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/7084/16 скасовано в частині зупинення провадження у справі до вирішення справи №826/2527/17, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/7084/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 справу №910/7084/16 прийнято до провадження суддею Смирновою Ю.М. та призначено до розгляду на 27.09.2017.

26.09.2017 через канцелярію суду позивачем подано заяву про зміну предмета позову, відповідачем подано клопотання про витребування доказів відзив на позов, а також клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

27.09.2017 від третьої особи-4 до канцелярії надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 27.09.2017 відповідач підтримав клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Вказане клопотання мотивоване тим, що даний спір належить до категорії складних, оскільки матеріально-правові підстави, на які позивач посилається у позові, суперечать фактично встановленим обставинам справи, на даний час існує неоднакова практика у застосуванні судами положень законодавства, що регулюють спірні відносини, дана справа вдруге повертається на новий розгляд, а також тим, що сума державних коштів, на яку може бути зменшено забезпечення Державної іпотечної установи за спірними договорами є особливо великого розміру.

Представники позивача та третьої особи-1 у вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи-1, дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні 27.09.2017 задовольнив клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи 910/7084/16 здійснити колегіально в складі трьох суддів.

Суддя Ю.М. Смирнова