overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.2017 Справа № 907/701/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 271 036,87грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: докази надання відповідачу кредиту;

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"21" вересня 2017 р.Справа №916/1141/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо"

про стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Д`яченко Т.Г.

ОСОБА_1

У судове засідання з`явились:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №18 від 15.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: 16.05.2017р. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Облпаливо" про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017р. порушено провадження у справі №916/1141/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2017р. справу №916/1141/17 прийнято на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Д`яченко Т.Г., Малярчук І.А.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 21.09.2017р. від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору, та те, що 26.09.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо", вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №916/1141/17 на пятнадцять днів, а саме до "11" жовтня 2017 р.

Головуючий суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/3182/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Солоницівської селищної ради
про встановлення особистого строкового сервітуту права на розміщення тимчасової споруди

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" жовтня 2017 р. о(об) 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, на які є посилання у позовній заяві;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення сервітуту, докази її погодження;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;

- усі документи, які стали підставою для винесення рішення про відмову у встановленні сервітуту;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/3182/17/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2017 Справа № 907/694/17

Головуючий суддя Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали

за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м.Львова в особі відокремленого підрозділу Ужгородського військового лісництва, м.Перечин

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімерки

про стягнення 27594,94 грн.

керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2017 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Відстрочити сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у термін до дня розгляду справи до 12.10.2017 відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання до господарського суду позовної заяви.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку уповноваженого представника відповідача визнати обов"язковою.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/3167/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиДержавного підприємства "Хлібна база № 85 м. Барвінкове
до Приватного підприємства "Зерно-15", м. Чугуїв
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства "Хлібна база № 85 м. Барвінкове звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Зерно-15", м. Чугуїв про стягнення 2 137 944,86грн. основного боргу, інфляційні нарахування в сумі 86 688,99грн., 3% річних в сумі 30 926,98грн., судові витрати просить покласти на відповідача .

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне.

Згідно із п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем надано копію платіжного доручення №819 від 05.09.2017 про сплату судового збору в розмірі 33854,50 грн.

Беручи до уваги вищезазначене Державне підприємство "Хлібна база № 85 м. Барвінковене надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4, ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4, ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства "Хлібна база № 85 м. Барвінкове на 28 -ми аркушах, без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р.Справа №916/2043/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Продтовари-97

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №01-36/31 від 01.08.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №51/1 від 14.09.2017р.; ОСОБА_3, згідно договору №01/09 від 01.09.2017р. про надання правової допомоги, ордеру №381362 від 01.09.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди та виселення

Ухвалою суду від 21.08.2017р. порушено провадження по справі №916/2043/17.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду із клопотанням від 21.09.2017р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 18.10.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 02.11.2017р.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 02.11.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „24 жовтня 2017р. о 12год.40хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії акту приймання-передачі майна в оренду, доказів оплати орендарем орендної плати; пояснення, докази, що підтверджують використання відповідачем з 24.09.2007р. об`єкта не за цільовим призначенням; докази, що підтверджують посадове становище ОСОБА_4;

відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди, акту приймання-передачі майна в оренду; докази дотримання вимог п.4.1. договору оренди під час користування обєктом оренди; докази сплати орендної плати; докази направлення договору суборенди в пятиденний строк з моменту отримання дозволу позивача; договори суборенди, укладені на площу 60кв.м. орендованого обєкта.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
номер провадження справи 32/110/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2017 Справа № 908/1860/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ ЕНЕРГОПРОМ», (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116 А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РОСУКРТРАНС», (69001, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16, кімната 7)

про стягнення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1860/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/110/17.

2. Призначити справу № 908/1860/17 до розгляду на 11.10.2017 р. о/об 11 - 45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду, акт звірки взаємних розрахунків між сторонами за спірними актами за договором від 01.03.2017р. № УЄТ-0103, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити товариства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; контррозрахунок суми боргу заявленої до стягнення, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 14/40/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 908/1473/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Компанії Кеміка К/С, Данія, DK-1826 Копенгаген, Фредериксберг, Алхамбрвей, 3, адреса для листування: м. Запоріжжя, 69121, вул. Професора Толока, 27/127

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичні технології, 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 9, офіс 3,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ОСОБА_1 Дніпро м. Київ

ліквідатор ОСОБА_2, 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 9, офіс 3

про визнання кредитором на суму 78 066 519,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.08.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичні технології визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2.

15.08.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

14.09.2017. до господарського суду Запорізької області звернулася Компанія Кеміка К/С з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 78 066 519,05 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Компанії Кеміка К/С до розгляду.

Призначити судове засідання на 03.10.2017. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/2031/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард", с. В'язове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард". У позові останнє просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової позики №05/04-2017 від 05.04.2017 з додатковою угодою б/н до нього від 09.04.2017 року у сумі 1 000 000,00 грн., 3% річних у розмірі 4264,00 грн. та пеню за неналежне виконання договору у сумі 36380,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем вказаного договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2017 року провадження по справі №922/2031/17 за позовом ТОВ "Аграрна компанія Форвард" до ТОВ "Азотфострейд" про стягнення заборгованості за договором №05/04-2017 від 05.04.2017 було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи №922/2545/17. Також цією ухвалою прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх.№24856 від 03.08.2017).

06.09.2017 на адресу господарського суду Харківської області (судді Жельне С.Ч.) від представника ТОВ "Аграрна компанія Форвард" надійшла заява (вх.№28759) про поновлення провадження по справі №922/2031/17 зі змісту якої позивач зазначає, що на даний час обставини, які були підставою дя зупинення провадження по справі №922/2031/17 відпали у зв"язку із наявністю ухвали господарського суду Харківської області від 16.08.2017 про припинення провадження у справі №922/2545/17.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2031/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" вересня 2017 р. об 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №213.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1