overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 907/20/16

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Оптсервісойл, м. Мукачево (відповідач-1) та до публічного акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево, м. Мукачево (відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідачів суми 130704712,64 грн., в т. ч. 78500000,00 грн. заборгованість за кредитом, 30409785,55 грн. заборгованість за процентами, 21794927,09 грн. пеня (в т.ч. 17033736,05 грн. пеня за тілом кредиту, 4761191,04 грн. пеня за процентами) з урахуванням збільшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.09.17 за клопотанням представника позивача судове засідання призначене на 19.09.17 на 11-00 год. ухвалено провести в режимі відеоконференції та доручено її здійснення господарському суду Львівської області.

19.09.17 у звязку з прибуттям всіх учасників процесу до господарського суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні, необхідність проведення його в режимі відеоконференції відпала і здійснення відеоконференцзв»язку було скасовано.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача - ОСОБА_2 - здійснювалося фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 19.09.17 оголошена перерва до 11-00 год. 25.09.17.

20.09.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача від 20.09.2017р. про участь його представника у призначеному на 25.09.2017 судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суд Львівської області або Львівському апеляційному господарському суду.

Приписами ст. 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання позивача у даній справі про участь його представника у судовому засіданні призначеному на 11-00 год. 25.09.17 у режимі відеоконференції не може бути задоволено судом з огляду на те, що таке подано без дотримання встановленого семиденного строку, та через технічну неможливість здійснення у зазначений час та дату відеоконференцзв"язку за даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" у визначених позивачем судах.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ від 20.09.2017р. про участь його представника у судовому засіданні 25.09.2017 року об 11-00 год. по розгляду даної справи № 907/20/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2017 Справа № 905/1984/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 1 967 145,13грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 967 145,13грн. (позивачем у позовній заяві помилково зазначена сума позову 1 967 144,28грн.), у тому числі:

· 1 862 132,50грн. - заборгованість за кредитом;

· 105 012,63грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитними договорами про надання траншу №401.43247/FW401.491 від 06.09.2012р., №401.43542/FW401.491 від 10.01.2013р, №401.43626/FW401.491 від 26.02.2013р., №401.43942/FW401.491 від 19.08.2013р., які укладені з позивачем у рамках рамкової угоди №FW401.491 від 05.09.2012р. щодо повернення кредитних коштів в строки, визначені договором.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, відзив на позовну заяву та обґрунтований розрахунок оспорюваної суми не надав.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що банком на виконання умов п.6. розділу 2 договору, відповідачеві був виданий кредит шляхом продажу кредитних коштів на міжбанківському валютному ринку України (МВРУ) та зарахування їх гривневого еквівалента на рахунок позичальника.

У звязку з тим, що в матеріалах справи містяться докази продажу валюти лише по двох договорах, а саме, №401.43942/FW401.491 від 19.08.2013р. та №401.43247/FW401.491 від 06.09.2012р., а також відсутні докази зарахування гривневого еквівалента проданих кредитних коштів на рахунок позичальника, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2017 року о 09:40 год.

Позивачеві надати докази:

- продажу валюти по усім кредитним договорам;

- зарахування гривневого еквівалента проданих кредитних коштів за спірними договорами на рахунок позичальника.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу.
номер провадження справи 18/134/15-7/57/16-32/134/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 908/5230/15

За позовом Приватного підприємства "МЕТИЗИ-94" (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд.2) до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення 21611,66 грн. Суддя Колодій Н.А. Представники: Від позивача Ралик О.О., довіреність № 1121-1/юр від 21.11.2016р. Від відповідача Ковальов Д.В. - адвокат, свідоцтво НОМЕР_1 від 22.04.2005р.

Приватне підприємство "Метизи-94" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 16 356,78 грн. штрафу, 1 141,08 грн. пені, 216, 41 грн. 3% річних та 3 897,39 грн. інфляційних втрат за порушення строків оплати товару, поставленого відповідачу на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 0801/Т від 01.08.2014.

24.10.2016р., відповідно до пунктів 2.3.3., 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи закінчення повноважень судді ОСОБА_3, справу № 908/5230/15 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 26.10.2016 р. справу прийнято до розгляду, справі присвоєно провадження номер 18/134/15-7/57/16-32/134/16, розгляд справи призначено 23.11.2016 р.

Ухвалою суду від 23.11.2016 р. розгляд справи було відкладено на 13.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2016р. призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновків судової почеркознавчої експертизи.

19.07.2017р. експертною установою були повернуті матеріали справи з висновком судового експерта від 19.07.2017р. № 4-175 за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеною в справі за № 908/5230/15.

Провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 19.09.2017р.

В судовому засіданні 19.09.2017 р. представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

Враховуючи заяву представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №908/5230/15, до - 18.10.2017р.

2. В судовому засіданні оголосити перерву.

3.Судове засідання призначити на 04.10.2017р. об 14год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.№1; кабінет № 300.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2017р. Справа №905/1638/17
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 14.09.2017р. по справі №905/1638/17, яка набрала законної сили 14.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1638/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 907/396/14

за заявою комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація, м. Виноградів

про банкрутство комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація, м. Виноградів, код 01977211

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від кредиторів не з'явилися

ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.06.14 у справі №907/396/14 комунальне підприємство „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.08.17 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора. Ліквідатора зобов'язано подати звіт та ліквідаційній баланс комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, звіт та ліквідаційній баланс комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація не подав.

Кредитори участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

У звязку із необхідністю особистої явки ліквідатора у судовому зсіданні чи явки його уповноваженого представника, розгляд та заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначити на 23 жовтня 2017 р. на 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс комунального підприємства „Центральна районна аптека №11» Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація».

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 6/138

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №6/138

За заявою ПП „Астурія Кліо", м.Київ

до державного підприємство „Агропромисловий комбінат „Ужгородський", с.Розівка, Ужгородський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Закарпатської області перебуває справа №6/138 за заявою ПП „Астурія Кліо", м. Київ про банкрутство державного підприємства „Агропромисловий комбінат „Ужгородський", с.Розівка, Ужгородський район. Стосовно боржника ДП "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" триває процедура санації на стадії виконання плану санації (керуючий санацією боржника - арбітражний керуючий Ракущинець А.А.).

Ухвалою господарського суду від 09.06.2017 року відкладено розгляд справи та судове засідання по вирішенню питання щодо подальшого провадження у справі призначено на 29.11.2017 року; керуючого санацією зобов'язано подати суду звіт, оформлений з дотриманням вимог ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999. (Головуючий суддя Івашкович І.В.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 18.09.17 №02-02/276/17 за заявою помічника судді Бонь І.М. від 18.09.17 призначено повторний автоматичний розподіл справи №6/138, у зв'язку з припиненням повноважень головуючим суддею Івашкович І.В., що унеможливлює продовження нею розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.17 справу №6/138 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

У зв'язку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження на призначити засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 5, 17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред. до 19.01.13), ст. ст. 4-1, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу №6/138 до провадження.

Засідання по вирішенню питання щодо подальшого провадження у справі призначити на "29" листопада 2017 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.305.

Зобов'язати керуючого санацією подати господарському суду звіт, оформлений з дотриманням вимог ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999р.

Явку керуючого санацією боржника, голови комітету кредиторів у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.07.2017р. Справа № 905/1170/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства «Орхідея»

про стягення 166 403,12 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 03.01.2017р. №10

від відповідача: ОСОБА_3, директор

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 20.07.2017р. господарський суд одержав клопотання представника позивача за вх.№19386/17 від 20.07.2017р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 24.07.2017р. (із врахуванням положень ч. 3 ст. 51 ГПК України), господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 08.08.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 08.08.17.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.2017 Справа № 908/3060/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Октябрь, сел. Октябр

про відстрочення виконання рішення

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Октябрь, сел. Октябр

про стягнення 256505716,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2015 по справі №908/3060/15, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, м.Київ до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Октябрь», сел.Октябр задоволені частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Октябрь на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 230000000,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 23852575,35грн., 3% річних в розмірі 124624,43грн., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1365355,73грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Також, зазначеним рішенням стягнуто з Приватного акціонерного товариства Октябрь в доход Державного бюджету України 72748,61 грн. судового збору.

На виконання рішення видано відповідні накази від 23.02.2016.

20.09.2017 до канцелярії господарського суду Донецької області від боржника по справі, Приватного акціонерного товариства Октябрь, сел. Октябр, надійшла заява від 13.09.2017 про відстрочення виконання рішення по справі №908/3060/15 від 10.12.2015 на 5 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 02.10.2017 на 10:30 год. (кім.№ 317).

Зобовязати позивача надати до суду: письмову позицію щодо заяви відповідача (заявника, боржника) про відстрочку виконання рішення суду по справі №908/3060/15 від 10.12.2015 на 5 місяців.

Суддя Г.Є. Курило
номер провадження справи 14/41/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа 908/1580/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 з грошовими вимогами

до банкрута - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутні

ліквідатор - Саланська Ілона Любомирівна, АДРЕСА_2

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.08.2017. в порядку ст. ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Саланську Ілону Любомирівну.

18.08.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

14.09.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області із заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 344 097,17 грн.

п. 36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

В даному випадку заявником - Головним управлінням ДФС у Запорізькій області до заяви з грошовими вимогами до боржника не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмового повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 91, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити заявника - Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору.

Встановити строк усунення недоліків - до 27.09.2017.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 28/50/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 908/1723/17

за позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права: приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 23, оф. 916) в інтересах

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, місто Київ, вул. Лютеранська, 15, буд. А, прим. 18)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69071, АДРЕСА_1)

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 32000,00 грн.

Суддя Федорова О.В.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 28.08.2017 року звернулась приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 32000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1723/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року порушено провадження у справі №908/1723/17, присвоєно справі номер провадження 28/50/17, судове засідання призначене на 14.09.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобов'язав сторони надати документи для всебічного та повного з'ясування фактичних обставин справи.

У зв'язку з перебуванням судді Федорової О.В. з 13.09.2017р. по 20.09.2017р. на лікарняному розгляд справи, призначений на 14.09.2017р., не відбувся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 03.10.2017р. о/об 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2017р. в повному обсязі.

3. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набрала законної сили 21.09.2017р.

Суддя О.В. Федорова