ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р.Справа № 5023/2765/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 236 від 04.09.2017) по справі № 5023/2765/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", село Подвірки, Дергачівський район, Харківська область
про стягнення 460 348,23 грн.
за участю представників:

стягувач - не з'явився

боржника - не з'явився

ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.08.2012 р. у даній справі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" інфляційні витрати у розмірі 69 192,03 грн.,3% річних у розмірі 47 467,47 грн., пеню у розмірі 245 566,93 грн., 7% штрафу у розмірі 97 677,66 грн. та 9 198,08 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ від 18.02.2013.

04.09.2017 до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (стягувача) надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 236 від 04.09.2017), в якій стягувач просить суд:

- визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управляння юстиції у м. Києві щодо винесення 08.08.17 в межах виконавчого провадження ВП № 38185449:

постанови про стягнення з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» виконавчого збору у розмірі 231,72 грн.;

постанови про стягнення з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.

- визнати недійсними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу Шевченківського районного відділу державної від 08.08.17, винесені в межах виконавчого провадження ВП № 38185449, про:

стягнення з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» виконавчого збору у розмірі 231,72 грн.;

стягнення з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2017 прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 236 від 04.09.2017), розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 21.09.2017 об 11:15. Також, вказаною ухвалою скаржника (стягувача) зобов'язано надати до суду (через канцелярію суду за три дні до судового засідання): додаткове нормативно-правове обґрунтування вимог; оригінали доданих до скарги документів для огляду в судовому засіданні та їх копії для долучення до матеріалів справи; довіреність представника; боржнику - надати письмові пояснення щодо суті скарги стягувача; довіреність представника. Окрім того, зазначеною ухвалою Шевченківський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ зобов'язано надати до суду (через канцелярію суду за три дні до судового засідання): обґрунтований відзив на скаргу стягувача; копії матеріалів виконавчого провадження № 38185449 для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; довіреність представника.

20.09.2017 на офіційну електронну адресу суду . від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (скаржника) надійшла заява про збільшення вимог скарги на дії органу державної виконавчої служби (вх. №1905), в якій спросить суд:

1. Визнати незаконною бездіяльність Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві стосовно не закінчення виконавчого провадження ВП№ 38185449 у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом господарського суду Харківської області від 18.02.13 №5023/2765/12.

2. Зобов'язати державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №38185449 у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом господарського суду Харківської області від 18.02.13 №5023/2765/12.

3. Визнати незаконними дії Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві щодо винесення 08.08.17 в межах виконавчого провадження ВП №38185449:

- постанови про стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 231,72 грн.;

- постанови про стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.;

4. Визнати недійсними постанови державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 08.08.17, винесені в межах виконавчого провадження ВП № 38185449, про:

- стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 231,72 грн.;

- стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.

В призначене судове засідання 21.09.2017 стягувач, боржник та представник ДВС не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про розгляд скарги повідомлені своєчасно та належним чином, вимоги ухвали господарського суду Харківської області не виконали, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надали.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про збільшення вимог скарги на дії органу державної виконавчої служби (вх. №1905), суд зазначає про наступне.

Згідно із абз. 2 п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Одночасно, приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, скаржником в якості доказу надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів направлено на офіційну електрону адресу господарського суду Харківської області копію фіскального чеку №4667 від 20.09.17, однак останній не може вважатися належним доказом відправлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів боржнику із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки в ньому не вказано всіх документів які додані до заяви в якості додатків.

Таким чином, скаржником в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання боржнику копії заяви про збільшення вимог скарги та доданих до неї документів, що є підставою для повернення вказаної заяви про збільшення вимог скарги без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, враховуючи неявку у судове засідання представників стягувача, боржника та ДВС, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання учасниками судового процесу витребуваних судом документів для повного та всебічного розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, ч.1 ст.56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (скаржника) про збільшення вимог скарги на дії органу державної виконавчої служби на 3-х арк. разом з додатком на 22-х аркушах повернути без розгляду.

2. Розгляд скарги відкласти на "03" жовтня 2017 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

3. Зобов'язати стягувача, боржника та Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управляння юстиції у м. Києві виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06.09.2017 в повному обсязі та надати до суду (через канцелярію суду за три дні до судового засідання):

Стягувачу (скаржнику):

- додаткове нормативно-правове обґрунтування вимог;

- оригінали доданих до скарги документів для огляду в судовому засіданні та їх копії для долучення до матеріалів справи; довіреність представника.

Боржнику:

- письмові пояснення щодо суті скарги стягувача; довіреність представника.

Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби с. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110):

- обґрунтований відзив на скаргу стягувача;

- копії матеріалів виконавчого провадження № 38185449 для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; довіреність представника.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
/справа №5023/2765/12/