номер провадження справи 16/14/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 908/806/17

Кредитори:

1. Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт.Комиш-Зоря, вул.Поштова, буд.70; ),

2. ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1),

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерлінк" (36017, м.Полтава, вул.Лисенко, буд.98, ),

4. Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72102, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Калинова, буд.98, ),

5. ОСОБА_2 (72400, АДРЕСА_3, ідент.номер НОМЕР_2),

6. ОСОБА_3 (72400,АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_3),

7. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ),

8. Асоціація фермерських господарств „Агро" (71170, Запорізька область, Бердянський район, с.Червоне Поле, вул.Горького, буд.28, ),

9. Приватне підприємство „Роса-6" (72401, Запорізька область, смт.Приазовське, вул.Квіткова, буд.59-В, ),

10. Аграрний фонд (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, буд.1, )

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (72400, смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул.Горького, б.2, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "БМ Банк"

2. ЗРУ АТ "Банк Фінанси та Кредит", м.Запоріжжя

3. ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль, м.Запоріжжя

4. ПАТ КБ "Правекс-Банк"

5. ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Запоріжжя

6. ПАТ "Креді Агріколь Банк"

7. Мелітопольська філія АППБ "Аваль", м.Мелітополь Запорізької області

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Головачов В.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від Аграрного фонду - Легка М.В., довіреність №591 від 04.01.2017;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Головачов В.В., ухвала господарського суду Запорізької області від 11.05.2017

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.05.2017 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (72400, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул.Горького, б.2, ); визнано грошові вимоги кредитора-1 - командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" до боржника сумі 1470164,20 грн.; визнано грошові вимоги кредитора-2 - ОСОБА_1 до боржника сумі 495244,14 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Головачова В.В.; вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; попереднє засідання призначено на 21.06.2017 об 11.00.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено 11.05.2017 за № 42787.

У відповідності до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

У встановлений строк до господарського суду надійшли заяви від ПАТ "БМ Банк" про визнання вимог до боржника в сумі 976907,22 грн. як таких, що забезпечені іпотекою та заставою майна боржника; від ТОВ „Інтерлінк" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 89810,00 грн. основного боргу та 3200,00 грн. судового збору; від ПП „РОСА-6" з грошовими вимогами до боржника в сумі 38430,20 грн. основного боргу та 3200,00 грн. судового збору; від Асоціації фермерських господарств „Агро" з грошовими вимогами до боржника в сумі 326000,00 грн. основного боргу, 326000,00 грн. штрафу та 3200,00 грн. судового збору; від ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника в сумі 21099971,20 грн. основного боргу та 3200,00 грн. судового збору; від ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в сумі 225868,10 грн. основного боргу, 7041,83 грн. 3 % річних, 27330,04 грн. суми інфляції та 3200,00 грн. судового збору; від ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника в сумі 179606,00 грн. основного боргу за договором № 01/10-14 від 01.10.2014, 13332,91 грн. 3% річних, 129346,60 грн. суми інфляції, 353000,00 грн. основного боргу за договором від 29.02.2016 та 3200,00 грн. судового збору; від Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4809,49 грн. заборгованості; від Головного управління ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1862052,35 грн. (з яких: 1848762,72 грн. - основний борг, 13246,47 грн. - штрафні санкції, 43,16 грн. - пеня) заборгованості.

Вказані заяви відповідними увалами суду були прийняті та призначені до розгляду у попередньому засіданні на 21.06.2017.

В судовому засіданні 21.06.2017 були розглянуті заяви з кредиторськими вимогами ПАТ "БМ Банк", ТОВ „Інтерлінк", ПП „РОСА-6", Асоціації фермерських господарств „Агро", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області, про що прийнята ухвала від 21.06.2017.

Цією ж ухвалою від 21.06.2017 суд за клопотанням представника ОСОБА_9 розгляд заяви даного заявника з грошовими вимогами до боржника в сумі 21099971,20 грн. основного боргу та 3200,00 грн. судового збору відклав до 01.08.2017, витребувавши у заявника додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

21.06.2017 від боржника до суду були подані заперечення та письмові пояснення (вих.б/н від 21.06.2017) на заяви з грошовими вимогами, які були отримані боржником, у т.ч. стосовно заяви Аграрного фонду (т. 5, ар.с.7).

Щодо вимог Аграрного фонду (надалі - заявник), то вони не визнанні боржником, оскільки, як зазначає боржник у поясненнях, обґрунтовуються наявністю рішень господарського суду Запорізької області від 14.05.2014 у справі № 908/938/14 та від 20.05.2014 у справі № 908/940/14. Проте зазначені рішення були оскаржені боржником в апеляційному порядку і ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі № 908/938/14 та від 27.06.2014 у справі № 908/940/14 апеляційні скарги були прийняті до розгляду та відкрито апеляційне провадження у зазначених справах. На сьогодні розгляд апеляційних скарг на вказані рішення не завершений. Крім того, виконавчий напис, вчинений 18.12.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу № 1266 про звернення стягнення з боржника на користь заявника за форвардними контрактами № 417Ф та 418Ф, про який (виконавчий напис) зазначається в заяві Аграрного фонду, був повернутий стягувачу (заявнику) виконавчою службою без виконання згідно постанови від 22.12.2015, і повторно даний виконавчий напис не був пред'явлений до виконання. Також, боржник вказує, що згідно додаткових договорів № 1 від 10.10.2013 до форвардного біржового контракту № 417Ф та № 1 від 10.10.2013 до форвардного біржового контракту №418Ф, заявник та боржник погодили строк поставки останнім товару на користь заявника - 01.12.2013. У зв'язку з чим заявник, починаючи з 01.12.2013, мав право вимагати у боржника повернення суми отриманої останнім попередньої оплати за форвардними біржовими контрактами № 417Ф та 418Ф. У зв'язку із пропуском позовної давності майнові вимоги заявника, як зазначено в запереченнях боржника від 21.06.2017, не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 30.06.2017 суд прийняв подану Аграрним фондом заяву (вих.№40-07/393 від 08.06.2017) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1648313,37 грн., з яких: 1 002 225,00 грн. - основний борг, 646088,37 грн. - штрафні санкції та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2017, оскільки на цю дату було відкладено розгляд заяви ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника.

17.07.2017 від розпорядника майна до суду надійшло повідомлення (вих.№ 02-01/971 від 13.07.2017) про розгляд грошових вимог Аграрного фонду, відповідно до якого вимоги даного заявника розпорядник майна вважає правомірними, обґрунтованими, тому визнає їх у повному обсязі з віднесенням суми 1 002 225,00 грн. до четвертої черги задоволення реєстру вимог кредиторів, суми 646088,37 грн. - до шостої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 21.07.2017 суд прийняв та призначив до розгляду також в судовому засіданні на 01.08.2017, як і розгляд заяв ОСОБА_9 та Аграрного фонду, заяву (вих.б/н від 29.06.2017) ОСОБА_10 (72401, Запорізька область, Приазовський район, с.Приазовське, вул.Б.Хмельницького, буд.73) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 46915,67 грн.

01.08.2017 від Аграрного фонду (за вих.№ 40-07/491/17 від 28.07.2017) на електронну адресу господарського суду, а 04.08.2017 (за вих.№ 40-07/491 від 31.07.2017) через канцелярію суду надійшли пояснення щодо обґрунтованості заявлення грошових вимог до боржника та про проведення останнім часткової оплати заборгованості перед Аграрним фондом в сумі 2909,10 грн. за платіжним дорученням № 33934146 від 30.10.2014 та в сумі 859,10 грн. за платіжним дорученням № 34390017 від 17.12.2014.

Ухвалою суду від 01.08.2017 були визнані грошові вимоги ОСОБА_10 до боржника в сумі 41349,65 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів та в сумі 5566,40 грн. як такі, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; розгляд заяв ОСОБА_9 та Аграрного фонду з грошовими вимогами до боржника було відкладено до 30.08.2017 з витребуванням у даних заявників документального обґрунтування заявлених до боржника грошових вимог.

29.08.2017 від Аграрного фонду (за вих.№ 40-07/565 від 29.08.2017) на електронну адресу суду, а 01.09.2017 - через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вих.№40-07/565 від 29.08.2017) щодо підстав заявлення грошових вимог до боржника, з наданням документів щодо підстав виникнення у боржника грошових зобов'язань перед даним заявником. Також Аграрний фонд повторно зазначив про часткове виконання боржником своїх зобов'язань в загальній сумі 3768,20 грн., внаслідок чого загальна сума заборгованості боржника перед Аграрним фондом становить 1644 545,17 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2017 були відхилені грошові вимоги ОСОБА_9 до боржника, продовжено процедуру розпорядження майном на два місяці, розгляд справи було відкладено на 20.09.2017.

До судового засідання 20.09.2017 розпорядником майна супровідним листом (вих.№ 02-01/983 від 20.09.2017) було надано реєстр вимог кредиторів у справі № 908/806/17 станом на 20.09.2017, а також повідомлення (вих.б/н від 20.09.2017) про результати розгляду вимог Аграрного фонду (заявника). Так, розпорядник майна вважає грошові вимоги даного заявника обґрунтованими та такими, що можуть бути визнані в повному обсязі. З урахуванням наданих заявником пояснень щодо часткової оплати боржником заборгованості в сумах 2 909,10 грн. та 859,10 грн., розпорядником майна визнаються грошові вимоги заявника в сумі 1 644 545,17 грн. з віднесенням суми 998 456,80 грн. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та суми 646 088,37 грн. штрафних санкцій - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 20.09.2017 розпорядник майна пояснив, що окрім визнаних судом грошових вимог ОСОБА_10, до реєстру вимог кредиторів розпорядником включені додатково заявлені до нього ОСОБА_10 грошові вимоги в сумі 58 127,44 грн. заборгованості із заробітної плати на підставі виконавчого листа, виданого Приазовським районним судом Запорізької області 18.07.2017 у справі № 2/325/206/2017 з віднесенням даної суми до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник Аграрного фонду підтвердила, що дійсно в рахунок погашення заборгованості боржника на користь заявника 30.10.2014 було перераховано 2 909,10 грн., а 17.12.2014 - суму 859,10 грн., внаслідок чого загальна сума заборгованості боржника перед заявником зменшилась, наразі становить суму 1 644 545,17 грн., з яких: 998 456,80 грн. основний борг, 646 088,37 грн. - штрафні санкції. Представник заявника не заперечила проти визнання грошових вимог заявника до боржника в загальній сумі 1 644 545,17 грн. та погодилась з позицією розпорядника майна щодо розміру та черговості визнання заявлених вимог.

Розглянувши матеріали заяви та справи, вислухавши представника заявника і розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Аграрний фонд звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1648313,37 грн., з яких: 1 002 225,00 грн. - основний борг, 646088,37 грн. - штрафні санкції. У подальшому, у наданих до суду поясненнях (вих.№ 40-07/491/17, вих.№40-07/565) та в судовому засіданні 20.09.2017 заявник зазначав про часткову оплату заборгованості боржника: 30.10.2014 - в сумі 2 909,10 грн., 17.12.2014 - в сумі 859,10 грн., внаслідок чого загальна сума заборгованості боржника перед заявником зменшилась, та становить суму 1 644 545,17 грн., з яких: 998 456,80 грн. основного боргу, 646 088,37 грн. - штрафних санкцій.

Судом встановлено, що 12.03.2013 між заявником та боржником були укладені форвардні біржові контракти № 417Ф та № 418Ф, за умовами яких боржник зобов'язався поставити заявнику товар у строк, погоджений додатковими договорами до контрактів від 10.10.2013, до 01.12.2013 на загальну суму 654500,00 грн. (за контрактом № 417Ф) та на загальну суму 1 049 950,00 грн. (за контрактом № 418Ф).

Відповідно до п. 5.1 контрактів заявник упродовж п'яти робочих днів з моменту укладання контракту на торгах Аграрної біржі зобов'язується перерахувати кошти (авансовий платіж) у розмірі 50 відсотків вартості зерна, розрахованої на підставі мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення контракту на поточний рахунок боржника.

На виконання умов контрактів заявник перерахував боржнику авансові платежі у розмірі 50 % ціни контракту в сумі 477250,00 грн. за контрактом № 417Ф (платіжне доручення № 1211 від 15.03.2013) та в сумі 524 975,00 грн. за контрактом № 418Ф (платіжне доручення № 1212 від 15.03.2013).

Взяті на себе зобов'язання за контрактами боржник не виконав, в обумовлений строк поставку товару заявнику не здійснив.

Відповідно до п. 7.2. контрактів, за невиконання боржником умов контрактів щодо обсягів поставки ним сплачується штраф у розмірі 20 % вартості недопоставленого товару, виходячи з вартості товару за ціною фіксингу, що діяла на останній день поставки.

В п.7.6. контрактів передбачено, що у разі виконання заявником п. 5.1 та невиконання боржником п. 2.1 контракту (щодо термінів поставки) з боржника стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості недопоставленого товару, з якого допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % указаної вартості.

Крім того, умовами п. 1.6 контрактів сторони погодили розмір вартості за користування коштами, авансовим платежем, який за контрактом № 417Ф становить фіксовану суму 64 905,00 грн., а за контрактом № 418Ф - 71 395,50 грн.

У зв'язку з невиконанням боржником умов контрактів, заявником були розраховані відповідні штрафні санкції, та прокурором Шевченківського району м.Києва до господарського суду Запорізької області були скеровані подані в інтересах Аграрного фонду позовна заява №303 вих.-14 від 11.03.2014 про стягнення боржника заборгованості за контрактом № 417Ф та позовна заява №304 вих.-14 від 11.03.2014 про стягнення заборгованості за контрактом №418Ф.

Зазначені позовні заяви були прийняті до розгляду, порушено провадження у справах № 908/940/14 та № 908/938/14 відповідно.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2014 у справі № 908/940/14 були задоволені частково позовні вимоги прокурора Шевченківського району м.Києва, заявлені в інтересах Аграрного фонду, і було присуджено до стягнення з боржника на користь заявника неповернуту суму авансового платежу за форвардним біржовим контрактом № 417Ф від 12.03.2013 в розмірі 477250 грн. 00 коп., штраф 20% в сумі 160037 грн. 00 коп., пеню 0,1% в сумі 57613 грн. 32 коп., штраф 7% в сумі 56012 грн. 95 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.05.2014 у справі № 908/938/14 були задоволені у повному обсязі позовні вимоги прокурора Шевченківського району м.Києва, заявлені в інтересах Аграрного фонду, і було присуджено до стягнення з боржника на користь заявника 524975 грн. 00 коп. суми неповернутого авансового платежу за форвардним біржовим контрактом № 418Ф від 12.03.2013р, 63374 грн. 65 коп. пені; 176040 грн. 70 коп. 20% штрафу за невиконання контракту; 71395 грн. 50 коп. боргу за користування коштами та 61614 грн. 25 коп. 7% штрафу.

За вказаними рішеннями з боржника на користь заявника було присуджено до стягнення за форвардними біржовими контрактами № 417Ф та № 418Ф загальну суму заборгованості в розмірі 1 648 313,37 грн., яку Аграрний фонд заявляє у своїй заяві як суму грошових вимог у справі про банкрутство боржника.

Однак, за платіжним дорученням № 33934146 від 30.10.2014 з боржника на користь заявника була перерахована сума 2 909,10 грн., а за платіжним дорученням № 34390017 від 17.12.2014 - сума 859,10 грн. і, як наслідок, заборгованість боржника перед заявником зменшилась в частині основного боргу і становить 998 456,80 грн..

Таким чином, майнові вимоги заявника до боржника становлять 1 644 545,17 грн., з яких: 998 456,80 грн. - сума основної заборгованості, 646 088,37 грн. - штрафні санкції.

Вимоги Аграрного фонду в сумі 1 644 545,17 грн. є правомірними, обґрунтованими, належно підтвердженими представленими заявником документами та матеріалами, зокрема, форвардним біржовим контрактом № 417Ф від 12.03.2013 з додатковим договором №1 від 10.10.2013, платіжним дорученням № 1211 від 15.03.2013, форвардним біржовим контрактом № 418Ф від 12.03.2013 з додатковим договором № 1 від 10.10.2013, платіжним дорученням № 1212 від 15.03.2013, розрахунком сум заборгованості за форвардним біржовим контрактом від 12.03.2013 № 417Ф, розрахунком сум заборгованості за форвардним біржовим контрактом від 12.03.2013 № 418Ф, виписками по рахунку від 30.10.2014, від 17.12.2014, та інш.

Оригінали вказаних документів були досліджені в судовому засіданні 20.09.2017, надані заявником розрахунки перевірено судом та визнано вірними.

Боржник вказує, що заявник пропустив визначену положеннями Цивільного кодексу України (ст. ст. 257, 258) позовну давність для заявлення майнових вимог про повернення авансового внеску та штрафних санкцій, тому боржник просить суд застосувати строки позовної давності щодо заявлених Аграрним фондом майнових вимог на загальну суму 1 648 313,37 грн. згідно форвардних біржових контрактів № 417Ф та № 418Ф.

Суд не вбачає підстав застосування позовної давності до вимог Аграрного фонду з огляду на наступне.

Положеннями ст.257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки, а для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність тривалістю в один рік.

Статтею 264 ЦК України (ч.ч. 1, 2) передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Переривання строку позовної давності відбулося як шляхом подання до господарського суду Запорізької області позовних заяв про стягнення з боржника заборгованості за форвардними біржовими контрактами № 417Ф та № 418Ф, а також шляхом сплати на користь заявника за платіжним дорученням № 33934146 від 30.10.2014 суми 2 909,10 грн. і за платіжним дорученням № 34390017 від 17.12.2014 суми 859,10 грн. в рахунок погашення заборгованості боржника за вказаними контрактами.

Таким чином, після подання до господарського суду позовних заяв про стягнення з боржника заборгованості за контрактами № 417Ф та №418Ф строк позовної давності як для повернення авансового платежу, так і для стягнення штрафних санкцій - перервався.

За вказаними позовними заявами господарським судом були порушені справи № 908/940/14 та №908/938/14, за результатами розгляду позовних заяв прийняті рішення від 20.05.2014 про часткове задоволення позову у справі № 908/940/14 та від 14.05.2014 про повне задоволення позовних вимог у справі № 908/938/14.

Боржником на зазначені рішення були подані апеляційні скарги, Донецьким апеляційним господарським судом ухвалою від 12.06.2014 було відкрито апеляційне провадження у справі № 908/938/14, а ухвалою від 27.06.2014 - у справі № 908/940/14.

І боржник у своїх поясненнях, і представник заявника, і відомості Бази даних „Діловодство спеціалізованого суду" свідчать про те, що апеляційне провадження у справах № 908/938/14 та 908/940/14 не завершено.

Отже, наразі прийняті рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2014 у справі № 908/938/14 та від 20.05.2014 у справі № 908/940/14 в апеляційному порядку не скасовані.

Що стосується переривання строку позовної давності, то за вимогами заявника строк давності перервався поданням позовних заяв і розпочата за вказаними позовами процедура судового розгляду у справах № 908/938/14 та № 908/940/14 не завершилася, оскільки за апеляційними скаргами боржника розпочато, але не завершено апеляційне провадження у справах № 908/938/14 та № 908/940/14, а прийняті у справах рішення господарського суду Запорізької області, в розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України, не набрали законної сили.

З аналізу положень Цивільного кодексу України та фактичних обставин справи слідує, що у даному випадку переривання позовної давності за вимогами заявника лише розпочалося, і наразі триває, тому твердження боржника про пропуск Аграрним фондом строку позовної давності для заявлення грошових вимог до боржника є помилковим, а клопотання боржника про застосування позовної давності до вимог заявника - задоволенню не підлягає.

За таких обставин судом визнаються грошові вимоги Аграрного фонду до боржника ТОВ „Прогрес" в розмірі 998 456,80 грн. основного боргу з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та в сумі 646 088,37 грн. штрафних санкцій з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів, у відповідності до положень ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності…".

Розпорядником майна до судового засідання представлено реєстр вимог конкурсних кредиторів станом на 20.09.2017 з урахуванням вже визнаних судом вимог, до якого включені:

1. Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт.Комиш-Зоря, вул.Поштова, буд.70; ) з вимогами в розмірі 1 470 164,20 грн. четвертої черги;

2. ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1) з вимогами в сумі 495 244,14 грн. четвертої черги;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерлінк" (36017, м.Полтава, вул.Лисенко, буд.98, ) з вимогами в розмірі 89 810,00 грн. четвертої черги;

4. Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72102, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Калинова, буд.98, ) з вимогами в сумі 4809,49 грн. четвертої черги;

5. ОСОБА_2 (72400, АДРЕСА_3, ідент.номер НОМЕР_2) з вимогами в сумі 260 239,97 грн. четвертої черги;

6. ОСОБА_3 (72400, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_3) з вимогами в сумі 675285,51 грн. четвертої черги;

7. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ) з вимогами в сумі 1 862 052,35 грн., з яких: 1 848 762,72 грн. - третьої черги, 13 289,63 грн. - шостої черги;

8. Асоціація фермерських господарств „Агро" (71170, Запорізька область, Бердянський район, с.Червоне Поле, вул.Горького, буд.28, ) з вимогами в сумі 652 000,00 грн., з яких: 326 000,00 грн. - четвертої черги, 326 000,00 грн. - шостої черги;

9. Приватне підприємство „Роса-6" (72401, Запорізька область, смт.Приазовське, вул.Квіткова, буд.59-В, ) з вимогами в сумі 38430,20 грн. четвертої черги.

Окремо до реєстру розпорядником майна включені вимоги із заробітної плати працівникам, а саме ОСОБА_10, 72401, АДРЕСА_4, ідент.номер НОМЕР_4 в загальному розмірі 99 477,09 грн. першої черги задоволення, а також вимоги публічного акціонерного товариства „БМ Банк" (01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 37/122, 1) в розмірі 973 707,22 грн., з яких 216 437,95 грн. - пеня, які забезпечені заставою та іпотекою майна боржника, а також внесені відомості про заставлене майно.

На цей час вимоги всіх кредиторів, які звернулися до суду з конкурсними вимогами до боржника, розглянуто, черговість визначено.

Вимоги ініціюючого кредитора-1 Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт.Комиш-Зоря, вул.Поштова, буд.70; ) в розмірі 1 470 164,20 грн. та вимоги ініціюючого кредитора 2-Желєв С.С. (72311, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1) в розмірі 495 244,14 грн., які визнано в підготовчому засіданні 11.05.2017, відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду та визнаних судом вимог конкурсними кредиторами у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" слід визнати наступних осіб з такими вимогами до боржника такої черговості задоволення:

1. Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт.Комиш-Зоря, вул.Поштова, буд.70; ) з вимогами в розмірі 1 470 164,20 грн. четвертої черги;

2. ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1) з вимогами в сумі 495 244,14 грн. четвертої черги;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерлінк" (36017, м.Полтава, вул.Лисенко, буд.98, ) з вимогами в розмірі 89 810,00 грн. четвертої черги;

4. Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72102, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Калинова, буд.98, ) з вимогами в сумі 4809,49 грн. четвертої черги;

5. ОСОБА_2 (72400, АДРЕСА_3, ідент.номер НОМЕР_2) з вимогами в сумі 260 239,97 грн. четвертої черги;

6. ОСОБА_3 (72400,АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_3) з вимогами в сумі 675285,51 грн. четвертої черги;

7. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ) з вимогами в сумі 1 862 052,35 грн., з яких: 1 848 762,72 грн. - третьої черги, 13 289,63 грн. - шостої черги;

8. Асоціація фермерських господарств „Агро" (71170, Запорізька область, Бердянський район, с.Червоне Поле, вул.Горького, буд.28, ) з вимогами в сумі 652 000,00 грн., з яких: 326000,00 грн. - четвертої черги, 326 000,00 грн. - шостої черги;

9. Приватне підприємство „Роса-6" (72401, Запорізька область, смт.Приазовське, вул.Квіткова, буд.59-В, ) з вимогами в сумі 38430,20 грн. четвертої черги;

10. Аграрний фонд (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, буд.1, ) з вимогами в сумі 1 644 545,17 грн., з яких: 998 456,80 грн. - четвертої черги, 646 088,37 грн. - шостої черги.

Слід затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" з урахуванням визнаних судом вимог та з урахуванням окремого включення до реєстру:

- вимог із заробітної плати працівникам, а саме ОСОБА_10, 72401, АДРЕСА_4, ідент.номер НОМЕР_4 в загальному розмірі 99 477,09 грн. першої черги задоволення;

- вимог публічного акціонерного товариства „БМ Банк" (01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 37/122, 1) в розмірі 973 707,22 грн., з яких 216 437,95 грн. - пеня, які забезпечені заставою та іпотекою майна боржника та підлягають задоволенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку;

- відомостей про майно боржника, яке є предметом застави та іпотеки на підставі договорів застави та іпотеки.

За положеннями ч.4 ст.23 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Так, в силу даної норми Закону вимоги ОСОБА_10 (72401, АДРЕСА_4, ідент.номер НОМЕР_4) в сумі 5566,40 грн. не є конкурсними, а погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Аграрного фонду (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, буд.1, ) в сумі 998 456,80 грн. основного зобов'язання четвертої черги задоволення та в сумі 646 088,37 грн. штрафних санкцій шостої черги задоволення.

Визнати конкурсними кредиторами у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" наступних осіб з такими вимогами до боржника такої черговості задоволення:

1. Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт.Комиш-Зоря, вул.Поштова, буд.70; ) з вимогами в розмірі 1 470 164,20 грн. четвертої черги;

2. ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1) з вимогами в сумі 495 244,14 грн. четвертої черги;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерлінк" (36017, м.Полтава, вул.Лисенко, буд.98, ) з вимогами в розмірі 89 810,00 грн. четвертої черги;

4. Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72102, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Калинова, буд.98, ) з вимогами в сумі 4809,49 грн. четвертої черги;

5. ОСОБА_2 (72400, АДРЕСА_3, ідент.номер НОМЕР_2) з вимогами в сумі 260 239,97 грн. четвертої черги;

6. ОСОБА_3 (72400,АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_3) з вимогами в сумі 675285,51 грн. четвертої черги;

7. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ) з вимогами в сумі 1 862 052,35 грн., з яких: 1 848 762,72 грн. - третьої черги, 13 289,63 грн. - шостої черги;

8. Асоціація фермерських господарств „Агро" (71170, Запорізька область, Бердянський район, с.Червоне Поле, вул.Горького, буд.28, ) з вимогами в сумі 652 000,00 грн., з яких: 326000,00 грн. - четвертої черги, 326 000,00 грн. - шостої черги;

9. Приватне підприємство „Роса-6" (72401, Запорізька область, смт.Приазовське, вул.Квіткова, буд.59-В, ) з вимогами в сумі 38430,20 грн. четвертої черги;

10. Аграрний фонд (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, буд.1, ) з вимогами в сумі 1 644 545,17 грн., з яких: 998 456,80 грн. - четвертої черги, 646 088,37 грн. - шостої черги.

Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" з урахуванням визнаних судом вимог та з урахуванням окремого включення до реєстру:

- вимог із заробітної плати працівникам, а саме ОСОБА_10, 72401, АДРЕСА_4, ідент.номер НОМЕР_4 в загальному розмірі 99 477,09 грн. першої черги задоволення;

- вимог публічного акціонерного товариства „БМ Банк" (01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 37/122, 1) в розмірі 973 707,22 грн., з яких 216 437,95 грн. - пеня, які забезпечені заставою та іпотекою майна боржника та підлягають задоволенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку;

- відомостей про майно боржника, яке є предметом застави та іпотеки на підставі договорів застави та іпотеки.

Вимоги ОСОБА_10 (72401, АДРЕСА_4, ідент.номер НОМЕР_4) в сумі 5566,40 грн. не є конкурсними, а погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вимоги інших осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, вважати такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати розпорядника майна скликати та у десятиденний строк з дня винесення ухвали провести збори кредиторів, де вирішити питання щодо створення комітету кредиторів. Рішення зборів та комітету надати суду у строк до 11.10.2017.

Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 17.10.2017, 10.30.

Явку в засідання сторін та розпорядника майна визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Р.Ніколаєнко