ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р.Справа № 922/2014/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання (вх. №30514 від 19.09.2017 про роз"яснення судового рішення по справі

за позовом ФО ОСОБА_3, м. Харків
до ОСББ "Горкій парк", м. Харків
про визнання недійсними документів
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Горкій парк", м. Харків (далі за текстом - відповідач) в якому просить суд:

- визнати установчі документи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Горкій парк" (рішення від 05.06.2016 р., оформлене протоколом № 1 Установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Горкій парк" та Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Горкій парк") - недійсними;

- скасувати державну реєстрацію юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Горкій парк" (номер запису: 1 069912 в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи);

- визнати незаконною господарську діяльність Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Горкій парк" () розпочату на підставі протоколу загальних зборів від 12.09.2016 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 серпня 2017 року в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Вказане рішення 18 вересня 2017 року набрало законної сили.

19 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. №30514) про роз'яснення судового рішення по справі №922/2014/17 в якому просить суд роз'яснити мотивувальну частину рішення суду в частині того, чому саме господарська діяльність відповідача є законною шляхом урахування обставин на які посилався позивач.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити клопотання позивача про роз'яснення рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання позивача про роз'яснення рішення до розгляду у судовому засіданні на "28" вересня 2017 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

3. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - пояснення, щодо обставин, викладених в клопотанні позивача.

Суддя С.А. Прохоров