ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Справа № 914/2016/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Мірт" в особі ліквідатора Шимчишина Ігоря Степановича
на ухвалу та постановугосподарського суду Львівської області від 27.02.2017 Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі№ 914/2016/14 господарського суду Львівської області
за позовом доПриватного підприємства "Мірт" Управління капітального будівництва Львівської міської ради
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державна фінансова інспекція у Львівській області; 2. Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області;
простягнення 2 523 766,20 грн. суми основного боргу, 114183,61 грн. - 3% річних, 176356,57 грн. - інфляційних втрат
В судове засідання представники не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.02.2017 (суддя Пазичев В.М.) скаргу Приватного підприємства "Мірт" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що заявником не надано належних та допустимих доказів виконання вимог чинного законодавства України щодо оформлення скарги на дії Державної виконавчої служби, що передбачені нормами ГПК України, а саме, скаржником не додано до матеріалів скарги доказів надсилання відповідачеві та іншим учасникам процесу скарги на дії ДВС та доданих до неї документів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 (колегія суддів: Бонк Т.Б., Бойко С.М., Якімець Г.Г.) ухвалу господарського суду Львівської області від 27.02.2017 залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, виходячи з того, що скарга на дії державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України, а тому у зв'язку з ненаданням скаржником до скарги на дії ДВС доказів її надсилання відповідачу та іншим учасникам процесу скарги, така скарга підлягала поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Ліквідатор Приватного підприємства "Мірт" - Шимчишин І.С. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Львівської області від 27.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 скасувати, направити скаргу на дії державної виконавчої служби до місцевого господарського суду для вирішення питання про прийняття до розгляду.

Доводи заявника касаційної скарги обґрунтовані тим, що суди першої та апеляційної інстанції невірно застосували до спірних правовідносин п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої і судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби визначено нормами ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Норми зазначеної статті не містять вимог щодо форми та змісту скарги.

Разом з тим, відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Отже, вимоги місцевого господарського суду щодо необхідності оформлення скарги на дії ДВС та, зокрема, надіслання її копії іншим учасникам судового процесу є правомірними.

Таким чином, повертаючи заявнику скаргу на дії ДВС у зв'язку з невиконням заявником вимог Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії іншим учасникам судового процесу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, діяв з урахуванням вимог чинного законодавства та правомірно застосував при цьому п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Доводи заявника касаційної скарги, що порядок розгляду скарг на дії ДВС врегульовано ст.1212 ГПК України, яка не містить приписів щодо необхідності надіслання копії скарги учасникам судового процесу, не беруться до уваги колегією суддів з огляду на вищевикладене.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 та ухвала господарського суду Львівської області від 27.02.2017 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Мірт" в особі ліквідатора Шимчишина Ігоря Степановича залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 та на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.02.2017 у справі № 914/2016/14 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук