ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. Справа № 925/1102/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Марченко О.В. - за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі в.о. директора Звенигородського району електричних мереж

до Ватутінської міської дирекції кіновідеомережі

про стягнення 3605 грн. 95 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 3609 грн. 95 коп., в тому числі: 2220 грн. 55 коп. основного боргу за договором №354 про постачання електричної енергії від 13.11.2012 року, 1205 грн. 76 коп. інфляційних, 179 грн. 64 коп. трьох процентів річних.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання його представник не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, ухвала суду про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем в позові та згідно Витягу з ЄДР.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов з підстав, викладених у ньому, просив повністю задовольнити позов та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

13 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» від імені якого діяв Звенигородський РЕМ, що здійснював діяльність на підставі ліцензії на постачання електричної енергії за регульованим тарифом АГ №578507 від 09.09.2011 року, а також ліцензії з передачі електричної енергії АГ №578508 від 09.09.2011 року (далі - Постачальник), в особі в.о.директора Книжки Сергія Михайловича, що діяв на підставі Положення про РЕМ (УЕМ) та довіреності №4080/09-03 від 12.07.2012 року та Ватутінською міською дирекцією відеомереж, що здійснювала діяльність на підставі свідоцтва (далі - Споживач), в особі директора Ганчевої Лариси Анатоліївни діяла на підставі свідоцтва (далі - Сторони), укладено договір №354 про постачання електричної енергії (далі - «Договір»).

За умовами цього Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача в межах дозволеної потужності (6 кВт), величини якої по об'єктах Споживача визначені в п. 6 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до підпунктів 2.3.3., 2.3.4. Договору Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

У Порядку розрахунків, що є Додатком № 3 до Договору (далі - «Додаток № 3»), передбачено наступне:

- розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії та інші платежі вважається період з 21 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця (п. 1 Додатку 3);

-Споживач протягом перших п'яти днів поточного календарного місяця здійснює на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків повну оплату вартості договірної величини споживання електричної енергії заявленої на розрахунковий період (п.2 Додатку 3);

-остаточний розрахунок Споживача здійснюється на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків на протязі п'яти операційних днів після закінчення розрахункового періоду (п.3 Додатку 3).

У жовтні 2014 року позивач на виконання умов Договору поставив Споживачу активні електричну енергію. Борг відповідача за цей період становить 2220 грн. 55 коп. Термін оплати вартості отриманої електричної енергії за Умовами Договору та Додатку №3 був до 27 жовтня 2014 року

Порушення відповідачем умов Договору в частині оплати поставленої електроенергії стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення основної заборгованості в сумі 2220 грн. 55 коп. за спожиту активну електричну енергію. Окрім того, позивач, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача 1205 грн. 76 коп. грн. інфляційних та 179 грн. 64 коп. трьох процентів річних за спожиту активну електричну енергію.

Згідно статті 2 Закону України "Про електроенергетику" відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом. Статтею 26 Закону встановлено, зокрема, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Договір про постачання електричної енергії № 354 від 13.11.2012, на підставі якого виникли зобов'язання сторін, підписаний повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

У результаті невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором в останнього виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 2220 грн. 55 коп.

Згідно частини 1 статті 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, що не спростовується відповідачем, останній не виконав взяті на себе зобов'язання, кошти за спожиту активну електричну енергію не перерахував. Станом на час розгляду справи розмір заборгованості відповідача перед позивачем не змінився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 2220 грн. 55 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію є законною та обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу 1205 грн. 76 коп. інфляційних за період з листопада 2104 року по червень 2017 року та 179 грн. 64 коп. трьох процентів річних за період з 28.10.2014 року по 30.06.2017 року.

Суд, перевіривши розрахунок трьох процентів річних та інфляційних, вважає їх вірними, а тому заявлені позивачем суми трьох процентів річних та інфляційних підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Ватутінської міської дирекції кіновідеомережі (20250, Черкаська область, м.Ватутіне, проспект Ватутіна, б.15, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з перерахуванням на розподільчий рахунок Звенигородського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Небесної Сотні, 87, ) р/р 5114 в філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ЗКПО 25204637 - 2220 грн. 55 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію.

3.Стягнути з Ватутінської міської дирекції кіновідеомережі (20250, Черкаська область, м.Ватутіне, проспект Ватутіна, б.15, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з перерахуванням на розподільчий рахунок Звенигородського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Небесної Сотні, 87, ) р/р 2 в ПАТ БР «Аваль» м. Звенигородка, МФО 380805, ЗКПО 25204637 - 1205 грн. 76 коп. інфляційних, 179 грн. 64 коп. трьох процентів річних та 1600 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2017 року.

Суддя В.В. Потапенко