ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2017 Справа № 904/8503/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердичів, Житомирська область

до Відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпро

про стягнення 75 246,58 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 45 000,00 грн - безпідставно отримані кошти, 147,95 грн - 3% річних та з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 30 000,00 грн - безпідставно отримані кошти, 98,63 грн - 3% річних за користування коштами за період з 16.08.2016 року по 25.09.2016 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського АГС від 21.02.2017р., позов задоволено частково. Стягнуто на користь позивача безпідставно отриманих грошових коштів з відповідача-1 у розмірі 45000,00 грн та з відповідача-2 у розмірі 30000,00 грн. У стягненні 3% річних у розмірі 246,58 грн та відшкодуванні адвокатських витрат відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2017р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. у справі № 904/8503/16 в частині задоволених позовних вимог про стягнення з відповідачів безпідставно отриманих коштів у розмірі 75 000 грн, а також в частині вирішення питання про розподіл судових витрат скасовано. Дану справу в цій частині передано на новий розгляд судді Петровій В.І.

Ухвалою суду від 19.08.2017р. справу № 904/8503/16 в частині стягнення з відповідачів безпідставно отриманих коштів у розмірі 75 000 грн та в частині вирішення питання про розподіл судових витрат прийнято суддею Петровою В.І. до свого провадження.

12.09.2017р. у судовому засіданні оголошено перерву до 26.09.2017р. о 14:00.

21.09.2017р. від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, що призначене на 26.09.2017р. о 14:00., у режимі відеоконференції.

Згідно ст.741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду за п'ять днів до проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст.741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.09.2017р. о 14:00., в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя В.І. Петрова