ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 904/8035/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім УКРКАВА",

м. Чорноморськ, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ДИСТРИБ`ЮЦІЙНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 390 000,27 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Калінічева О.О. - представник за довіреністю № 19 від 29.09.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім УКРКАВА" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ДИСТРИБ`ЮЦІЙНА КОМПАНІЯ" суму основного боргу у розмірі 309 856,65 грн., пеню - 45 528,23 грн., 3% річних - 6 302,59 грн., інфляційні втрати - 28 312,80 грн. за договором поставки № 01/01/2016 від 01.01.2016.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначає про те, що 05.09.2017р. Позивачем було направлено акт звіряння в якому було вказано що кінцеве сальдо станом на 04.09.2017 складає 259 856,65 грн. 11.09.17р. Відповідачем було сплачено 20 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1938 від 11.09.2017р. На даний момент сума боргу, на думку відповідача, складає 135 383,67 грн. виходячи з того, що між Позивачем на Відповідачем було укладено Договір маркетингових послуг №154 від 21.06.2017р. та Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.07.2017р. на суму 104 472,98 грн. 30.06.2017р. Позивачем було підписано Акт здачі - приймання робіт № 6 на суму 104 472 ,98 грн., але оригінал даного Акту не було повернуто Відповідачу.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд позов задовольнити частково та стягнути 135 383,67 грн. - основного боргу та витрати на послуги адвоката у розмірі 1% від заявленої Позивачем вартості послуг, а саме 1 200,00 грн.

Враховуючи неявку позивача та необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.2017р. на 10:30год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 2-403.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив Відповідача;

- замовлення на поставку товару відповідно до п. 1.1 Договору;

- специфікації відповідно до п. 1.1 Договору.

Відповідачу:

- оригінали документів, що є додатками до відзиву для огляду;

- належні докази в підтвердження укладення між сторонами Договору маркетингових послуг № 154 від 21.06.2017року та додаткові угоди до нього (копія Договору про надання послуг, долучена до відзиву не містить ні номеру, на дати укладення договору).

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко