ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Справа № 923/545/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради про розстрочку виконання рішення, подану у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до відповідача-1: Житлово-комунального підприємства ЖЕК № 11

до відповідача-2: Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради,

про стягнення 82081,24 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача-1 не зявився,

від відповідача-2 не зявився,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, прийнятого у справі, мотивуючи її скрутним фінансовим становищем підприємства.

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" висловило заперечення на подану заяву, вказавши, що воно також знаходиться у скрутному матеріальному положенні через наявність власної заборгованості перед ДП «Енергоринок» в розмірі 132878475,07 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2017 вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначене на 27.09.2017. У вказаний час представники відповідачів (в тому числі і заявника) в засідання не прибули, а тому заява розглянута без їх участі.

Крім викладеного судом встановлено, що рішенням господарського суду від 22.08.2017 задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з Житлово-комунального підприємства ЖЕК №11 та Комунального підприємства Центр виконавчого комітету Херсонської міської ради на користь ПАТ ЕК Херсонобленерго (на рахунок із спеціальним режимом використання № 0852 в філії Херсонського обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 352457, код 05396638) 136392,48 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію; (на поточний рахунок № 3350 в ФХОУ АТ Ощадбанк, МФО 321767, код 05396638) 6334,85 грн пені, 2573,27 грн інфляційних, 680,51 грн річних та 1600 грн судового збору.

З метою примусового виконання цього рішення 08.09.2017 господарським судом видані відповідні накази.

Вирішуючи подану заяву про розстрочку по суті, суд зазначає, що за змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В даному випадку суд виходить з аналізу фінансового стану як заявника, так і позивача, та зазначає, що наявність заборгованості позивача за придбану електроенергію в розмірі 132878475,07 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.08.2017, вказує на можливість існування негативних наслідків безпосередньо для позивача у випадку несвоєчасної сплати, в тому числі і відповідачами, стягнутої судом заборгованості, а тому заява про розстрочку задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, розстрочка виконання судового рішення може вирішуватися судом лише на стадії виконання судового рішення, проте заявником не надано доказів безпосереднього примусового його виконання органами державної виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про надання розстрочки відмовити.

Суддя М.К. Закурін