УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/15847/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до про Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "УКРПЛЕМОБ'ЄДНАННЯ" визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 - представник за довіреністю;
від відповідача:Дерій А.С. - представник за довіреністю; Бородін В.В. - керівник;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "УКРПЛЕМОБ'ЄДНАННЯ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15847/17, судове засідання призначено на 02.10.2017 року.

28.09.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

29.09.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Школу підвищення кваліфікації спеціалістів по розведенню сільськогосподарських тварин та племінній справі.

02.10.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача та Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 18.09.2017 року не виконали.

Суд прийшов до висновку про відкладення розгляду клопотання Позивача про витребування доказів до встановлення фактичних обставин по справі, а щодо клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Школу підвищення кваліфікації спеціалістів по розведенню сільськогосподарських тварин та племінній справі, зазначив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотання сторін, прокурора.

Відповідно до п. 1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ст. 27 ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали та обставини справи, Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Позивача, оскільки заявником не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Школи підвищення кваліфікації спеціалістів по розведенню сільськогосподарських тварин та племінній справі.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

- надати належним чином завірені докази на підтвердження порушення корпоративних прав ОСОБА_1;

- надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є учасником Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "УКРПЛЕМОБ'ЄДНАННЯ".

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.17 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 18.09.2017 року;

- надати належним чином завірені докази на підтвердження порушення корпоративних прав ОСОБА_1;

- надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є учасником Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "УКРПЛЕМОБ'ЄДНАННЯ".

3. Зобов'язати (повторно) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надати належним чином завірену копію реєстраційної справи Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "УКРПЛЕМОБ'ЄДНАННЯ".

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 13.10.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин