overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 922/309/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017
у справі№922/309/17 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
доПублічного акціонерного товариства "Харківгаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України"
прозобов'язання відновити постачання

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2017 прийнято та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №922/309/17.

За результатами касаційного перегляду 04.09.2017 Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №922/309/17 скасовано, рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2017 у справі №922/309/17 залишено в силі.

Господарським процесуальним кодексом України повторний перегляд судового акта не передбачений. За таких обставин у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №922/309/17 до касаційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "НАК Нафтогаз України" у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №922/309/17.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України" повернути скаржнику, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.17 Справа№ 914/925/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Манюка П.Т., судді Іванчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Українсько польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт, м. Городок, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акціонерного товариства Завод пластмас Артгос, ОСОБА_2, Підкарпатське воєводство, Бжозувський повіт гміна м. Бжозув, м. Бжозув

про визнання договору недійсним.

Представники сторін:не викликались.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Українсько польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт, м. Городок, Львівська область, до відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акціонерного товариства Завод пластмас Артгос, ОСОБА_2, Підкарпатське воєводство, Бжозувський повіт гміна м. Бжозув, м. Бжозув, про визнання договору недійсним.

Суть спору викладено в ухвалах суду, які знаходяться в матеріалах справи № 914/925/16.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2017 року зупинено провадження у справі для звернення із судовим дорученням до компетентного органу ОСОБА_2 з проханням отримати докази в порядку ст. 38 ГПК України, а саме витребувати у Митної служби ОСОБА_2 підтвердження про здійснення митного оформлення та ввезення на митну територію ОСОБА_2 форм для термопластавтоматів (відправник УП СП ТзОВ Артгос-Пласт (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Заводська. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 30714984), одержувач ZTS ARTGOS S.A REGON: 370415303, NIP: НОМЕР_1 36- 200, ОСОБА_2, Підкарпатське воєводство, Бжозувський повіт, гміна м. Бжозув, вул. Жешувська, 20), які були зазначені у митних деклараціях.

На адресу Господарського суду Львівської області за вх. № 25672/17 поступили витребуванні документи.

У звязку з необхідністю поновлення провадження у справі, та у звязку із закінченням терміну повноважень судді Коссака С.М. було здійснено заміну членів колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/925/16: ОСОБА_3 головуючий суддя, ОСОБА_4, суддя Іванчук С.В., суддя.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 18.10.17 р. на 10:30 год.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі, явка повноважного представника обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Манюк П.Т.

суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.09.2017 Справа № 908/1199/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2017 у справі №908/1199/17, в якій
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.)
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.)
Рішення набирає чинності з 01.08.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 01.08.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/14247/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

2. Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко"

про стягнення 214.014.654,13 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Самокиша В. Ю. - по дов. № 02-36/3391 від 20.12.2016

від відповідача-1 Чугунов М. В. - по дов. № 88 від 11.08.2017

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко" (відповідач-2) заборгованості по тілу кредиту за договором № 06.1-20/192 від 24.12.2013, у розмірі 214.014.654,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14247/17 та призначено справу до розгляду на 28.09.2017.

Відповідачем-1 відзив на позовну заяву не подано, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.08.2017 не виконано.

Відповідач-2 в судове засідання 28.09.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.08.2017 не виконав.

Відповідач-2 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу-2 06.09.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 28.09.2017 оголошено перерву до 03.10.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться 03.10.17 о 09:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 29.08.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 910/7527/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 19.12.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2017
у справі№910/7527/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"
проВизнання договору купівлі продажу недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №910/7527/15-г.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 17 жовтня 2017 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

О.Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2017 Справа № 905/3179/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Канон", м. Кропивницький

до відповідача: Донецького національного медичного університету ім. Горького, м. Лиман Донецької області

про стягнення 66 248,47грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 пров. юр.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Канон" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Донецького національного медичного університету ім. Горького 66 248,47грн., у тому числі:

· 54 142,41грн. заборгованості за договором підряду № 100 від 03.06.2016р.;

· 10 774,02грн. пені;

· 574,05грн. інфляційних втрат;

· 758,00грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2016р. провадження у справі було зупинено у звязку із направленням матеріалів справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2017р. провадження у справі було поновлене.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2017р. судове засідання у режимі відеоконференції було призначене в приміщенні господарського суду Донецької області на 25.09.2017р. о 10:20год., кімната № 105.

Забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/3179/16 доручено господарському суду Кіровоградської області.

До господарському суду Кіровоградської області від позивача зявились дві особи, одна з яких не мала документів на підтвердження своїх повноважень. Позивач наполягає на участі у судовому засіданні обох представників, у звязку з чим розгляд справи відлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.10.2017 року о 10:30 год.

Сторонами виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка представників сторін у судове засідання з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

Вик: ОСОБА_3

Тел.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 910/2542/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Короткевича О.Є.,
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Сервісний центр Трейдінг"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.07.2017
у справі Господарського суду№ 910/2542/16 міста Києва
за заявоюліквідатора ТОВ "АМРБЗ" Яновського С.С.
про визнання банкрутом ТОВ "АМРБЗ"
ліквідаторЯновський С.С.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відхиляє клопотання скаржника про відновлення строку на подання касаційної скарги з огляду на те, що ТОВ "Сервісний центр Трейдінг" звернулося до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції з касаційною скаргою в межах двадцятиденного строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у даній справі, що підтверджується відтиском штампа вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду (вх. №09-35/3123/17 від 12.07.2017).

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Сервісний центр Трейдінг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Сервісний центр Трейдінг" у судовому засіданні, яке відбудеться 10.10.2017 о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМРБЗ", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

О.С. Удовиченко
номер провадження справи 18/138/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 справа № 908/3349/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки в наказі від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16:

за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

до відповідача ОСОБА_1 обласного військового комісаріату (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, 7)

про стягнення 11929,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 22.06.2017 надійшла заява публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 металургійний комбінат Запоріжсталь про виправлення помилки в наказі від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16.

На час надходження заяви про виправлення помилки в наказі справа № 908/1019/16 в господарському суді Запорізької області була відсутня, у звязку направленням матеріалів справи № 908/3349/16 до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого її спрямування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 23.06.2017 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі відкладено до повернення матеріалів справи № 908/3349/16 до господарського суду Запорізької області.

У звязку з усуненням обставин, які зумовили відкладення прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі у даній справі, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки у наказі від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 09.10.2017 о/об 11 год. 15 хв.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 215.

4. Зобовязати:

Заявника та відповідача забезпечити явку в судове засідання компетентного представника (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 р. Справа № 914/1481/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм", м.Кропивницький Кіровоградської області Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів
про: стягнення безпідставно набутих коштів. Ціна позову 347 869,71 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Гоменюк З.П.

Представники не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм", м.Кропивницький Кіровоградської області до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення безпідставно набутих коштів. Ціна позову 347869,71 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 28.09.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1481/17 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.09.2017р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. і Гоменюк З.П.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/1481/17 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. і Гоменюк З.П.

2.Призначити справу до розгляду на: 06.11.17 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Сторонам:

- при наявності - надати додаткові докази на підтвердження обставин на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення на позов

- забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Гоменюк З.П.
номер провадження справи 22/12/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2017 Справа № 908/947/17

Суддя Ярешко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" про приведення наказу в справі № 908/947/17 у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 30906,06 грн

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" надійшла заява (вих. № zpz-сх-4529-0917 від 27.09.2017 р.), відповідно до якої просить привести наказ господарського суду Запорізької області від 19.06.2017 р. № 908/947/17 у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме визначення дати народження боржника - ОСОБА_1 - 29.10.1974 р.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2017 р. заяву в справі № 908/947/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Суд, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву (вих. № zpz-сх-4529-0917 від 27.09.2017 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" про приведення наказу в справі № 908/947/17 у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

2. Судове засідання призначити на 17 жовтня 2017 р. об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4 каб. № 214, телефон інформаційного центру суду: .

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

4. Зобов'язати:

Заявника: надати нормативне та документальне обґрунтування заяви; копії документів, доданих до заяви, засвідчені відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003 - до матеріалів справи; довіреність на представника; явка.

Відповідача (боржника): надати паспорт громадянина (оригінал суду для огляду та копію - до матеріалів справи); явка.

Явка уповноважених представників у судове засідання обов'язкова

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.09.2017 Справа № 905/1832/17
На виконання рішення суду від 12.09.2017 по справі №905/1832/17.
Рішення набрало чинності з 29.09.2017.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Г.Є. Курило