УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/15047/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста"

до 1) закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс проект"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд"

про визнання договору суборенди № 9-АР від 20.02.2017 року недійсним

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Лінник С.В. - представник за довіреністю № 07/17 від 07.08.2017 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Кагарлик Ю.В. - представник за довіреністю № 95 від 24.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста" до 1) закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс проект", 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд" про визнання договору суборенди № 9-АР від 20.02.2017 року недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.09.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.09.2017 р.

21.09.2017 р. до канцелярії суду відповідач 1 подав відзив на позовну заяву, документи по справі, відповідач 2 - відзив на позовну заяву, відповідач 3 - відзив на позовну заяву, документи по справі.

22.09.2017 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 25.09.2017 р. представники позивача та відповідача 2 не з'явилися, вимоги ухали суду від 06.09.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010, 014 відповідно.

Представник відповідача 1 подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача 1, 3 не заперечували проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клоптання позивача про відкладення розгляду справи та те, що їх неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2017 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий