РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Справа № 906/1304/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Левчук І.О.

при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.17р. у справі №906/1304/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" (м.Житомир)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані" (м.Житомир)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" (с.Галіївка, Чуднівського р-ну)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізичної особи ОСОБА_3 (м. Житомир)

про стягнення 5348360,96 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача-1: ОСОБА_4 (довіреність №20/1 від 20.01.2017р.);

відповідача-2: не з"явився;

відповідача-3: ОСОБА_4 (довіреність №09/20 від 20.09.2016р.);

третя особа: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.07.2017р. у справі №906/1304/14 задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до 1.Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізичної особи ОСОБА_3, про стягнення 5348360,96 грн.

Припинено провадження в частині стягнення простроченої заборгованості за процентами у період до 14.09.2014р. в загальній сумі 101445,72 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за Кредитним договором №1-0008/13/16-KL від 12.09.13р., а саме: 4 999 996,49 грн простроченої заборгованості за кредитом станом на 24.09.2014року включно; 225 403, 35 грн. простроченої заборгованості за процентами у період до 14.09.2014р. та 30 821,90 грн за період з 15.09.14р. по 24.09.14року включно; 13 698,62 грн. пені за прострочення сплати кредиту (тіла кредиту) за період з 11.09.2014р. по 14.09.2014р. та 34 246,55 грн за період з 15.09.14р. по 24.09.14р. включно; 7920,07 грн пені за прострочення сплати процентів у період до 14.09.2014р. та 2807,96 грн. за період з 15.09.14р. по 24.09.14р. включно.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 девелопмент компані" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за Кредитним договором №1-0008/13/16-KL від 12.09.13р., а саме: 4999996,49 грн. простроченої заборгованості за кредитом станом на 24.09.2014р. включно; 225403,35 грн. простроченої заборгованості за процентами у період до 14.09.2014р. та 30 821,90 грн за період з 15.09.14р. по 24.09.14року включно; 13 698,62 грн. пені за прострочення сплати кредиту (тіла кредиту) за період з 11.09.2014р. по 14.09.2014р. та 34 246,55 грн за період з 15.09.14р. по 24.09.14р. включно; 7 920,07 грн пені за прострочення сплати процентів у період до 14.09.2014р. та 2807,96 грн. за період з 15.09.14р. по 24.09.14р. включно. Право стягнення є солідарним.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за Кредитним договором №1-0008/13/16-KL від 12.09.13р., а саме: 4999996,49 грн простроченої заборгованості за кредитом станом на 24.09.2014р. включно; 225403,35грн. простроченої заборгованості за процентами у період до 14.09.2014р. та 30 821,90 грн за період з 15.09.14р. по 24.09.14р. включно; 13 698,62грн. пені за прострочення сплати кредиту (тіла кредиту) за період з 11.09.2014р. по 14.09.2014р. та 34 246,55 грн за період з 15.09.14р. по 24.09.14р. включно; 7920,07 грн пені за прострочення сплати процентів у період до 14.09.2014р. та 2807,96 грн. за період з 15.09.14р. по 24.09.14р. включно. Право стягнення є солідарним. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Фаворит Компані" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.2017 р. у справі №906/1304/14 в частині стягнення та розміру процентів за прострочення сплати кредиту (тіла кредиту) - обмеживши їх нарахування в період до 16.06.2014р. (день відкликання банківської ліцензії) та змінити рішення в частині стягнення та розміру пені за прострочення сплати процентів, обмеживши їх нарахування у період до 14.09.2014р. включно.

Ухвалою суду від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20 вересня 2017 року о 14:30год.

21.08.2017р. (вх.№24514/17) від скаржника надійшла заява, в якій апелянт, посилаючись на факт викупу права вимоги за кредитним договором №1-0008/13/16-КL від 12.09.2013р., укладеного між ПрАТ «Фаворит Компані» (відповідач-1) та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» іншою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс", просить припинити провадження у справі №906/1304/14 за позовом ПАТ «Банк Форум».

07.09.2017р. (вх.№26148/17) від скаржника надійшла заява, в якій він просить суд припинити провадження у справі №906/1304/14 та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

08.09.2017р. (вх.№26248/17) від ПАТ «Банк Форум» надійшов лист, в якому позивач повідомляє, що 30 серпня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №0022/17-ВБ 336-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступив право вимоги, що належало йому на підставі кредитного договору №1-0012/13/16-Кl від 04.10.2013р., кредитного договору №1-0008/13/16-КL від 12.09.2013р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.09.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Огородніка К.М. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 19.09.2017р. визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою суду від 20.09.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.2017р. у справі №906/1304/14 прийнято до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Крейбух О.Г.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідачів-1,3, аргументуючи вищезазначені заяви, вказав на те, що згідно з повідомленням ПАТ "Банк Форум" №5248/1.2.1. від 30.08.2017р. відповідачу у справі ПАТ "Фаворит Компані" стало відомо про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №1-0008/13/16-KL від 12.09.2013р. та №1-0012/13/16-KL від 04.10.2013р. на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс". Також, 30.08.2017р., на підставі договору №0022/17-ФАР "Про відступлення права вимоги" ТОВ "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс" відступило, а ПАТ "Фаворит Компані" набуло, як новий кредитор, право вимоги за кредитними договорами №1-0008/13/16-KL від 12.09.2013р. та №1-0012/13/16-KL від 04.10.2013р., отже, відбулося поєднання боржника та кредитора в одній особі. Згідно ст.606 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у даній справі, якщо відсутній предмет спору. Отже, за даних обставин представник відповідачів - 1,3 просить припинити провадження у справі №906/1304/14 та вирішити питання щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Представник відповідачів-1,3 надав для огляду суду оригінал Договору №0022/17-ФАР "Про відступлення права вимоги" від 30.08.2017р., копія даного договору долучена судом до матеріалів справи.

Позивач, відповідач-2 та третя особа не забезпечили явку своїх представників у судове засідання, хоч про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомленні у встановленому Законом порядку.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, ст. 102 ГПК України про строки розгляду апеляційної скарги та той факт, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого рішення, судова колегія визнала за можливе провести судове засідання за відсутності представників сторін та третьої особи.

Розглянувши заяви про припинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про припинення апеляційного провадження у справі з огляду на наступне:

В межах судової справи №906/1304/14 судом вирішено позовну вимогу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" про стягнення 5348360,96 грн. заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору №1-0012/13/16-КL від 04.10.2013 р., укладеного між ПрАТ «Фаворит Компані» (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - позивачем у справі №906/1304/14.

Згідно з повідомленням ПАТ «Банк Форум» №5248/1.2.1 від 30.08.2017р. відповідачу у справі - ПрАТ «Фаворит Компані» стало відомо про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами №1-0008/13/16-KL від 12.09.2013р. та №1-0012/13/16-KL від 04.10.2013р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс", .

Також, 30.08.2017р., на підставі договору №0022/17-ФАР «Про відступлення права вимоги» Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс" відступило, а ПрАТ «Фаворит Компані» набуло, як новий кредитор, право вимоги за кредитними договорами №1-0008/13/16-КL від 12.09.2013р. та №1-0012/13/16-КL від 04.10.2013р., отже, відбулося поєднання боржника та кредитора в одній особі.

Згідно ст.606 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на те що, відбулося поєднання боржника та кредитора в одній особі - ПрАТ «Фаворит Компані» на підставі договору №0022/17-ФАР «Про відступлення права вимоги» набуло право вимоги за кредитними договорами №1-0008/13/16-КL від 12.09.2013р. та №1-0012/13/16-КL від 04.10.2013р., а отже, припинив існування предмет спору, колегія суддів припиняє провадження на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно пп.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику судовий збір у сумі 88247,95 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1077 від 17.07.2017р. за подання апеляційної скарги у справі №906/1304/14.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.17р. у справі №906/1304/14.

2. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Фаворит Компані" (10025, Житомирська область, м. Житомир, вул. Вітрука, буд.67, ) 88247 (вісімдесят вісім тисяч двісті сорок сім) грн 95 коп., сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №1077 від 17.07.2017р.

3. Матеріали справи №906/1304/14 надіслати на адресу господарського суду Житомирської області.

Додаток скаржнику: оригінал платіжного доручення №1077 від 17.07.2017р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.