ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа № 907/207/17

за позовом Хустської місцевої прокуратури, м.Хуст в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м.Ужгород

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю Бравада, м.Ужгород

до відповідача 2 товариство з обмеженою відповідальністю ТАЙМ ОФІС , м.Ужгород

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.

Представники:

Прокурор Фірка І.І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача ОСОБА_1- головний спеціаліст юридичного відділу апарату обласної державної адміністрації (дов. 06-20/1323 від 20.06.17)

від відповідачів не зявилися

СУТЬ СПОРУ: припинення права постійного користування земельною ділянкою, площею 20,03 га, яка перебувала в користуванні ВАТ «Закарпатський металургійний завод», на підставі державного акту на право користування землею від 20.04.1972 року, зареєстрованого в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею 20,03 га від 20.04.1972 року виданого Закарпатському розвідувально-експлуатаційному ртутному комбінату (правонаступник ВАТ «Закарпатський металургійний завод»), що зареєстрований в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року, вартістю 38423549 грн. та зобовязання ТОВ «ТАЙМ ОФІС» вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що знаходиться за межами населених пунктів (урочище Під Варгеддю), на території Вишківської селищної ради Хустського району.

Відповідачі участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили та вимоги ухвали суду від 04.08.17 не виконали.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник позивача усно не заперечили проти відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів, .

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, а також, необхідністю подачі прокурором додаткових доказів по справі, колегія суддів дійшла висновку клопотання прокурора задоволити та, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4-6, 4-7, 22, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/207/17 на п'ятнадцять днів до 19.10.17.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "11" жовтня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати відповідачів подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Явку прокурора, представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.