overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду в колегіальному складі

"22" вересня 2017 р. Справа № 903/554/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Якушевої І.О., суддів - Пахолюк В.А., Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі №903/554/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк

до Луцької міської ради,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про скасування рішення Луцької міської ради №68/4 від 24.12.2014р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.07.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.08.2017р.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. розгляд справи було відкладено на 07.09.2017р. у зв'язку із залученням до участі у розгляді справи третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів.

В судовому засіданні 07.09.2017р. було оголошено перерву до 21.09.2017р. для подачі позивачем письмових пояснень на клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі та зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.09.2017р. розгляд справи №903/554/17 призначено в колегіальному складі господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.09.2017р. справу №903/554/17 розподілено колегії суддів у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів - Пахолюк В.А., Бондарєв С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Справу №903/554/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк до Луцької міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення Луцької міської ради №68/4 від 24.12.2014р. прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.2017р. на 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача до 24.10.2017р. подати суду:

3.1. Докази на підтвердження набуття права постійного користування ПрАТ «ВОПАС» у 1995р.

4. Зобов'язати відповідача і третю особу на стороні відповідача до 24.10.2017р. подати суду:

4.1. Письмові пояснення на додаткові письмові пояснення позивача від 07.09.2017р. щодо порушення його права як землекористувача.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді В.А. Пахолюк

С.В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"25" вересня 2017 р. №903/634/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.08.2017р. у справі № 903/634/17
Рішення набрало законної сили 15.09.2017 р.

Стягувач: споживче товариство "Ковельський центральний ринок"

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь споживчого товариства "Ковельський центральний ринок" (45008, Волинська обл., м. Ковель, вул. Брестська,2, ) 2900грн. 33коп. (з них 1689грн. 60коп. - заборгованості по орендній платі, 1077грн. 12коп. - штрафу та 133грн. 61коп. пені), а також 1600грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 16.09.2020р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017Справа № 904/8579/17

За позовом Звенигородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області, м. Звенигородка, Черкаська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

відповідача-2: Черкаського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Черкаси

про стягнення 3161,98 грн.

Суть спору:

Звенигородське об'єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та до відповідача-2: Черкаського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення 3161,98 грн.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, Господарський суд Дніпропетровської області встановив, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.09.2017 р. місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського буд. 1 Д.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі наведеного, Господарський суд вважає за необхідне позовні матеріали - направити за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Додаток: - позовна заява № 9408 від 15.09.2017 р. з додатком на 19 арк.; - поштовий конверт; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 7 арк.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" вересня 2017 р. Справа № 903/175/17

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації

про поворот виконання рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: ОСОБА_1 соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації

про спонукання до укладення договору

Суть спору: 18.09.2017р. заявник - ОСОБА_1 соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з заявою про поворот виконання рішення суду відповідно до ст. 122 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.09.2017р. розгляд заяви призначено на 10.10.2017р.

22.09.2017р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії за вх. №01-116/302/17 на рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2017р.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відтак, з огляду на викладені обставини, суд вважає, що провадження по заяві про поворот виконання рішення у справі №903/175/17 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві у справі №903/175/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації про спонукання до укладення договору зупинити до повернення матеріалів справи №903/175/17 до господарського суду Волинської області.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 903/455/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши клопотання Анімаккорд Лтд

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Анімаккорд Лтд, м. Нікосія, Республіка Кіпр

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 32000 грн. компенсації за порушення виключних майнових прав

встановила: 25.09.2017р. заявник - Анімаккорд Лтд подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ст. 741 ГПК України питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засіданні. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 17.10.2017р. на 12:00 год. представнику заявника Анімаккорд Лтд ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

2. Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд Рівненської області (33013, м.Рівне, вул. Набережна,26-А)

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.17р. Справа № 904/8542/17

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровська міська рада (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "УКРРОСБУД" (м. Дніпро)

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "УКРРОСБУД" про визнання договору укладеним.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

В позові не вказано повного та вірного найменування відповідача.

Так, в позові зазначено, що відповідачем є "товариство з обмеженою відповідальністю "НВК" "УКРРОСБУД".

В той же час, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 25.09.2017 повне та вірне найменування відповідача: "товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРРОСБУД".

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2017 Справа № 904/8567/17

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТЕПЛОТЕХНІКА" (м. Дніпро)

про стягнення 9 630,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.2017 об 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу: відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 904/8118/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД СЕРВІС", м. Бровари, Київська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором консигнації

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 47 569,50 грн. - суми боргу за договором консигнації, 44 061,11 грн. - інфляційних втрат, 4 242,16 грн. - 3% річних.

20.09.2017р. від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 20.09.2017р. об 11:00год., без участі свого представника.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.10.2017р. об 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2017 Справа № 904/8557/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Божедарівської селищної ради, смт. Божедарівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна алкогольна компанія", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором оренди землі у розмірі 65 936,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.10.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 904/10178/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

Відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 23 437,86грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Розгляд заяви у порядку ст. 117 ГПК України

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Від Стягувача - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про виправлення описки у наказі суду, у якій Стягувач просить зазначити вірну дату видачі наказу, замість 03.02.2020 вказати - 03.02.2017.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.10.17р. о 15:00 год.

Стягувачеві - докази направлення заяви про виправлення описки Боржникам.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а) у залі судових засідань № 3-311.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2017 Справа № 904/8546/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМАРКЕТ ПЛЮС", Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка

до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка

про визнання недійсною окремої частини договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.2017 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача), надати копії додаткових угод до Договору оренди землі від 16.05.2008 (оригінали для огляду).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2017 Справа № 904/8559/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення 13 099,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1