overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"19" вересня 2017 р. №903/222/17-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 19.09.2017р. у справі № 903/222/17.
Ухвала набрала законної сили 19.09.2017р.

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 277, свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013р. №313 поточний рахунок 356 в ПАТ "ОКСІБАНК" м. Львова, МФО 325990 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Боржник: Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 101 ) .

Стягнути з Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 101 ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 277, свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013р. №313 поточний рахунок 356 в ПАТ "ОКСІБАНК" м. Львова, МФО 325990 ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму грошової винагороди в розмірі 22 090,23 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків розпорядника майна у справі про банкрутство Колективного підприємства "Ковельбуд".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.09.2020р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" вересня 2017 р. № 903/543/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.09.2017р. у справі № 903/543/17.
Рішення набрало законної сили 22.09.2017р.

Стягувач: державне підприємство "Куп'янське лісове господарство" (юридична адреса: 63752, Харківська область, Куп'янський район, с. Сенькове, вул. Куп'янська, 9; фактична адреса: 63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1 травня, 37, код 00993107).

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" (юридична адреса: 63752, Харківська область, Куп'янський район, с. Сенькове, вул. Куп'янська, 9; фактична адреса: 63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1 травня, 37, код 00993107) 40000 грн. суми попередньої оплати, 1311,52 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.09.2020р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 903/1/17

за заявою Ковельської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс"

про банкрутство

за участю представників сторін:

від Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області: ОСОБА_1 довіреність №31/03-0603.1-41 від 29.05.2017р.

Встановив: Ухвалою суду від 07.02.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс".

Ухвалою суду від 21.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс" .

Постановою суду від 24.04.2017р. припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс"(44332, Волинська обл., Любомльський р -н, с. Старовойтове, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №564 від 10.03.2013р., адреса: а/с -177, м. Черкаси, Україна, 18001). Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс"(44332, Волинська обл., Любомльський р -н, с. Старовойтове, ). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.04.2018 року.

Ухвалою суду від 15.08.2017р. розгляд справи відкладено на 19.09.2017р.

13.09.2017р. на адресу суду від Ковельської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області надійшло клопотання з додатком: розрахунком штрафних санкції.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив :

1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2017р. на 10:40 год.

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 надати суду пояснення щодо наданого Ковельською ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області розрахунку штрафних санкцій.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.2017 Справа № 904/8506/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 69 928 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/6848/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпро, вул. Шмідта, 20Д, порушено ухвалою господарського суду 11.08.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Постановою від 20.08.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Стрижак Ольгу Олександрівну (49087, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ліквідатором подано до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 19.10.2017р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про наявність/відсутність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок; довідку Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо реєстрації за банкрутом цінних паперів; докази пошуку інтелектуальної власності, зареєстрованої за банкрутом; уточнений реєстр вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

4. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.17р. Справа № 904/1599/14

За заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ)

про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015

За позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний Центр «Сучасник» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-комерційна фірма «Вест-Пром» (смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.09.2017 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний Центр «Сучасник» 73080грн судового збору.

Також, заявник подав заяву про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Вказана заява обґрунтовано втратою наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015.

За умовами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Також, суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання поважними, та відновлює пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її розгляд у засіданні на 17.10.17 об 11:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відновити пропущений строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 по справі № 904/1599/14.

3. До засідання надати:

Відповідачу та третій особі - письмові пояснення щодо заяви позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 38/5005/9862/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" (, 52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична 5-С) про визнання грошових вимог на суму 1 800 000,00 грн.

Відомості про сторін та учасників судового засідання:

від кредитора 1-4: не з'явились

від боржника: представник ліквідатор Семенюк В.В., дов. № 88 від 09.02.16р.

від ТОВ "Людмила - Фарм": представник Перехрест Т.В., дов. № б/н від 25.07.2017р.

ОСОБА_1: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" перебуває на стадії ліквідації.

05.09.17р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 800 000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.09.17р. прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 20.09.2017 р. о 11:00 год. Зобов'язано: ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів. ОСОБА_1 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

20.09.17р. до суду від ліквідатора надійшов супровідний лист до якого додано повідомлення про визнання грошових вимог ОСОБА_1 та включення грошових вимог до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

20.09.17р. до суду від представника ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду грошових вимог для надання додаткових доказів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судове засідання 20.09.17р. ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, ухвалу суду від 06.09.17р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене та для повторного виклику в судове засідання ОСОБА_1, господарський суд вирішив клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду грошових вимог задовольнити, відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 до боржника про визнання грошових вимог на 01.11.17р. о 11:30.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду грошових вимог задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 до боржника про визнання грошових вимог на 01.11.17р. о 11:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201

Зобов'язати ОСОБА_1 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду), заперечення щодо повідомлення ліквідатора про визнання грошових вимог та внесення їх до 6 черги задоволення..

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ОСОБА_1

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.2017 Справа № 904/8521/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про зобов'язання вчинення дій та розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 904/8163/17

За позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах державі в особі Петриківської районної ради, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

до Відповідача - 1: Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

Відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Курилівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Миколаївський навчально - виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад, смт. Миколаївка

про визнання незаконним та скасування п. 3 рішення сесії Петриківської районної ради, визнання недійсним договору оренди №1 від 01.11.16, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

прокурор: Шустова В.А., посв. № 034470

від позивача: Волков В.В., дов. № 2/18-272

від відповідача-1:Новосьолов С.С., Нестеренко Л.В., дов. від 08.09.2017;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петриківської районної ради (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації (далі - Відповідач-1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі- Відповідач-2) про визнання незаконним та скасування п. 3 рішення сесії Петриківської районної ради, визнання недійсним договору оренди №1 від 01.11.16, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач-2 та Третя особа не забезпечили явку представників в судове засідання та надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 18.10.17р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення стосовно заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 904/7747/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ХАУС", м. Дніпро

до Відповідача-1: Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Актабанк",м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товарна біржа "Катеринославська", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - Громадська організація "Трансперенсі Інтернешнл Україна", м. Київ

про визнання недійсним рішення про скасування відкритих торгів (аукціонів) та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1., дов. від 15.08.17;

від відповідача-1:не з'явився;

від відповідача-2:Притула В.І., дов. № 15 від 29.08.2017;;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ХАУС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач-1 та треті особи-1,2 не забезпечили явку представників в судове засідання.

Третя особа-2 не надала витребуваних судом доказів.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2,3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 19.10.17.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 11.10.17р. о 14:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. До засідання надати:

Відповідачам - письмові пояснення стосовно підстав застосування абз. 4 п. 7 Розділу VII Положення щодо організації продажу активів(майна) банків що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 388 від 24.03.2016, в редакції яка не була чинна на час виникнення спірних правовідносин.

Третій особі-2 - належним чином завірену копію Регламенту роботи електронної торгової системи щодо організації та проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) неплатоспроможних банків в редакції станом на 07.06.2017.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 904/8153/17

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "РЕСПЕКТ-ЛЛ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 12 054,57грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 49 від 26.06.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, директор згідно наказу від 07.09.2016;

ОСОБА_3, дов. № 01 від 05.01.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "РЕСПЕКТ-ЛЛ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 12 054,57грн.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання посадових осіб Позивача, якими було складено акт технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення № 263 ТІ від 30.01.2017 для дачі пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30, п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 19.10.17р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4.Зобов'азати Позивача забезпечити явку в судове посадових осіб КП "Кривбасводоканал" ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які брали участь при проведені перевірки об'якта Відповідача, для дачі пояснень

5.До засідання надати:

Сторонам - додатки до договору та акти пломбування приладу обліку.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обоязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6