ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/1684/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7" на дії Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7", м. Дніпро

про стягнення 174984,41грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 25.09.2017р.

від Соборного відділу ДВС: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 24.05.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7" з позовом про 174984,41грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. у справі №904/1684/16 заяву про зменшення позовних вимог задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" 1428958,59грн. основного боргу, 227867,53грн. штрафу, 24852,39грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. у справі №904/1684/16 залишено без змін.

10.08.2016р. на виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області від 10.05.2016р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. видано наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1684/16.

08.12.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7" до господарського суду надійшла скарга (вих. № 05/12-А7-1 від 05.12.2016 р.) на дії Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2;

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від збору від 01.09.2016р. у розмірі 52895,86грн.

У січні 2016 року боржник подав заяву про "доповнення до скарги" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просив: визнати неправомірними його дії щодо винесення постанови від 05.12.2016р. про відкриття провадження про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 52895,86грн.; скасувати постанову про відкриття провадження про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.12.2016р. у розмірі 52895,86грн.; зупинити стягнення виконавчого збору у розмірі 52895,86грн. до розгляду питання по суті. Вимоги скарги обґрунтовано відсутністю визначених законом підстав для виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконавчого збору та його стягнення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у задоволенні вищезазначеної скарги було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі №904/1684/16 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2017р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017р. було скасовано. Справу №904/1684/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2017р. скаргу №904/1684/16 передано на розгляд судді Новіковій Р.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7" на дії Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було прийнято до розгляду.

Представник скаржника до початку судового засідання надав клопотання про перенесення розгляду скарги.

У вказаному клопотанні відповідач стверджує, що він не отримував ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017р. та не був повідомлений про проведення судового засідання від 12.09.2017р. Про те, що 12.09.2017р. відбулось судове засідання дізнався із ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. про відкладення розгляду скарги. Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7" також стверджує, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017р. не розміщена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд скарги. Разом з тим, суд звертає увагу скаржника на наступні обставини.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіціному веб-сайті ПАТ «Укрпошта», 06.09.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7" вдруге повідомлено про надходження на його адресу поштового відправлення №176. Вказаним поштовим відправленням скаржнику надіслано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017р. у справі №904/1684/16.

Відповідно до відомостей з офіціного веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017р. у справі №904/1684/16 оприлюднена 29.08.2017р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2017р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Скаржнику: письмові пояснення по суті скарги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2017р. у справі №904/1684/16.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Суддя ОСОБА_3