УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/19342/14
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західна фінансова компанія"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ"

2) публічного акціонерного товариство "Харківська ТЕЦ-5"

3) "ІТОНС Холдинг ГмбХ" (ITONS Holding GmbH)

про стягнення 8 415 672, 39 дол. США, що еквівалентно 110 364 070, 28 грн.

Представники:

від позивача: Більчук О.О. - представник за довіреністю б/н від 25.08.2017 р.;

від відповідача-1: Петрів В.Я. - директор, відповідно до наказу № 1 від 06.03.2015 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз" та публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 8 415 672, 39 доларів США, що еквівалентно 110 364 070, 28 грн. за кредитним договором № 2-0061/13/11-KL від 17.09.2013 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.07.2016 р. у справі №910/13942/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 р. позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 49-б, ) та публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська обл., Дергачівський район, с. Подвірки, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 98 935 550, 00 (дев'яносто вісім мільйонів дев'ятсот тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн., прострочену суми заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 6 113 407, 39 (шість мільйонів сто тринадцять тисяч чотириста сім грн. 39 коп.) грн. та 1 105 423, 32 (один мільйон сто п'ять тисяч чотириста двадцять три грн. 32 коп.) грн. - пені. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Розстрочено виконання рішення у даній справі по сплаті заборгованості за кредитом у розмірі 98 935 550, 00 (дев'яносто вісім мільйонів дев'ятсот тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн., прострочену суми заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 6 113 407, 39 (шість мільйонів сто тринадцять тисяч чотириста сім грн. 39 коп.) грн. та 1 105 423, 32 (один мільйон сто п'ять тисяч чотириста двадцять три грн. 32 коп.) грн. - пені на 12 місяців шляхом сплати присудженої до стягнення суми щоквартально рівними частинами, що становить 26 538 595, 18 (двадцять шість мільйонів п'ятсот тридцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 18 коп.) грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2017 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково. Рішення господарського суду м. Києва від 11.07.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 р. у справі № 910/19342/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 910/13942/14 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2017 р. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 04.09.2017 р.

11.08.2017 до канцелярії суду відповідач 1 подав документи по справі.

23.08.2017 р. ТОВ "Західна фінансова компанія" подала клопотання про заміну позивача правонаступником у справі.

23.08.2017 р. ТОВ "Ла Дірексьйон прінсіпаль" подала клопотання про заміну відповідача правонаступником у справі.

23.08.2017 р. відповідач 1 подав клопотання про заміну відповідача правонаступником у справі.

04.09.2017 р. до канцелярії суду відповідач 1 подав клопотання про виключення із числа учасників судового процесу.

04.09.2017 р. до канцелярії суду відповідач 2 подав додаткові пояснення по справі, клопотання про виключення неналежного відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.09.2017 р., заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Західна фінансова компанія" про заміну позивача його правонаступником задоволено, замінено позивача - публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7, ) на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю "Західна фінансова компанія" (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 47, ); заяви відповідача 1, товариства з обмеженою відповідальністю "Західна фінансова компанія", товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Дірексьйон прінсіпаль" про заміну відповідача 1 його правонаступником задоволено, замінено відповідача 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 17, ) на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю "Ла Дірексьйон прінсіпаль" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256, ).

11.09.2017 р. до канцелярії суду відповідач 2 подав заяву про виключення неналежного відповідача.

12.09.2017 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів 2, 3, документи по справі

12.09.2017 р. до канцелярії суду відповідач 3 подав клопотання про виключення із числа учасників судового процесу.

15.09.2017 р. до канцелярії суду позивач та відповідач 1 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

15.09.2017 р. до канцелярії суду відповідач 1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі.

У судове засідання 18.09.2017 р. представники відповідачів 2, 3 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача підтримав подану заяву про припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 2, відповідача 3 заборгованості за кредитним договором від 17.09.2013 р. № 2-0061/13/11-KL та клопотання відповідачів 2, 3 про виключення їх із числа учасників судового процесу.

Представник відповідача не заперечував проти заяви позивача та клопотань відповідачів 2, 3.

В обґрунтування заяв, заявники посилались на те, що 16.08.2017 р. між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та товариством з обмеженою відповідальністю "Західна фінансова компанія" укладено договір № 0020/17-ВБ про відступлення прав вимоги.

23.08.2017 р. року між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз", товариством з обмеженою відповідальністю "Ла Дірексьйон прінсіпаль", товариством з обмеженою відповідальністю "Західна фінансова компанія" укладено договір № 23/08-17 про переведення боргу, відповідно до якого в порядку та на умовах визначених цим договором, первісний боржник переводить свій борг (обов'язки) за кредитним договором № 2-006/13/11-KL від 17.09.2013 р., укладений між первісним боржником та публічним акціонерним товариством "Банк Форум", правонаступником якого в результаті відступлення прав вимоги за договором про відступлення права вимоги № 0020/17-БВ від 16.08.2017 є товариство з обмеженою відповідальністю "Західна фінансова компанія", а новий боржник замінює первісного боржника у зобов'язаннях, що виникають із зазначеного вище договору, і приймає на себе обов'язки первісного боржника за основним договором.

ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» надіслало ТОВ «Західна фінансова компанія» повідомлення, що згідно з ч. 1 ст. 523 та ч. 3 ст. 559 Цивільного кодексу України, застава та порука ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» за укладеними з ПАТ «Банк Форум» договором застави (основних засобів) № 1-0321/13/11-ZS від 01.10.2013 р. та договором поруки № 1-0323/13/11-Р від 01.10.2013 р. є припиненими з 23.08.2017 р., внесені відповідні зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо припинення зобов'язань за договором застави (основних засобів) № 1-0321/13/11-ZS від 01.10.2013 р.

06.09.2017 р. між "ІТОНС Холдинг ГмбХ" (ITONS Holding GmbH) та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз" укладено додаткову угоду до договору про забезпечення зобов'язань субсидіарним боржником від 09.01.2014 р., відповідно до якого за взаємною згодою сторони вирішили розірвати договір 06.09.2017 р.

Також суд зазначає, що провадження у справі щодо публічного акціонерного товариство "Харківська ТЕЦ-5", "ІТОНС Холдинг ГмбХ" (ITONS Holding GmbH) підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, уз зв'язку з відсутністю предмету спору та відсутністю заявлених позивачем позовних вимог.

Представник відповідача 3 підтримав подану заяву про виправлення описки в ухвалі.

В ухвалі від 04.09.2017 р. судом допущено описку, а саме не вірно зазначено назву правонаступника відповідача 1. Так, замість «товариство з обмеженою відповідальністю "Ла Дірексьйон прінсіпаль"» судом помилково зазначено «товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Дірексьон прінсіпаль"».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Дірексьйон прінсіпаль" суму заборгованості за кредитним договором від 17.09.2013 р. № 2-0061/13/11-KL у розмірі 156 675 940,98 грн.

Представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив суд задовольнити.

Представник відповідача 3 підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив суд задовольнити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до ч. 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 1-1, 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду м. Києва № 910/19342/14 від 04.09.2017 р. описку.

2. В ухвалі господарського суду м. Києва № 910/19342/14 від 04.09.2017 р. замість «товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Дірексьон прінсіпаль"» читати «товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Дірексьйон прінсіпаль"».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва № 910/19342/14 від 04.09.2017 р.

4. Припинити провадження у справі щодо публічного акціонерного товариство "Харківська ТЕЦ-5" та "ІТОНС Холдинг ГмбХ" (ITONS Holding GmbH).

5. Затвердити мирову угоду по справі № 910/19342/14 між товариством з обмеженою відповідальністю "Західна фінансова компанія" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ" такого змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» (далі ТО В «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» або позивач), в особі директора Добровольського Максима Юрійовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «JIA ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ» (далі - TOB «JIA ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ» або відповідач), в особі директора Петріва Віталія Ярославовича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, що разом іменуються «Сторони»,

керуючись статтями 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), уклали дану мирову угоду по справі № 910/19342/14 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» (правонаступником якого є ТОВ «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» на підставі договору від 16.08.2017 про відступлення прав вимоги № 0020/17-ВБ, договору від 16.08.2017 про відступлення прав за договором застави №1- 0322/13/11-ZS від 30.09.2013 р., договору від 16.08.2017 про відступлення прав за договором застави (основних засобів) №1-0321/13/11-ZS від 01.10.2013 р. та договору від 16.08.2017 р. про відступлення прав за договором поруки №1-0323/13/11-Р від 01.10.2013 року) до ТОВ «УКРІСТГАЗ» (правонаступником якого є TOB «J1A ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ» на підставі договору від 23.08.2017 про переведення боргу №23/08- 17) про стягнення заборгованості за кредитним договором №2-0061/13/11-KL від 17.09.2013, яка знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва (далі - Мирова угода), про таке:

1. Станом на день укладення цієї иирової угоди у ТОВ «ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ» існує перед ТОВ «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» заборгованість по виконанню умов кредитного договору №2-0061/13/11-KL від 17.09.2013 (далі - договір) у розмірі 156 675 940,98 грн. (сто п'ятдесят шість мільйонів шістсот сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок гривень дев'яносто вісім копійок).

2. Сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, враховуючи фінансовий стан ТОВ «ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ», у тому числі стан платоспроможності, на основі взаємних поступок, домовилися врегулювати спір у справі №910/19342/14 на таких умовах:

2.1. ТОВ «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» зменшує суму позовних вимог за Договором на 86 675 940,98 грн., у зв'язку з чим розмір позовних вимог до ТОВ «ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ» за договором становить - 70 000 000,00 грн. (сімдесят мільйонів гривень нуль копійок);

2.2. ТОВ «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» відмовляється від вимог до ТОВ «ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ» пов'язаних зі сплатою: простроченої заборгованості за нарахованими процентами, пені, штрафів, 3% річних, інфляційних та будь-яких інших штрафних санкцій передбачених умовами Договору та чинним законодавством України;

2.3. ТОВ «ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ» зобов'язане сплатити на - поточний рахунок ТОВ «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» (далі - поточний рахунок ТОВ «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ») № 9 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, а у випадку зміни цього поточного рахунку ТОВ «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» на новий поточний рахунок ТОВ «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» - суму в розмірі 70 000 000,00 грн. (сімдесят мільйонів гривень нуль копійок) за наступним графіком:

17 500 000,00 грн. (сімнадцять мільйонів п'ятсот тисяч гривень нуль копійок) до 29.09.2017 включно;

17 500 000,00 грн. (сімнадцять мільйонів п'ятсот тисяч гривень нуль копійок) до 31.10.2017 включно;

17 500 000,00 грн. (сімнадцять мільйонів п'ятсот тисяч гривень нуль копійок) до 30.11.2017 включно;

17 500 000,00 грн. (сімнадцять мільйонів п'ятсот тисяч гривень нуль копійок) до 29.12.2017 включно.

2.4. ТОВ «ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ» має право достроково виконати грошові зобов'язання, передбачені пунктом 2.3 цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» або в інший спосіб, що не заборонений чинним законодавством. Допускається зарахування зустрічних однорідних вимог;

2.5. У випадку зміни поточного рахунку ТОВ «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ», на який повинні перераховуватися грошові кошти за цією мировою угодою, ТОВ «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» повинне письмово повідомити про це ТОВ «ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ», а ТОВ «ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ» зобов'язане сплачувати суми, вказані в п. 2.3 цієї мирової угоди, на новий поточний рахунок ТОВ «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» з дня отримання такого повідомлення;

2.6. Зобов'язання зі сплати сум, зазначених в п. 2.3 цієї мирової угоди, припиняються з дня надходження відповідних сум на поточний рахунок ТОВ «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ»;

2.7. Переведення відповідачем на третіх осіб грошових зобов'язань (боргу), зазначених в п. 2.2 цієї мирової угоди, відповідно до положень ст. 520 Цивільного кодексу України, повністю або частково може бути здійснено лише за письмовою згодою позивача в кожному окремому випадку;

2.8. З моменту повного виконання відповідачем зобов'язань зі сплати сум, зазначених в п. 2.3 цієї мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу виконання договору, який є предметом цієї мирової угоди, у тому числі щодо стягнення будь-яких заборгованостей, штрафних санкцій (штрафу, пені), 3% річних, інфляційних втрат, судового збору тощо.

3. За домовленістю сторін судові витрати у справі № 910/19342/14 покладаються на TOB «JIA ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ».

4. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по виконанню Договору.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Вся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

9. Мирова угода набирає чинності (законної сили) з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 910/19342/14 та є додатковим документом для бухгалтерської звітності та обліку обох сторін.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Ця мирова угода подається до господарського суду м. Києва для її затвердження.

12. Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із сторін, та один примірник для матеріалів судової справи № 910/19342/14.

13. Реквізити сторін:

Позивач

товариство з обмеженою відповідальністю "Західна фінансова компанія"

36000, м. Полтава, вул.. Пушкіна, буд. 47

п/р

в АБ «Кліринговий дім,»,

МФО 300647

Відповідач

товариство з обмеженою відповідальністю "ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ"

04080, м. Київ, вул.. Кирилівська, буд. 82, оф. 256

п/р 3

в АБ «Кліринговий дім,»,

МФО 300647

5. Провадження у справі № 910/19342/14 припинити.

6. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання в порядку ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Сергій Миколайович Мудрий