ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2017 р.Справа № 916/1704/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Жекова В.І., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від15.08.2017р.
у справі№ 916/1704/16
за заявою кредитора до боржника Арбітражний керуючийПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» Дочірнього підприємства «Маккенлі» Сніткіна І.А.
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Маккенлі», оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредитором після настання встановленого строку у сумі 38 370 131,31 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Маккенлі» прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2017р. порушено провадження по справі, введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства «Маккенлі», розпорядником майна Дочірнього підприємства «Маккенлі» призначено арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Маккенлі».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства «Маккенлі», введено процедуру санації Дочірнього підприємства «Маккенлі» строком на шість місяців, керуючим санацією призначено Приміча Дениса Володимировича, продовжено виконання обов'язків розпорядника майна Сніткіної Ірини Анатоліївни.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. затверджено план санації боржника - Дочірнього підприємства «Маккенлі», встановлено строк виконання плану санації Дочірнього підприємства «Маккенлі» до 01.12.2017р., продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Приміча Дениса Володимировича до 01.12.2017р., продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Володимирівни до 01.12.2017р.

До господарського суду Одеської області надійшла заява ПП «Лима Трейд-2007» про заміну кредитора у справі в частині вимог до боржника за договором застави майнових прав №1341/12-ИП від 29.02.2012р., а саме ПАТ АБ «Порто-Франко» на ПП «Лима Трейд-2007», на підставі договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 21.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2017р., окрім іншого, замінено кредитора у справі про банкрутство в частині вимог за договором застави майнових прав №1341/12-ИП від 29.02.2012р. - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» (м. Одеса, вул. Пушкінська,10, код 13881479) на Приватне Підприємство «Лима Трейд-2007» (м. Одеса, вул. Прохоровська, 40, а/я 160, код 34737882).

Будучи незгодним з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2017р. по справі № 916/1704/16, в якій заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2017р. по справі № 916/1704/17 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Приватного Підприємства «Лима Трейд-2007».

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що:

учасники у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство;

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Як вбачається із ухвали господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства «Маккенлі», введено процедуру санації Дочірнього підприємства «Маккенлі» строком на шість місяців, керуючим санацією призначено Приміча Дениса Володимировича, продовжено виконання обов'язків розпорядника майна Сніткіної Ірини Анатоліївни.

На підтвердження направлення апеляційної скарги сторонам та учасникам провадження по справі до апеляційної скарги додано фіскальний чек Укрпошти від 12.09.2017р., список № 5189 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих (з відбитком штампу пошти) та реєстр поштових відправлень АБ «ПОРТО-ФРАНКО».

На думку колегії суддів апеляційного господарського суду належним та допустимим доказом направлення апеляційної скарги сторонам та учасникам провадження у справі № 916/1704/16 про банкрутство Дочірнього підприємства «Маккенлі» є доданий до апеляційної скарги список № 5189 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, оскільки саме він містить відбиток штампу пошти, що підтверджує прийняття та відправлення поштою означених в ньому листів на адресу сторін.

В зазначеному списку № 5189 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих (з відбитком штампу пошти) відсутні відомості щодо направлення листа на адресу розпорядника майна Сніткіної Ірини Володимирівни.

Що стосується реєстру поштових відправлень АБ «ПОРТО-ФРАНКО», в якому в переліку зазначено розпорядника майна Сніткіну І.В., колегія суддів зазначає наступне.

Означений реєстр не містить будь-яких відомостей щодо прийняття поштою конвертів на відправлення, або взагалі будь-яких відміток, проставлених поштовим відділенням на реєстрі.

На думку колегії суддів, вказаний реєстр є виключно внутрішнім документом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», тому не може вважатися належним та допустимим доказом поштового відправлення апеляційної скарги на адресу розпорядника майна Сніткіної Ірини Володимирівни.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» не містить доказів її направлення розпоряднику майна Сніткіній І.В.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2017р. у справі № 916/1704/16 без розгляду.

Матеріали справи № 916/1704/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12арк., конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

В.В. Лашин