ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р.Справа № 922/4928/15

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді Лаврова Л.С., Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали заяви АК «Харківобленерго» про виправлення помилки (вх.№21590 від 03.07.2017 р.) у справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 80398397,58 грн.
за участю представників:

АК "Харківобленерго": ОСОБА_1, довіреність № 01-16/2308 від 24.04.17 р.; ОСОБА_2, довіреність № 01-16/308 від 16.01.17 р.;

КП "Харківводоканал": ОСОБА_3, довіреність № 7238 від 14.12.16 р.,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 р. АК Харківобленерго звернулось до Суду із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду у даній справі, мотивуючи вимоги заяви відсутністю у відповідному судовому наказі відомостей про прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка його видала.

Ухвалою Суду від 18.09.2017 р. розгляд заяви було призначено в судовому засіданні на 26.09.2017 р.

В судовому засіданні 26.09.2017 р. представники АК «Харківобленерго» вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Представник КП "Харківводоканал" заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність в судовому наказі помилок.

Дослідивши матеріали справи та заяви, Суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області 23.05.2016 р. по справі 922/4928/15 було стягнуто з Комунального підприємства Харківводоканал (далі - боржник) на користь Акціонерної компанії Харківобленерго (далі - стягувач) вартість електричної енергії в сумі 79552211,53 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 578851,47 грн., судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 р. зазначене рішення змінено; абзац другий резолютивної частини викладено у наступній редакції: Стягнути з Комунального підприємства Харківводоканал на користь Акціонерної компанії Харківобленерго заборгованості у розмірі 80099060,20 грн., з якої: вартість електричної енергії в розмірі 79520208,72 грн., плата з компенсації перетікання електричної енергії у розмірі 578851,47 грн., а також судовий збір в сумі 73050,81 грн. Стягнути з Акціонерної компанії Харківобленерго на користь Комунального підприємства Харківводоканал судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 32,11 грн.

02.06.2017 р. на виконання зазначених рішення та постанови господарським судом Харківської області було видано відповідні накази.

Судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства Харківводоканал вартості електричної енергії в розмірі 79520208,72 грн., плати з компенсації перетікання електричної енергії у розмірі 578851,47 грн., а також судового збору в сумі 73050,81 грн. було предявлено Акціонерною компанією Харківобленерго до виконання в Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

26.06.2017 р. наказ було повернено стягувачу з посиланням на те, що у предявленому виконавчому документі не зазначено прізвище, імя та по-батькові посадової особи, яка видала його.

Стягувач стверджує, що наказ Суду про стягнення з Комунального підприємства Харківводоканал вартості електричної енергії в розмірі 79520208,72 грн., плати з компенсації перетікання електричної енергії у розмірі 578851,47 грн., а також судового збору в сумі 73050,81 грн. не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, в ньому вказано вказано ініціали посадової особи , яка його видала, а не імя та по-батькові повністю, у зв'язку з чим просить Суд виправити помилку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, Суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», в судовому наказі вказується назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по-батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою.

Судовий наказ від 02.06.2017 р. про стягнення з Комунального підприємства Харківводоканал вартості електричної енергії в розмірі 79520208,72 грн., плати з компенсації перетікання електричної енергії у розмірі 578851,47 грн., а також судового збору в сумі 73050,81 грн. підписано суддею із зазначенням його прізвища та ініціалів і скріплено гербовою печаткою.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про відповідність судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Харківводоканал вартості електричної енергії в розмірі 79520208,72 грн., плати з компенсації перетікання електричної енергії у розмірі 578851,47 грн., а також судового збору в сумі 73050,81 грн. вимогам п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а від так й про відсутність помилки в такому наказі.

За таких обставин, Суд відмовляє в задоволенні заяви стягувача про виправлення помилки в судовому наказі від 02.06.2017 р. про стягнення з Комунального підприємства Харківводоканал вартості електричної енергії в розмірі 79520208,72 грн., плати з компенсації перетікання електричної енергії у розмірі 578851,47 грн., а також судового збору в сумі 73050,81 грн., як безпідставній.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви АК «Харківобленерго» про виправлення помилки (вх.№21590 від 03.07.2017 р.).

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6