ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2017 справа № 11/5009/7619/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від прокуратури від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 прокурор відділу Прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - за посвідченням №028256 від 15.08.2014; не з'явилися; не з'явилися; ОСОБА_5 - за довіреністю №05/804 від 12.06.2017; не з'явилися; ОСОБА_6 - за довіреністю №30-05/01 від 30.08.2017;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.05.2017 року
у справі№11/5009/7619/11 (суддя Топчій О.А.)
за позовом до відповідачів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Фонду державного майна України, м. Київ 1.Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області 2.Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області Комунального підприємства "Бердянське бюро технічної інвентаризації", м. Бердянськ Запорізької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 про Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м. Київ визнання недійсним пункту 5.1 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради №107 від 04.03.2005 року, визнання права власності та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.05.2017 року у справі №11/5009/7619/11 позов Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області та Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про визнання недійсним п.5.1 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради №107 від 04.03.2005 року, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт", в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.2017 року у справі №11/5009/7619/11 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Фонду державного майна України про визнання недійсним п.5.1 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради №107 від 04.03.2005 року, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.08.2017 року о 14 год. 20 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.09.2017 року о 14 год. 10 хв.

10.08.2017 року на адресу суду від Фонду державного майна України надійшов відзив, у якому позивач просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.2017 року у справі №11/5009/7619/11 залишити без змін.

05.09.2017 року на адресу суду від апелянта надійшли додаткові пояснення у справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1699 від 19.09.2017 року, у звязку із відстороненням від здійснення правосуддя судді Москальової І.В. на підставі рішення Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та перебуванням у відпустці судді Сгари Е.В. на дату слуханя справи, які є членами цієї колегії, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №11/5009/7619/11.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017 року визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Дучал Н.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

20.09.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник прокуратури, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд залишити рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.2017 року у справі №11/5009/7619/11 без змін.

20.09.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта (відповідача-2), який наполягав на доводах апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.2017 року у справі №11/5009/7619/11 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області.

20.09.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", який підтримав доводи апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" та просив її задовольнити.

Представники відповідача-1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання 20.09.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 18.10.2017 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3