Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 906/598/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання

"Київський завод автоматики" (м. Київ)

До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

(смт.Новогуйвинське Житомирська область)

про стягнення 6 973 394,82 грн.

Присутні:

- від позивача: не прибув;

- від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 6973394,82 грн.

11.09.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 5957821,00грн. - заборгованості, яка з врахуванням приписів ст.22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні, що відбувалось 25.09.2017, представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди. До заяви позивач додав текст мирової угоди, укладеної між ПАТ Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики" та ДП "Житомирський бронетанковий завод" 25.09.2017.

З метою уточнення тексту мирової угоди, враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи, в судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.09.2017 до 02.10.2017.

Сторони після перерви в судове засідання не з'явились. 02.10.2017 представником відповідача подано клопотання, відповідно до якого просить суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі №906/598/17. Оригінал мирової угоди, підписаної уповноваженими представниками обох сторін, додано до клопотання. Крім того, просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Право сторін на укладання мирової угоди під час розгляду справи в суді передбачено ст.78 ГПК України. Нормами даної статті визначено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Перевіривши повноваження представників сторін на підписання мирової угоди, дослідивши умови мирової угоди, остання прийнята судом.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Оскільки мирова угода не суперечать чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому прав і інтересів сторін, отже, підлягає затвердженню.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити по справі №906/598/17 мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, ) та Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів,1, ) в наступній редакції:

Мирова угода

по справі №906/958/17

м. Київ 25 вересня 2017 року

1. Сторони по судовій справі №906/958/17, яка перебуває на розгляді Господарського суду Житомирської області, домовились врегулювати спір за позовом ПАТ "НВО "Київський завод автоматики" (надалі - Позивач) до ДП "Житомирський бронетанковий завод" (надалі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Контрактом №КЗА-424 від 03.04.2015 року у редакції Додаткової угоди №1 від 23.05.2016 року (протокол розбіжностей від 27.07.2016 року, що є його невід'ємною частиною) (надалі за текстом - Контракт) шляхом підписання та виконання Сторонами даної Мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми основного боргу перед Позивачем за Контрактом, який становить 5 957 821,00 грн. (п'ять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять одна гривня 00 коп.)

3. Відповідач отримує відстрочку зі сплати на рахунок Позивача суми основного боргу, яка вказана у п.2 цієї Мирової угоди, до 31.12.2017 року включно.

4. Відповідач компенсує Позивачу витрати на судовий збір в розмірі 89 367,32 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч триста шістдесят сім гривень 32 коп.) у строк до 31.12.2017 року включно.

5. Сплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача, за реквізитами вказаними у п.13 цієї Мирової угоди.

6. Відповідач має право достроково сплатити грошові зобов'язання, які вказані в п.3 та п.4 даної Мирової угоди, в повному обсязі.

7. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п.3 та п. 4 Мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання.

8. Позивач відмовляється (в подальшому) від будь-яких інших нарахувань штрафних санкцій (пеня, штраф, збитки та інше) при належному виконанні Відповідачем п.2, п.3 та п.4 Мирової угоди.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

11. Ухвала Господарського суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч.3 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

12. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку та в строки, визначені п.2, п.3 та п.4 Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача сум невиконаних зобов'язань, вказаних у п.2 та п.4 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Реквізити сторін

Позивач Відповідач

Публічне акціонерне товариство Державне підприємство

"Науково-виробниче об'єднання "Житомирський бронетанковий завод"

"Київський завод автоматики" 12441, Україна, Житомирська обл.,

04116, м. Київ, вул.Старокиївська,10 смт. Новогуйвинське,

, вул. Дружби народів, 1

Індивідуальний податковий (0412) 41-88-55

№93, п/р №1478

п/р 5283 в філії Житомирського обласного

в АБ "УКРГАЗБАНК" у м.Києві, управління АТ "Ощадбанк",

МФО- 320478. МФО 311647

Голова Правління Маляров С.П. Директор Мосін М.С.

2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку

4. Ухвала Господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її прийняття.

5. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

6. Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам