overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2017 Справа № 904/8597/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" (49107, м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе 26)

до Комунального підприємства "УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ОСОБА_1 АВТОШЛЯХІВ" Дніпровської міської ради (49040, м.Дніпро, пр.Праці 3)

про стягнення заборгованості в розмірі 234508,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 904/8425/17

За позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Покров Дніпропетровська область

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою у розмірі 228 179, 67 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Хомік О.В., довіреність № 12/32-444/17 від 09.02.17р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути на свою користь суму 228 179, 67 грн. збитків, завданих фактичним використанням земельної ділянки за період з 01.08.2016 по 30.07.2017.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.10.17р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/8328/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анікс-11", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 55264грн.45коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1А, дов. №1 від 20.09.2017р.

ОСОБА_2, дов. №2 від 20.09.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анікс-11" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 55264грн.45коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №235 від 11.11.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2017р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 902/304/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.17 та рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.16
у справі№902/304/15 господарського суду Вінницької області
за позовомоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 36"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд"
про усунення перешкод в користуванні водомірного вузла будинку №36 по вулиці Зодчих міста Вінниці, а саме про повний демонтаж повітряно-продувальної системи електричного щита з напругою 380 В та інших самовільно встановлених конструкцій,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, про зупинення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2016 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.17 у справі №902/304/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.10.2017 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2016 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року у справі №902/304/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 921/509/16-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційних
скаргагропідприємства "Нива" та ОСОБА_4
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.17
у справігосподарського суду Тернопільської області №921/509/16-г/4
за позовомагропідприємства "Нива"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина",
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4,
треті особи,які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватне агропромислове підприємство "Медобори", ОСОБА_5,
про визнання права власності на майно,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційних скарг достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги агропідприємства "Нива" та ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.17 у справі №921/509/16-г/4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 09.10.2017 о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2017 Справа № 904/8584/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Зоря Дніпропетровська", с. Чумаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 123 506, 97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 902/471/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 23.08.2017 року про заміну вибулої сторони правонаступником у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_2)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_3)

про стягнення 157000 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

23.08.2017 року до суду надійшла заява від 23.08.2017 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на правонаступника гр. ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що ним припинено ведення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 28.08.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 23.08.2017 року про заміну сторони правонаступником до повернення справи №902/471/17 до господарського суду Вінницької області.

Станом на 26.09.2017р. справу №902/471/17 повернуто до господарського суду Вінницької області.

З метою з'ясування обставин, викладених у заяві, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86,115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву від 23.08.2017 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 02.10.17 об 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3-й поверх, зал №5).

2. Зобов'язати позивача (заявника) надати суду в строк до 02.10.2017р. докази на підтвердження обставин, наведених в заяві від 23.08.2017р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу (АДРЕСА_2)

(АДРЕСА_1, 21034)

4 - відповідачу (АДРЕСА_3)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 915/1147/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.17 та рішення господарського суду Миколаївської області від 23.03.17
у справігосподарського суду Миколаївської області №915/1147/16
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1. Комунального підприємства Миколаївської обласної ради "Миколаївкнига", 2. Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації
про продовження строку дії договору оренди нерухомого комунального майна,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.17 у справі №915/1147/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.10.2017 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2017 Справа № 904/8254/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК Спутник", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 123 049,26 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3/1 від 03 січня 2017 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТК Спутник" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" заборгованість у розмірі 123 049,26 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 121 559,18 грн.;

- пеня у розмірі 1 330,45 грн.;

- 3 % річних у розмірі 159,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №56 від 01 червня 2012 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 20.07.2017 по 30.08.2017 у сумі 159,63 грн.

На підставі пункту 6.12 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 1 330,45 грн. за загальний період з 20.07.2017 по 30.08.2017.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

25 вересня 2017 року до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 18 жовтня 2017 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- обґрунтований детальний розрахунок суми пені та трьох відсотків річних;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 911/3706/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"
на постановувід 14.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/3706/16 господарського суду Київської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України, м. Київ
доВишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"
простягнення 636 049, 24 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 911/3706/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 жовтня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 926/226/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиквартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.17 та рішення господарського суду Чернівецької області від 13.04.17
у справігосподарського суду Чернівецької області №926/226/17
за позовомквартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Бустар Лтд"
про стягнення неустойки за користування приміщенням - 3598,87грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.17 у справі №926/226/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.10.2017 о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова