ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 916/1168/17

За позовом: Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД";

до відповідача 1: Южненської міської ради Одеської області;

до відповідача 2: Дочірнього підприємства "Санта-Юг";

про визнання недійсним договору та рішень, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Виробничо-комерційна фірма у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Южненської міської ради Одеської області та Дочірнього підприємства "Санта-Юг", в якій просить суд визнати недійсним рішення Южненської міської ради №984-V від 16.12.2008р. "Про затвердження проекту землеустрою площею 0,4785 га під розміщення будівельної бази для обслуговування будівництва багатоповерхових будинків, в короткострокову оренду терміном на 5 років, яка розташована за адресою: Одеська обл., м.Южне, Старомиколаївське шосе, 4/1, із земель територіальної громади міста Южне"; визнати недійсним договір оренди землі, із всіма додатковими угодами до нього, укладений 14.10.2009 року між відповідачами, зареєстрований в Комінтернівському відділі Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр ДЗК", про що вчинено запис від 23.10.2009р. № 128; визнати недійсним рішення Южненської міської ради №121-VII від 22.12.2015р. "Про припинення права постійного користування Виробничо-комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" земельною ділянкою"; усунути перешкоди позивачу у користуванні власністю, шляхом зобовязання відповідача-2 не перешкоджати позивачу у користуванні земельною ділянкою площею 4785 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська обл., м.Южне, Старомиколаївське шосе, 4, та нежитловою будівлею загальною площею 569,2 кв.м., яка розташована за вказаною адресою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2017р. порушено провадження у справі №916/1168/17 із призначенням до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 31.07.2017р. у справі № 916/1168/17 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зазначеною ухвалою суду провадження у справі № 916/1168/17 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

19.09.2017 року за вх. № 2-4976/17 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, згідно якого останній просить суд погодити строки виконання експертизи та зазначає про те, що до виконання даної експертизи, з урахуванням значного навантаження експертів ОНДІСЕ, зокрема, через знаходження на виконанні понад 10 експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, а також у звязку із виконанням співробітниками установи науково-дослідних робіт, експерти зможуть приступити не раніше січня 2018р.

Крім того, вищезазначеною експертною установою до даного листа додано клопотання про надання додаткових матеріалів та доступу до обєктів дослідження від 18.08.2017 року № 17-3898/3899.

У вказаному клопотанні судові експерти для проведення судової земельно-технічної експертизи просять:

- надати згоду на залучення до проведення топографо-геодезичних робіт інженера -геодезиста ОСОБА_1, який за відповідним договром співпрацює з ОНДІСЕ. У випадку ненадання такої згоди просять надати "Технічний звіт (звіти)" за результатами геодезичних вишукувань з визначення фактичних площ та меж земельних ділянок ВКФ у вигляді ТОВ "ВІД" і ДП "Санта-Юг", розташованих по Старомиколаївському шосе, 4, 4/1 у м. Южне Одеської області у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат в державній системі координат з вказанням усіх будівель, споруд, огорож, виконаний ліцензованою організацією (фахівцем) станом на теперішній час.

Також судові експерти для проведення експертизи просять надати землевпорядну документацію по складанню державного акту серії ОД № 29-2 від 05.12.1995р. у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат в державній системі координат.

Крім того, згідно ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", а також відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Мінстерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (зі змінами та доповненнями), судові експерти просять вирішити питання щодо прибуття експертів і забезпечення безперешкодного доступу до обєктів дослідження, попередньо погодивши дату обстеження з експертами за тел. ; .

У вказаному клопотанні судові експерти зазначають про те, що рахунок на оплату вартості експертизи буде виставлений після визначення виконавця геодезичних робіт.

Відповідно до ч. 4 п. 11 Постанови Про деякі практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 року № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови,клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/1168/17 за позовом Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" до Южненської міської ради Одеської області та Дочірнього підприємства "Санта-Юг" про визнання недійсним договору та рішень, зобов'язання вчинити певні дії, та призначити розгляд клопотання експерта у засіданні суду.

При цьому, з урахуванням того, що представником позивача в судовому засіданні 31.07.2017р. було зазначено про відсутність землевпорядної документації по складанню державного акту серії ОД № 29-2 від 05.12.1995р. та про можливість у подальшому витребування такої документації, у випадку подання відповідного клопотання експерта, а також з урахуванням стислого строку розгляду клопотання,суд, вказує на положення ч. 1 ст. 38 ГПК України, згідно якої сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1168/17 поновити з 18.10.2017 року.

2. Розгляд клопотання призначити на "18" жовтня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел./0482/307-950.

3. Зобовязати:

сторін: надати суду в строк до 09.10.2017р. письмові пояснення щодо клопотання експертів про погодження строків виконання експертизи; письмові пояснення щодо можливості залучення до проведення топографо-геодезичних робіт інженера - геодезиста ОСОБА_1, який співпрацює з ОНДІСЕ за відповідним договором; документи, що визначені у п. 1 клопотання судових експертів від 18.08.2017 року по справі № 916/1168/17; письмові пояснення стосовно можливості забезпечення прибуття експертів до об'єктів дослідження та надання їм безперешкодного доступу до об'єктів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. У випадку неможливості надання певних документів, надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання.

6. Розяснити сторонам про наявність права, у разі неможливості самостійного подання витребуваних документів, звернутися завчасно з відповідним клопотанням про їх витребування до суду.

Суддя Ю.М. Щавинська