overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.09.2017 Справа №905/2226/17

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 4358672,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №03-2194 від 22.09.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/2226/17. Судове засідання призначити на 24.10.2017р. о 12:20год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316 .

2. Зобовязати позивача:

- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- надати належним чином засвідчені копії довіреностей ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у підтвердження їх повноважень на підписання розрахунків позовних вимог, доданих до позовної заяви №03-2194 від 22.09.2017р.;

- звірити розрахунки з відповідачем стосовно основної суми боргу, на яку нараховані пеня, сума інфляції, 3% річних і надати розгорнутий акт звірки станом на вересень 2017р. (з посиланням на первинні документи) із відображенням усіх проведених відповідачем оплат цієї суми боргу;

- надати належним чином засвідчене підтвердження здійснених відповідачем оплат за спірними зобов'язаннями у сумі 83204722,75 грн.;

- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

3. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- надати документи, що підтверджують правовий статус підприємства;

- надати відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство;

- звірити розрахунки з позивачем.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.2017 Справа № 904/8606/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 34/5005/3459/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9,

про визнання грошових вимог на суму 268 218, 30грн. та судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9, перебуває на стадії ліквідації (постанова господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.17р.).

Повноваження ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Космічна,9, покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №1733 від 04.02.2016р. (адреса: 51937, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

11.09.17р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9, по визнання грошових вимог на суму 268 218, 30грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.17р. заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро прийнято до розгляду та зобов'язано ліквідатора в строк до 27.09.2017р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро.

26.09.17р. до господарського суду надійшло повідомлення ліквідатора ОСОБА_3 №20 від 25.09.17р. про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро на суму 268 218, 30грн. з додатком - копією повідомлення про визнання грошових вимог №19 від 25.09.17р. з доказами направлення кредитору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви за участю ліквідатора та кредитора.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.25 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.10.2017р. об 10:30год., зал судового засідання №3-402.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора ОСОБА_3 та кредитора - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 904/5613/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ", с. Старі Кодакі, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Альтекс", м. Дніпро

про стягнення 101 729,17 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "Альтекс" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням штрафних санкцій в poзмipi 101729,17 грн., з яких розмір основного боргу складає 75201,13 грн., розмір штрафних санкцій складає 26528,04 грн. та витрати на послуги адвоката у poзміpi 7 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в poзміpi 1600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.17р. провадження у справі було зупинено для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Супровідним листом від 26.09.17р. справу повернуто від експертної установи до Господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що станом на 20.09.2017 р. кошти на поточний рахунок інституту не надійшли, матеріали справи повернуті без виконання.

Частиною 3 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/5613/17.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-302 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

Позивачу надати письмові пояснення щодо сплати експертизи.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/4854/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою VERITIA TRADING LTD (ВЕРИТИА ТРЕЙДИНГ ЛТД), Кипр

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗРОБИ САМ УКРАЇНА", м. Дніпро, вул. Московська, буд. 6, корп. 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

VERITIA TRADING LTD (ВЕРИТИА ТРЕЙДИНГ ЛТД), Кипр подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗРОБИ САМ УКРАЇНА", м. Дніпро, вул. Московська, буд. 6, корп. 2, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 23.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗРОБИ САМ УКРАЇНА", м. Дніпро, вул. Московська, буд. 6, корп. 2, код ЄДРПОУ 3495640, визнано грошові вимоги VERITIA TRADING LTD (ВЕРИТИА ТРЕЙДИНГ ЛТД), Кипр в загальній сумі 221 947 696,51грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №1450 від 08.07.2013р. (54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 19, оф.3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання розпорядника майном про продовження строку процедури розпорядження майном.

В зв'язку з тривалим розглядом грошових вимог кредитора, необхідності отримання розпорядником майна звітності боржника для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності останнього суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном до 19.10.2017р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майном до 19.10.2017р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2017р. Справа №905/1536/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Норд, м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Краматорськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

Управління Державної казначейської служби у м.Краматорську, м.Краматорськ

про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 7022939,30 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Попов

Суддя І.К. Чорненька

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 ордер від 27.07.2017р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Норд, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 міської ради, м.Краматорськ, про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 7022939,30 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2017р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби у м.Краматорську, м.Краматорськ.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.10.2017 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус ради, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Явка третьої особи в судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/7428/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича.

Постановою від 10.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича, свідоцтво №195 від 28.02.2013р. АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 10.03.2017р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури й повноважень ліквідатора та заява про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених звернень в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі гр. ОСОБА_3. з метою надання їй можливості на захист своїх прав та інтересів, оскільки наслідки розгляду заяви про визнання договору купівлі продажу можуть вплинути на них.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 20, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 26.10.2017р.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.10.2017р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Залучити гр. ОСОБА_3 до участі у справі.

5. Зобов'язати гр. ОСОБА_3 надати відзив на заяву ліквідатора про визнання правочинну недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

6. Зобов'язати ліквідатора надати докази погодження комітетом кредиторів питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

7. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

8. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, гр. ОСОБА_3

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.2017 Справа № 904/8603/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСТРОЙБЕТОН", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.2017 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/8300/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (м. Запоріжжя)

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №20-88 від 26.12.2016

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №702 від 17.05.2017

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Також, публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось з клопотанням про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції та просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Запорізької області 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).

Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 ГПК України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 77, ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".

3. Відкласти розгляд справи. Проведення судового засідання по справі №904/8300/17 призначити на 24.10.2017 о 09:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу надати відзив.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 904/8222/17

За позовом Колективного підприємства "Меркурій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

про усунення перешод у здійснення права користування майном

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №27/09-2017

директор ОСОБА_2 - наказ № 4 - к від 11.12.15р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - дов. № б/н від 07.08.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача негайно звільнити приміщення будівлі складу Г-1 за адресою: пр. ОСОБА_4 (колишня вул. Леніна), 59, смт Петрківка, Петриківський район, Дніпропетровська область, яке є власністю Позивача; зобов'язати Відповідача допустити Позивача та ОКП "Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації" для завершення технічної інвентаризації об'єктів, розташованих на земельній ділянці Позивача за адресою: пр. ОСОБА_4 (колишня вул. Леніна), 59, смт Петрківка, Петриківський район, Дніпропетровська область.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 25.10.17р.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

Відповідачеві - оригінали документів, доданих до відзиву на позовну заяву (для огляду суду).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5