overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 917/1477/17.

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, буд.2а, м. Полтава, 36008)

до Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансова, торгівельна компанія "Спільне українсько-британське підприємство "Єврокрим" (с. Зубівка, Миргородський район, Полтавська область, 37660)

про стягнення 34279,42 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору № 2511 від 17.11.2006р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води в розмірі 34 279, 42 грн., в т.ч. 16743,13 грн. - основної заборгованості, 16743,13 - пені, 181,24 грн. - 3% річних, 611,92 грн. - інфляційні втрати.

Поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у даній справі до суду не повернулося. Тому у суду відсутні відомості про повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Зазначене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2017 р. на 09 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

2. Відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2017 Справа № 917/1443/17

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, ідент. код 00131819

до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія", вул. ОСОБА_1Богаєвського, 10/30, м.Кременчук, 39617, ідент. код 08564280

про стягнення 402 166, 21 грн.

встановив:

Судове засідання по справі № 917/1443/17, призначене на 19.09.2017 року не відбулося в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід судді Іванко Л.А. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2017 року на 09 год. 40 хв.

2. Позивачу - надати суду відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

3. Відповідачу - надати суду відомості про державну реєстрацію (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (при їх наявності), в разі незгоди з розрахунком позивача, - надати свій розрахунок боргу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2017 р.Справа № 923/333/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Жекова В.І., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Авто»
на ухвали господарського суду Херсонської області
від13.09.2017р. (про визнання недійсним правочину з продажу транспортних засобів боржника)
у справі№ 923/333/16
за заявою до боржника ЛіквідаторСидоренка Олександра Вікторовича Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ» ОСОБА_5
пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 11.10.2017р. о 15:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати кредиторів та ліквідатора до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

В.В. Лашин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 р. Справа № 917/959/17

за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про визнання укладеним договору про пайову участь

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Паламарчук В.В.,

суддя Безрук Т.М., суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання укладеним договору №70/16 від 09.12.2016р. про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кременчука при реконструкції будівель та споруд виробничої бази за рахунок будівництва контрольно-пропускного пункту (КПП), складу (БМЗ) та реконструкції адміністративно-побутової будівлі по вул. Профспілковій, 3 в м.Кременчуці.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.08.2017р. призначено справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів, із визначенням колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду. Розгляд справи призначено на 28.09.2017 р.

Згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.08.2017р. для розгляду справи № 917/959/17 призначено колегію у складі: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Безрук Т.М., суддя Тимощенко О.М.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи №917/959/17, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 23.06.2017 р. порушено провадження у справі про визнання укладеним договору №70/16 від 09.12.2016р. про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кременчука при реконструкції будівель та споруд виробничої бази за рахунок будівництва контрольно-пропускного пункту (КПП), складу (БМЗ) та реконструкції адміністративно-побутової будівлі по вул. Профспілковій, 3 в м. Кременчуці.

Відповідач в судові засідання не з'являється, поштову кореспонденцію не отримує.

Ухвалами господарського суду від 23.06.2017р., 13.07.2017р., 31.08.2017р. відповідача зобов'язано надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву.

У зв'язку з неявкою сторін, для повторного витребування від відповідача необхідних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2017 р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Паламарчук В.В.

Суддя Безрук Т.М.

Суддя Тимощенко О.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2017 р.Справа № 9/17-4164-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Жекова В.І., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 вересня 2017 року

у справі № 9/17-4164-2011

за позовом: заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: Виконавчого комітету Одеської міської ради та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Клінічний санаторій Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності, визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2017 року о 14:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Жеков В.І.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 920/840/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 920/840/17

за позовом: заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Фермерського господарства Дробоног, Сумська область, Буринський район. с. Чернеча Слобода,

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.09.2017 року було порушено провадження у справі № 920/840/17 та призначено розгляд на 28.09.2017 року на 10 год. 20 хв.

У звязку із відрядженням судді Левченко П.І. розгляд справи № 920/840/17 не відбувся.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/840/17 до розгляду на 11 год. 00 хв. 12.10.2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

2. Зобов`язати відповідача подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції у справі.

3. Повідомити прокурора, сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2017 Справа № 917/1510/17

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго", вул.Ст.Поділ, 5, м.Полтава, адреса для листування: просп.Свободи, 8, м.Кременчук, 39601

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №23 Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1, 40, м.Кременчук, 39602,

про стягнення 27069,19 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "12" жовтня 2017 р. на 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Зобовязати відповідача до 09.10.2017р. надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, докази в обґрунтування своїх заперечень, з посиланням на законодавство, яке підлягає застосуванню при вирішенні даного спору, при наявності заперечень по ціні позову, надати контррозрахунок суми позову.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Паламарчук

Примітка: Усі документи по справі направляються із зазначенням прізвища судді та зазначенням номеру справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 6/6
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., суддів: Резніченко О.Ю., Левченко П.І, розглянувши матеріали справи 6/6, про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; ),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 6/6 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж".

Ухвалою господарського суду від 22.09.2016р. у справі №6/6 припинено повноваження керуючого санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., керуючим санацією призначеного арбітражного керуючого Мальованого О.П.

27.09.2017р. до господарського суду надійшла заява № 21378/10-14 від 26.09.2017р. Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення з ПАТ "Підприємство теплових мереж" поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за вересень 2017р. в сумі 4511, 80 грн.

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 21378/10-14 від 26.09.2017р. Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про стягнення поточного боргу в судове засідання на 12.10.2017р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Зобов'язати керуючого санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" подати до господарського суду відзив на заяву кредитора УПФУ.

3.Копію ухвали надіслати керуючому санацією, кредитору.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя О.Ю. Резніченко

суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.2017 Справа № 920/915/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 29.09.2017 вх. № 2829)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестбуд», м. Київ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

про стягнення 438187 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року,

10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3.Зобов'язати:

1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2.Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя в.л. котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 920/476/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 920/476/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про стягнення 52 373 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.09.2017 року розгляд справи № 920/476/17 було відкладено на 28.09.2017 року на 12 год. 00 хв.

У зв'язку із відрядженням судді Левченко П.І. розгляд справи № 920/476/17 не відбувся.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/476/17 до розгляду на 09 год. 40 хв. 09.10.2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

2. Зобов`язати відповідача подати суду вільні зразки підпису в документах, які не стосуються даної справи.

3. Явку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати обов'язковою для надання експериментальних зразків підписів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 920/675/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явилися,

ліквідатор - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/675/15, порушеної

за заявою - ОСОБА_1, м.Конотоп, Сумська область

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" (41000, м. Середино-Буда, вул. Кірова, 19, код-36487696)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09 червня 2015 року було порушено провадження у справі № 920/675/15 про банкрутство ТОВ "Агро-Русь", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Постановою суду від 27 квітня 2016 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишлова О.М.

В серпні до суду надійшла заява № 15/08-17 від 15 серпня 2017 ліквідатора про дострокове припинення повноважень у справі та надав суду звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року вищевказане клопотання призначено до розгляду в судове засідання та рекомендовано комітету кредиторів (кредиторам) надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого.

04.09.2017 року до суду надійшла заява № 920/675/15 від 31.08.2017 року від арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. про участь у справі про банкрутство.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, жодних пояснень не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду зави ліквідатора для з'ясування всіх необхідних обставин по справі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Відкласти розгляд заяви № 15/08-17 від 15 серпня 2017 ліквідатора про дострокове припинення повноважень у справі на 12 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м.Суми, пр-т Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. № 115.

2. Повторно рекомендувати комітету кредиторів (кредиторам) надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р.Справа № 922/3475/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2017 р. заяву ТОВ "ВОРД ОСОБА_1 ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД" (компанія WORLD REAL ESTATE SNVESTMENT & CONSULTING LTD) (вх. № 18317 від 02.06.2017 р.) до розгляду на "03" серпня 2017 р. о(об) 11:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви ТОВ "ВОРД ОСОБА_1 ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД", а саме: замість "28 вересня 2017 р. об 11:00", вказано "03" серпня 2017 р. о(об) 11:00".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 06.06.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяви ТОВ "ВОРД ОСОБА_1 ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД" -"28 вересня 2017 р. об 11:00".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 06.06.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання заяви ТОВ "ВОРД ОСОБА_1 ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД" (компанія WORLD REAL ESTATE SNVESTMENT & CONSULTING LTD) (вх. № 18317 від 02.06.2017 р.) - "28 вересня 2017 р. об 11:00".

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4, ТОВ "ВОРД ОСОБА_1 ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД" (компанія WORLD REAL ESTATE SNVESTMENT & CONSULTING LTD).

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2017 року Справа № 921/420/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "05" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2017 рокуСправа № 921/420/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "05" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р.Справа № 922/3475/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. призначено розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 (вх.№ ф18660 від 07.06.2017 р.) про виключення з ліквідаційної маси на "03" серпня 2017 р. о(об) 11:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви ФОП ОСОБА_1, а саме: замість "28 вересня 2017 р. об 11:30", вказано "03" серпня 2017 р. о(об) 11:20".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 07.06.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяви ФОП ОСОБА_1 -"28 вересня 2017 р. об 11:30".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 07.06.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання заяви ФОП ОСОБА_1 (вх.№ ф18660 від 07.06.2017 р.) про виключення з ліквідаційної маси - "28 вересня 2017 р. об 11:30".

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2