overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 вересня 2017 року Справа № 923/891/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1817/17 від 19.09.2017р.

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Великоолександрівської селищної ради, смт. Велика Олександрівка

позивача-2: Управління південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, м.Херсон

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Олександрівка

про визнання недійсним договору,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 24 жовтня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 20.10.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача-1:

- належним чином засвідчені копії витягів з Положення та з ЄДР щодо юридичного статусу;

позивача-2:

- належним чином засвідчені копії витягів з Положення та з ЄДР щодо юридичного статусу;

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчену копію витягу з ЄДР;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 924/622/17

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Заверухи С.В., Смаровоза М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків нікчемності Договору відступлення прав вимоги №1 укладеного 19.05.16р. між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно - розрахунковий центр"

про стягнення 561 585 182,51 грн.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить застосувати наслідки нікчемності договору відступлення прав вимоги №1 укладеного 19.05.16р. між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно - розрахунковий центр" та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 561585182,51 грн.

У зв'язку із складністю справи №924/550/17, необхідністю витребування доказів по справі, відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.09.2017р. призначено до розгляду в колегіальному складі суддів по справі №924/622/17 головуючий - Гладій С.В., судді: Заверуха С.В., Смаровоз М.В.

За таких обставин, справу №924/622/17 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Справу №924/622/17 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розгляд справи 924/622/17 призначити на 11 год. 00 хв. „12 жовтня 2017р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя С.В. Заверуха

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Київ, вул. Прорізна,8)

3,4 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька,82, оф.2 та 01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8)

5- третій особі (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) (м. Київ, вул. Січових Стрільців,17)

Всім реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р.Справа № 924/49/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 комерційна фірма "Гжесь", Волчин, Польща

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про повернення передоплати та стягнення відсотків за користування чужими коштами

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 11 500, 44 євро (що станом на день звернення із позовом становить 329 050, 59 грн., за курсом НБУ - 28, 612 грн. за 1 євро), з яких 6 788, 12 євро - основний борг, 4 712, 32 євро - проценти за користування чужими грошовими коштами посилаючись на те, що станом на день звернення в суд різниця сплачених позивачем коштів та коштів, на які відповідачем частково поставлено товар, що становить 6 788, 12 євро, позивачу не повернута і товар на решту суми сплаченої передоплати не поставлено.

Позивач свого представника в суд не направив. Представник направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він прийматиме участь в проведенні невідкладних слідчих дій у м. Житомир.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи клопотання позивача, як ініціатора процесу, про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності та повноти дослідження всіх обставин справи, розгляд останньої належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ух в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 15:30 "09" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи;

2 - позивачу - на ім'я представника ОСОБА_4 - 79038, м. Львів, вул. Пасічна, 39В, оф. 1 ;

3 - позивачу - на ім'я представника ОСОБА_5 - 79038, м. Львів, а/с 9797 - з повідом.;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 5023/4190/12 вх. № 4190/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Інтерхім" м. Харків

до ТОВ "Інтерхім" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.08.2017 року відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 26209 від 14.08.3017 р.) про зобов'язання банку закрити рахунки на "24" жовтня 2017 р. о(об) 11:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви ліквідатора, а саме: замість - "09 листопада 2017 р. о(об) 11:20", вказано - "24" жовтня 2017 р. о(об) 11:00".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 23.08.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяви ліквідатора (вх. № 26209 від 14.08.3017 р.) про зобов'язання банку закрити рахунки - "09 листопада 2017 р. о(об) 11:20".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 23.08.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання заяви ліквідатора (вх. № 26209 від 14.08.3017 р.) про зобов'язання банку закрити рахунки - "09 листопада 2017 р. о(об) 11:20".

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/1554/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Байбак О.І.

судді: Сальнікова Г.І. , Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 896512,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1554/17 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до про стягнення 896512,55 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2017 р. порушено провадження по справі № 922/1554/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2017 р. для розгляду справи призначено колегію суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.07.2017 р., для розгляду справи № 922/1554/17 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Байбак О.І., судді Сальнікова Г.І., Прохоров С.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

На судове засідання 18.09.2017 р. прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 30195 від 18.09.2017 р.) про продовження строку розгляду заяви за межами встановленого законом строку в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України, з метою надання їм додаткового часу для підготовки відзиву на заяву відповідача.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечує.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на необхідність забезпечення можливості позивачу реалізувати власні процесуальні права в межах даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представників позивача про продовження строку розгляду заяви задовольнити, та продовжити такий строк на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 30195 від 18.09.2017 р.) про продовження строку розгляду заяви задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 922/1554/17 на 15 днів .

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року справа № 923/798/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс", м. Херсон

про стягнення 17815 грн. 80 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт юридичної служби, дов. № 07/004-17 від 07.06.2017;

від відповідача - не прибув

встановив:

Позивач (Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон, ) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс", м. Херсон, ) 17815 грн. 80 коп., у тому числі: 17734 грн. 38 коп. заборгованості за активну електричну енергію та 81 грн. 42 коп. заборгованості за реактивну енергію, поставлену на підставі укладеного між сторонами договору № 5243 від 19.02.2014.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання ТОВ "МПК-Альянс" 31.08.2017 ухвали про порушення справи, на виклик суду для участі в розгляді справи не прибув, звернувся з письмовою заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відрядженні для участі в семінарі в період часу з 18.09.2017 по 26.09.2017. Вказане підтверджено доданою до заяви копією листа-запрошення на семінар.

Враховуючи процесуальну рівність сторін та змагальність господарського процесу, невиконання відповідачем вимог суду щодо подання витребуваних судовою ухвалою документів, необхідністю у зв'язку з цим відкладення розгляду справи, зважаючи на відпустку судді, що унеможливлює розгляд справи у встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк, враховуючи значну завантаженість, суд продовжує строк вирішення спору до 30 листопада 2017, вважаючи цей строк розумним, і відкладає її розгляд на 21 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору до 30 листопада 2017 року включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 21 листопада 2017 року о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення справи від 21.08.2017.

6. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 925/1124/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛІЗИНГ УКРАЇНА" про визнання права власності на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 43, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "10" жовтня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ст. 38,43 ГПК України зобов"язати Відділ державної виконавчої служби Печерського РУЮ в м. Києві (01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 11-Б) направити суду до дня засідання копію постанови ВП № 54020815 від 16.06.2017 про накладення арешту на автомобіль Ford Focus д.н.з. АА 6903ОН № кузова WF06XXGCC6GB27974 та вкажіть назву юридичної чи фізичної особи, на користь якої накладено арешт, а також її адресу.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 925/797/17

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Дорошенко М.В. та Потапенко В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси до Черкаської міської ради, третя особа Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради , третя особа без самостійних вимог ТОВ Черкаський Будинок торгівлі про визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.11.2015 індексний номер 46831475, адреса м. Черкаси. вул. Хрещатик буд. 170.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.09.2017 суд ухвалив справу №925/797/17 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи колегіально у складі трьох суддів визначено: головуючого суддю - Довгань К.І., судді Дорошенко М.В. та Потапенко В.В.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/797/17 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Довганя К.І., судді Дорошенко М.В. та Потапенко В.В.

Призначити розгляд справи у засіданні, що відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322 18 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Явку повноважних представників позивача та відповідачів в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді М.В. Дорошенко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 10/5026/999/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора банкрута №01-34/67 від 19.09.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці

у справі №10/5026/999/2011

за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Христинівському районі

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.09.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.01.2016 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Холостого О.І.

Від ліквідатора банкрута надійшла заява №01-34/67 від 19.09.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1130 годину 11 жовтня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 10/5026/2409/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор банкрута Капля С.В. (особисто),

голова комітету кредиторів: Стратілатов К.Г.

кредитор ПАТ "Дельта Банк": Чорний І.В. (по довіреності),

представники інших кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі №10/5026/2409/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-С»

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 15.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.02.2015 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Каплі С.В. на шість місяців.

У судовому засіданні голова комітету кредиторів та ліквідатор банкрута заяву підтримали та просили задовольнити.

Кредитор ПАТ "Дельта Банк" не заперечує проти продовження строку ліквідаційної процедури.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання голови комітету кредиторів задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-С» та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Каплі С.В., на шість місяців.

3.Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р.Справа № 924/716/17

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю приватного підприємства "Артанія М", м. Хмельницький

про стягнення збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 28.08.2017р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 24255,37 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Староміській, 10 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

У зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи представник відповідача у судовому засіданні просить суд продовжити строк вирішення спору на 15днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене та у звязку з необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 924/716/17 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/716/17 відкласти на 10:30 год. "18" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 04.08.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).