overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 905/3424/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіМогил С.К.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Новоазовського районного центру зайнятості
на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року
у справі № 905/3424/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"
доНовоазовського районного центру зайнятості
простягнення 29 303, 53 грн,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просив поновити цей строк посилаючись на те, що касаційна скарга подається повторно після усунення недоліків.

Клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Новоазовського районного центру зайнятості про Клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року у справі № 905/3424/16.

3. Прийняти касаційну скаргу Новоазовського районного центру зайнятості на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року у справі №905/3424/16 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 жовтня 2017 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяМогил С.К.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 910/11401/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року
у справі№ 910/11401/14 Господарського суду міста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"
до1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", 2. Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз"
пророзірвання договору та зобов'язання вчинити дії
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"
простягнення 10 861 067,46 грн, та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 927/137/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуЗаступника прокурора Чернігівської області
на постанову від 06.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№927/137/17 господарського суду Чернігівської області
за позовомЗаступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації
до1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське", 2. Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Заступника прокурора Чернігівської області, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він неодноразово звертався до суду з клопотаннями про видачу повного тексту постанови. Однак не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 06.06.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №927/137/17 господарського суду Чернігівської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 вересня 2017 року Справа № 921/327/17-г/7
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. , судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" 46010, м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44

до відповідача 1: Головне управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області вул. Білецька, 1, Тернопіль, Тернопільська область, 46001

відповідача 2: Державна Казначейська служба України вул. Бастіонна, 6, Київ, 01601

про cтягнення 925 129,16 грн. матеріальної шкоди, як компенсацію роздрібної вартості алкогольних напоїв в кількості 13 233 пляшок, вилучених 12-13 липня 2012р.

За участю представників сторін:

позивача - керівник відділу правового забезпечення Вербицький Олег Романович, довіреність №б/н від 03.01.2017р. (діє до 31.12.2018р.);

відповідача 1 - начальник відділу інформаційно-аналітичної роботи юридичного управління Рацин Роман Романович, довіреність №1105/10/19-00-10-02-10/6416 від 07.07.2017р. (діє до 07.07.2018р.)

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" звернулось з позовом до відповідача 1: Головне управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області, відповідача 2: Державна Казначейська служба України про cтягнення 925 129,16 грн. матеріальної шкоди, як компенсацію роздрібної вартості алкогольних напоїв в кількості 13 233 пляшок, вилучених 12-13 липня 2012.

Ухвалами суду від 10.08.2017р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Стадник М.С., судді: Андрушків Г.З., Шумський І.П. та призначено її розгляд на 26.09.2017р.

У зв'язку із перебуванням судді Андрушків Г.З. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 26.09.2017р., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2017р., внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи №921/327/17-г/7 та призначено судову колегію у складі: головуючого судді Стадник М.С., судді: Руденко О.В., Шумський І.П.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи розпочинається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/327/17-г/7 до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Руденко О.В., Шумський І.П.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: О.В. Руденко

І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

"26" вересня 2017 р.Справа № 924/1645/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" м. Хмельницький

розгляд заяви (вх. № 05-06/883/17 від 11.09.2017р.) Управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання арбітражного керуючого - ліквідатора Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Клінчєва О.А. подати коригуючі індивідуальні відомості за 2000р. по гр. ОСОБА_2

За участю заявника : Овчарук К.С. - за довіреністю

повноважних представників сторін :

кредиторів : ОСОБА_2, ОСОБА_4 - за довіреністю

боржника : не з'явились

Ференчук О.В. - представник головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

Ленчик В.М. - прокурор прокуратури Хмельницької області

Клінчев О.А. - арбітражний керуючий - ліквідатор

Керуючись ст.ст. 2-1, 4- 47, 22, 27, 29, 38, 65, 75, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви (вх.№05-06/883/17 від 11.09.2017р.) Управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання арбітражного керуючого - ліквідатора Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Клінчєва О.А. подати коригуючі індивідуальні відомості за 2000р. по гр. ОСОБА_2 у справі № 924/1645/14 про визнання банкрутом Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" м. Хмельницький - відмовити.

Суддя Грамчук І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/12543/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В.,Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі№910/12543/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до відповідачаЖитлового кооперативу "ЖК-4"
простягнення 351 179,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/5732/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДанилової М.В.
суддіКорсака В.А., Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Драйв-Т"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року
у справі№ 910/5732/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "М.І.А.С."
доПриватного підприємства "Драйв-Т"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ФОП ОСОБА_4
простягнення 38 206,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Драйв-Т" відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява Приватного підприємства "Драйв-Т" про зупинення виконання рішення Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року у справі № 910/5732/16 підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Драйв-Т" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року у справі № 910/5732/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.10.2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Заяву Приватного підприємства "Драйв-Т" про зупинення виконання рішення Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року у справі № 910/5732/16 задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року у справі № 910/5732/16 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяМ. Данилова

СуддіВ. Корсак

І. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/19264/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Прокуратури міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі № 910/19264/16 господарського суду м. Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРІТІС"
пророзірвання договору та повернення ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано не отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 08.06.2017, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 12.06.2017. Проте цю постанову було надіслано лише 06.07.2017, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Прокуратури міста Києва до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 202. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 914/2685/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційних скаргУправління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№ 914/2685/16 Господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок"
простягнення 322 566, 29 грн. заборгованості

визнав матеріали касаційних скарг Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 914/2685/16 Господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 жовтня 2017 року об 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 916/2876/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,
за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 916/2876/16
за позовомприватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
до:1. Державного підприємства "Санаторій "Лермонтовський", 2. юридичного департаменту Одеської міської ради,
третя особаМіністерство юстиції України
провизнання відсутності прав та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2017 (колегія суддів Могил С.К. - головуючий (доповідач), Ковтонюк Л.В., Грек Б.М.) касаційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 916/2876/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд в засіданні суду на 26.09.2017.

У зв'язку із перебуванням судді Ковтонюк Л.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2876/16 і протоколом від 26.09.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 916/2876/16 до провадження судової колегії у складі Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 2/229
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Бірюза" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року за скаргою Приватного підприємства "Бірюза" на дії Відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі Господарського суду Львівської області за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Бірюза" про стягнення суми та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Бірюза" до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання незаконними дій,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бірюза" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Приватному підприємству "Бірюза" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Бірюза".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 20 хв. 19 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова