ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 910/3703/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р.
у справі№910/3703/17 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"
до відповідачів:1. Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
провизнання незаконними та скасування рішень
та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
простягнення коштів в розмірі 14999930,94грн.

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. у справі №910/3703/17. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" підписана в.о. генерального директора ТОВ "ОНВІ" ОСОБА_4. Водночас, з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.10.2016р., який наявний в матеріалах справи, вбачається, що особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи є ОСОБА_5.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її представником.

Таким чином, враховуючи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.10.2016р., згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 є особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва, неподання заявником доказів щодо підтвердження повноважень ОСОБА_4 як в.о. генерального директора станом на дату звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає про неможливість дійти висновку, що касаційну скаргу підписано від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" на момент її подачі до Вищого господарського суду України повноважною особою. Документи, які підтверджують повноваження зазначеної особи на момент подання касаційної скарги відсутні у матеріалах даної справи.

За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" при поданні касаційної скарги, приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, що, згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, має наслідком повернення касаційної скарги.

В силу п. 1 ст. 111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Нормами частини 4 статті 111і Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку. Крім цього, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що у випадку повторного звернення, йому необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, викладені у прохальній частині касаційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. у справі №910/3703/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: А.М. Демидова

С.Р. Шевчук