ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.09.2017 Справа № 904/295/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Днепр", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи 2000", м. Брянськ, Російська Федерація

про стягнення грошових коштів та розірвання договору

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 23.01.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард - Днепр" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи 2000" з позовом про стягнення суми передплати в розмірі 10440дол.США та розірвання договору купівлі продажу вагонів №11/08/2016 від 11.08.2016р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі рахунку №623 від 23.08.2016р, він 16.09.2016р. сплатив відповідачу грошові кошти в сумі 10440 доларів США, в якості передплати за договором купівлі продажу вагонів №11/08/2016 від 11.08.2016р. Відповідач своїх зобовязань з поставки вагонів за договором купівлі продажу вагонів №11/08/2016 від 11.08.2016р. не виконав, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача суму передплати в розмірі 10440дол.США та розірвати договір купівлі продажу вагонів №11/08/2016 від 11.08.2016р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 21.02.2017р., 23.05.2017р. та 19.09.2017р.

26.04.2017р. на адресу суду надійшла ухвала Арбітражного суду Брянської області у справі №А09-2675/2017 від 10.04.2017р. Відповідно до змісту вказаної ухвали відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи 2000" належним чином повідомлений про те, що 23.05.2017р. в Господарському суді Дніпропетровської області відбудеться слухання справи №904/295/17.

06.07.2017р. на адресу суду надійшла ухвала Арбітражного суду Брянської області у справі №А09-7797/2017 від 21.06.2017р. Відповідно до змісту вказаної ухвали відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи 2000" належним чином повідомлений про те, що 19.09.2017р. в Господарському суді Дніпропетровської області відбудеться слухання справи №904/295/17.

Отже фактично, відповідача було належним чином повідомлено про час та дату проведення судового засідання відповідно до "Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" ратифікованої Верховною ОСОБА_2 України 19.12.1992р., "Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" та "Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах".

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

11.08.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард - Днепр" (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи 2000" (далі продавець) підписаний договір купівлі продажу вагонів №11/08/2016 (далі договір). За умовами зазначеного договору продавець зобовязується продати, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору залізничні вагони, які були в експлуатації, за ціною та на умовах поставки, вказаних у специфікації (додатку до договору), які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору загальна вартість вагонів за цим договором зазначена в специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 2.2 договору передплата в розмірі 30% від вартості вагону, зазначеної в специфікації, здійснюється на підставі рахунку продавця, наданого факсом/електронною поштою.

Пунктом 3.1 договору визначено, що станція передачі вагонів узгоджується сторонами та зазначається в специфікації к цьому договору.

Згідно з приписами пункту 4.2 договору спори та розбіжності між сторонами за цим договором повинні вирішуватись в претензійному порядку. Строк розгляду претензій 30 днів. У випадку якщо сторони не можуть вирішити спори, що виникли шляхом переговорів та в претензійному порядку, їх розгляд передається до арбітражного суду за місцезнаходженням позивача.

Положеннями пункту 6.6 договору передбачено, що всі інші, не узгоджені положеннями цього договору, умови підлягають врегулюванню відповідно до чинного законодавства РФ та матеріального права України.

11.08.2016р. сторони підписали специфікацію №1 до договору купівлі продажу вагонів №11/08/2016 від 11.08.2016р. Відповідно до вказаної специфікації сторони узгодили поставку 12 вагонів загальною вартістю 34800доларів США. Станцією передачі вагонів сторони визначили Шепетовку. Специфікація підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень до неї.

23.08.2016р. відповідач виставив позивачу рахунок на оплату №623 на суму 10440доларів США, який був сплачений позивачем 16.09.2016р., що підтверджується платіжним дорученням №138 від 15.09.2016р. та випискою з банківського рахунку позивача.

26.12.2016р. позивач направив на адресу відповідача вимогу, в якій просить протягом 7 днів поставити вагони згідно специфікації №1 від 11.08.2016р., або повернути суму попередньої оплати в розмірі доларів США. Вказана вимога була отримана відповідачем 30.12.2016р., що підтверджується індивідуальним достав очним листом служби доставки.

Частиною першою статті 631 Цивільного кодексу України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Таким чином, після спливу 7 днів з моменту отримання відповідачем вимоги, з 07.01.2017р., зобовязання з поставки товару припинилось, замість нього виникло нове повернення суми в розмірі 10440доларів США.

Положеннями частини другої статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В матеріалах справи відсутні докази поставки відповідачем вагонів за договором купівлі продажу вагонів №11/08/2016 від 11.08.2016р., або ж повернення коштів, перерахованих позивачем відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Аналогічні норми містяться у статтях 309 та 314 Цивільного кодексу Російської Федерації.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард - Днепр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи 2000" про стягнення суми передплати в розмірі 10440доларів США підлягають задоволенню.

Позивач також просить розірвати договір купівлі продажу вагонів №11/08/2016 від 11.08.2016р.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з частиною 2 статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи 2000" не було виконано зобовязань з поставки вагонів за договором купівлі продажу вагонів №11/08/2016 від 11.08.2016р.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард - Днепр" про розірвання договору купівлі продажу вагонів №11/08/2016 від 11.08.2016р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард - Днепр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи 2000" про стягнення суми передплати в розмірі 10440дол.США та розірвання договору купівлі продажу вагонів №11/08/2016 від 11.08.2016р.

Розірвати договір купівлі продажу вагонів №11/08/2016 від 11.08.2016р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард - Днепр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи 2000".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи 2000" (ідентифікаційний код: 568; місцезнаходження: 241050, Російська Федерація, м. Брянськ, пер. Канатний, буд. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард - Днепр" (ідентифікаційний код: 36906312; місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 4-б) суму передплати в розмірі 10440доларів США та судовий збір в розмірі 5831грн.33коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 19.09.2017р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 25.09.2017р.

Суддя ОСОБА_2