ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 р. Справа № 5015/4697/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Контанго Трейд», м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні №47489967

у справі №5015/4697/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ВПК-Ресурс-Інвест», с.Свидниця Яворівського району Львівської області

про стягнення 721212,05 грн.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 19.06.2017р.);

від стягувача не зявився;

від боржника не зявився;

від ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №5015/4697/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ВПК-Ресурс-Інвест» про стягнення 721212,05 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.01.2013р. у даній справі позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 420331,40 грн. простроченого тіла кредиту, 291880,65 грн. прострочених відсотків, 9164,68 грн. пені за прострочені платежі та 14427,53 грн. судового збору.

15.01.2013р. на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2013р. видано судовий наказ про стягнення з боржника вищезазначених сум.

14.05.2015р. головним державним виконавцем ВДВС Мостиського районного управління юстиції на підставі наказу Господарського суду Львівської області від 15.01.2013р. відкрито виконавче провадження №47489967 про стягнення 735804,26 грн.

22.08.2017р. через канцелярію господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Контанго Трейд» про заміну сторони у виконавчому провадженні №47489967 з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Контанго Трейд».

Ухвалою суду від 28.08.2017р. розгляд вказаної заяви призначено на 12.09.2017р.

Представник заявника в судове засідання зявився, подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №47489967 підтримав повністю.

Стягувач, боржник та ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку задоволити її з огляду на наступне.

20.06.2017р. між ПАТ «Банк Форум» (первісний заставодержатель) та ТзОВ «Фінтайм Капітал» (новий заставодержатель) укладено договір відступлення права вимоги за договорами застави, відповідно до п.1.1. якого у звязку із укладенням між первісним заставодержателем та новим заставодержателем договору №0014/17-ВБ про відступлення права вимоги від 20.06.2017р., відповідно до якого первісний заставодержатель відступив новому заставодержателю всі права вимоги за кредитним договором №0022/08/10-К від 31.07.2008р. разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, первісний заставодержатель відступає, а новий заставодержатель набуває прав первісного заставодержателя, належних первісному заставодержателю згідно з договором застави від 31.07.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 31.07.2008р. та зареєстрованого в реєстрі за №2818, укладеного між первісним заставодержателем та заставодавцем.

21.06.2017р. між ТзОВ «Фінтайм Капітал» та ТзОВ «Контанго Трейд» укладено договір відступлення права вимоги за договорами застави, відповідно до п.1.1. якого у звязку із укладенням між первісним заставодержателем та новим заставодержателем договору №21/06/17 про відступлення права вимоги від 21.06.2017р., відповідно до якого первісний заставодержатель відступив новому заставодержателю всі права вимоги за кредитним договором №0022/08/10-К від 31.07.2008р. разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, первісний заставодержатель відступає, а новий заставодержатель набуває прав первісного заставодержателя, належних первісному заставодержателю згідно з договором застави від 31.07.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 31.07.2008р. та зареєстрованого в реєстрі за №2818, укладеного між ПрАТ «Банк Форум» та заставодавцем.

Так, 21.06.2017р. між ТзОВ «Фінтайм Капітал» (первісний кредитор) та ТзОВ «Контанго Трейд» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до боржника, що належить первісному кредитору на підставі кредитного договору, а новий кредитор зобовязується прийняти зазначене вище право вимоги за кредитним договором №0022/08/10-К від 31.07.2008р.

Згідно з положеннями статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У пункті 6.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р. дано, зокрема, такі розяснення. ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду

виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Пленум Вищого господарського суду України у пункті 1.4 постанови "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р. вказує на те, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контанго Трейд» про заміну сторони у виконавчому провадженні №47489967.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження №47489967 з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м.Київ, бульвар Верховної ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Контанго Трейд» (03680, м.Київ, вул.Горького, буд.172, офіс 517, ідентифікаційний код 36856141).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Гоменюк З.П.