УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 вересня 2017 року Справа № 913/764/17

Провадження №4/913/764/17

Суддя Господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез», м. Борислав Львівської області

до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України, м. Київ

про розірвання договору та стягнення 989420 грн. 74 коп.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез» звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», за якою просить суд:

- розірвати договір банківського рахунку від 26.08.1998 укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк», набувачем прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія»;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за спірним договором, які були розміщені на розрахунковому рахунку № 0138 в сумі 890234 грн. 41 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за спірним договором, які були розміщені на розрахунковому рахунку № 0390 в сумі 3791,25 доларів США, що еквівалентно 99186 грн. 74 грн.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб , що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви між Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез» та Публічним акціонерним товариством 26.08.1998 укладено заяву договір про надання банківських послуг «Відкриття та обслуговування поточних рахунків».

Під час підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 13.07.2016, що оформлене протоколом № 1 позачергових загальних зборів акціонерів, назву Публічне акціонерне товариство УКРІБАНК змінено на Публічне акціонерне товариство УКРІНКОМ, відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Публічне акціонерне товариство УКРІНБАНК був віднесений постановою Національного банку України № 934 від 24.12.2015 до неплатоспроможних та згідно рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 239 від 24.12.2015 було запроваджено тимчасову адміністрацію, та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на здійснення тимчасової адміністрації.

В свою чергу, на підставі пропозиції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національним банком України 22.03.2016 було винесено постанову №180 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства УКРІНБАНК.

Цього ж дня Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 385 Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства УКРІНБАНК та делегування повноважень ліквідатора банку. Згідно з зазначеним рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 385 розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства УКРІНБАНК, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства УКРІНБАНК.

29 квітня 2016 року постановою Київського окружного адміністративного суду міста Києва, визнана протиправною та скасована постанова Правління Національного банку України від 22 березня 2016 року №180 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2.

Цією ж постановою визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 березня 2016 року № 385 Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 та делегування повноважень ліквідатора банку з моменту його прийняття.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 у справі №826/5325/16, апеляційні скарги Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства УКРІНБАНК, що були подані уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства УКРІНБАНК, були залишені без задоволення, а оскаржувана постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 - без змін.

Вищим адміністративним судом України 31.08.2016 касаційні скарги Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб були залишені без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі №826/1162/16 без змін.

Таким чином, дії Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у частині ліквідації Публічного акціонерного товариства УКРІНБАНК визнані незаконними.

Публічне акціонерне товариство УКРІНБАНК, відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства УКРІНБАНК, змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство УКРІНКОМ, шляхом вчинення 13.07.2016 реєстраційної дії №7038947 приватним нотаріусом ОСОБА_3 Державна реєстрація змін до установчих документів, а саме державна реєстрація статуту Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ також була проведена 13.07.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстраційна дія №2038947. Банківської діяльності в статуті Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ не передбачено, ліцензію про здійснення банківської діяльності Публічне акціонерне товариство УКРІНКОМ не отримувало.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" та Національний банк України, як орган, якому підзвітний Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ціна позову зазначена позивачем у позовній заяві становить 989420 грн. 74 коп., тоді як, при підрахунку заявлених до стягнення сум у прохальній частині позовної заяви (890234 грн. 41 коп. + 99186 грн. 74 коп.) загальна сума становить 989421 грн. 15 коп. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати письмові пояснення з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 жовтня 2017 року об 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10а)

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

7. Зобовязати позивача надати:

- надіслати копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами документи третім особам - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, Національному банку України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9 - відповідні докази надати суду;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених в запереченнях доводів;

- договір про надання банківських послуг «Відкриття та обслуговування поточних рахунків» укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез» та Публічним акціонерним товариством 26.08.1998 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- докази звернення позивача до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" в порядку ч.5 ст.45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";

- письмові пояснення, щодо розбіжностей визначеної позивачем ціни позову та сум викладених у прохальній частині позовної заяви;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні.

8. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- договір про надання банківських послуг «Відкриття та обслуговування поточних рахунків» укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез» та Публічним акціонерним товариством 26.08.1998 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- уставні документи підприємства, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (належним чином посвідчені копії до справи);

- документальне підтвердження правонаступництва ПАТ "УКРІНКОМ" за ПАТ "Український інноваційний банк";

- документальне підтвердження правонаступництва ПАТ "УКР/ІН/КОМ" за ПАТ УКРІНКОМ;

- довідку про залишок грошових коштів на рахунках позивача, підписану уповноваженою особою та завірену печаткою;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

9. Зобов'язати третю особу - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про призначення Уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" та строк її повноважень;

- письмові пояснення щодо здійснення повноважень Уповноваженою особою на цей час, у разі припинення повноважень вказати період їх здійснення та дату припинення;

- письмові пояснення щодо вжитих заходів на виконання постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 у справі № 826/1162/16.

10. Зобов'язати третю особу - Національний банк України надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення щодо правового статусу ПАТ "Українська інноваційна компанія";

- письмові пояснення щодо виконання ПАТ "Українська інноваційна компанія" повноважень як банківської установи;

- письмові пояснення щодо заходів спрямованих на виконання судових рішень в адміністративних справах № 826/1162/16 та №826/5325/16.

11. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова