ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № Б3/128-11
Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Удовиченка О.С., суддів Поліщука В.Ю. та Коваленка В.М., розглянувши заяву представника ТОВ "ТАО-2013" про відвід суддів Вищого господарського суду України Удовиченка О.С., Коваленка В.М., Поліщука В.Ю. у справі № Б3/128-11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАО-2013", за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Приватного підприємства "Торги.УА", про визнання недійсними результатів аукціону у межах справи про банкрутство ТОВ "Автодом", -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні Вищого господарського суду України 20.09.2017 представником ТОВ "ТАО-2013" подано заяву про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України Удовиченка О.С., Коваленка В.М., Поліщука В.Ю. з посиланням на існування обставин, які викликають сумніви в неупередженості суддів Удовиченка О.С., Коваленка В.М., Поліщука В.Ю.

Заявником зазначено, що колегія суддів у складі Удовиченка О.С., Коваленка В.М., Поліщука В.Ю., розглянувши заяву про відвід судді Поліщука В.Ю. від розгляду касаційної скарги ТОВ "ТАО-2013" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі №Б3/128-11 господарського суду Київської області за заявою ТОВ "Автодом" до ТОВ "ТАО-2013" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи про банкрутство №Б3/128-11 ТОВ "Автодом", залишила її без задоволення, на думку заявника, без належних підстав.

Колегія суддів зазначає, що доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги за наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Заява про відвід не містить доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених статтею 20 ГПК України, оскільки зводиться до оцінки процесуальних дій колегії суддів, тому не є підставою для відводу у розумінні ст.20 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України:

у х в а л и л а:

Заяву ТОВ "ТАО-2013" про відвід колегії суддів Удовиченка О.С., Коваленка В.М., Поліщука В.О. від розгляду касаційної скарги ТОВ "ТАО-2013" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі №Б3/128-11 господарського суду Київської області за заявою ТОВ "Автодом" до ТОВ "ТАО-2013" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи про банкрутство №Б3/128-11 ТОВ "Автодом" залишити без задоволення.

Головуючий: О. Удовиченко
Судді:В. Коваленко
В. Поліщук