КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Справа№ 10/5026/2409/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участі представників сторін:

згідно з протоколом судового засідання.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2017 року

у справі № 10/5026/2409/2011 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С"

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2011 порушено провадження у справі № 10/5026/2409/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ "Крокус-С").

Постановою господарського суду Черкаської області від 15.11.2011 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича.

В подальшому, ухвалою суду від 12.02.2015 припинено повноваження ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Булаха О.І., та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.08.2017 задоволено заяву ліквідатора банкрута Каплі С.В. від 31.03.2017; скасовано арешт, накладений постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ від 21.04.2011 року, на нежитлові приміщення (літера А-1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; скасовано заборону на нерухоме майно, накладену приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі договору іпотеки № 1168/103 від 01.02.2007, на нежитлові приміщення (літера А-1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; скасовано обтяження майна іпотекою, накладене приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі договору іпотеки № 1168/103 від 01.02.2007, на нежитлові приміщення (літера А-1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Частково не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство (далі за текстом - ПАТ) "Дельта Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2017 у справі № 10/5026/2409/2011 в частині задоволення заяви ліквідатора банкрута Каплі С.В. від 31.03.2017, щодо: скасування обтяження майна іпотекою, накладене приватним нотаріусом на підставі договору іпотеки №1168/103 від 01.02.2007 року на нежитлові приміщення (літера А-1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, ПАТ "Дельта Банк" зазначає, що з даною ухвалою апелянт частково не погоджується, вважаючи, що 4 (четвертий) пункт резолютивної частини є прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, а відтак підлягає скасуванню (в даній частині).

Одночасно скаржником було заявлено клопотання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом, лише 22.08.2017, відповідно до Вх. №18510 від 22.08.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017 у справі № 10/5026/2409/2011 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 10/5026/2409/2011 задоволено клопотання ПАТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги; відновлено ПАТ "Дельта Банк" пропущений строк на подання апеляційної скарги; прийнято апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2017 року у справі № 10/5026/2409/2011 до провадження, розгляд якої призначено на 26.09.2017 об 16 год. 10 хв.

26.09.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярія суду) від арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" у якому зазначено, що арбітражним керуючим та головою комітету кредиторів були подані заяви про виправлення описки оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, а саме щодо виключення пункту 4 резолютивної частини оскаржуваної ухвали. В зв`язку з тим, що судом першої інстанції задоволено зазначені заяви та виключено наведений пункт резолютивної частини ухвали від 09.08.2017, ліквідатор просить суд припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк".

26.09.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярія суду) від голови комітету кредиторів надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк", який по формі та змісту відповідає тексту відзиву на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича та у якому також зазначено прохання щодо припинити апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк".

В судовому засіданні 26.09.2017 представниками сторін надані усні пояснення по суті спору, відповіді на уточнюючі запитання суду, здійснено обмін репліками, згідно із протоколом судового засідання від 26.09.2017.

В судовому засіданні 26.09.2017 згідно ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон № 2343-XII).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону № 2343-XII, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Статтею 106 вищевказаного кодексу передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк", перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала місцевого господарського суду має бути залишена без змін, виходячи з наступного.

12.04.2017 до господасркього суду першої інстанції від ліквідатора надійшла заява, в якій останній, просив суд:

- скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ від 21.04.2011 року, на нежитлові приміщення (літера А-1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати заборону на нерухоме майно, накладену приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі договору іпотеки № 1168/103 від 01.02.2007 року, на нежитлові приміщення (літера А-1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати обтяження майна іпотекою, накладене приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі договору іпотеки № 1168/103 від 01.02.2007 року, на нежитлові приміщення (літера А-1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

За результатами розгляду в судовому зсіданні першої інстанції 09.08.2017 судом, було постановлено:

1.Заяву ліквідатора банкрута Каплі С.В. від 31.03.2017 року задовольнити.

2.Скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ від 21.04.2011 року, на нежитлові приміщення (літера А-1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

3.Скасувати заборону на нерухоме майно, накладену приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі договору іпотеки № 1168/103 від 01.02.2007 року, на нежитлові приміщення (літера А-1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

4.Скасувати обтяження майна іпотекою, накладене приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі договору іпотеки № 1168/103 від 01.02.2007 року, на нежитлові приміщення (літера А-1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, ліквідатор в судовому засіданні апеляційної інстанції 26.09.2017 надав пояснення апеляційному суду (які по формі та змісту відповідають тексту зазначених заяв про виправлення описки в оскаржуваній ухвалі), що під час розгляду даної справи в суді першої інстанції, приватним нотаріусом за заявою кредитора ПАТ «Дельта Банк» здійснено заміну іпотекодержателя в записі про іпотеку. У зв'язку з чим ліквідатор відмовився від частини своїх вимог, а саме: від вимог про скасування обтяження майна іпотекою та виключення з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку.

В свою чергу, оскаржуваною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.08.2017 в цій справі клопотання арбітражного керуючого було задоволено та знято арешти та обтяження з майна банкрута. При цьому судом враховано заяву ліквідатора про відмову від частини вимог. Однак помилково залишено вимогу про скасування обтяження майна іпотекою, від якої ліквідатор також відмовився.

Виявивши вказані описки, 01.09.2017 ліквідатором боржника та головою комітету кредиторів були подані заяви про її виправлення в порядку ст. 89 ГПК України.

Матеріалами справи підтверджується (т. 3, а. с. 91-92), що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2017 задоволено заяву заяви від 01.09.2017 ліквідатора та голови комітету кредиторів про виправлення описки задовольнити; виправлено описку в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 09.08.2017 року у справі № 10/502672409/2011, а саме:

- в мотивувальній частині ухвали вважати правильним наступне: "У судовому засіданні від 09.08.2017 року ліквідатор заяву підтримав, крім пунктів 3 та 5, від яких відмовився в судовому засіданні, просить задовольнити.";

- в резолютивній частині ухвали виключити пункт 4: " 4.Скасувати обтяження майна іпотекою, накладене приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі договору іпотеки №1168/103 від 01.02.2007 року, на нежитлові приміщення (літера А-1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності ст.ст. ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 34 та ч. 2 ст. 36 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на те, що питання про виключення пункту 4-го резолютивної частини оскаржуваної ухвали вже було вирішено ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2017, тому колегія апеляційного суду вважає, що підстав для скасування чи зміни судового рішення (в даному випадку ухвали) місцевого господарського суду не має.

При цьому, на думку колегії суддів, місцевий господарський суд діяв виключно в межах повноважень, встановлених нормами матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів на підставі доказів та пояснень наявних в матеріалах справи дійшла до висновку, що відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України підстав для скасування чи зміни ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.08.2017 з урахуанням ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.09.2017 про виправлення описки у справі № 10/5026/2409/2011 - не вбачає, а тому апеляційна скарга скарга ПАТ "Дельта Банк" задоволенню не підлягає.

В зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк", відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-7, 32-34, 43, 44, 49, 99, 101-103, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2017 року у справі № 10/5026/2409/2011 - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2017 року у справі № 10/5026/2409/2011 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 10/5026/2409/2011 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови складено та підписано 27.09.2017

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков