overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.2017Справа № 910/13069/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Коновалова С.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС"

про стягнення 14 245,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кузьменков М.М. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 14 245, 62 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Позивач в дане судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач позов не визнає, надає усні пояснення по справі та письмовий відзив на позов.

Відповідач у даному судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 22.10.17

2. Відкласти розгляд справи на 18.10.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача:

- надіслати відзив на позовну заяву з додатками на адресу позивача, надати докази надсилання.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 911/1253/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Грейтфорд лімітед, Темістоклі Дерві, 5, будинок Еліон, 2 поверх, 1066, Нікосія, Кіпр

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

2. Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго, 33013, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Князя Володимира, будинок 71

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ВС Енерджі Інтернейшенл Н.В., вул. Кейзерзсграхт 62-64, 1015 СС, Амстердам, Нідерланди

про солідарне стягнення 10 827 288, 14 доларів США, що станом на 31.03.2017 за офіційним курсом НБУ становить 292 011 961,13 грн.

Керуючись статтями 64, 65, частиною першою статті 79, статтями 86, 125 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/1253/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2018 р. о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерна), 16).

3. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати позивача надати належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали господарського суду Київської області від 02.10.2017, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу в термін до 17.11.2017.

5. Зобов'язати відповідачів надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідачів про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

9. Зупинити провадження у справі № 911/1253/17 до 10.09.2018 на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до відповідного компетентного органу іноземної держави.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/1227/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши скаргу Приватного підприємства „Ремерцентр" від 03.08.2017р. за вх.№2-4152/17 на дії Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

у справі №916/1227/16

за позовом Приватного підприємства „Ремерцентр"

до відповідача Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 6 121 578,11 грн.

за участю представників:

від позивача: Завалькевич І.М., довіреність від 01.12.2016р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи (ГУ ДКСУ в Одеській області): не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 02.10.2017р. представник позивача (скаржник) заявлено клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 03.10.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 18.10.2017р.

Водночас, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись ст. ст.69, 74-1, п.п.1,2 ст.77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів до 18.10.2017р.

2. Відкласти розгляд скарги на 18.10.2017р. о 12:00 год.

3. Зобов'язати:

відповідач (Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації): надати до суду відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

4. Явку представників сторін та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 911/2750/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: Олійник А.О. (дов. від 22.09.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

03.10.2017 р. до господарського суду Київської області до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява № 02.3-2273 від 28.09.2017 р. про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредитної лінії № НКЛ-2007423 від 15.09.2011 р. за період з 22.05.2012 р. по 26.09.2017 р. у розмірі 232633,91 грн., з яких 226433,55 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками, 5374,65 грн. пеня за несвоєчасне повернення відстоків та 825,71 грн. 3 % річних від суми прострочених платежів.

Таким чином, господарським судом Київської області розглядаються позовні вимоги про стягнення 232633,91 грн., з яких 226433,55 грн. боргу за простроченими відсотками, 5374,65 грн. пені та 825,71 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2017 р. на 11 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/3966/16
За скаргою (боржника) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

Стягувач Публічне акціонерне товариство "Харківгаз"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"

До Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

Про стягнення 44181,95 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від скаржника (боржника)Сороколіт Є.М. - предст.
від стягувачане з'явився;
Від ВДВСБєлінська І.В. - предст.

Обставини справи :

Боржник звернувся до суду з скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений.

Нез'явлення у судове засідання представника стягувача перешкоджає розгляду скарги, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги до 26.10.17 на 11:00 год.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"02" жовтня 2017 р.Справа № 8-27-33/90-09-3373

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АМСТОР"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство „Порто-Франко"

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Головуючий суддя - Оборотова О.Ю.

Судді - Никифорчук М.І.

Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 119 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2012 р. по справі № 8-27-33/90-09-3373 позов задоволено; зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Амстор" самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, кадастровий номер НОМЕР_1, та привести її у придатний для використання стан, а саме знести за власний рахунок станцію технічного обслуговування, розташовану на цій земельній ділянці; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор" 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 4500,00 грн. інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

03.04.2012 р. на виконання даного рішення було видано відповідний наказ.

29.09.2017р. за вх.№2-5192/17 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „АМСТОР" надійшла заява в порядку ст. 119 ГПК України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова .Ю., судді - Никифорчук М.І., Рога Н.В.

2. Розгляд заяви призначити на "17" жовтня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №2 (1-ий поверх).

3. Зобов'язати відповідача надати до суду: письмову згоду чи заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „АМСТОР" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання від 29.09.2017р. за вх.№2-5192/17

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

Судді Никифорчук М.І.

Судді Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 911/724/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Карпечкіна Т.П., Бацуци В.М.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

про стягнення 944 285,31 доларів США та 1 327,71 гривень

за участю представників:

від позивача: Абакумова І.О. (довіреність №22/1/60 від 03.01.2017)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: Спєров Д.К. (довіреність б/н від 28.09.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/724/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі" про стягнення 944 285,31 дол. США та 1 327,71 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2017 розгляд даної справи відкладено 03.10.2017.

03.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 03.10.2017 представник відповідача 1 не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даній справі у судовому засіданні 19.09.2017, неприбуттям представників сторін, а також неподанням, зокрема позивачем, витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 року на 13:50.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Т.П. Карпечкін

В.М. Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/1820/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ - ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ'ЄДНАНА ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА"

про стягнення 9 559, 88 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Пирожок О.С. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2017р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази поставки відповідачу товару та розрахунки відповідача з позивачем;

відповідача: письмова позиція щодо позову в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "ОБ'ЄДНАНА ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА" (65007, м. Одеса, 1-Й ВОДОПРОВІДНИЙ ПРОВУЛОК, буд. 2)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/1476/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива";

до відповідача 1: Балтської міської ради Одеської області;

до відповідача 2: Балтської районної державної адміністрації Одеської області;

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1;

2. Фермерське господарство "Ветвіт";

3. Приватне підприємство "Алівія Агро";

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: Семеній О.М.. за довіреністю №112 від 26.06.2017р.;

від відповідача 1: Соловян В.М. за довіреністю №163 від 03.02.2016р.;

від відповідача 2: не з'явився;

від 3-ої особи (ФОП ОСОБА_4.): ОСОБА_5 за довіреністю від 07.07.2017р.;

від 3-ої особи (ФГ "Ветвіт"): не з'явився;

від 3-ої особи (ПП "Алівія Агро"): не з'явився;

У зв'язку з неявкою представників відповідача 2, третіх осіб ФГ "Ветвіт" та ПП "Алівія Агро", а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2017 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази направлення копії позовоної заяви і доданих до неї документів Балтській РДА Одеської області;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

третіх осіб:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/2369/17

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 2503/17 від 29.09.2017р.

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІРМІТ»

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ Екватор»

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 «жовтня» 2017 р. о 13:45 год.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова