ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2017р. № 905/2133/17 Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №24028/17 від 15.09.2017р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА КОМ»

до відповідача: Комунального підприємства «ПОЛІГОН ТПВ»

про стягнення 353 452,59 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ВІА КОМ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з КП «ПОЛІГОН ТПВ» 353 452,59 грн., з яких: 234 164,94 грн. - основний борг за договором про надання послуг спецтехнікою № 5-2015 від 10.04.2015р., 83 059,49 грн. - пеня, 29 359,03 грн. - інфляційні втрати, 6 869,13 грн. 3% річних.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на викладене, а також враховуючи вимоги ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Між тим, до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема, не додано опису вкладення у цінний лист.

При цьому, копії фіскального чеку органу поштового звязку № 6676 від 05.04.2017р. та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 454, які додані до позовної заяви, не є належними доказами, що підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу КП «ПОЛІГОН ТПВ», оскільки з вказаних фіскального чеку та рекомендованого повідомлення неможливо встановити які саме документи направлені відповідачу та чи відповідають направлені відповідачу документи доданим до позовної заяви.

Такі обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим, у п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01.01.2017р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви ТОВ «ВІА КОМ» з огляду на ціну позову становить 5 301,79 грн.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У п. 2.4. постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розяснено, що законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 111-14, 114, 122-1, 122-7 ГПК.

Згідно з абз. 1 п.2.22. Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Відповідно до абз. 2, 3 п.2.22. Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за подання даного позову позивачем надано до суду копію платіжного доручення № 222 від 30.05.2017р. на суму 5 301,79 грн., згідно з яким одержувачем є УДКСУ у м. Харкові, код одержувача 37999649, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок одержувача 2002, у графі «призначення платежу» платіжного доручення вказано: « 101; НОМЕР_1; 38349158; Судовий збір, за позовом ТОВ «ВІА КОМ», Донецький апеляційний господарський суд». Вказані реквізити відповідають реквізитам, які відкриті для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду, та, відповідно, не відповідають реквізитам, які відкриті для сплати судового збору за подання позову до господарського суду Донецької області.

Такі обставини є також підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Водночас, суд зазначає, що для перерахування сум судового збору за подання позовних заяв до господарського суду Донецької області відкрито наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача - 3002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ __________ (суду, де розглядається справа).

В силу вимог ч. 3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, при можливому повторному зверненні позивача до суду з даним позовом, необхідно врахувати те, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору, про що розяснено у п. 2.21. Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», а також те, що в силу вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА КОМ» та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатком документів на 30 арк. та конверт.

Суддя Л.В. Ніколаєва