Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 906/110/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 08.09.17 по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 1490327,33 доларів США (еквівалентно 36948439,58 грн.)

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фірма "Поліські зорі"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк"

про визнання недійсним договору поруки №575-005/08Ф від 24.10.08.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.04.2016 р. у справі № 906/110/16 первісний позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" 650000,00 доларів США простроченого боргу по кредиту; 151298,63 доларів США пені по кредиту; 253999,36 доларів США прострочених процентів по кредиту; 59122,70 доларів США пені по процентам; 154550,38 грн. судового збору; відмовлено в задоволенні первісного позову в частині стягнення 206606,70 доларів США пені по тілу кредиту та 169299,94 доларів США пені по відсоткам; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" в задоволенні зустрічного позову.

06.06.16. видано наказ.

Ухвалою від 08.09.17 суд замінив стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення (наказу) господарського суду Житомирської області у справі №906/110/16 з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м.Київ, вул.Московська,32/2; ).

В ухвалі, серед іншого суд зазначив, що Договір від 26.05.17 між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" не є договором про уступку права стягувача за рішенням суду. Предметом договору є перехід прав у зобов'язаннях.

18.09.17 до суду надійшла заява третьої особи - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Житомирської області про заміну сторони у виконавчому провадженні від 08.09.2017.

Заявник просить виключити з тексту ухвали речення "Предметом договору є перехід прав у зобов'язаннях", оскільки вважає що ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" не є банком відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність", а тому не може приймати на себе зобов'язання банку у кредитному договорі, або у договорах, які забезпечують виконання кредитних договорів, при переході прав у кредитних зобов'язаннях.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 „Про судове рішення, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неправильного написання слів, прізвищ, імен, назв, даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результатів арифметичних дій тощо.

Враховуючи викладене, та зважаючи, що виправлення допущених у рішенні (ухвалі) описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, суд оцінює заяву заявника від 17.09.2017 р. як спробу внести зміни до ухвали саме по суті, що є неприпустимим в силу п. 17 Постанови Пленуму ВГСУ Про судове рішення від 23.03.2012 № 6 та ст.89 ГПК України. Отже заява про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2017 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви від 17.09.17 про виправлення описки в ухвалі від 08.09.17 по справі №906/110/16.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 (рек. з повідом.)

3- ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2)(рек.).

4 - ТОВ "Фірма "Поліські зорі" (рек.)