overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 920/845/17

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Глухівська ДЕД" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Глухів, Сумська область,

до відпоідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Глухів, Сумська область,

про стягнення 3 975 грн. 08 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Крищук Б.В. (довіреність № 1707 від 17.07.2017);

Від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 27.09.2017 присутній ОСОБА_3

У засіданні брала участь секретар судового засідання - Мудрицька С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 975 грн. 08 коп., з яких 2 000 грн. 00 коп. помилково перерахованих коштів (на підставі ст. 1212 ЦК України), 176 грн. 87 коп. 3 % річних, 1 798 грн. 21 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2017 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Повторно зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа

може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 920/800/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/800/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія ХХІ», м. Київ

до відповідача: Самотоївської сільської ради, с. Самотоївка, Краснопільський район,

Сумська область,

про стягнення 221 055 грн. 34 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 4 від 11.09.2017),

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 827 від 26.09.2017),

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 221 055 грн. 34 коп., в тому числі 198 155 грн. 00 коп. борг за Договором № 7 від 16.01.2017, 14 929 грн. 29 коп. пені, 6195 грн. 60 коп. - інфляційні нарахування, 1 775 грн. 25 коп - 3% річних, а також судовий збір.

21.09.2017 представником позивача подано до суду заяву № 31 від 14.09.2017 про заміну первісного відповідача правонаступником, а саме замінити первісного відповідача Самотоївську сільську раду її правонаступником - Краснопільською селищною радою.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

У своїй заяві позивач зазначив, що відповідно до Рішення Краснопільської селищної ради Сумської області від 20.06.2017 "Про реорганізацію Самотоївської сільської ради шляхом приєднання до Краснопільської селищної ради" Самотоївська сільська рада перебуває у стадії реорганізації на підставі Закону України "Про добровільне об'єднання територіальних громад". Також, відповідно до зазначеного рішення Краснопільська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Самотоївської сільської ради з дня набуття повноважень Краснопільською селищною радою.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи те, що Самотоївську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Краснопільської селищної ради, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та замінити неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача Самотоївську сільську раду належним відповідачем Краснопільською селищною радою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 920/2101/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 2608к від 08.09.2017) про заміну стягувача у справі № 920/2101/14

за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА", м. Суми,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 2850 грн. 34 коп.,

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

В судовому засіданні присутній заявник - ОСОБА_1;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.02.2015 у справі № 920/2101/14 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 42335, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Приватного виробничо-комерційне мало підприємство "НАСА" (вул. Пролетарська, 69, м. Суми, 40009, ) 2790 грн. 73 коп. заборгованості, 6 грн. 85 коп. 3% річних, 52 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 1827 грн. судового збору.

17.02.2015 на примусове виконання судового рішення видано відповідний наказ.

08.09.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 2608к від 08.09.2017) у справі № 920/2101/14, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Приватне виробничо-комерційне мале підприємство "НАСА" на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області, виданого на примусове виконання судового рішення від 02.02.2015 у справі № 920/2101/14 на підставі договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) (№ 1- ПВ про відступлення права вимоги; купівля-продаж частки в статутному капіталі) від 31.07.2017, укладеного між Приватним виробничо-комерційним малим підприємством "НАСА" в особі ліквідатора та громадянином України ОСОБА_1.

Заявник підтримує подану заяву про заміну стягувача.

У зв'язку з неявкою представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти та призначити розгляд заяви на 04.10.2017 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Повідомити учасників судового процесу про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

3. Копію ухвали направити сторонам та Житомирському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 920/849/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт, м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 997 165 грн. 51 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 2-459 від 28.12.2016);

Від відповідача: не зявився.

У засіданні брала участь секретар судового засідання Мудрицька С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 997 165 грн. 51 коп., з яких 797 071 грн. 42 коп. основного боргу за транспортування природного газу відповідно до укладеного між сторонами договору № CHR/2017/0728/НОМЕР_1 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 19.12.2016, 120 680 грн. 74 коп. пені, 14 112 грн. 36 коп. 3 % річних, 65 297 грн. 99 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач подав клопотання (вх. № 8396 від 27.09.2017), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання його представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Повторно зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа

може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 917/1185/17

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ,5, м.Полтава, 3600 (адреса для листування: пр-т. Сковороди, 8, м.Кременчук, 39601).

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №58 Кременчуцької міської ради Полтавської області, пр-т. ОСОБА_1, 55Б, м.Кременчук, Полтавська область, 39622

встановив, засідання по справі № 917/1185/17 призначене на 17.08.2017р. на 09 год. 30 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Ціленка В.А. у відпустці.

Враховуючи вихід судді з відпустки, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 05.10.2017р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, в залі судового засідання №64.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 920/1801/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1801/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп».

Постановою суду від 16.10.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

28.09.2017 до суду надійшло клопотання № 02-01/304 від 22.09.2017 ліквідатора ТОВ «ЖМ Груп» Кунцевича С.В., в якому просить суд зобов'язати управління інформаційної підтримки та координації поліції « 102» Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Кондратьєва, 23) припинити розшуку/обтяження у системі «Рубіж» транспортного засобу SSAN YOUNG REXTON RX 280 державний реєстраційний номер ВМ 7007АВ 26.09.2014, що належить на праві власності підприємству банкруту ТОВ «ЖМ Груп».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/304 від 22.09.2017 ліквідатора ТОВ «ЖМ Груп» Кунцевича С.В. про зобов'язання вчити дії у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп» в судове засідання на 09 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал судових засідань № 3.

2. Залучити до участі у розгляді клопотання № 02-01/304 від 22.09.2017 ліквідатора ТОВ «ЖМ Груп» Кунцевича С.В. управління інформаційної підтримки та координації поліції « 102» Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Кондратьєва, 23) .

3. Запропонувати управлінню інформаційної підтримки та координації поліції « 102» Головного управління Національної поліції в Сумській області надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити дії.

4. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, управлінню інформаційної підтримки та координації поліції « 102» Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Кондратьєва, 23).

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 920/174/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС», м. Шостка, Сумської області;

про стягнення 36 724,20 доларів США (що є еквівалентом 1 000 000 грн. 00 коп. згідно з курсом НБУ станом на 15.02.2017)

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 12.09.2017 р. розгляд справи було призначено на 25.09.2017 р.

25.09.2017 р. сторонам було повідомлено, що головуючий суддя О.В.Коваленко знаходиться у відпустці, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, у звязку з чим, судове засідання не відбудеться.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи та враховуючи встановлений п. 3 ч.5 ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» принцип незмінності судді, справа № 920/174/17 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.10.2017 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Відповідачу: подати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 920/683/17

Господарський суд Сумської області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Резніченко О.Ю. Та Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/683/17:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго",

м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 11283 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/683/17 знаходиться у провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 25.09.2017 № 920/683/17 відмовлено у задоволенні заяви відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 21.09.2017 № б/н про відвід судді (вх. № 2760к від 25.09.2017).

Крім того, ухвалою суду від 25.09.2017 призначено розгляд справи №920/683/17 колегіально у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи для визначення персонального складу колегії суддів відповідно до норм чинного процесуального законодавства і ухвалено про додаткове повідомлення сторін про місце і час судового засідання після визначення персонального складу колегії суддів.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 25.09.2017 № 920/683/17 та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.09.2017 автоматизованою системою визначено наступний склад колегії суддів у даній справі: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Резніченко О.Ю. та Соп'яненко О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/683/17 у судове засідання на 25 жовтня 2017 року, 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати сторонам додатково обґрунтувати свою позицію у справі.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати сторонам.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Головуючий СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

Судді о.ю. резніченко

о.ю. соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/2216/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ОСОБА_1 Україна

до відповідача: Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з незявленням у судове засідання представників сторін, ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18 "жовтня" 2017 р. о 10:40 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 (перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); правове обґрунтування клопотання про припинення провадження у справі у відповідності з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України;

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/3159/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_1, м. Харків
до Обслуговуючий Кооператив "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, м. Харків , ФО ОСОБА_4, м. Харків
про визнання недійсним рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" жовтня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - письмові пояснення щодо порядку виключення зі складу членів кооперативу з посиланням на пункти статуту, сформулювати позовні вимоги до ОСОБА_4

1 відповідачу ( ОК"Залютіно ") - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, підстави для виключення зі складу членів гаражного кооперативу Максименко В,А. , установчі документи ( Статут кооперативу "Залютіно") та протоколу загальних зборів від 30.10.2016 року, належним чином засвідчені , витяг з ЄДРПОУ станом на вересень 2017 року, підстави для прийняття для секретаря зборів ОСОБА_5,докази належного повідомлення всіх членів кооперативу про проведення загальних зборів кооперативу 30.10.2016 року.

2 відповідачу ( ОСОБА_4,) - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.