ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р. Справа № 902/511/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "NOVACTERM" SRL, м.Кишенів, Республіка Молдова

про стягнення 132 800,79 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.11.2014р.

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "NOVACTERM" SRL заборгованості, що виникла внаслідок невиконання останнім умов укладеного між сторонами договору (Контракту №ДГ-0000057 від 12.12.2016) стосовно оплати за поставлений товар в сумі 5017,03 доларів США, з яких: 2682,90 доларів США - основний борг та 2334,13 доларів США - пеня.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.05.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.06.2017 судове засідання відкладено на 25.09.2017, ухвалено повідомити відповідача про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Законом України №238/94-ВР від 10.11.1994, та зупинено провадження у справі №902/511/17 до надходження доказів про повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи до господарського суду Вінницької області та до 21.09.2017 - дати розгляду справи в судовому засіданні.

21.09.2017 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній зазначає, що після порушення провадження у справі відповідач частково погасив борг в сумі 1000 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням від 07.08.2017, у зв'язку із чим, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 4017,03 доларів США, в т.ч. заборгованість в сумі 1682,90 доларів США та неустойку в сумі 2334,13 доларів США.

Суд приймає подану заяву до розгляду як таку, що відповідає приписам ст.22 ГПК України.

На визначену ухвалою суду дату з'явився представник позивач. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався.

При цьому суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази вручення товариству з обмеженою відповідальністю "NOVACTERM" SRL копії ухвали суду.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-8/482 від 13.08.2008 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008" вказано, що відповідно до Закону України №2052-III (2052-14) від 19.10.2000 для України набрала чинність Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція), яка, згідно із статтею 9 Конституції України, є частиною національного законодавства. За Конвенцією, зокрема, судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту. У випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату із повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Законом України №238/94-ВР від 10.11.1994.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч.ч. 1, 2, ст.77, ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 23 січня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова 29, в залі судових засідань №2.

2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

надати суду до 09 жовтня 2017 року копії даної ухвали суду, перекладені на молдовську мову (2 примірники перекладу), що мають бути завірені перекладачем (для повідомлення відповідача про час і місце розгляду судом справи в порядку, визначеному міжнародним законодавством);

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Установчі документи позивача в чинних редакціях.

Обґрунтований розрахунок ціни позову, у тому числі в частині стягнення неустойки станом на день судового засідання, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договорів із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.

Усі наявні первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами умов контракту №0000057 від 12.12.2016, у тому числі документи про сплату боргу станом на час розгляду справи в суді.

Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

правоустановчі документи відповідача (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Усі наявні первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами умов контракту №0000057 від 12.12.2016, у тому числі документи про сплату боргу станом на час розгляду справи в суді.

Здійснити контррозрахунок позовних вимог, доказ про що надати суду.

Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, або вручити уповноваженому представнику під розпис.

5. Повідомити відповідача про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Законом України №238/94-ВР від 10.11.1994.

6. Звернутися з дорученням про вручення судових документів до Міністерства юстиції Республіки Молдова.

7. Провадження у справі №902/511/17 зупинити.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обґрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПП "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс" (21000, м.Вінниця, вул.Ботанічна, буд.13 "Б");