overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/5377/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "СТАН - КОМПЛЕКТ"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення заборгованості у розмірі 2425808,57 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Ващенко М.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - Варданян А.А. (представник за довіреністю);

Потатуєв В.П. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2017 прийнято до провадження справу №910/5377/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "СТАН - КОМПЛЕКТ" до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення заборгованості у розмірі 2425808,57 грн.

В судовому засіданні 26.09.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.10.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати відповідача подати суду у строк до наступного судового засідання Статут Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" станом на дату підписання документів з позивачем за спірним договором.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2017 Справа № 917/1280/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Полтавського учбово-виробничого підприємства "Полтаваелектро" Українського товариства сліпих, вул. Гетьмана Сагайдачного 6, м. Полтава, 36021

про стягнення 17104,12 грн.

Суддя Семчук О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №70 від 15.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 27.09.2017, № 01-298; ОСОБА_3, довіреність від 27.09.2017, № 01-299

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Полтавського учбово-виробничого підприємства "Полтаваелектро" Українського товариства сліпих про стягнення 17104,12 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав довідку для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю в частині основного боргу, в іншій - заперечив.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.10.2017р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх уповноважених представників. Явка сторін обов'язкова.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 904/8079/17

За позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізької області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ", м. Дніпро

про стягнення 321 000,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 33-3 від 22.09.17;

СУТЬ СПОРУ:

Державное підприємство "Бердянський морський торговельний порт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ" (далі - Відповідач) про стягнення 321 000,00грн.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач витребуваних судом документів не надав та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2,3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 12.10.17р. о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - докази існування підстав для застосування положень ч. 2 ст. 231 ГК, зокрема віднесення Позивача до державного сектора економіки або порушення Відповідачем зобов'язання пов'язаного з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання, що фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту.

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 916/2026/17

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю „Нерум

2. товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський дельфінарій

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2016р.;

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення.

від відповідачів: не з'явились;

Суть спору: в провадження господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2026/17 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Нерум, товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський дельфінарій" про визнання недійсним рішень загальних зборів

28.09.2017р. представник прокуратури, звернулась до господарського суду Одеської області з клопотанням про витребування доказів, згідно якого происть суд витребувати у юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю „Нерум.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК України, суд задовольняє клопотання прокурора та витребує у юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю „Нерум.

Керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю „Нерум (65014, АДРЕСА_1, ), в строк до 11.10.2017р.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 904/6797/17

За позовом Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобудсервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу у розмірі 1394634грн.00коп.< Текст >< Текст >

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Юзіков С.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №0408/4 від 04.08.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобудсервіс" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 1394634грн.00коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору підряду №10/08-1 від 15.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/6797/17 у складі трьох суддів.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання.

У зв`язку із задоволенням клопотання позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2017р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_2

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/2789/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Біона групп (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк (68003, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю (СМА ОСОБА_1 Ем Шиппінг Едженсіз Україна) (65026, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 10, корп. 1, )

про стягнення безпідставно виплачених коштів з акредитива у розмірі 211 068,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (директор), ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_4 (за довіреністю); ОСОБА_5 (за довіреністю);

Від третьої особи: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Біона групп звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю (СМА ОСОБА_1 Ем Шиппінг Едженсіз Україна) про стягнення безпідставно виплачених коштів з акредитива у розмірі 211 068,00 грн.

26 вересня 2017 року представник третьої особи звернувся через канцелярію суду з клопотанням за вх. ГСОО №20665/17 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника третьої особи та задоволення вищезазначеного клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

3. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „СМА ОСОБА_1 Ем Шиппінг Едженсіз Україна (65026, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 10, корп. 1).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 920/895/16

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника у справі № 920/895/16 порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, площа Покровська, 2, код 39563287) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Мекса-Дор" (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 1, код 38173559) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мекса-Дор", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Постановою господарського суду Сумської області від 12.01.2017 боржника ТОВ "Мекса-Дор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

28.09.2017 до суду надійшла заява б/н б/д Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника, у зв'язку з тим, що з 01.01.2017 Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.2016 № 1797-VIII закріплені функції контролюючих органів. Отже, починаючи з 01.01.2017 Податковий Кодекс України не наділив державні податкові інспекції функціями, які б передбачали право на звернення до суду та здійснення заходів з погашення податкового боргу. Вказані функції здійснюють контролюючі органи в областях.

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника у справі № 920/895/16 про банкрутство ТОВ "Мекса-Дор" в судове засідання на 02 жовтня 2017 року на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал засідань № 3, 1-й поверх.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.2017 Справа № 904/8645/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 010 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/1788/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка», Львівська область, Сколівський район, с. Волосянка,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомно-транспотні машини», м.Харків,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРИЙБУДКЕРАМІКА», Львівська область, Стрийський район, с. Грабовець,

про стягнення 107 986,00 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомно-транспотні машини» до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРИЙБУДКЕРАМІКА» про стягнення 107 986,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 31.08.2017р. не виконав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 31.08.2017р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.17 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Позивача: - довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача 2 станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 904/7597/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМАРШРУТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "ТРАМВАЙ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 11.09.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2 від 04.09.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів № 210/17 від 31.05.2017р. у розмірі 280 653,69 грн.

05.09.2017р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 111 126,28 грн., заборгованість зі сплати витрат на технічне обслуговування транспортних засобів у розмірі 110 027,41 грн.

28.09.2017р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/7597/17 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/7597/17 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/7597/17 на 15 днів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа№ 914/1809/17

Суддя - Березяк Н.Є.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Системи захисту спостереження і контролю «ВІП ТЕХНОЛОГІЇ», м.Жовква

про виправлення описки в ухвалі

у справі №914/1809/17

За позовом: Приватного підприємства «Системи захисту спостереження і контролю «ВІП ТЕХНОЛОГІЇ», м.Жовква

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ», м.Львів

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-ТЕХНО ТРЕЙД», Київська область с.Шпитьки

про стягнення 198 090, 43 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2017 року порушено провадження у справі.

Однак, при виготовлені вище зазначеної ухвали та внесенні її до автоматизованої системи документообігу суду, допущено описку у вступній частині, а саме у зазначенні місцезнаходження відповідача 2 та зазначено - м.Львів, замість - Київська область с.Шпитьки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали від 05.09.2017р. у справі 914/1809/17, а саме місцезнаходження відповідача 2 вважати: «Київська область с.Шпитьки».

Судддя ОСОБА_1