ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2017 р. Справа № 922/1722/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 2870Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 10 серпня 2017 року по справі № 922/1722/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФФ Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс", с. Кутузівка, Харківський р-н, Харківська обл.

про стягнення 168 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 серпня 2017 року (суддя С.А. Прохоров) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КФФ ТРЕЙД" 302,96 грн. річних та 4,54 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Позивач звернувся до Харквського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення господарського суду Харківської області від 10 серпня 2017 року по справі № 922/1722/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Такими доказами може бути квитанція поштового відправлення або реєстр поштових відправлень.

У ст. 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Колегія суддів встановила, що позивачем до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії відповідачу у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги ТОВ "КФФ Трейд" не додано доказів надіслання її копії відповідачу у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КФФ Трейд" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 та п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами Товариству з обмеженою відповідальністю "КФФ Трейд".

Після усунення обставин, що стали підставою повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку на її подання.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатком на 7 арк. та конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.