ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/6617/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, 04053, Київ-53, вул. Кудрявська, 26/28, , в особі філії Газопромислове управління Шебелинкагазвидобування, 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Стадіонна, 9, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Стройснабкомплект, 61002, АДРЕСА_1, ;

про стягнення 27118,80 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №2-360д від 19.12.2016);

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління Шебелинкагазвидобування звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Стройснабкомплект про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 27 118,80 грн.

В обгрунтування позову зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договори № І КР-ШГВ/2012 від 13.12.2012 та № 2 КР-ШГВ/2012 від 13.12.2012 на виконання окремих видів будівельно-монтажних та ремонтних робіт, які були виконані сторонами. Проте Державною фінансовою інспекцією України під час проведення документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ Укргазвидобування за період з 01.01.2012 по 31.05.2014 встановлено, що ТОВ Стройснабкомплект в Актах КБ-2 за грудень 2012 р. необґрунтовано зайво включено та виставлено до розрахунку вартість підрядних робіт, що завдало матеріальної шкоди (збитків) позивачу на загальну суму 27118,80 грн. Вказані порушення були зазначені в Довідці ревізії фінансово-господарської діяльності філії ГПУ Шебелинкагазвидобування ПАТ Укргазвидобування від 12.09.2014 та з метою їх усунення Державна фінансова інспекція України звернулася до ПАТ Украгазвидобування з вимогою від 21.10.2014 № 05-14/1482. Здійснюючи правове обгрунтування посилався на ст. 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 837, 843, 844, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2016 провадження у справі № 922/6617/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 826/19356/14. Зобовязано позивача надати суду інформацію щодо вирішення справи № 826/19356/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2017 поновлено провадження у справі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав. Разом з цим на момент розгляду вказаної справи в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві ухвали суду від 30.08.2017. Відповідно до інформації про відстеження пересилання поштових відправлень, що міститься на сайті Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», обєктом поштового звязку ХАРКІВ 2 з індексом 61002 01.09.2017 18:26 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 819.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Водночас представник позивача заявила клопотання (вх. №30686 від 20.09.2017) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке мотивувала необхідністю подачі додаткових доказів по справі в обгрунтування своїх вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/6617/15 було встановлено до 24.09.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання, з метою витребування у позивача документів, беручи до уваги незявлення відповідача у судове засідання, ненадання ним відзиву на позовну заяву, для забезпечення реалізації конституційного права відповідача на захист та для надання йому можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів згідно з ст. 69 ГПК України, а саме до 09.10.2017 включно та на підставі ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу,

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. №30686 від 20.09.2017) представника позивача - публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління Шебелинкагазвидобування про продовження строку вирішення спору у справі та продовжити строк розгляду справи № 922/6617/15 на 15 днів, до 09.10.2017 включно.

2. Розгляд справи №922/6617/15 відкласти на "09" жовтня 2017 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- належним чином завірену копію вимоги Державної фінансової інспекції України №05-14/1482 від 21.10.2014 та належним чином завірену копію акту ревізії №05-21/131 від 12.09.2014;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_2