overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 904/5779/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіКорнілової Ж.О.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року
проповернення зустрічної позовної заяви
у справі № 904/5779/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства "Фармалюкс 2010"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс - 2005"
простягнення 787 833, 31 грн,
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року у справі №904/5779/17 до провадження та призначити її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяКорнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 910/20024/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А. Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційних скарг1. Національного банку України 2. Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А.
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017
у справі№ 910/20024/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"
доПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_6 2. Національний банк України 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання припиненими зобов'язань, визнання припиненою іпотеку та скасування заборони відчуження нерухомого майна, визнання припиненим права застави та обтяження рухомого майна та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 910/3678/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 (головуючий суддя Зеленін В.О., судді Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.)
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 18.04.2017( суддя Курдельчук І.Д.)
у справі№ 910/3678/17 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"
доПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
простягнення 3160,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року на 11 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 903/148/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Прокуратури Рівненської області
на рішення та постанову Господарського суду Волинської області від 18.04.2017 Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017
у справі№ 903/148/17 Господарського суду Волинської області
за позовомЗаступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Луцької міської ради 2. Управління освіти Луцької міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання договору оренди недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Прокуратури Рівненської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Прокуратури Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 911/954/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціюж ПАТ "Брокбізнесбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 (головуючий суддя Зеленін В.О., судді Пашкіна С.А., Ткаченко Б.О.)
та рішенняГосподарського суду Київської області від 18.04.2017 (суддя Конюх О.В.)
у справі№ 911/954/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сильмариил"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
провизнання недійсним нікчемного Договору та застосування наслідків нікчемності Договору,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року на 11 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 910/2796/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИГАЗ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№ 910/2796/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИГАЗ"
провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИГАЗ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИГАЗ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2017 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 13/5005/17189/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П., Корсак В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р.

у справі № 13/5005/17189/2011 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 15 463,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 року у справі №13/5005/17189/2011 касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду на 10.10.2017р. на 15 год. 20 хв.

Виноситься ухвала з метою уточнення дати слухання справи в касаційній інстанції.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року у справі № 13/5005/17189/2011 відбудеться 05 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 25.09.2017р. щодо надання відзиву на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року до дня слухання справи № 13/5005/17189/2011.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.2017 Справа № 904/8656/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе 22)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50050, АДРЕСА_1)

про стягнення 8159,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.2017 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 903/367/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 по справі № 903/367/17 за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Західний Буг", Приватне підприємство "Торговий дім "Європацукор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про визнання недійсними результатів конкурсу та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 по справі № 903/367/17 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 922/3639/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі № 922/3639/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2017 року розгляд касаційної скарги ТОВ "Торговий дім "Нертус" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року призначено на 11.10.2017 року о 12 год. 40 хв.

02.10.2017 до Вищого господарського суду України електронною поштою надійшло клопотання ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, у зв'язку з утрудненням прибуття представників відповідача до суду касаційної інстанції.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32.

Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 11 жовтня 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал № ВКЗ.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2017 Справа № 904/8675/17

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до ОСОБА_1 кооператив "Комфорт-2", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних, пені в сумі 40 211, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 кооперативу "Комфорт-2" про стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 40 211,70 грн.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за їх наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб).

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач вказує скорочену назву відповідача ОСОБА_1 кооператив "Комфорт-2", тоді як з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.09.2017 року повне найменування відповідача є: Обслуговуючий кооператив "ОСОБА_1 кооператив "Комфорт-2".

Таким чином, вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документі, якщо у позовній заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштових адрес.

Керуючись ст. 54, ч.1 п.2 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява №915 від 15.09.2017 року з додатками на 40 арк., в т. платіжне доручення №2287 від 28.08.2017 року про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 910/22637/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т.Б., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора м. Києва
у справі№910/22637/16 Господарського суду міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.06.2017
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави
до1.Київської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет Плюс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2. Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд"
првизнання незаконним та скасування рішення №59-5/1269 від 12.02.2004, визнання недійсним договору оренди від 13.07.2004 та визнання недійсною угоди про поновлення договору від 13.11.2015
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі №910/22637/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.10.2017 о 09:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Л.І. Рогач