УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

21.09.2017Справа № 910/15850/17

Суддя Князьков В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦСТ Будпартнер», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Сіті Буд», м. Київ

про стягнення 83 209,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦСТ Будпартнер» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Сіті Буд» про стягнення 83 209,43 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв'язку, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

При цьому, як зазначено у пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

З поданих до суду матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦСТ Будпартнер» вбачається, що заявником додано до позовної заяви наступні документи: розрахунок ціни позову, копія акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2017, копія договору поставки №ЦСТ-16/10/03-016 від 03.10.2016, копії видаткових накладних №СП-1028-08 від 28.10.2016, №СП-1213-68 від 13.12.2016, №СП-1213-69 від 13.12.2016, №СП-1213-70 від 13.12.2016, витяг з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, копію довідки Головного управління статистики у Харківській області щодо позивача, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦСТ Будпартнер» було додано до позовної заяви копії фіскального чеку та опису вкладення від 11.09.2017. При цьому, зі змісту наданого опису вкладення вбачається, що позивачем було направлено відповідачу позовну заяву (1 предмет), видаткові накладні (4 предмети), акт звірки (1 предмет), реєстраційні документи (2 предмети). Доказів направлення відповідачу інших доданих до позовної заяви документів (у тому числі, розрахунку ціни позову та копії договору поставки №ЦСТ-16/10/03-016 від 03.10.2016) позивачем суду не надано.

Відтак, надані позивачем копії фіскального чеку та опису вкладення не можуть вважатись доказами направлення позовної заяви та усіх доданих до неї документів на адресу відповідача в розумінні п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі, а також якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав відповідача, враховуючи приписи п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦСТ Будпартнер» з доданими до неї документами заявнику без розгляду.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦСТ Будпартнер», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.В. Князьков