ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2017 Справа № 905/378/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях", Одеса

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях", Одеса

до відповідача: ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика", с.Ровнополь, Волноваський район

про стягнення 32119,48грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.08.2015 по справі №905/378/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях, м. Одеса до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика", с.Ровнополь, Волноваський район про стягнення 32119,48грн, задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика", с.Ровнополь, Волноваський район на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях, м.Одеса заборгованість по орендній платі в сумі 20304,02грн., пеню в сумі 4042,93грн., 3% річних у розмірі 233,63 та індексу інфляції у розмірі 7538,90 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика", с.Ровнополь, Волноваський на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях, м.Одеса витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

На виконання зазначеного рішення 25.08.2015 видані відповідні накази.

28.09.2017 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях, м. Одеса надійшла заява від 26.09.2017, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях", Одеса просить замінити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика" () у виконавчих провадженнях: ВП №48792313 про стягнення 1827,00грн та ВП №48801126 про стягнення 32119,48 грн, щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2015 по справі №905/378/15 на Приватну науково-виробничу компанію "Інтербізнес" (03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 121 В, ).

В обґрунтування зазначеної заяви, позивач посилається на те, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика" припинена 04.01.2016 за рішенням засновників, а правонаступником останнього є Приватна науково-виробничу компанію "Інтербізнес".

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Тоцького С.В розпорядження керівника апарату справу №905/378/15 передано на повторний автоматичний розподіл. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2017 по справі №905/378/15 визначено суддю Курило Г.Є.

Згідно ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях", Одеса про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 09.10.2017 на 10:00 год. (кім.№ 317).

Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача (стягувача) та Приватну науково-виробничу компанію «Інтербізнес», м. Київ.

Зобовязати Приватну науково-виробничу компанію «Інтербізнес», м. Київ надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях", Одеса заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

- засвідчену копію статуту ПНВК «Інтербізнес», м. Київ, свідоцтво про реєстрацію ПНВК «Інтербізнес», м. Київ.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Г.Є. Курило