КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа №925/1173/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області

на рішення господарського суду Черкаської області від 07.11.2016

по справі № 925/1173/16 (суддя - В.В. Потапенко)

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Моринської сільської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділ Держгеокадастру у Корсунь-Шевченківському районі

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.11.2016 у справі №925/1173/16 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 07.11.2016 у справі №925/1173/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 порушено апеляційне провадження, розгляд справи №925/1173/16 призначено на 22.02.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 (судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.) рішення Господарського суду Черкаської області від 07.11.2016 скасовано.

Прийнято нове рішення суду яким позов заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Моринської сільської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2017 (судді: Яценко О.В., Бакуліна С.В., Данилова М.В..)

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 925/1173/16 Господарського суду Черкаської області скасова.

Справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2017р. апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Отрюха Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області прийнято до апеляційного провадження у визначеному складі суддів та призначено до розгляду на 13.09.2017р.

Розпорядженням від 11.09.2017р. у зв'язку з перебування судді Отрюха Б.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. у складі суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончарова С.А., Коротун О.М. прийнято апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 07.11.2016 по справі № 925/1173/16 до розгляду.

При виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.09.17 у резолютивній частині ухвали була допущена технічна описка в зазначенні дати розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 07.11.2016 по справі № 925/1173/16, а саме: замість "Розгляд справи призначити на 26.10.2017 о 10 год. 20 хв." вказано "Розгляд справи призначити на 18.10.2017 о 14 год. 00 хв.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.09.17р. суд вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.09.17р по справі

№ 925/1173/16, шляхом внесення відповідних змін, а саме: "Розгляд справи призначити на 18.10.2017 о 14 год. 00 хв." замінити на "Розгляд справи призначити на 26.10.2017 о 10 год. 20 хв.".

2. В решті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.09.17 по справі № 925/1173/16 залишити без змін.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун