ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 19/088-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОС ЛІЗИНГ та Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД

про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі № 19/088-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД

про стягнення 175515,83 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (виписка б/н від 04.04.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 6 від 20.04.2017 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськиого суду Київської області від 21.01.2013 року у справі № 19/088-12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД про стягнення 175515,83 грн. задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» 150262,41 грн. заборгованості по лізинговим платежам, 14243,74 грн. інфляційних втрат, 11009,00 грн. 3% річних, 3510,31 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2013 року був виданий відповідний наказ № 19/088-12 від 04.02.2013 року.

11.08.2017 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОС ЛІЗИНГ та Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД надійшла заява б/н та б/д про затвердження мирової угоди б/н від 09.08.2017 року у справі № 19/088-12.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2017 року заяву б/н та б/д про затвердження мирової угоди у справі № 19/088-12 прийнято до розгляду та призначено на 11.09.2017 року.

07.09.2017 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОС ЛІЗИНГ подано письмові пояснення по суті спору, якими останній повідомив суд, що 27.01.2017 року була здійснена державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, а саме зміна назви юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг на Товариство з обмеженою відповідальністю НЕОС ЛІЗИНГ.

Відповідно до підпункту 1.4. пункту 1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 станом на 11.08.2017 року, зробленого судом на позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг (код 33942232) перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю НЕОС ЛІЗИНГ(код 33942232) (витяг наявний в матеріалах справи).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зміни назви позивача у справі № 19/088-12 з Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг на Товариство з обмеженою відповідальністю НЕОС ЛІЗИНГ.

У судовому засіданні 11.09.2017 року представники сторін просили суд затвердити подану до суду мирову угоду б/н від 09.08.2017 року, підписану уповноваженими представниками сторін, згідно умов якої, сторони домовились про порядок погашення заборгованості в сумі 164506,15 грн. та відмову позивача від стягнення 14519,31 грн. заборгованості встановленої рішенням Господарського суду Київської області від 21.01.2013 року.

Відповідно до приписів ч 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9, судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження (визнання) судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява б/н та б/д про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 19/088-12 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження" суд

ухвалив:

1.Змінити найменування позивача у справі № 19/088-12 з Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг на Товариство з обмеженою відповідальністю НЕОС ЛІЗИНГ.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 09.08.2017 року у справі № 19/088-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОС ЛІЗИНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД про стягнення 175515,83 грн, на стадії виконання судового рішення на умовах, зазначених в мировій угоді, а саме:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачом на момент укладання цієї ОСОБА_4 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах рішення від 21 січня 2013 року по справі № 19/088-12 Господарського суду Київської області, і становить 150262 (сто п'ятдесят тисяч шістсот шістдесят дві) грн.. 41 коп. заборгованості по лізинговим платежем, 14243 (чотирнадцять тисяч двісті сорок три) грн. 74 коп. інфляційних втрат, 11009 (одинадцять тисяч дев'ять) грн. 3% річних, 3510 (три тисячі п'ятсот десять) грн. 31 коп. витрат по сплаті судового збору., що загалом становить 179 025 (сто сімдесят девять тисяч двадцять пять) грн. 46 коп.

2. Боржник має перед Стягувачем заборгованість в розмірі 179025 (сто сімдесят девять тисяч двадцять пять) грн. 46 коп.

3. Стягувач користуючись своїми правами та ст. 605 ЦК України прощає заборгованість Боржнику встановлену в рішення №19/088-12 Господарського суду Київської області, а саме 14519 (чотирнадцять тисяч пятсот девятнадцять) грн. 31 коп..

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_4 він у межах прав, наданих йому як учасникові судової справи №19/088-12 Господарського суду Київської області, відмовляється і не буде мати ніяких додаткових вимог до Боржника, що може бути більше суми яка дорівнює 164506 (сто шістдесят чотири тисячі пятсот шість) грн. 15 коп.

5. Боржник гарантує, заборгованость, яка дорівнює 164506 (сто шістдесят чотири тисячі пятсот шість) грн. 15 коп., буде погашено перед Стягувачем наступним чином:

- 30 052,48 грн. основного боргу до 21 серпня 2017 р. включно;

- 30 052,48 грн. основного боргу - до 18 вересня 2017 р. включно;

- 30 052,48 грн. основного боргу до 16 жовтня 2017 р. включно;

- 30 052,48 грн. основного боргу до 20 листопада 2017 р. включно;

- 30 052,48 грн. основного боргу до 04 грудня 2017 р. включно;

- 14 243,74 грн. інфляційних втрат до 04 грудня 2017 р. включно.

на поточний рахунок Стягувача №9615 в ПАТ "УКРСОЦБАНК" м. Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ (ОКПО) 00039019.

6. В разі несплати Боржником заборгованості в розмірах та в строки визначені в п. 5 ОСОБА_4 угоди, він зобовязаний буде сплатити Стягувачу заборгованість за рішенням Господарського суду Київської області по справі №19/088-12 в повному розмірі, а саме: 179025 (сто сімдесят девять тисяч двадцять пять) грн. 46 коп.

7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових і не майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

8. Стягувач гарантує, що після виконання Боржником п. 5 цієї ОСОБА_4 він у межах прав, наданих йому як учасникові судової справи №19/088-12 Господарського суду Київської області, відмовляється і не буде мати ніяких додаткових вимог що може бути більше суми 164506 (сто шістдесят чотири тисячі пятсот шість) грн. 15 коп. боргу, відповідно до рішення по справі №19/088-12 Господарського суду Київської області.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Дана мирова угода є виконавчим документом в розумінні ЗУ «Про виконавче провадження»;

14. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

3. Провадження у справі № 19/088-12 припинити.

Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком предявлення до виконання до 11.09.2020 року.

Реквізити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю НЕОС ЛІЗИНГ (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 25Б, код 33942232);

Реквізити боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД (07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка вул. Садова, 9, код 30467889).

Суддя Т.П. Карпечкін