ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/4853/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Новікова Н.А. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №7185 від 01 березня 2017 року) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 кредит"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєв - Транс - Логістик" , 2. Колективного підприємства "Будівельне управління №3"
про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки
за участю представників:

заявника - ОСОБА_1, паспорт серії ЕК №152572 від 12.05.1996 р.;

стягувача - не з'явився;

боржника - ОСОБА_3, директор;

відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №7185) про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 02 жовтня 2017 року заявник та його представник заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримують та просять суд задовольнити її. Надали письмові пояснення (вх. №30130 від 18.09.2017 р.), які долучені судом до матеріалів справи.

Представник боржника проти задоволення заяви не заперечує з приводу чого надав відзив на заявуу (вх. №30106 від 18.09.2017 р.).

Стягувач та відповідач-2 правом на участь представника у судовому засіданні не скористалися, причину неявки в судове засідання не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29 вересня 2015 року по справі №922/4853/14 задоволено позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_2 кредит", звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 1889 від 14.10.2011, який укладено між ПАТ "ОСОБА_2 кредит" та Колективним підприємством "Будівельне управління № 3", посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_4, - будинок № 36 Б (тридцять шість Б), який складається з: Ааа - основна будівля, загальною площею 942,9 кв.м.; нежитловою площею - 685,4 кв.м., Бпд - сарай з погрібом, В - сарай; Г - сарай; 1-7,1 - споруди, що знаходиться у місті Рубіжне Луганської області по вулиці Леніна, в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Сєв-Транс-Логістік" перед ПАТ "ОСОБА_2 національний кредит" за Договором кредиту № 223ю/2011/05-2455/2-1 від 14.10.2011 в розмірі 512377,59 гривень (з яких: 258605,66 грн. - сума заборгованості за кредитом; 9164,80 грн. - сума заборгованості по процентам; 378,39 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 17514,46 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 181,34 грн. - 3 % річних від простроченої суми процентів; 6347,86 гривень - 3% річних від простроченої суми кредиту; 128,98 грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 5 625,10 гривень - індекс інфляції за час прострочки по кредиту; 214431,00 грн. - сума штрафу за прострочку кредиту), шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження з початковою ціною продажу 800000,00 грн.; звернуто стягнення на заставне майно за договором застави транспортних засобів № 58 від 06.03.2012, який укладено між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 національний кредит" та ТОВ "Сєв-Транс-Логістик", посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а саме: - транспортний засіб - вантажний (сідловий тягач) марки VOLVO FН 1242Т, 2002 року випуску, номер шасі (кузова. рами), VIN-YV2А4СFА33В330207, YV2А4СFА33В330207, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про ре розгляду справи повідомлені належним чином.

16.10.2015 на виконання рішення видано відповідні судові накази.

20.11.2015 начальником відділу ДВС Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 49401443 з примусового виконання рішення суду у даній справі в частині звернення стягнення на заставне майно за Договором застави транспортних засобів № 58 від 06.03.2012, який укладено між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 національний кредит" та ТОВ "Сєв-Транс-Логістик", посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а саме: - Транспортний засіб - вантажний (сідловий тягач) марки VOLVO FН 1242Т, 2002 року випуску, номер шасі (кузова. рами), VIN-YV2А4СFА33В330207, YV2А4СFА33В330207, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК358869, виданим ВРЕР міста Рубіжне при УДАІ УМВС України в Луганській області 22.02.2012р. шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету застави в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною 199517,00 грн.; Транспортний засіб - напівпричіп (бортовий тентований) марки COGEN SN24, 2002 року випуску, номер шасі (кузова. рами), VIN-WK0SN12, WК0SN12, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК358870, виданим ВРЕР міста Рубіжне при УДАЇ УМВС України в Луганській області 24.02.2012р. шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету застави в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною 79807,00 грн., в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Сєв-Транс-Логістик" перед ПАТ "ОСОБА_2 національний кредит" за Договором кредиту №223ю/2011/05-2455/2-1 від 14.10.2011р. в розмірі 512377,59 грн.

23.11.2015 начальником відділу ДВС Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 49401572 з примусового виконання рішення суду у даній справі в частині звернення стягнення на заставне майно за Договором застави транспортного засобу № 2007 від 15.11.2011, який укладено між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 національний кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сєв-Транс-Логістик", посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме: - Автомобіль марки VOLVO, модель FН 1242Т, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами), VIN-YV2А4СFА33А557628, YV2А4СFА33А557628, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК078839, виданим ВРЕР міста Рубіжне при УДАЇ УМВС України в Луганській області 29.10.2011; напівпричіп (бортовий тентований) марки КRОКЕ, модель SDР27, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-WКЕSDP27000V01800, WКЕSDР27000V01800, реєстраційний номер НОМЕР_4, який виданий і зареєстрований ВРЕР м. Рубіжне при УДАІ УМВС України Луганській області 29.10.2011, шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету застави в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною 219175,00 грн, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєв-Транс-Логістик" перед Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 національний кредит" за Договором кредиту № 223ю/2011/05-2455/2-1 від 14.10.2011 в розмірі 512377,59 грн.

23.11.2015 начальником відділу ДВС Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження № 49401988 з примусового виконання рішення суду у даній справі в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 1889 від 14.10.2011, який укладено між ПАТ "ОСОБА_2 національний кредит" та Колективним підприємством "Будівельне управління № 3", посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_4, - будинок № 36 Б (тридцять шість Б), який складається з: Ааа - основна будівля, загальною площею 942,9 кв.м.; нежитловою площею - 685,4 кв.м., Бпд - сарай з погрібом, В - сарай; Г - сарай; 1-7,1 - споруди, що знаходиться у місті Рубіжне Луганської області по вулиці Леніна, в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Сєв-Транс-Логістік" перед ПАТ "ОСОБА_2 національний кредит" за Договором кредиту № 223ю/2011/05-2455/2-1 від 14.10.2011р.в розмірі 512377,59 гривень шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження з початковою ціною продажу 800000,00 грн..

В матеріалах справи відсутні докази завершення вказаних вище виконавчих проваджень. Як стверджує заявник та ТОВ "Сєв-Транс-Логістик", рішення Суду у даній справі станом на момент розгляду даної заяви не виконано.

02.02.2017 р. між стягувачем (ПАТ "ОСОБА_2 кредит") та ТОВ Фінансова компанія Фінмарк було укладено договір про відступлення права вимоги №1879 (т. III, арк. с. 90-93), відповідно до умов якого ПАТ "ОСОБА_2 кредит" передало ТОВ Фінансова компанія Фінмарк право вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №1879, до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, включено, зокрема:

- Іпотечний договір від 14.10.2011, укладений між ПАТ ОСОБА_2 кредит та КП Будівельне управління №3, за реєстровим №1889, посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського нотаріального округу ОСОБА_4 Факт відступлення права вимоги за цим договором також викладено в договорі про відступлення права вимоги від 02.02.2017 р., посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №42 (т. III, арк. с. 94) (звернення стягнення за яким відбувається в межах виокнавчого провадження №49401988);

- Договір застави транспортних засобів від 06.03.2012, укладений між ПАТ ОСОБА_2 Кредит та ТОВ Сєв-Транс-Логістик, за реєстровим №58, посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського нотаріального округу ОСОБА_5 (звернення стягнення за яким відбувається в межах виконавчого провадження №49401443Я);

- Договір застави транспортного засобу від 15.11.2011, укладений між ПАТ ОСОБА_2 Кредит та ТОВ СЄВ-ТРАНСЛОГІСТИК, за реєстровим №2007, посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (звернення стягнення за яким відбувається в межах виконавчого провадження №49401572).

Зі змісту п. 2 договору про відступлення права вимоги №1879 вбачається, що за цим договором новий кредитор (ТОВ Фінансова компанія Фінмарк) набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ПАТ "ОСОБА_2 кредит" у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору.

В п. 4 договору про відступлення права вимоги №1879 визначено, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору ТОВ Фінансова компанія Фінмарк сплачує ПАТ "ОСОБА_2 кредит" грошові кошти у сумі 230.932,12 грн. без ПДВ.

07.02.2017 р. між ТОВ Фінансова компанія Фінмарк та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №145/01-17-К (т. III, арк. с. 95-98), відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія Фінмарк передало заявнику право вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №145/01-17-К, до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, включено, зокрема:

- Іпотечний договір від 14.10.2011, укладений між ПАТ ОСОБА_2 кредит та КП Будівельне управління №3, за реєстровим №1889, посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського нотаріального округу ОСОБА_4 Факт відступлення права вимоги за цим договором також викладено в договорі про відступлення права вимоги від 02.02.2017 р., посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №42 (т. III, арк. с. 94) (звернення стягнення за яким відбувається в межах виокнавчого провадження №49401988);

- Договір застави транспортних засобів від 06.03.2012, укладений між ПАТ ОСОБА_2 Кредит та ТОВ Сєв-Транс-Логістик, за реєстровим №58, посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського нотаріального округу ОСОБА_5 (звернення стягнення за яким відбувається в межах виконавчого провадження №49401443Я);

- Договір застави транспортного засобу від 15.11.2011, укладений між ПАТ ОСОБА_2 Кредит та ТОВ СЄВ-ТРАНСЛОГІСТИК, за реєстровим №2007, посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (звернення стягнення за яким відбувається в межах виконавчого провадження №49401572).

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить суд змінити стягувача у даній справі та у виконавчих провадженнях №№49401310, 49401443, 48791259, 49402230, 49401988, 49401572.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст. 512,520 ЦК України).

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до пункту 4.1, 4.2 договору відступлення права вимоги від 02.02.2017 №1879 залишок гарантійного внеску, сплаченого новим кредитором організатору відкритих торгів (аукціону) ТОВ "Держзакупівлі". Онлайн" до укладення цього договору та перерахованого організатором аукціону банку, у сумі 4.504,32 грн. без ПДВ зараховується в рахунок оплати новим кредитором банку ціни відступлення за цим договором. Грошові кошти у сумі, визначеній, як різниця між сумою, зазначеною у пункті 4 цього договору, та сумою, зазначеною у підпункті 4.1 цього договору, у розмірі 226.427,80 грн., без ПДВ, сплачені новим кредитором банку до моменту укладення цього договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор, але не пізніше 10 робочих днів із дати складання такого протоколу.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання Договору про відступлення права вимоги №1879 від 02.02.2017 р., укладеного між ПАТ "ОСОБА_2 кредит" та ТОВ Фінансова компанія Фінмарк, останнім було перерахованого грошові кошти в сумі 4.504,32 грн. (платіжне доручення №21 від 25.01.2017 р.) та в сумі 226.427,80 грн. (платіжне доручення №37 від 02.02.2017 р., т. IV, арк. с. 152).

Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" набуло статусу нового кредитора за Іпотечним договором від 14.10.2011, укладений між ПАТ ОСОБА_2 кредит та КП Будівельне управління №3, за реєстровим №1889; Договором застави транспортних засобів від 06.03.2012, укладений між ПАТ ОСОБА_2 Кредит та ТОВ Сєв-Транс-Логістик, за реєстровим №58; Договором застави транспортного засобу від 15.11.2011, укладений між ПАТ ОСОБА_2 Кредит та ТОВ СЄВ-ТРАНСЛОГІСТИК, за реєстровим №2007.

В подальшому, на виконання умов Договору про відступлення прав вимоги №145/01-17-К від 07 лютого 2017 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фінмарк" та ОСОБА_1, останній перерахував грошові кошти в сумі 297.185,11 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів (т. IV, арк. с. 163-167).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обставини справи, а саме укладення Договору про відступлення прав вимоги №145/01-17-К від 07 лютого 2017 року, свідчить про перехід до заявника - ОСОБА_1 прав та обов'язків у матеріальних правовідносинах, та наявність у зв'язку з цим достатніх підстав для здійснення відповідного процесуального правонаступництва.

За таких обставин, вимоги заявника є доведеними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, статтями 22, 25, 33, 34, 43, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №922/4853/14 з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 52/58, ) на ОСОБА_1 (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Некрасова, буд. 84, індивідуальний податковий номер НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 52/58, ) у виконавчих провадженнях №№49401310, 49401443, 48791259, 49402230, 49401988, 49401572 на ОСОБА_1 (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Некрасова, буд. 84, індивідуальний податковий номер НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

/Справа №922/4853/14/