ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/2948/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Коноплі О.М. довіреність №01-16/8794 від 22.11.2016р.;

відповідача - Хорошенко Т.Б. довіреність №31 від 22.05.2017р.;

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Харківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківської області №27, м. Харків
про стягнення 231376,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Харківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківської області №27, в якій позивач просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії за березень, червень та липень 2017р. у розмірі 208113,56 грн. (де 173427,97 грн. - тарифна складова та 34685,59 грн. - ПДВ - 20%); пеню у розмірі 15127,07 грн. за період з березня 2017р. по липень 2017 р., 3 % річних у розмірі 940,10 грн. за травень, червень та липень 2017 р., інфляційні у розмірі 7195,93 грн. за період з березня 2017р. по липень 2017р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання електричної енергії №0041,01 від 01.09.2009р., який був укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні 25.09.2017р. оголошувалась перерва до 02.10.2017р. о 12:15.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про заміну первісного відповідача, що надане ним через канцелярію суду 02.10.2017р. за вх.№32173, в якому позивач просить замінити первісного відповідача належним відповідачем: Державною установою "Харківська установа виконання покарань (№27)".

Згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищенаведене та те, що належним відповідачем у даній справі є: Державна установа "Харківська установа виконання покарань (№27)", суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача: Харківську установу виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківської області №27 на належного відповідача: Державну установу "Харківська установа виконання покарань (№27)", відповідно до цього клопотання позивача про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача: Харківську установу виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківської області №27 на належного відповідача: Державну установу "Харківська установа виконання покарань (№27)".

Суддя Ю.В. Светлічний