УХВАЛА

19.09.2017Справа № 908/4860/115
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біокор-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 1 299 423,14 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Кучма О. Л. за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біокор-Україна" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 1 299 423,14 грн. за генеральним договором добровільного страхування вантажу №465/0835/13/0991106.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.10.2015.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.10.2015 відмовлено у задоволенні клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, розгляд справи відкладено на 02.11.2015.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015 ухвалу Господарського суду Запорізької області у справі №908/4860/15 від 01.10.2015 - в частині відмови передачі справи за підсудністю скасовано.

Ухвалою суду від 18.11.2015 матеріали справи №908/4860/15 направлені за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 26.11.2015 справа №908/4860/15 прийнята до провадження судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 05.07.2016 призначено по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі №908/4860/15 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №908/4860/15 до Господарського суду міста Києва.

14.12.2016 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 24.11.21016 №12646/16-45 про те, що ухвала суду залишена без виконання, матеріали справи повернуті без проведення експертизи у зв'язку з тим, що станом на 23.11.2016 попередня оплата дослідження вартості експертизи не здійснена.

14.02.2017 повторно призначено по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі №908/4860/15 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №908/4860/15 до Господарського суду міста Києва.

31.07.2017 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи за №5966/17-45 від 28.07.2017 року та матеріали справи №908/4860/115.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені, суд на підставі ст. 79 ГПК України поновив провадження у справі №908/4860/115, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення та призначає розгляд справи на 19.09.2017.

В судове засідання 19.09.2017р. представник позивача не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що позивач кореспонденцію суду не отримав.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення у урахуванням висновку експерта від 28.07.2017 № 5966/17-45 за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи, що позивач вперше після поновлення розгляду справи не з'явився в судове засідання та не ознайомлений з поданими відповідачем письмовими поясненнями, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.10.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

2.Зобовязати Позивача повторно надати поясненнями з урахуванням висновку експерта від 28.07.2017 № 5966/17-45 за результатами проведення судово-економічної експертизи. Запропонувати позивачу ознайомитись з поданими відповідачем письмовими поясненнями з урахуванням висновку експерта від 28.07.2017 № 5966/17-45 за результатами проведення судово-економічної експертизи та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.І. Борисенко