ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 920/1558/13

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Резніченко О.Ю., судді Костенко Л.А., судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1558/13

За позовом ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (Республіка Панама)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (м. Суми)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Компанія "БУАРГЛЕД ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД" (Британські Віргінські острови, острів Тортова);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" (м. Київ);

за участю прокурора Сумської області (м. Суми);

про визнання недійсними рішень наглядової ради акціонерного товариства.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.12.2016 провадження у справі № 920/1558/13 зупинено, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Фондова компанія "Мередіан" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.12.2016 про повернення без розгляду позовної заяви (зустрічного позову) третьої особи з самостійними вимогами у справі № 920/1558/13 та направленням матеріалів відповідної справи до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017, ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.12.2016 у справі № 920/1558/13 залишено без змін.

25.09.2017 матеріали справи № 920/1558/13 повернуті до Господарського суду Сумської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, на підставі ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює провадження у справі та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1558/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 17 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду письмові пояснення стосовно протоколів наглядової ради, зазначених позивачем в позовній заяві, крім вже поданих, а також виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 25.03.2015 по даній справі.

4. Зобов'язати повторно Наглядову раду ПАТ "Сумське НВО" надати суду:

1) усі наявні рішення Наглядової ради ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе", оформлені відповідними протоколами, датованими 11.08.2013 та в період з 14.03.2013 по 09.09.2013 (включно);

2) довідку із зазначенням у ній інформації, чи скликалися та проводилися засідання Наглядової ради ПАТ "Сумське НВО" 11.08.2013 та в період з 14.03.2013 по 09.09.2013 (включно) і якщо так, то які рішення було прийнято по кожному питанню (з зазначенням реквізитів таких рішень);

3) довідку, у якій зазначити, де саме зберігаються протоколи Наглядової ради ПАТ "Сумське НВО", якими оформлені рішення Наглядової ради, прийняті 11.08.2013 та у період з 14.03.2013 по 09.09.2013 (включно), вказати конкретну особу та її місцезнаходження, дату передачі протоколів та надати документ, на підставі якого такі документи передавались зазначеній особі.

5. Зобов'язати повторно третю особу (ТОВ "Фондова компанія "Меридіан") надати суду письмові пояснення по справі.

6. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом (п. 5 ст. 83 ГПК України).

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Л.А. Костенко

Суддя В.В. Яковенко