РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 Справа №910/12798/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк»

До Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє правління»

Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України»

про стягнення 3 012 686,20 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Дяденчук А.І. - по дов. №3107-17 від 31.07.2017р.

від відповідача: Петелін Б.В. - по дов. №176-д від 03.07.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія парк" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 3 012 686,20 грн. за неналежне виконання умов договору на надання послуг з експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автодоріг державного (національного, міжнародного, регіонального), державного (територіального) та місцевого значення загального користування у Київській області - влаштування горизонтальної розмітки, згідно дефектних актів від 25.07.2016 № 1П-16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 порушено провадження по справі № 910/12798/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

28.08.2017 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 1 012 686,20 грн., довідку про відсутність аналогічних спорів між сторонами та письмові пояснення по справі.

Представники сторін у судове засідання 28.08.2017 з'явились; суд перейшов до розгляду спору по суті; представник позивача позов підтримав та просив задовольнити; представник відповідача проти позову заперечив, надав письмовий відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам статті 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування доказів, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 18.09.2017р.

Ухвалою від 28.08.2017р. суд зобов»язав :

відповідача надати суду:

- докази отримання від замовника грошових коштів у розмірі 4 606 897,20 грн. із зазначенням дати їх отримання.

Службу автомобільних доріг у Київській області надати суду:

- докази розрахунку з відповідачем за виконані роботи (послуги) у розмірі 4 606 897,20 грн. згідно договору від 24.06.2016 № 56М-16 (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

В судове засідання призначене на 18.09.2017 з'явився представник позивача, надав пояснення та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить стягнути з відповідача 1 012 686, 20 грн. основного боргу.

Представник відповідача вимоги суду не виконав, не надав суду докази отримання від замовника грошових коштів у розмірі 4 606 897,20 грн. із зазначенням дати їх отримання. В судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 18.09.2017р. судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

25 липня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" (субпідрядник, позивач) та Дочірнім підприємством "Київське обласне дорожнє управління "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач, генпідрядник) було укладено договір № 1П-16 на надання послуг з експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автодоріг державного (національного, міжнародного, регіонального], державного (територіального) та місцевого значення загального користування у Київській області - влаштування горизонтальної розмітки, згідно дефектних актів.

Згідно пункту 1.1. договору сторонами визначено, що в порядку та на умовах визначених цим договором, субпідрядник зобов'язується за дорученням генпідрядника та замовника - Служби автомобільних доріг у Київській області, надати послуги з експлуатаційного та поточного дрібного ремонту автодоріг державного значення (національного, міжнародного, регіонального], державного (територіального) та місцевого значення загального користування у Київській області - влаштування горизонтальної розмітки, а генпідрядник зобов'язується прийняти та оплатити такі послуги після оплати послуг Замовником.

Відповідно до пункту 1.2. найменування послуг: експлуатаційне утримання автомобільних доріг - горизонтальна розмітка. Загальна вартість послуг за цим договором складається із вартості послуг, наданих в межах дії цього договору, згідно договірних цін на кожен об»єкт де проводилися роботи з влаштування горизонтальної розмітки та орієнтовно становить 5 000 000, 00 грн. (п. 3.1 договору).

Термін надання послуг складає:

початок: дата підписання договору,

закінчення грудень 2016 року (пункт 5.1. договору).

В пункті 5.2. договору сторонами визначено, що місце надання послуг за договором: автомобільні дороги державного (національного, міжнародного, регіонального), державні (територіального) та місцевого значення Київської області, згідно затверджених замовником дефектних актів.

Згідно п. 5.3. цього договору, субпідрядник надає послуги з влаштування розмітки автомобільних доріг державного (національного, міжнародного, регіонального) та територіального значення загального користування у Київській області згідно акту дефектів (технічного завдання) та проектної (кошторисної) документації.

Після надання послуг між сторонами оформлюється відповідний акт про надання послуг, який оформлюється уповноваженими представниками сторін.

Згідно п. 5.14. договору, здавання-приймання послуг Замовнику здійснюється у відповідності у відповідності з чинними нормативними документами, та проводиться уповноваженими представниками Генпідрядника (філії, що обслуговує дорогу, на якій надаються дані послуги) і Субпідрядника. Якщо при здаванні-прийманні послуг будуть виявлені факти неякісного надання послуг, генпідрядник не приймає таких послуг до їх усунення.

На виконання своїх зобов'язань позивач у вересні-грудні 2016 року надало послуги з поновлення горизонтальної розмітки на автодорогах:

М-01 Київ-Чернігів км18+730-км61+160 з під'їздом до м. Броварів км0+000-5+041 - загальною вартістю 1142 842,80 грн.;

Р-04 Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка км45+875-км72+832, км75+690 - 91+410 - загальною вартістю 329 002,80 грн.;

Р-32 Кременець-Біла-Церква-Ржищів на ділянці км-345+840-км393+840 загальною вартістю 335 931,60 грн.;

Київ-Одеса правий проїзд км107+000-км109+000км123+000-км126+000, км134+000-км 13 7+000, км140+000-км141+500, лівий проїзд км92+500-км96+000, км112+500-км114+100, км123+000-км126+000, км130+000-км131+000, КМІ34+000- кмІЗб+000, транспортна розв'язка на км 127 - загальною вартістю 273 358,80 грн.;

М-05 Київ-Одеса на ділянці км 36+500-км42+000 - загальною вартістю 40 620,00

грн.;

Р-32 Кременець-Біла Церква-Ржищів км399+600-км417+040 - загальною вартістю 145 908,00 грн.;

Т-10-19 Феневичі-Бородянка-Макарів-Бишів км51-+118-км73+360 - загальною вартістю 158 731,20 грн.;

Т-10-38 Васільків-Княжичі-Лука-Гореничі - /М-06/ км17+900-км30+276 - загальною вартістю 114 692,40 грн.;

Р-04 Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка км0+000-км11+610 загальною вартістю 118 256,40 грн.;

М-07 Київ-Ковель-Ягодин (на Люблін) км 25+150-км29+000 - загальною вартістю 38 558,48 грн.;

Т-10-38 Васільків-Княжичі-Лука-Гореничі - /М-06/ км32+338-км39+381 - загальною вартістю 45 550,80 грн.;

Р-04 Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка км11+610-км42+400 загальною вартістю 271 628,40 грн.;

Р-01 Київ-Обухів км Іб+010-кмЗб-ЗЮ - загальною вартістю 682 052,40 грн.;

Р-09 Миронівка-Канів-Софіївка км 0+000-км11+100) - загальною вартістю 99 211,20 грн.;

Н-01 під'їзд до м. Обухів км0+000-км8+300 - загальною вартістю 113 743,20 грн.;

Н-01 Київ-Знам'янка км43+500-км67+800, км72+800-км82+500 - загальною вартістю 359 962,80 грн.;

С101628/Р-01-Козин 2 км0+000-км1+250 - загальною вартістю 11 047,20 грн.;

Н-08 Бориспіль -Дніпропетровськ км49+500-км72+000 - загальною вартістю 281 572,80 грн.;

М-03 Київ-Харків-Довжанський км41+311-км45+000 - загальною вартістю 23 875,20 грн.

У підтвердження виконання зобов'язань з боку позивача для відповідача були надіслані акти прийняття виконаних будівельних робіт за вересень, жовтень, листопад та грудень 2016 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт, які були підписані відповідачем без будь-яких зауважень.

Загальна вартість виконаних позивачем робіт в межах договору становить 4 606 897,20 грн.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 Цивільного кодексу України).

Частина 1 ст. 853 ЦК України вказує, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем виконані роботи на суму 4 6067 897, 20 грн.

В пункті 4.1. договору передбачено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі актів приймання передачі виконаних робіт за формою КБ-3, після надходження фінансування від Замовника - Служби автомобільних доріг у Київській області.

Генпідрядник при проведенні взаєморозрахунків з субпідрядником утримує кошти за послуги генпідряду.

Згідно п. 4.2. договору, акти приймання підрядних послуг та довідки (форми № КБ- 2в та № КБ-3) готує субпідрядник і передає для підписання уповноваженим представникам генпідрядника (начальнику філії чи головному інженеру) філії де надаються послуги з влаштування розмітки у строк не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до закінчення звітного періоду. Уповноважений представник генпідрядника протягом З (трьох) днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично наданих обсягів послуг. До акту додаються: документи, що підтверджують належну якість робіт, первинні документи, передбачені для даного виду послуг чинним законодавством. В разі ненадання зазначених цих пунктом договору документів Субпідрядник зобов'язується відшкодувати спричинені генпідряднику збитки (витрати).

В п. 6.1.1. договору передбачено, що генпідрядник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги (по мірі надходження коштів від замовника). В свою чергу пунктом 6.4.1. визначено, що субпідрядник має право своєчасно (відповідно до умов договору) та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги в межах фактичного надходження коштів від Замовника).

Однак, відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг за умовами договору виконав лише частково в сумі 1 502 073,04 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем на час порушення провадження у справі складала 3 012 686, 20 грн.

В судовому засіданні позивачем надано докази того, що відповідач 01.08.2017р. та 19.08.2017р. сплатив позивачу 500 000 грн. та 500 000 грн. відповідно, тому заборгованість відповідача на час розгляду справи встановить 1 012 686 грн. 20 коп.

Крім того, позивачем надано лист Служби автомобільних доріг у Київській області від 21.07.2017р. про те, що Службою проведено повний розрахунок з відповідачем по договору №56М-16 від 24.06.2016р.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 1 012 686,20 грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов'язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. 3 ЦК України, яка закріплює свободу договору, сторони мають право як врегулювати у договорі свої відносини, які не врегульовані цими актами, так і відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається у випадках і на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати всій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Укладений між сторонами договір має ознаки договору підряду, а відтак суд застосовує норми що регулюють даний вид договорів.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб'єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту.

З огляду на викладене позивач отримує право вимоги оплати робіт після їх виконання та не зобов'язаний звертатися безпосередньо до відповідача, а може реалізувати своє право шляхом подачі позову до суду.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання свого зобов'язання щодо оплати виконаних робіт та не спростував заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору № 1П-16 на надання послуг з експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автодоріг державного (національного, міжнародного, регіонального], державного (територіального) та місцевого значення загального користування у Київській області від 25.07.2016р., положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому визнається обґрунтованою вимога позивача в частині стягнення з відповідача 1 012 686,20 грн. основного боргу.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляд у (крім випадків, що такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуття позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного позивачу із Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 30 000 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України (03151, м, Київ. вул. Народного ополчення , 11-А, код 33096517) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" (35312, Рівненська обл., Рівненський район, смт. Клевань-2, вул. Центральна, 38, ідентифікаційний код - 38986599) 1 012 686 грн. 20 коп. - основної заборгованості та 15 190 грн. 30 коп. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" (35312, Рівненська обл.., Рівненський район, смт. Клевань-2, вул. Центральна, 38, ідентифікаційний код - 38986599) із Державного бюджету України 30 000 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.09.2017р.

Суддя Трофименко Т.Ю.