КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2017 р. Справа №910/14961/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства фінансів України на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2017 про відмову у прийнятті позовної заяви у справі №910/14961/17 (суддя Балац С.В.) за позовом Міністерства фінансів України до державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та SUNNEX INVESTMENTS LLP про визнання договорів припиненими,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою сторони, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, оскільки, відповідач - SUNNEX INVESTMENTS LLP є нерезидентом, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховної Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах врегульовано Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, до якої приєднались Україна 19 жовтня 2000 року та Об'єднане королівство Великобританії та Північної Ірландії 10 грудня 1965 року.

Згідно п. а) ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Враховуючи відсутність застережень Об'єднаного королівства Великобританії та Північної Ірландії щодо застосування визначеного п. а) ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (офіційний сайт Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net) способу вручення судових документів, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити SUNNEX INVESTMENTS LLP про розгляд апеляційної скарги шляхом надсилання даної ухвали другому відповідачу.

При цьому, суд зобов'язує позивача, як зацікавлену особу, направити другому відповідачу нотаріально засвідчений примірник перекладу даної ухвали англійською мовою; копію перекладу та докази повідомлення надати суду до початку розгляду апеляційної скарги.

У випадку, якщо позивачу відомо про наявність представництв або уповноважених належним чином представників SUNNEX INVESTMENTS LLP на території України, надати відповідні відомості до апеляційного суду завчасно до початку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству фінансів України строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/14961/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства фінансів України на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/14961/17 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.10.2017 об 11 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

4. Міністерству фінансів України надати до суду оригінал позовної заяви з додатками.

5. Зобов'язати Міністерство фінансів України направити SUNNEX INVESTMENTS LLP нотаріально посвідчений примірник перекладу даної ухвали англійською мовою.

Копію перекладу даної ухвали та докази повідомлення надати суду до початку розгляду апеляційної скарги.

6. Відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко