ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2017 Справа № 912/1779/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради за апеляційною скаргою Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2017р. у справі № 912/1779/17

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради

до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

про стягнення 16 271,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2017р. у справі № 912/1779/17 (суддя Макаренко Т.В.) (з урахуванням зменшених позовних вимог) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення заборгованості по орендній платі за договором індивідуально визначеного майна та необґрунтованість стягнення пені за період з березня по травень 2017р., оскільки Кіровоградська міська рада 21.02.2017р. припинила управління таким майном, а дія Договору припинилась внаслідок відчуження обєкта оренди.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; стягнути з ОКВП "Дніпро-Кіровоград" на користь Прокуратури Кіровоградської області витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 3 360, 00 грн.

Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради надало відзив на апеляційну скаргу, в якому підтримало доводи апеляційної скарги в повному обсязі та просило задовольнити апеляційну скаргу. У відзиві зазначило, що договірні відносини між позивачем та відповідачем втратили законну силу 15.05.2017р., а тому правова позиція прокуратури щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди в розмірі 16 271, 84 грн. є законною і обґрунтованою (а.с.114-115).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду на 19.09.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.09.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у звязку з перебуванням у відрядженні судді Вечірко І.О.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017р. визначено новий склад колегії суддів у справі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. розгляд справи відкладено до 12.10.2017р.

29.09.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: вул. Вячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, 25022.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зокрема, за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що клопотання подане з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила задовольнити подане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання за апеляційною Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2017р. у справі № 912/1779/17 провести в режимі відеоконференції 12.10.2017 року об 11:00 год. з господарським судом Кіровоградської області.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415.

4. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

5. Представнику Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради з'явитися 12.10.2017р. об 11:00 до господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. Вячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022.

6. Доручити відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

7. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

8. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

9. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов