ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/1640/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 13.07.2017р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс до товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка про стягнення 80 936,68 грн., та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка до товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Зевс звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка про стягнення заборгованості у загальному розмірі 80 936,68 грн., яка складається із основного боргу у розмірі 15 935,48 грн., трьох відсотків річних у розмірі 146,69 грн., збитків від інфляції у розмірі 595,98 грн., штрафу у розмірі 63 191,57 грн. та пені у розмірі 1 213,65 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем умов договору оренди №39А/ОФ 04.16 від 05.04.2016р.

Ухвалою від 18.08.2017р. господарським судом в порядку ст. 60 ГПК України було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка до товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс про визнання недійсним п. 8.4 договору оренди №39А/ОФ 04.16 від 05.04.2016р.; обєднано позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка за зустрічним позовом зі справою № 916/1640/17 в одне провадження.

Ухвалою від 20.09.2017р. господарським судом у порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України було припинено провадження у справі №916/1640/17 за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка (далі по тексту ТОВ „Стройкераміка) до товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс (далі по тексту ТОВ „Зевс) про визнання недійсним пункту договору.

20.09.2017р. до господарського суду надійшла спільна заява (вх. №2-4984/17) від ТОВ „Зевс та ТОВ „Стройкераміка про затвердження мирової угоди від 13.09.2017р., направленої на врегулювання спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи. З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1. Сторони визнають, що предметом спору у справі №916/1640/17 є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів на підставі укладеного між сторонами договору оренди №39А/ОФ 04.16 від 05.04.2016р., а саме: основної заборгованості у розмірі 15 935,48 грн., збитків від інфляції у сумі 595,98 грн., 3% річних у розмірі 146,69 грн., неустойки у вигляді штрафу у розмірі 63 191,57 грн., пені у розмірі 1 213,65 грн.

2. Сторони домовляються, що відповідач добровільно до 18.09.2017р. здійснює наступні оплати на банківський рахунок позивача: основної заборгованості у розмірі 15 935,48 грн.; штрафу у розмірі 7 464,48 грн.; судових витрат позивача у сумі 1 600,00 грн. Оплата здійснюється відповідачем із наступним призначенням платежу: оплата за договором оренди №39А/ОФ 04.16 від 05.04.2016р. та мирової угоди від 13.09.2017р. по справі №916/1640/17.

3. Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача: індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 595,98 грн., % річних від простроченої суми 146,69 грн., неустойки у вигляді штрафу у розмірі 63 191,57 грн., пені у розмірі 1 213,65 грн.

4. Понесені позивачем судові витрати судовий збір у розмірі 1600,00 грн. покладається на відповідача у повному обсязі. Відповідач зобовязується сплатити на банківський рахунок позивача суму судового збору до 18.09.2017р.

5. Після підписання сторонами мирової угоди, перерахування відповідачем сум вказаних у пункті 2 цієї угоди та затвердження її господарським судом Одеської області, позивач гарантує, що не матиме жодних майнових (грошових) претензій до відповідача, повязаних із договором оренди №39А/ОФ 04.16 від 05.04.2016р.

6. Сторони домовились, що всі права та обовязки, які встановлені даною мировою угодою, зберігають свою чинність для їх правонаступників у передбаченому законом порядку до моменту повного та належного їх виконання.

7. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси сторін, будь-яких третіх осіб у тому числі і держави.

8. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Одеської області.

10. Дана мирова угода подається сторонами до суду для її затвердження.

11. Мирова угода укладена у 3-х оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/1640/17, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило, виконується добровільно. В іншому разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

У відповідності до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення виключно спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/1640/17. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини, з урахуванням пояснень, наданих позивачем про сплату відповідачем грошових коштів у розмірі 25 000,00 грн. на виконання умов мирової угоди від 13.09.2017р., свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між ТОВ „Стройкераміка та ТОВ „Зевс, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 916/1640/17 підлягає припиненню.

Керуючись ч.4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс до товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка (вх. №2-20257/17 від 20.09.2017р.) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/1640/17, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю „Зевс /69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9, ідентифікаційний код 25483198/ та товариством з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка /67813, Одеська область, Овідіопольський район, село Калаглія, вул. Чапаєва, буд. 55, ідентифікаційний код 32059668/, у відповідності до якої:

1. Сторони визнають, що предметом спору у справі №916/1640/17 є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів на підставі укладеного між сторонами договору оренди №39А/ОФ 04.16 від 05.04.2016р., а саме: основної заборгованості у розмірі 15 935,48 грн., збитків від інфляції у сумі 595,98 грн., 3% річних у розмірі 146,69 грн., неустойки у вигляді штрафу у розмірі 63 191,57 грн., пені у розмірі 1 213,65 грн.

2. Сторони домовляються, що відповідач добровільно до 18.09.2017р. здійснює наступні оплати на банківський рахунок позивача: основної заборгованості у розмірі 15 935,48 грн.; штрафу у розмірі 7 464,48 грн.; судових витрат позивача у сумі 1 600,00 грн. Оплата здійснюється відповідачем із наступним призначенням платежу: оплата за договором оренди №39А/ОФ 04.16 від 05.04.2016р. та мирової угоди від 13.09.2017р. по справі №916/1640/17.

3. Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача: індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 595,98 грн., % річних від простроченої суми 146,69 грн., неустойки у вигляді штрафу у розмірі 63 191,57 грн., пені у розмірі 1 213,65 грн.

4. Понесені позивачем судові витрати судовий збір у розмірі 1600,00 грн. покладається на відповідача у повному обсязі. Відповідач зобовязується сплатити на банківський рахунок позивача суму судового збору до 18.09.2017р.

5. Після підписання сторонами мирової угоди, перерахування відповідачем сум вказаних у пункті 2 цієї угоди та затвердження її господарським судом Одеської області, позивач гарантує, що не матиме жодних майнових (грошових) претензій до відповідача, повязаних із договором оренди №39А/ОФ 04.16 від 05.04.2016р.

6. Сторони домовились, що всі права та обовязки, які встановлені даною мировою угодою, зберігають свою чинність для їх правонаступників у передбаченому законом порядку до моменту повного та належного їх виконання.

7. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси сторін, будь-яких третіх осіб у тому числі і держави.

8. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Одеської області.

10. Дана мирова угода подається сторонами до суду для її затвердження.

11. Мирова угода укладена у 3-х оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони.

3. Провадження у справі №916/1640/17 припинити.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2017р.

Суддя С.П. Желєзна