ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.09.2017р. справа №908/889/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», м. Бердянськ Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28.08.2017р.
за спільною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», м. Бердянськ Запорізької області
про затвердження мирової угоди
у справі№908/889/17 (суддя Топчій О.А.)
за первісним позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», м. Бердянськ Запорізької області
про стягнення 224813,57грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», м. Бердянськ Запорізької області
доПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області
простягнення 252575,39грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.08.2017р. по справі №908/889/17, у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», м. Бердянськ Запорізької області про затвердження мирової угоди у справі №908/889/17 було відмовлено

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», м.Бердянськ Запорізької області, не погодившись з прийнятою ухвалою суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу разом із заявою про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на отримання оскаржуваної ухвали лише 04.09.2017р., тобто після спливу, передбаченого ст.93 Господарського процесуального кодексу строку на апеляційне оскарження, що вбачається зі штемпеля на поштовому конверті та витягом з книги реєстрації вхідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин».

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької суду від 28.08.2017р. у справі №908/889/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/889/17 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 03.10.2017р. об 14:25, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (108).

5.Зобов'язати сторін до 02.10.2017р. надати пояснення відносно юридичної однорідності вимог, щодо яких мировою угодою передбачається їх зарахування як зустрічних.

6.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук.: 3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу ; 3. у справу