УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/24419/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових

Суддя Борисенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (надалі - ТОВ "ТЛК "Арктика") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" (надалі - ТОВ "Укрлогістика") про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.03.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" холодильні камери, що розташовані за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46А, в комплексі "Рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія", який складається з: адміністративного корпусу "А" площею 1 237,2 кв.м.; рибного ярмарку "Б" площею 2 983,0 кв.м.; комплексу по зберіганню продуктів харчування "В" площею 16 522,2 кв.м.; насосної підстанції "Г" площею 37,5 кв.м. та механічної майстерні "Д" площею 128,7 кв.м. Видати наказ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В; ідентифікаційний код 36040006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (04086, м. Київ, вул. О.Теліги, 41; ідентифікаційний код 37075024) грошові кошти у розмірі 1 465 303 (один мільйон чотириста шістдесят п'ять тисяч триста три) грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 23 357 (двадцять три тисячі п'ятдесят сім) грн. 55 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі №910/24419/16 скасовано. Постановлено нове рішення, яким у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» 25 693 (двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 31 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 25 693 (двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 31 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

13.09.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідно до ст.109 Господарського процесуального кодексу України на запит від 29.08.2017 №3712/17 була надіслана до Київського апеляційного господарського суду справа №910/24419/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про вчинення дій та стягнення, у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 31.05.2017.

Таким чином, наразі справа №910/11358/16 скерована до Київського апеляційного господарського суду з метою її подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, враховуючи те, що за відсутністю матеріалів справи №910/24419/16 розглянути подане Вами клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору не вбачається можливим, вказана заява буде розглянута судом після повернення матеріалів справи №910/24419/16 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №910/24419/16 до повернення матеріалів справи №910/24419/16 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.І.Борисенко