РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 902/616/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.2017р. у справі № 902/616/16 (суддя Банасько О.О.)

за позовом Калинівської міської ради (м. Калинівка, Вінницька область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" (м. Калинівка, Вінницька область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" (м. Калинівка, Вінницька область) , товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім" (м. Вінниця)

про стягнення 269 746 грн. 13 коп. збитків та зобов'язання укласти договір оренди

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 15.03.2017р. №02-1-341;

відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 26.07.2017р.;

третіх осіб - не з'явились;

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Судове засідання відбувається в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

ВСТАНОВИВ:

Калинівська міська рада звернулася до господарського суду Вінницької області з позов до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" про стягнення 269 746,13 грн. збитків заподіяних неодержанням доходів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та зобов'язання укласти договір оренди.

Калинівська міська рада подала до господарського суду Вінницької області заяву (вх. №06-52/3938/17 від 24.04.2017р.) про відмову від позовних вимог в частинні зобовязання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки площею 5,9092 га. Вказана заява прийнята судом першої інстанції до розгляду, як така, що не суперечить приписам ст. 22 ГПК України та розцінена судом як відмова позивача від позову в цій частині позовних вимог.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.04.2017р. у справі №902/616/16 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" на користь Калинівської міської ради 196 425,71 грн. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, 2946,39 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору; в стягненні 73 320,42 грн. збитків відмовлено; прийнято відмову позивача від позову в частині зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" укласти договір оренди земельної ділянки площею 5,9092 га, яка знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 1, м. Калинівка, Вінницька область з Калинівською міською радою. Провадження у справі в частині зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки припинено згідно п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення з відповідача 196 425,71 грн. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та 2 946,39 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору, прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №902/616/16 у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2017р. апеляційну скаргу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.09.2017 р., у зв'язку із відставкою судді Гулової А.Г. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 р. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/616/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/616/16 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.09.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/616/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/616/16 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. апеляційну скаргу прийнято до свого провадження у складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.09.2017р. підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2017р. заперечив доводи апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Представники третіх осіб в судове засідання 26.09.2017р. не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи у новому складі суду, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також, беручи до уваги заявлене в судовому засіданні 26.09.2016р. усне клопотання представників позивача та відповідача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, не знаходить підстав для відмови в його задоволенні, а тому вважає за необхідне забезпечити реалізацію учасникам процесу їх процесуальних прав.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та господарському суду Вінницької області.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.