УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/11714/17

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДІ СІ"

про приведення нежитлового приміщення в попередній стан

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Майданік В.Ю. (довіреність б/н від 30.12.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДІ СІ" (відповідач) в якому просить суд зобов'язати останнього привести підвальне приміщення по вул. Двінській 1-А у м. Києві в попередній стан шляхом знесення цегляної кладки, що перекриває вхід в підвал під першим поверхом будинку.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 21.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11714/17 та призначено її до розгляду на 17.08.2017.

03.08.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення на позовну заяву, довідка про відсутність аналогічного спору та документи по справі.

14.08.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи та довідка про відсутність аналогічного спору.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 17.08.2017 розгляд справи №910/11714/17 відкладено на 12.09.2017.

04.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

11.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 12.09.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/11714/17 на 15 днів, відкладено розгляд справи на 28.09.2017.

21.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про заміну первісного відповідача на належного.

22.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про проведення технічної інвентаризації.

26.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 28.09.2017 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

Присутній у судовому засіданні 12.09.2017 представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог.

Представник позивача підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного, надав пояснення в обґрунтування заявленого клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вирішив відмовити в задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача на належного, проте, вважає за необхідне за власної ініціативи залучити до участі у справі ТОВ "Виробниче об'єднання "Воєнторг ДІ СІ" до участі у справі як співвідповідача, з огляду на наступне.

У даній справі розглядаються вимоги КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" до ТОВ "Виробниче підприємство "Компанія ДІ СІ" про зобов'язання останнього привести підвальне приміщення по вул. Двінській 1-А у м. Києві в попередній стан шляхом знесення цегляної кладки, що перекриває вхід в підвал під першим поверхом будинку.

В свою чергу, відповідач у своїх письмових поясненнях зазначає, що відповідач втратив право власності на нежилі приміщення з № 1 по № 19 по вул. Двінській 1-А у м. Києві, які позивач просить привести у попередній стан, внаслідок переходу права власності на вказані приміщення до ТОВ "Виробниче об'єднання "Воєнторг ДІ СІ".

У якості доказу до своїх вищевказаних письмових пояснень, відповідач долучив розподільчий акт (баланс) від 17.05.2013, в якому зазначається, що частина майна, прав та обов'язків (зобов'язань) переходить до ТОВ "Виробниче об'єднання "Воєнторг ДІ СІ", зокрема, майно - нежилі приміщення з № 1 по № 19 (групи приміщень № 157) (літера А), що розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Двінська, № 1-А.

Відповідно до ст. 23 ГПК України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вказано, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

А тому, з урахуванням вищевикладених положень та предмету спору у даній справі, суд залучає до участі у справі № 910/11714/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Воєнторг ДІ СІ" як відповідача 2.

Також суд звертає увагу сторін на ч. 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, залучення до участі у справі відповідача 2, ненадання сторонами в повному обсязі документів на виконання вимог суду, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим, а також відкласти розгляд клопотання відповідача про проведення технічної інвентаризації.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/11714/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Воєнторг ДІ СІ" (02090, м. Київ, вул. Двінська, буд. 1-А; ідентифікаційний код 38729888) як відповідача 2.

2. Розгляд справи № 910/11714/17 відкласти на 19.10.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученого до участі у справі відповідача 2, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача 2 в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача в строк до 16.10.2017 надати суду:

- документи, що підтверджують наявність цегляної кладки під першим поверхом будинку за адресою: м. Київ, вул. Двінська, 1-А;

- обґрунтовані пояснення щодо здійснення відповідачем цегляної кладки під першим поверхом будинку за адресою: м. Київ, вул. Двінська, 1-А. Надати документи в підтвердження;

- документи, що підтверджують вчинення відповідачем перешкод у виконані позивачем своїх обов'язків щодо утримання будинку за адресою: м. Київ, вул. Двінська, 1-А;

- пояснення на письмові заперечення відповідача;

- пояснення щодо обставин викладених в акті обстеження приміщення від 31.05.2017;

- технічний паспорт житлового будинку розташованого за адресою: м. Київ, вул. Двінська 1-А (поетажний план будинку).

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

7. Зобов'язати відповідача 1 в строк до 16.10.2017 надати суду:

- пояснення щодо обставин викладених у акті обстеження приміщення від 31.05.2017;

- технічний паспорт та документи щодо права власності на майно розташованого за адресою: м. Київ, вул. Двінська 1-А (поетажний план будинку);

8. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 16.10.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази в підтвердження права власності на нежитлове приміщення з № 1 по № 19 (група приміщень № 157) літ. А за адресою м. Київ, вул. Двінська 1-А та з наданням технічного паспорту.

9. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин