УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.09.2017Справа № 905/1589/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 905/1589/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга», м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Слов'янський завод високовольтних ізоляторів», м. Київ,

про стягнення 19 294,90 грн.,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольга» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» (далі - Завод) про стягнення: 15 310,40 грн. основного боргу за договором поставки від 08.02.2016 № 16/06-03 (далі - Договір); 3 241,10 грн. втрат від інфляції; 106,20 грн. процентів за користування чужими коштами; 637,20 грн. річних, а всього 19 294,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.07.2017 було порушено провадження у справі № 905/1589/17.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.08.2017 було ухвалено направити справу № 905/1589/17 за підсудністю до Господарського суду міста Києва в порядку статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За результатами автоматизованого розподілу справу № 905/1589/17 передано судді Курдельчуку І.Д. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 прийнято справу № 905/1589/17 до свого провадження та призначено розгляд на 19.09.2017.

13.09.2017 Завод подав суду: клопотання про розгляд справи без участі представника; відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги повністю; платіжне доручення від 10.08.2017 № 12911 на суму 15 310,40 грн., що підтверджує сплату основного боргу.

13.09.2017 сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди, до якої було додано її текст.

Представники сторін у судове засідання 19.09.2017 не з'явилися; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвала Господарського суду міста Києва була надіслана сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова № 18) зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 19.09.2017 без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до пунктів 11 та 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Господарським судом міста Києва встановлено, що між сторонами виникли відносини з поставки товару.

Так, Завод перерахував Товариству 10 000 грн. на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури від 29.01.2016 № 650 на виконання умов Договору.

У свою чергу, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 23 310,10 грн., що підтверджується, зокрема, видатковою накладною від 11.02.2016 № 1319.

08.02.2016 відповідач оплатив 2 793 грн. відповідно до рахунку від 03.02.2016 № 780, у свою чергу, позивач поставив товар на суму 6 110,40 грн., що підтверджується видатковою накладною від 09.02.2016 № 1163.

Оскільки, Завод грошові кошти за отриманий товар у сумі 15 310,40 грн. (13 310 грн. + 2 000,40 грн.) Товариству не перерахував, то позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної суми та 3 241,10 грн. втрат від інфляції, 106,20 грн. процентів за користування чужими коштами та 637,20 грн. річних.

Разом з тим, відповідач сплатив позивачеві 15 310,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.08.2017 № 12911 на суму 15 310,40 грн. після порушення провадження у справі (14.07.2017), а Товариство 18.08.2017 подало суду заяву про зменшення позовних вимог до 1 600 грн. втрат від інфляції.

У пункті 4.4 Постанови № 18 зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, є підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 15 310,40 грн. відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України.

Що ж до мирової угоди, укладеної сторонам 07.09.2017 та поданої на затвердження суду, то слід вказати таке.

Частинами третьою - четвертою статті 78 ГПК України передбачено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода від 07.09.2017 скріплена печаткою Заводу та підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача - представником Парфило І.В., який діяв на підставі довіреності від 20.03.2017 № б/н; від відповідача -директором Любченко О.Г., який діяв на підставі статуту.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, мирова угода прийнята судом.

Частинами другою та третьої статті 80 ГПК України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань з оплати товару, який було поставлено, що призвело до судового розгляду справи № 905/1589/17, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача у сумі 1 600 грн.

Керуючись статтями 49, 78, пунктами 11 і 7 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 905/1589/17 в частині стягнення основного боргу у сумі 15 310,40 грн.

2. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

3. Затвердити текст мирової угоди зі справи № 905/1589/17 у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Харків 07 вересня 2017 року

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ольга» (Позивачем у справі № 905/1589/17), в особі представника Парфило Ігора Васильовича, що діє на підставі довіреності б/н від 20.03.2017, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» (Відповідачем у справі № 905/1589/17), в особі керівника Любченко Олександра Григоровича, що діє на підставі Статуту, в межах справи № 905/1589/17, що знаходиться на розгляді в Господарському суді м. Києва про стягнення заборгованості за договором №16/06-03 від 08.02.2016 року.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату частини заборгованості в розмірі 1 600 грн (одна тисяча шістсот гривень), що залишилась після сплати основного забов'язання у розмірі 15 310,40 грн (п'ятнадцять тисяч триста десять гривень сорок копійок), шляхом перерахування коштів на р/р позивача р/р 832

2. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором №16/06-03 від 08.02.2016 року, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЛЬГА» 61030, Україна, м. Харків, вул. Біологічна, 7 р/р 832 в ПАТ «Промінвестбанк» МФО 300012 Код ІПН 80, Тел.: /51

Представник ТОВ «Ольга» (підпис, відтиск печатки) /І.В.Парфило/

ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ОБ ЄДНАННЯ «СЛОВЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ» 84105, Україна, м. Слов'янськ вул. Краматорська, 79 Код ІПН 24, Тел.: (06262) 3-35-57

Директор ТОВ «ВО «СЗВІ» (підпис, відтиск печатки) /О.Г.Любченко/».

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

5.Припинити провадження у справі № 905/1589/17.

6. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

7. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» (84105, м. Слов'янськ, вул. Краматорська, 79; 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 4, офіс 123; ідентифікаційний код 36368912) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даної ухвали суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга» (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 7; ідентифікаційний код 23462996) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

8. За цим документом стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю «Ольга» (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 7; ідентифікаційний код 23462996); боржником є товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» (84105, м. Слов'янськ, вул. Краматорська, 79; 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 4, офіс 123; ідентифікаційний код 36368912).

9. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

10. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук