ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 9/25

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпро

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Вороново, Дніпропетровська область

про стягнення 1629852грн.73коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №680/1001 від 14.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 21.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" з позовом про стягнення 1629852грн.73коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2006р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задоволено частково.

06.02.2006р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2006р. видано судові накази.

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" та Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" надав статут товариства з якого вбачається, що Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" було перейменоване на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, у суду наявні правові підстави замінити позивача по справі з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Означена мирова угода підписана з боку позивача генеральним директором Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_3, а з боку відповідача - начальником Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" ОСОБА_4, які за змістом ст.28 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, її предметом є сума заборгованості в розмірі 27452грн.27коп., що складається з суми 3% річних у розмірі 4100грн.95коп., інфляційної складової у розмірі 7004грн.25коп., витрат по сплаті держмита у розмірі 16296грн.47коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 50грн.60коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2006р. з відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення суму боргу у загальному розмірі 1646062грн.22коп., що складається з заборгованості за активну електроенергію у розмірі 1616823,39грн., заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 1719,19грн., 3% річних у розмірі 4100,95грн., інфляційної складової у розмірі 7004,25грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 16296,47грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 117,97коп.

На даний час боржником сплачено позивачу наступні суми: заборгованість за активну електроенергію у розмірі 1616062,22грн., за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 1719,19грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 67,37грн.

Таким чином:

- мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань;

- характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;

- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб;

- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч.1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по справі з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №9/25 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 21.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" та Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" наступного змісту:

ОСОБА_5

м. Дніпро 21 серпня 2017 р.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» (), в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі - Стягувач), з однієї сторони,

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» () в особі начальника ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі -Боржник), з іншої сторони, а разом поіменовані «Сторони» у відповідних відмінках, які є Сторонами виконавчого провадження №ВП 31071625 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №9/25 від 06.02.2006р., домовились про укладення мирової угоди у процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №9/25 від 12.01.2006р. та про закінчення виконавчого провадження на наведених нижче умовах:

1. Боржник підтверджує, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №9/25 від 12.01.2006р. з нього було стягнуто 1646062 грн.22коп., з яких:

- заборгованість з активної електроенергії - 1616823,39грн.;

- заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії - 1719грн.19коп.;

- інфляційні втрати - 7004грн.25коп.;

- 3% річних - 4100 грн.95коп.;

- витрати по сплаті держмита-16296грн.47коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 117грн.97коп.

Боржник, станом на сьогоднішній день частково сплатив борг: в рахунок погашення заборгованості за активну електроенергію - 1616823,39грн., за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії - 1719грн.19коп., погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 67грн.37коп.

2. На час підписання даної мирової угоди заборгованість за даним наказом складає 27452грн.27коп., а саме:

- інфляційні втрати - 7004 грн.25коп.;

- 3% річних- 4100 грн.95коп.;

- витрати по сплаті держмита -16296 грн.47коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 50грн.60коп.

3. Боржник гарантує, що залишок заборгованості за наказом №9/25 від 06.02.2006р. загальною сумою 27452грн.27коп. буде погашено у повному обсязі до 31 травня 2025р. згідно наступного графіку:

Рік платежуМісяць платежуВид заборгованості та сума до сплати, грн.Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання
Інфляційні3%ДержмитоВитрати на ІТЗ
2020червень3 500,003 500,003 500,0050,6030.06.2023
2023травень3 504,25600,953 500,00 31.05.2026
2025травень 9 296,47 31.05.2028
ВСЬОГО7 004,254 100,9516 296,4750,60

4. У разі добровільного чи примусового здійснення розрахунків чи платежів Боржника на користь Стягувача, з моменту підписання даної мирової угоди до моменту винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, сплачені чи стягнуті суми мають бути зараховані Стягувачем, в рахунок погашення перших за датою, неоплачених сум за строками платежу у вищенаведених графіках за даною мировою угодою.

5. Стягувач гарантує, що в разі затвердження даної мирової угоди судом не матиме жодних майнових претензій до Боржника за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №9/25 від 12.01.2006р. Крім того, Стягувач гарантує, що у разі затвердження даної мирової угоди судом та належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості по цій ОСОБА_5 угоді.

6. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо, щодо предмету господарського спору у справі Господарського суду Дніпропетровської області по справі №9/25.

8. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до неї.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті. Наслідки затвердження даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою вірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

12. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської ті та діє до повного виконання Сторонами її умов. Дану мирова угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, останній для Господарського суду Дніпропетровської області, які мають однакову юридичну силу для кожної із Сторін.

13. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

14. Сторони дійшли згоди, що у випадку несвоєчасної оплати, оплати не в повному обсязі або не оплати встановлених вищенаведеним графіком сум Боржником, Стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби України із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду.

Боржник: Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" 52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28 Код ЄДРПОУ-03564045 ________________ ОСОБА_4Стягувач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22 п/р 8238 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, Код , Св. № 200054757 ІПН 26 ____________ ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6