ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 908/1933/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна розглянувши матеріали:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрпромекологія» (69032, м. Запоріжжя, вул. Дяківська, 3)

до відповідача ОСОБА_1 «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (69060, м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 1)

про стягнення 132395,33грн.

встановив, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити у звязку із наступним.

До господарського суду Запорізької області 27.09.2017 р. надійшла позовна заява ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Укрпромекологія» до ОСОБА_1 «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 132395,33грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором поставки № 1505-15 від 15.05.2015 р. (основна заборгованість у розмірі 105884,67грн., 3% річних у розмірі 6140,68грн., інфляційні втрати у розмірі 20369,98грн.).

Відповідно до ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тож враховуючи приписи ст. 21 ГПК України відповідачами у господарському судочинстві можуть бути субєкти підприємницької діяльності, підприємства та організації зазначені у вищевказаній статті.

Відповідно до п.п.1,2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 (із подальшими змінами) Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам підвідомчість це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції (ст.12 ГПК України). Господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Таким чином, справи, де позивачем і/або відповідачем є не юридична особа (фізична особа підприємець або філія створена без статусу юридичної особи) не підвідомчі господарським судам за правилами Господарського процесуального кодексу України.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності (частина 2 статті 1 ГПК України).

Відповідно до положень п. 4 ст. 12 ГПК України господарським судам, зокрема, підвідомчі справи за участю фізичних осіб, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

При вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України. Зокрема, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

В даній позовній заяві вих. № 321 від 26.09.2017р. (вх. № 2186/08-07/17) позивач визначив відповідача - ОСОБА_1 «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно з п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

За безкоштовним запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого господарським судом Запорізької області, за ідентифікаційним кодом 26183668 (який зазначено в позові як ідентифікаційний код відповідача) відсутні записи щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців чи громадських формувань.

Крім того, відповідно до змісту позовної заяви слідує, що господарські правовідносини у позивача виникли з дочірнім підприємством «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі ОСОБА_1 «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця», про що надані відповідні документи, зокрема, договір поставки № 1505-15 від 15.05.2015р.

Враховуючи склад учасників, позовні вимоги ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Укрпромекологія» заявлені до відповідача філії, яка не має статусу юридичної особи, не підлягають розгляду в господарських судах України в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що спір в заявленому субєктному складі не підлягає розгляду в господарських судах України, суд дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для відмови у прийняття позовної заяви

За таких обставин, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України у прийнятті позовної заяви до розгляду господарським судом відмовляється.

Керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток: позовні матеріали на 77-ми аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення № 6907 від 26.09.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1985,94 грн. та фіскального чеку № 0088 від 26.09.2017 р. та опису вкладення у цінний лист від 26.09.2017 р.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2017 р.

Суддя О.В. Федорова