ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р.Справа № 922/2664/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекконт", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (адвокат, договір від 10.07.17);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекконт", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м. Харків , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлене обладнання і виконані роботи за договорами поставки виставленого позивачем рахунку - фактури №ЛЕ-0002016 від 04.11.2016 року на суму 86 865,54грн., 3% річних в сумі 780,75грн., інфляційних втрат в сумі 3499,50грн.,також просить суд витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,0грн. покласти на відповідача .

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №39 від 08.08.2016 року, договору поставки №47 від 22.08.2016 року та виставленого позивачем рахунку - фактури №ЛЕ-0002016 від 04.11.2016 року щодо оплати обумовленого товару в строки, встановлені договором; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 526, 530, 599, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.09.2017 о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суд від 12.09.2017 року , розгляд справи відкладено до 27.09.2017 року, з метою виконання сторонами вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи .

Позивач в судовому засіданні 27.09.2017 року позовні вимоги підтримав, через канцелярію господарського суду надав додаткове правове обґрунтування заявлених позовних вимог (вх.№31379 від 26.09.2017 року) на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2017 року.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві, проте ухвала суду повернута без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18, відповідно до якої зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Також у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 зазначено, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про належне повідомлення учасників процесу про час та місце судового засідання.

Відповідач правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, процесуальне право на участь у судовому засіданні не реалізував.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутнього представника позивача, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані позивачем докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об`єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд, виходить з наступного.

08 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю, "ЛЕККОНТ" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАКС КОМПАНІ" (покупець), було укладено Договір поставки № 9.

Сторонами було погоджено також перелік електрощитового обладнання комплексу - Додаток № 1 на загальну суму 87796,44 грн., перелік кабельно-провідникової продукції - Додаток № 2 на загальну суму 55556,04 грн., перелік системи освітлення - Додаток № 3 на загальну суму 12970,91 грн., перелік електромонтажних робіт - Додаток № 4 на загальну суму 73676,61 грн. Загальна сума за договором № 39 складала 230000.00 гривень, в т.ч. ПДВ 38333,34 грн.

04 жовтня 2016 року сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 39 від 08.08.2016р. (далі за текстом - Договір № 39 зі змінами, внесеними додатковою угодою № 2 .

Відповідно до додаткової угоди сторонами викладено в новій редакції перелік електрощитового обладнання комплексу - Додаток № 1 на загальну суму 98752,60 грн., в т.ч. ПДВ, перелік кабельно-провідникової продукції - Додаток № 2 на загальну суму 55556,04 грн. доповнено кабельно-провідниковою продукцією на загальну суму 70457,84 грн., а всього 126013,88 грн., в т.ч. ПДВ, викладено в новій редакції перелік електромонтажних робіт - Додаток № 4 на загальну суму 113777,01 грн., в т.ч. ПДВ. Перелік системи освітлення - Додаток № 3 на загальну суму 12970,91 грн. не змінювався.

Відповідно до п. 1.1 договору Постачальник зобов'язаний виготовити обладнання для автоматизації електричної частини елеватора, системи електроосвітлення і проведення. робіт по шеф-монтажу, підключенню та пусконаладці обладнання відповідно погоджених сторонами умов.

Згідно п.1.2. договору визначено перелік робіт, погоджений сторонами: прокладення кабельних трас, підключення і монтаж шаф і пультів управління, монтаж і підключені приладів передпускової звукової сигналізації, підключення конденсаторних установ підключення обладнання, монтаж і підключення датчиків рівня, монтаж і підключення датчиків норій і транспортерів, монтаж і підключення виносних кнопкових постів управління, монтаж системи електроосвітлення, пусконаладка і здача в експлуатацію

Загальна сума за Договором № 39 зі змінами за Додатковою угодою склала 351513,84 грн., вт.ч. ПДВ 58585,64 грн.

Розділом третім Договору передбачено умови поставки товару, зокрема, п.п З З.2., 3.3. передбачено наступне:

п. 3.1.: Поставка комплекту обладнання за Додатком № до Договору здійснюється протягом 45 днів з моменту виконання Покупцем 70 передплати, передбаченої додатковою угодою № 2 до Договору.

п. З.2.: Строк проведення електромонтажних і пусконаладочних робіт, визначених в Додатку № 4, протягом 35 робочих днів після передплати 25% і готовності обладнав об'єкту до монтажу.

п. З.З.: Поставка обладнання і матеріалів здійснюється на умовах доставка об'єкт ТОВ «ДАКС КОМПАНІ». Датою поставки обладнання є дата, вказана Постачальником у видатковій накладній в пункті відвантаження.

12.08.2016р. на підставі Договору № 39 від 12.08.2016р. постачальником покупцю був виставлений рахунок-фактура № ЛЕ-0001386 про оплату обладнання та робіт на суму 334668,84 грн., в т.ч. ПДВ 55778,14 грн. на умовах попередньої оплати на протязі трьох банківських днів.

12.10.2016р. Постачальником Покупцю поставлено обладнання на підставі рахунку-фактури № ЛЕ-0001386 від 12.08.2016р. за видатковою накладною № ЛЕ-000 на загальну суму 228142,24 грн., в т.ч. ПДВ 38023,71 грн., а саме:

шафа керування елеватором, шафа керування снеком, комплект датчиків, кнопковий ПК-1 ІР65, пост кнопковий ПК-2 ІР65, пост кнопковий ПК-3 ІР65, комплектна конденсаторна установка АКУ-0,4-70-21УЗ, комплект КПП, система електроосвітлення.

24.11.2016р. сторони підписали акт № ЛЕ-0000018 здачі-прийняття рос рахунком ЛЕ-0001386 від 12.08.2016р., яким підтверджено, що виконавцем («ЛЕККОНТ») на користь замовника (ТОВ «ДАКС КОМПАНІ») виконано електромонтажні та пусконаладочні роботи, здачу в експлуатацію раніше поставленого за цим рахунком; обладнання, загальна вартість виконаних робіт з ПДВ 106526,60 грн.

Отже, постачальник виконав належним чином і у повному обсязі свої зобов*язання за договором поставки № 39 від 08.08.2016р.

Покупцем зобов'язання з оплати поставленого обладнання та виконаних робіт Договором виконані частково:

12.08.2016р. на рахунок позивача відповідачем сплачено за матеріали згідно рахунку № ЛЕ-0001386 від 12.08.2016р. 150000 грн., вт.ч. ПДВ 25000 гр 26.09.2016р. на рахунок позивача відповідачем сплачено за матеріали згідно рахунку № 1386 від 12.08.2016р. 100000 грн., в т.ч. ПДВ 16666,67 грн.: 23.03.2017р. на рахунок позивача відповідачем сплачено 34000 грн., в т.ч. ПДВ 5666,67 грн.

З дати підписання акту виконаних робіт - 24 листопада 2016 року - Покупець заборгував Постачальнику 50668,84 грн., зобов'язання покупцем з оплати поставленого обладнання і виконаних робіт за Договором належним чином не виконані.

Також, 22 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕККОНТ" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАКС КОМПАНІ" (покупець) було укладено Договір поставки № 47 (далі - «Договір»).

Сторонами було погоджено також перелік електрощитового обладнання комплексу - Додаток № 1 на загальну суму 211446,42 грн., перелік електромонтажних робіт - Додаток № 2 на загальну суму 92 553,58 грн. Загальна сума за договором № -47 складає 304000,00 гривень, в т.ч. ПДВ 50666,67 грн.

Відповідно до п. 1.1 договору Постачальник зобов'язаний виготовити обладнання для автоматизації електричної частини елеватора і проведення робіт по шеф-монтажу, підключенню та пусконаладці обладнання відповідно до погоджених сторонами умов.

Згідно п.1.2. договору визначено перелік робіт, погоджений сторонами: виготовлення електрощитового обладнання; підключення обладнання і шаф управління; шеф-монтаж, пусконаладка, технічний нагляд.

Відповідно до п. 2.1. загальна сума договору складає 304000 грн., в т.ч. ПДВ 50666,67 грн.

Пунктом 2.2.-2.6. Договору визначено порядок оплати обладнання та робіт за Договором:

п. 2.2.: Покупець не пізніше 5 днів з моменту підписання договору здійснює передплату на користь Постачальника в розмірі 65% від суми, визначеної п. 2.1. Договору, що складає 197600 грн., в т.ч. ПДВ 32933,33 грн.

п. 2.З.: Факт готовності обладнання до відвантаження є підставою для оплати Покупцем протягом 5 днів суми в розмірі 25% від суми, визначеної п. 2.1. Договору, що складає 76000 грн., вт.ч. ПДВ 12666,67 грн.

п. 2.4.: Оплата, визначена в п. 2.3. Договору, виконується протягом 5 банківських днів після повідомлення про готовність обладнання до відвантаження.

п. 2.5.: Підписання акту приймання-передачі виконаних електромонтажних робіт є підставою для оплати в розмірі 10% від суми, визначеної п. 2.1. Договору, що складає 30400 грн., в т.ч. ПДВ 5066,67 грн.

п. 2.6.: Оплата, визначена п. 2.5. Договору, здійснюється протягом 5 банківських днів з дати підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт.

Розділом третім Договору передбачено умови поставки товару, зокрема, п.п. 3.1., З.2., 3.3. передбачено наступне:

п. 3.1.: Поставка комплекту обладнання за Додатком № 1 до Договору здійснюється протягом 45 днів з моменту виконання Покупцем передплати, передбаченої п. 2.2. Договору на розрахунковий рахунок Постачальника.

п. 3.2.: Строк проведення шеф-монтажних і пусконаладочних робіт, визначених в Додатку № 2, протягом 35 робочих днів після передплати 25% і готовності обладнання і об'єкту до монтажу.

п. 3.3.: Поставка обладнання і матеріалів здійснюється на умовах самовивозу покупцем на об'єкт ТОВ «ДАКС КОМПАНІ». Датою поставки обладнання є дата, вказана Постачальником у видатковій накладній в пункті відвантаження.

Відповідно до п. 5.2. Договору за прострочення оплати, передбаченої п. 2.2. і п. 2.3. Договору Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,2 % (але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення).

В додатку № 1 до договору визначено перелік обладнання на загальну суму 211446,42 грн.:

електрощитове обладнання:

-шафа станцій управління ПТС 1-ї черги,

-шафа станцій управління вентиляторів силосів СП1 (СП2, СПЗ),

-автоматична конденсаторна установка АКУ -0,4, 100 кВ Ар,

пости кнопочні:

- пост кнопочний ПК2 (аварійний стоп),

- пост кнопочний ПКЗ (стан 1,2).

В додатку № 2 до договору визначено перелік електромонтажних робіт на загальну суму 92553,58 грн.

26.08.2016р. на підставі Договору № 47 від 22.08.2016р. постачальником покупцю був виставлений рахунок-фактура № ЛЕ-0001470 про оплату обладнання та робіт на сум 304000 грн., в т.ч. ПДВ 50666,67 грн.

04.10.2016р. Постачальником Покупцю поставлено обладнання на підставі рахунку-фактури № ЛЕ-0001470 від 26.08.2016р. за видатковою накладною № ЛЕ-00011: на загальну суму 211446,46 грн., в т.ч. ПДВ 35241,08 грн.

18.04.2017р. сторони підписали акт № ЛЕ-0000001 здачі-прийняття робіт рахунком ЛЕ-0001470 від 26.08.2016р., яким підтверджено, що виконавцем (ТОВ «ЛЕККОНТ») на користь замовника (ТОВ «ДАКС КОМПАНІ») виконано монтаж пусконаладку, здачу в експлуатацію раніше поставленого за цим рахунком обладнані загальна вартість виконаних робіт з ПДВ 92553,54 грн.

Отже, постачальник виконав належним чином і у повному обсязі свої зобов'язання за договором поставки № 47 від 22.08.2016р.

Покупцем зобов'язання з оплати поставленого обладнання та виконаних робіт Договором виконані частково:

29.08.2016р. на рахунок позивача відповідачем сплачено за обладнання за рахунком № 1470 від 26.08.2016р. 100000 грн., в т.ч. ПДВ 16666,67 грн.:

30.08.2016р. на рахунок позивача відповідачем сплачено за рахунком №1470 від 26.08.2016р. 100000 грн., в т.ч. ПДВ 16666,67 грн.;

04.10.2016р. на рахунок позивача відповідачем сплачено за рахунком №1470 від 26.08.2016р. 76000 грн., в т.ч. ПДВ 12666,67 грн.

З дати підписання акту виконаних робіт - 18 квітня 2017 року - Покупець заборгував Постачальнику 28000,00 гри.

04.11.2016р. постачальником покупцеві був виставлений рахунок-фактура №ЛЕ - 0002016 про оплату обладнання та-робіт на суму 27322,32 грн., в т.ч. ПДВ 4553,72грн.

Відповідно до рахунку-фактури № ЛЕ-0002016 від 04.11.2016р. постачальник зобов'язався поставити обладнання: світильники НСП С-100-121, кабель ВВГ нг 3Х15, вимикачі, автомати, розподільчі коробки, трубу гофровану, тримачі-кліпси, кабельні стяжки, монтажні матеріали, кабель ВВГ нг, пост кнопковий, в асортименті та кількістю визначеній в рахунку, виконати шеф-монтажні та пусконалагоджувальні роботи.

Умовою оплати за рахунком № ЛЕ-0002016 визначена попередня оплата.

07.11.2016р.на поточний рахунок позивача надійшла оплата за рахунком від 04.11.2016р. в сумі 19125,62 грн., в т.ч. ПДВ.

24.11.2016р. Постачальником Покупцю поставлено обладнання на підставі рахунку-фактури № ЛЕ-0002016 від 04.11.2016р. за видатковою накладною № ЛЕ-0001418 на загальну суму 2099,64 грн., в т.ч. ПДВ 349,94 грн., за видатковою накладною № ЛЕ- 0001417 на загальну суму 11508,42 грн., в т.ч. ПДВ 1918,07 грн.

24.11.2016р. сторони підписали акт № ЛЕ-0000021 здачі-прийняття робіт за рахунком №ЛЕ-0002016 від 04.11.2016р., яким підтверджено, що виконавцем (ТОВ «ЛЕККОНТ») на користь замовника (ТОВ «ДАКС КОМПАНІ») виконано шеф-монтаж. пусконаладку раніше поставленого за цим рахунком обладнання, загальна вартість виконаних робіт з ПДВ 13714,26 грн.

Отже, постачальник виконав належним чином і у повному обсязі свої зобов'язання за договором поставки, укладеним шляхом обміну рахунком-фактурою № ЛЕ-0002016 від 04.11.2016р., та складеними на його підставі видатковими накладними та актом здачі - прийняття робіт.

Як було зазначено раніше, Покупцем зобов'язання з оплати поставленого обладнання та виконаних робіт за Договором виконані частково - 07.11.2016р. в сумі 19125,62 грн., в т.ч. ПДВ.

З дати підписання акту виконаних робіт 24 листопада 2016 року - Покупець заборгував Постачальнику 8196,70 грн., зобов'язання покупцем з оплати поставленого обладнання і виконаних робіт за Договором належним чином не виконані.

Як зазначає Позивач, станом на момент подання позовної заяви та розгляду справи позивачем кошти не сплачено, та зв'язку з вищезазначеним, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача з відповідним позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Як вбачається з наявних матеріалів сторони уклали договори поставки, визначивши права та обов'язки, які обов'язкові для них.

За ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язків для виконання сторонами.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем існували господарські відносини за двома окремими договорами поставки, та виставленим рахунком фактурою № ЛЕ-0002016 від 04.11.2016р.,з умовою проведення часткової передоплати.

Отже, врахуванням поданих позивачем пояснень, господарський суд констатує, що передоплата за виставленим рахунком фактурою № ЛЕ-0002016 від 04.11.2016р.,в рахунок поставки товару між позивачем та відповідачем, також спрямована на виконання договорів поставки, якими передбачено умови оплати :

- попередня оплата за договором в сумі не менше 65 %,

- оплата залишку - 35% суми договору.

В подальшому сторони підтвердили шляхом підписання двостороннього акту звірки взаєморозрахунків від 01.07.2017 року наявність заборгованості в зазначеній сумі 86 865,54грн.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів відповідно до статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження оплати Відповідачем грошових коштів відповідачу в розмірі 86 865,54грн.

Отже, суд зазначає, що відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договорів, не здійснив оплату грошових коштів в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 86 865,54грн. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач просив стягнути з відповідача на його користь 3% річних у розмірі 780,75 та інфляційні у розмірі 3499,50грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги в частині стягнення інфляційних та річних відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню в заявленому розмірі, який підтверджується розрахунком.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС КОМПАНІ" (61017, Харківська область, м. Харків, Ленінський район, вул. Пащенківська ,буд.11, код 39326152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекконт"(61098, Харківська область, м. Харків, пров. Аляб'єва, буд.21, код 33120999) - основного боргу в сумі 86 865,54грн., 3% річних в сумі 780,75грн., інфляційних втрат в сумі 3499,50грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,0грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.09.2017 р.

Суддя ОСОБА_2