ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2017 р. Справа № 902/741/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" (, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова,10)

про банкрутство

Представники сторін:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль": ОСОБА_2, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/741/15 за заявою Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" про банкрутство.

10.06.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника - Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Ухвалою суду від 18.07.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора ОСОБА_3 по справі № 902/741/15 на три місяці - до 17.10.2017 року; призначено судове засідання на 17.10.2017 року.

26.07.2017 року до канцелярії суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" № 11/07/1 від 11.07.2017 року (вх. № 06-52/7437/17 від 26.07.2017 року) про залучення (заміну) кредитора на правонаступника у справі №902/741/15.

Ухвалою суду від 28.07.2017 року вказану заяву призначено до розгляду на 27.09.2017 року.

В судове засідання на визначену дату з'явився представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль". Арбітражний керуючий та представник заявника в судове засідання не з'явились.

Натомість, 27.09.2017 року на електронну адресу суду від представника ПАТ "Кристалбанк" надійшла заява № б/н від 27.09.2017 року, в якій останній повідомляє про неможливість прийняти участь в даному судовому засіданні, в зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. У разі неможливості здійснення заміни кредитора за заявою ПАТ "Кристалбанк" за відсутності витребуваних документів, просить суд відкласти розгляд заяви на іншу дату.

26.09.2017 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в зв'язку із зайнятістю арбітражного керуючого у іншому судовому засіданні в Вищому господарському суді України.

Також, 26.09.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов відзив на заяву публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну кредитора на правонаступника, в якому ліквідатор не заперечує щодо задоволення вказаної заяви та, окрім іншого, зазначає, що відповідно до ухвали суду від 28.07.2015 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" визнано кредитором НВП ТОВ "Медівін" на суму 4 736 992,58 грн., яка складається з: 2 714 614,60 грн. основного боргу, 1 348 757,87 грн. заборгованості за несплаченими відсотками, 673 620,11 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків. Також окремо до реєстру вимог кредиторів внесено майно, яке є предметом забезпечення згідно договору застави основних засобів № 010/03-11/1204 від 26.12.2007 року та договором застави транспортного засобу № 010/03-11/1203 .

Після часткової реалізації заставного майна (транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Touareg, 2006 р.в., рн АВ0455АР) на рахунок ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" перераховано кошти від реалізації в сумі 124 950,00 грн.

За таких обставин, сума основного боргу перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" станом на 25.09.2017 року становить 2 589 664,60 грн.

В зв'язку з цим, ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" станом на 25.09.2017 року являється кредитором НВП ТОВ "Медівін" на суму 4 612 042,58 грн., з яких: 2 589 664,60 грн. основного боргу, 1 348 757,87 грн. заборгованості за несплаченими відсотками, 673 620,11 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків.

В судовому засіданні представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" не заперечив щодо задоволення заяви публічного акціонерного товариства "Кристалбанк".

Суд, розглянувши заяву ПАТ "Кристалбанк" про заміну кредитора на правонаступника, заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Так, зі змісту заяви та доданих до неї доказів, визнані судом вимоги виникли з кредитного договору № 010/03-11/764 від 26.12.2007 року, укладеного між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та НВП-ТОВ "Медівін". Згадані вимоги забезпечені договором застави основних засобів № 010/03-11/1204 від 26.12.2007 року.

При цьому, з 24.05.2017 року кредитором за кредитним договором № 010/03-11/764 від 26.12.2007 року (з подальшими змінами та доповненнями) є ПАТ "Кристалбанк" на підставі укладеного між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Кристалбанк" договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 24.05.2017 року.

Також ПАТ "Кристалбанк" є заставодержателем за договором застави основних засобів № 010/03-11/1204 від 26.12.2007 року на підставі укладеного між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Кристалбанк" договору про відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені від 25.05.2017 року.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити кредитора у справі №902/741/14 - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - ПАТ "Кристалбанк".

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Так, відповідно до приписів даної статті кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За наслідками розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" № 11/07/1 від 11.07.2017 року про заміну кредитора на правонаступника, дослідивши письмові докази надані в обґрунтування викладених у ній вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни кредитора - публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (; Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053; адреса для листування: вул. Мечникова, 4/1, м. Київ, 01133).

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" № 11/07/1 від 11.07.2017 року про заміну кредитора на правонаступника.

2. Замінити кредитора у справі № 902/471/14 - публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (; вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (; Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053; адреса для листування: вул. Мечникова, 4/1, м. Київ, 01133).

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 10);

3 - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (21018, м. Вінниця, вул.Пирогова, 10);

5 - ПАТ "Кристалбанк" (вул. Мечникова, 4/1, м. Київ, 01133).