ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 913/329/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017
у справі№ 913/329/17
Господарського судуЛуганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"
доПриватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"
простягнення заборгованості у розмірі 2 351 317,64 грн., пені у розмірі 254 426,95 грн., 3% річних у розмірі 27 255,01 грн., інфляційних у розмірі 99 239,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 913/329/17 Господарського суду Луганської області. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні пункту 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Матеріали касаційної скарги не містять доказів направлення копії скарги позивачу у справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Мединський і К".

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, а також порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до касаційної скарги, в порушення зазначених вище норм, не додано доказів сплати судового збору за розгляд касаційної скарги у Вищому господарському суді України.

При цьому, в касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" посилається на відсутність можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги з огляду на знаходження товариства у важкому фінансовому стані. Однак, у прохальній частині касаційної скарги скаржник не просить суд вирішити питання в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення його від сплати судового збору, а тому суд касаційної інстанції позбавлений права на власний розсуд тлумачити обставини зазначені скаржником в описовій частині касаційної скарги. Крім того, до касаційної скарги скаржником не додано жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законом розмірах.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 913/329/17 Господарського суду Луганської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир