ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.09.2017р. № 905/2167/17

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 24334/17 від 19.09.2017р. та додані до неї документи

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія-Сервіс»

до відповідача: Маріупольської міської ради

про визнання бездіяльність неправомірною та стягнення 580 586 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Баварія-Сервіс» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність Маріупольської міської ради неправомірною, стягнути з Маріупольської міської ради 580 586 грн.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. У ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Між тим, до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме не додано розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення у цінний лист.

Такі обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, заява ТОВ «Баварія-Сервіс» б/н від 07.09.2017р. не приймається господарським судом до уваги як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на те, що проставлена на ній відмітка відповідача не містить відомостей ким саме прийнято копії позовної заяви і доданих до неї документів (посадове становище, ПІБ та підпис особи, яка прийняла документи).

Аналогічна позиція викладена і у п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», згідно з яким не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

В силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, при можливому повторному зверненні до суду позивачу необхідно врахувати також те, що надісланню відповідачу підлягають позовна заява із всіма доданими до неї документами, незалежно від наявності їх у відповідача.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія-Сервіс» та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Додаток: позовна заява на 4 арк., з додатком документів на 84 арк., конверт.

Суддя Л.В. Ніколаєва