overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 922/1753/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТовариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг", м. харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг", м. харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. №б/н від 29.06.2017р.;

представника Київської ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_2, дов. №8632/10/20-31-10 від 10.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Тернопільоптторг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44261.

10 серпня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Тернопільоптторг" (вх. № 25804).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2017р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Тернопільоптторг" (вх. № 25804) до розгляду в судовому засіданні на "21" вересня 2017 р. о(об) 12:20.

Представник ліквідатора в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, просила суд затвердити реєстр вимог кредиторів боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на теперішній час на розгляді в суді перебуває заява Головного управління ДФС у Харківській області грошовими вимогами до ТОВ "Тернопільоптторг".

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Тернопільоптторг" (вх. № 25804).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Тернопільоптторг" (вх. № 25804) на "16" листопада 2017 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа №916/1898/17

За позовом: Комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області;

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ"

про стягнення 201 200,85 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Комунальне підприємство "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ" про стягнення 201 200,85 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але 22 вересня 2017 року звернувся через канцелярію суду з клопотанням за вх. ГСОО №20505/17 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечень щодо вищезазначеного клопотання відповідача не надала, але заявила письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 04.10.2017р., вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача та задоволення вищезазначеного клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність у наданні відповідачем витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1898/17 продовжити до "19" жовтня 2017 р.

2. Розгляд справи призначити на "11" жовтня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

6. Копію ухвали направити:

- Відповідачу (68004, м. Чорноморськ, вул. Першого Травня, буд. 19).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2017 р.Справа № 916/1932/17

За позовом: приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29 751,03 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кришталевич Е.Г. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "03" жовтня 2017 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України із наданням доказів в її обґрунтування; контр-розрахунок (за наявності) або докази про сплату боргу;

3. Примірник ухвали направити:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (68702, АДРЕСА_1);

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 904/7061/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3"
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3", м. Харків про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко» від 01.07.2017 р., оформленого протоколом №01/07-1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 р. матеріали позовної заяви було направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2017 р. о 10:30.

21.09.2017 року до господарського суду Харківської області надійшов запит матеріалів справи (вх. 1921) від господарського суду Дніпропетровської області для передачі справи на касаційне оскарження ухвали про передачу за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи встановлені обставини, положення діючого законодавства, позицію Вищого господарського суду України, неможливість розгляду справи за відсутністю матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до закінчення розгляду касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про передачу справи за підсудністю від 05.07.2017 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 904/7061/17 зупинити .

Направити матеріали справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/2148/17

За позовом: Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств,

До відповідача: Фермерського господарства "Меркурій ВК",

про стягнення 50 000 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Прокурор: Озерова О.Д. (за службовим посвідченням);

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Керівник Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Меркурій ВК" про стягнення 50 000 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних ухвалою суду письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2017 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представника відповідача обов`язкова.

5. Копію ухвали направити: 1) ФГ "Меркурій ВК" (66373, Одеська обл., Подільський район, с. Мардарівка).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 922/1754/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Сварог Ойл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сварог Ойл", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. № б/н від 29.06.2017р.;

представника Київської ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_2, дов. № 8632/10/20-31-10 від 10.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Сварог Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10 серпня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сварог Ойл" (вх. № 25773).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2017р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сварог Ойл" (вх. № 25773) до розгляду в судовому засіданні на "22" вересня 2017 р. о 11:00.

Представник ліквідатора в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, просила суд затвердити реєстр вимог кредиторів боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на теперішній час на розгляді в суді перебуває заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до ТОВ "Сварог Ойл".

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сварог Ойл" (вх. № 25773).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сварог Ойл" (вх. № 25773) на "16" листопада 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/2164/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси

про стягнення 1015003,21 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності № б/н від 17.03.2017р.; ОСОБА_2 - по довіреності № б/н від 20.07.2017р

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 1015003,21 грн.;

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2017 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 920/2051/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., при секретарі судового засідання Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» (вх. № 2575к від 05.09.2017) про заміну сторони у справі № 920/2051/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми,

про стягнення 143 396 грн. 90 коп.,

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

Від ПАТ «Кристалбанк» - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.01.2014 у справі № 920/2051/13 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (40030, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця № НОМЕР_1 від 13.05.2004 р.) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, ) 104 013,68 грн. боргу за кредитом; 33 706,35 грн. заборгованості за відсотками, 3 843,79 грн. пені на суму простроченого кредиту, 1 833,08 грн. пені на суму прострочених відсотків, 2867, 94 грн. витрат по сплаті судового збору. 04.02.2014 на примусове виконання судового рішення видано відповідний наказ.

05.09.2017 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», м. Київ (вх. № 2575к від 05.09.2017) у справі № 920/2051/13, в якій заявник просить суд замінити Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», м. Київ у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області, виданого на примусове виконання судового рішення від 21.01.2014 у справі № 920/2051/13 на підставі договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 24.05.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (клієнт) та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» (фактор).

Представники учасників судового процесу у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про заміну сторони.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти та призначити розгляд заяви на 09.10.2017 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» подати докази виконання п. 3.1. договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 24.05.2017.

3. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя О.Ю.Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 вересня 2017 року Справа № 915/967/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕМА-В

(56663, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Костянтинівка, вул.Миколаївська, буд.3),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НОВИЙ АРБАТ

(54017, АДРЕСА_1),

про: стягнення заборгованості за поставлену продукцію у сумі 260828,36 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати позивача в строк до 24.10.2017 надати суду:

- розгорнутий розрахунок суми заборгованості з посиланням на первинні документи та докази часткової оплати відповідачем на суму 93114,48 грн.

4. Зобовязати відповідача в строк до 24.10.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 915/220/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Адреса для листування: МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 55001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, поштова адреса: АДРЕСА_2.

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора до суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на шість місяців.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" клопотання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 10 жовтня 2017 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко