ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 вересня 2017 рокуСправа № 921/456/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187

до Приватного підприємства "Кристал ЛГК" с. Іване-Пусте, Борщівський район, Тернопільська область, 48748

про cтягнення 7 537, 69 грн., з яких: 411,80 грн. - 3% річних, 6 051,39 грн. - пеня, 1 074,50 грн. - інфляційні нарахування.

За участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 02.06.16р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось із позовом до Приватного підприємства "Кристал ЛГК" про cтягнення заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту №36/2008К в загальній сумі 7 537, 69 грн., з яких: 411,80 грн. - 3% річних, 6 051,39 грн. - пеня, 1 074,50 грн. - інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2017р. (з врахуванням ухвал суду від 14.08.2017р. та 16.08.2017р.) порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в режимі відеоконференції із Господарським судом Київської області на 19.09.2017р. та зобов`язано сторони подати: позивача - обгрунтувати підстави звернення з позовними вимогами за період травень - червень 2017р. з врахуванням п. 2.2 угоди про заміну кредитора у зобов'язанні №15-11/12-3 від 15.11.2012р.; підтвердити повноваження особи, що підписала позовну заяву (наказ, витяг з протоколу тощо); повна, чітка копія договору поставки №36/2008К від 29.02.2008р. з додатковими угодами; докази невиконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі №17/25-515 від 23.06.2009р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; відповідача - обгрунтований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Позивач подав витребувані судом матеріали не в повному обсязі, а саме не подав повну, чітку копію договору поставки №36/2008К від 29.02.2008р. з додатковими угодами. Також подав клопотання про збільшення позовних вимог №12-1/08 від 12.08.2017р., в якому, станом на серпень 2017р., просить стягнути 116 706,08 грн., з яких: 2 945,65 грн. - 3% річних, 101 511,03 грн. - пеня, 12 249,40 грн. - інфляційні втрати. Суд, прийняв її до розгляду як таку, що подана у відповідності до ст.22 ГПК України. Представник позивача пояснив, що право вимоги основного боргу по договору перейшло до позивача, що встановлено у додатковою угодою №1 від 01.08.2014р., якою внесено зміни до Угоди №15-11/12-3 від 15.11.2012р. про заміну кредитора, а також ухвалою господарського суду Тернопільскої області від 11.05.2017р. №17/25-515 про заміну стягувача. Пояснив, що борг відповідачем не погашений та повідомив, що наказ господарського суду №17/25-515 від 13.07.2009р. був повернутий без виконання органом ДВС попередньому стягувачу по причині відсутності майна боржника, і такий новому стягувачу не передавався, що свідчить про його втрату. Позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням про видачу його дублікату та поновлення строку на його пред`явлення, однак ухвалою суду від 20.07.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання. На даний час позивачем подано апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Відповідач не надав витребувані судом матеріали. Ухвали суду від 31.07.2017р, 14.08.2017р. та 16.08.2017р., надіслані на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повернулися без вручення із відміткою "Вибув за межі населеного пункту".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, відповідач не повідомлений про розгляд справи, а також виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи, необхідні для розгляду спору по суті, а тому суд відкладає розгляд справи в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2017р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Судове засідання провести провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16), де братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

4. Зобов'язати подати:

позивача: 1/ повні, чіткі копії наступних документів: договору поставки №36/2008К від 29.02.2008р. з додатковими угодами та угодами на її забезпечення; угоду про заміну кредитора від 15.04.2013р., згідно якого здійснено заміну стягувача у справі №17/25-515; 2/ результати розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду №17/25-515 від 20.07.2017р., якою відмовлено у задоволенні клопотання про видачу дублікату наказу на виконання рішення у справі №17/25-515; 3/ докази звернення до первісного кредитора про передачу наказу та доказів пред`явлення його до виконання у справі №17/15-515.

відповідача: обгрунтований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

Суддя М.С. Стадник