ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 920/1374/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Погребняка В.Я.,
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргуліквідатора Приватного підприємства "Суми-Текс" Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017
у справі Господарського суду№ 920/1374/15 Сумської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Суми-Текс" Солдаткіна І.В.
провизнання банкрутом Приватного підприємства "Суми-Текс"
ліквідаторСолдаткін І.В.
ВСТАНОВИВ:

подана ліквідатором Приватного підприємства "Суми-Текс" Солдаткіним Ігорем В'ячеславовичем (далі - скаржником) касаційна скарга за вих. №30/1 від 30.06.2017 не може бути розглянута Вищим господарським судом України з таких підстав.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги, скаржником визначено предметом касаційного оскарження постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017, якою за результатами розгляду скарг ПАТ "Брокбізнесбанк" та ПАТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора ПП "Суми-Текс" Солдаткіна І.В. визнано протиправними дії ліквідатора банкрута щодо неперерахування грошових коштів, отриманих від продажу майна, що є предметом забезпечення, на користь забезпечених кредиторів та зобов'язано ліквідатора Солдаткіна І.В. перерахувати на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" та ПАТ "Дельта Банк" грошові кошти відповідно на суму 21 663 грн. та на суму 60 626, 32 грн. (том 5, а.с. 47 - 59).

Положеннями статті 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство), положення якого застосовуються на стадії ліквідації ПП "Суми-Текс", передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (частина 3 статті 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої у справі про банкрутство за наслідком апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції за скаргою кредитора на дії ліквідатора боржника, в якій не заявлялась вимога про його звільнення (усунення, припинення повноважень). А відтак, подання касаційної скарги на таку постанову апеляційного суду у справі про банкрутство, має наслідком відмову у її прийнятті, про що виноситься ухвала.

Про таке застосування частини 3 статті 8 Закону про банкрутство роз'яснено Верховним Судом України відповідно до Постанови від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, Постанови від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, Постанови від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, Постанови від 27.01.2016 у справі №922/4908/13 та Постанови від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г, які є обов'язковими для застосування згідно із статтею 11128 ГПК України.

Ліквідатором ПП "Суми-Текс" Солдаткіним І.В. оскаржується до Вищого господарського суду України постанова суду апеляційної інстанції від 15.06.2017, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду від 24.04.2017 про відмову у задоволенні скарг ПАТ "Брокбізнесбанк" та ПАТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора ПП "Суми-Текс" Солдаткіна І.В., в яких забезпеченими кредиторами не заявлялась вимога про припинення повноважень (відсторонення) ліквідатора боржника, а ставилась вимога про зобов'язання ліквідатора Солдаткіна І.В. перерахувати на користь банків грошові кошти, отримані від продажу заставного майна банкрута в ліквідаційній процедурі.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд постанови апеляційного суду від 15.06.2017 про задоволення скарг забезпечених кредиторів на дії ліквідатора банкрута Солдаткіна І.В. без вимоги щодо його усунення від участі у справі про банкрутство ПП "Суми-Текс", є неможливим, тому скаржнику необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги за вих. №30/1 від 30.06.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №920/1374/15.

На підставі викладеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ліквідатору Приватного підприємства "Суми-Текс" Солдаткіну Ігорю В'ячеславовичу в прийнятті касаційної скарги за вих. №30/1 від 30.06.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №920/1374/15.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Я. Погребняк

О.С. Удовиченко