Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 1/44-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради (м. Житомир)

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

3) Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" (м.Житомир)

4) Фонду державного майна України (м. Київ)

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - засновник, НОМЕР_1 виданий 03.12.1997

- від відповідача 1: ОСОБА_3 - головний спеціаліст юридичного сектору, довіреність № б/н від 11.01.2017

- від відповідача 2, 3: не прибули

- від третьої особи: не прибув

- від відповідача 4: ОСОБА_3 - головний спеціаліст юридичного сектору, довіреність № 338 від 04.11.2016

- від прокуратури: ОСОБА_4 - прокурор відділу Прокуратури Житомирської області, службове посвідчення №043741 видане 14.07.2016

В засіданні суду здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №1/44-НМ, провадження у якій порушено за позовом Багатопрофільного МПП "Сприяння" до відповідачів про визнання співвласником виробничого приміщення - цеху по обробці природного каменю, розташованого в м. Житомирі по вул. М. Рибалка, 29 в частині, зокрема, вартості проведених поліпшень.

Ухвалою від 07.09.2017 господарський суд відклав розгляд справи, призначив засідання суду на 22.09.2017, зобов'язав надати: Міністерство аграрної політики та продовольства України - витребувані документи або письмове обгрунтування щодо не можливості їх надання; учасникам провадження у справі 1/44-НМ - ознайомитись з висновком судового експерта ОСОБА_5 № 266/09-2017 від 05.09.2017 за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи та надати письмові заперечення (за наявності); Житомирській міській раді - письмове пояснення щодо надання в постійне користування позивачу земельної ділянки (кадастровий №:04:030:0001), біля стіни частини правого та тильного фасаду будівлі головного корпусу (літера "А") за адресою: м. Житомир, вул. М. Рибалка (ОСОБА_6), 29, без врахування пункту 3.46 БніП ІІ-89-80, яким передбачено двохсторонній під'їзд пожежних машин до стін будівлі промислового призначення в залежності від її ширини.

До початку розгляду справи до суду надійшли такі документи:

- 21.09.2017 - від Житомирської міської ради - заява від 21.09.2017 відповідно до якої повідомлено про відсутність рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 12.06.1997 № 311, яким надано в постійне користування БМПП "Сприяння" земельну ділянку площею 0,0176 га по вул. Маршала Рибалка, 29 для виробничих потреб, оскільки воно зберігається в Державному архіві Житомирської області;

- 22.09.2017 - від позивача надійшли такі клопотання:

- про призначення колегіального розгляду справи з підстав у ньому викладених, в задоволенні якого ухвалою від 22.09.2017 господарським судом відмовлено;

- про забезпечення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, яке задоволено судом;

- про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю надання часу новим представникам на стороні позивача для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів в обгрунтування позовних вимог;

- про призначення у справі пожежно - технічної експертизи;

- про долучення до матеріалів справи копії витягу з рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.09.2017 № 798 "Про впорядкування, уточнення та надання нових адрес об'єктам архітектури" з доданим переліком об'єктів нерухомості, яким надаються нові адреси, у тому числі об'єкт незакінченого будівництва - вулиця ОСОБА_7 - Боровця, 29-а (попередня адреса - вулиця М. Рибалка, 29).

В засіданні суду розглядався висновок судового експерта ОСОБА_5 №266/09-2017 від 05.09.2017 за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи та встановлено таке.

У висновку судового експерта ОСОБА_5 в таблиці об'ємно - планувального рішення спірного приміщення до та після проведення реконструкції (відповідно до технічного паспорту на виробничий будинок по вул. Маршала Рибалка, 29 в м. Житомирі виготовленого КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 04.09.2013) (а. с.135 у т.18) вказано про наявність другого поверху спірних приміщень, разом з тим, на фото будівлі головного корпусу (а. с. 136 - 138 у т. 18) відсутній другий поверх.

Також досліджуючи план (схему) зовнішніх меж сформованих земельних ділянок вулиці Маршала Рибалка, 29 в м. Житомирі (а. с.142 у т.18), представником позивача вказано про невідповідність будівлі головного корпусу "літ."А" фактичній її конфігурації та місця розташування.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне викликати в засідання суду судового експерта ОСОБА_5 для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду в засіданні суду висновку №266/09-2017 від 05.09.2017 за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи.

Також представник позивача в судовому засіданні повідомив про не отримання від судового експерта оригіналу вказаного вище висновку.

Тому слід відкласти розгляд справи, висновку судового експерта ОСОБА_5 № 266/09-2017 від 05.09.2017 за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи та призначити наступне засідання суду.

Одночасно, господарський суд звертає увагу судового експерта ОСОБА_5, що згідно із ч. 1 ст. 42 ГПК України, зокрема, висновок судового експерта подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

З метою отримання пояснень по справі слід повторно викликати в засідання суду уповноважених представників Міністерства аграрної політики та продовольства України та Житомирської міської ради.

Клопотання позивача від 22.09.2017 про призначення у справі пожежно - технічної експертизи слід призначити до розгляду в наступному засіданні суду; зобов'язати відповідачів та третю особу надати на нього письмовий відзив.

Крім того, слід зазначити, що згідно з витягом з рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.01.1992 № 46 "Про державну реєстрацію суб'єктів підприємництва" зареєстровано Житомирську пересувну механізовану колону систем Держхарчопрому України, за п. 1.1 та 1.3 Статуту якої, Житомирська пересувна механізована колона являється державним госпрозрахунковим підприємством та знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Соколовська, 21 (а. с. 15 - 22 у т.18).

Разом з тим, з копії титульного аркушу Статуту Житомирської пересувної механізованої колони "Укрм'ясомолтехпром", долученого позивачем до клопотання від 14.07.2017 в якості додатку (а. с. 81 у т. 18), вбачається, що вказаний Статут зареєстровано за тим же рішенням виконкому Житомирської міської ради № 46 від 23.01.1992 що й Статут Житомирської пересувної механізованої колони системи Держхарчопрому України (а. с. 16 у т. 18).

За п. 8.4 Статуту Державного підприємства Житомирської ПМК, зареєстрованого виконкомом Житомирської міської ради за № 4100 від 29.09.1997, Житомирська ПМК заснована на державній власності, підпорядкована Міністерству сільського господарства і продовольства України (Міністерство аграрної політики та продовольства України) та є правонаступником прав та обов'язків Житомирської пересувної механізованої колони Держхарчопрому України (а. с. 25 - 35 у т. 18).

Судом в попередніх засіданнях суду встановлено, що матеріали реєстраційної справи ДП Житомирської ПМК, не містять документів щодо правонаступництва Житомирської пересувної механізованої колони "Укрм'ясомолтехпром".

Оскільки спірні договори оренди від 14.03.1993, від 15.03.1994, від 01.09.1995, від 01.10.1996 та від 08.04.1997 укладено позивачем з ПМК "Укрм'ясомолтехпром", а Міністерство аграрної політики та продовольства України як орган управління та засновника ДП "Житомирська пересувна механізована колона" на вимогу суду не надало письмові пояснення з підтверджуючими документами про створення (реорганізацію) та правонаступництво ДП "Житомирська пересувна механізована колона", а також щодо того, кому з підприємств: Житомирській пересувній механізованій колоні системи Держхарчопрому України, ПМК "Укрм'ясомолтехпром" чи Державному підприємству "Житомирська ПМК", передавалось спірне державне майно на баланс, слід зобов'язати позивача надати суду, за наявності підтверджуючих документів, письмові пояснення щодо укладення вищезазначених договорів оренди з Пересувною механізованою колоною "Укрм'ясомолтехпром".

Керуючись ст. ч. 1 ст. 42, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та висновку судового експерта ОСОБА_5 № 266/09-2017 від 05.09.2017 за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи у справі №1/44-НМ відкласти.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання від 22.09.2017 представника позивача про призначення у справі пожежно - технічної експертизи.

3. Призначити засідання суду для розгляду справи, висновку судового експерта ОСОБА_5 № 266/09-2017 від 05.09.2017 та клопотання позивача від 22.09.2017 про призначення у справі пожежно - технічної експертизи на "10" жовтня 2017 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

4. Багатопрофільному малому приватному підприємству "Сприяння" надати господарському суду письмові пояснення щодо обставин укладення договорів оренди від 14.03.1993, від 15.03.1994, від 01.09.1995, від 01.10.1996 та від 08.04.1997 з Пересувною механізованою колоною "Укрм'ясомолтехпром" та, за наявності, підтверджуючі установчі документи щодо створення та правонаступництва Пересувної механізованої колони "Укрм'ясомолтехпром".

5. Міністерству аграрної політики та продовольства України виконати в повному об'ємі вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 14.07.2017 або надати письмове обгрунтування щодо не можливості надання документів, які витребовує господарський суд.

6. Судовому експерту ОСОБА_5 надати господарському суду:

- письмові пояснення щодо конфігурації та розміщення будівлі головного корпусу (літ. "А"), а також стосвно наявності/відсутності другого поверху згідно з таблицею об'ємно - планувального рішення спірного приміщення до та після проведення реконструкції (відповідно до технічного паспорту на виробничий будинок по вул. Маршала Рибалка, 29 в м. Житомирі виготовленого КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 04.09.2013);

- докази надання представнику БМПП "Сприяння" ОСОБА_2 оригіналу висновку судового експерта ОСОБА_5 № 266/09-2017 від 05.09.2017 за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи.

7. Учасникам провадження у справі надати суду письмовий відзив на клопотання позивача від 22.09.2017 про призначення у справі пожежно - технічної експертизи.

8. Визнати обов'язковою явку в судове засідання судового експерта ОСОБА_5

9. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, третьої особи та прокурора.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - Багатопрофільному МПП "Сприяння" , 10031, м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, 29-а

3 - РВ ФДМУ по Житомирській області, 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 20

4 - прокуратурі Житомирської області

5 - судовому експерту ОСОБА_5 , м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф. 6 (реком з повідом)

6 - ДП "Житомирська пересувна механізована колона" 10031, м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, 29

7 - Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

8 - Міністерству аграрної політики та продовольства України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 (реком з повідом)

9 - Житомирській міській раді, м. Житомир, майдан ОСОБА_8, 4/2 (реком.)