ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2017 Справа № 904/270/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Амстор Трейд" Панков К.М. за довіреністю б/н від 20.04.2017р.

від боржника: представник об'єднання "Донецькпродторг" Вовк К.А. за довіреністю б/н від 19.01.2017р.

представник об'єднання "Донецькпродторг" Піпа С.В. за довіреністю б/н від 19.01.2017р.

в засіданні приймали участь: представник розпорядника майном Семенюк В.В. за довіреністю б/н від 09.02.2016р.

- представник ТОВ "Фінансова компанія СІ ПІ ЕС Факторинг" Розум Є.В. за довіреністю б/н від 14.06.2017р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНУСБУД", м. Київ

до боржника Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, порушено 15.02.17р. за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ за загальною процедурою; введено процедуру розпорядження майном строком до 09.06.17р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво №108 від 04.02.13р. (поштова адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі положень зазначеного Закону та ухвали від 15.02.2017р. судом здійснено оприлюднення оголошення за номером №40446 від 16.02.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, .

17.03.2017р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНУСБУД", м. Київ з грошовими вимогами до боржника в розмірі 34500,00грн.

Розпорядником майна грошові вимоги кредитора визнано у повному обсягу відповідно до повідомлення №52-17 від 30.03.2017р.

Крім того, боржником відповідно до повідомлення №3 від 17.03.2017р. визнано грошові вимоги кредитора у повному обсягу.

ТОВ "Амстор Трейд" №25/05-3 від 25.05.2017р. подано до суду заперечення, щодо визнання грошових вимог кредитора з огляду на наступне.

Грошові вимоги кредитора ґрунтуються на договорі про відступлення права вимоги №1 від 23.10.2015р. відповідно до якого ТОВ "АФ "Форум" відступила кредитору право грошової вимоги до боржника за договором про надання супутніх аудиту послуг №42 від 25.09.2015р.

У кредитора виникає сумнів щодо дійсності проведеного аудиту, а виконання робота є неякісною, оскільки предметом договору є формування об'єктивного професійного судження щодо платоспроможності боржника, тоді як 22.09.2015р. стосовно боржника винесено постанову у справі №904/7676/15 про визнання його банкрутом, тобто неплатоспроможність боржника встановлено судом.

Крім того, згідно поданих кредитором документів послуги за договором від 25.09.2015р. №42 отримано відповідно до акту від 25.09.2015р., тоді як в матеріалах справи міститься звіт незалежного аудитора від 12.10.2015р., тобто дати передачі звіту та його складання мають розбіжні дати.

21.09.2017р. боржником подано заперечення на клопотання ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД" про витребування інформації, відповідно до якого боржник зазначає, що звіт незалежного аудитора щодо платоспроможності боржника станом на 25.08.2015р. складений 12.10.2015р. і був переданий 12.10.2015р. у зв'язку з чим ніяких розбіжностей в датах не має.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону у попередньому судовому засіданні господарський суд розглядає всіх вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких буди заперечення боржника і які не були внесені розпорядником до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

25.09.2015р. між ТОВ аудиторська фірма "ФОРУМ" (надалі - Виконавець) та об'єднання "Донецькпродторг" (надалі - Замовник), укладено договір №42 про надання супутніх аудиту послуг, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання з отримання комплексу аналітичної інформації та формування об'єктивного професійного судження щодо платоспроможності об'єднання "Донецьпродторг". Предмет аудиту: складання звіту про фактичні результати погодження процедур з отримання комплексу аналітичної інформації та формування об'єктивного професійного судження щодо платоспроможності об'єднання "Донецьпродторг" станом на 25.08.2015р.

Згідно до п. 5.1. договору вартість послуг становить 34500,00грн. без ПДВ.

ТОВ аудиторською фірмою "ФОРУМ" виконано вимоги договору №42 від 25.09.2015р. перед боржником, що підтверджується актом надання послуг б/н б/д та актом приймання-передачі звіту за договором №42 від 25.09.2015р.

29.10.2015р. між ТОВ аудиторська фірма "ФОРУМ" (надалі - Первісний кредитор) та ТОВ "СІНУСБУД" (надалі - Новий кредитор) укладено договір №1 про відступлення права вимоги, відповідного якого в порядку та на мовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває права вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору про надання аудиторських послуг №42 від 25.09.2015р. укладеного між первісним кредитором та об'єднанням "Донецькпродторг" (надалі - Боржник).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору, згідно з відступленням права вимоги за цим договором новий кредитор сплачую первісному кредитору винагороду у розмірі 34500,00грн. без ПДВ шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок первісного кредитора, розмір винагороди, визначений в п.2.1.данного договору, дорівнює розміру заборгованості боржника перед первісним кредитором, а тому відступлення права вимоги за даним договором не передбачає отримання прибутку сторонами.

Згідно до п. 3.1. договору первісний кредитор зобов'язується передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються цим договором, а саме: договір про надання аудиторських послуг №42 від 25.09.2015р.; акт надання послуг за договором №42 від 25.09.2015р., акт приймання-передачі звіту за договором №42 від 25.09.2015р.

ТОВ "СІНУСБУД" відповідно до повідомлення №2310/15-1 від 23.10.2015р. повідомило боржника, що ТОВ аудиторською фірмою "ФОРУМ" відступлено право вимоги до об'єднання "Донецькпродторг" за договором про надання супутніх аудиту послуг №42 від 25.09.2015р.

ТОВ "СУНУСБУД" виконано вимоги за договором №1 від 23.10.2015р. про відступлення права вимоги та сплачено винагороду ТОВ аудиторській фірмі "ФОРУМ" у розмірі 34500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №407 від 26.10.2015р.

Доказів погашення заборгованості перед кредитором боржником не подано.

Таким чином заборгованість боржника перед кредитором становить 34500,00грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не викопав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стосовно заперечень ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", слід зазначити що розбіжність між датами підписання звіту незалежного аудиту від 12.10.2015р. та акту приймання-передачі звіту від 25.09.2015р. не спростовує факту надання послуг за договором про надання супутніх аудиту послуг №42 від 25.09.2015р.

Крім того, надання таких послуг не заперечується сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 3200,00грн. судового збору із включенням до першої черги задоволення, 34500,00грн. основного зобов'язання із включенням до четвертої черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНУСБУД", м. Київ до Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, у розмірі 3200,00грн. (1 черга), 34500,00грн. (4 черга).

Суддя Д.М. Полєв