РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 906/431/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник;

відповідача: ОСОБА_2- представник; ОСОБА_3 - керівник.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги - відповідача ОСОБА_4 господарства "Кухарук" від 04.08.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.17р. у справі № 906/431/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"

до відповідача ОСОБА_4 господарства "Кухарук"

про стягнення 2749776,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.07.2017р. у справі №906/431/17 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" до ОСОБА_4 господарства "Кухарук" про стягнення 2749776,52грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 1174015,03грн. - попередньої оплати; 279720,00грн. - штрафу та 21806,03грн. - сплаченого судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Фермерське господарство "Кухарук" звернувся до суду з апеляційною скаргою від 04.08.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2017р. у справі №906/431/17 і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. у даній справі колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді - Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г. апеляційну скаргу ФГ "Кухарук" прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 20.09.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_4 господарства "Кухарук" від 04.08.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.17 у справі №906/431/17 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя: Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017р.).

В судове засідання 20.09.2017р. зявилися уповноважені представники сторін та голова ФГ "Кухарук".

20.09.2017р. до початку розгляду апеляційної скарги по суті, відповідачем (апелянтом) ФГ "Кухарук" в судовому засіданні подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для дослідження підпису від імені ФГ "Кухарук" на договорі поставки та додаткової угоди до нього та про призначення технічної експертизи для дослідження відтиску печатки ФГ "Кухарук" на вказаних документах. В клопотанні відповідач наводить перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту.

В обґрунтування вказаного клопотання директор ФГ "Кухарук" (відповідач) зазначає, що не підписував договору поставки №2015/30/04-02 від 30.04.2015р. та додаткової угоди №1 від 28.05.2015р. до нього, на підставі яких виникли спірні правовідносини, а тому просить суд призначити відповідні експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив дане клопотання, посилаючись презумпцію правомірності договору та зазначив, що спірні договір та додаткова угода до нього є чинними та не визначалися в судовому порядку недійсними.

За результатами судового засідання, під час розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи у даній справі, заслухавши обґрунтування апелянта з приводу даного клопотання, та пояснення (заперечення) представника позивача щодо заявленого клопотання, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду такого клопотання до наступного судового засідання з метою витребування відповідних письмових доказів (документів) в оригіналі. З цією метою слід зобов'язати надати суду:

Позивача:

- оригінал договору поставки №2015/30/04-02 від 30.04.2015р.;

- оригінал додаткової угоди №1 від 28.05.2015р. до договору поставки №2015/30/04-02 від 30.04.2015р.;

- оригінал договору про відступлення права вимоги №14 від 19.05.2016р.

- оригінали актів або інших документів, що підтверджують передачу первинних бухгалтерських та інших документів (копій, оригіналів) на виконання договору про відступлення права вимоги №14 від 19.05.2016р.

- реєстр податкових накладних, які стосуються періоду у спірних правовідносинах та предмету спору.

Відповідача:

- письмові пояснення щодо надходження грошових коштів на розрахункових рахунках та подальшого їх використання

- виписки банків по розрахункових рахунках щодо надходження грошових коштів (спірної суми основного боргу).

- виписки банків по розрахункових рахунках щодо використання грошових коштів (спірної суми основного боргу).

- реєстр податкових накладних, які стосуються періоду у спірних правовідносинах та предмету спору.

З урахуванням наведеного, у звязку із необхідністю витребувати додаткові письмові докази у справі, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги у даній справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти її розгляд.

Окрім того у наступне судове засідання явку представника відповідача - керівника фермерського господарства ОСОБА_3 слід визнати обов'язковою.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги у даній справі у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "11" жовтня 2017 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Позивачу надати суду апеляційної інстанції:

- оригінал договору поставки №2015/30/04-02 від 30.04.2015р.;

- оригінал додаткової угоди №1 від 28.05.2015р. до договору поставки №2015/30/04-02 від 30.04.2015р.;

- оригінал договору про відступлення права вимоги №14 від 19.05.2016р.

- оригінали актів або інших документів, що підтверджують передачу первинних бухгалтерських та інших документів (копій, оригіналів) на виконання договору про відступлення права вимоги №14 від 19.05.2016р.

- реєстр податкових накладних, які стосуються періоду у спірних правовідносинах та предмету спору.

3. Відповідачу надати суду апеляційної інстанції:

- письмові пояснення щодо надходження грошових коштів на розрахункових рахунках та подальшого їх використання

- виписки банків по розрахункових рахунках щодо надходження грошових коштів (спірної суми основного боргу).

- виписки банків по розрахункових рахунках щодо використання грошових коштів (спірної суми основного боргу).

- реєстр податкових накладних, які стосуються періоду у спірних правовідносинах та предмету спору.

Явку представника відповідача - керівника фермерського господарства ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

4. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.