ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р. Справа № 926/2282/17
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія, м. Чернівці

про стягнення заборгованості ,46 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2016;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 444156481,66 грн., з яких: 284515456,32 грн. заборгованості за кредитом; 103040837,55 грн. заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 56600187,79 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.07.2017 (суддею Ніколаєвим М.І.) порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 25.07.2017.

25 липня 2017 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколаєва М.І., справу передано судді Гончаруку О.В.

Ухвалою від 25.07.2017 року, за клопотанням представника відповідача, розгляд справи відкладено на 07.08.2017.

Ухвалою від 07.08.2017 у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання розгляд справи відкладено на 21.09.2017.

05 вересня 2017 року представником позивача через канцелярію господарського суду подано заяву про збільшення позовних вимог (вх. 2796) в частині нарахування пені, відтак позивач просить стягнути з відповідача ,46 грн., з яких 284515456,32 грн. заборгованості за кредитом, 103040837,55 грн. заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 149181533,63 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором та 745290942,96 грн. винагороди за користування кредитом.

Дана заява, будучи такою, що узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

На день розгляду справи, 21.09.2017, представник відповідача, з невідомих для суду причин, у судове засідання повторно не зявився.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням (вх. 3036), в якому просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів, що обґрунтовується складністю спору.

Частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обґрунтоване клопотання представника позивача та необхідність повідомлення відповідача про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 10.10.2017 року.

3.Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 29» вересня 2017 року.

4. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.

5. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук