overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/2293/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 2418/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Метр"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення та стягнення 115 785,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2017 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977, е-mail

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: засвідчену в установленому порядку копію договору оренди з правом викупу від 01.03.2016р., укладеного з відповідачем;

заяву ОСОБА_1 про розірвання договору;

акт приймання-передачі нежилого приміщення, переданого ОСОБА_1 за договором оренди;

докази на підтвердження звернення до відповідача із вимогами про звільнення займаного нежитлового приміщення;

банківські виписки на підтвердження факту часткової оплати відповідачем орендних платежів за користування приміщенням;

уточнення заявлених позовних вимог в частині стягнення із відповідача грошових коштів (із визначенням суми основного боргу та суми штрафних санкцій окремо)

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Метр" /65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 24, кв. 5/;

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_2/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/2118/17

За позовом Державне підприємство "Березнівське лісове господарство";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТАНІЯ ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 8306.8грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 8306.8грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2017 р.Справа № 916/2759/15

За позовом: місцевої громадської організації "Клуб мисливців та рибалок Дністро"

до відповідачів 1. Одеської міської ради

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

3. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Біляївської міської ради,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Держгеокадастра у Біляївському районі

про визнання нечинним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, керівник;

від відповідача 1: ОСОБА_2, за довіреністю від 26.12.2016р.;

від відповідача 2: ОСОБА_3, за довіреністю від 17.03.2017р.;

від відповідача 3: ОСОБА_4, за довіреністю від 29.06.2017р.;

від третьої особи, Біляївської міської ради: ОСОБА_5;

від третьої особи, управління Держгеокадастра у Біляївському районі: не зявився.

Приймаючи до уваги неявку представника представника третьої особи управління Держгеокадастра у Біляївському районі, ненадання витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ч. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2017 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: письмові запепечення на відзив Одеської міської ради;

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"22" вересня 2017 р.Справа №916/1841/17

За позовом: гаражного споживчого кооперативу "Чайка"

до відповідачів: 1) громадської організації "Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція безпеки "Охоронні технології"

про усунення перешкод в реалізації права користування майном

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача1: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача2: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1841/17 за позовом гаражного споживчого кооперативу "Чайка" до громадської організації "Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція безпеки "Охоронні технології" про усунення перешкод в реалізації права користування майном.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№.2-5071/17 від 22.09.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/1841/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання позивача (вх.№2-5071/17 від 22.09.2017р). про продовження строку розгляду справи №916/1841/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №916/1841/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1841/17 на 15 днів.

3. Примірник ухвали направити:

- ТОВ"Агенція безпеки "Охоронні технології" (65113, м. Одеса, вул. Львівська, 35-а, 35/37)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/2107/17

За позовом Одеська міська рада;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.С. ЛТД"

3-тя особа відповідача: ОСОБА_2;

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Асташенкова О.І. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_3. - ордер;

Суть спору:про витребування майна із чужого незаконного володіння

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матерівлів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень.

третім особам: письмові пояснення стосовно позову;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/2308/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 2434

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІЯ-О";

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" жовтня 2017 р. о 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру;

- надати письмові пояснення стосовно необхідності залучення третіх осіб із зазначенням на стороні кого дані особи вступають у справу а також із самостійними вимогами або без них;

- надати рішення зборів учасників ТОВ "Олімпія-О", оформлені протоколами від 18.09.2015р., від 09.11.2016р., від 11.05.2017р., на які посилається позивач у своїй заяві;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/2120/17

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОМЕРАНЧ"

про стягнення 414644.75грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 414644.75грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхвдністю витребування додаткових доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив, оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 918/303/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт"

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення частково недійсним.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Приватне підприємство "ОККО-НАФТОПРОДУКТ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів 3, 4, 5, 6 рішення адміністративної колегії відповідача від 25 грудня 2013 року № 92 "Про припинення порушення та накладення штрафу".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2016 року по даній справі призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06 березня 2017 року № 01-04/40/2017 у звязку із закінченням повноважень судді Грорплюка А.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано для розгляду судді Войтюку В.Р.

05 вересня 2017 року до суду від експертної установи повернулися матеріали справи № 918/303/14.

Згідно положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 918/303/15.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/303/14 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "04" жовтня 2017 р. на 10:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

3. Сторонам надати будь-які додаткові пояснення по справі.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2017 р.Справа № 916/1841/17

За позовом: гаражного споживчого кооперативу "Чайка"

до відповідачів: 1) громадської організації "Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція безпеки "Охоронні технології"

про усунення перешкод в реалізації права користування майном

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача1: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача2: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача2 у судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "03" жовтня 2017 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: забезпечити у наступне судове засідання явку голови правління гаражного споживчого кооперативу "Чайка" ОСОБА_3 для надання пояснень; документи, що підтверджують право власності позивача на спірне майно

відповідача 1:

відповідача 2:

3. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ"Агенція безпеки "Охоронні технології" (65113, м. Одеса, вул. Львівська, 35-а, 35/37)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2017 Справа № 917/1626/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про виправлення помилок у наказах суду по справі № 917/1626/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011

до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3

2. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Данунц", в"їзд Білостоцький, 3, м.Харків, 61038

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_4;

2. ОСОБА_5, АДРЕСА_2;

3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)

про звільнення приміщення,

дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 117, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання призначити на 10.10.2017 року на 9-00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2017 Справа № 917/1576/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"(вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020)

до Приватного підприємства "ЯВІС XXI" (АДРЕСА_1, 36023)

про стягнення 3833,15 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 12.10.2017р. на 09-10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Сторонам витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4.3обов"язати позивача письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Розяснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді

Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" вересня 2017 р. Справа № 918/665/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Рівненського району Рівненської області

про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "04" жовтня 2017 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35312, смт. Клевань, вул. І. Франка, 20);

3 - відповідачу рекомендованим (35314, с. Зоря, пл. Жовтнева, 1).