ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору

20.09.2017р. справа №905/835/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від21.08.2017р. (повний текст підписано 23.08.2017р.)
у справі№905/835/17 (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Тарапата С.С., Бойко І.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут Донецької області
до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ВідповідачаГоловного управління Державної казначейської служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області
простягнення 15219481,17грн.

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2017р. по справі №905/835/17 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання Скаржник посилається на те, що Служба є неприбутковою організацією, одержувачем бюджетних коштів, які спрямовуються на розвиток мережі автомобільних доріг загального користування, тоді як кошторисом, в межах якого утримується Скаржник, не передбачено конкретних розмірів видатків щодо сплати судового збору та на момент звернення з апеляційною скаргою джерело, за рахунок якого здійснюється оплата судового збору, відсутнє.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Між тим, розглянувши подане Скаржником клопотання, апеляційний суд зазначає, що викладені Скаржником обставини не містять підтверджуючих на його обґрунтування документів відносно його майнового стану, а само по собі фінансування в межах зазначеного Скаржником кошторису не є підставою для встановлення преференцій для останнього в питаннях підстав надання відстрочення чи оцінки доказів таких підстав в силу передбаченого ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та унеможливлює задоволення означеного клопотання в світлі п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що посилання Скаржником в цій частині на ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. є безпідставним, оскільки в розумінні ст.1 цієї Конвенції, гарантовані нею права стосуються виключно приватних осіб у їх взаємовідносинах з державою, тоді як Скаржник має статус державної організації, а отже сприймається як частина держави у розумінні означеної Конвенції та практики її застосування Європейським судом з прав людини.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстави для відстрочення сплати Службою автомобільних доріг у Донецькій області судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2017р. по справі №905/835/17.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Службі автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2017р. по справі №905/835/17.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3- Третій особі; 4- у справу