ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 904/11028/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Фізична особа - підприємця ОСОБА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Едельвейс-4"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ"

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

5. Дочірнє підприємство "Зееландія"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕННО"

7. Приватне підприємство "Деол Трейд"

8. Приватне підприємство "Айтекс"

9. Фізична особа - підприємця ОСОБА_2

10. Товариство з обмеженою відповідальністю „Крокус"

11. Публічне акціонерне товариство „БМ Банк"

12. Товариство з обмеженою відповідальністю „ББФ"

13. Товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпроолія"

14.Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

15.Дрогобицької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

16.Товариство з обмеженою відповідальністю "В.К.НАТХНЕННЯ"

17.Фізична особа - підприємця ОСОБА_3

18.Фізична особа - підприємця ОСОБА_4

19.Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТУР"

20.Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз"

ОСОБА_5

22.Фізична особа - підприємця ОСОБА_6

23.Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, )

про визнання банкрутом

учасник у справі № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "Мік" представник трудового колективу ТОВ "Мік" ОСОБА_7

Представники:

розпорядник майна: Жиленко Н.О. посв. № 160 від 12.02.13р.

від боржника: керівник ОСОБА_7 від

від АТ "Укрексімбанк" представник Драгунов С.Ю. дов. № 010-01/6467 від 02.10.14р.

від ОСОБА_10 представник ОСОБА_11 дов. № 204 від 10.02.16р.

від ОСОБА_6 представник ОСОБА_11 дов. № 1357 від 23.12.16р.

від Управління ВД ФСС України в Дніпропетровській області представник Романова І.М. дов. № 723 від 01.08.17р.

від ФОП ОСОБА_1: представник ОСОБА_13 дов. № б/н від 23.06.16р.

від ТОВ "Артур" представник Петунін Р.Б. дов. № 1.04 від 01.04.16р.

від ТОВ "Мік" представник Ткаченко Є.В. дов. № б/н від 01.04.17р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.09.17р. відкладено підсумкове засідання та розгляд клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-02/868 від 07.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О., клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-02/972/1 від 28.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О., клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_11 від 22.08.17р. про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства на 14.09.17р. о 11:00, яке не відбулися в зв'язку з перебуванням судді Владимиренко І.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.17р. призначено підсумкове засідання та розгляд клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-02/868 від 07.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О., клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-02/972/1 від 28.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О., клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_11 від 22.08.17р. про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства на 28.09.17р. о 11:00.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

У зв'язку з неодноразовими образами керівником ТОВ «Мік» ОСОБА_7 інших учасників провадження по справі про банкрутство, честі і гідності судді, учасників провадження у справі про банкрутство та неодноразовою не повагою до суду, суддя Вадимиренко І.В. 28.09.17р. подав заяву про самовідвід посилаючись на те, що вислови керівника ТОВ «Мік» ОСОБА_7 та інших учасників провадження у справі про банкрутство порочать його честь і гідність.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід, передавши справу №904/11028/15 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ) та грошові вимоги для здійснення автоматизованого розподілу.

В судовому засіданні 28.09.17р. також розглянуті заявлені в розпорядженні майном грошові вимоги кредитора Компанії P.B. Tromp Holding B.V., дані грошові вимоги господарський суд вирішив відкласти на 08.11.17р. о 11:00, для надання кредитором всіх документів, які підтверджують заявлені грошові вимоги до боржника, про що винесено окрему ухвалу господарського суду від 28.09.17р.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Владимиренко І.В. про самовідвід.

Передати справу №904/11028/15 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ) та грошові вимоги для здійснення автоматизованого розподілу.

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області І.В. Владимиренко