overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2017 р.Справа № 916/317/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

на рішення господарського суду Одеської області

від 10.07.2017р.

у справі № 916/317/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУДМОНТАЖ"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Одесаобленерго;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ "ПІВДЕНБУД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;

про визнання права власності та зняття арешту

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2017р. у справі № 916/317/17 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27 вересня 2017 року о 10:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1124 від 25.09.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з відпусткою судді члена-колегії ОСОБА_1 з 01.09.2017р. по 01.10.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2017 р., для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2017р. у справі № 916/317/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2017р. у справі № 916/317/17 до провадження.

Головуючий суддяОСОБА_2
СуддіОСОБА_3
ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 926/975/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, вих.№01-12-719 від 26.05.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 року, суддя Дутка В.В.

у справі № 926/975/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР- АЛЬЯНС ГРУП, м.Київ

до відповідача: Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м.Хотин Чернівецької області

про стягнення боргу та 3% річних в сумі 1526837,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.17 р. у справі № 926/975/17 апеляційну скаргу Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, вих.№01-12-719 від 26.05.2017 року задоволено частково.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку в резолютивній частині, а саме судом помилково, в п.2 та п.3 резолютивної частини вказано Хотинську району державну адміністрацію, в той час, як стороною є Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у п.2 та 3 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.17 р. у справі № 926/975/17.

Викласти п. 2 та п.3 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.17 р. у справі № 926/975/17 в наступній редакції:

« 2. Рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 року в справі №926/975/17 скасувати в частині стягнення з Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації збитків за перевищення обєму природного газу в розмірі 508 345, 35 грн.

3. В цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити в стягненні з Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації збитків за перевищення обєму природного газу в розмірі 508 345, 35 грн.»

Головуючий суддя Малех І.Б.

Суддя Бонк Т. Б.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/462/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Мерефа, Харківська область

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2017 р.

по справі № 916/462/17

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Мерефа, Харківська область

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Одеса

про стягнення 213 433,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Мерефа, Харківська область на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2017 р. по справі № 916/462/17.

В зв'язку з перебуванням судді учасника - колегії Лашина В.В. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.07.2017 р. № 696 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника - колегії Аленіна О.Ю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Мерефа, Харківська область на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2017 р. по справі № 916/462/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю.

У зв'язку з перебуванням судді учасника - колегії Аленіна О.Ю. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2017 р. № 1121 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника - колегії Лашина В.В.

Керуючись ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Мерефа, Харківська область на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2017 р. по справі № 916/462/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Філінюка І.Г.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

І.Г. Філінюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 вересня 2017 року Справа №903/1160/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06 вересня 2017 року у справі №903/1160/14

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року, ухвалою господарського суду Волинської області відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 21 квітня 2017 року, та договору купівлі-продажу майна та відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії/бездіяльність ліквідатора Василюка І. М.

ПАТ "Креді Агріколь Банк", не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду, в своїй апеляційній скарзі просить скасувати її, прийняти нове рішення яким визнати недійсним результати другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Горохівзернопрод", та визнати недійним договір купівлі-продажу майна і застосувати наслідки недійсності правочинну.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

ОСОБА_3, ТОВ "Горохівзернопрод" та арбітражному керуючому надати відзив чи пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2017 р. Справа № 917/291/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 2859 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року у справі №917/291/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мічуріна", вул. Леніна, 181/14, м. Глобине, Полтавська область, 39000,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 372 491,52 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року у справі №917/291/17 (суддя Гетя Н.Г.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не було надано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мічуріна".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6-ти арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 914/4612/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Кондратова І.Д.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
у справі№ 914/4612/14 Господарського суду Львівської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_5
пропро захист ділової репутації шляхом спростування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди та відшкодування упущеної вигоди в розмірі 344 970,72 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.10.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Л. Ковтонюк

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 912/587/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№ 912/587/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації
простягнення 98 049,06 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.10.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації до судового засідання надати суду оригінал фіскального чеку № 0043 від 27.06.2017.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

Л. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 908/3436/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017
у справі№ 908/3436/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
доЗапорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
гаражно - експлуатаційний будівельний кооператив "Січ"
прозобов'язання виконати умови за договором про спільне використання технологічних електричних мереж шляхом відновлення електропостачання

визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.10.2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання су

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді А. Ємельянов

Л. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 912/4285/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017
у справі№ 912/4285/16 Господарський суд Кіровоградської області
за первісним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної експертизи"
дотовариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань"
простягнення 20 419,20 грн
та за зустрічним позовом товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної експертизи
про стягнення 8 100,00 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.10.2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 912/4285/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді А. Ємельянов

Л. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 926/2689/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Старожадівський цегельний завод"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі№ 926/2689/16 Господарський суд Чернівецької області
за позовомрегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Старожадівський цегельний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Дністровсько-Прутське басейнове управління водних ресурсів
пророзірвання договору оренди № 532 нерухомого майна; звільнення та передачі майна, що належить до державної власності; стягнення заборгованості у розмірі 20 251,84
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Старожадівський цегельний завод" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.10.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 926/2689/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

Л. Ковтонюк