УХВАЛА

20.09.2017Справа № 910/14598/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОРИС ПАРТНЕРИ" про стягнення 3 397 091,17 доларів США та 75 389 577,42 грн., за участю представників позивача - Сичика М.В., довіреність №15/05-17/2, від 15.05.2007р., відповідача-2 - Кучерявого Д.В., довіреність №б/н від 18.08.2007 року, відповідача-3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення 3 397 091,17 доларів США та 75 389 577,42 грн., з яких: - 2 400 000,00 доларів США заборгованості за кредитом; - 997 091,17 доларів США заборгованості за процентами; 75 384 577,41 грн. - заборгованості по сплаті пені; 5 000,00 грн. штрафу у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором №196/12-KL від 28.08.2012 року та договорами поруки №1108/17-2 від 11.08.2017 року та № 1108/17-1 від 11.08.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.09.2014 року.

20.09.2017 року відповідачем-2 через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/14716/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)" до 1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського суду міста Києва (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки на даний час в іншій справі №910/14716/17 встановлюються обставини, які неможливо самостійно встановити при розгляді даної справи, а саме: обставини законності набуття новим кредитором - ТОВ «ФК «Фактор Плюс» (позивача у даній справі) прав вимоги кредитора за кредитним договором №196/12-KL від 28.08.2012 року та договорами поруки №1108/17-2 від 11.08.2017 року та № 1108/17-1 від 11.08.2017 року, за якими він просить стягнути заборгованість у даному позові, що впливає на прийняття відповідного рішення у даній справі, тому господарський суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі № 910/14598/17 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення справи №910/14716/17.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України у справах №910/16631/16 від 28.02.2017 року, №910/4907/13 від 20.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14598/17 до вирішення справи №910/14716/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя С.О. Чебикіна