УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 910/14306/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім - Компані"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

третя особа -1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України

третя особа -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елсіс Тайм"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Камишева К.В. за довіреністю № 6390 від 11.09.17р.;

Від відповідача: Діденко І.В. за довіреністю № 7590-К-О від 27.12.16 р.;

Від третьої особи -1: Кузьменко Ю.С. за довіреністю №18-0009/60158 від 19.07.16 р.;

Від третьої особи -2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім - Компані" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач ) про зобов'язання відповідача передати позивачу оригінали кредитних договорів №4Э13666И від 22.10.2013 р., №4Э13712Д від 11.11.2013 р., №4Э14061Д від 10.02.2014 р., №4Э14048И від 11.02.2014 р., №4Э15058И від 20.02.2015 р., відповідні документи, які підтверджують зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Елсіс Тайм».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14306/17; залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України та третю особу -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Елсіс Тайм»; розгляд справи призначено на 27.09.2017.

26.09.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-1 надійшли пояснення по суті спору.

27.09.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

27.09.2017 представник позивача, відповідача та третьої особи-1 в судове засідання з'явились, представник третьої особи - 2 в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу щоб ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Міністерства фінансів України, щодо відповідача, тому вважає необхідним залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

В судовому засідання представником позивача подана заява про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27,69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Залучити Міністерство фінансів України (01008,м.Київ,вул. М.Грушевського,12/2) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи № 910/14306/17 відкласти на 06.11.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача надати оригінал договору поруки №4Э13666 И/П від 20.10.2016 р. для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- належним чином засвідчену копію договору поруки №4Э13666 И/П від 20.10.2016 р.

- довідку про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілгон" перед банком по кредитним договорам договорів №4Э13666И від 22.10.2013 р., №4Э13712Д від 11.11.2013 р., №4Э14061Д від 10.02.2014 р., №4Э14048И від 11.02.2014 р., №4Э15058И від 20.02.2015 р.

За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати пояснення на позовну заяву.

Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.Ю. Трофименко