ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 911/2314/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ»

про стягнення 7654367,16 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2-360д від 19.12.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (ордер КВ № 375591 від 10.08.2017 р.); ОСОБА_3 (довіреність № 5 від 05.09.2017 р.);

від SC TOTALGAZ INDUSTRIE SRL: ОСОБА_4 (ордер КВ № 381010 від 21.09.2017 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» про стягнення 7654367,16 грн.

18.09.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 2-8888-3 від 11.09.2017 р. (вх. № 19561/17 від 18.09.2017 р.) про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача 2333940,00 грн. штрафу за порушення строків поставки устаткування, 1506391,56 грн. пені, 239917,80 грн. штрафу за порушення строків виконання робіт та витрати по сплаті судового збору у розмірі 61203,74 грн. покласти на відповідача, а також повернути Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 53611,77 грн.

18.09.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення № 2-9110-3 від 15.09.2017 р. (вх. № 19562/17 від 18.09.2017 р.) щодо заперечень відповідача проти позову, які викладені у відзиві на позовну заяву № 76 від 31.08.2017 р.

20.09.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява № 92 від 20.09.2017 р. (вх. № 19797/17 від 20.09.2017 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

21.09.2017 р. до господарського суду Київської області від SC TOTALGAZ INDUSTRIE SRL надійшла заява б/н від 21.09.2017 р. (вх. № 19860/17 від 21.09.2017 р.) про залучення SC TOTALGAZ INDUSTRIE SRL до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

21.09.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 21.09.2017 р. (вх. № 19861/17 від 21.09.2017 р.), за змістом яких відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

21.09.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 19905/17 від 21.09.2017 р.), за змістом якого позивач просить суд долучити лист № 218 від 05.09.2017 р. та лист № 05.02-9171-3 від 18.09.2017 р. до матеріалів справи.

21.09.2017 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подане клопотання б/н від 21.09.2017 р. (вх. № 19914/17 від 21.09.2017 р.) про продовження строку вирішення справи на 15 днів.

У судовому засіданні 21.09.2017 р. представник SC TOTALGAZ INDUSTRIE SRL подану заяву про залучення SC TOTALGAZ INDUSTRIE SRL в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача підтримував; представники відповідача зазначену заяву підтримували; представник позивача проти даної заяви заперечувала.

У судовому засіданні 21.09.2017 р. представник позивача позовні вимоги та заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримувала; представники відповідача проти позову заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2017 р. о 16:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо залучення згідно із заявою б/н від 21.09.2017 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача SC TOTALGAZ INDUSTRIE SRL, який є постачальником відповідача.

4. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо відповідності погодженому сторонами технічному завданню фактично виконаних відповідачем робіт за договором будівельного підряду «під ключ» від 07.12.2016 р. № 10.КБ/2016, а також щодо експертних висновків, долучених до матеріалів справи відповідачем.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна