ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 вересня 2017 рокуСправа № 921/380/17-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденко О.В., розглянувши заяву №2646 від 21.09.2017 р. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі:

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" проспект Московський, буд.6, оф.505, м.Київ 73,04073

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" АДРЕСА_1, 46016

відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" вул. Воровського, 33, м. Київ

про cтягнення заборгованості у загальному розмірі 50 436,84 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" АДРЕСА_2, 46016

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" проспект Московський, буд.6, оф.505, м. Київ 73,04073

про стягнення 27 555,95 грн. боргу за виконане перевезення, в тому числі: 25 863 грн. - боргу за основним зобов'язанням, 1 316,95 грн. - інфляційних збитків, 376 грн. - річних відсотків та 7 500 грн. витрат, понесених на правову допомогу адвоката у справі

Встановив.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс", відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про cтягнення заборгованості у загальному розмірі 50 436,84 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про стягнення 27 555,95 грн.

Разом з тим, 21.09.2017 р. від відповідача 2 за первісним позовом надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавцем не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на переконання суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб виняткових причин, не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Натомість, з поданої ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" заяви не вбачається жодних обставин, що перешкоджають його представнику брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

Судом не встановлено існування будь - яких перешкод для участі представника заявника в судовому засіданні за загальними правилами. Подана заява нічим не обґрунтована та не підтверджена належними доказами.

Крім того, ухвалою суду від 30.08.2017 р. про відкладення розгляду справи явка представника відповідача 2 за первісним позовом не визнавалась обов'язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність обєктивних причин для участі ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Як наслідок, у заяві №2646 від 21.09.2017 р. щодо цього, суд відмовляє.

За таких обставин, керуючись ст.ст.74-1,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви №2646 від 21.09.2017 р. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвалу направити заявнику.

Суддя О.В. Руденко