ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 вересня 2017 рокуСправа № 921/489/17-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Аграрного Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля", вул.Довбуша, 26-Д, смт. Чернелиця, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78112

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Компанія Райз", проспект Перемоги, буд. 121В, м. Київ

про cтягнення заборгованості в сумі 20 272, 50 грн.

За участю представників сторін:

позивач: Гарагуц Іван Федорович (довіреність № б/н від 03.04.2017);

відповідача: не з'явився.

третя особа: Гарагуц Іван Федорович (довіреність № б/н від 03.04.2017).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22,27, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Аграрне Товариство з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 20 272, 50 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Публічне акціонерне товариство "Компанія Райз", проспект Перемоги, буд. 121В, м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 23 серпня 2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Уповноважений представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2017 надав докази надіслання третій особі копії позовної заяви та долучених до неї документів.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи). Вимог ухвали суду не виконав.

Уповноважений представник третьої особи підтримав подані письмові пояснення без номера від 21.09.2017.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, а також у зв'язку із необхідністю витребувати додаткові документи, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/489/17-г/4 на 05 жовтня 2017 року на 10 год. 00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати подати до судового засідання:

Позивача: - довіреність №10 від 23.10.2014 на отримання товару по видатковій накладній №ВН-10004-01888 від 27.10.2014 оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи;

- довіреність №7 від 31.10.2014 на отримання товару по видатковій накладній №ВН-10004-01970 від 31.10.2014 оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи;

Відповідача (повторно): - мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Суддя Н.М. Бурда