УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/15483/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Класифікаційне підприємство Регістр судноплавства України"

про стягнення 4 000 845,30 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Ващенко М.С. (представник за довіреністю № 3юр від 20.06.2017р.);

від відповідача: Потатуєв В.П. (представник за довіреністю № 29 від 27.12.2016р.);

- Варданян А.А. (представник за довіреністю № 28 від 27.12.2016р.);

від заявника: Білляр Л.К. (представник за довіреністю від 14.09.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" суми в розмірі 4 000 845,30 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Лиськов М.О.) від 26.08.2016р. порушено провадження у справі № 910/15483/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2016р.

Ухвалою суду від 07.09.2016р. розгляд справи відкладено на 28.09.2016р.

Судове засідання 28.09.2016р. не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Лиськова М.О.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. розгляд справи призначено на 12.10.2016р.

Ухвалою суду від 12.10.2016 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Класифікаційне підприємство Регістр судноплавства України" та відкладено розгляд справи на 02.11.2016р.

Ухвалою суду від 02.11.2016р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи до 16.11.2016р.

В судових засіданнях 16.11.2016р. та 07.12.2016р. оголошувались перерви до 07.12.2016р. та 21.12.2016р.

Ухвалами суду від 21.12.2016р. призначено у справі №910/15483/16 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

23.02.2017р. через канцелярію суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку №1276/17-45 від 08.02.2017р.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.03.2017р.

В судовому засіданні 30.03.2017р. оголошено перерву до 12.04.2017р.

Ухвалами суду від 12.04.2017р. у справі №910/15483/16 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017р. про зупинення провадження у справі №910/15483/16 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2017 року у зв'язку з перебуванням судді Лиськова М.О. у відпустці справу №910/15483/16 передано на розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017р. справу № 910/15483/16 прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М. та призначено її до розгляду на 19.09.2017р.

Заслухавши в судовому засіданні 19.09.2017р. пояснення представників учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Як зазначено вище та не заперечується сторонами в даній справі ухвалами від 12.04.2017р. призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

В свою чергу, постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017р. скасовано ухвалу суду Господарського суду міста Києва від 12.04.2017р. про зупинення провадження у справі №910/15483/16.

Оскільки за приписами чинного процесуального кодексу ухвали про призначення судової експертизи не можуть бути оскаржені окремо від рішення суду та вказаний вище судовий акт не був предметом апеляційного оскарження, ухвала суду від 12.04.2017р. про призначення у справі судово-економічної експертизи є чинною, у встановленому законом порядку не скасована, а відтак, в силу приписів ст. 4-5 ГПК України є обов'язковою до виконання.

З урахуванням викладеного, оскільки матеріали справи мають бути направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження відповідно до ухвали суду від 12.04.2017р., суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупиняє провадження у справі на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 4-5, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/15483/16 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.