РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017Справа №910/10681/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Премєр Палац" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова фінансова компанія" м. Києва

про визнання договору недійсним,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Готель "Премєр Палац" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем було укладено договір позики № 110-2017 від 22 лютого 2017 р., згідно з яким відповідач зобов'язався надати йому у строкове платне користування 10000000 грн. для поповнення обігових коштів, а він - повернути надані грошові кошти до 27 лютого 2017 р.

Посилаючись на те, що вказаний договір укладений від його імені генеральним директором без погодження із наглядовою радою товариства з перевищенням наданих повноважень, позивач на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України просив задовольнити позов та визнати цей договір недійсним.

Також просив покласти на відповідача понесені ним по справі судові витрати.

У судове засідання представник позивача повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у попередньому судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, відповідність спірного договору вимогам чинного законодавства. У судове засідання 20 вересня 2017 р. не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2017 р. між сторонами у справі укладено договір позики № 110-2017, згідно з яким відповідач зобов'язався надати позивачу у строкове платне користування 10000000 грн. для поповнення обігових коштів, а позивач - повернути надані грошові кошти до 27 лютого 2017 р.

Зазначені обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно з правилами ч. 2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

З тексту спірного договору вбачається, що від імені позивача він підписаний генеральним директором Боднаруком М.В.

Згідно з положеннями ст. 8 статут позивача органами управління товариства є загальні збори акціонерів, наглядова рада та генеральний директор.

Пунктом 2.4 протоколу № 5 засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Готель "Премєр Палац" від 20 квітня 2011 р. встановлено останньому критерії до договорів, які підлягають обов'язковому попередньому погодженню наглядовою радою, в т.ч. договори про надання та/або одержання позики.

Доказів отримання генеральним директором згоди наглядової ради на укладання спірного договору суду не надано.

При цьому, поясненнями відповідача, наданими у попередньому судовому засіданні, стверджується той факт, що після укладення спірного договору сторонами у справі проводилося його виконання, останнім було надано позивачу позику за договором № 110-2017 від 22 лютого 2017 р., яку той отримав без застережень і питання про повернення грошових коштів до часу розгляду справи не ставив.

Такі дії позивача свідчать про схвалення ним дій генерального директора під час укладення спірного договору. Це в силу вимог ч. 2 ст. 241 ЦК України створило для нього цивільні права та обов'язки з моменту вчинення спірного правочину.

Враховуючи вищевикладене, у позові відповідно до вимог ст.ст. 16, 203, 215 ЦК України слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Приватного акціонерного товариства "Готель "Премєр Палац" м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар