overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2017 р. Справа № 902/816/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

до:Публічного акціонерного товариства "Племзавод" Літинський" (вул. Центральна, 1, с. Громадське, Літинський район, Вінницька область, 22343)

про відшкодування збитків в сумі 15 364,73 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 8 від 23.01.2017р.

відповідача ОСОБА_2 - керівник товариства;

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Племзавод "Літинський" збитків в сумі 15 364,73 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/816/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2017року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

18.09.2017р. до суду від представника позивача надійшов лист №3595/08 від 18.09.2017р. з додатками.

В судовому засіданні 18.09.2017 року представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та оголошення перерви з метою надання часу для виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача не заперечував проти зазначеного клопотання.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, надання сторонам можливості реалізувати свої права шляхом подання доказів в підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а в судовому засіданні слід оголосити перерву в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст. 69, ч. 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи №902/816/17 на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на 07 листопада 2017 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/13062/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Україна", м. Біла Церква Київської області,

на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017

зі справи № 910/13062/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Україна"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток", м. Рівне,

про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/361/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Картере В.І., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№ 910/361/14
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
пропро стягнення 101 839, 99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 910/361/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 910/361/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.10.2017 о 10:10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді В.І. Картере

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

25 вересня 2017 року Справа № 916/3443/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.03.2017
у справі№ 916/3443/15 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
доПриватного підприємства "Прогресфарм"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"; 2. ОСОБА_4; 3. ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України
простягнення 75 011 061,84 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 916/3443/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити ОСОБА_3 строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 916/3443/15.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 916/3443/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 10.10.2017 о 10 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 911/2581/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Короткевича О.Є., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиГолови ліквідаційної комісії ЗАТ "МакарОВО" Ігнатенка С.Б.
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року
у справі № 911/2581/14 господарського суду Київської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
доЗакритого акціонерного товариства "МакарОВО"
про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії ЗАТ "МакарОВО" Ігнатенка С.Б. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року у справі № 911/2581/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 10.10.2017 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Коваленко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 вересня 2017 р. Справа № 902/726/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м.Вінниця

до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, м.Вінниця

про стягнення 19755,13 грн згідно договору оренди

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-02-03/1227 від 14.09.17; відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 11 від 07.08.17;

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області на користь Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області заборгованості в розмірі 19755,13 грн, що виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань стосовно сплати орендної плати згідно договору №7-23 від 22.01.2016, а саме: 14035,47 грн основного боргу та 5719,66 грн штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Вінницької області 31.07.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.09.2017.

На визначену дату з'явились представники обох сторін.

Під час слухання справи в суді, представник відповідача, посилаючись на обставини, що викладені у відзиві №01/3116 від 20.02.2017, проти позовних вимог заперечив, зазначаючи про належне виконання відповідачем своїх обов'язків щодо перерахування платежів та про відсутність заборгованості з орендної плати.

Натомість, представник позивача зазначив, що йому не відомо про обставини, на які посилається представник Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на подання документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні слід оголосити перерву.

За клопотанням представників сторін б/н від 21.09.2017 відповідно до положень ч.3 ст.69 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/726/17 на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03 жовтня 2017 р. до 10:00 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою (м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала судових засідань №2).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/4320/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року
у справі Господарського суду№ 910/4320/17 міста Києва
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти"
доДержавного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"
прозобов'язання здійснити перерахунок орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Українське авіаційно- транспортне підприємство "Хорів-Авіа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року у справі № 910/4320/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 906/81/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Житомирської області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р.

у справі №906/81/17 Господарського суду Житомирської області

за позовом Фермерського господарства "Маяк-ПВВ"

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Попілянської районної державної адміністрації

за участю Заступника прокурора Житомирської області

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на новий строк на тих же умовах,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Житомирської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі № 906/81/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року до дня слухання справи № 906/81/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" вересня 2017 р. №_903/470/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22 серпня 2017 року
у справі № 903/470/17.
Рішення набрало законної сили "04" вересня 2017 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ексімбуд" .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ексімбуд" (43018, Волинська область, м.Луцьк, пр.-т Соборності,1а, п/р 5 у АТ «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ, МФО 380805, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела» (43016, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська,2, п/р 0614 у АТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300614, код ЄДРПОУ - 23251213) неустойку в розмірі 13 191,28 грн., а також 1600,00 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 вересня 2020 року.

Cуддя Пахолюк В. А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/24994/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняк В.Я.,
суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року
у справі№ 910/24994/15 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"
пробанкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 17.10.2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/24994/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняк В.Я.,
суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року
у справі№ 910/24994/15 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"
пробанкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 17.10.2017 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Поляков Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2017 р. Справа № 902/841/17

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Тісецький С.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" (вул. 600-річчя, буд.17, м. Вінниця, 21037, код 14312660) в особі ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Хмельницьке шосе, 2/506, м. Вінниця, 21036; пошт. адреса : а/с 332, м. Вінниця, 21028)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" (вул. Чаадаєва, буд. 2-Б, м.Київ, 03148, код 31481710)

про стягнення 6 005 000 грн.

представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

У провадженні господарського суду Вінницьої області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа №902/841/17 за позовом ВАТ "Завод "Термінал" в особі ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ТОВ "Євротрейдінг" про стягнення 6 005 000 грн.

Ухвалою від 11.09.2017 р. порушено провадження у справі № 902/841/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25 жовтня 2017 р. о 12:00 год.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 11.09.2017р. було допущено описку при зазначенні часу розгляду справи, та зазначено час розгляу справи о 12:00 год., тоді як потрібно було о 14:30 год..

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.09.2017 року у справі №902/841/17, зазначивши вірний час розгляду справи у судовому засіданні 25.10.2017 р. - о 14:30 год.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.09.2017 року у справі №902/841/17 у наступній редакції: "3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "25" жовтня 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).".

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, ВАТ "Завод "Термінал", вул. 600-річчя, буд. 17, м. Вінниця, 21037;

3 - Арбітражному керуючому ОСОБА_1, а/с 332, м. Вінниця, 21028;

4 - відповідачу, ТОВ "Євротрейдінг", вул. Чаадаєва, буд. 2-Б, м.Київ, 03148.