overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2017 р. Справа № 909/207/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Павлюк У.В.,

розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Мерігон"

бульвар Т.Шевчека, 33 офіс 117, м.Київ, 01032

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр"

вул.Національної Гвардії, 3А, м.Івано-Франківськ, 76005

про банкрутство

Учасники у справі про банкрутство: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ: в проваджені господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ТОВ "Мерігон" про банкрутство ТОВ "Квінтайр" .

Ухвалою від 11.05.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Квінтайр", призначено підсумкове засідання на 13.06.2017.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.17 розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено.

Судом встановлено, що матеріали даної справи супровідним листом від 08.06.2017 направлено до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, поданої ПАТ "Радикал банк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017. Станом на 27.09.17 матеріали справи до господарського суду Івано-Франківської області не повернулися.

Відсутність матеріалів справи в господарському суді Івано-Франківської області унеможливлює розгляд справи в підсумковому засіданні, а тому підсумкове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 2 , 9, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти на 18.10.17 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Суддя Рочняк О.В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул.Раїси Окіпної, 4-Б, офіс 32-А. м.Київ), ТОВ "Перспектива Резиденція" (вул.Борисоглібська, 6-Б, м.Київ, 04070), Воломано Холдінгс Лімітед (вул.Ярославів Вал, 3-Б, м.Київ, 01034), Компанії Зормоно Холдінгс Лімітед (вул.Володимирська, 38, 7-й поверх, офіс 3, м.Київ, 01030).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 р. Справа № 917/808/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області по справі № 917/808/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", вул. Лютеранська, 15, літ. А, н/п 17, м. Київ, 01024 (поштова адреса : вул. Саксаганського, 143, м. Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", вул. Київська, 4, корп. В, с. Вікторія, Пирятинський р-н, Полтавська обл., 37044

про стягнення 198 354,86 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ВДВС: ОСОБА_1

від ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи": ОСОБА_2

Суть справи: розглядається скарга на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області по визначенню вартості майна, оформленого звітом № 202 від 06.03.2017 року про оцінку майна, що належить ТОВ "Яромир Агро".

Представник стягувача в судове засідання не зявився, ухвала суду від 07.09.2017 р., яка направлялася за адресою зазначеною у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштової установи: "За закінченням встановленого строку зберігання".

Боржник в засідання суду не з'явився, подав до суду клопотання № 214 від 26.09.2017 р. (вх. № 11849 від 26.09.2017 р.) про відкладення розгляду справи в зв'язку неможливістю прибуття до суду за станом здоров'я.

Представник ВДВС та представник ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" проти відкладення розгляду скарги не заперечують.

Суд дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про задоволення клопотання боржника про відкладення розгляду скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86,79,121 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 24.10.2017 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Копію ухвали направити сторонам та виконавчій службі.

Суддя Гетя Н.Г.
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/15003/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УІФК-ІНВЕСТ"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Сербуль О. Ю, представник, довіреність № б/н від 01.06.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "Take me just as I am", а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15003/17, розгляд справи призначено на 28.09.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 17.10.17 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 7/262

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за заявою Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго", м.Полтава

до Житлово-комунальної контори „Полтавоблагробуд", м.Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання по справі № 7/262, призначене на 21.09.2017 року не відбулося в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід судді Іванко Л.А. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2017 року на 10 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов"язковою.

3. Кредитору - надати суду документацію щодо виробничого будинку за адресою: м.Полтава, вул.Бірюзова, 64А, докази щодо знаходження його у власності чи на балансі.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 8/419-07

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора на правонаступника у справі № 8/419-07 порушеної за заявою кредитора - ДП "Інвобуд" до боржника - ТОВ "Інвестор-96" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2007 порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника ТОВ "Інвестор-96" банкрутом.

Ухвалою суду від 29.09.2011 у справі № 8/419-07 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією Гайдукова С.П.

Ухвалою суду від 23.02.2017 припинено повноваження керуючого санацією Гайдукова С.П. та призначено керуючим санацією у справі № 8/419-07про банкрутство ТОВ "Інвестор-96" арбітражного керуючого Савостян Н.В.

28.09.2017 до суду надійшла заява б/н від 26.09.2017 ОСОБА_1 про заміну кредитора ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ "Інвестор-96" у зв'язку з тим, що відповідно умов кредитних договорів № СМ-SMEC00/028/2006 від 04.12.2006 та № СМ-SMEC00/022/2008 від 13.03.2008 відступлення права вимоги, ОСОБА_1 набув право вимоги до ТОВ "Інвестор-96".

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора на правонаступника у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ "Інвестор-96" в судове засідання на 09 жовтня 2017 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, ОСОБА_1

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуУПФУ в Київському районі, м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківметробуд" м. Харків ,
за участю :

представника боржника - Халабурдін С.В.,

представника ВВД ФССНВУ у м.Харкові - Степаненко О.Ю., дов від 30.12.2016 р.

представника ПП "Технопромбізнес" - Карелкін І.О.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 19.09.2017 р. ліквідатор не з"явилася, проте надала поточний звіт, в якому повідомила про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута та зазначила, що на цей час залишилися не вирішеними питання про визнання права власності та визнання недійсними результату аукціону щодо майна банкрута, тому ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані до звіту документи, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" грудня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/12748/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Вілкан"

про стягнення 44000 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Корепанова О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Вілкан" про стягнення 44000 грн.

Представник відповідача в судове засідання 26.09.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.10.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.09.2017 Справа № 905/502/17
На виконання рішення суду від 05.09.2017 по справі №905/502/17.
Рішення набрало чинності з 22.09.2017.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило

Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа № 924/1842/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина", м. Хмельницький

до 1. Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", м. Тернопіль

про стягнення солідарно із Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" штрафу в сумі 250000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення солідарно з Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" штрафу в розмірі 250000,00 грн., посилаючись на доводи, викладені у позові.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. сторони було зобов'язано подати в судове засідання письмові позиції з приводу поданого позову з урахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016р. по справі №921/1204/15-г/6.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 11.09.2017р. не виконали, письмові позиції з приводу поданого позову з урахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016р. по справі №921/1204/15-г/6 не надали.

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, у звязку із неподанням витребуваних пояснень та необхідністю з'ясування позиції сторін щодо заявлених позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, а сторони належить повторно зобов'язати сторони подати в судове засідання письмові позиції з приводу поданого позову з урахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016р. по справі №921/1204/15-г/6.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "11" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 306.

Повторно зобов'язати сторони подати в судове засідання письмові позиції з приводу поданого позову з урахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016р. по справі №921/1204/15-г/6.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1. - до справи;

2. позивачу (вул. Радісна, 32, с. Олешин, Хмельницька обл., 31312) рекоменд. з повід.;

3. відповідачу-1 (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повід.;

4. відповідачу-2 (АДРЕСА_1, 46020) рекоменд. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 911/2786/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона 2, м. Київ

до Вишгородської міської ради, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород

про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення та визнання договору оренди поновленим

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 151 від 12.07.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона 2 до Вишгородської міської ради про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення та визнання договору оренди поновленим.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 27.09.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання від 27.09.2017 р. про перенесення розгляду справи, в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з взяттям участі в цей час в іншій судовій справі № 910/18384/15 в господарському суді міста Києва, що підтверджується ухвалою суду, яка додана до клопотання. Вказане клопотання судом завдоволено.

У судовому засіданні виникла необхідіність витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) оскаржуваного рішення № 25/5 від 30.06.2017 р. Вишгородської міської ради Київської області.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2017 р. на 12 год. 10 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) оскаржуваного рішення № 25/5 від 30.06.2017 р. Вишгородської міської ради Київської області.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 911/2987/13

за позовною заявою ОСОБА_1, Київська обл., м. Бориспіль (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора ()

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; компенсації втрати частки заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати

в межах справи № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Тенак, м. Дніпропетровськ () - Кредитор

до ОСОБА_2 акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ Тенак про банкрутство ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт.

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 визнано банкрутом ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт та відкрито його ліквідаційну процедуру.

03.05.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 28.04.2017 б/№ (вх. № 1404/16) в межах даної справи про банкрутство Боржника про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; компенсації втрати частки заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати.

Ухвалою суду від 10.05.2017 розгляд вказаної позовної заяви призначено на 23.05.2017.

За результатами судового розгляду ухвалою суду від 23.05.2017 вказану позовну заяву в межах справи № 911/2987/13 про банкрутство ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт задоволено частково. Посеред іншого ухвалено стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт () в доход Державного бюджету України 1799, 93 грн. судового збору.

На виконання ухвали 25.05.2017 господарським судом Київської області видано відповідний наказ № 911/2987/13 та надіслано стягувачу Державній судовій адміністрації України.

26.09.2017 до господарського суду від ДСА України надійшла заява від 15.09.2017 № 10-10734/17 (вх. № 20222/17) про роз'яснення ухвали суду від 23.05.2017 по справі № 911/2987/13 в порядку ст. 89 ГПК України.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державної судової адміністрації України від 15.09.2017 № 10-10734/17 (вх. № 20222/17) про роз'яснення ухвали суду від 23.05.2017 по справі № 911/2987/13 призначити в судовому засіданні на "10" жовтня 2017 року о 16 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 906/861/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Подік" (м.Житомир)

про стягнення 11146,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.09.17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулось до суду з позовом про стягнення на його користь з відповідача 11146,33грн.

Ухвалою від 28.09.17 суддя повернув без розгляду позовну заяву і додані до неї документи.

28.09.17 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про повернення сплаченого судового збору.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (код 39577504) - 1600,00 грн. судового збору сплаченого за подання позовної заяви платіжним дорученням № 1539 від 15.09.2017р. із Державного бюджету України.

Додаток: платіжне доручення №1539 від 15.09.17.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу з підписом та печаткою (рек. з повідом.)