номер провадження справи 24/117/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 Справа № 908/1514/17

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; )

до відповідача: приватного підприємства Ільта (69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10, )

про зобовязання вчинити дії

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №62 від 06.02.2017р.);

від відповідача: не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

24.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з позовом до приватного підприємства Ільта про зобовязання відповідача повністю припинити власне споживання електричної енергії, а також забезпечити безперешкодний доступ представників позивача до електроустановок відповідача для вжиття заходів з припинення постачання електричної енергії відповідачем та пломбування пристроїв їх підключення.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» (позивач) та ПП «Ільта» (відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії від 28.03.2016 р. №2701, відповідно до якого позивач зобовязується здійснювати продаж електричної енергії, а відповідач зобовязується оплачувати вартість купленої електроенергії. В порушення умов договору відповідач не виконує свої зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 21.07.2017 р. утворилась заборгованість за активну електроенергію в розмірі 788911,49 грн. за період з квітня 2016 року по червень 2017 року. Відповідно до умов п. 6.1 договору електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником згідно з порядком, встановленим діючими нормативними документами та розділом 7 ПКЕЕ. Відповідач не виконує вимоги чинного законодавства в сфері електроенергетики: не сплачує вартість спожитої електроенергії, не припиняє власне електроспоживання, не допускає представників позивача на свій обєкт для вжиття заходів з припинення постачання електроенергії. У звязку з цим позивач просить суд зобовязати відповідача повністю припинити власне споживання електричної енергії, а також забезпечити безперешкодний доступ представників позивача до електроустановок відповідача для вжиття заходів з припинення постачання електричної енергії відповідачем та пломбуванню пристроїв їх підключення.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193, 232, 276 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, п. 3 Порядку обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання.

Ухвалою від 24.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1514/17, присвоєно справі номер провадження 24/117/17, розгляд справи призначено на 28.08.2017р.

Ухвалою суду від 28.08.2017р., враховуючи неявку представника відповідача, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, відкладено розгляд справи на 25.09.2017р. о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 25.09.2017р. був присутній тільки представник позивача, за його клопотанням фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання 25.09.2017р. свого представника не направив, причин неявки суду не повідомив, відзиву н позов та витребуваних судом документів не надав.

Ухвалу про порушення провадження у справі відповідач отримав 10.08.2017 р. за своєю юридичною адресою, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Краснова, 10, м. Запоріжжя, 69014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд зауважує, що розгляд справи відкладався судом у звязку з неявкою представника відповідача і відповідач не був позбавлений можливості подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті і розгляд справи можливий в даному судовому засіданні без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 25.09.2017 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 р. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (постачальник електричної енергії, позивач) та Приватним підприємством «Ільта» (споживач, відповідач) укладено договір №2701 про постачання електричної енергії з протоколом розбіжностей від 28.03.2016 р.

Відповідно до п. 1 договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком №2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

В п. 9.5 договору визначено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2016 року, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх грошових зобовязань. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

До договору сторонами вносилися зміни додатковими угодами №1 від 20.05.2016 р., №2 від 24.11.2016р., №3 від 01.04.2017 р.

Зокрема, додатковою угодою №3 від 01.04.2017 р. змінено найменування постачальника електричної енергії на публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Доказів припинення дії договору сторони не надали.

Згідно з п. 2.3.4 договору споживач зобовязався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п. 7.2 договору розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами та у відповідності до діючого законодавства.

Пунктом 6 додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» встановлено, що за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку електричної енергії визначається виходячи з тарифів на активну електричну енергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії згідно даних наданого споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» з урахуванням суми платежів, що надійшли від споживача.

Позивачем надано суду довідку від 28.08.2017 р. №548-юр про наявність заборгованості ПП «Ільта» перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» в розмірі 828590,37 грн. за період з квітня 2016 року по липень 2017 року.

В абз. 3 пункту 7.10 договору сторони погодили, що в разі порушення споживачем графіка погашення заборгованості постачальник електричної енергії має право у порядку, визначеному розділом 6 цього договору, припинити постачання електричної енергії споживачу до повного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 6.1 договору електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником електричної енергії згідно з порядком, встановленим діючими нормативними документами та розділом 7 ПКЕЕ.

В п. 2.1 договору сторони погодили, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, щ не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Згідно п. 7.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 31.07.1996р. № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції 02.08.1996 р. за № 417/1442 (далі за текстом ПКЕЕ) електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами. Обмеження в споживанні електричної енергії, а також вживання заходів щодо регулювання постачання електричної енергії споживачам здійснюється в порядку, встановленому законодавством України. У разі, якщо споживач має погоджену технологічну, аварійну та екологічну броню, обмеження постачання електричної енергії має бути виконано не нижче зарезервованого рівня аварійної броні, а за відсутності оплати за обсяг електричної енергії, що необхідний для забезпечення аварійної броні, не нижче рівня екологічної броні. Для споживачів, які мають погоджену екологічну броню електропостачання, обмеження може бути застосовано до рівня екологічної броні електропостачання.

Пунктом 7.9 ПКЕЕ передбачено, що споживач, рівень споживання електричної енергії якого за заборгованість з оплати за електричну енергію обмежено до рівня аварійної броні електропостачання, та який не здійснює поточну оплату обсягу електричної енергії на рівні аварійної броні, зобов'язаний протягом терміну, передбаченого актом екологічної, аварійної та технологічної броні, обмежити споживання електричної енергії на власні потреби до рівня екологічної броні або повністю припинити споживання електричної енергії у разі відсутності в акті визначеного у встановленому порядку рівня екологічної броні.

В п. 1.2 ПКЕЕ визначено, що акт екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача - документ установленої форми, у якому зазначені загальні відомості про споживача, перелік струмоприймачів, віднесених до екологічної, аварійної та технологічної броні, визначені їх навантаження, добове електроспоживання та враховано час, необхідний для завершення технологічного процесу (циклу виробництва). Екологічна броня електропостачання споживача це мінімальний рівень споживання електричної енергії споживачем (крім населення), який забезпечує передумови для запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Сторони не надали суду акту екологічної броні електропостачання споживача. Таким чином, за його відсутності та наявності відповідних правових підстав, передбачених пукнтом 7.9. ПКЕЕ, споживач повинен повністю припинити споживання електричної енергії.

Відповідно до підпункту 3 пункту 7.5 ПКЕЕ постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, зокрема, у разі несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими правилами.

На виконання вимог ПКЕЕ позивачем на адресу відповідача направлялися акти з питань попередження про припинення електропостачання та вимогою оплатити виставлені рахунки (акти-вимоги від 11.05.2016 р., 16.05.2016 р., 17.06.2016 р., 11.07.2016 р., 10.08.2016 р., 09.09.2016 р., 12.09.2016 р., 11.10.2016 р., 14.11.2016 р., 12.12.2016 р., 11.01.2017р, 27.02.2017 р., 27.03.2017 р., 12.04.2017 р.).

Відповідно до п. 3 Порядку обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004р. № 93 (далі за текстом Порядок), споживачі після отримання попередження про обмеження або припинення електропостачання повинні вжити заходів до усунення причин, що викликали необхідність застосування щодо них таких дій. У разі неможливості усунення зазначених причин споживачі зобов'язані вжити заходів до запобігання травматизму або загрозі життю працюючих та населення, загибелі тварин, пошкодженню обладнання, виникненню негативних екологічних і техногенних наслідків; протягом доби здійснити з власних електроустановок обмеження електроспоживання до рівня технологічної броні електропостачання; після безпечного завершення технологічного процесу виробництва (з використанням технологічної броні електропостачання) здійснити з власних електроустановок обмеження електроспоживання до рівня екологічної броні електропостачання або за відсутності такої повністю його припинити.

Відповідачем вимоги позивача щодо обмеження власного споживання не виконані.

Згідно з п. 2.3.6 договору споживач зобовязується забезпечувати безперешкодний допуск у будь-який час доби працівників постачальника електричної енергії за предявленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку як власних, так і субспоживачів, приладів контролю навантаження та якості електроенергії, компенсувальних установок, комплектів АЧР, а також для здійснення контролю завданих постачальником електричної енергії режимів споживання електроенергії та потужності і для виконання інших необхідних робіт.

Згідно п. 8.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

На підтвердження порушень вимог договору позивачем складено акти від 17.05.2016 р., від 20.05.2016 р., 24.06.2016 р., 15.07.2016 р., 16.08.2016 р., 15.09.2016 р., 16.09.2016 р., 18.10.2016 р., 18.11.2016 р., 16.12.2016 р., 17.01.2017 р., 03.03.2017 р., 31.03.2017 р., 20.04.2017 р. про не допуск представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» до електроустановок ПП «Ільта». Вказані акти підписано представником ВАТ «Запоріжжяобленерго» інженером з ТА СТАВС ОСОБА_2 та директором ПП «Ільта» ОСОБА_3

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. За умови неповної оплати за спожиту електричну енергію споживач зобов'язаний обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні.

Закон України «Про електроенергетику» встановлює поняття правопорушення в електроенергетиці, до якого відноситься, зокрема, порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися відповідно до вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Стаття 33 ГПК України зобовязує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 828590,37 грн. або обґрунтованих заперечень щодо її наявності.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача повністю припинити власне споживання електричної енергії, а також допустити (саме допустити є правильним способом захисту порушеного права, в даному випадку, яке направлене на реальне виконання судового рішення) працівників ВАТ Запоріжжяобленерго до належних ПП «Ільта» електроустановок для вжиття заходів з припинення постачання електричної енергії та пломбування пристроїв їх підключення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобовязати приватне підприємство «Ільта» (69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10, ) повністю припинити власне споживання електричної енергії та допустити представників публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; ) до електроустановок приватного підприємства «Ільта» (69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10, ), для вжиття заходів з припинення постачання електричної енергії приватним підприємством «Ільта» (69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10, ) та пломбування пристроїв їх підключення.

3. Стягнути з приватного підприємства «Ільта» (69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10, ) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго2 (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; ) витрати зі сплати судового збору в сумі 3200,00 грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.).

Видати судові накази згідно Закону України «Про виконавче провадження» після набрання законної сили цим судовим рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 28.09.2017 р.

Суддя Т.А.Азізбекян