ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/2461/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1М.", с. Мурафа
до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Краснокутськ , Приватного підприємства "Явір-АПК", с. Мурафа
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, за дов. № 1 від 14.04.2017 року

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі суду від 12 вересня 2017 року, якою розгляд справи відкладено на 20 вересня 2017 року.

Судом долучено до матеріалів справи заяву першого відповідача про розгляд справи без участі його представника (вх. № 30117 від 18 вересня 2017 року), яка надійшла через канцелярію суду.

В призначене судове засідання 20 вересня 2017 року з'явився представник позивача, який звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду спору на 15 днів, дана заява судом долучена до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 30575 від 20 вересня 2017 року. Відповідачі своїх уповноважених представників в дане судове засідання не направили; про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом судового засідання від 12 вересня 2017 року (в якому відображено явку першого відповідача), клопотанням про розгляд справи без участі представника першого відповідача та Витягами з пересилання поштових відправлень (арк. спр. 182-183, 188-192).

Суд, розглянувши клопотання першого відповідача, Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, про розгляд справи без участі його представника (вх. № 13117 від 18 вересня 2017 року), проти задоволення якого не заперечував представник позивача, беручи до уваги диспозитивність права сторін на участь у судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та проводити розгляд справи № 922/2461/17 за відсутності представника першого відповідача.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. № 30575 від 20 вересня 2017 року), мотивовану необхідністю надання часу для подання нових доказів, та з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, згідно якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 10 жовтня 2017 року, та, відповідно, відкладає розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву першого відповідача про розгляд справи без участі його представника (вх. № 30117 від 18 вересня 2017 року) - задовольнити.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору (вх. № 30575 від 20 вересня 2017 року) - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 10 жовтня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 р. о 12:20

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/2461/17