overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа №916/1247/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство „УКРТРАНСГАЗ, яке представляє філія „Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ

Відповідач: ПАТ „Одеський припортовий завод

Про: стягнення 38147882,58 грн.

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство „Одесагаз

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Цісельський О. В.

Суддя Дяченко Т. Г.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1О - довіреність;

ОСОБА_2 довіреність;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 491 від 21.02.17,

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представників третіх осіб 1, 2 розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „17 жовтня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 12 жовтня 2017 р. о 15:00. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобовязати надати:

відповідача: докази здійснення оплат за транзит газу за квітень 2017 року;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя О. В. Цісельський

Суддя Т. Г. Дяченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2017 р. Справа №910/15143/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2017р.

по справі № 910/15143/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

до публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний»

про стягнення 38 283 304,50 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству «Київський завод шампанських вин «Столичний» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2017 року у справі № 910/15143/17

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/15143/17

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2017р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми Ной,

до боржника: приватного підприємства Термінал Т-К

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 19 квітня 2016 року у справі №5017/3223/2012 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5017/3223/2012 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень та призначено ліквідатором приватного підприємства „Термінал Т-К (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №590 від 20.03.2013р.), якого суд зобовязує протягом 3-х днів з дня отримання ухвали надати заяву про участь у справі про банкрутство.

.

Керуючись ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати: відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяву на участь у справі про банкрутство приватного підприємства Термінал Т-К , до якої додати:

копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого,

відомості про досвід та показники роботи у попередніх справах,

участь у справах про банкрутство, в яких бере участь арбітражний керуючий на час подання заяви;

засвідчену копію диплому про вищу освіту,

копію трудової книжки,

наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна;

копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого

та ін. у строк визначений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_3 (м. Київ, вул.Воскресенська, б. 16-Б, кв. 67)

Суддя В.Д. Найфлейш
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2017 р. Справа №910/9784/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Скрипки І.М.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут» на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2017 (дата підписання 11.09.2017) у справі № 910/9784/17 (суддя - Сташків Р.Б.)

За позовом Державного агентства резерву України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут»

про зобов'язання вчинити дії

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут» на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/9784/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9784/17 призначити на 02.11.2017 об 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.М. Скрипка

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 2/223/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м.Київ, 04112

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, оф. 1

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

За участю представників:

Від 1-ого кредитора: не з'явився.

Від 2-ого кредитора: не з'явився;

Від 3-ого кредитора: не з'явився;

Від 4-ого кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович.

Суть справи: про банкрутство.

встановив:

Від ліквідатора - Бутенка Олега Олександровича 18.09.2017 до суду надійшов звіт від 18.09.2017 № 02-01/02/227 за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс

Ухвалою суду від 19.09.2017 розгляд звіту від 18.09.2017 № 02-01/02/227 за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу призначено на 26.09.2017 о 10:00.

У судове засідання кредитори не з'явились, про причини неявки не повідомили, пояснень, відзивів по суті поданого ліквідатором звіту не надали.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційного процедури та ліквідаційного балансу необхідні пояснення кредиторів по суті заявлених ліквідатором вимог.

Ліквідатор у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційного процедури та ліквідаційного балансу відкласти у судовому засіданні 17.10.2017 о 10:30.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційного процедури та ліквідаційного балансу відкласти на 17 жовтня 2016 р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду пояснення по суті поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, у випадку наявності заперечень щодо повноти проведених у ліквідаційній процедурі заходів надати суду відзив з обґрунтуванням заперечень.

3. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 915/351/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1),

до відповідача: SHELLS TREASURES INTERNATIONAL CORP

(Lower Tabok, Mandaue City 6014 Cebu Philippines),

(ШЕЛС ТРЕЖЕРС ІНТЕРНЕШНЛ КОРП)

(Ловер Тебок, Мандеу Сіті 6014 Себу Філіппіни),

про: стягнення 3972,45 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.04.2017 становить 107353,87 грн. заборгованості за Контрактом №09172016 від 17.09.2016, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 19.04.2017, в якій просить стягнути з "ШЕЛС ТРЕЖЕРС ІНТЕРНЕШНЛ КОРП" 3972,45 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.04.2017 становить 107353,87 грн. заборгованості за Контрактом №09172016 від 17.09.2016.

08.08.2017 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі №915/351/17 про стягнення заборгованості за Контрактом №09172016, у зв'язку з тим, що станом на 01.08.2017 умови зазначеного вище контракту було виконано в повному обсязі, в підтвердження чого позивач надав копію комерційного інвойсу №00325 від 29.05.2017, наряд №2299 від 11.07.2017, міжнародну товарно-транспортну накладну А№0040376 від 14.07.2017 та докази митного оформлення товару.

Тобто, матеріали справи свідчать, що фактичне виконання відповідачем Контракту №09172016 від 17.09.2016 відбулося після подання позивачем позову та порушення провадження у справі.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 915/435/16

Кредитор: ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітон», , юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 88.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, АДРЕСА_2.

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон».

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/435/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон».

Ухвалами суду від 28.09.2017 року розгляд скарги кредитора - ПАТ «Енергобанк» на неправомірні дії ліквідатора Козлова В.О., а також розгляд клопотання ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна було відкладено на 12.10.2017 року о 09:30.

При зверненні до суду зі скаргою кредитором - ПАТ «Енергобанк» було заявлено клопотання про участь представника ПАТ «Енергобанк» у судових засіданнях по розгляду скарги у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопотав забезпечити місце проведення відеоконференції у Господарському суді м. Києва або у Київському апеляційному господарському суді. У судовому засіданні 28.09.2017 представник кредитора підтримав заявлене клопотання та просив забезпечити участь представника ПАТ «Енергобанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора - ПАТ «Енергобанк» та винести ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора ПАТ «Енергобанк» задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ вул. Шолуденка, 1) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ПАТ «Енергобанк» в судовому засіданні, яке призначено на 12 жовтня 2017 о 09:30, у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити на адресу кредиторів, банкрута та на електронну адресу Київського апеляційного господарського суду для організації її виконання (і).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 5016/345/2012(5/11)

м.Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_3

2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29.

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 54034, АДРЕСА_2

5. Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4.

Про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ліквідатора Безабчук А.В. до суду надійшло клопотання про зобов'язання Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у запис про право власності № 900763 в розділі № 1 щодо розміру частки та виду спільної власності відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2016 року, змінивши частку ОСОБА_1 з « 1/1» на « 1/2» (одну другу), та додавши інформацію у поле «вид спільної власності» - «спільна часткова», у зв'язку із зменшенням його частки внаслідок визнання за його дружиною права власності на ? частку сауни по вул. Китобоїв, 4а у м. Миколаєві.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про зобов'язання Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно призначити на 17 жовтня 2017 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду пояснення по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази надсилання до Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг поданого клопотання.

4. Зобов'язати Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг надати суду відзив по суті поданого клопотання з посиланням на норми чинного законодавства та пояснити суду причини невнесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у запис про право власності № 900763 в розділі № 1 щодо розміру частки та виду спільної власності відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2016 року.

5. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 жовтня 2017 року Справа № 915/711/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 30 вересня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №911/4003/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2017

у справі №911/4003/15 (суддя Т.П.Карпечкін)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2016

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

до Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

про зобов'язання вчинити дії,-

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

про стягнення коштів,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі №911/4003/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/4003/15 призначити на 18.10.2017 на 11:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 жовтня 2017 року Справа № 915/993/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «Чернігівський військовий лісгосп», 15558, Чернігівська область, Чернігівський район, смт.Гончарівське, вул.Лісова, 1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екатерра», 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, буд.52, оф.302

про: стягнення 14 854,66 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 31» жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати докази в підтвердження здійснення передоплат та часткових сплат за Договором №131 від 30.03.2016, платіжні доручення та рахунки. Надати належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи доручення на отримання товару, як то визначено п.3.1 Договору. Надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок позовних вимог з посиланням на докази в підтвердження виникнення заборгованості та з зазначенням доказів в підтвердження часткових сплат саме по Договору №131 від 30.03.2016. Письмово обґрунтувати часткову сплату заборгованості за Договором №131 від 30.03.2016 у розмірі 5 185,66 грн. здійснену, як зазначає позивач 07.08.2015 та надати докази в обґрунтування.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 23 жовтня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Семенчук