ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р.Справа № 922/2530/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Харківміськгаз"
про стягнення 32.787,26 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №007Др-38-1216 від 30.12.2016 р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №1 від 25.08.2017 р.;

третьої особи - ОСОБА_4, довіреність №007Др-48-1216 від 29.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального закладу охорони здоровя "Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь 28.423,31 грн. - сума основного боргу, 2.487,23 грн. - пеня, 285,01 грн. - 3% річних, 1.591,71 грн. - сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20.01.2017 р. №2GB017, щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем природного газу за лютий 2017 р., у зв'язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нараховані 3% річних, інфляційні втрати та пеня на підставі п. 6.2.1. договору. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 256, 257, 258, 526, 527, 611, 625 Цивільного кодексу України та статті 193, 222 Господарського кодексу України.

Присутній у судовому засіданні 21 вересня 2017 року представник позивача позов підтримує повністю та просить суд задовольнити його з підстав, викладених у позовній заяві. Надав клопотання (вх. №30095 від 18.09.2017 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, вважає безпідставним та просить суд відмовити в його задоволенні. Надав лист (вх. №30536 від 20.09.2017 р.) про долучення до матеріалів справи розрахунків вартості фактично спожитого обсягу газу відповідачем за січень 2017 року та лютий 2017 року.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує, надав письмові пояснення (вх. №30889 від 21.09.2017 р.) в яких зазначає, що відповідачем не було передано ПАТ "Харківміськгаз" звіту про дані комерційних вузлів обліку за січень 2017 року як того передбачає Кодекс газороподільних систем, у зв'язку з неотриманням від відповідача вказаного звіту ПАТ "Харківмісьгаз" не надало на адресу позивача про обсяг розподіленого природного газу споживачам ТОВ "Харківгаз Збут". У лютому 2017 року між ПАТ "Харківміськгаз" та відповідачем було підписано Акт надання послуг з розподілу природного газу №ХРГ00003590 відповідно до якого відповідачем у лютому 2017 року було отримано 2,657 тис. куб. м природного газу.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (Постачальник) та Комунальним закладом охорони здоровя «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» (Споживач) було укладено Договір №GB017 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20 січня 2017 року (надалі Договір), відповідно до предмету якого Постачальник зобовязується передати у власність споживачу у 2017 році природний газ, а Споживач зобовязується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки, що визначені Договором (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пунтку 2.9.1. Договору сторони погодили, що за підсумками розрахункового періоду Споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов'язаний надати Постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу Споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором газорозподільної системи (далі - оператор ГРМ) та Споживачем, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ).

На підставі отриманих від Споживача даних та/або даних оператора ГРМ Постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником Постачальника у письмовій формі або з використанням електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (пункт 2.9.2. Договору в редакції Додаткової угоди №3 від 28 березня 2017 року).

Відповідно до п. 2.9.4. Договору, у випадку відмови від підписання акту приймання-передачі газу Споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється Постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач у такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу.

Згідно з п. 2.9.5. договору у випадку не повернення Споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітнім, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ.

Розрахунковий період за договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (пункти 4.1., 4.2.3. Договору).

Згідно пункту 11.1. Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін і діє в частині постачання газу з 01.01.2017 року до 31 грудня 2017 року, а частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

В подальшому до Договору укладалися додаткові угоди №№ 1-5, якими у звязку зі змінами ціни природного газу, обсягів його споживання вносилися зміни до пунктів 1.3., 3.2. договору щодо планових річних обсягів постачання газу.

На підставі отриманих даних від Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» як оператора ГРМ, позивач надав відповідачу належним чином оформлений, підписаний та скріплений печаткою позивача акт приймання - передачі природного газу №ХО300006461 від 28 лютого 2017 року загальним обсягом 2.657 тис. куб. м на суму 23.686,09 грн.

Позивач стверджує, що акт №ХО300006461 від 28 лютого 2017 року не був йому повернутий відповідачем без будь - яких обґрунтувань щодо відмови в його підписанні, тому згідно умов договору, акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановленим відповідно до даних оператора ГРМ.

Як вказує позивач у позовній заяві, відповідач свої зобов'язання за Договором щодо остаточного розрахунку по оплаті місячної вартості газу в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим у нього за лютий 2017 року утворилася заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 28.423,31 грн.

Відповідач у відзиві стверджує, що ним 26 січня 2017 року було передано показники вузла обліку газу засобами телефонного звязку представнику оператора ГРМ (ПАТ «Харківміськгаз». Проте, акт приймання-передачі за січень 2017 року не було надано відповідачу у звязку з тим, що оператор ГРМ своєчасно не вніс надані відповідачем дані вузла обліку природного газу до відповідного програмного забезпечення. У звязку з чим обсяги спожитого за січень 207 року газу ввійшли до акту приймання-передачі природного газу за лютий 2017 року за тарифом, встановленим у лютому 2017 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як передбачено ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 526 Цивільного кодексу передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в статті 193 Господарського кодексу України.

В силу статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд зазначає, що у лютому 2017 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Харківміськгаз" та Комунальним закладом охорони здоровя "Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня" на виконання пункту 6.4. Договору розподілу природного газу №94200IL32AB017 від 20 січня 2017 року було підписано Акт надання послуг з розподілу природного газу №ХРГ00003590 відповідно до якого відповідачем у лютому 2017 року було отримано 2,657 тис. куб. м природного газу. На підставі цих даних між ПАТ "Харківміськгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" був підписаний реєстр обсягів розподіленого природного газу споживачам ТОВ "Харківгаз Збут" у лютому 2017 року.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що у лютому 2017 року Комунальним закладом охорони здоровя "Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня" спожито природній газ обсягом 2.657 тис. куб. м на суму 28.423,31 грн.

Суд, зважаючи на твердження відповідача щодо невірного обсягу спожитого газу, зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що позивачем у відповідності до вимог пункту 2.9.1. Договору було надано позивачу копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу Відповідачу за період січня 2017 року, що складений між оператором газорозподільної системи (ПАТ "Харківміськгаз") та Відповідачем.

Надані відповідачем розрахунки вартості фактично спожитого обсягу природного газу за січень 2017 року та лютий 2017 року суд не приймає в якості належних та допустимих доказів, оскільки складені відповідачем в односторонньому порядку всупереч умовам спірного Договору.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 2.9.4. спірного Договору, у випадку відмови від підписання акту приймання-передачі газу Споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється Постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач у такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу.

Матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до господарського суду з позовом щодо перерахунку обсягів спожитого природного газу за лютий 2017 року.

У зв'язку з чим, приходить до висновку, що відповідачем у лютому 2017 року були отримані послуги з постачання природного газу в кількості 2,657 тис. куб. м на суму 28.423,31 грн.

Згідно з вимогами ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість за спожитий газ за лютий 2017 року в розмірі 28.423,31 грн., докази погашення вказаного боргу та виконання відповідачем свого грошового зобов'язання за Договором в повному обсязі в матеріалах справи відсутні.

За даних обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення 28.423,31 грн. заборгованості за спожитий газ є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

В силу ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

У звязку з недотримання відповідачем умов договору щодо оплати спожитого газу позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, яка згідно розрахунку позивача склала 2.487,23 грн., а також 1.591,71 грн. інфляційних збитків та 285,01 грн. 3 % річних за період з 11.03.2017 р. по 10.07.2017 р.

За умовами пункту 6.2.1. Договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав позовні вимоги в цій частині обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому статтями 32, 33 ГПК України порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у даній справі, що складаються з 1.600,00 грн. судового збору, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального закладу охорони здоровя "Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня" (61013, м. Харків, вул. Вятська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут»" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, ) суму основного боргу за Договором №2GB017 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20 січня 2017 року в розмірі 28.423,31 грн., пеню в розмірі 2.487,23 грн., 3% річних у сумі 285,01 грн., інфляційні втрати в розмірі 1.591,71 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.09.2017 р.

Суддя ОСОБА_5

/Справа №922/2530/17/