УХВАЛА

27.09.2017Справа № 910/14071/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"- відповідач -1; Товариства з обмеженою відповідальністю "Мондоро"- відповідач-2

про визнання права та визнання відсутності права

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Лаврик С.В. за довіреністю № б/н від 03.03.17 р.;

Від відповідача-1: Чорна Т.О. за довіреністю № 8222-К-Н-О від 23.08.17р.;

Діденко І.В. за довіреністю № 7590-К-О від 27.12.16 р.;

Від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач -1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мондоро"- (далі - відповідач - 2) про:

- визнання права позивача на стягнення з відповідача-2 боргу по кредитному договору від 07.05.2012 р. № 4М12137И між відповідачем-1 та відповідачем-2.

- визнання відсутнім у відповідача-1 права на стягнення з відповідача-2 боргу по кредитному договору від 07.05.2012 р. № 4М12137И між відповідачем-1 та відповідачем-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14071/17; розгляд справи призначено на 27.09.2017.

27.09.2017 представник позивача, відповідача-1 в судове засідання з'явились. Представник відповідача -2 в судове засідання не з'явився. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлений належним чином.

В судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті; представник позивача надав усні пояснення, якими позовні вимоги підтримав; представник відповідача-1 заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

В судовому засідання представником позивача подана заява про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15днів.

Розгляд справи № 910/14071/17 відкласти на 06.11.17 о 10:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача надати оригінал договору поруки №4М12137И/П від 26.10.2016 р. для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати повторно відповідачів надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- належним чином засвідчену копію договору поруки №4М12137И/П від 26.10.2016 р.

- довідку про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Мондоро" перед банком по кредитному договору №4М12137И від 07.05.2012 р.

За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.Ю. Трофименко