ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р.Справа № 922/2644/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калантай М.В.

судді: Бринцев О.В. , Присяжнюк О.О. ,

розглянувши заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м.Харків
про стягнення коштів в розмірі 136000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015, позовні вимоги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі за текстом - позивач, стягувач), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" (далі за текстом - відповідач, боржник) на користь Державного бюджету України 68000,00грн. штрафу, 68000,00грн. пені, а також 2720,00грн. судового збору.

12 березня 2015 року господарським судом Харківської області видано відповідні накази.

28 вересня 2017 року від стягувача надійшла заява про видачу дублікату наказу від 12.03.2015 про стягнення 68000,00грн. штрафу та 68000,00грн. пені, а також про відновлення пропущеного строку для пред'явлення даного наказу до виконання.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 28.09.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл даної заяви та згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів вона передана до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калантай М.В., судді: Бринцев О.В., Присяжнюк О.О.

Відповідно до статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача відповідає вимогам чинного законодавства, колегія суддів вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу від 12.03.2015 у справі 922/2644/14 та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "09" жовтня 2017 р. об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобовязати сторони до дати судового засідання надати до суду:

Стягувачу:

- наявні матеріали виконавчого провадження №49868650.

Боржнику:

- пояснення щодо заяви стягувача з доказами на підтвердження своєї правової позиції.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3