ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2017 р. Справа № 5023/414/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус», м. Харків (вх. №2818 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2011 по справі №5023/414/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавас-52", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2011 по справі №5023/414/11 (суддя Кононова О.В.) зобовязано кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Гавас-52", м. Харків в десятиденний строк строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус", м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.

Встановлено, що розмір безспірних вимог ТОВ "Гавас - 52" до ТОВ "Акваріус" складає 16000000,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку разом з керівником боржника зобовязано розглянути в 30-денний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів та після розгляду заявлених вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів.

Не пізніше ніж на п'ятий день після спливу строку для подачі вимог кредиторів, надати суду складений і підписаний керівником підприємства - боржника та розпорядником майна реєстр вимог кредиторів.

Також, зобов'язано розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища, інвестиційного положення та положення підприємства на товарному ринку.

Попереднє засідання господарського суду призначено на 17.05.2011 року. Збори кредиторів визначено призначити на 31.05.2011 Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів кредиторів. Докази повідомлення надати суду.

Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на 07.06.2011. Визнано явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими.

Ухвалу направлено кредитору, боржнику, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, розпоряднику майна, банку, що обслуговує боржника.

19.09.2017 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус» ОСОБА_2, який просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2011 по справі №5023/414/11 та припинити провадження по справі, оскільки вважає, що оскаржувану ухвалу винесено з порушенням приписів ст. 43 ГПК України, ст. ст. 1, 6, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме, за відсутністю у ініціюючого кредитора безспірних вимог до боржника у розмірі більше ніж трьохсот мінімальних заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення строку та за відсутності документів, що мають бути додані до заяви ініціюючого кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2011 по справі №5023/414/11 та відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За приписами ст. 1 Закону про банкрутство сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники у справі про банкрутство сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим законом, інші особи, які беруть участь, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011р. у справі №5023/414/11 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Акваріус за загальною процедурою на підставі ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою попереднього засідання від 07.06.2011 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги 1-го конкурсного кредитора (ініціюючого кредитора) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавас-52" в розмірі 16000000,00 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" у розмірі 5550713,54 грн. (з яких 5197079,22 грн. сума основного боргу та 353634,32 грн. - штрафні санкції) як забезпечені заставою.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що кредиторами ТОВ «Акваріус» є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гавас-52» та Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», які в силу приписів ст. 1 Закону про банкрутство є сторонами у справі про банкрутство ТОВ «Акваріус» .

Разом з тим, дослідженням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником, в порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії кредиторам у справі (голові комітету кредиторів).

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ст. 97 ГПК України, а саме, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус» підлягає поверненню заявнику для усунення зазначених порушень.

За таких обставин, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 24.02.2011 по справі №5023/414/11 та клопотання про відстрочення сплати судового збору по справі колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус», м. Харків.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1 арк.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В. І.