overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/1829/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне

До відповідача: Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області

Про визнання недійсним додатку до договору

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, враховуючи письмове клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017р. о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати Позивача надати:

- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- належним чином посвідчену читаєму копію листа від 12.10.2016р.;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи);

- документи, що засвідчують укладення Договору оренди землі від 01.04.2008 р. повноважними представниками сторін;

- документи, що засвідчують укладення Додатку від 04.01.2012р. до Договору оренди землі від 01.04.2008 р. повноважними представниками сторін;

- усю первісну документацію, яка передувала укладенню Додатку до Договору оренди землі від 01.04.2008 року.

Відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги;

- усю первісну документацію, яка передувала укладенню Додатку до Договору оренди землі від 01.04.2008 року.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області: 68740, Одеська область, Болградський район, с. Оксамитне, вул. Суворова,10.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/1745/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1745/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до відповідачів: 1. Департамент комунальної власності Одеської міської ради 2. Одеська міська рада

про визнання договору про внесення змін укладеним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3 від 12.09.2017р.

від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність від 26.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача-1, невиконанням відповідачами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 тел. 8(0482)307-9 57.

2.Зобов'язати:

відповідач (Департамент комунальної власності ОМР): надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідач (Одеська міська рада): надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/1825/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1825/17

за позовом Приватного підприємства "Паритет-СП"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"

про стягнення 38636,05 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/1825/17 за Приватного підприємства "Паритет-СП" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" про стягнення 38636,05 грн.

У судовому засіданні 13.09.2017р. продовжений строк вирішення спору по справі №916/1825/17 на 15 днів до 17.10.2017р.

Між тим, в ухвалі суду від 13.09.2017р. допущено описку щодо визначення дати, до якої продовжений строк вирішення спору у справі, а саме, замість продовження строку вирішення спору до 17.10.2017р., судом помилково вказано іншу дату - 12.10.2017р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі суду від 13.09.2017р. шляхом зазначення, що строк вирішення спору у справі №916/1825/17 продовжений господарським судом на 15 днів, до 17.10.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена у резолютивній вступній частині ухвали суду від 13.09.2017р. шляхом зазначення, що строк вирішення спору у справі №916/1825/17 продовжений господарським судом на 15 днів, до 17.10.2017р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 917/1187/17

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ,5, м. Полтава, 3600 (адреса для листування: пр-т. Сковороди, 8, м.Кременчук, 39601).

до Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського, вул. ОСОБА_1Богаєвського, 60/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39622

про стягнення 348 885,32грн.

встановив, засідання по справі № 917/1187/17 призначене на 17.08.2017р. на 10 год. 00 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Ціленка В.А. у відпустці.

Враховуючи вихід судді з відпустки, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 05.10.2017р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, в залі судового засідання №64.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 року Справа № 917/1134/17

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Чайковського, 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс А", 36030, м. Полтава, вул. Привокзальна, 1

про стягнення 45 876,23 грн.

встановив:

При друкування ухвали від 31.08.2017 року по справі № 917/1134/17 була допущена описка.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити за своєю ініціативою виявлену в тексті ухвали від 31.08.2017 року технічні описки, та вказати представників сторін та суть спору.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в тексті ухвали від 31.08.2017 року, зазначивши вступну її частину:

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором про співробітництво № 369 від 31.08.2012 року в розмірі 45 876,23 грн., а саме: 44 708,64 грн. - основний борг та 1 167,59 грн. пеня.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2017 р.Справа № 916/2320/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 2449/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 6 001,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" жовтня 2017 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977, е-mail

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс" /66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 216-А; 65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, буд. 2-А/

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 /67667, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 917/1143/17

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром-М", вул.Передова, 671, м.Дніпро, 49182 (адреса для листування: пр.Д.Яворницького,60, офіс 501, м.Дніпро, 49000)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

про стягнення 225 000,00грн.

встановив, засідання по справі № 917/1143/17 призначене на 12.09.2017р. на 09 год. 30 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Ціленка В.А. у відпустці.

Враховуючи вихід судді з відпустки, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 06.10.2017р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, в залі судового засідання №64.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" вересня 2017 р. Справа № 918/673/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Гощанської селищної ради

до відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області - 1 та Виробничого управління житлово-комунального господарства - 2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гощанський районний відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області

про зняття арешту з майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "09" жовтня 2017 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази щодо накладення арешту саме по господарській справі.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35400, смт. Гоща, вул. Заставя, 22);

3 - відповідачу -1 рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12);

4 - відповідачу - 2 рекомендованим (35400, смт. Гоща, вул. Східна, 6);

5 - третій особі (35400, смт. Гоща, вул. Незалежності, 33);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 року Справа № 917/1134/17

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Чайковського, 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс А", 36030, м. Полтава, вул. Привокзальна, 1

про стягнення 45 876,23 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: ОСОБА_2.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором про співробітництво № 369 від 31.08.2012 року в розмірі 17 344,36 грн., а саме: 16 176,77 грн. - основний борг та 1 167,59 грн. пеня.

Представник відповідача направив до суду клопотання від 25.09.2017 р. (вхід. № 11830 від 25.09.2017 р.) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо вищевказаного клопотання. Суд клопотання задовольнив.

Згідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною, сторонами не було представлено суду усі належні та допустимі докази, які необхідні для повного та обєктивного розгляду справи; крім того, обставини справи, за якими сформульовано предмет позову, вимагають збору та дослідження додаткових доказів, суд дійшов до висновку, що така справа за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до колегіального розгляд у складі трьох суддів, визначивши колегію за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

2. Відкласти розгляд справи на 09.11.2017 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу надати суду письмовий та документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу (за їх наявності).

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"27" вересня 2017 р.Справа №916/2263/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична компанія „Медікус

до відповідача: Державної установи „Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова ОСОБА_1 академії медичних наук України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 медичних наук України, Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Волков Р.В., Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю, ОСОБА_3, за довіреністю, ОСОБА_4, за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_1 медичних наук України: не зявився

від третьої особи: Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області: не зявився

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги те, що 02.10.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача Державної установи „Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова ОСОБА_1 академії медичних наук України про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 17.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/2263/16 до 17.10.2017р.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична компанія „Медікус: 02100, м.Київ, вул. Бажова, 12; 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 120 оф.602;

- ОСОБА_1 медичних наук України: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 12;

- Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/2184/17

за позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНІЯ"

про стягнення 15949,06 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності № 3097 від 24.05.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - по довіреності № б/н від 25.09.2017р.;

Суть спору: про стягнення 15949,06 грн.;

У зв'язку з неподанням до суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; обґрунтований розрахунок суми позову відповідно до діючого законодавства України;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" вересня 2017 р. Справа № 918/674/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" - 1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" - 2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича

про визнання недійсними договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "09" жовтня 2017 р. о 16:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35331, с. Городок, вул. Привокзальна, 2);

3 - відповідачу -1 рекомендованим (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 31, оф. 1);

4 - відповідачу - 2 рекомендованим (35331, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4а);

5 - третій особі (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 2);