УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/11720/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів"

про визнання права власності

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Гармашов Б.С. (довіреність)

від відповідача: Полончук А.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" (відповідач) в якому просить суд визнати за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву право власності на нежитлове підвальне приміщення площею 916,5 кв.м. (колишнє сховище цивільної оборони корпус № 23) за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кримського 27, літера Б.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 20.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11720/17, призначено її до розгляду на 17.08.2017 та відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

10.08.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

17.08.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

В судове засідання 17.08.2017 з'явились представники позивача і відповідача та надали суду пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 17.08.2017 відкладено розгляд справи №910/11720/17 на 12.09.2017, зобов'язано сторін надати пояснення і докази по справі та зобов'язано Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" надати суду технічний паспорт на нерухоме майно згідно свідоцтва про право власності № МК 010005438 від 23.07.2002 та додатку до свідоцтва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кримського 27, літера Б.

11.09.2017 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" надійшли витребувані судом документи.

В судове засідання 12.09.2017 з'явились представники позивача і відповідача, надали суду пояснення по справі, просили суд продовжити строк вирішення спору у даній справі, в зв'язку з чим подали відповідне клопотання.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від продовжено строк вирішення спору у справі № 910/11720/17 на 15 днів та відкладено ї розгляд на 28.09.2017.

В судове засідання 28.09.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.2017 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позову та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, надав щодо нього пояснення, просив суд в межах розумних строків відкласти розгляд справи для надання позивачу можливості подати докази необхідні для вирішення даного спору, просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із заявленням представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність надання сторонами пояснень та доказів по справі, для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також предмет спору і його значення для позивача та відповідача, враховуючи виникнення у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні з додержанням процесуальних прав сторін є неможливим.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11720/17 відкласти на 10.10.17 о 17:40 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача в строк до 06.10.2017 надати суду:

- письмові пояснення з наданням доказів щодо наявності додатків до акту передачі нерухомого майна у власність відкритому акціонерному товариству від 21.07.1999 з визначенням площ приміщення корпусу № 23 - їдальня, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27, інвентаризаційний № 13052 загальною вартістю 100077,0 грн.;

- письмові пояснення щодо загальних площ 1, 2, 3 поверхів та підвалу нерухомого майна, що знаходитися за адресою м. Київ, вул. Академіка Кримського 27, літера Б, з урахуванням відомостей наданих Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна";

- пояснення та докази щодо передачі/не передачі площі підвалу спірної будівлі за актом передачі нерухомого майна у власність відкритому акціонерному товариству від 21.07.1999;

- пояснення та докази визначення оціночної вартості площі підвалу для визначення розміру судового збору;

- письмові пояснення по справі з урахуванням наданих документів Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна;

- повний текст акту передачі нерухомого майна від 21.07.1999 з переліком усього майна та оригінал для огляду;

- документи щодо передачі на баланс відповідача спірного майна (сховища цивільного захисту);

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Повторно зобов'язати відповідача в строк до 06.10.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- письмові пояснення по справі з урахуванням наданих документів Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна;

- документи перепланування (реконструкції) нежитлового приміщення (корпус № 23, колишнє сховище цивільної оборони);

- акт передачі нерухомого майна від 21.07.1999;

- документи передачі на баланс спірного майна (корпус № 23, сховище цивільної оборони);

- технічний паспорт на нерухоме майно згідно свідоцтва про право власності № МК 010005438 від 23.07.2002 та додатку до свідоцтва.

6. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин