УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/12741/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016"

до Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Бітюкова І.В. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про зобов'язання вчинити дії, а саме витребувати у філії Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" зерно, яке зберігається на елеваторі у відповідача за договором складського зберігання насіння сої № 275-СБ/ЗБ/2016, та належить позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 порушено провадження у справі № 910/12741/17, розгляд справи призначено на 18.09.2017.

12.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просить залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", обґрунтовуючи тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" було укладено договори купівлі - продажу сої урожаю 2015 року та пшениці 6 класу урожаю 2016 року від 22.09.2016. Відповідно до актів прийому - передачі зерна № 22-0816 від 22.08.2016 та заяв на переоформлення зерна з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" на позивача, останнє отримало у власність 33 300 кг сої, 35 680 кг пшениці, які зберігаються на елеваторах відповідача.

Крім того, відповідач у відзиві зазначає про те, що Господарським судом Хмельницької області порушено провадження у справі № 924/1041/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016" та Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу сої врожаю 2015 року вагою 35 680 кг та пшениці 6 класу урожаю 2016 року вагою 33 300 кг.

Позивач у судове засідання 18.09.2017 повноважних представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 18.09.2017 з'явився представник відповідача та підтримав у повному обсязі поданий через відділ діловодства суду відзив.

Суд, заслухавши представника відповідача, прийшов до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 924/1041/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016" та Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу сої врожаю 2015 року вагою 35 680 кг та пшениці 6 класу урожаю 2016 року вагою 33 300 кг.

Відповідно до норм статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на неможливість вирішення справи № 910/12741/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 924/1041/16, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 910/12741/17 до вирішення справи № 924/1041/16, яка розглядається Господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (77772, Івано-Франківська обл., Богородчанський район, село Манява, вулиця Франка, будинок 70).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- складський документ на зерно, передане відповідачу на зберігання за договором складського зберігання насіння сої № 275-СБ/ЗБ/2016;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

3. Зупинити провадження у справі № 910/12741/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 924/1041/16.

4. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька