УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.2017Справа № 904/8244/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 12 501,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» штрафу в розмірі 12 501,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017р. у справі №904/8244/17 позовні матеріали Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Подана Канівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області позовна заява №4906/07 від 28.08.2017р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано доказів направлення (надання) копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Окрім того, позивач зазначає відповідачем Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», адресою якого є: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом адресою місцезнаходження Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Доказів надсилання Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: Комерційний банк «Приватбанк» є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, позивачем до позовної заяви не додано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, в п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов