overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/6908/16
За скаргою (стягувача) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ІНЖИНІРИНГ"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі:

За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 13 500 000, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ІНЖИНІРИНГ" 13500000,00 грн. за договором №1402 від 30.11.2014 р., укладеного між сторонами у спрощений формі.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" задоволений.

На виконання рішення господарським судом міста Києва 18.07.2016 р. був виданий відповідний наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ІНЖИНІРИНГ" на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" безпідставно одержані кошти у розмірі 13500000,00 грн. та 202 500, 00 грн. - судового збору.

25.09.2017 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від стягувача - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 31.08.2017 р. ВП №52569221 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва від 18.07.2016 р. №910/6908/16.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 19.10.17 о 16:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/14779/17

За позовомВиконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
ДоМіжнародного благодійного фонду "СІД Форум Україна"
Пророзірвання договору

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 19.10.17 на 15:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/15027/14
За скаргою (боржника) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю " ТехНова "

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ТехНова "

Про стягнення 176891,80 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від скаржника (боржника)Сороколіт Є.М. - предст.
від стягувачане з'явився;
Від ВДВСне з'явився;

Обставини справи :

Боржник звернувся до суду з скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Представники стягувача та ВДВС у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання належним чином були повідомлені.

Нез'явлення у судове засідання представників стягувача та ВДВС перешкоджає розгляду скарги, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги до 26.10.17 на 11:10 год.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/15659/17

За позовомРегіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Провиселення з займаних приміщень
Суддя Спичак О.М.

Без представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення з займаних приміщень.

Ухвалою суду від 18.09.2017 було порушено провадження у справі № 910/15659/17 та призначено її до розгляду на 13.10.2017о 10:20.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 по справі № 910/15659/17 була допущена описка, а саме було не вірно вказано дату та час, на який призначено розгляд справи, замість 13.10.2017 року 10-20 було вказано 06.10.2016 року 11-40 хв.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену опису, не зачіпаючи по суті ухвали Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 по справі № 910/15659/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 по справі № 910/15659/17 описку.

2. В ухвалі Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 по справі № 910/15659/17 замінити дату та час наступного судового засідання з 06.10.2017 о 11-40 на 13.10.2017 о 10-20.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 по справі № 910/15659/17.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/14999/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шкіркон"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Київська взуттєва фабрика"
Простягнення 54 660,30 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаСтепанов С.Є. - адвокат
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 54 660,30 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 19.10.17 на 15:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

27.09.2017Справа № 910/14525/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Святюк С.П. - представник

Арб. керуючий Реверук П.К.

Від ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 29 658 54 грн 69 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.09.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Зубкову А.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1509 від 16.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.09.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба".

15.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

18.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича про участь у справі.

18.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 відкладено розгляд справи на 27.09.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 27.09.2017 представник заявника (боржника) надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.17 о 12:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника).

3. Повторно зобов'язати заявника (боржника) надати суду письмові пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна в даній справі.

4.Копію ухвали направити заявнику (боржнику).

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа №916/1840/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

про визнання недійсним акту та рішення

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1840/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про визнання недійсним акту та рішення.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 02.10.2017р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/1840/17 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/1840/17 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача від 02.10.2017р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1840/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/12592/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс"
Проповернення майна на суму 16 609 799,97 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаМаксимченко І.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про повернення майна на суму16 609 799,97 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк розгляду справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 19.10.17 на 16:30 год.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.09.2017Справа № 910/16720/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Служби зовнішньої розвідки України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9017,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.17 о 11:30. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.09.2017Справа № 910/16285/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР КОНСТРАКШН ГРУП"

про визнання рішення тендерного комітету недійсним та визнання договору недійсним

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.10.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.10.2017р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/12551/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССОЛО"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"
Простягнення 52 250,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 52 250,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 26.10.17 на 11:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/12613/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвро Транс"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВРИ ГРУП"
Простягнення 126 093,59 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаГайович А.Ю. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 126 093,59 грн.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 920/836/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Арм Інжинірінг, м.Суми;

про стягнення 5383 грн. 17 коп.

Суддя Котельницька В. Л.;

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 156 від 30.12.2016);

від відповідача - не зявився;

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5373 грн. 17 коп., з яких основна заборгованість 4344 грн. 66 коп., 631 грн. 64 коп. - пеня, 81 грн. 08 коп. 3% річних та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

28.09.2017 від позивача надійшла заява № б/н від 28.09.2017 про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у сумі 2000 грн. 00 коп., які були сплачені відповідачем 19.09.2017. Суд, розглянувши дану заяву, приймає до розгляду відповідно до норм ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про припинення провадження у справі в частині суми основного боргу.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2017 до 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

2. Повторно зобовязати відповідача подати письмовий відзив на обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

СУДДЯ В. Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА