УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/10818/17

За позовом Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція"

До Приватного підприємства "Голден Грааль"

Про стягнення 56 384,42 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція" до Приватного підприємства "Голден Грааль" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором транспортного експедирування № 238/16 від 11.01.16. в розмірі 56 384,42 грн. (44 640,00 грн. - сума основного боргу; 6 554,46 грн. - пеня; 2 732,32 грн. - 10 % річних; 2 457,64 грн. - збитки від інфляції).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.17. порушено провадження у справі № 910/10818/17; розгляд справи призначено на 20.07.17. о 10-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 22.08.17. о 11-40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 14.09.17. о 10-40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 28.09.17. о 11-10.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.17. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання 28.09.17. не з'явився, але 18.09.17. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у даній справі, в якому зазначає, що йому відмові правові наслідки відмови від позову.

Розглянувши в судовому засіданні 28.09.17. заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову підписана директором Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція" п. Н.П. Писаренко.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Альянс" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Суд відзначає, що згідно п. 5 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, те що судом прийнята відмова Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція", а тому судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача, а оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція" від позову.

2. Провадження у справі № 910/10818/17 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко