ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.09.2017 Справа № 908/1919/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Сіверська (ОСОБА_1), 54)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Проміс» (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, буд. 77)

про стягнення 149939,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у звязку з наступним.

Відповідно до положень статті 58 ГПК в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Із змісту позовної заяви та доданих документів слідує, що в поданій позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені) за невиконання зобовязань, які виникли із двох договорів підряду б/н від 30.11.2015 р., які мають різний предмет (вид підрядних робіт), обсяг та вартість робіт, обумовлений окремими кошторисами та договірними цінами. Штрафні санкції нараховано на суму вартості невиконаних робіт, передплата за які перерахована на рахунок відповідача.

Таким чином, позовні вимоги не звязані між собою підставами виникнення та поданими доказами, оскільки випливають із двох договорів, передплата за якими вносилася різними платіжними документами. Сумісний розгляд таких вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору. Позивачу слід розєднати вимоги щодо кожного з договорів підряду, оскільки вони фактично виникають з різних правових підстав і підлягають розгляду в окремих позовних провадженнях.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в одній позовній заяві обєднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, за приписами ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: найменування (для юридичних осіб); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак, вищезазначена позовна заява не містить повного найменування позивача, а саме: у позовній заяві зазначено скорочену назву філії (абревіатуру); відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням періоду нарахування, кількості днів, за який стягується пеня. Додана до позовної заяви копія розрахунку суми штрафних санкцій є додатком до претензії, не до позовної заяви, що вбачається з його змісту.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п.п. 3, 5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Сіверська (ОСОБА_1), 54), без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками згідно переліку (в т.ч., платіжне доручення №324348871 від 13.09.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.).

Суддя О.С.Боєва