ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.10.2017 Справа № 908/1958/17

Суддя Федорова О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс», м. Запоріжжя,

до відповідача: Запорізької міської ради Департаменту комунальної власності та приватизації, м. Запоріжжя,

про стягнення вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс» до Запорізької міської ради Департаменту комунальної власності та приватизації, в якій позивач просить стягнути з Запорізької міської ради (Департаменту комунальної власності та приватизації) вартість невід'ємних поліпшень, проведених товариством з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс» за власний рахунок за договором оренди нежилого приміщення №1322 від 15.02.2016р., укладеним між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс».

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду в зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог п. п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідачем у справі визначена Запорізька міська рада Департамент комунальної власності та приватизації, ідентифікаційним код 37573068. У той же час, за вказаним ідентифікаційним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань значиться юридична особа Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

В прохальній частині позову найменування відповідача визначено альтернативно - Запорізька міська рада (Департамент комунальної власності та приватизації).

Таким чином, з позовної заяви чітко не вбачається, хто є відповідачем за позовом (до кого пред'являються позовні вимоги), а найменування відповідача зазначено невірно та фактично складається з найменувань двох різних юридичних осіб.

Відповідно до абз. 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Таким чином, не зазначення повного правильного найменування відповідача є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Також згідно з вимогами п. п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, зміст позовних вимог, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути вартість невід'ємних поліпшень, проведених товариством з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс» за власний рахунок за договором оренди нежилого приміщення №1322 від 15.02.2016 р., укладеним між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс». Тобто пред'явлена позовна вимога є майновою.

В п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлений з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, за розгляд майнової вимоги про стягнення вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна судовий збір має визначатися виходячи з суми вартості невід'ємних поліпшень, яку позивач просить стягнути з відповідача, однак не менше мінімальної ставки 1600,00 грн.

В п. 2.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

За приписами ч. 3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Таким чином, ціна позову має бути обов'язково зазначена в позові, виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 55 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

В даному випадку ціна позову позивачем не визначена. В прохальній частині позову позивач не зазначає, яку суму вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна слід стягнути з відповідача. Ні в тексті позовної заяви, ні в окремому розрахунку до позову ця сума також не зазначається. Таким чином, предмет позову є невизначеним, що не дозволяє суду обчислити суму судового збору, яка підлягає сплаті за розгляд заявленої майнової вимоги.

Враховуючи викладене, оскільки позовна заява не містить чітко визначеного змісту позовних вимог, ціни позову та її обґрунтованого розрахунку, що не дозволяє суду визначити суму судового збору, яку слід сплатити за розгляд цього позову, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

У зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду судом не розглядається клопотання про призначення судової експертизи, яке повертається позивачу без розгляду разом з іншими позовними матеріалами.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні з позовом позивачу слід визначити, хто є відповідачем за позовом, вказати його вірне найменування, чітко визначити зміст позовних вимог, зазначити ціну позову, надати розрахунок в її підтвердження.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Позовні матеріали надіслати позивачу на адресу: вул. Адміралтейська, буд. 5, кв. 2,

м. Запоріжжя, 69041.

Додаток: позовні матеріли на 106 арк., у тому числі оригінали позовної заяви б/н від 28.09.2017 р., клопотання про проведення експертизи б/н від 28.09.2017 р., фіскального чеку від 29.09.2017 р. на адресу: ЗАП МІСЬКА РАДА Д, 69105, Запоріжжя, квитанції №ПН146093С1 від 18.07.2017 р. на суму 2790,00 грн.

Суддя О.В.Федорова