Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 906/1211/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр" про

поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заяву

про видачу дублікату наказу по справі за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "НВП "Магістр" (м.Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Монтажник" (с.Вільшанка, Чуднівський

район, Житомирська область)

про стягнення 6722,34 грн.

за участю представника заявника ОСОБА_1Є (довіреність від 19.09.17.) та

боржника ОСОБА_2 (директор)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.10.15. позов ТОВ "НВП "Магістр" задоволено. Стягнуто з ПАТ "Монтажник" 4200,00грн. боргу, 385,42 грн. пені, 109,32 грн. 3% річних, 2027,60 грн. інфляційних, 1827,00грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду 27.10.15. видано наказ №906/1211/15.

12.09.17. до господарського суду Житомирської області від ТОВ "НВП "Магістр" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заява про видачу дублікату наказу у справі №906/1211/15, у зв'язку з його втратою.

Ухвалою від 13.09.17. розгляд заяви призначено на 28.09.17.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підтримав.

Представник боржника не заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Судом встановлено, що на виконанні Чуднівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області перебував наказ господарського суду №906/1211/15 від 13.10.15.

Стягувачем 02.06.17. направлено до органу виконавчої служби клопотання з вимогою повідомити про стан виконання наказу суду від 27.10.15. (а.с.71).

У відповідь виконавча служба повідомила стягувача, що наказ суду разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачу повернуто згідно супровідного листа №1890 від 24.06.16. (а.с72.).

Слід зазначити, що на адресу стягувача не надходили ні супровідний лист, ні постанова ДВС про повернення виконавчого документа, що підтверджується витягом з журналу вхідної кореспонденції стягувача (а.с.77).

Зазначені обставини вказують на те, що наказ суду №906/1211/15 від 27.10.15. стягувачем не був отриманий, а був втрачений під час його повернення від відділу ДВС, що унеможливлює пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що стягувач пропустив строк для пред'явлення наказу до виконання з поважних причин в силу його втрати при поштовій пересилці.

Частиною 6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відновлення пропущеного строку здійснюється судом за наявності у сукупності наступних умов:

- строк пред'явлення наказу до виконання пропущено;

- причини пропуску встановленого строку визнані поважними.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши обставини, викладені в обґрунтування вказаної заяви стягувача, суд дійшов висновку, що причини, з яких останній пропустив строк для пред'явлення наказу до виконання, є поважними, а тому суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та поновити процесуальний строк пред'явлення наказу до виконання.

Крім того, стягувач у заяві просить суд видати дублікат наказу господарського суду Житомирської області №906/1211/15 від 27.10.15. у зв'язку з його втратою.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу стягувачем мають бути додані довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Слід зазначити, що стягувачем до заяви додано довідку за №37 від 04.09.17. за підписом генерального директора та головного бухгалтера, з якої вбачається, що наказ господарського суду Житомирської області №906/1211/15 від 27.10.15. втрачений та до виконання не пред'являвся. За таких обставин, є достатні підстави для видачі його дублікату.

З огляду на викладене, заява стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дубліката підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86,119,120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "НВП "Магістр" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу його дублікат задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Житомирської області №906/1211/15 від 27.10.15. до виконання.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Житомирської області від 27.10.15. по справі №906/1211/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Монтажник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр" 4200,00грн. боргу, 385,42 грн. пені, 109,32 грн. 3% річних, 2027,60 грн. інфляційних, 1827,00грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику з підписом судді та печаткою суду + дублікат наказу (реком.)