overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі:26 вересня 2017 року Справа № 2/223/09
На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.09.2017 року.
Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).
Ухвала набирає законної сили з 26 вересня 2017 р.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю на протязі 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 2/223/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м.Київ, 04112

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, оф. 1

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

За участю представників:

Від 1-ого кредитора: не з'явився;

Від 2-ого кредитора: не з'явився;

Від 3-ого кредитора: не з'явився;

Від 4-ого кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович.

Суть справи: про банкрутство.

встановив:

Від ліквідатора - Бутенка Олега Олександровича 23.03.2017 до суду надійшла заява від 23.03.2017 № 02-01/02/47 про винесення додаткової ухвали в резолютивній частині якої він просить вказати:

- стягнути з УПФУ в Центральному районі м. Миколаїв на користь арбітражного керуючого Бутенка О.О. 20,66 грн.

- стягнути з ТОВ «Кредекс Фінанс» на користь арбітражного керуючого Бутенка О.О. 13947,12 грн.

-стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь арбітражного керуючого Бутенка О.О. 35110,76 грн.

- стягнути з ПАТ «ОТП Банк» на користь арбітражного керуючого Бутенка О.О. 6764,10 грн..

У судове засідання кредитори не з'явились, про причини неявки не повідомили, пояснень, заперечень не надали.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяви від 23.03.2017 № 02-01/02/47 ліквідатора по суті необхідні пояснення кредиторів по суті заявлених ліквідатором вимог.

Ліквідатор у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд заяви від 23.03.2017 № 02-01/02/47 про винесення додаткової ухвали відкласти у судовому засіданні 17.10.2017 о 10:30.

Керуючись ст.ст. 3-1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви від 23.03.2017 № 02-01/02/47 про винесення додаткової ухвали відкласти на 17 жовтня 2016 р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов`язати кредиторів надати суду пояснення по суті поданої ліквідатором заяви від 23.03.2017 № 02-01/02/47 про винесення додаткової ухвали

3. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатору.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 жовтня 2017 року Справа № 915/980/17

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБЕН УКРАЇНА»

(07442, Київська обл., Броварський район, смт.Велика Димерка, вул. Броварська, 150),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю С-РОСТОК

(57140, Миколаївська обл., Миколаївський район, с.Іванівка, вул.8 Березня, 18),

про: стягнення заборгованості в сумі 146452,21 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 24.10.2017 надати суду:

- товарно-транспортні накладні та заявки, на підставі який надавались послуги відповідно до Договору №К13/2017-65 від 01.01.2017.

4. Зобовязати відповідача в строк до 24.10.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 жовтня 2017 року Справа № 915/721/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 вересня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 30 вересня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 жовтня 2017 року Справа № 915/990/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д;

поштова адреса: 49501, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50),

до відповідача: Приватного підприємства ХУТОРОК GV

(57271, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Новогригорівка, вул.Степова, буд.5),

про: стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 30.09.2015 за послугою кредитний ліміт на поточний рахунок в розмірі 528967,92 грн., з яких: 399999,50 грн. заборгованість за кредитом; 91944,29 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 22600,00 грн. комісія; 14424,13 грн. пеня, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31 жовтня 2017 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 24.10.2017 надати суду:

- розрахунки заборгованості відповідача надати суду у читаємому вигляді (збільшити шрифт роздруківки);

- окремо надати розрахунок пені із значенням кожного з видів простроченої заборгованості, періодів нарахування, ставки НБУ, що діяла у вказаний період та ставки, за якою нарахована пеня позивачем.

4. Зобовязати відповідача в строк до 24.10.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- у разі наявності заперечень стосовно розрахунку позивача щодо нарахованих ним заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, комісії та пені, надати обґрунтований контррозрахунок.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 жовтня 2017 року Справа № 915/987/17

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14) в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Херсонського морського порту) (73000, м.Херсон, проспект Ушакова, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1; 54002, м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б),

про: стягнення заборгованості 2598,91 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача, в строк до 31.10.2017, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 жовтня 2017 року Справа № 915/985/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави, вул.Спаська, 28, м.Миколаїв, 54030

До 1-го відповідача: Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001,

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Плюс», вул.Шнеєрсона, 4/4, м.Миколаїв, 54001

про: - визнання незаконним та скасування пунктів рішення Миколаївської міської ради;

- визнання недійсним договору оренди

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на «31» жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

1-му відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

2-му відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 23 жовтня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Справа № 916/1308/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12"

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ „Справедливість-12",

Головуючий суддя Волков Р.В.

Судді - Никифорчук М.І.

Петренко Н.Д.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ „Справедливість-12".

В судовому засіданні 29 вересня 2017 року представник позивача заявила письмове клопотання за вх. ГСОО №2-5186/17 про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зокрема, про витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, необхідних документів для вирішення спору по справі №916/1003/16.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради необхідних доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати: оригінал/або електронні копії Протоколів загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Справедливість-12", поданих до Юридичного департаменту Одеської міської ради 14.07.2017р., № реєстраційної дії - 6000977; та від 10.02.2017р., № реєстраційної дії - 5000977.

3. На отримання зазначених доказів згідно ст. 38 ГПК України у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради уповноважити представника ОСОБА_1.

4. Зобов'язати уповноваженого представника ОСОБА_1 направити оригінал даної ухвали на адресу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2017 р.Справа № 916/1880/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т

Про стягнення 275297 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

від третьої особи: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представників позивача та третьої особи, неподання витребуваних судом доказів, враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення Договору поставки з відстроченням платежу №86/07 від 01.01.2008 року та усіх додатків до нього повноважними представниками позивача та ТОВ „Горяц-Т; документи, що засвідчують укладення Договору про переведення боргу б/н від 19.06.2017р. та усіх додатків до нього повноважними представниками ТОВ „Горяц-Т, позивача та відповідача; усю первісну документацію, яка підтверджує наявність заборгованості у розмірі 232498,91 грн. за Договором поставки з відстроченням платежу №86/07 від 01.01.2008 року; письмові пояснення, з детальним розрахунком та відповідним документальним підтвердженням щодо настання моменту прострочення зобовязання, у звязку з чим позивачем було заявлено до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні витрати.

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення Договору про переведення боргу б/н від 19.06.2017р. та усіх додатків до нього повноважним представником відповідача; докази належного виконання зобовязань.

Позивача та відповідача надати: відомості щодо укладення мирової угоди.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т: письмові пояснення по суті позовних вимог.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс: 65007, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 117;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т ( 6505, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 143.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2017 р.Справа № 916/2342/17

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 2473/17 від 26 вересня 2017 року.

За позовом: Южненського міського центру зайнятості;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД";

про стягнення 40933,71 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №916/2342/17 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" жовтня 2017 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

6. Копію ухвали направити: 1) Позивачу (вул.Т.Г.Шевченка,6, Южне, Одеса, місто, Одеська область, 65481), 2) Відповідача (вул.Індустріальна,буд.6, Южне, Одеса, місто, Одеська область, 65481).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.№ 916/1731/17

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Ширяївська селищна рада

Про: стягнення 351070,48 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 2537 від 04.07.2017 р.;

від відповідача: Абрамова О.С. - довіреність № 1249 від 27.07.2017 р.;

Іванова О.В. - довіреність № 1250 від 27.07.2017 р.;

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1731/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради про стягнення 351070,48 грн.

Предметом спору по справі № 916/1731/17 є стягнення заборгованості за договором № Ш-1 від 21.12.2016 року.

У відзиві на позов відповідач посилається на відсутність у особи, яка підписала вищевказаний договір (ОСОБА_5) повноважень на здійснення такого правочину.

п. 1 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду при прийнятті рішення визнати недійсним пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

Однак, в провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Волков Р.В.) знаходиться справа № м916/2092/17 за позовом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору № Ш-1 від 21.12.2016 року та договору № Ш-2 від 21.12.2016 року недійсними.

11.09.2017 року суд отримав від представника відповідача клопотання про зупинення провадження по справі № 916/1731/17 до вирішення по суті справи № 916//2092/17, що розглядається Господарським судом Одеської області (суддя Волков Р.В.).

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 916/1731/17 до вирішення спору по справі № 916/2092/17, що розглядається Господарським судом Одеської області (суддя Волков Р.В.).

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/1731/17 зупинити до вирішення по суті спору по справі № 916/1731/17, що розглядається Господарським судом Одеської області (суддя Волков Р.В.).

Суддя О.А. Демешин