номер провадження справи 5/75/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 908/1055/17

За позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (54018, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42 - а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСИМГАЗ (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 40)

про стягнення 21 104,18 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Азізбекян Т.А.,

ОСОБА_1

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №17/1-5489 від 17.07.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №01-С від 03.04.2017р.

СУТНІСТЬ СПОРУ

22.05.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСИМГАЗ про стягнення 21 104,18 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1055/17, справі присвоєно номер провадження 5/75/17, розгляд якої призначено на 26.06.2017 р. У судових засіданнях 26.06.2017 р., 05.07.2017 р., 18.07.2017 р. судом були оголошені перерви.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.07.2017 р., за заявою судді, враховуючи складність предмета спору, великого обсягу документів, надання сторонами додаткових документів, які підлягають дослідженню судом, а також те, що строк розгляду справи передбачений статтею 69 ГПК України спливає, справу №908/1055/17 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Смірнов О.Г.

Ухвалою суду 20.07.2017р. №908/1055/17 справу прийнято до колегіального розгляду у складі головуючого судді Проскурякова К.В, суддів Азізбекян Т.А., Смірнова О.Г., розгляд справи призначено на 18.09.2017р.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні 18.09.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмові пояснення від 18.09.2017р. за вих. №248 та підтримав відзив на позовну заяву від 10.06.2017р. за вих. №151, у яких просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Також, представником позивача надано суду клопотання від 18.09.2017р. про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, для надання додаткових доказів та пояснень у справі, проти якого представник відповідача не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 05.10.2017р.

У звязку із необхідністю витребування додаткових документів та пояснень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 03.10.2017р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/1055/17 на п'ятнадцять днів до 05.10.2017р.

2. Оголосити перерву до 03.10.2017р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати надати:

позивача - податкові накладні; розшифровку податкового кредиту (листопад-грудень); довідку розшифровки податкового кредиту за підписами директора та головного бухгалтера підприємства; акти перевірки ДФС України (за наявності); пояснення щодо того, яким чином було відображено у податковому обліку відносини між сторонами; письмові пояснення щодо того, яким чином повинен діяти позивач у разі незгоди відповідача включити відомості про позивача у податковий облік;

відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду по справі 908/1055/17.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя О.Г. Смірнов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.