overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 904/8160/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради

про стягнення 229 293,13 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність №1018 від 12.12.2016

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №184 від 17.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 229 293,13 грн. - боргу.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 24.10.17р.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази надання послуг зазначеним особам пільгових категорій.

Відповідачеві - контррозрахунок стягуваної суми.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 924/1262/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області, м. Рівне,

на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.04.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2017

зі справи №924/1262/16

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький, в інтересах держави

до: районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд", с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області (далі - Будівельне об'єднання);

товариства з обмеженою відповідальністю "Будтраст", с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області,

про скасування Будівельному об'єднанню державної реєстрації права приватної власності на комплекс споруд загальною площею 3224 кв.м, розташованого за адресою: вул. Центральна, 2, с. Шаровечка, Хмельницького району Хмельницької області, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:004:2450 з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, з наступними складовими частинами: прохідна - 18,2 кв.м; заправочна станція - 21 кв.м; розчинно-бетонний вузол - 169,4 кв.м; столярний цех - 429,8 кв.м; лісопильний цех - 289,6 кв.м; ремонтно - механічна майстерня з побутовим корпусом - 1152,8 кв.м; матеріальний склад - 675,8 кв.м; адміністративне приміщення - 467,4 кв.м,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 904/7051/17
За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 15", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 194 276,69 грн. за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води іводовідведення

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до господарського суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 15", в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за надані відповідно до Договору про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення №441 від 10.09.2013 послуги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) у розмірі 173 264,30 грн., пеню 7 604,10 грн., 3% річних - 2 433,66 грн. інфляційні втрати 10 648,49 грн. за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 441 від 10.09.2013року.

При виготовленні ухвал від 21.08.2017 та 12.09.2017 судом було допущено описку в описових частинах, в зазначенні суми основного боргу, а саме зазначено: "... суму основного боргу у розмірі 179 264,30 грн., ....", коли необхідно було зазначити: "... суму основного боргу у розмірі 173 264,30 грн., ....".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки в описових частинах ухвал від 21.08.2017 та 12.09.2017 зазначивши вірно суму основного боргу, а саме: "... суму основного боргу у розмірі 173 264,30 грн., ....".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в описових частинах ухвал від 21.08.2017 та 12.09.2017 у справі № 904/7051/17 зазначивши вірно суму основного боргу, а саме: "... суму основного боргу у розмірі 173 264,30 грн., ....".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 904/7394/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м.Підгородне

про передачу предмету іпотеки в управління

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 11.08.2017, представник;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство"; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" про передачу предмету іпотеки в управління.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 21.08.2017 та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО".

Ухвалою суду від 21.08.2017 розгляд справи відкладено на 11.09.2017.

Від позивача 11.09.2017 надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Ухвалами суду від 11.09.2017 продовжено строк розгляду спору до 04.10.2017 розгляд справи було відкладено на 20.09.2017.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 20.09.2017 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав до суду пояснення у справі.

Представник від третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника позивача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.10.17 о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 917/814/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук
на постановувід 12.05.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/814/16 господарського суду міста Києва
за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
про банкрутствоприватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук
в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Державний ощадний банк України" ПАТ "АвтоКрАЗ" арбітражний керуючий Пономаренко П.І., довір.; Білявський В.В., довір.; Кізленко В.А., посв.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі №917/814/16 (судді: Поляков Б.М. - головуючий, Коваленко В.М., Панова І.Ю.) прийнято до провадження касаційну скаргу ПАТ "АвтоКрАЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 та призначено її до розгляду на 30.08.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.08.2017 у зв'язку з відпусткою судді Панової І.Ю., сформовано колегію суддів у справі № 917/814/16 у такому складі: Поляков Б.М. - головуючий, Коваленко В.М., Короткевич О.Є.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 розгляд справи відкладено на 20.09.2017.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 27.09.2017 на 10 год. 20 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 у справі

№ 917/814/16 відкласти слуханням на 27 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 904/8745/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

до Українсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "ЮГОС", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Підгороднє Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Підгороднє Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Дніпро

про визнання недійсним аукціону

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "Югос" про визнання недійсним аукціону від 26.06.2013 року з продажу нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, проведеного у справі № 38/5005/5057/2012 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р., у справі № 904/8745/15, позов задоволено. Визнано недійсним проведений відповідачем спірний аукціон від 26.06.2013р. з продажу нерухомого майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за результатами якого складено протокол від 26.06.2013 та визнано переможцем ОСОБА_3

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2017р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. у справі № 904/8745/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справа передана на розгляд судді Рудовській І.А., через що суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/8745/15 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.2017 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу, Відповідачу та Третім особам-1,-2,-3,-4: - письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 06.09.2017 року у справі № 904/8745/15.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 927/345/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційних скарг Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.06.2017
у справі№ 927/345/17 Господарського суду Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
- Головне управління Державної казначейської служби у Чернігівській області - Управління Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі Чернігівської області
простягнення коштів

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації, оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подало касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", процесуальний статус якого визначений як позивача, яким подано позов в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 справі № 927/345/17 Господарського суду Чернігівської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 904/8130/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ЛОГІСТІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ КАРГО"

про стягнення 57 646,66 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача: не з`явився

Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 47 177,20 грн. - боргу, 1 034,02 грн. - пені, 9 435,44 грн. - штрафу.

Позивач та Відповідач у судове засідання не з'явилися.

Від Позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив заяву Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 40 хв. 24.10.17р.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 912/4418/16

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівМачульського Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок"
на постанову від 06.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№912/4418/16 господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Добровеличківської районної державної адміністрації
провизнання укладеною додаткової угоди
За участю представників сторін:

Від позивача - Воробйов В.В. - угода від 24.04.17.

Від відповідача - не з'явились.

Від з-ї особи - не з'явились.

У зв'язку з перебуванням судді Бакуліної С.В. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Мачульський Г.М., Яценко О.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017).

У зв'язку з клопотанням Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відкладення та неявкою його представників та представників Добровеличківської районної державної адміністрації у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" подано клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №912/4418/16 господарського суду Кіровоградської області на 05.10.2017 о 10 год. 40 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Г. Мачульський

О. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 904/5760/14
За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 204,99 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_1, ОСОБА_2, договір №б/н від 29.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог 13 845,47 грн. - боргу, 178,01 грн. - 3 % річних, 1 283,30 грн. - індексу інфляції, 898,21 грн. - пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.15р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.15р. позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача борг за теплову енергію у розмірі 13 845, 47 грн., 3% річних у розмірі 176, 89 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 283, 30 грн.; в іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.16р. скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.15р., справу №904/5760/14 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. Автоматизованою системою ДСС, справу №904/5760/14 передано на новий розгляд судді Юзікову С.Г.

06.04.16р. ухвалою суду провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №199/859/16-ц; сторін зобов'язано невідкладно повідомити господарський суд про набрання законної сили рішенням у справі №199/859/16-ц.

Від Позивача надійшла заява, у якій останній зазначає, що обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, розгляд справи призначити у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити в засіданні 20.09.2017 о 10:00год.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков