ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 917/801/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від позивача - Моргуль О.О. - на підставі довіреності від 25.04.2017р.;

від відповідача - не з'явився;

від третіх осіб - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Василенко С.В.", Полтавська область, Решетилівський район, с. М'якеньківка, (вх. №2566 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.07.2017р. у справі №917/801/17

за позовом: Фермерського господарства "Василенко С.В.", Полтавська область, Решетилівський район, с. М'якеньківка,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.ОСОБА_1, м. Полтава,

2.ОСОБА_2, м. Полтава,

3.ОСОБА_3, м. Полтава,

4.ОСОБА_4, м. Полтава,

5.ОСОБА_5, м. Полтава,

6.ОСОБА_6, м. Полтава,

7.ОСОБА_7, м. Полтава,

8.ОСОБА_8, м. Полтава,

9.ОСОБА_9, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці,

10.ОСОБА_10, м. Полтава,

11.ОСОБА_11, м. Полтава,

12.ОСОБА_12, м. Полтава,

13.ОСОБА_13, Полтавська область, Полтавський район, с. Мильці,

14.ОСОБА_14, м. Полтава,

15.ОСОБА_15, м. Полтава,

16.ОСОБА_16, м. Полтава,

17.ОСОБА_17, Полтавська область, Полтавський район, с. Степне,

18.ОСОБА_18, м. Полтава,

19.ОСОБА_19, м. Полтава,

20.ОСОБА_20, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Придніпрянське (колишнє - с. Радянське),

21.ОСОБА_21, м. Полтава,

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.07.2017р. у справі №917/801/17 (суддя Бунякіна Г.І.) відмовлено в позові.

Фермерське господарство "Василенко С.В." з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 28.07.2017р. у справі №917/801/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Фермерського господарства "Василенко С.В." до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки укладеного 28.12.2007р. та зареєстрованого в Книзі обліку договорів оренди землі управлінням агропромислового розвитку Решетилівської РДА, на строк 7 років із сплатою орендної плати у розмірі 8% від нормативно-грошової оцінки землі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 20.09.2017р.; зобов'язано апелянта надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_21 копію апеляційної скарги та доданих до неї документів та надати до суду докази надсилання.

19.09.2017р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю всіх представників Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в інших судових процесах (вх.№9737).

19.09.2017р. представником третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№9738).

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2017р. представник апелянта підтримала вимоги апеляційної скарги, просила скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 28.07.2017р. у справі №917/801/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Фермерського господарства "Василенко С.В." до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки укладеного 28.12.2007р. та зареєстрованого в Книзі обліку договорів оренди землі управлінням агропромислового розвитку Решетилівської РДА, на строк 7 років із сплатою орендної плати у розмірі 8% від нормативно-грошової оцінки землі.

Також, представник апелянта заперечила проти задоволення поданих відповідачем та представником третіх осіб клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання відповідача та третіх осіб про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2017 р. о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

2. Зобов'язати апелянта виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017р. та надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_21 копію апеляційної скарги та доданих до неї документів та надати до суду докази надсилання.

3. Зобов'язати представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - адвоката Гиря Анну Володимирівну (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія НОМЕР_1 від 13.01.2016р.) надати до Харківського апеляційного господарського суду для огляду суду в судовому засіданні оригінали ордерів на надання правової допомоги, та договорів про надання правової допомоги, на підтвердження наявності повноважень представництва інтересів усіх третіх осіб, залучених до участі у справі на підставі ухвали господарського суду Полтавської області від 28.07.2017р. (належним чином чином засвідчені копії витребуваних документів надати для долучення до матеріалів справи).

4.Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Довести до представників сторін та третіх осіб, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду вказаного клопотання на іншу дату.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.