overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2017 р. Справа №925/876/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2017р.

у справі №925/876/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бужанське"

до Приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.08.2017р. позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Приватне акціонерне товариство "УкрАгро НПК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області по справі № 925/876/17 частково в частині стягнення з відповідача 353 107,50 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Станіка С.Р.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/876/17.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.2017р. об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2017 р. Справа №910/10491/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЛРОС»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2017 року .

у справі № 910/10491/17 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «Астор»

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЛРОС»

про стягнення 83919,56 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЛРОС»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2017р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.17 Справа № 914/1119/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відпоідальністю Голс, б/н від 21.09.2017р. (вх. № 01-05/4496/17 від 26.09.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2017р.

у справі № 914/1119/17, суддя Фартушок Т.Б

за позовом: Комунального підприємства Пустомитиводоканал, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Голс, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни,

про: стягнення боргу в сумі 286975,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2017р. у справі №914/1119/17 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Голс на користь Комунального підприємства Пустомитиводоканал 168 659,82 грн. суми основного боргу, 13 892,72 грн. пені, 1 698,33 грн. штрафу, 6 511,91 грн. трьох відсотків річних, 29 011,10 грн. інфляційних втрат та 3 296,61 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Пустомитиводоканал в доход Державного бюджету України 29,33 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2017р. у справі № 914/1119/17, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 21.09.2017р. (вх. № 01-05/4496/17 від 26.09.17).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 26.09.2017р. справу за № 914/1119/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Желіка М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відпоідальністю Голс, б/н від 21.09.2017р. (вх. № 01-05/4496/17 від 26.09.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2017р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.09.17 Справа № 914/1782/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Марко Р.І.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" від 06.07.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2017

у справі № 914/1782/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець", м. Трускавець

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ

відповідача-3 Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -2, -3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, м.Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави від 01.12.2015,

представники сторін:

- від позивача - Бідяк О.О.,

- від відповідача-1 - не з'явився,

- від відповідача-2 - Скирда В.Є.

- від відповідача-3 - не з'явився,

- від третьої особи - не з'явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2017 у справі № 914/1782/16 (суддя Петрашко М.М.), яким у задоволенні позову відмовлено.

Відповідачі-1 та -3 не забезпечили участі уповноважених представників в дане судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача-2 по суті апеляційної скарги.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.10.2017 року о 10:00 год.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" покласти на Окружний адміністративний суду м. Києва, що знаходиться за адресою : 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1.

4. Копію даної ухвали надіслати Окружному адміністративному суду м.Києва, сторонам у справі.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

Суддя Л.С. Данко

Суддя Р.І. Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.09.17 Справа № 926/957/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації №01-17/2356 від 18.09.2017

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.05.2017 р.

у справі № 926/957/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації

про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань - 92 722,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації №01-17/2356 від 18.09.2017 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2017 року об 11.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду оригінали платіжного доручення про сплату судового збору та фіскального чеку про направлення копії апеляційної скарги позивачу

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

6. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Попередити сторони про відповідальність згідно п.5 ст 83 ГПК України за невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду України

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.17 Справа № 926/1200/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Костів Т.С., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року по справі №926/1200/17 за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року по справі №926/1200/17 за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

28 вересня 2017 року факсограмою апелянт надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити участь у судовому засіданні у зв'язку із сімейними обставинами (смертю та поховання близької людини).

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали, керуючись ст.ст. 69,77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2017 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати суду до дати розгляду справи надати суду докази про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року по справі №926/1200/17, на підтвердження сплати якого апелянт надав квитанцію №11 від 12 липня 2017 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Т.С. Костів

суддя Г.Т. Кордюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" вересня 2017 р.Справа № 915/125/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю,

відповідач - ОСОБА_2,

від третьої особи - Пилипенко В.М., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 20 квітня 2017 року

у справі №915/125/17

за позовом Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський пр.-т, 6)

про визнання договору розірваним (припиненим),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 20 квітня 2017 року у справі №915/125/17.

В судове засідання 26.09.2017 року не з'явився представник Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі», при цьому від нього надійшло клопотання про відкладення, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з викладеним, враховуючи наявність процесуальних строків, судова колегія задовольняє клопотання позивача , продовжує термін розгляду апеляційної скарги та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09 жовтня 2017 року об 12-00 год.

2. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 11.10.2017 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/1612/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

на рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2017

у справі № 916/1612/17

за позовом Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Согос Шіппінг ЛТД"

про стягнення377 471,14 грн.

і, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.10.2017 об 11:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р. Справа № 902/612/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2ЕМ.ДЖІ" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.09.17 р. у справі № 902/612/17 (суддя В.В. Матвійчук)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м. Київ)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2Ем.Джі. (Вінницька обл. с. Жмеринка)

про про стягнення 18 184,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2ЕМ.ДЖІ" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.09.17 р. у справі № 902/612/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 11.10.2017 р. об 11:00 год.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали апеляційним судом допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме, вказано помилково час, на який призначено розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 р. у справі №902/612/17, замість слів: "розгляд скарги призначити на "11" жовтня 2017 р. об 11:00 год.", слід читати: "розгляд скарги призначити на "11" жовтня 2017 р. об 11:15 год."

В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2017р. у справі №902/612/17 - залишити без змін.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2017 р. Справа № 918/523/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-2 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 05.09.17 р. у справі № 918/523/17

за позовом Приватне підприємство "Луцьк-Ріелт"

до відповідача 1 Рівненська міська рада

до відповідача 2 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

про про зміну умов договору

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу, Відповідачу-1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.