overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 911/3792/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Київської області від 24.01.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017

зі справи № 911/3792/16

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технокерам", м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 69 239,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.07.2017 №501-06/215, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 24.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 зі справи №911/3792/16 та прийняти нове рішення про задоволення позову. У скарзі також міститься клопотання про відновлення строку її подання, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 24.05.2017, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 29.05.2017. Проте цю постанову було надіслано лише 16.06.2017, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Азот" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азот" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2017 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 11/384-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№ 11/384-06 Господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерного товариства "Концерн Авек та Ко"
доХарківської міської ради
провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 11/384-06 Господарського суду Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 11/384-06 Господарського суду Харківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.10.2017 об 11:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Справа № 914/3179/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від 07.03.2017 Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі№ 914/3179/16 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсал плюс", Кравець Ніна Георгіївна
пропро стягнення 26142,84 грн. вартості недоврахованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 914/3179/16 Господарського суду Львівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим та законним, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Львівобленерго" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 914/3179/16 Господарського суду Львівської області.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 914/3179/16 Господарського суду Львівської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.10.2017 об 11:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 927/117/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року у справі № 927/117/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Артемсіль-Регіон-Чернігів", товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігіввовна-плюс", про визнання права власності на під'їзну колію,

У С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 30.05.2017 року скаржником отримано лише 24.06.2017 року (згадану постанову було надіслано сторонам 21.06.2017 року).

Клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 917/156/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиуправління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.17
у справігосподарського суду Полтавської області №917/156/17
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПуАТ "Укртелеком"
доуправління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області
простягнення 35396,08грн.,

У С Т А Н О В И В:

28.02.17 рішенням господарського суду Полтавської області у справі №917/156/17, залишеним без змін 01.06.17 постановою Харківського апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 35396,08грн. а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00грн.

19.09.17 управління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили. Проте, як убачається з вищезазначеного, касаційна скарга подана з пропуском установленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.17 у справі №917/156/17 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 904/11269/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора Дніпропетровської області
на постанову від 30.05.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/11269/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКерівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до1. Дніпропетровського державного аграрно-економічного універсітету 2. Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного універсітету 3. Селянського ( Фермерського) господарства "Романцівське"
провизнання недійсним договору
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову від 30.05.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/11269/16 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Поляк О.І.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Справа № 916/3491/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2017 у справі № 916/3491/16
за позовомОдеської митниці ДФС
доприватного підприємства "Ніка"
проусунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 10 жовтня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 914/2947/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі № 914/2947/16господарського суду Львівської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт"
до відповідачів:1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області; 2. державного підприємства "Сетам"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4; 2. публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"
провизнання результатів електронних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.04.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 914/2947/16.

До прийняття Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження від скаржника до суду касаційної інстанції надійшла заява від 01.06.2017 про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, яка її подала, надійшла заява про відкликання.

На підставі викладеного, суд касаційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт" та повернути касаційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт" без розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт" від 01.06.2017 про відкликання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 задовольнити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 914/2947/16 повернути без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 922/3495/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Алєєвої І.В.
перевіривши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальметта" та Харківська міська рада
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі № 922/3495/16 Господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1. Харківської міської ради, 2. Управління Держгеокадастру у. м.Харкові, 3. Департаменту Реєстрації Харківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальметта"
провизнання незаконними дій, скасування рішень та державного акту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальметта" та Харківської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

І. В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 904/11214/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017

зі справи № 904/11214/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Товариства

про стягнення 73 421,97 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2017 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/1522/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Алєєвої І.В.
перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі № 910/1522/17 Господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Інвестбуд"
доКиївської міської ради
провнесення змін до договору та скасування пунктів рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

І. В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 13/489

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиСлужби безпеки України
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.17 та ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.17
у справігосподарського суду міста Києва №13/489
за позовомСлужби безпеки України
доприватного підприємства "Науково-дослідний центр "Проблеми людини"
про стягнення 14116,79грн.,
за заявою Служби безпеки України
пропоновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 14.05.2007 №13/489 щодо примусового виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2007 у справі №13/489,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Служби безпеки України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.17 у справі №13/489 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.10.2017 об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова