ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 907/417/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД ЛТД», смт. Дубове Тячівського району

ДО акціонерного комерційного банку «ФОРУМ», м. Київ

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове, Тячівського району та приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунда Анжеліки Михайлівни, м. Тячів

ПРО визнання недійсним договору іпотеки від 19.10.2007 року, укладеного між АКБ «Форум» та ТОВ «Восход ЛТД», посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., зареєстрованого в реєстрі за №4432 з моменту його укладення та скасування обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: будівлю деревообробного цеху в с. Ганичі, вул. Леніна, №122е-1/122«д» Тячівського району Закарпатської області,

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Ремецькі О.Ф.,

суддів: Васьковський О.В.,

Пригара Л.І.

Представники сторін:

від позивача - Сойма І.І. - директор;

від відповідача - Михалків Б.С. - представник за довіреністю №10/22-04 від 23.05.2017р.;

від третіх осіб - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД ЛТД", смт. Дубове Тячівського району звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до акціонерного комерційного банку "ФОРУМ", м. Київ про визнання недійсним договору іпотеки від 19.10.2007 року, укладеного між АКБ "Форум" та ТОВ "Восход ЛТД", посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., зареєстрованого в реєстрі за №4432 з моменту його укладення та скасування обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: будівлю деревообробного цеху в с. Ганичі, вул. Леніна, №122е-1/122"д" Тячівського району Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2017р. порушено провадження у справі, у відповідності до вимог ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третіх осіб та призначено до розгляду на 16.05.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 01.06.2017р з мотивів, наведених у ній.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 01.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 14.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2017 судом в порядку вимог статті 69 ГПК України за клопотанням сторони було відкладено розгляд справи та продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2017 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 03.07.2017, у зв'язку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи, за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.07.2017 автоматизованою системою документообігу суду введено суддів - Андрейчук Л.В., Васьковський О.В.

Ухвалою суду від 03.07.2017 справу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі судової колегії: головуючого судді - Ремецькі О.Ф., суддів - Андрейчук Л.В., Васьковський О.В. та призначено її розгляд на 18.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.07.2017 було відкладено розгляд справи на 02.08.2017. Однак, судове засідання 02.08.2017 не відбулося через перебування судді-члена колегії Андрейчука Л.В. у відпустці з 24.07.2017.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 02.08.2017 №02-02/213/17 у зв'язку з перебуванням судді Андрейчука Л.В. у відпустці, що може призвести до порушення строку розгляду справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії до складу колегії по розгляду справи № 907/417/17 (головуючий суддя Ремецькі О.Ф. - визначено автоматизованою системою документообігу суду) суддю Андрейчука Л.В. на суддю Пригару Л.І.

Ухвалою суду від 03.08.2017 справу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі судової колегії: головуючого судді - Ремецькі О.Ф., суддів - Васьковський О.В., Пригара Л.І. та призначено її розгляд на 30.08.2017.

Ухвалою суду від 30.08.2017 розгляд справи було відкладено на 19.09.2017.

Представники позивача просять заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та поданому суду додатковому письмовому поясненні стосовно клопотання відповідача про застосування строків позовної давності до заявлених позовних вимог.

Разом з тим, позивачем в засіданні суду подано клопотання в порядку вимог ст. 41 ГПК України щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи протоколу №10 від 04.10.2007 року зборів засновників ТОВ «Восход ЛТД» (засновником товариства ОСОБА_7 подано суду заяву про підроблення її підпису на протоколі), а також договору добровільного страхування майна суб'єктів господарювання №ЦО-10-000959 від 25.10.2007р, який укладено між ВАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «Восход ЛТД» щодо страхування предмету іпотеки.

Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі та підтримує доводи викладені у минулому судовому засіданні. На виконання вимог суду відповідачем подано частину матеріалів кредитної справи та відомості стосовно укладення спірного правочину. Разом з тим, представник відповідача заперечує з приводу доводів позивача щодо наявності підстав для призначення судом відповідної судової експертизи з мотивів, наведених в засіданні суду. Однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав.

Треті особи вимог ухвал суду повторно не виконали, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог не подали, своїх повноважних представників у судове засідання не направили.

Окрім того, судова колегія звертає увагу на те, що третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжелікою Михайлівною, м. Тячів вкотре не виконано вимоги суду щодо подання оригіналу протоколу №10 від 04.10.2007 року зборів засновників ТОВ «Восход ЛТД», що у свою чергу унеможливлює вирішення судом питання щодо поданого позивачем клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представників третіх осіб у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2017 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

1.1. Зобов'язати до дня судового засіданні подати суду:

- третю особу - приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. - надати для огляду в засіданні суду оригінал протоколу №10 від 04.10.2007 року зборів засновників ТОВ «Восход ЛТД» (засновником товариства ОСОБА_7 подано суду заяву про підроблення її підпису на протоколі);

Повторно попередити третю особу про те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

- позивача - забезпечити у судове засідання явку ОСОБА_7;

- відповідача - надати суду оригінал договору добровільного страхування майна суб'єктів господарювання №ЦО-10-000959 від 25.10.2007р, який укладено між ВАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «Восход ЛТД» щодо страхування предмету іпотеки.

2. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

3. Попередити сторони та третіх осіб, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

4. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Судді: Васьковський О.В.

Пригара Л.І.