УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 913/205/15

Провадження №6/913/205/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ,

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля», с. Провалля Свердловського району Луганської області,

про стягнення 297471,03 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув;

від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - представник не прибув.

Предметом судового розгляду є заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ від 31.08.2017 №30189 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/205/15.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.08.2015 у справі №913/205/15 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного сільськогосподарського товариства Провалля, Луганська область, Свердловський район, с. Провалля, код 30007749 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 (адреса для листування м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11), , заборгованість за кредитом в сумі 235 896 грн 96 коп. та заборгованість за процентами в сумі 21 259 грн 81 коп. , витрати зі сплати судового збору в сумі 5 143 грн 14 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 скасовано рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2015 в частині стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Провалля" кредиту в сумі 235896,96 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

23.10.2015 на виконання вказаної постанови було видано наказ Господарського суду Луганської області від 06.10.2015 №913/205/15 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Провалля" с. Провалля Свердловського району Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 21259 грн 81 коп., витрат зі сплати судового збору в сумі 425 грн 20 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.12.2015 у справі № 913/205/15 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 скасовано, рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2015 залишено в силі.

19.01.2016 на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2015, яке набрало законної сили 29.12.2015, було видано наказ Господарського суду Луганської області від 15.01.2016 №913/205/15 про стягнення з Приватного сільськогосподарського товариства Провалля, Луганська область, Свердловський район, с. Провалля, код 30007749 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 (адреса для листування м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11), , заборгованості за кредитом в сумі 235896 грн 96 коп.

Ухвалою від 09.03.2016 Господарський суд Луганської області:

- виправив помилку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Луганської області №913/205/15 від 04.08.2015, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Провалля Луганська область, Свердловський район, с. Провалля, код 30007749 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 (адреса для листування м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11), , заборгованість за кредитом в сумі 235 896 грн. 96 коп. та заборгованість за процентами в сумі 21259 грн 81 коп. , витрати зі сплати судового збору в сумі 5143 грн 14 коп. Видати наказ позивачу.»;

- виправив помилку допущену в наказі Господарського суду Луганської області №913/205/15 від 15.01.2016, виклавши наказ у наступній редакції: «Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Провалля, Луганська область, Свердловський район, с. Провалля, код 30007749 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 (адреса для листування м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11), , заборгованість за кредитом в сумі 235896 грн 96 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 4717 грн 94 коп.».

25.09.2017 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ від 31.08.2017 №30189 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/205/15 стягувача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 38750239) у справі №913/205/15 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля» заборгованості за кредитним договором №012/304007/0120885 від 21.03.2013.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на норми ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ст.ст.8, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник не забезпечив участь свого представника в судове засідання та вимоги суду викладені в ухвалі від 25.09.2017 не виконав.

Позивач у справі також правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Згідно з витягом з офіційного веб-порталу Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 25.09.2017 місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: 94851, Луганська область, Довжанський район, село Провалля, тобто відповідач знаходиться на території, тимчасово непідконтрольній українській владі.

Отже, відправка ухвал суду про розгляд заяви у цій справі за адресою місцезнаходження відповідача у справі не здійснюється враховуючи підпункт 3 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (зі змінами) про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та лист Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 16.03.2015 № 511-30-100, тому інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1214 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль, як Клієнтом, та Публічним акціонерним товариством Вектор Банк, як Фактором, укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № б/н від 23.08.2016, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №012/304007/0120885 від 21.03.2013 укладеного між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Аваль, як кредитором, та Приватним сільськогосподарським підприємством «Провалля» перейшло до ПАТ Вектор Банк.

Також, між Публічним акціонерним товариством Вектор Банк, як Клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, як Фактором, укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № б/н від 23.08.2016, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №012/304007/0120885 від 21.03.2013 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Договори факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № б/н від 23.08.2016 містять аналогічні приписи.

Так, у пункті 1.1 розділу 1 Договорів сторони визначили терміни, що вживаються у цих Договорах, які мають наступні значення:

- «Реєстр кредитних операцій до відступлення» - документ, що містить перелік Кредитних договорів, права грошової вимоги за якими підлягають відступленню (передачі) Клієнтом Фактору за цим договором, розмір боргу по кожному Кредитному договору. Одиничні та Загальну суми фінансування, перелік відомих Клієнту судових справ і виконавчих проваджень, повязаних з Кредитними договорами та Договорами забезпечення, перелік Договорів забезпечення, а також іншу необхідну інформацію (Додаток №1 до цього Договору). Кредитні договори, Права Вимоги за якими підлягають передачі (відступлення) Клієнтом Фактору, ідентифікуються за номерами і датами їх укладання, зазначеними в Додатку №1. Реєстр кредитних операцій до відступлення передуватиме підписанню Реєстру відступлених Прав Вимоги, який підтверджуватиме факт відступлення прав вимоги щодо Позичальників за Кредитними договорами, переліченими в такому реєстрі відступлення Прав Вимоги. Зазначення в Реєстрі кредитних операцій до відступлення даних про Поручителів та про укладені з ними Договори забезпечення не означає відступлення прав вимоги за такими договорами на підставі цього Договору, відступлення прав вимоги за Договорами забезпечення здійснюється на підставі окремих договорів відповідно до п.2.9 цього Договору.

- «Реєстр відступлених Прав Вимоги» - документ, що містить перелік Кредитних договорів, права грошової вимоги за якими відступлені (передані) Клієнтом Фактору та цим Договором, із зазначенням сум Боргу окремо по кожному Кредитному договору станом на Дату відступлення Прав Вимоги. Одиничну та Загальну суми фінансування, а також перелік Договорів забезпечення та іншу необхідну інформацію за потреби. Реєстр відступлених Прав Вимоги складається за формою, наведеною у Додатку №2 до цього Договору, підписується Сторонами та скріплюється печатками.

- «Одинична сума фінансування» - грошові кошти у валюті України, які Фактор зобовязаний передати в розпорядження Клієнта в рахунок відступлення Прав Вимоги окремо за кожним Кредитним договором, зазначеним в Реєстрі кредитних операцій до відступлення. Одиничні суми фінансування за кожним Кредитним договором зазначаються в Додатку№1 та Додатку №2 до цього Договору.

- «Загальна сума фінансування» - грошові кошти у валюті України у сумі 4 400 000,00 грн, які Фактор зобовязується передати в розпорядження Клієнта в рахунок відступлення Прав Вимоги за Кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок Клієнта в порядку і на умовах, визначених Договором. Загальна сума фінансування дорівнює сумі всіх Одиничних сум фінансування.

- «Дата відступлення Прав Вимоги» - дата підписання Клієнтом і Фактором Реєстру відступлення Прав Вимоги, яке здійснюється після отримання Клієнтом всієї Загальної суми фінансування.

Згідно з п.2.1 Договорів, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобовязується передати (сплатити) Клієнту Загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові Права Вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до п.2.2 Договорів, загальний розмір Прав Вимоги визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладання Договору. Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору на Дату відступлення Прав Вимоги, фіксується в реєстрі відступлення Прав Вимоги. Відступлення Фактору зазначених в Реєстрі кредитних операцій до відступлення (Додаток №1 до Договору) Прав Вимоги відбувається в Дату відступлення Прав Вимоги за умовами виконання Фактором умов по оплаті згідно з п.3.1 Договору та з моменту підписання Сторонами реєстру відступлення Прав Вимоги (форма згідно Додатку №2 до Договору) Сторони погодили, що Реєстр відступлення Прав Вимоги підписується Сторонами не пізніше 5 (пяти) робочих днів з дати підписання Договору та Реєстру кредитних операцій до відступлення.

У п.3.1 Договорів сторони зазначили, що Фактор зобовязаний в рахунок відступлення прав Вимоги за Кредитними договорами протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладання цього Договору сплатити Клієнту Загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта.

В обґрунтування своїх вимог Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія були надані суду копії вказаних договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 та витяги з реєстру відступлення прав вимоги до цих договорів.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, для встановлення факту відступлення права вимоги заявнику, суду слід встановити факт відступлення права вимоги по першому договору відступлення та по другому такому договору. Зокрема, згідно умов цих договорів слід встановити дату відступлення права вимоги, якою є дата підписання відповідного реєстру та внесення загальної суми фінансування по кожному договору.

На підтвердження факту переходу права вимоги за договорами факторингу, на які посилається заявник, Господарський суд Луганської області ухвалою від 18.09.2017 зобовязав учасників судового процесу надати необхідні для підтвердження факту відступлення права вимоги документи: акти приймання передачі, які підтверджують передачу клієнтом фактору документації відповідно до умов договорів; реєстри кредитних операцій до відступлення на дату укладання договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги); реєстри відступлення прав вимоги відступлення до договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), а також докази перерахування грошових коштів в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Проте, ані заявником, ані сторонами, вказаних документів надано не було, тобто заявником не було підтверджено належним чином перехід до нього права вимоги за означеними договорами .

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Шляхом оцінки всіх наявних матеріалів справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про недоведеність заявником переходу права вимоги за договорами факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № б/н від 23.08.2016 та відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цій справі.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 31.08.2017 №30189 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/205/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.С. Фонова