ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 911/591/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України
на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року
у справі№ 911/591/17 Господарського суду Київської області
за позовомЗаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України та Фонду державного майна України
до1. Університету державної фіскальної служби України, 2. Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 3. Виконавчого комітету Ірпінської міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Державної фіскальної служби України за формою та змістом відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), подана через апеляційний господарський суд з дотриманням строку, встановленого у ч. 1 ст. 110 ГПК України.

Державна фіскальна служба України до скарги не додала докази сплати судового збору, проте заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення у справі, яке мотивовано тим, що згідно з вимогами Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, сплата судового збору здійснюється шляхом стягнення коштів з рахунків розпорядника бюджетних коштів - Державної фіскальної служби України через Державну казначейську службу України з оформленням платіжного доручення про сплату судового збору. Станом на день подання касаційної скарги процедура оплати судового збору не відбулась.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

У п.п. 3.1, 3.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Зважаючи на наявність обставин, які свідчать про утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлені строки, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість відстрочити сплату судового збору до 20.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року до закінчення їх перегляду в порядку касації суд відхиляє, оскільки суди попередніх інстанції відмовили у задоволенні позову, і оскаржені судові рішення не передбачають примусового виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити Державній фіскальній службі України сплату судового збору до 20 жовтня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

4. Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати через канцелярію Вищого господарського суду України до 20 жовтня 2017 року або надіслати поштою не пізніше ніж за 2 дні до вказаної дати докази сплати судового збору.

5. Заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у справі № 911/591/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації відхилити.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.