ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" вересня 2017 р.Справа № 924/541/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Житомир

про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року, про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс";

визнання недійним Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ();

скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ()

за участю представників:

позивача: ОСОБА_5 - за довіреністю №159/10-16 від 05.10.2016р.

відповідача: ОСОБА_6 - директор

третьої особи - виконавчого комітету Шепетівської міської ради: не з'явився

третьої особи - ОСОБА_4: не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.08.2016 р. у справі №924/541/16 задоволено позов приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року, про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"; визнання недійним Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (); скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ().

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. було задоволено апеляційні скарги ОСОБА_4, м. Житомир (залучений до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 р.) та ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", рішення господарського суду Хмельницької області від 29.08.2016 р. скасовано, а в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 р. касаційну скаргу ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" задоволено частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 29.08.2016 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. у справі № 924/541/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

У вищезазначеній постанові Вищий господарський суд України в порядку ст.111-12 ГПК України зауважив, що судами залишено поза увагою питання формування статутного фонду ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" і переходу до нього майна та майнових прав ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", зокрема, щодо передачі до статутного фонду ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" права ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на користування родовищем; не встановлено, на досягнення яких правових та економічних наслідків були спрямовані дії засновників ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" під час його створення, та чи було вказане право фактично передано ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" та в подальшому повернуто ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", а також кому воно належить станом на час розгляду спору, яке відношення придбане відповідачем на електронних торгах майно має до майна, що передавалось ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" до статутного фонду ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс". За таких обставин суд касаційної інстанції вважає, що висновок про відсутність порушених інтересів ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" є передчасним, а висновки судів про наявність чи відсутність порушеного права позивача не ґрунтується на повному та всебічному встановленні обставин справи.

Позивач у позові просить визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року, про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"; визнати недійним статут товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (); скасувати державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс".

В обґрунтування вимог зазначає, що в порушення положень ст. ст. 15.3.8, 15.3.16 Статуту ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" голова правління ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ОСОБА_7 під час участі у загальних зборах засновників ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" діяв за межами своїх повноважень та не міг представляти інтереси ПрАТ при створенні нових юридичних осіб, оскільки відсутнє відповідне рішення наглядової ради ПрАТ про заснування іншої юридичної особи, що віднесено до її виключної компетенції. Звертає увагу на те, що позивач не надавав згоди на відчуження ні матеріальних, ні немайнових активів підприємства, проте Спеціальний дозвіл №3824 від 30.12.2005 р. на видобуток корисних копалин на Судилківському родовищі гранодіоритів, ділянка №1, переоформлено на ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", що порушує права позивача та унеможливлює його статутну діяльність у сфері добування корисних копалин. Стверджує, що оскільки ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" створено на підставі рішення, оформленого протоколом №1 від 24.06.2015 р. загальних зборів засновників ТОВ, що прийняте неповноважною особою - головою правління ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" без відома наглядової ради ПрАТ, статут ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" , який був затверджений цими зборами, підлягає визнанню недійсним, а державна реєстрація ТОВ - скасуванню.

У додаткових обґрунтуваннях та поясненнях (№924/541/16-02 від 06.06.2017 р., №924/541/16-06 від 15.06.2017 р., №924/541/16-09 від 28.08.2017 р., №924/541/16-10 від 31.08.2017 р., №924/541/16-12 від 15.09.2017 р.), зокрема, вважає, що оскільки недійсним визнається статут саме з дати його державної реєстрації, тому повинні враховуватися обставини на дату такої реєстрації, а не обставини, які виникли пізніше (продаж майна ПрАТ з прилюдних торгів, де переможцем став відповідач) і які виникли внаслідок незаконних дій відповідача з утворення та реєстрації відповідача. З приводу порушеного права та охоронюваного інтересу позивача, стверджує, що під час утворення ТОВ Шепетівський гранкар'єр Пронекс було внесено до статутного капіталу засновником ПрАТ матеріальні активи у вигляді необхідного для забезпечення та ефективного користування надрами майна, а саме: цілісного майнового комплексу Судилківського родовища гранодіоритів та документацію - геологічну інформацію про надра ділянки №2 Судилківського родовища гранодіоритів, яка замовлялася і оплачувалася ПрАТ за чималі кошти, що стало в подальшому використане саме новоутвореним ТОВ для переоформлення та продовження дії спеціального дозволу на користування надрами.

Звертає увагу, що власником спеціального дозволу на користування надрами №6018 зазначено ТОВ Шепетівський гранкар'єр Пронекс. Попереднім власником цього дозволу, як у ньому зазначено, є ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", а юридичною підставою внесення таких змін до дозволу - п. 8 пп. 8 та п. 17 пп. 5 чинної на той час редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 р. № 615 Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами. Стверджує, що передача новоствореному ТОВ Шепетівський гранкар'єр Пронекс майнового комплексу Судилківського родовища гранодіоритів та саме створення такої юридичної особи стало підставою внесення відповідних змін до спеціального дозволу на користування надрами, що призвело, фактично, до позбавлення прав та інтересів позивача щодо користування надрами. Доходить висновку, що відновлення прав та інтересів позивача щодо користування надрами Судилківського родовища гранодіоритів є можливим лише внаслідок відновлення того становища, яке існувало до порушення прав.

Зауважує про поетапне порушення прав позивача на видобуток надр і поетапний перехід таких прав до іншого суб'єкта господарювання, яке почалося саме із дати незаконного створення на основі майна та інших прав позивача. Наголосив на тому, що порушено його корпоративне право не бути учасником товариства без власної згоди, так зване у юриспруденції "негативне" корпоративне право. Позивач, ставши без власної згоди засновником відповідача, не хоче і немає наміру нести обов'язки як наприклад: приймати участь у загальних зборах; виконувати рішення загальних зборів; контролювати, призначати, звільнювати, утворювати виконавчі органи товариства тощо. Зазначає, що порушено майнове право, внаслідок якого позивач втратив (на момент створення відповідача) цілісний майновий комплекс Судилківського родовища гранодіоритів та документацію - геологічну інформацію про надра ділянки №2 Судилківського родовища гранодіоритів. Також порушено інше, немайнове, пов'язане з майновим правом, право на користування надрами на підставі протиправно позбавленого спецдозволу №3824 від 30.12.2005 р., який був чинним на червень 2015 р. та на дату внесення до нього змін в частині строку та власника, тобто зазначення у ньому відповідача.

Звертає увагу, що підставою позову у даній справі є встановлення факту відсутності протоколу (рішення) наглядової ради, а не книги реєстрації протоколів наглядової ради. Оскільки саме відповідач заперечує сам факт відсутності такого протоколу, то відповідно на ньому в силу ст. 33 ГПК України лежить обов'язок доведення обставин, на які він посилається.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та просить визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року, про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"; визнати недійним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" () (затверджений протоколом №1 від 24.06.2015 р.); скасувати державну реєстрацію (за номером 0001467 від 26.06.2015 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ().

Повноважний представник відповідача проти позову заперечує, вважаючи його необґрунтованим, безпідставним, посилаючись на доводи, зазначені у відзиві на позов та додаткових поясненнях. У відзиві на позов №64 від 01.08.2016 року та додаткових запереченнях №67 від 03.08.2016 року відповідач наголошує на тому, що позивачем не зазначено, яким чином порушені його права прийняттям рішення про створення нової юридичної особи - ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", а статутні обмеження повноважень директора, на думку відповідача, поширюються лише на внутрішньокорпоративні відносини, крім випадків наявності змови між директором (виконавчим органом) та такою третьою особою. Тому робить висновок, що факт перевищення повноважень представником ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" в силу ч. ч. 3, 4 ст. 92 ЦК України не має юридичної сили, та не може бути доказом порушення прав та інтересів позивача. Наголошує, що на дату подачі позову та розгляду справи в суді, статут ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" відповідає діючому законодавству, будь-які можливі порушення при затвердженні статуту усунуті, а його положення не порушують законні права та інтереси позивача. Також зауважує, що позивач вибув зі складу юридичної особи, не звертається з вимогою сплати вартості частки майна та не наводить фактів порушення його корпоративних прав до виходу зі складу засновників. Звертає увагу суду також на відсутності порушень законодавства під час реєстрації ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" та на відсутності регламентації у статуті ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" питання щодо заснування товариством інших юридичних осіб.

У письмових поясненнях (№287 від 06.06.2017 р., №311 від 14.06.2017 р) зазначив, що статутний фонд створеного ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" складався з часток учасників: ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" - 1063328,79 грн. (50%) та фізичної особи ОСОБА_4 - 1063328,79 грн. (50%). В рахунок формування статутного капіталу ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" позивач підписав акт передачі від 28.09.2015 р. на нерухоме та рухоме майно на загальну суму 1063328,79 грн., проте фактичної передачі переліченого в акті майна до статутного фонду новоствореного підприємства не відбулося в силу раніше накладених заборон на відчуження та арешт майна ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" за постановою ДВС Шепетівського міськрайонного УЮ від 28.01.2015 року за зведеним виконавчим провадженням № 46254227. Повідомляє, що позивач на протязі року з моменту реєстрації його як учасника ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" фактично не зробив внеску до статутного капіталу створеного товариства, не було зроблене це і до моменту подачі позову 16 червня 2016 року. Зауважує, що відсутні будь-які первинні бухгалтерські документи, які б свідчили про фактичну передачу майна. Тому формально внесена частка за актом передачі від 28.09.2015 р. формально повернута позивачу в повному обсязі за актом від 18.02.2016 р. на суму 1063328,79 грн. Вважає, що позивач фактично не набув корпоративних прав та оскільки не втратив матеріальних активів при формуванні статутного капіталу нового товариства, ніякого суб'єктивного матеріального права або законного інтересу позивача, на захист якого подано позов, не порушено.

Посилаючись на Положення про порядок розпорядження геологічною інформацією, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 13 червня 1995 р. №423, зазначає, що геологічна інформація про надра ділянки №2 Судилківського родовища гранодіоритів, затверджена Протоколом №2089 Державної комісії України по запасах корисних копалин від 03.11.2010 р., на суму 20800,00 грн. є об'єктом цивільного (господарського) обігу, могла бути передана до статутного капіталу відповідача, проте, як і інше майно, не підлягала передачі через заборони та арешти. Геологічна інформація не є правовстановлюючим документом на користування надрами. При цьому правовідносини з отримання спеціального дозволу на користування надрами, дотримання вимог дозволу, припинення спеціального дозволу, виходить за межі позовних вимог та є правовідносинами між позивачем і спеціальним органом з питань надання дозволу. Також повідомляє, що за наслідками електронних торгів "Сетам" відповідач придбав всі основні засоби позивача на суму 8805800,00 грн., в тому числі і те майно, яке раніше підлягало внесенню до статутного фонду новоствореного товариства. Іншим учасникам торгів було продано майно на суму 6206578,31 грн., загальна сума проданого майна - 15012378,32 грн.

Зауважує, що спеціальний дозвіл №3824 від 30.12.2005 року діяв до 30.12.2015 року, відтак позивач самостійно втратив можливість здійснювати статутну діяльність без впливу сторонніх осіб. Відповідач самостійно надав необхідні документи та отримав спеціальний дозвіл на користування надрами Судилківського родовища гранодіоритів (Ділянка №2) №6018 відповідно до наказу Державної служби геології та надр України №324 від 09.10.2015 року.

Третя особа - ОСОБА_4 у письмових поясненнях зазначив, що формування статутного фонду відповідача відбувалось без участі позивача, за рахунок внесків ОСОБА_4 в загальній сумі 1063536.7 грн. шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок та в касу створеного підприємства. Позивач виявився неспроможним внести свою частку до статутного фонду ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", тому були здійснені реєстраційні дії по приведенню статуту відповідача до фактичного стану речей. Так, на підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", що оформлено протоколом №3 від 02.11.2015 р., та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 02.11.2015 р. позивач вийшов з числа засновників товариства. Статут товариства в новій редакції зареєстровано в Держреєстрі 03.11.2015 р. за № 6001467. Повідомляє, що майно, раніше формально передане до статутного фонду товариства, формально повернуто власнику - ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на суму 1063328,79 грн. за актом від 18.02.2016 р. На підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", що оформлено протоколом №1 від 01.04.2016 р., статутний капітал товариства зменшено до 1063328,79 грн. Нова редакція статуту ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" з статутним фондом 1063328,79 грн. та однією особою - засновником ОСОБА_4 зареєстрована в Держреєстрі 06.04.2016 р. за №13. Також зазначає, що особисто бачив та читав протокол засідання Наглядової ради позивача №1/15 від 24.06.2015 р., яким уповноважувався Голова правління ПрАТ виступити засновником ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс". Посилаючись на ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в редакції від 26.05.2015 р. та ст. 10 цього Закону в теперішній редакції, зазначає, що позивач не наводить жодних доказів незаконних чи неправомірних дій державного реєстратора, а, отже, і підстави до сумніву в законності державної реєстрації відповідача відсутні. Зауважує, що позивач не надав книгу засідань Наглядової ради позивача, чим не довів обставин, на які посилався в позові. Також зауважує, що на момент звернення позивача з позовом до господарського суду майнових чи немайнових (особистих) прав та інтересів позивача не порушено, матеріальних чи нематеріальних витрат чи збитків позивач не зазнав.

Третя особа - виконавчий комітет Шепетівської міської ради повноважного представника у судове засідання не направила, неодноразово витребуваних судом письмових пояснень з приводу позовних вимог не надала, причини неподання не повідомила.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відповідно до витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГФ ПрАТ „Шепетівський гранкарєр Пронекс зареєстроване як юридична особа з 11.05.1994 р.

Діяльність приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" відповідно регулює статут ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", затверджений протоколом №1 від 24.04.2012 р. загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", зареєстрований 18.05.2014 р. за №7000159 (в редакції, чинній на час прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів) (п. 1.1 статуту).

Відповідно до п. 4.1 статуту товариство є самостійною юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, поточний, валютний та інші рахунки в установах банків, може від свого імені набувати майнових та особистих немайнових прав та нести обов'язки, бути позивачем та відповідачем в суді, господарському суді або третейському суді.

Згідно з п. 4.3 статуту товариство діє на підставі чинного законодавства України, статуту, положень та інших внутрішніх документів товариства.

У п. 5.2 статуту зазначено, що предметом діяльності товариства є, зокрема, виробництво продукції з природного каменю та граніту, в тому числі щебеню, відсіву, каменю, плит та іншої продукції; розробка родовищ природних копалин, видобуток сировини і реалізація.

Згідно з п. 10.2 статуту органи управління товариства здійснюють керівництво діяльністю товариства в межах своєї компетенції і у порядку, визначеному статутом товариства, положеннями та іншими внутрішніми документами товариства, а також діючим законодавством.

Управління товариством здійснюють: вищий орган товариства загальні збори акціонерів; наглядова рада товариства; ревізор; виконавчий орган товариства правління товариства (п. 13.1 статуту).

До компетенції вищого органу товариства загальних зборів, належать, зокрема, обрання членів наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладаються з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами наглядової ради; прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної звітності товариства. Загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства (пп., пп. 17, 22 п. 14.2 статуту).

Наглядова рада товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної цим статутом та законом України "Про акціонерні товариства", контролює та регулює діяльність виконавчого органу товариства (п. 15.1 статуту).

Порядок роботи та відповідальність членів наглядової ради визначається Законом України "Про акціонерні товариства", цим статутом, положенням про наглядову раду товариства, а також договором, що укладається із членом наглядової ради. Такий договір від імені товариства підписується головою правління чи іншою уповноваженою загальними зборами особою на умовах, затверджених рішенням загальних зборів (п. 15.2 статуту).

Відповідно до п. 15.3 статуту до виключної компетенції наглядової ради належить, зокрема, обрання та відкликання (припинення повноважень) голови і членів виконавчого органу товариства (пп. 15.3.8 статуту); обрання та припинення повноважень голови і членів інших органів товариства (пп. 15.3.11 статуту); вирішення питань про участь товариства у промислово-фінансових групах та інших об'єднаннях, про заснування інших юридичних осіб (пп. 15.3.16 статуту); вирішення питань, віднесених до компетенції наглядової ради Законом України "Про акціонерні товариства" (пп. 15.3.17 статуту); прийняття рішення про вчинення значних правочинів у випадках, передбачених Законом України "Про акціонерні товариства" (пп. 15.3.8 статуту).

Питання, що належать до виключної компетенції наглядової ради, не можуть вирішуватись іншими органами товариства, крім загальних зборів, за винятком випадків, встановлених Законом України "Про акціонерні товариства" (п. 15.3 статуту).

Положеннями п. 15.25 статуту передбачено, що протокол засідання наглядової ради оформляється не пізніше, ніж протягом п'яти днів після проведення засідання. Протокол засідання наглядової ради підписує головуючий на засіданні. Ведення протоколів засідань наглядової ради забезпечується головою наглядової ради. Книга протоколів засідань наглядової ради повинна зберігатись за місцем знаходженням товариства. Зберігання книги протоколів забезпечує голова наглядової ради.

У пункті 16.1 статуту зазначено, що правління товариства є виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю. Роботою правління товариства керує голова правління. Правління є колегіальним органом.

З головою правління укладається контракт. Контракт з головою правління підписує від імені товариства голова наглядової ради (п. 16.4 статуту).

Правління товариства вирішує всі питання діяльності товариства, за виключенням тих, що віднесені до компетенції загальних зборів акціонерів товариства, наглядової ради, ревізійної комісії товариства, голови правління (п. 16.6 статуту).

Голова правління без довіреності діє від імені товариства, представляє товариство у стосунках з усіма особами, в тому числі, в судах, укладає різного роду угоди, вчиняє інші правочини. Голова правління діє в межах компетенції, визначеної статутом товариства, контрактом з головою правління, положенням "Про правління" товариства та чинним законодавством (п. 16.7 статуту).

Голова правління товариства: здійснює оперативне керівництво діяльністю товариства; організовує роботу товариства; забезпечує виконання рішень загальних зборів акціонерів товариства, наглядової ради товариства, правління товариства; підписує без довіреності всі документи від імені товариства; приймає на посаду та звільняє працівників товариства; затверджує посадові інструкції працівників товариства, схеми взаємодії підрозділів товариства, документи внутрішнього розпорядку працівників товариства; організовує роботу правління товариства, збирає його збори, підписує всі документи, затверджені правлінням товариства; відкриває та закриває банківські рахунки товариства; видає довіреності; вирішує інші питання діяльності товариства в межах своєї компетенції, передбаченої статутом товариства, положенням "Про правління" товариства, контрактом з головою правління та чинним законодавством (п. 16.8. статуту).

Голова правління не може самостійно прийняти рішення і вчиняти відповідні дії, щодо яких є обмеження, передбачені статутом товариства, положеннями "Про правління", "Про Наглядову раду" товариства, контрактом з головою правління, іншими внутрішніми документами товариства та чинним законодавством (п. 16.9 статуту).

Головою правління ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" рішенням наглядової ради приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" від 15.01.2013 р., оформленим протоколом №1, призначено ОСОБА_7

Відповідно до протоколу №1 від 24.06.2015 року загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", приватним акціонерним товариством "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" в особі голови правління ОСОБА_7, який діє на підставі статуту та протоколу засідання наглядової ради №1/15 від 24.06.2015 р., та громадянином України ОСОБА_4 (засновники, учасники) вирішено створити товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" шляхом об'єднання матеріальних та фінансових ресурсів засновників (учасників) з метою продовження діяльності на наданих у користування одному із засновників товариства - приватному акціонерному товариству "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" Судилківському родовищі гранодіоритів та Ділянці №2 Судилківського родовища гранодіоритів.

Зазначено, що Судилківське родовище гранодіоритів надане в користування засновнику товариства ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на підставі Спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний №3824, виданого 30.12.2005 р. Державною службою геології та надр України (наказ №127 від 15.03.2013 р.) з метою видобування гранодіоритів, в якості сировини для виготовлення щебеню для будівельних робіт та баластного шару залізничного шляху. Місцезнаходження обєкту Хмельницька обл., Шепетівський р-н, 2,5 км на південних схід від м. Шепетівка. Ступінь освоєння надр розробляється з 1970 р. Також Ділянка №2 Судилківського родовища гранодіоритів надана в користування засновнику товариства ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на підставі протоколу Комісії Держгеонадр з питань надрокористування від 14.03.2013 р. №5/13 та наказу Держгеонадр від 15.03.2013 р. №126 з метою видобування гранодіоритів, придатних для виробництва щебеню та каменю бутового. Місцезнаходження обєкту Хмельницька обл., Шепетівський р-н, 2,5 км на південних схід від залізничної станції Шепетівка. Ступінь освоєння надр не розробляється.

У протоколі №1 від 24.06.2015 р. визначено місцезнаходження товариства: вул. Гранітна, 89, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400.

Для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків засновників (учасників) створюється статутний капітал у розмірі 2126657,58 грн., який формується наступним чином 100% статутного капіталу вноситься на протязі року з моменту реєстрації товариства.

Розподіл часток серед учасників здійснюється таким чином: ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" - 1063328,79 грн. (50%), ОСОБА_4 1063328,79 грн. (50%). Частка ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" формується за рахунок внесення до статутного капіталу товариства цілісного майнового комплексу Судилківського родовища гранодіоритів та іншого майна, а також геологічної інформації про надра Ділянки №2 Судилківського родовища гранодіоритів, а саме: будівлі та споруди, обладнання, устаткування: Будівля для охоронців (Площа 15,17 кв.м, розміри (м): д. 3,7 ш. 4,1, в. 2,6, матеріал стін: блоки, рік побудови: 2007) на суму 69 534,96 грн.; Установка завантаження щебеню И-130 (Модель И-130, потужність 180, рік випуску: 1982) на суму 132 233,15 грн.; Огорожа з залізобетонних конструкцій (К-сть секцій 113 шт., матеріал зал.бетон, висота 2,5 м, довжина 478 м) на суму 5 118,76 грн.; Будівля вагової для автомобілів (Площа 61,38 кв.м, розміри (м): д. 13,2 ш. 4,65, в. 2,9, матеріал стін: цегла, рік побудови: 2003) на суму 66 190,23 грн.; Незавершена будівництвом будівля побутового корпусу (К-сть поверхів: 3, площа 1281 кв.м, розміри (м): д* 37 ш 18, в 9, матеріал стін: бетонні блоки, рік побудови: 1989, ступінь будівельної готовності) на суму 415 876,65 грн.; ОСОБА_5 (Площа 28,8 кв.м, розміри (м): д 6,7 ш 4,3, в 3,6, матеріал стін: камінь, рік побудови:) на суму 35 812,90 грн.; Відвали гірничих розробок (Площа: 60 кв.м, Об'єм: 120 куб.м) на суму 43 200,00 грн.; Промислові майданчики: Промисловий майданчик для автомобільної техніки (Площа 2 800 кв.м, розміри (м): д.: 70, ш.: 40, вид покриття: асфальт) на суму 6 115,80 грн.; Промисловий майданчик (склад готової продукції) (Площа 10 000 кв.м, розміри (м): д.: 250, ш.: 40) на суму 25 546,00 грн.; Інженерні мережі: Виробничий газопровід (Січення 57*30 мм протяжність 0,11 км, матеріал сталь, рік вводу в експлуатацію 2004 р.) на суму 2 876,00 грн.; Виробничий водопровід (Січення 50 мм протяжність 0,3 км, матеріал сталь, рік вводу в експлуатацію 1970 р.) на суму 7 862,43 грн.; Гідроспоруда (3 відстійники рік побудови 1970р.. розміри: д: 62 м. ш: 22, г.: 1,5 на суму 15 654,12 грн.; Водовідведення на суму 5 765,09 грн.; Трубопровід Січення 160 мм протяжність 70 м. матеріал сталь, рік вводу в експлуатацію на суму 5 432,61 грн.); Спецтехніка: Фронтальний навантажувач «Сталева Воля» Ь-34 (Модель Ь-34, номер кузову, рік випуску 1988, номерний знак 24420ВХ) на суму 71310,09 грн.; Екскаватор (гідравлічний) (рік випуску 1996, ЕО 3322Б1) на суму 75 000,00 грн.; Бульдозер Т-170 (марка ДЗ-170,1983р.в.,ХМТ0070) на суму 59000,00 грн.; Геологічна інформація про надра Ділянки № 2 Судилківського родовища гранодіоритів, затверджена Протоколом № 2089 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України від „03 листопада 2010 р. всього на суму 1063328,79 грн.

Також рішенням загальних зборів учасників протоколом №1 від 24.06.2015 р. затверджено статут товариства та обрано на посаду директора ОСОБА_8

Згідно зі статутом ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", затвердженим рішенням загальних зборів засновників (учасників), що оформлене протоколом №1 від 24.06.2015 року, ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" засноване (створене) на підставі чинного законодавства України, шляхом об'єднання матеріальних та фінансових ресурсів засновників (учасників) з метою продовження діяльності на наданих в користування одному із засновників товариства приватному акціонерному товариству "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" Судилківському родовищі гранодіоритів та Ділянці №2 Судилківського родовища гранодіоритів (п. п. 1.1, 2.1 статуту).

Засновниками (учасниками) товариства є: приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" та громадянин України ОСОБА_4 (п. п. 1.2.1, 1.2.2 статуту).

Внесення вкладу може проводитися у грошовій формі, а також шляхом передачі у власність товариства споруд, обладнання, сировини та інших матеріальних цінностей, цінних паперів, передачі прав на користування землею, водними та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнання, рухомим та нерухомим майном, а також іншими майновими правами (п. 3.5 статуту).

У п. 5 статуту визначено порядок переходу частки (її частини) учасника до іншої особи, вихід учасника з товариства.

Розділом 7 статуту врегульовано розмір та порядок формування статутного капіталу товариства, визначено розмір статутного капіталу товариства, частки засновників, їх склад, що за змістом відповідає протоколу зборів засновників №1 від 24.06.2015 року.

Статут підписано від імені ПрАТ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс головою правління ОСОБА_7, та ОСОБА_4

ОСОБА_7 26.06.2015 р. подано відповідні відомості та документи до державного реєстратора (реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи; рішення засновників або уповноваженого ним органу про створення юридичної особи (примірник оригіналу); статут (два примірники); копія квитанції, виданої банком), на підставі яких державним реєстратором проведено державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс".

Відповідно до протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" від 07.08.2015 р. було внесено зміни до переліку майна, що вноситься до статутного капіталу товариства одним з його учасників - ПрАТ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс, а саме: "формується за рахунок внесення до статутного капіталу товариства цілісного майнового комплексу Судилківського родовища гранодіоритів та іншого майна, а також геологічної інформації про надра Ділянки №2 Судилківського родовища гранодіоритів, а саме: будівлі та споруди, обладнання, устаткування: Будівля для охоронців (Площа 15,17 кв.м, розміри (м): д. 3,7 ш. 4,1, в. 2,6, матеріал стін: блоки, рік побудови: 2007) на суму 69 534,96 грн.; Установка завантаження щебеню И-130 (Модель И-130, потужність 180, рік випуску: 1982) на суму 132 233,15 грн.; Огорожа з залізобетонних конструкцій (К-сть секцій 113 шт., матеріал зал.бетон, висота 2,5 м, довжина 478 м) на суму 5 118,76 грн.; Будівля вагової для автомобілів (Площа 61,38 кв.м, розміри (м): д. 13,2 ш. 4,65, в. 2,9, матеріал стін: цегла, рік побудови: 2003) на суму 66 190,23 грн.; Незавершена будівництвом будівля побутового корпусу (К-сть поверхів: 3, площа 1281 кв.м, розміри (м): д* 37 ш 18, в 9, матеріал стін: бетонні блоки, рік побудови: 1989, ступінь будівельної готовності) на суму 415 876,65 грн.; ОСОБА_5 (Площа 28,8 кв.м, розміри (м): д 6,7 ш 4,3, в 3,6, матеріал стін: камінь, рік побудови:) на суму 35 812,90 грн.; Відвали гірничих розробок (Площа: 60 кв.м, Об'єм: 120 куб.м) на суму 43 200,00 грн.; Підїздні колії (Довжина 161м., ширина-1520 мм, шпали) на суму 205310,09 грн.; Промислові майданчики: Промисловий майданчик для автомобільної техніки (Площа 2 800 кв.м, розміри (м): д.: 70, ш.: 40, вид покриття: асфальт) на суму 6 115,80 грн.; Промисловий майданчик (склад готової продукції) (Площа 10 000 кв.м, розміри (м): д.: 250, ш.: 40) на суму 25 546,00 грн.; Інженерні мережі: Виробничий газопровід (Січення 57*30 мм протяжність 0,11 км, матеріал сталь, рік вводу в експлуатацію 2004 р.) на суму 2 876,00 грн.; Виробничий водопровід (Січення 50 мм протяжність 0,3 км, матеріал сталь, рік вводу в експлуатацію 1970 р.) на суму 7 862,43 грн.; Гідроспоруда (3 відстійники рік побудови 1970р.. розміри: д: 62 м. ш: 22, г.: 1,5 на суму 15 654,12 грн.; Водовідведення на суму 5 765,09 грн.; Трубопровід Січення 160 мм протяжність 70 м. матеріал сталь, рік вводу в експлуатацію на суму 5 432,61 грн.); Геологічна інформація про надра Ділянки № 2 Судилківського родовища гранодіоритів, затверджена Протоколом № 2089 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України від "03" листопада 2010 р. всього на суму 1063328,79 грн.

У звязку із внесенням змін до статутного капіталу товариства вирішено внести зміни до статуту товариства та затвердити статут у новій редакції.

Державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів юридичної особи проведено 11.08.2015 р.

У подальшому, 28.09.2015 р. в статутний фонд ТОВ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс передано основні засоби від ПрАТ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс, про що головою правління ПрАТ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс ОСОБА_9, що діє на підставі статуту, та директором ТОВ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс ОСОБА_8, який діє на підставі статуту, складено акт передачі основних засобів, а саме: - будівлі та споруди, обладнання, устаткування: Будівля для охоронців (Площа 15,17 кв.м, розміри (м): д. 3,7 ш. 4,1, в. 2,6, матеріал стін: блоки, рік побудови: 2007) на суму 69 534,96 грн.; Установка завантаження щебеню И-130 (Модель И-130, потужність 180, рік випуску: 1982) на суму 132 233,15 грн.; Огорожа з залізобетонних конструкцій (К-сть секцій 113 шт., матеріал зал.бетон, висота 2,5 м, довжина 478 м) на суму 5 118,76 грн.; Будівля вагової для автомобілів (Площа 61,38 кв.м, розміри (м): д. 13,2 ш. 4,65, в. 2,9, матеріал стін: цегла, рік побудови: 2003) на суму 66 190,23 грн.; Незавершена будівництвом будівля побутового корпусу (К-сть поверхів: 3, площа 1281 кв.м, розміри (м): д* 37 ш 18, в 9, матеріал стін: бетонні блоки, рік побудови: 1989, ступінь будівельної готовності) на суму 415 876,65 грн.; ОСОБА_5 (Площа 28,8 кв.м, розміри (м): д 6,7 ш 4,3, в 3,6, матеріал стін: камінь, рік побудови:) на суму 35 812,90 грн.; Відвали гірничих розробок (Площа: 60 кв.м, Об'єм: 120 куб.м) на суму 43 200,00 грн.; Підїздні колії (Довжина 161м., ширина-1520 мм, шпали) на суму 205310,09 грн.; Промислові майданчики: Промисловий майданчик для автомобільної техніки (Площа 2 800 кв.м, розміри (м): д.: 70, ш.: 40, вид покриття: асфальт) на суму 6 115,80 грн.; Промисловий майданчик (склад готової продукції) (Площа 10 000 кв.м, розміри (м): д.: 250, ш.: 40) на суму 25546,00 грн.; Інженерні мережі: Виробничий газопровід (Січення 57*30 мм протяжність 0,11 км, матеріал сталь, рік вводу в експлуатацію 2004 р.) на суму 2 876,00 грн.; Виробничий водопровід (Січення 50 мм протяжність 0,3 км, матеріал сталь, рік вводу в експлуатацію 1970 р.) на суму 7 862,43 грн.; Гідроспоруда (3 відстійники рік побудови 1970р.. розміри: д: 62 м. ш: 22, г.: 1,5 на суму 15 654,12 грн.; Водовідведення на суму 5765,09 грн.; Трубопровід Січення 160 мм протяжність 70 м. матеріал сталь, рік вводу в експлуатацію на суму 5432,61 грн.); Геологічна інформація про надра Ділянки № 2 Судилківського родовища гранодіоритів, затверджена Протоколом №2089 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України від « 03» листопада 2010 р. всього на суму 1063 328,79 грн.

В акті зазначено, що все майно передано в робочому стані, придатне для використання в виробничій діяльності.

Згодом, 02.11.2015 р. відповідно до рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", що оформлене протоколом №3, вирішено виключити ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" зі складу учасників ТОВ Шепетівський гранкар'єр "Пронекс". У протоколі зазначено, що ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" відступає 50% статутного капіталу ТОВ Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ОСОБА_4; затверджено, що частка ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" складає 100% - 2126657,58 грн., призначено нового директора товариства - ОСОБА_6, а також вирішено укласти, затвердити та підписати зміни до статуту шляхом викладення у новій редакції статуту, уповноважити ОСОБА_6 провести державну реєстрацію нової редакції статуту товариства.

Державна реєстрацію вищезазначених змін до установчих документів ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" проведена 03.11.2015 р.

Відповідно до статуту ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (нова редакція), затвердженого зборами учасників від 02.11.2015 р., товариство засноване (створене) на підставі чинного законодавства України з метою продовження діяльності на Судилківському родовищі гранодіоритів та Ділянці №2 Судилківського родовища гранодіоритів.

У пп. 1.1.1 статуту зазначено, що Судилківське родовище гранодіоритів надане в користування ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на підставі Спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний №3824, виданого 22.10.2015 р. Державною службою геології та надр України з метою видобування гранодіоритів в якості сировини для виготовлення щебеню для будівельних робіт та баластного шару залізничного шляху. Місцезнаходження обєкту Хмельницька область, Шепетівський район, 2,5 км на південний схід від м. Шепетівка. Ступінь освоєння надр - розробляється з 1970 р. Ділянка №2 Судилківського родовища гранодіоритів надана в користування ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на підставі Спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний №6018, виданого 22.10.2015 р. Державною службою геології та надр України з метою видобування гранодіоритів в якості сировини для виготовлення щебеню будівельного та каменю бутового бутового, місцезнаходження обєкту - Хмельницька область, Шепетівський район, північно-західна околиця с. Судилків. Ступінь освоєння надр - не розробляється (п. 1.1.2 статуту).

Товариство створюється з метою продовження діяльності на наданому в користуванні Судилківському родовищі гранодіоритів та Ділянці №2 Судилківського родовища гранодіоритів. До предмету діяльності товариства відноситься, зокрема, розроблення камяних карєрів, блочних, щебеневих, гравійних та піщаних карєрів, видобування глини та каоліну, добування та оброблення декоративного та будівельного каменю, геологічне вивчення, гелогічна розвідка (пошук), у т.ч. дослідно-промислове розроблення родовищ корисних копалин (п.п. 2.1, 2.2 статуту).

У п. п. 7.1, 7.3 статуту зазначено, що для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків засновників (учасників) створюється статутний капітал у розмірі 2126657,58 грн., 100% частка належить ОСОБА_4

У матеріалах справи наявний договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" від 02.11.2015 р., укладений між ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (продавець) в особі голови правління ОСОБА_7, який діє в силу повноважень, що ґрунтується на Законі та Статуті, та ОСОБА_4 (покупець).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець, який є власником частки у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", продає у власність, а покупець купує (приймає у власність), зобов`язується прийняти та сплатити ціну у розмірі та на умовах, викладених у цьому договорі, за частку у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс".

Належність частки продавця підтверджується статутом товариства, який зареєстрований виконкомом Шепетіської міської ради 18.05.2012 р. (п. 1.2 договору).

Розмір статутного капіталу товариства 2126657,58 грн. Розмір корпоративних прав продавця на момент укладення даного договору становить 50%. Розмір внеску продавця до статутного капіталу -1063328,79 грн. (п. п. 2.1.5, 2.1.6, 2.2 договору).

Згідно з п. 3.1 договору перехід права власності на частку від продавця до покупця здійснюється в момент підписання цього договору.

При переході частки продавця до покупця одночасно між цими особами відбувається перехід корпоративних прав, тобто прав власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", включаючи право на участь в управлінні товариством, отримання певної частини прибутку (дивідендів), активів у разі ліквідації відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законодавством України та установчими документами (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору продавець передає покупцю документ на право власності (тобто цей договір). Сторони усвідомлюють, що цим актом підтверджено передачу корпоративних прав покупцю, а також домовились не складати окремого письмового акту прийому-передачі корпоративних прав.

Згідно з п. 3.4 договору сторони домовились, що під передачею корпоративних прав за цим договором слід вважати символічну передачу документів. Прийняття покупцем від продавця документів на право власності (тобто цього договору), свідчить про те, що передача частки відбулась.

Продавець підтверджує, що не має та не буде мати будь-яких претензій щодо майна, що належить товариству (п. 3.5 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору сторони оцінюють вартість частки, яка продається, у розмірі: 400000 грн. Розрахунок здійснюється на підставі зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно з п. 4.2 договору продавець відмовляється від його права одержання вкладу в натурі, а також одержання вартості частини майна пропорційно його частці у статутному капіталі товариства.

У п. 5.1 договору зазначено, що вказана частка у статутному капіталі товариства, яку продавець продає покупцю, є особистою власністю продавця, в спорі, під забороною, в заставі, під арештом не перебуває.

Відповідачем у матеріали справи надано копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. у справі №924/1235/16 за позовом ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" до ОСОБА_4, ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про визнання недійсним договору (договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" від 02.11.2015 р.). Зазначеною постановою залишено без змін рішення господарського суду Хмельницької області від 01.03.2017 р., яким у позові відмовлено.

Також у матеріалах справи наявні договори про надання поворотної фінансової допомоги №1П від 30.06.2015 р., №2П від 06.07.2015 р., №3П від 15.07.2015 р., №4П від 06.08.2015 р., №4П від 29.09.2015 р., №6П від 02.10.2015 р., укладені між ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (позичальник) та фізичною особою - ОСОБА_4 (позикодавець) на загальну суму 400000 грн.

Згідно з п. 1.1 договорів позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даних договором.

Відповідно до п. 2.1 договорів поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми, яка визначена для кожного окремого договору. Факт передачі та отримання фінансової допомоги підтверджується бухгалтерськими документами.

Пунктом 2.2 договорів передбачено, що поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Згідно з п. 2.3 договорів поворотна фінансова допомога використовується для потреб позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності.

Відповідно до п. 3.1 договорів поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позикодавцем, але на строк не більший ніж 12 календарних місяців.

Договори вступають в силу з моменту підписання та діють до повного виконання сторонами їх зобов'язань за договорами (п. 8.1 договорів).

Договори підписані сторонами та скріплені відтисками їх печаток.

На виконання вищевказаних договорів про надання поворотної фінансової допомоги ОСОБА_4 надано ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" грошові кошти в загальному розмірі 400000 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів №18 від 30.06.2015 р., №20 від 06.07.2015 р., №21 від 15.07.2015 р., №24 від 06.08.2015 р., №27 від 29.09.2015 р., №28 від 02.10.2015 р.

У подальшому між ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (сторона-1) та фізичною особою ОСОБА_4 (сторона-2) складено акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.11.2015р.

Відповідно до п. 1 акта ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" має перед ОСОБА_4 непогашене грошове зобов`язання в сумі 400000 грн., яке виникло на підставі договорів про надання поворотної фінансової допомоги №1П від 30.06.2015 р., №2П від 06.07.2015 р., №3П від 15.07.2015 р., №4П від 06.08.2015 р., №4П від 29.09.2015 р., №6П від 02.10.2015 р.

Згідно з п. 2 акта ОСОБА_4 має перед ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" непогашене грошове зобов`язання в сумі 400000 грн., що виникло на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" від 02.11.2015 р.

Пунктом 3 акта передбачено, що строк виконання однорідних грошових зобов'язань, зазначених у п. 1 та п. 2 цього акта, настав.

Сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, зазначених у п. 1 та п. 2 акта.

16.11.2015 р. ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" звернулося до заступника начальника Головного територіального Управління юстиції у Хмельницькій області, Управління з питань державної реєстрації з листом №11/14, у якому повідомив про можливе незаконне створення ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс".

У відповідь Головне територіальне Управління юстиції у Хмельницькій області, Управління з питань державної реєстрації листом №03.3-32/1647 від 04.12.2015 року повідомило позивача про виявлення порушень під час реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" та під час внесення змін до установчих документів в частині виходу зі складу засновників ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс". Зазначено, що під час реєстрації ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" протоколу засідання наглядової ради №1/15 від 24.06.2015 року для проведення державної реєстрації ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс", на підставі якого діяв від імені ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" ОСОБА_7, надано не бул .

Позивач надіслав голові наглядової ради ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ОСОБА_10 листа №20/01-16 від 27.01.2016 року з проханням надіслати протокол засідання наглядової ради товариства №1/15 від 24.06.2015 року у зв'язку з його відсутністю в документах ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс".

На зазначений лист ОСОБА_10 повідомила, що 24.06.2015 року засідання наглядової ради ПАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" не проводилось, а наглядовою радою за час перебування на посаді голови правління ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" ОСОБА_7 не надавалося останньому жодного дозволу представляти інтереси ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" під час створення нових юридичних осіб. Вказаний лист підписаний ОСОБА_10 та нотаріально посвідчений.

При цьому 09.11.2015 р. на засіданні наглядової ради приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" було прийнято рішення, оформлене протоколом №2, яким звільнено з посади голови правління ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ОСОБА_7 та призначено на посаду голови правління ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" з 09.11.2015 р. ОСОБА_11

Листом №03.3-13/14 від 01.02.2016 року відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Шепетівського міськрайонного управління юстиції повідомив, що 09.11.2015 року реєстраційні дії щодо зміни керівника ПрАТ "Пронекс" не вчинялись .

18.02.2016 року наглядовою радою приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" прийнято рішення, оформлене протоколом №3, яким припинено повноваження голови правління ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" ОСОБА_7 у зв'язку з закінченням дії контракту 30.12.2015 року та звільнено з посади; призначено на посаду голови правління ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" з 19.02.2016 року ОСОБА_11

Про державну реєстрацію відповідних змін до відомостей про юридичну особу ОСОБА_11 звернувся 19.02.2016 р.

18.02.2016 р. згідно з актом приймання-передачі, складеним комісією у складі директора ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ОСОБА_6 та голови правління ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ОСОБА_7, який діє на підставі статуту, майно, яке раніше було передано до статутного фонду ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (згідно з переліком майна, який відповідає переліку переданого згідно з актом від 28.09.2016 р.), повернуто ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на суму 1063328,79 грн.

При цьому, рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про повернення ПрАТ „Шепетіський гранкарєр Пронекс нерухомого та рухомого майна, що було передано у якості внеску до статутного капіталу товариства на загальну суму 1063120,79 грн., було прийнято 01.04.2016 р. та оформлено протоколом загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" №1.

Зазначеним рішенням було вирішено повернути ПрАТ „Шепетіський гранкарєр Пронекс нерухоме та рухоме майно, що було передано у якості внеску до статутного капіталу товариства на загальну суму 1063120,79 грн., а саме: - будівлі та споруди, обладнання, устаткування: Будівля для охоронців (Площа 15,17 кв.м, розміри (м): д. 3,7 ш. 4,1, в. 2,6, матеріал стін: блоки, рік побудови: 2007) на суму 69534,96 грн.; Установка завантаження щебеню И-130 (Модель И-130, потужність 180, рік випуску: 1982) на суму 132233,15 грн.; Огорожа з залізобетонних конструкцій (К-сть секцій 113 шт., матеріал зал.бетон, висота 2,5 м, довжина 478 м) на суму 5 118,76 грн.; Будівля вагової для автомобілів (Площа 61,38 кв.м, розміри (м): д. 13,2 ш. 4,65, в. 2,9, матеріал стін: цегла, рік побудови: 2003) на суму 66190,23 грн.; Незавершена будівництвом будівля побутового корпусу (К-сть поверхів: 3, площа 1281 кв.м, розміри (м): д* 37 ш 18, в 9, матеріал стін: бетонні блоки, рік побудови: 1989, ступінь будівельної готовності) на суму 415876,65 грн.; ОСОБА_5 (Площа 28,8 кв.м, розміри (м): д 6,7 ш 4,3, в 3,6, матеріал стін: камінь, рік побудови:) на суму 35812,90 грн.; Відвали гірничих розробок (Площа: 60 кв.м, Об'єм: 120 куб.м) на суму 43200,00 грн.; Підїздні колії (Довжина 161м., ширина-1520 мм, шпали) на суму 205310,09 грн.; Промислові майданчики: Промисловий майданчик для автомобільної техніки (Площа 2 800 кв.м, розміри (м): д.: 70, ш.: 40, вид покриття: асфальт) на суму 6115,80 грн.; Промисловий майданчик (склад готової продукції) (Площа 10 000 кв.м, розміри (м): д.: 250, ш.: 40) на суму 25546,00 грн.; Інженерні мережі: Виробничий газопровід (Січення 57*30 мм протяжність 0,11 км, матеріал сталь, рік вводу в експлуатацію 2004 р.) на суму 2876,00 грн.; Виробничий водопровід (Січення 50 мм протяжність 0,3 км, матеріал сталь, рік вводу в експлуатацію 1970 р.) на суму 7862,43 грн.; Гідроспоруда (3 відстійники рік побудови 1970р.. розміри: д: 62 м. ш: 22, г.: 1,5 на суму 15654,12 грн.; Водовідведення на суму 5765,09 грн.; Трубопровід Січення 160 мм протяжність 70 м. матеріал сталь, рік вводу в експлуатацію на суму 5432,61 грн.). Уповноважено директора товариства ОСОБА_6 передати вказане майно ПрАТ за актом приймання-передачі (п. п. 1, 2).

При цьому зазначено, що товариство було створено в червні 2015 р. шляхом обєднання матеріальних та фінансових ресурсів ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" та фізичної особи. Згідно з рішенням наглядової ради ПрАТ від 24.06.2015 р. в рахунок формування статутного капіталу товариства було передано нерухоме та рухоме майно на загальну суму 1063120,79 грн. та зазначено перелік майна. Вказане майно було прийнято згідно з актом приймання-передачі від 28.09.2015 р. Проте при спробі зареєструвати за товариством право власності на зазначене майно стало відомо, що воно перебуває під арештом, який було накладено постановою державного виконавця ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 20.01.2015 р.

Також на зборах було вирішено зменшити розмір статутного капіталу товариства на 1063120,79 грн. за рахунок повернення бувшому учаснику ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" частини нерухомого та рухомого майна, що було передано до статутного капіталу товариства; з урахуванням зменшення затвердити розмір статутного капіталу ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" в розмірі 1063536,79 грн. (п. 111).

Вирішено зменшити частку учасника товариства та затвердити нову частку учасника ОСОБА_4 в статутному капіталі ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" в розмірі 1063536,79 грн.

З урахуванням прийнятих змін було вирішено затвердити та підписати статут ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" в новій редакції та уповноважити директора ОСОБА_6 здійснити дії по реєстрації нової редакції статуту та внесенню змін до відомостей, що містяться в ЄДР.

05.04.2016 р. було здійснено державну реєстрацію відповідних змін до відомостей про юридичну особу.

Як убачається із заяви ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс (№30/06-15/02 від 30.06.2015 р.), останнє звернулось до Державної служби геології та надр України про внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №6018 від 29.01.2015 р. (наказ №126 від 15.03.2013 р.) з метою видобування гранодіоритів, придатних для виробництва щебеню та каменю бутового, на наданій ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс Ділянці №2 Судилківського родовища гранодіоритів. У заяві зазначено, що в момент заснування (створення) ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс йому були передані основні засоби та інше майно, а також геологічна інформація про надара Ділянки №2 Судилківського родовища гранодіоритів, затверджена протоколом №2089 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністертві охорони навколишнього природного середовища України від 03.11.2010 р., необхідні для забезпечення та ефективного користування надрами згідно з вищезазначеним дозволом, та частка надрокорстувача в статутному капіталі новоутвореного товариства на час прийняття рішення про внесення змін до дозволу становить 50 відсотків.

Такі ж відомості містить і пояснювальна записка ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс щодо внесення змін до спеціального дозволу (30/06-15/03 від 30.06.2015 р.).

Серед наданих Державною службою геології та надр України на виконання ухвали від 10.07.2017 р. документів міститься передавальний акт від 26.06.2015 р., згідно з яким ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс, в особі голови правління ОСОБА_7, який діє на підставі статуту та протоколу наглядової ради №1/15 від 23.06.2015 р., передало, а ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс в особі директора ОСОБА_8, який діє на підставі статуту та протоколу загальних зборів засновників №1 від 23.04.2015 р. прийняло основні засоби та інше майно (цілісний майновий комплекс), необхідне для забезпечення і ефективного користування надрами Судилківського родовища гранодіоритів на суму 1063328,79 грн. (в тому числі проектно-технічну документацію на суму 20800,00 грн.), а також додатково до складу ЦМК передається майно на суму 2000000,00 грн. При цьому у передавальному акті зазначено, що загальна вартість основних засобів та іншого майна (ЦМК), а також геологічної інформації, складає 1063328,79 грн, що становить 50% частки ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс у статутному капіталі товариства.

Також надано лист-згоду ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс (№30/06-15/03 від 30.06.2015 р.) за підписом голови правління ОСОБА_7, у якому останнє як надрокористувач надає згоду на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №6018 від 29.01.2015 р. у звязку із заснуванням ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс.

У висновку ДНВП "Геоінформ України", затвердженому 25.08.2015р., за матеріалами, наданими ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" щодо внесення змін до спеціального дозволу від 29.01.2015 р. №6018 на користування надрами з метою видобування гранодіоритів Ділянка №2 Судилківського родовища в Хмельницькій області, вказується, що ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" претендує на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами відповідно до п. 17 пп. 5 (заснування надрокористувачем юридичної особи з метою продовження діяльності по розробці родовища) Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 р. №615.

Наказом Державної служби геології та надр України від 09.10.2015 р. №324 вирішено внести зміни до спеціальних дозволів на користування надрами згідно з переліком, наведеним у додатку 3 до цього наказу. У додатку №3 до наказу визначено перелік спеціальних дозволів щодо внесення змін згідно з п. 17 Порядку надання спеціальних дозволі на користування надрами, затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 р. №615, у якому міститься дозвіл, виданий 2005 р. „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс.

У спеціальному дозволі на користування надрами №6018 містяться відомості про дату його видання: 29.01.2015 р., підстави надання: наказ від 09.10.2015 р. №324. Метою користування надрами вказано: видобування гранодіоритів в якості сировини для виготовлення щебеню будівельного та каменю бутового. Дозвіл містить інформацію про родовище, а саме: Судилківське родовище ділянка №2 у Шепетівському районі Хмельницької області, північно-західна околиця с. Судилків, площею 20,4 га, ступінь освоєння надр: не розробляється, відомості про власника: ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс. Строк дії спеціального дозволу на користувача надрами встановлений до 29.01.2035 р.

Також матеріали справи містять угоду №6018 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин від 22.10.2015 р., укладену між Державною службою геології та надр України (Держгеонадра) та ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс (надрокористувач), відповідно до якого Держгеонадра надає надрокористувачу право користування ділянкою надр з метою видобування корисних копалин, а надрокористувач зобовязується викопувати та дотримуватись умов користування ділянкою надр, передбачених дозволом, цією угодою та нормами діючого законодавства. Невідємними частинами угоди є: додаток 1 характеристика ділянки надр, додаток 2 програма робіт з видобування корисних копалин.

У характеристиці ділянки надр, зокрема, зазначено, що ділянка №2 Судилківського родовища гранодіоритів безпосередньо прилягає до ділянки №1 вищезазначеного родовища. Вказано, що у 2010 р. ВК „Геолог на замовлення і за кошти ЗАТ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс, що розробляє Судилківське родовище, з урахуванням ступеня фактичного вивчення ділянки №2 виконав каморальним шляхом попередню геолого-економічну оцінку ділянки №2 Судилківського родовища на підставі матеріалів її розвідки в 1959 р., 1969-71 р.р., 1975-77 р.р. та в 1982-84 р.р. За результатами виконаних робіт підраховані станом на 01.08.2010 р. попередньо оцінені запаси гранодіоритів ділянки №2, придатних для виробництва щебеню для будівельних робіт та бутового каменю.

В інформації з сайту Державної служби геології та надр України про спеціальний дозвіл №6018 зазначено, що він виданий 29.01.2015 р. (внесення змін), підстава надання: протокол від 14.03.2013 р. №5/13, наказ від 15.03.2013 р. №126, протокол від 18.09.2015 р. №11-15, наказ від 09.10.2015 р. №324, п. 8 пп. 8 постанови КМУ від 30.05.2011 р. №615 майновий комплекс, п. 17 пп. 5 цієї ж постанови заснування нової юридичної особи.

У матеріали справи надано також копію Спеціального дозволу на користування надрами №3824, виданого Державною службою геології та надр України, із зазначенням дати видачі: 30.12.2005 р., підстави надання: наказ від 09.10.2015 р. №324. Метою користування надрами вказано: видобування гранодіоритів в якості сировини для виготовлення щебеню для будівельних робіт та баластового шару залізничного шляху. Дозвіл містить інформацію про родовище, а саме: Судилківське родовище у Шепетівському районі Хмельницької області площею 20,6 га, ступінь освоєння надр: розробляється з 1970 р., відомості про власника: ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс. Строк дії спеціального дозволу на користувача надрами встановлений до 30.12.2015 р.

Крім того, як свідчать матеріали справи, 28.01.2015 р. постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №46254227 від 28.01.2015р., боржником за яким виступає ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс", накладено арешт на все майно, яке належить боржнику у межах суми звернення стягнення 543257,37 грн., заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Згідно з наданими в матеріали справи актами про проведення електронних торгів (аукціону) ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс визнано переможцем електронних торгів, проведених за допомогою ДП „Сетам, з реалізації належного ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс майна, зокрема: огорожа із залізобетонних конструкцій, висотою 2,5 м., довжиною 478 м.п., в кількості 113 шт., б/в 56500,00 грн. (акт від 25.07.2016 р.), підїзна залізнична колія, довжиною 161 м. (рельса Р65, шпала залізобетонна 267 шт.) 230000,00 грн. (акт від 01.12.2016 р.).

Відповідно до інформації з сайту системи електронних торгів арештованим майном „Сетам торги 14.09.2016 р. з реалізації незавершеного будівництва, будівля побутового корпусу загальною площею 1281,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, відбулись, переможець учасник №2 416314,00 грн.; торги 22.10.2016 р. з реалізації установки завантаження щебеню, модель №130 не відбулись.

Крім того, відповідачем в ході проведення електронних торгів придбано інше майно позивача: плити ПК 10000,00 грн., плити аеродромні 12000,00 грн., бордюри 2750,00 грн. та 5500,00 грн. (акт від 25.07.2016 р., інформація з „Сетам), ємність для пального 7500,00 грн. (акт від 28.09.2016 р., інформація з „Сетам), комплекс загальною площею 5398,3 кв.м. за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89 5230000,00 грн. (акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 09.11.2016 р., свідоцтво від 22.11.2016 р., витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №73619277 від 22.11.2016 р.), інше арештоване майно (115 найменувань) за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89 3238050,00 грн. (акт від 15.03.2017 р. про проведені електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна).

Також у матеріали справи надано інформацію з сайту системи електронних торгів арештованим майном „Сетам про реалізацію 23.10.2016 р. транспортних засобів в кількості 13 шт. за ціною 5201000,00 грн., 14.09.2016 р. - причепу-цистерни за ціною 10100,00 грн., причепу за ціною 63501,20 грн., для пального РГС-25, куб.м., б/н за ціною 17001,00 грн., ємності для пального РГС-25, куб.м., і.н. 2330 за ціною 17001,00 грн., 13.01.2016 р. - навантажувача за ціною 178666,72 грн., 14.07.2016 р. - плит аеродромних в кількості 15 шт. за ціною 27000,00 грн., 02.10.2016 р. транспортних засобів в кількості 9 шт. за ціною 179216,00 грн.

У матеріалах справи також наявне рішення Шепетівської міської ради від 31.01.2017 р. №3, згідно з яким передано ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс на умовах оренди сформовану земельну ділянку по вул. Гранітній, 89 площею 200616 кв.м. (кадастровий номер 0:01:009:0405) та 109384 кв.м. (кадастровий номер 0:01:009:0406) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що повязані з користуванням надрами, строком на 3 роки.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 11, 12, 13 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звернутися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як унормовано статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі, зокрема, спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно зі ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У п. 1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 р. №4 зазначено, що за змістом положень пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України, статті 167 ГК України, статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" сторонами у корпоративному спорі є: 1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув; 2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи. Учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визначення та стягнення належної йому до сплати вартості частки майна юридичної особи, про визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи, а також про визнання недійсними інших рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийняті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення.

Як убачається із матеріалів справи, позивач як засновник відповідача звернувся з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) про створення відповідача, які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року, статуту відповідача, затвердженого протоколом №1 від 24.06.2015 р., та державної реєстрації товариства, здійсненої 26.06.2016 р.

Згідно з п. п. 2.1, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 р. №4 господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи ст. 1 ГПК України та з'ясувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.

У п. п. 11, 19 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008 р. зазначено, що при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Не можна задовольняти позовні вимоги щодо захисту права, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, чи буде воно порушено, зокрема вимоги про припинення дій шляхом заборони чинити перешкоди позивачу стосовно участі у загальних зборах на майбутнє. При цьому, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб'єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб'єктивне право особи зменшилось або зникло як таке, порушення права пов'язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. За приписами процесуального законодавства захисту в господарському суді підлягає не лише порушене суб'єктивне право, а й охоронюваний законом інтерес, яке у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл.

Наявність права на пред'явлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а є лише однією з необхідних умов реалізації, встановленого вищевказаними нормами права. Так, вирішуючи переданий на розгляд господарського суду спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити, чи є особа, за позовом якої (або в інтересах якої) порушено провадження у справі, належним позивачем. Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Позивач просить, зокрема, визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, на яких, в тому числі, позивачем прийнято рішення про заснування ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс та внесено відповідну частку ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс у статутний фонд ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс. Таким чином, потенційна неправомірність прийнятого рішення безпосередньо впливає на охоронювані законом права та інтереси позивача, оскільки ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс здійснено заснування нової юридичної особи із внесенням частини власних активів у статутний фонд ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, чим набуто відповідний обсяг корпоративних прав. З огляду на що суд приходить до висновку, що позивач наділений повноваженнями на звернення до суду із даним позовом.

Статтею 50 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

У п. 2.12, 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин №4 від 25.02.2016 року роз'яснено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Як убачається із протоколу №1 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс від 24.06.2015 року, приватним акціонерним товариством „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс в особі голови правління ОСОБА_7, який діяв на підставі статуту та протоколу засідання наглядової ради №1/15 від 24.06.2015 року, та громадянином України ОСОБА_4 прийнято рішення, зокрема, про створення товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс та затвердження його статуту.

Статтею 92 ЦК України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

З матеріалів справи убачається, що на засіданні наглядової ради приватного акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, оформленого протоколом №1 від 15.01.2013 року, ОСОБА_7 призначено на посаду голови Правління ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс з 16 січня 2013 року. В подальшому, рішенням Наглядової ради ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, оформленим протоколом №3 від 18.02.2016 року, повноваження голови правління ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс ОСОБА_7 припинено.

Згідно з п. 15.3.16 статуту ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс питання про заснування інших юридичних осіб відноситься до виключної компетенції наглядової ради ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс. Аналогічні положення щодо виключної компетенції наглядової ради вирішувати питання про заснування інших юридичних осіб містить і ст. 52 Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про акціонерні товариства» наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

У статті 16 статуту ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс визначені повноваження голови Правління товариства, а п. 16.9 статуту встановлена заборона для голови правління самостійно приймати рішення і вчиняти відповідні дії, щодо яких є обмеження, передбачені статутом товариства, контрактом з головою правління, іншими внутрішніми документами та чинним законодавством.

Відповідно до оскаржуваного рішення загальних зборів, головою правління ОСОБА_7М як представником ПрАТ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс прийнято рішення про заснування іншої юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс. При цьому, п. 15.3.16 статуту приватного акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс питання про заснування інших юридичних осіб відносить до виключної компетенції наглядової ради товариства. В той же час, матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано будь-яких доказів прийняття Наглядовою радою ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс рішення про заснування ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс та, відповідно, уповноваження голови правління ОСОБА_7 представляти інтереси позивача на загальних зборах засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, оформленого протоколом №1 від 24.06.2015 року під час вирішення питання про заснування відповідача.

Натомість голова наглядової ради „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс повідомила, що 24.06.2015 року засідання наглядової ради ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" не проводилось, а наглядовою радою за час перебування на посаді голови правління ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" ОСОБА_7 не надавалося останньому жодного дозволу представляти інтереси ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" під час створення нових юридичних осіб.

Також зі змісту листа Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Управління з питань державної реєстрації №03.3-32/1647 від 04.12.2015 року слідує, що під час реєстрації ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" протоколу засідання наглядової ради №1/15 від 24.06.2015 року для проведення державної реєстрації ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс", на підставі якого діяв від імені ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" ОСОБА_7, надано не було.

Таким чином, суд доходить висновку, що голова правління ОСОБА_7 не може вважатися уповноваженим представником ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс при вирішенні питання про заснування інших юридичних осіб, зокрема, ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс.

Враховуючи зазначене та недоведення сторонами факту прийняття наглядовою радою ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" рішення про участь у створенні ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", прийняття якого належить до її виключної компетенції, про уповноваження ОСОБА_7 при цьому діяти від імені позивача, та, відповідно, оформлення цих рішень протоколом засідання наглядової ради ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" №1/15 від 24.06.2015 року, рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс від 24.06.2015 року, оформлене протоколом №1, не відповідає вищевказаним приписам законодавства та положенням статуту ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс".

При цьому з огляду на положення п. 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 р. №4 суд критично оцінює посилання відповідача на рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс від 29.04.2015 р. про уповноваження голови правління без погодження з наглядовою радою товариства підписувати усі документи щодо вчинення значних правочинів, а також на п. 42 постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. №13.

Крім того, з огляду на вказівки Вищого господарського суду України, викладені у постанові від 10.04.2017 р. у справі №924541/16, щодо необхідності дослідження питання формування статутного фонду відповідача і переходу до нього майна та майнових прав позивача суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5.2 статуту ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" виробництво продукції з природного каменю та граніту, в тому числі щебеню, відсіву, каменю, плит та іншої продукції; розробка родовищ природних копалин, видобуток сировини і реалізація є основним видом діяльності позивача.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу №1 від 24.06.2015 року загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", одним із засновників якого є ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" створено з метою продовження діяльності на наданих у користування одному із засновників товариства - приватному акціонерному товариству "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" Судилківському родовищі гранодіоритів та Ділянці №2 Судилківського родовища гранодіоритів.

При цьому при створенні ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" в його статутний капітал було передано майно засновника - ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" згідно з відповідним переліком, в тому числі геологічну інформацію про надра Ділянки №2 Судилківського родовища гранодіоритів, затверджену протоколом №2089 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин від 03.11.2010 р., що відображено у протоколі №1 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс від 24.06.2015 року, затвердженому зазначеним протоколом статуті ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс (п. п. 1.1, 2.1, 7.3.1), а також у протоколі №2 загальних зборів учасників ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс від 07.08.2015 р. (про внесення змін до переліку майна, що вноситься до статутного капіталу), затвердженому зазначеним протоколом статуті ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс (п. п. 1.1, 2.1, 7.3.1), акті приймання-передачі основних засобів від 28.09.2015 р.

Зокрема, вищезазначені редакції статуту ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс містять п. 1.1.3, за яким засновник ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс передає товариству у власність основні засоби та інше майно, необхідне для забезпечення та ефективного користування надрами згідно у вигляді цілісного майнового комплексу, а також геологічну інформацію, шляхом внесення їх до статутного капіталу товариства в порядку та на умовах у відповідності до п. п. 7.1-7.3 даного статуту.

Також акт приймання-передачі основних засобів від 28.09.2015 р. містить інформацію про найменування основних засобів та іншого майна, що входить до цілісного майнового комплексу, його технічні характеристики та ідентифікатори, вартість майна на суму 1063328,79 грн. (в тому числі геологічної інформації на суму 20800,00 грн.) із зазначенням про те, що майно передано в робочому стані, придатне для використання у виробничій діяльності. Такі ж відомості зазначені і в акті про повернення майна ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс від ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс від 18.02.2016 р. Зазначені акти підписані представниками сторін, скріплені відтисками їх печаток.

З огляду на зазначене суд критично оцінює посилання відповідача на безтоварний характер оформлених цими актами операцій та відсутність фактичної передачі майна, в тому числі й геологічної інформації. Зазначене спростовується також і заявою відповідача №30/06-15/02 від 30.06.2015 р. до Державної служби геології та надр України про внесення змін до Спеціального дозволу на користування надрами №6018 від 29.01.2015 р., у якій сам же відповідач повідомляє, що в момент заснування (створення) ТОВ „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс йому були передані основні засоби та інше майно, а також геологічна інформація про надра Ділянки №2 Судилківського родовища гранодіоритів, затверджена протоколом №2089 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністертві охорони навколишнього природного середовища України від 03.11.2010 р., необхідні для забезпечення та ефективного користування надрами згідно з дозволом.

З посиланням на наведене суд критично оцінює і твердження відповідача про невідображення операцій з передання майна у бухгалтерському обліку відповідача, що свідчить про їх безтоварних характер. При цьому наданий на підтвердження цього фінансовий звіт складений відповідачем станом на кінець 2016 р., коли ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс згідно з протоколом №3 позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс та статутом в редакції, затвердженій цим протоколом (03.11.2015 р.), вийшло зі складу учасників ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс та відступило свою частку статутного капіталу, а майно, що було внесене ним, згідно з актом про повернення майна від 18.02.2016 р. було повернуте ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс.

Доводи відповідача про лише формальну передачу майна до його статутного капіталу, фактичне невнесення позивачем частки у статутний капітал відповідача та, як наслідок, ненабуття позивачем корпоративних прав у розумінні ст. 167 ГК України суд вважає суперечливими не лише з огляду на наявність підписаного сторонами акту передачі майна позивача до статутного капіталу відповідача, а й з огляду на наявність акту про повернення цього майна, наявність договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" від 02.11.2015 р., згідно з яким частка позивача як така була викуплена ОСОБА_4, та наявність акта зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.11.2015 р., за яким відбулось, зокрема, погашення грошового зобов`язання ОСОБА_4 перед позивачем за договором купівлі-продажу частки.

Також суд зауважує, що оскаржене рішення про утворення ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", згідно з яким ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" з метою створення юридичної особи повинне внести в якості своєї частки у статутному капіталі ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" належне йому майно, було прийняте 24.06.2015 р., тобто під час дії арешту на майно та заборони на його відчуження, які накладені постановою ДВС Шепетівського міськрайонного УЮ від 28.01.2015 р. в межах суми звернення стягнення, а саме - 543257,37 грн.

На виконання вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 10.04.2017 р. у справі №924/541/16, та враховуючи вимоги ст. 111-12 ГПК України, судом досліджено, що після отримання ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс згідно з актом від 28.09.2015 р. від ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс основних засобів та іншого майна, що входить до цілісного майнового комплексу, та геологічної інформації про надра ділянки №2 Судилківського родовища гранодіоритів, до спеціальних дозволів на користування надрами №3824 (Судилківське родовище) і №6018 (Судилківське родовище ділянка №2), надрокористувачем за якими було ПАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, 09.10.2015 р. внесено зміни. Зокрема, до дозволу №6018 внесено зміни на підставі п. 17 пп. 5 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 р. №615 (заснування (створення) надрокористувачем юридичної особи з метою продовження діяльності на наданій йому у користування ділянці надр за умови передачі новоутвореній юридичній особі основних засобів або іншого майна, необхідного для забезпечення та ефективного користування надрами згідно з дозволом, та якщо частка надрокористувача в статутному (складеному) капіталі новоутвореної юридичної особи на час прийняття рішення про внесення змін до дозволу становить не менш як 50 відсотків), що відображено в інформації Державної служби геології та надр України, наданій на вимогу суду, інформації з сайту Державної служби геології та надр України. При цьому з метою внесення змін до спеціального дозволу відповідачем були подані документи, які засвідчують наявність у нього майна та геологічної інформації, переданих позивачем до статутного капіталу відповідача (заява, пояснювальна записка від 30.06.2015 р., передавальний акт від 26.06.2015 р., статут ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників), оформленим протоколом №1 від 24.06.2015 р.). Зазначеним спростовуються доводи відповідача щодо самостійного отримання, зокрема, спеціального дозволу на користування надрами №6018.

У подальшому відповідно до акта про повернення майна від 18.02.2016 р. основні засоби та інше майно, що входить до цілісного майнового комплексу, та геологічна інформації про надра ділянки №2 Судилківського родовища гранодіоритів була повернута ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс.

Таким чином, отримання спеціальних дозволів на користування надрами, що дають право ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс здійснювати передбачену п. 1.1 його статуту діяльність на Судилківському родовищі гранодіоритів та ділянці №2 Судилківського родовища гранодіоритів, відбулось у період перебування необхідних для цього основних засобів та іншого майна, що входить до цілісного майнового комплексу, та геологічної інформації про надра ділянки №2 Судилківського родовища гранодіоритів, що належала ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, у складі статутного капіталу ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс.

Про зазначене свідчить також внесення змін до статуту ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, що затверджені протоколом №3 загальних зборів учасників ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс від 02.11.2015 р., шляхом викладення його в новій редакції, п. 1.1.1 та п. 1.1.2 якої передбачено, що Судилківське родовище гранодіоритів надане в користування ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс на підставі спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний №3824, виданого 22.10.2015 р., ділянка №2 Судилківського родовища гранодіоритів надана в користування ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс на підставі спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний №6018, виданого 22.10.2015 р.

При цьому до внесення зазначених змін (редакція статуту, затверджена рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, що оформлене протоколом №2 від 07.08.2015 р.) п. 1.1.1 статуту передбачав, що Судилківське родовище гранодіоритів надане в користування засновнику товариства - ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс на підставі спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний №3824, виданого 30.12.2005 р., п. 1.1.2 що ділянка №2 Судилківського родовища гранодіоритів надана в користування засновнику товариства - ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс на підставі спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний №6018, виданого 29.01.2015 р.

З огляду на зазначені обставини суд доходить висновку, що за рахунок отримання від ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс цілісного майнового комплексу та геологічної інформації ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс внесло зміни до спеціальних дозволів на користування надрами №3824 та №6018, які надали йому право на користування Судилківським родовищем гранодіоритів і ділянкою №2 Судилківського родовища гранодіоритів. Незважаючи на те, що основні засоби та інше майно, що входить до цілісного майнового комплексу, та геологічна інформація були повернуті ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, останнє втратило своє право та можливість користування надрами, яке належало йому до цього часу на підставі тих же дозволів, тобто втратило право на здійснення своєї статутної діяльності, зокрема, виробництво продукції з природного каменю та граніту, в тому числі щебеню, відсіву, каменю, плит та іншої продукції; розробка родовищ природних копалин, видобуток сировини і реалізація (5.2 статуту).

Як убачається з матеріалів справи, станом на момент звернення позивача до суду з позовом у графі "відомості про власника" спеціальних дозволів на користування надрами №3824 та №6018 вказано ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс". Цим спростовуються аргументи відповідача про відсутність порушення прав позивача у звязку з виходом позивача з ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", поверненням останньому майна, переданого до статутного капіталу ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", та збереженням його матеріальних активів.

При цьому твердження відповідача щодо відсутності порушення прав позивача на користування надрами на підставі спеціального дозволу №3824 у звязку із закінченням строку його дії, суд вважає непереконливими, оскільки станом на момент закінчення строку його дії, а саме: 30.12.2015 р. власником цього дозволу значилося уже ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс". У звязку з цим суд не погоджується із доводами відповідача про те, що позивач самостійно втратив право здійснювати діяльність на підставі спеціального дозволу №3824.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності та взаємозвязку, з огляду на вказівки Вищого господарського суду України, що містяться у постанові від 10.04.2017 р. у справі №924/541/16, враховуючи відсутність рішення наглядової ради позивача про створення нової юридичної особи, відсутність у представника позивача повноважень щодо участі у зборах засновників (учасників) відповідача, оформлених протоколом №1 від 24.06.2015 року, щодо заснування відповідача та передання до його статутного капіталу частини майна позивача, а також позбавлення внаслідок прийняття такого рішення права позивача на користування надрами, та, як наслідок, здійснення статутної діяльності, суд доходить висновку про наявність порушених прав та законних інтересів позивача, за захистом яких останній звернувся до суду.

З огляду на вищезазначене спростовуються доводи відповідача відсутності щодо відсутності порушення прав позивача.

А тому, враховуючи вищенаведене, позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року, про створення товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги приватного акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс про визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, затвердженого протоколом №1 від 24.06.2015 р., та вимоги про скасування державної реєстрації відповідача (за номером 0001467 від 26.06.2016 р.) суд зазначає таке.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 ГК України статут юридичної особи є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

У п. 1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин №4 від 25.02.2016 року роз'яснено, що спори за позовами учасників юридичної особи про визнання недійсними установчих документів або їх частин, змін до них належать до корпоративних спорів, оскільки установчі документи юридичної особи затверджуються під час її створення, подаються для державної реєстрації та в подальшому регулюють відносини щодо управління нею. Корпоративними також є спори про ліквідацію юридичної особи чи скасування її державної реєстрації за позовами учасників (засновників, акціонерів, членів) до цієї юридичної особи.

Пунктами 13, 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що відповідно до вимог статей 88, 143, 154 Цивільного кодексу України, статей 57, 82 ГК України, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону України "Про господарські товариства", суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача. При вирішенні спорів про визнання установчих документів господарського товариства недійсними господарським судам необхідно враховувати, що статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Враховуючи, що оскаржуване рішення загальних зборів відповідача прийнято з порушенням вимог закону, положень статуту позивача та спричинило порушення прав та законних інтересів позивача, відповідно і затверджений таким рішенням статут товариства не може вважатися таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а наявні порушення прав та інтересів ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" як засновника відповідача не можуть бути усунуті, що відповідно є підставою для визнання статуту недійсним, тому позовна вимога про визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", затвердженого протоколом №1 від 24.06.2015 р., також є такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки вимога про зобов'язання скасувати державну реєстрацію товариства ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, по суті, є похідною від вимоги про визнання рішення загальних зборів товариства недійсними та визнання недійсними установчих документів (аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України у справі №910/26391/15 від 30.03.2016 року), то, враховуючи недійсність рішення засновників про створення відповідача та недійсність його статуту, суд вважає вимогу про скасування державної реєстрації ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (за номером 0001467 від 26.06.2016 р.) також обґрунтованою.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача. Враховуючи передачу справи на новий розгляд та положення п. 4.4 постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 р. №7, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати зі плати судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 33, 43, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року, про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс".

Визнати недійним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" () (затверджений протоколом №1 від 24.06.2015 р.).

Скасувати державну реєстрацію (за номером 0001467 від 26.06.2016 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ().

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гранітна, буд. 89 (код 39862645) на користь приватного акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гранітна, буд. 89 (код 01373335) 4134,00 грн. (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні 00 коп.) витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 4960,80 грн. (чотири тисячі девятсот шістдесят гривень 80 коп.) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Видати наказ.

Повне рішення складено 29.09.2017 р.

Головуючий суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Заверуха

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу - ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89); 3 - відповідачу - ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89); 4 - третій особі - виконкому Шепетівської міської ради (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4); 5 - третій особі - ОСОБА_4 (м. Житомир, вул. Київська, 54/3). 4, 5 - рек. з пов. про вруч.