ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/1441/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів

третя особа: Управління освіти департаменту гуманітарної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення).

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 23-вих-94 від 11.01.17р.)

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №1/1799/03-01 від 05.09.17р.)

від третьої особи: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ОСОБА_1 міської ради, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів за участю третьої особи: Управління освіти департаменту гуманітарної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення).

Ухвалою суду від 17.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.08.2017 року. В судовому засіданні 07.08.17р. розглдяд справи відкладався на 05.09.17р., 05.09.17р. на 25.09.17р.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання про припинення провадження у справі, підтримує вищезазначене клопотання та просить його задоволити, а також повернути судовий збір з держбюджету у зв"язку з відсутністю предмету спору.

25.09.17р. за вх. № 32346/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв»язку з відсутністю предмету спору. В додаток до поданого клопотоння позивачем долучено копію акта приймання - передачі приміщень від 17.08.17р.

Відповідач в судове засідання зявився, підтримує клопотання позивача про припинення провадження у справі.

04.08.17р. за вх.№ 26953/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

05.09.17р. за вх.№ 3683/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

Третя особа в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 914/1441/17 припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Горецька З. В.