ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. Справа № 911/204/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛМЕБ

до LTD T.N.N.

про стягнення 21845,00 доларів США

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.01.2017);

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛМЕБ звернулось до господарського суду Київської області з позовом до LTD T.N.N. (Республіка Грузія) про стягнення 21845,00 доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем порушено зобовязання за контрактом №1-03-ЕХР-К від 25.07.2016, в частині сплати за поставлений товар.

Відповідач у справі LTD T.N.N. (Республіка Грузія) документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

В подальшому позивачем подано заяву, відповідно до якої позивач зазначає, що відповідачем сплачено позивачу суму основного боргу, а саме 17.05.2017 сплачено 1975,00 доларів США та 27.07.2017 сплачено 1000,00 доларів США.

Дослідивши матеріали справи, подані письмові пояснення та докази, суд

ВСТАНОВИВ:

25.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛМЕБ (далі продавець) та LTD T.N.N. (Республіка Грузія) (далі покупець) укладено контракт №1-03-EXP-K (а.с.8-11, зворот, далі договір).

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобовязань, а саме майново-господарських зобовязань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

За умовами вказаного контракту, продавець зобовязується поставити та передати у власність покупця або вказаній особі (вантажоотримувачу), в покупець зобовязується прийняти та оплатити меблі (далі - товар) в асортименті, кількості та за цінами, які відображені в специфікаціях до контракту та є невідємною частиною контракту.

Відповідно до п. 3.5 контракту, прийом товару проводиться за кількістю відповідно до товарно-супровідної документації.

Згідно п. 4.4 контракту, умовами оплати є 100% передплата або з відстрочкою платежу до 60-ти календарних днів.

Як визначено сторонами п. 8.2 контракту, у випадку неможливості розвязання спорів шляхом переговорів спори по вказаному контракту вирішуються в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України.

Вказаний контракт вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2017 або в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за контрактом.

Крім того, між сторонами укладено додаткову угоду №1 від 19.11.2016, зокрема, п. 8.2 додаткової угоди №1 (а.с.12), сторонами вирішено, що у випадку не досягнення згоди, спір підлягає розгляду в господарському суді Київської області..

Як встановлено під час розгляду справи, відповідно до специфікації №1 від 26.07.2016 (а.с.13) сторонами погоджено про поставку товару на суму 31 063,00 доларів США, які поставлені позивачем відповідачу 28.07.2016, що підтверджується інвойсом (а.с.14).

Як вбачається з банківських виписок (а.с.15-17), відповідачем сплачено на рахунок позивача грошові кошти в сумі 9218,00 доларів США.

У звязку з чим, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача 21 845,00 доларів США.

При цьому, як зазначено в подальшому позивачем після порушення провадження у даній справі, відповідачем сплачено позивачу суму основного боргу , а саме 17.05.2017 сплачено 1975,00 доларів США та 27.07.2017 сплачено 1000,00 доларів США

У відповідності до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем після подачі позовної заяви сплачено суму основного боргу в розмірі 2975,00 доларів США провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 2975,00 доларів США підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обовязку розрахуватись за поставлену продукцію в розмірі 18 870,00 доларів США.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач стверджував про виникнення між сторонами у справі договірних відносин з купівлі-продажу вказаного у товаросупровідних документах товару, з чим погоджується суд з наступних підстав.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, чинне законодавство встановлює загальне правило, відповідно до якого товар при купівлі-продажу оплачується після його прийняття, якщо сторонами не змінено це загальне правило шляхом визначення спеціальних умов договором.

Проте, сторонами в контракті змінено загальне правило встановлене вказаними нормами, так остаточний розрахунок за поставлену продукцію здійснюється протягом 60-ти календарних днів.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачем під час розгляду справи не надано суду доказів оплати товару на суму 18 870,00 доларів США, вимоги позивача про стягнення вказаної суми заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст. 49 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у звязку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 9083,66грн.

При цьому, при розподілі судових витрат, судом враховано положення ч. 2 ст. 49 ГПК України, в частині припинення провадження у даній справі, в звязку зі сплатою основного боргу, після порушення провадження у даній справі.

Так, як визначено ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір у даній справі в частині стягнення основного боргу виник внаслідок неправильних дій відповідача у даній справі, сплачений позивачем судовий сбір, підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у даній справі, позаяк розмір судового збору розраховано та сплачено відповідачем вірно, виходячи з суми позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження в частині стягнення 2975,00 доларів США основного боргу

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з LTD T.N.N. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛМЕБ 18 870 доларів США, а також 9083,66грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 29.09.2017

Суддя С.І. Чонгова