overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 922/4105/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргу ПрАТ "Термолайф" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2017 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом ПАТ "Сбербанк" до ПрАТ "Термолайф" про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ПрАТ "Термолайф" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2017 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ПрАТ "Термолайф" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПрАТ "Термолайф"

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 10 хв. 5 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 908/91/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
на постановувід 03.07.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/91/17 господарського суду Запорізької області
за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна"
до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
провизнання договору оренди продовженим
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 908/91/17 господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 жовтня 2017 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 904/156/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Корсак В.А., Ходаківська І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНТКОМ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№ 904/159/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНТКОМ"
доКомунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДепартамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради
провідшкодування збитків,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНТКОМ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНТКОМ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 904/159/17 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 910/4521/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 29.05.2017 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 р.
у справі№ 910/4521/17 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
простягнення коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 р. у справі № 910/4521/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.2017 р. о 10 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 916/396/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Ходаківська І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Малиновський ринок"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№ 916/396/17 Господарського суду Одеської області
за позовомКомунального підприємства "Малиновський ринок"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
про стягнення 3 434,42 грн,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Малиновський ринок" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №916/396/17 Господарського суду Одеської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву та апеляційну скаргу від імені Комунального підприємства "Малиновський ринок" підписано в.о. директора Комунального підприємства "Малиновський ринок" - ОСОБА_5 На підтвердження посадового становища останнього, господарському суду подано копія розпорядження міського голови від 09.09.16 №1124К про покладення обов'язків директора Комунального підприємства "Малиновський ринок" на ОСОБА_5 та копія наказу від 13.09.16 №57-К/тр (а.с. 82,83).

При цьому, касаційну скаргу від імені Комунального підприємства "Малиновський ринок" підписано в.о. директора Комунального підприємства "Малиновський ринок" - ОСОБА_6 Однак, до касаційної скарги не додано жодних документів, що посвідчують посадове становище останньої, а відтак не можливо дійти висновку про наявність повноважень у ОСОБА_6 на підписання касаційної скарги від імені Комунального підприємства "Малиновський ринок".

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не визначено.

Керуючись ст. ст. 28, 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Малиновський ринок" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №916/396/17 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 922/6026/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Ліфт Електро-Виробництво", м. Харків
на ухвалу від 23.05.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/6026/15 господарського суду Харківської області
за позовом приватного підприємства "Ліфт Електро-Виробництво", м. Харків
до комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків
про стягнення 3 897 228 грн. 07 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Ліфт Електро-Виробництво" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - приватне підприємство "Ліфт Електро-Виробництво", уточнити вимоги касаційної скарги, виходячи з положень ст. 106 ГПК України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 916/1203/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон"
на постановувід 21.06.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/1203/16 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон"
до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
простягнення 279309,19 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 916/1203/16 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 жовтня 2017 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 904/7827/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Картере В.І., перевіривши касаційну ТОВ "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 липня 2017 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ТОВ "Підприємство "Маст-буд" до ТОВ Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 10 хв. 19 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 910/23952/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і. Студенець В.І.,

розглянувши заяву про повернення судового збору комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, м. Кременчук Полтавської області (далі - Підприємство),

за касаційною скаргою Підприємства

на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017

зі справи № 910/23952/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Підприємство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 було повернуто касаційну скаргу Підприємства на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з заявою від 20.09.2017 № 23/5754 про повернення судового збору в сумі 1 920 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 12.06.2017 № 3859.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про повернення судового збору у справі № 910/23952/16 задовольнити.

2. Повернути комунальному підприємству "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (39602, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 35А) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням від 12.06.2017 № 3859.

3. Повернути комунальному підприємству "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради оригінал платіжного доручення від 12.06.2017 № 3859 на суму 1 920 грн.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/19785/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргивійськової частини НОМЕР_1 (Командування повітряних сил Збройних сил України)
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.17 та рішення господарського суду міста Києва від 19.12.16
у справі№910/19785/16 господарського суду міста Києва
за позовомвійськової частини НОМЕР_1
допублічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський",
треті особи,які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна",
прозобов`язання вчинити дії,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити військовій частині НОМЕР_1 (Командування повітряних сил Збройних сил України) строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.17 у справі №910/19785/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.10.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 912/664/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Данилова М.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Аманат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№ 912/664/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Аманат"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОлександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області
про визнання угоди укладеною

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Аманат" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Аманат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №912/664/17 Господарського суду Кіровоградської області.

2.Призначити розгляд касаційної в засіданні Вищого господарського суду України на 24.10.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 916/3484/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіПоляк О.І., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017
у справі№ 916/3484/16
Господарського судуОдеської області
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д"
доОбслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ"
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі № 916/3484/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.10.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіО.І. Поляк
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 926/835/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуЧернівецької міської ради
на постановувід 24.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 926/835/17 господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцібудінвест"
до Чернівецької міської ради
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Чернівецька міська рада звернулась до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017.

Враховуючи наведене в касаційній скарзі Чернівецької міської ради колегія суддів визнає клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а матеріали поданої касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відновити Чернівецькій міській раді процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 926/835/17 господарського суду Чернівецької області.

2. Прийняти касаційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 926/835/17 господарського суду Чернівецької області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л.Рогач