У Х В А Л А

11.09.2017 Справа № 5011-50/5295-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П

Представники:

Від заявника не з?явилися
Від боржника не з?явилися
Арб. керуючий Корольов В.В.

Від ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" () неспроможне сплатити борг у сумі 688 635 грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2012 порушено провадження у справі №5011-50/5295-2012 за загальною процедурою банкрутства та призначено підготовче засідання суду на 17.05.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 31.05.2012 визнано безспірні грошові вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" на суму 688 635 грн. 52 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою попереднього засідання від 27.09.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" на загальну суму 161 113 905 грн. 89 коп.

Ухвалою суду від 27.12.2012 задоволено клопотання арбітражного керуючого Юринця А.В. та припинено його повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Васильовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2013 задоволено клопотання комітету кредиторів та продовжити строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" на шість місяців, до 26.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2013 припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сергійчука О.С. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жураковську Л.В., розгляд справи призначено на 17.06.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2013 продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника на три місяці, до 17.09.2013; затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна ТОВ "Астіка" арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Астіка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіка" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. на шість місяців, до 23.03.2015.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В. згідно розпорядження № 04-23/149 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-50/5295-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.02.2015 справу № 5011-50/5295-2012 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 23.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 197 606 048 грн. 27 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 відкладено розгляд справи на 15.04.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіка" призначено арбітражного керуючого Фоменка А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіка" арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича про зобов'язання колишнього ліквідатора банкрута передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 розгляд справи призначено на 23.11.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 23.11.2015 на 02.12.2015, 02.12.2015 на 13.01.2016, 13.01.2016 на 15.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича про дострокове припинення його повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про узгодження порядку продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" відмовити.

01.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2016 справу призначено до розгляду на 05.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 розгляд справи відкладено на 16.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

16.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про припинення провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві та відкладено розгляд справи на 06.02.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 відкладено розгляд справи на 27.03.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 відкладено розгляд справи на 15.05.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

15.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про стягнення з кредиторів боржника витрат на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 відкладено розгляд справи на 07.06.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 відкладено розгляд справи на 03.07.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 відкладено розгляд справи на 31.07.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. та відкладено розгляд справи на 11.09.2017.

У судовому засіданні 11.09.2017 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про припинення провадження у справі.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване відсутністю коштів у банкрута, що перешкоджає для вчинення та проведення необхідних заходів, щодо завершення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом;

6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

9) згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

12) в інших випадках, передбачених законом.

Таким чином, дана процесуальна норма не передбачає такої підстави для припинення провадження у справі, як відсутність грошових коштів у банкрута.

З огляду на викладене, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про припинення провадження у справі № 5011-50/5295-2012 та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про припинення провадження у справі № 5011-50/5295-2012 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк