УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 913/849/14

Провадження №13б/913/849/14

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ,

до боржника - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Сєверодонецьк, Луганська область,

про банкрутство

Суддя Рябцева О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника; вирішення питання щодо призначення до розгляду у судовому засіданні листа без номеру та дати, за якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Облресурс» просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів доповнити кредитором, вимоги якого забезпечені заставою майна, в сумі 1336204,82 грн., ТОВ «ОБЛРЕСУРС», відповідно зменшити на вказану суму вимоги ПАТ «Укрінком»; зобовязати арбітражного керуючого внести відповідні зміни до реєстру.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

За ухвалою від 05.05.2014 судом порушено провадження у справі за заявою кредитора ПАТ "Мостобуд", м. Київ, про банкрутство боржника - ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 16.07.2013 №1039.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2014 за №3297 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

До суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Розгляд зазначених заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника не відбувся в звязку з зупиненням діяльності господарського суду Луганської області в липні 2014 року внаслідок проведення АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Згідно довідки від 15.04.2015 №4 справа №913/849/14 про банкрутство ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

За ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2015 частково відновлено наявні матеріали справи про банкрутство ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

За ухвалою від 12.10.2015 суд припинив провадження у справі про банкрутство ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів; припинив повноваження розпорядника майна.

Постановою від 01.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Луганської області від 12.10.2015 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області.

За ухвалою від 12.04.2016 суд зупинив провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом справи за касаційною скаргою кредитора ПАТ "Інвестхолдінг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016.

За постановою від 25.05.2016 Вищого господарського суду України постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 залишено без змін, справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області.

Розпорядженням керівника апарату від 24.01.2017 № 29-р ОСОБА_2, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №913/849/14 у звязку з тим, що суддю Кривохижу Т.Г. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Палей О.С.

Розпорядженням заступника керівника апарату від 04.09.2017 №453-р ОСОБА_3, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №913/849/14 у звязку з тим, що суддя Палей О.С. 04.09.2017 повідомила про отримання листка непрацездатності.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Рябцевій О.В.

За ухвалою від 22.05.2017 судом затверджено реєстр вимог кредиторів, у тому числі до реєстру включені вимоги Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ в сумі 17361945,09 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

За постановою від 09.08.2017 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Луганської області від 22.05.2017 у справі № 913/849/14 залишено без змін.

За ухвалою від 12.07.2017 судом:

- залучено до участі у справі ПАТ ДАК Автомобільні дороги України;

- припинено процедуру розпорядження майном ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 16.07.2013 №1039;

- введено процедуру санації ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України строком на шість місяців до 12.01.2018;

- призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво від 15.07.2013 №1097).

За постановою від 09.08.2017 Донецького апеляційного господарського суду прийнято відмову ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.07.2017. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.07.2017 у справі №913/849/14 припинено.

25.09.2017 на адресу суду надійшов лист без номеру та дати, за якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Облресурс» просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів доповнити кредитором, вимоги якого забезпечені заставою майна, в сумі 1336204,82 грн., ТОВ «ОБЛРЕСУРС», відповідно зменшити на вказану суму вимоги ПАТ «Укрінком»; зобовязати арбітражного керуючого внести відповідні зміни до реєстру.

На обґрунтування доводів, викладених у листі, зазначено наступне.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 23.08.2017, укладеного між ОСОБА_5 (Кредитор) та ТОВ «ОБЛРЕСУРС» (Новий кредитор) останнє, отримало право вимоги на частину зобовязань (основної суми заборгованості в сумі 1336204,82 грн) за Кредитною угодою №2260 про надання кредиту від 04.06.2013 зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є його невідємною частиною, який укладений між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» та ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»». Вказане в договору право вимоги на відповідну частину зобовязань належить Кредиторові на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/08/2017, укладеного між ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (яке є правонаступником ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6») та гр. ОСОБА_5

Відповідно до п.4 договору про відступлення права вимоги від 23.08.2017 Новий кредитор після переходу до нього вказаної частини права вимоги стає другим кредитором за Кредитним договором та одержує право вимагати від Боржника належного виконання частини зобовязань за Кредитним договором в розмірі 1336204,82 грн.

В звязку з укладенням вищевказаного договору, того ж дня був укладений договір про відступлення права вимоги за Договором застави, укладений між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» та ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», посвідчений 30.12.2011 ОСОБА_7, приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу, за реєстровим №1156, в звязку з укладенням між Новим Заставодержателем та Заставодержателем Договору про відступлення права вимоги від 23.08.2017, за умовами якого Заставодержатель відступає Новому Заставодержателю (ТОВ «ОБЛРЕСУРС») частину своїх прав Заставодержателя за Договором застави, посвідченим 30.12.2011 ОСОБА_7, приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу, за реєстровим №1156, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є його невідємною частиною, що був укладений у забезпечення Кредитного договору між ПАТ «Український інноваційний банк» та ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»», а саме право застави щодо наступного майна:

- транспортний засіб вантажний (самоскид) марки КАМАЗ моделі 6520-060006, 2007 року випуску, інвентарний №4040, номер шасі (кузова, рами) V1N ХТС91 139193, колір оранжевий, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- транспортний засіб вантажний (самоскид) марки КАМАЗ моделі 6520, 2007 року випуску, інвентарний №0455, номер шасі (кузова, рами) V1N ХТС8520, колір оранжевий, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- навантажувач марки В-138.00.070, 2005 року випуску, інвентарний №516, заводський номер 463, двигун номер 50177228, реєстраційний номер 14023ЯА,

- транспортний засіб вантажний (піскорозкидувач) марки МДКЗ 6/6 моделі на шасі КрАЗ 65055, 2007 року випуску, інвентарний №2043, номер шасі (кузова, рами) VIN Y7A428 , колір оранжевий, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- транспортний засіб вантажний (самоскид) марки КРАЗ моделі 65055-02, 2007 року випуску, інвентарний №2044, номер шасі (кузова, рами) V1N Y7A8492, колір оранжевий, реєстраційний номер НОМЕР_4.

ТОВ «ОБЛРЕСУРС» посилається на ст. 25 ГПК України, якою передбачено, зокрема, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ТОВ «ОБЛРЕСУРС» вважає, що особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заміна кредитора у зобовязанні не впливає на права та обовязки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом, та зазначає, що відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 11.11.2014 у справі № 44/246-6, від 11 листопада 2014 року по справі №3-1 бЗгс 14.

З метою зясування обставин справи за заявленою у листі вимогою, слід призначити розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 25, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд у судовому засіданні на 11.10.2017 на 10 годин 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобовязати ТОВ «ОБЛРЕСУРС» надати суду:

- належні докази надіслання копії листа про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржнику та керуючому санацією (опис вкладення до цінного листа тощо);

- представити у засідання суду оригінали документів, які додані до його листа у копіях - для огляду;

- документальне та нормативне обґрунтування переходу до ТОВ ОБЛРЕСУРС прав забезпеченого кредитора у справі №913/849/14 про банкрутство ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України саме за боргом, що становить кредиторські вимоги у справі про банкрутство (відповідну заяву про правонаступництво у справі в порядку ст. 25 ГПК України тощо);

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- докази повідомлення ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України щодо переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

3. Зобовязати ОСОБА_5 надати суду документальне та нормативне обґрунтування переходу прав забезпеченого кредитора у справі №913/849/14 про банкрутство ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України саме за боргом, що становить кредиторські вимоги у справі про банкрутство (відповідну заяву про правонаступництво у справі в порядку ст. 25 ГПК України тощо);

- докази повідомлення ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України щодо переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

4. Зобовязати ПАТ «Укрінком» надати суду документальне та нормативне обґрунтування переходу до ПАТ «Українська інноваційна компанія» прав забезпеченого кредитора у справі №913/849/14 про банкрутство ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України саме за боргом, що становить кредиторські вимоги у справі про банкрутство (відповідну заяву про правонаступництво у справі в порядку ст. 25 ГПК України тощо).

5. Зобовязати ПАТ «Українська інноваційна компанія» надати суду документальне та нормативне обґрунтування переходу прав забезпеченого кредитора у справі №913/849/14 про банкрутство ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України саме за боргом, що становить кредиторські вимоги у справі про банкрутство (відповідну заяву про правонаступництво у справі в порядку ст. 25 ГПК України тощо).

6. Зобовязати боржника надати суду пояснення за заявленою вимогою ТОВ «ОБЛРЕСУРС» про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, нормативне та документальне обґрунтування пояснень.

7. Зобовязати керуючого санацією ОСОБА_8 надати суду пояснення за за заявленою вимогою ТОВ «ОБЛРЕСУРС» про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, нормативне та документальне обґрунтування пояснень.

8. Ухвалу надіслати:

- боржнику ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, 70);

- ТОВ «ОБЛРЕСУРС» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 11, оф. 4);

- ПАТ УКРІНКОМ (за двома адресами: 93404, м. Сєверодонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-а, та 03040, м. Київ, а/с 162);

- ОСОБА_5 (м. Луганськ, вул. Радянська, б. 67, кв. 45);

- ПАТ «Українська інноваційна компанія» (93404, м. Сєверодонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-а);

- керуючому санацією - арбітражному керуючому ОСОБА_8 (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34б, оф. 108);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, Луганської області, вул. Єгорова, 22).

Явка у судове засідання представників ТОВ "Облресурс", ПАТ "УКРІНКОМ", боржника та керуючого санацією обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Рябцева