ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.09.2017 справа № 908/1908/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Мартюхіна Н.О. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від19.08.2017
у справі № 908/1908/16 (суддя Черкаський В.І.)
кредитори боржник1. Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський комбінат хлібопродуктів" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграманта" 3. Публічне акціонерне товариство "Макаронна фабрика" 4. Публічне акціонерне товариство "Бориспільське хлібоприймальне підприємство" 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" 6. Публічне акціонерне товариство "Білоцерківський елеватор" 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеко" 9. Публічне акціонерне товариство "КБ "Приватбанк" 10. Приватне акціонерне товариство "Ольшаницьке хлібоприймальне підприємство" 11. Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" 12. Києво-Святошинська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області Публічне акціонерне товариство "Кожухівське"
про розпорядник майна керуючий санацієюбанкрутство Амельченко М.Д. керівник товариства Бондарчук Є.В.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 19.08.2017 р. у справі № 908/1908/16, в якій клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання даної апеляційної скарги.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду від 19.08.2017 р. отримано ним лише 31.08.2017 р.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду, суд визнав причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 р. залучено Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) в якості учасника провадження у справі № 908/1908/16. Тобто, дана ухвала суду винесена хронологічно пізніше за день надсилання апеляційної скарги заявником до суду першої інстанції - 08.09.2017 р., що підтверджується відбитком календарного штемпелю підприємства зв'язку на поштовому конверті, тому Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" необхідно на виконання приписів ст. ст. 94, 95 ГПК України надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї документів Національному банку України та надати суду докази такого надіслання.

Отже, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 94, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у справі № 908/1908/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.10.2017 о 10:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в строк до 09.10.2017 р. надіслати копію апеляційної скарги вих. № 3574/16 від 08.09.2017 р. на постанову господарського суду Запорізької області від 19.08.2017 р. у справі № 908/1908/16 Національному банку України з додатками, які у Національного банку України відсутні, та надати суду докази такого надіслання.

5. Зобов'язати сторін та учасників процесу надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук