Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" вересня 2017 р. Справа № 19/5007/29-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир)

про банкрутство

за участі:

- від кредитора: не прибув

- від боржника: не прибув

- в засіданні суду присутня колишній ліквідатор банкрута ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №19/5007/29-Б/11 про банкрутство ТОВ "Компанія "Самсон" (м. Житомир).

Ухвалою від 07.09.2017 господарський суд (суддя Лозинська І.В.) прийняв до провадження справу №19/5007/29-Б/11, прийняв і призначив до розгляду в засіданні суду звернення ОСОБА_2, яка виконувала повноваження ліквідатора боржника: заяву №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн; клопотання №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури боржника на суму 1034,74 грн; зобов'язав колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_2, Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи; у порядку ст. 30 ГПК України викликав в засідання суду засновників боржника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В, ОСОБА_7

26.09.2017 та 27.09.2017 до суду повернулись листи з копіями ухвали господарського суду від 07.09.2017, надіслані рекомендованою кореспонденцією на адреси, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Інші засновники ТОВ "Компанія "Самсон" у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Колишнім ліквідатором банкрута ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомлено, що звіти про оплату послуг та про відшкодування витрат комітетом кредиторів боржника не розглядалися.

Зважаючи на необхідність розгляду на засіданні комітету кредиторів звітів колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про оплату послуг та про відшкодування витрат, їх розгляд підлягає відкладенню.

З огляду на відсутність доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, відсутність кандидатур для призначення ліквідатора банкрута, розгляд справи слід відкласти.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до листа управління Держпраці у Житомирській області, яке є правонаступником територіального органу Держгірпромнагляду, від 20.10.2015 № 685 за банкрутом зареєстровано:

1) щодо великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі: автоклав об'ємом 1,6 м3, зав. № 15, реєстр. № 2664, 1977 р.в.; компресори КД 1500, відповідно, № 2962, реєстр. № 4132; № 162, реєстр. № 4133; № 2227, реєстр. № 4134; № 2133, реєстр. № 4135; № 2171, реєстр. № 4136; № 2140, реєстр. № 4137; № 2092, реєстр. № 4138; № 5150, реєстр. № 4139; № 176, реєстр. № 4140; № 2916, реєстр. № 4141; № 2467, реєстр. № 4142; № 2532, реєстр. № 4143

2) щодо об'єктів нафтогазового комплексу: 12 посудин, працюючих під тиском 20 мПа (реєстраційні №№ 4132, 4133, 4134, 4135, 4136, 4137, 4138, 4139, 4140, 4141, 4142, 4143); котел HERMAN -23 (реєстраційний № 8345).

В засіданні суду ОСОБА_2, яка виконувала повноваження ліквідатора боржника пояснила, що під час проведення інвентаризації за місцем державної реєстрації банкрута, вказане майно не було виявлено.

Колишнім головним бухгалтером ТОВ "Самсон" ОСОБА_8, яку було викликано у засідання суду 24.05.2016 у порядку ст. 30 ГПК України, повідомлено, що основним видом діяльності ТОВ "Самсон" була роздрібна торгівля пальним; при здійсненні господарської діяльності товариством використовувалися компресори, які перебували в оренді та належали на праві власності іншій юридичній особі, назву якої не пам'ятає; за ТОВ "Самсон" на праві власності був зареєстрований котел.

Ухвалою від 24.05.2016 господарський суд зобов'язав Управління Держпраці у Житомирській області надати належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації за ТОВ "Самсон" зазначених матеріальних цінностей.

13.06.2016 до суду надійшов лист Управління Держпраці у Житомирській області від 10.06.2016 № 2549, яким повідомлено, що заява ТОВ "Самсон" про реєстрацію активів не збереглася, а паспорт після реєстрації повернуто власнику; з підстав викладеного, можливість для надання копій документів відсутня.

Відповідно до підп. 3 п.3 Положення про Державну службу України з питань праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 №86 із змінами, основними завданнями Держпраці є: здійснення державного регулювання і контролю у сфері діяльності, повязаної з обєктами підвищеної небезпеки.

За п. 7 вказаного Положення Держпраці України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Згідно із ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи викладене, слід в порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати Управління Держпраці у Житомирській області повідомити, хто на даний час користується обєктами підвищеної небезпеки, зазначеними в листі від 20.10.2015 № 685, у тому числі, котлом HERMAN -23 (реєстраційний № 8345).а також щодо проведених перевірок їх місцезнаходження (за наявності).

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, заяви ОСОБА_2 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн та клопотання ОСОБА_2 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" на суму 1034,74 грн.

2. Призначити наступне судове засідання на "31" жовтня 2017 р. об 11:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №107.

3. Колишньому ліквідатору банкрута ОСОБА_2 надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів на підтвердження витрат на проведення ліквідаційної процедури банкрута на суму 1034,74 грн згідно з поданим клопотанням №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат;

- докази розгляду комітетом кредиторів боржника звітів про оплату послуг та відшкодування понесених витрат.

4. Повторно Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надати господарському суду, за наявності, пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Самсон".

5. У порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати Управління Держпраці у Житомирській області письмово повідомити господарський суд з наданням підтверджуючих документів, хто на даний час користується обєктами підвищеної небезпеки, зазначеними в листі від 20.10.2015 № 685, у тому числі, котлом HERMAN -23 (реєстраційний № 8345), а також щодо проведених перевірок місцезнаходження активів, зареєстрованих управлінням за ТОВ "Компанія "Самсон" (за наявності).

6. У судове засідання викликати учасників провадження у справі про банкрутство.

7. Копію ухвали надіслати на адресу ініціюючого кредитора, колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_2 та управління Держпраці у Житомирській області.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 2)

3 - ОСОБА_2 (10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, к. 206)

4 - Управління Держпраці в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 18-а) - рек.