ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р.Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - Шабаса Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

До суду надійшла заява ПАТ "Єврогазбанк" про залучення учасника до провадження - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( вх. №31663), яка ухвалою суду від 18.09.2017 року була призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2017 року; зобов`язано ліквідатора надати відзив на заяву про залучення учасника до провадження у справі № 922/2250/16.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор заперечує проти поданої заяви ПАТ "Єврогазбанк" з підстав, викладених у відзиві.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте на електронну пошту суду надійшла його заява про відкладення судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні, оскільки відсутні грошові кошти для забезпечення відряджень представників АТ "Єврогазбанк".

Розглянувши заяву АТ "Єврогазбанк" про відкладення судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах встановлених строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Також, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 18.09.2017 року про призначення розгляду справи, явка представника АТ "Єврогазбанк" у засідання суду обов'язковою не визнавалась, а також у заявника будь-які докази необхідні для розгляду заяви зазначеною ухвалою не витребувались.

Крім того, у поданій заяві АТ "Єврогазбанк" на нові докази щодо розгляду справи не посилається та про можливість їх надання в майбутньому не зазначає.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд встановив, що наявних матеріалів справи достатньо для розгляду заяви ПАТ "Єврогазбанк" про залучення учасника до провадження у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим, а також з метою недопущення безпідставного затягування судового процесу, суд вважає за можливе розглядати подану заяву ( вх. №31663) за відсутності представника ПАТ "Єврогазбанк".

Розглянувши матеріали справи та заяву ПАТ "Єврогазбанк" про залучення учасника до провадження - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( вх. №31663), заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши докази в їх сукупності, суд зазначає, що учасниками провадження у справі про банкрутство згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена участь у справі про банкрутство таких учасників як Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, в поданій заяві АТ "Єврогазбанк" посилається на ст. 27 ГПК України, натомість суд звертає увагу на те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено залучення третіх у справах про банкрутство.

Також суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку ліквідатором банку є Фонд.

За приписами п.1 ч.2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю ( ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).

Як вбачається з матеріалів справи, всі подані заяви АТ "Єврогазбанк" підписані Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Також представники АТ "Єврогазбанк" беруть участь у судових засіданнях на підставі виданих Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ "Єврогазбанк довіреностей.

Таким чином, суд вважає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вже приймає участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" через кредитора АТ "Єврогазбанк", керівництво яким здійснює в силу Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви АТ "Єврогазбанк" про залучення учасника до провадження - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( вх. №31663).

Керуючись ст.ст.1, 37-48, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.35, ст.46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви АТ "Єврогазбанк" про залучення учасника до провадження - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( вх. №31663).

Суддя Швидкін А.О.