overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 921/743/16-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.17 та рішення господарського суду Тернопільської області від 14.02.17
у справі№921/743/16-г/4 господарського суду Тернопільської області
за позовомприватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів",
треті особи,які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Зборівські Лани", товариство з обмеженою відповідальністю "Княжі Лани",
простягнення 183816 грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити приватному агропромисловому підприємству "Агропродсервіс" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.17 у справі №921/743/16-г/4 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.10.2017 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Справа № 912/220/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області 2. Олександрійської міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017

у справі№ 912/220/13-г господарського суду Кіровоградської області
за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі
до проКомунального підприємства "Теплоелектроцентраль" банкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних карг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та Олександрійської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 912/220/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 жовтня 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"26" вересня 2017 р. №903/584/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 11.09.2017р. по справі №903/584/17
Рішення набрало законної сили 26.09.2017р.

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська 13, )

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська 13, ) 28 834 грн. неустойки та 1 600 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 27.09.2020р.

Cуддя Пахолюк В. А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 13/5005/17189/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П., Корсак В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р.

у справі № 13/5005/17189/2011 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 15 463,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року у справі № 13/5005/17189/2011.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017 року о 15 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року до дня слухання справи № 13/5005/17189/2011.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 903/611/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Авто"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"

про стягнення 19842,51 грн.

Суддя Шум М.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.07.2017р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Авто" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 19842,51 грн., з них 13931,18 грн. основна заборгованість, 2758,26 грн. пеня, 2588,73 грн. інфляційні втрати, 594,34 грн. 3% річних.

Ухвалою від 19.06.2017р. розгляд справи відкладено на 26.09.2017р..

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог(з доказами направлення останньої), в якій просять стягнути з відповідача основну заборгованість по видаткових накладних №АЦ-0001776 від 23.10.2015р., №АЦ-0001977 від 02.12.2015р., №АЦ-0002134 від 24.12.2015р. в сумі 16560,10 грн. та відповідно за прострочення оплати останніх 909,19 грн.- 3% річних і 3815,87 грн. - інфляційних втрат.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2017р. на 12:40 год..

2. Зобовязати відповідача подати суду: письмові пояснення на заяву позивача про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог (подана до суду 26.09.2017р.).

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р. Справа № 902/546/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

до:Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про стягнення 189679,12 грн.

У С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради суми боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільгових умовах в розмірі 189 679,13 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/546/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі ухвалою від 31.07.2017 року зупинено до отримання висновку судової експертизи.

25.09.2017р. до суду до суду надійшов лист №4671/17-21/9/12 від 27.07.2017 року за підписом т.в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 з проханням здійснити оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання ухвалами суду від 26.09.2017 року поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та здійснення попередньої оплати за проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше судову економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/546/17 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 912/170/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"
на постанову та рішення від 23.05.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 господарського суду Кіровоградської області
у справі№ 912/170/17 господарського суду Кіровоградської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"
доПублічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"
провизнання недійсним рішення
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"
простягнення 346 696,19 грн.

визнав поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" строку звернення з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2017 у справі № 912/170/17, оскільки вони обумовлені об'єктивними обставинами, підтвердженими належними доказами, а строк пропуску заявником процесуального строку звернення із касаційною скаргою є незначним.

За цих підстав та виходячи з приписів ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" про поновлення строку звернення з касаційною скаргою є таким, що підлягає задоволенню, а подані заявником матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2017 у справі № 912/170/17.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 906/1324/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради
на рішення від 17.03.2017 господарського суду Житомирської області
та постановувід 07.06.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 906/1324/16 господарського суду Житомирської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Коростенське управління Державної казначейської служби України в Житомирській області
простягнення 870 339, 46 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 17.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 906/1324/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 жовтня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 911/3587/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_1
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.17 та рішення господарського суду Київської області від 11.01.17
у справігосподарського суду Київської області №911/3587/16
за позовомдержавного підприємства "Київпассервіс"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області,
про стягнення 18818,33грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.17 у справі №911/3587/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.10.2017 о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 910/19976/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційних скарг1.Київської міської ради, 2.Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі№ 910/19976/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
до1.Київської міської ради, 2.Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
провизнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/19976/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.10.2017 о 10:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 923/1400/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон Інвест Агро"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.17
у справігосподарського суду Херсонської області №923/1400/16
за позовомДержавної екологічної інспекції у Херсонській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон Інвест Агро"
простягнення 9716,57грн.,

та клопотання заявника про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року у справі №923/1400/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.17 у справі господарського суду Херсонської області №923/1400/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.10.2017 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року у справі №923/1400/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 5004/407/12

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про перегляд ухвали в зв'язку з нововиявленими обставинами

у справі № 5004/407/12 за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі, м. Ковель

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про банкрутство

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.09.2016 року по справі № 5004/407/12 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (м. Ковель, вул. Театральна 37а, ) кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на суму 11485580 грн. 58 коп. - першої черги, 1 113 грн. - першої черги, 9318133 грн. 97 коп. - четвертої черги, 734 253 грн. 31 коп. - шостої черги."

До господарського суду Волинської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", з заявою в порядку ст. ст. 112-114 Господарсько процесуального кодексу України, в якій просить суд переглянути ухвалу господарського суду Волинської області від 12.09.2016 року по справі № 5004/407/12 за нововиявленими обставинами та скасувати п. 3 зазначеної ухвали.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2017р. розгляд заяви ТзОВ "Ковельрембуд" № 20/04/14-юр від 20.04.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 12.09.2016р. у справі № 5004/407/12 про банкрутство за нововиявленими обставинами зупинено до повернення матеріалів справи № 903/407/12 до господарського суду Волинської області.

19.09.2017р. матеріали справи №903/407/12 повернуто до господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити судове засідання щодо розгляду заяви ТзОВ "Ковельрембуд" № 20/04/14-юр від 20.04.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 12.09.2016р. у справі № 5004/407/12 про банкрутство за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/407/12 поновити.

2. Розгляд заяви призначити на 17.10.2017 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 А в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати сторони представити в господарський суд в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали письмові пояснення та докази, в підтвердження своїх вимог /заперечень/ і довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Суддя В. М. Дем`як