ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.09.2017 справа № 905/3375/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від31.08.2017
у справі№ 905/3375/15 (суддя Г.Є. Курило)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь Донецької області
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", м. Маріуполь Донецької області; 2.Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь Донецької області; 3.Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", м. Маріуполь Донецької області; 4.Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області; 5.Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
прозобовязання вчинити певні дії та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.08.2017 по справі № 905/3375/15, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь Донецької області підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами по справі є: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", м. Маріуполь Донецької області, Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь Донецької області, Міське комунальне підприємство "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", м. Маріуполь Донецької області, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь Донецької області та Юридичний департамент Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що скаржником до скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги другому відповідачу по справі - Реєстраційній службі Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.08.2017р. у справі № 905/3375/15 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Суд звертає увагу, що під час звернення з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, заява скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.08.2017р. у справі № 905/3375/15 - повернути заявнику.

Справу № 905/3375/15 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для апелянта) апеляційна скарга № б/н від 13.09.2017р. та додані до неї документи на 15 арк., поштовий конверт.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3