УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/23272/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач Україна"

про стягнення 45 000 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач Україна", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 45 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23272/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою від 14.07.2017 по справі № 910/23272/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (03179, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 123, ) Цепі Юлії Володимирівні (свідоцтво №1174 від 31.10.2007).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2017 провадження у справі № 910/23272/16 зупинено на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду № 910/23272/16 від 14.07.2017 та отримання висновку судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" Цепи Юлії Володимирівни.

31.07.2017 матеріали справи № 910/23272/16 були направлені на адресу судового експерта Цепи Юлії Володимирівни.

21.09.2017 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 3283.1 від 08.09.2017 від судового експерта Цепи Юлії Володимирівни, в якому остання звертається до суду з проханням про залучення до проведення експертизи фахівця, який має поглиблені спеціальні знання у сфері теплофізики з метою досягнення професійного, всебічного опрацювання об'єкту дослідження та успішного виконання ухвали, а саме, кандидата технічних наук, доцента кафедри атомних електричних станцій і інженерної теплофізики Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» -Шевеля Євгена Вікторовича, який має диплом спеціаліста з відзнакою за фахом «Теплофізика», кваліфікацію спеціаліста Інженера-теплофізика, та загальний стаж роботи 42 роки.

Відповідно до абзацу 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/23272/16 для вирішення клопотання експерта про виконання умов, необхідних для проведення судової експертизи. При цьому, суд вважає за доцільне розглянути клопотання експерта без витребування матеріалів справи № 910/23272/16 з експертної установи.

В абзаці 7 статті 7 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне надати дозвіл судовому експерту Цепі Юлії Володимирівні на проведення експертного дослідження з залученням фахівця кандидата технічних наук, доцента кафедри атомних електричних станцій і інженерної теплофізики Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» - Шевеля Євгена Вікторовича, який має диплом спеціаліста з відзнакою за фахом «Теплофізика», кваліфікацію спеціаліста Інженера-теплофізика, та загальний стаж роботи 42 роки.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/23272/16.

2.Задовольнити клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" Цепи Юлії Володимирівни щодо залучення до проведення судової експертизи фахівця, кандидата технічних наук, доцента кафедри атомних електричних станцій і інженерної теплофізики Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» спеціаліста Інженера-теплофізика - Шевеля Євгена Вікторовича.

3. Надати дозвіл судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" Цепі Юлії Володимирівні провести судову експертизу, призначену ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2017, з залученням фахівця кандидата технічних наук, доцента кафедри атомних електричних станцій і інженерної теплофізики Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» спеціаліста Інженера-теплофізика - Шевеля Євгена Вікторовича.

4. Копії ухвали направити сторонам та експертній установі.

Суддя О.М. Спичак