ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.17 Справа № 909/316/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу приватного підприємства "Аресконт" №16/08-17 від 16.06.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.17 р.

у справі № 909/316/17

за позовом: приватного підприємства "Аресконт"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Атлант"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про заборону здійснювати відтворення ідеї, яка відображена у науковому творі та розірвання договору про надання послуг

За участю представників сторін та третьої особи:

від позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники;

від відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 - представники;

від третьої особи ОСОБА_7 особисто;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.09.2017 р. з підстав викладених в ухвалі суду.

21 вересня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшли пояснення б/н від 21.09.17.

Оцінивши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні присутніх представникві сторін та третю особу, колегія суддів зазначає, що предметом даної справи є розірвання договору №20/17 про надання послуг з охорони, укладеного між ОСОБА_8 освіти Калуської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Атлант".

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 освіти Калуської міської ради, яке є стороною спірного договору не залучено до участі у справі.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 освіти Калуської міської ради Івано-Франківської області оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної особи, при цьому колегія суддів виходить з наступного :

Відповідно до вимог ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проаналізувавши наведену норму, колегія суддів зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов'язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов'язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов'язки цих третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Пунктом 1.6 Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.11 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб або їх вступ у справу оскарженню в апеляційному та у касаційному порядку не підлягають.

За таких обставин, зважаючи на необхідністю залучення до участі у справі нового учасника судового процессу та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 15 хв. 05.10.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 освіти Калуської міської ради Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Підвальна, 16, 77300).

3. Участь представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Малех І.Б.