overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" вересня 2017 р. № 925/1233/17

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В.,

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива Україна» до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження про припинення права користування (оренди) земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива Україна» до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації від 29.09.2016 року №267 «Про припинення права користування земельними ділянками».

Позовна заява підписана представником ТОВ «Агро-Нива Україна» адвокатом Федина О.В.

На підтвердження наявності у підписанта позовної заяви відповідних повноважень на це до позовної заяви додано ордер серії ЧК №37450 від 22 вересня 2017 року та договір-доручення про надання правової допомоги №22/09/17 від 22.09.2017 року (далі - «Договір»).

У розділі 1 Договору вказано, що Замовник (позивач) доручає, а Виконавець (адвокат) приймає на себе зобов»язання надавати Клієнту правову допомогу.

У розділі 3 Договору (пункт 3.1.) зазначено, що він набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2015 року.

Позов пред»явлено до суду 28 вересня 2017 року.

Згідно частини першої статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

У доданому до позовної заяві Договорі зазначено, що він діє до 31 грудня 2015 року, тобто на час подання позову до суду за підписом адвоката Федини О.В. він припинив свою дію.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів того, що адвокат Федина О.В. має право підписувати позовну заяву.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 частини першої ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива Україна» до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження про припинення права користування (оренди) земельними ділянками з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Потапенко В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.10.2017р. справа № 913/508/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Марченко О.А., Татенко В.М., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінітрейд", м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 11.09.2017р. (повний текст складено та підписано 18.09.2017р.)
у справі № 913/508/17 (суддя Рябцева О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бінітрейд", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
провизнання недійсним рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/508/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.10.2017р. о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: В.М. Татенко

Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2017 р. Справа № 926/2609/17

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в розмірі 156 298,56 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Зюлковська Л.В., довіреність від 17.05.2017р.

від відповідача - не з'явився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (49094 м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ) 156 298,56 грн. заборгованості (54873,24 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 90969,12 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 10456,20 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом) та 2344, 48 грн. судового збору.

Суддя В.В.Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Справа №911/1012/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційні скарги Володарського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області та Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2017р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго-Трейд" на дії Володарського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області(по проведенню оцінки майна)

у справі №911/1012/16 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго-Трейд"

про стягнення 629 811, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2017 року у справі №911/1012/16 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" та Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі старшого державного виконавця Пігулевської Катерини Миколаївни задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017року у справі №911/1012/16 скасовано.

Справу №911/1012/16 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги Володарського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області та Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2017р. до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1012/16 призначити на 12.10.2017 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та Володарського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.М. Скрипка

О.В. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.10.2017р. справа № 908/1756/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Чернота Л.Ф., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від13.09.2017р.
у справі№908/1756/17 (Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест», м. Бердянськ Запорізької області
до про Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя визнання дій замовника відкритих торгів протиправними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.09.2017р. у справі №908/1756/17 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест», м. Бердянськ Запорізької області про забезпечення позову задоволено.

Служба автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя, не погодившись з означеною ухвалою суду, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2017р. у справі №908/1756/17 , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1756/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 17.10.2017р. об 14:50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3.Зобов'язати Скаржника до 13.10.2017р. надати суду оригінал платіжного доручення № 933 від 18.09.2017р. судового збору за подання апеляційної скарги.

4.Зобов'язати Позивача до 13.10.2017р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику;

5.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

О.А.Марченко

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.10.2017 справа № 12/58/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Будко Н.В., Сгара Е.В. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 01.08.2017 р.
у справі № 12/58/09
за позовом до про в межах провадження у справі Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м.Запоріжжя внесення змін до договору про постачання електричної енергії №12/58/09
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя звернулося повторно до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2017 р. у справі № 12/58/09.

Вказаним рішенням відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя про внесення змін до договору про постачання електричної енергії, що розглядався в межах справи про банкрутство Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги. Вказане клопотання обґрунтоване, тим що скаржник не мав змоги вчасно відправити копії апеляційної скарги всім учасникам справи про банкрутство через свій тяжкий фінансовий стан та досить високі тарифи пересилання поштових відправлень по Україні.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для апеляційного оскарження, суд визнав причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя у справі 12/58/09 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2017 об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

4.Зобов'язати відповідача (боржника), ліквідатора, кредиторів та інших учасників провадження у справі про банкрутство до дня судового засідання надати суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2017 р. Справа №910/9795/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.08.2017 року

у справі № 910/9795/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед (Dragon Capital (Cyprus) Limited)

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 72 035,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року по справі № 910/9795/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" на користь Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед (Dragon Capital (Cyprus) Limited) 49 198,20 грн. суму основного боргу, 10 345,29 грн. інфляційні втрати, 2 450,47грн. 3 % річних та 1 376,97 грн. витрати по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року по справі № 910/9795/17 скасувати в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" на користь Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед (Dragon Capital (Cyprus) Limited) інфляційних втрат в сумі 10 345,29 грн., 2 450,47 грн. 3 % річних, прийняти нове рішення, яким в позові в частині стягнення відмовити, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року по справі №910/9795/17 залишити без змін.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року по справі № 910/9795/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.11.17 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2017 р. Справа №910/9106/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.08.2017 року

у справі № 910/9106/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних

ситуацій у Луганській області

до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення боргу 2 081 413,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року по справі № 910/9106/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року по справі № 910/9106/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року по справі № 910/9106/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.11.17 р. о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №911/1840/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"МАЕСТРО СТИЛЬ"

на рішення Господарського суду Київської області

від 07.08.2017 (суддя Карпечкін Т.П.)

у справі № 911/1840/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЕСТРО СТИЛЬ"

про стягнення 49 260, 62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЕСТРО СТИЛЬ" на рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2017 у справі № 911/1840/17 до провадження.

Розгляд справи № 911/1840/17 призначити на 10:00 год. 24.10.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №903/351/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Володимир-

Волинська птахофабрика"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.07.2017 (суддя Морозов С.М.)

у справі № 903/351/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Володимир-

Волинська птахофабрика"

до 1) Головного управління Національної поліції у Волинській області

2) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління державної казначейської служби України у

Волинській області

про стягнення 453 358, 90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Володимир-Волинська птахофабрика" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 903/351/16 до провадження.

Розгляд справи № 903/351/16 призначити на 11:45 год. 17.10.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/11266/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА - ТРАНС ЛТД»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2017

по справі №910/11266/17 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА - ТРАНС ЛТД»

до 1. публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ»;

2. товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКМАНН СІДС УКРАЇНА»

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнього підприємства «Ексімп - Полтава»

про зняття арешту з майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА - ТРАНС ЛТД» на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі №910/11266/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/11266/17 призначити на 24.10.2017 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова