ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.17 Справа № 5015/3345/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, вих. №5015/3345/12 від 15.08.2017

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 (суддя Кітаєва С.Б.)

про задоволення скарги ТОВ Агрофуд від 02.06.2017 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області від 13.11.2012 у справі №5015/3345/12

стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк Форум, м. Київ

боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Агроекспорт, м. Миколаїв Львівської області

боржник 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофуд, с. Розвадів Миколаївського району Львівської області

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 у справі №5015/3345/12 задоволено скаргу ТОВ Агрофуд від 02.06.2017 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 13.11.2012 у справі №5015/3345/12.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по визначенню вартості майна відповідно до звітів про оцінку майна від 10.04.2017 №16925 та №16925/2, що належить ТОВ Агрофуд. Визнано протиправним звіт про оцінку нерухомого майна від 10.04.2017 №16925, відповідно до Акту опису й арешту майна від 25.07.2014, що складений ТОВ Українська експертна група в особі ОСОБА_1, який має сертифікат, виданий 17.06.2016 за №449/16 Фондом державного майна України. Визнано протиправним звіт про оцінку майна (основних засобів) від 10.04.2017 №16925/2, що складений ТОВ Українська експертна група в особі ОСОБА_1, який має сертифікат, виданий 17.06.2016 за №449/16 Фондом державного майна України. Задоволено заяву скаржника вх.№3068/17 від 14.07.2017 та зупинено до набрання законної сили рішенням суду за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця від 02.06.2017 по справі №5015/3345/12 реалізацію майна ТОВ Агрофуд (лоти №№227001,227016,226830).

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, орган виконання оскаржив ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та відмовити у задоволенні скарги ТОВ Агрофуд.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Як доказ надіслання копії апеляційної скарги сторонам скаржник додав список рекомендованих листів, відправником яких є Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, №15/120 від 07.09.2017, з якого вбачається, що поштові відправлення №5015/3345/12 надіслані Господарському суду Львівської області, ТОВ Агрофуд, ТОВ Агроекспорт. Відомостей про надіслання поштового відправлення №5015/3345/12 стягувачу ПАТ Банк Форум відсутні. Інших доказів надіслання апеляційної скарги стягувачу скаржником не подано, такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Крім того, як вбачається з вказаного списку рекомендованих листів, у графі поштова адреса ТОВ Агроекспорт зазначено: невідома, буд. 0, тобто не вказано конкретної адреси боржника 2, на яку скаржник надіслав поштове відправлення №5015/3345/12. В той же час, відомості про місцезнаходження ТОВ Агроекспорт (81600, Львівська обл., Миколаївський район, м. Миколаїв, площа Ринок, будинок 2) містяться в матеріалах даної справи і підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Слід також зазначити, що вказаний список листів рекомендованих не містить відбитку поштового штемпеля.

Відтак список рекомендованих листів Головного територіального управління юстиції у Львівській області №15/120 від 07.09.2017 не можна вважати належним доказом надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

У звязку з поверненням апеляційної скарги клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

На підставі вищевикладеного та керуючись пп. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу вих. №5015/3345/12 від 15.08.2017 та додані до неї матеріали всього на 15 аркушах повернути Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.