ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/2650/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат", м. Перечин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому", с. Руська Лозова
про та за зустрічним позовом до про стягнення 294900,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому", с. Руська Лозова Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат", м. Перечин стягнення 40418,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - не з'явився;

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 довіреність б/н від 31.08.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому", в якій позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 294 900,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору №1022/770 від 22.09.2016р., що був укладений між сторонами, а саме щодо невиконання відповідачем ремонту крану. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4423,50 грн.

06.09.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "НВК Технології підйому" до ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення 40418,00 грн., що складається з: суми основного боргу у розмірі 32700,00 грн.; пені у розмірі 4388,07 грн.; 2669,60 грн.; 3% річних у розмірі 661,17 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2017р. судом було прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "НВК Технології підйому" до ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення 40418,00 грн. для спільного розгляду із первісною позовною заявою.

Представник позивача (за первісним позовом) у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 19.09.2017р. та 25.09.2017р. клопотання (вх. №30235, 31219) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Присутній представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача (за первісним позовом) заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Суд, розглянувши клопотання позивача (за первісним позовом), визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання представника позивача (за первісним позовом), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2017 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу (за первісним позовом) оригінал платіжного доручення №554 від 01.08.2017р. на суму 4423,50 грн. в підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі за подання даної позовної заяви до суду, відзив на зустрічну позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя ОСОБА_2