ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 922/4498/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Безпалого С.О.
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року
у справі№ 922/4498/15
за заявоюДПІ у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області
доАТ "Фонд страхових гарантій"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана арбітражним керуючим Безпалим С.О. (далі - заявник) касаційна скарга від 06.07.2017, б/н не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року у справі № 922/4498/15, якою ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 про припинення розгляду заяви арбітражного керуючого Безпалого С.О. про нарахування і виплату останньому оплати послуг за період виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора боржника залишено без змін.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про припинення розгляду заяви арбітражного керуючого Безпалого С.О. про нарахування і виплату останньому оплати послуг за період виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора боржника.

У зв'язку з чим можливість оскарження такого процесуального документа не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

За таких обставин заявник позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 916/2019/13, від 18 листопада 2015 року у справі № 910/15007/14.

У зв'язку з чим касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Безпалому С.О. в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року у справі № 922/4498/15.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков