УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/14036/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Чорна Т.О. (довіреність)

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" (відповідач 2) в якому просить суд:

визнати право ТОВ "ЛАЙК СІТІ" вимагати від ТОВ "Інвестгруп" сплати суми боргу за кредитним договором № 4И13703Д від 04.11.2013 в розмірі 90 079 068,67 грн., який був сплачений ТОВ "ЛАЙК СІТІ" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за ТОВ "Інвестгруп";

визнати відсутнім у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" права вимагати від ТОВ "Інвестгруп" сплати суми боргу за кредитним договором № 4И13703Д від 04.11.2013 в розмірі 90 079 068,67 грн., який був сплачений ТОВ "ЛАЙК СІТІ" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за ТОВ "Інвестгруп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва 22.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14036/17 та призначено її до розгляду на 19.09.2017.

В судове засідання 19.09.2017 з'явився представник відповідача 1.

Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання 19.09.2017 не з'явились, витребуваних судом пояснень і документів не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 1 подав клопотання про залучення до участі у справі Національного банку України та Міністерства фінансів України, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, надав суду пояснення в обґрунтування заявленого клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши зазначене вище клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача 1 та залучити до участі у справі Національний банк України та Міністерство фінансів України як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Так, предметом спору у даній справі є визнання права ТОВ "ЛАЙК СІТІ" вимагати від ТОВ "Інвестгруп" сплати суми боргу за кредитним договором № 4И13703Д від 04.11.2013 в розмірі 90 079 068,67 грн. та визнання відсутнім у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" права вимагати від ТОВ "Інвестгруп" сплати суми боргу за вказаним кредитним договором.

Як вбачається із вказаного вище клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та доданих до нього документів, згідно із рішенням Національного банку України № 105 від 13 грудня 2016 року ТОВ "ЛАЙК СІТІ" визнано пов'язаною із ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" особою.

За таких обставин, враховуючи обґрунтування наведені відповідачем 1 у зазначеному клопотанні та з урахуванням характеру спору між сторонами, суд вважає за доцільне залучити Національний банк України як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Крім того, оскільки, як підтверджується з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, єдиним акціонером ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", якому належить 100% акцій банку є держава в особі Міністерства фінансів України, суд вважає клопотання відповідача 1 в частині залучення до участі у справі Міністерства фінансів України як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 обґрунтованим.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З огляду на обставини справи та предмет спору, суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Національного банку України та Міністерства фінансів України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд залучає до участі у справі Національний банк України та Міністерство фінансів України як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про участь у справі залучених третіх осіб, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача 2 та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/14036/17 третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106).

2. Залучити до участі у справі № 910/14036/17 третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 00013480).

3. Розгляд справи № 910/14036/17 відкласти на 10.10.17 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів - в оригіналах надати суду.

7. Зобов'язати позивача в строк до 05.10.2017 надати суду:

- належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду угоди про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 24.02.2016;

- письмові пояснення з наданням доказів в підтвердження щодо звернення до банку з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором;

- письмові пояснення наданням доказів в підтвердження наявності заперечень у відповідачів щодо прав позивача, їх порушення та оспорення;

- докази (довідку, банківську виписку) наявності грошових коштів на банківському рахунку позивача станом на день оплати заборгованості за кредитним договором №4И13703Д від 04.11.2013 відповідно до договору поруки № 4И13700Д/П від 20.10.2016;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

8. Зобов'язати відповідача 1 в строк до 05.10.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про стан заборгованості боржника за кредитним договором № 4И13703Д від 04.11.2013 станом на 20.10.2016;

- належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду кредитного договору №4И13703Д від 04.11.2013 з всіма додатками та додатковими угодами до нього;

- первинні документи, що підтверджують надання банком кредитних коштів боржнику за кредитним договором №4И13703Д від 04.11.2013 та виконання сторонами договору;

- докази, що підтверджують стан заборгованості за кредитним договором №4И13703Д від 04.11.2013 станом на 20.10.2016, на даний час (банківські виписки, довідки, тощо) та розрахунок заборгованості;

- письмові пояснення з наданням доказів в підтвердження щодо звернення до позивача з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором;

- належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду угоди про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 24.02.2016;

- довіреність № 20-К-Н-О від 06.01.2016 на ім'я ОСОБА_2;

- відомості щодо наявності забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 4И13703Д від 04.11.2013;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

9. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 05.10.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про стан заборгованості боржника за кредитним договором № 4И13703Д від 04.11.2013 станом на 20.10.2016;

- належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду кредитного договору №4И13703Д від 04.11.2013 з всіма додатками та додатковими угодами до нього;

- докази, що підтверджують отримання кредитних коштів та стан заборгованості за кредитним договором №№4И13703Д від 04.11.2013 станом на 20.10.2016 (банківські виписки, довідки, тощо)

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

10. Зобов'язати третіх осіб 1,2 в строк до 05.10.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

11. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин