ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 918/485/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 02.08.2017 р. № 03-05/2746/2750 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України у справі № 918/485/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 53 402 043 грн. 25 коп.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - ОСОБА_1, довіреність № 14-72 від 14.04.2017 р ;

від відповідача (божника) - ОСОБА_2, довіреність № 03-05/41/41 від 05.01.2017 р.;

від відділу ДВС - ОСОБА_3, довіреність № 1019/20.3-03 від 29.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №13/3183-ТЕ-28 від 28.12.2012 року в сумі 53 402 043,25 грн., з яких: 49 432 822,49 грн. основного боргу, 2 629 446,36 грн. пені, три відсотки річних у розмірі 735 514,33 грн. та 604 260,07 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 49 432 822 грн. 49 коп. основного боргу, 1 815 590 грн. 04 коп. пені, 3% річних в сумі 724 937 грн. 55 коп., 602 194 грн. 93 коп. інфляційних втрат та 73 013 грн. 78 коп. судового збору. В позові в частині стягнення 813 856 грн. 32 коп. пені, 10 576 грн. 78 коп. 3% річних та 2 065 грн. 14 коп. інфляційних втрат відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р. рішення господарського суду Рівненської області від 08.07.2014 р. у справі № 918/485/14 змінено, викладено п. 2, 3 його резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, вулиця Галицького, 27, місто Рівне, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, код ЄДРПОУ 200772,49 грн. (сорок дев'ять мільйонів чотириста тридцять дві тисячі вісімсот двадцять дві гривні сорок девять копійок) основного боргу, 1835355,25 грн. (один мільйон вісімсот тридцять пять тисяч триста пятдесят пять гривень двадцять пять копійок) пені, 733543,21 грн. (сімсот тридцять три тисячі пятсот сорок три гривні двадцять одну копійку) 3% річних, 604260,07 грн. (шістсот чотири тисячі двісті шістдесят гривень сім копійок) інфляційних втрат та 73067,02 грн. судового збору.

В позові в частині стягнення 786580,82 грн. пені, 1971,12грн. 3% річних - відмовити".

У решті рішення залишено без змін.

01 грудня 2014 року на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2014 року було видано відповідний наказ по справі № 918/485/14.

07 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області із скаргою на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, в якій останній просить суд: - визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України ОСОБА_4 щодо ненаправлення постанови від 18.05.2016р. про закінчення виконавчого провадження №47110082 у відповідні органи (установи) для зняття арешту; - зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України ОСОБА_4 направити постанову про закінчення виконавчого провадження №47110082 від 18.04.2016р. у ПАТ "Кредобанк", Філію - Рівненське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", Філію ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Рівне, ПАТ "Укрінбанк", ПАТ "Комерційний банк "Глобус", ПАТ "Банк "Богуслав" та органам, що здійснюють державну реєстрацію прав і обтяжень на майно.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року № 01-04/199/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Качура А.М. та відповідно до пунктів 2.3.47-2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/485/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2017 року справу № 918/485/14 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 08 серпня 2017 року справу № 918/485/14 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Ухвалою суду від 08 серпня 2017 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 02.08.2017 р. № 03-05/2746/2750 прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 23 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року розгляд скарги відкладено на 7 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 7 вересня 2017 року розгляд скарги відкладено на 12 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року розгляд скарги відкладено на 26 вересня 2017 року.

26 вересня 2017 року від представника відповідача (боржника) через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про залишення без розгляду скарги на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби.

У судовому засіданні 26 вересня 2017 року представник відповідача (боржника) повідомив, що відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України направлено постанову про закінчення виконавчого провадження № 47110082 від 18.05.2016 р. у ПАТ "Кредобанк", Філію - Рівненське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", Філію ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Рівне, ПАТ "Укрінбанк", ПАТ "Комерційний банк "Глобус", ПАТ "Банк "Богуслав" та органам, що здійснюють державну реєстрацію прав і обтяжень на майно. Відтак, зазначив, що підстави для розгляду скарги відсутні, оскільки вимоги, викладені у скарзі від 02.08.2017 р. № 03-05/2746/2750 задоволені в повному обсязі. У зв'язку із чим представник відповідача (боржника) просив суд припинити провадження за розглядом даної скарги на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відділу ДВС у даному судовому засіданні повідомив, що арешт з майна та коштів ТзОВ "Рівнетеплоенерго" знято та також просив суд припинити провадження за розглядом даної скарги.

Представник позивача (стягувача) не заперечував щодо припинення провадження за розглядом скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд розцінює заяву представника ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про залишення без розгляду скарги на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби, як заяву про припинення провадження у справі за розглядом скарги.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62 пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до положень пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що арешт з майна та коштів ТзОВ "Рівнетеплоенерго" знято, суд дійшов висновку про припинення провадження за скаргою з підстав, передбачених пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 02.08.2017 р. № 03-05/2746/2750 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України у справі № 918/485/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 53 402 043 грн. 25 коп.

Суддя Політика Н.А.