УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/24221/16

За позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

до Компанії "ХЕНСФОРД ІМПЕКС ЛЛП" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 1 381 834,39 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Пелих О.Д. - за довіреністю №1724 від 23.11.2016 року; Науменко Ю.С. - за довіреністю №46 від 17.01.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Компанії "ХЕНСФОРД ІМПЕКС ЛЛП" (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення 1 381 834,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 року порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 15.08.2017 року та зупинено провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України для належного повідомлення відповідача про час та місце її розгляду в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

25.07.2017 року через канцелярію господарського суду міста Києва представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 15.08.2017, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Якименко М.М. у відпустці.

15.08.2017 року через канцелярію господарського суду міста Києва представник позивача подав виписку з банку на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року призначено розгляд справи на 12.09.2017 року.

В судове засідання 29.08.2017 року представник відповідача не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості в розмірі 1 381 834,39 грн. за Договором №188/16 про надання послуг від 24.05.2016 року за період з серпня 2016р. по листопад 2016р. (включно).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як визначено у п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В судовому засіданні 12.09.2017 року представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі та зазначив про сплату 10.07.2017 року відповідачем боргу в розмірі 1 381 834,39 грн., що підтверджується випискою з банку АТ «Укрсімбанк» станом на 10.07.2017 року (копія виписки міститься в матеріалах справи).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем погашено заборгованість після звернення позивача з позовом до суду (позовна заява подана до Господарського суду міста Києва 28.12.2016 року).

З огляду на те, що відповідач оплатив вказану заборгованість, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

У пункті 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. вказано, що частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплачено заборгованості в розмірі 1 381 834,39 грн., проте суду не надано доказів сплати судового збору.

З наведених обставин вбачається, що судові витрати у розмірі 20 727,51 грн. підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/24221/16 за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до Компанії "ХЕНСФОРД ІМПЕКС ЛЛП" (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення 1 381 834,39 грн. - припинити.

2. Стягнути з Компанії "ХЕНСФОРД ІМПЕКС ЛЛП" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (Офіс 11,43 Бедфорд Стріт, Ковент Гарден, Лондон, WC2E 9 НА; Реєстраційний № ОС 371519, п/р 0016 у Київській філії АТ «Місто Банк», МФО 380593) на користь Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (01054, м. Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 84; ) 20 727 (двадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 51 коп. - судового збору.

3. Ухвала є виконавчим документом у розумінні статей 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження" (від 2 червня 2016 року №1404-VIII), яка підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 12.09.2020 року.

4. Стягувачем за ухвалою є: Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (01054, м. Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 84; ).

5. Боржником за ухвалою є: Компанія "ХЕНСФОРД ІМПЕКС ЛЛП" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (Офіс 11,43 Бедфорд Стріт, Ковент Гарден, Лондон, WC2E 9 НА; Реєстраційний № ОС 371519, п/р 0016 у Київській філії АТ «Місто Банк», МФО 380593).

Суддя М.М. Якименко