УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/11155/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

про стягнення 225 606,23 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Чубаров Д.В. (представник за довіреністю від 03.07.2017р.);

від відповідача: Колісник О.А. (представник за довіреністю №310 від 11.07.2017р.);

- Топчій С.М. (представник за довіреністю від 21.07.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" суми в розмірі 225 606,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 15.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017р. розгляд справи відкладено до 12.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та оголошено в справі перерву до 19.09.2017р. Крім того, в судовому засіданні 12.09.2017р. судом в порядку черговості було розглянуто клопотання сторін про витребування доказів та задоволено їх.

В судовому засіданні 19.09.2017р. судом було поставлено на обговорення представників сторін питання щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представники сторін не заперечували проти призначення у справі судової експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

При цьому, суд відзначає, що для правильного вирішення спору в даній справі необхідно встановити який об'єм будівельних робіт було виконано позивачем за укладеним з відповідачем договором, на яку суму позивачем було виконано будівельні роботи за договором, чи відповідають виконані позивачем будівельні роботи та виконавча документація за договором проектно-кошторисній документації, чи мало місце перевищення позивачем об'ємів будівельних робіт порівняно з договірною ціною за договором та включення до спірного акту робіт, які позивачем не виконувались чи виконані позивачем у меншому об'ємі, які види та обсяг будівельних робіт, виконаних позивачем з перевищенням об'єму робіт порівняно з договірною ціною та яка вартість таких робіт, чи відповідає якість виконаних позивачем будівельних робіт умовам договору, чи наявні недоліки/дефекти виконаних позивачем робіт та у яких саме видах робіт, що, на думку суду, потребує спеціальних знань.

За змістом системного аналізу приписів ст.ст. 43, 104 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи в їх сукупності, що мають значення для її вирішення по суті.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Згідно п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

За змістом п. 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Відтак, за висновками суду, позивач є заінтересованою особою, яка має нести витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/11155/17 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1. Який об'єм будівельних робіт було виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп" за укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" Договором підряду № 137.KR від 08.10.2015р. з усіма додатками до нього?

1.2. Якою є документально підтверджена сума вартості виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп" робіт за укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" Договором підряду № 137.KR від 08.10.2015р. з усіма додатками до нього?

1.3. Чи відповідають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп" будівельні роботи та виконавча документація за Договором підряду №137.KR від 08.10.2015р. з усіма додатками до нього проектно-кошторисній документації?

1.4. Чи мало місце перевищення Товариством з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп" об'ємів будівельних робіт за Договором підряду № 137.KR від 08.10.2015р. порівняно з договірною ціною (додаток № 1 до договору)? Якщо так, то які саме види робіт, що не передбачені у Договірній ціні (додаток №1 до договору) включені до акту приймання виконаних будівельних робіт б/н, направленого Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" 20.04.2016р. та яка вартість таких робіт?

1.5. Чи мало місце виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп" будівельних робіт за Договором підряду № 137.KR від 08.10.2015р. у меншому об'ємі, ніж вказано в акті приймання виконаних будівельних робіт б/н, направленого Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" 20.04.2016р.? Якщо так, то яка вартість таких робіт?

1.6. Чи відповідає якість виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп" будівельних робіт умовам Договору підряду № 137.KR від 08.10.2015р. з усіма додатками до нього?

1.7. Чи наявні недоліки/дефекти у виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп" будівельних роботах, що включені до акту приймання виконаних будівельних робіт б/н, направленого Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" 20.04.2016р.? Якщо наявні, то у яких саме видах робіт?

2. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Ухвалу та матеріали справи №910/11155/17 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової експертизи документи.

6. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп".

Суддя Морозов С.М.