ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 918/1314/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон"

до Приватного підприємства "Фламінго-Тойс"

про стягнення грошової компенсації в сумі 145 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 129 від 22.05.2017 р.;

від відповідача - не з'явився.

Судове засідання по справі проводилося в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України, проведення якої забезпечив господарський суд Одеської області судовий розпорядник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" про стягнення грошової компенсації в сумі 145 000 грн.

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 року позовну заяву б/н від 07 грудня 2016 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1314/65, розгляд якої призначено на 12 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 30 грудня 2016 року доручено господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №918/1314/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" до Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" про стягнення грошової компенсації в сумі 145 000 грн..

У судовому засіданні 12 січня 2017 року було оголошено перерву до 23.01.2017р..

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову експертизу.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року провадження у справі було зупинено до отримання висновку вищезазначеної експертизи.

Ухвалою суду від 16 березня 2017 року провадження у справі №918/1314/16 поновлено. Розгляд справи призначено на 03 квітня 2017 року на 11:30 год.

Ухвалою суду від 3 квітня 2017 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" про зупинення провадження у справі задоволено та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 5 вересня 2017 року провадження у справі № 918/1314/16 поновлено та призначено до розгляду на 25 вересня 2017 року.

Суд, при дослідженні матеріалів справи, дійшов висновку про передачу справи № 918/1314/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" до Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" про стягнення грошової компенсації в сумі 145 000 грн. за підсудністю для розгляду в межах справи № 918/86/17 про банкрутство Приватного підприємства "Фламінго-Тойс", з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вказаний закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника (санації), визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди тощо.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 6 березня 2017 року, зокрема, Приватне підприємство "Фламінго-Тойс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Як вбачається з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 918/86/17 знаходиться у провадженні судді Марача В.В. в той час як справа № 918/1314/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" до Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" про стягнення грошової компенсації в сумі 145 000 грн. - у судді Політики Н.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом норма права діє стосовно фактів і відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто до події, факту застосовується закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали або мали місце.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 ГПК України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Разом з цим ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У даному випадку предметом судового розгляду є спір про стягнення грошової компенсації з Приватного підприємства "Фламінго-Тойс", який перебуває у банкрутстві. Даний спір стосується питань можливості погашення кредиторської заборгованості у справі про банкрутство, а тому безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин суд зазначає, що даний спір не підлягає вирішенню судом в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатися в межах справи про банкрутство на вимогу ч. 9 ст. 16 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, вимоги у справі № 918/1314/16 слід передати за виключною підсудністю для їх розгляду в межах справи № 918/86/17 про банкрутство Приватного підприємства "Фламінго-Тойс".

Керуючись ст. ст. 16, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 918/1314/16 передати за виключною підсудністю для розгляду в межах справи № 918/86/17 про банкрутство Приватного підприємства "Фламінго-Тойс".

Суддя Політика Н.А.