overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа №903/1160/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.09.17 р. у справі №903/1160/14

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року, ухвалою господарського суду Волинської області відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника і договору купівлі-продажу майна та відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії/бездіяльність ліквідатора Василюка І.М.

19 вересня 2017 року, ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду, в своїй апеляційній скарзі просить, відновивши строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, скасувати її та прийняти нове рішення яким задоволити заяву на дії/бездіяльність ліквідатора.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Оскільки, копію ухвали господарського суду ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" отримало лише 14 вересня 2017 року, то порушення строків на її апеляційне оскарження відбулось з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строків на оскарження зазначеної ухвали підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Волинської області від "06" вересня 2017 р. у справі №903/1160/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дужич С.П.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2017 Справа № 904/2818/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головуючий суддя Антонік С.Г.

Судді: Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № 620 від 22.12.2016 р.;

від скаржника: ОСОБА_2 , довіреністьб/н від 31.07.2017 р.;

представники відповідачів 1,2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року у справі № 904/2818/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро"

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю " Телестудія "Орізон "

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Ай ОСОБА_4 "

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017р. представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.10.2017р. на 14:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

3. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.09.2017р. справа № 908/1312/17

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.09.2017р. (повний текст підписано 08.09.2017р.)
у справі№908/1312/17 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя
до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Будівельник-21, м. Запоріжжя
проукладання договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.09.2017р. по справі №908/1312/17 у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Будівельник-21, м. Запоріжжя відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз», м. Запоріжжя, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2017р. по справі №908/1312/17 , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1312/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 17.10.2017р. об 14:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

3. Зобов'язати Скаржника до 13.10.2017р. надати суду відомості з підтверджуючими доказами про встановлення квартирних лічильників газу за адресою: 69114, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний,12.

4. Зобов'язати Відповідача до 13.10.2017р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

5. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук.: 3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу ; 3. у справу.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2017 р. Справа №911/4870/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2017р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №911/4870/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація"

про стягнення 281343,44 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10.10.2017р. о 09:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2017 р. Справа №910/10558/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Скрипки І.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2017 про зупинення провадження

у справі № 910/10558/17 (суддя Ярмак О.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 25.05.2017 у третейській справі № 41/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ»

про стягнення заборгованості

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Сбербанк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі № 910/10558/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі № 910/10558/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/10558/17 призначити на 05.10.2017 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.М. Скрипка

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2017 р. Справа №910/6659/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-

ФАРМА"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 23.08.2017 року

у справі № 910/6659/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО

РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-

ФАРМА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

про стягнення 2952459,64 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-

ФАРМА"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО

РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ

КО"

про визнання недійсним договору надання послуги

факторингу № Ф100317/1 від 10.03.2017 року

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.2017 року о 09 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.17 Справа № 914/21/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, арбітражного керуючого ОСОБА_2, Львівського обласного центру зайнятості про продовження строку розгляду апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2017 року

у справі № 914/21/17

за заявою: Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області, м. Дрогобич, Львівська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дар (вул. Ювілейна, буд. 108, с. Бистриця - Гірська, Дрогобицький район, Львівська область, 82190, ),

за участю представників :

від скаржника: ОСОБА_3,

від заявника: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

від Львівського обласного центру зайнятості: ОСОБА_4,

від арбітражного керуючого: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Дельта Банк вих.№23.1/457 від 26.07.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2017 року у справі № 914/21/17.

У судовому засіданні 27.09.2017 року представниками Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Львівського обласного центру зайнятості та арбітражним керуючим подано клопотання про продовження строку розгляду спору скарги з метою повного та всебічного вирішення справи.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи необхідність дослідження наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк вих.№23.1/457 від 26.07.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2017 року у справі № 914/21/17на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.17 Справа № 5015/5293/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Данко Л.С.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 04.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.06.2017 року за результатами розгляду заяви ліквідатора Череватого Л.Б. про витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі № 5015/5293/11

за заявою Приватного підприємства "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львів.обл.

про банкрутство Приватного підприємства "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львів.обл.,

за участю представників:

від апелянта: ОСОБА_4,

від заявника (боржника): не з'явився,

від ПАТ "Оксі Банк": не з'явився,

від Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: Янкович Н.А.,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 21.06.2017 року у справі № 5015/5293/11, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (вх.№01-05/3697/17 від 01.08.2017 року).

Ухвалою суду від 13.09.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 27.09.2017 року.

26.09.2017 року на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2017 року від господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи, в яких наявні договір іпотеки від 24.03.2010 р. за реєстраційним № 657 зі змінами, договір застави від 24.03.2010 р. за реєстраційним № 3863 зі змінами, докази реєстрації права власності ПАТ "Оксі Банк" нерухомого майна та обладнання.

27.09.2017 року представником ПАТ "Оксі Банк" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення представника в судове засідання 27.09.2017 року.

У судове засіданні 27.09.2017 року представник ПАТ "Оксі Банк" не з'явився, вимог ухвали суду не виконав. Присутні представники проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечили, зазначили про доцільність розгляду апеляційної скарги за участю представника банку, подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, яке задоволено судом, про що винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи неявку представника ПАТ "Оксі Банк" та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, забезпечуючи сторонам можливість реалізації їхніх процесуальних прав, передбачених ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.10.2017р. о 10 год. 50 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Данко Л.С.

суддя Костів Т.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" вересня 2017 р. Справа № 922/5729/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи №922/5729/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

до 1)Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків ,

2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Київ,

про визнання поруки такою, що припинена, -

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент логістик компані", м. Київ

до 1) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

2) Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

про визнання поруки такою, що припинена, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час виготовлення тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 року про прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвали від 22.09.2017 року про виправлення ухвали по справі №922/5729/15 допущено технічну описку, а саме, неправильно вказано дату, на яку призначено розгляд справи.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення в ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 року про прийняття апеляційної скарги до провадження та від 22.09.2017 року про виправлення ухвали по справі №922/5729/15, зазначивши дату, на яку розгляд справи відкладено 04 жовтня 2017 року о 10:30.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 року про прийняття апеляційної скарги до провадження та від 22.09.2017 року про виправлення ухвали по справі №922/5729/15.

Правильною вважати дату, на яку призначено розгляд апеляційної скарги - 04 жовтня 2017 року о 10:30.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа № 902/710/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/710/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.16 р. у справі № 902/710/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 року поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду.

26.09.2017р. до апеляційного суду надійшло електронне повідомлення ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник просить суд доручити проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції, керуючись ст. 74-1 ГПК України та враховуючи графік слухання справ та можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважає за можливе задоволити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перенесення судового засідання на інший час.

Керуючись ст. 74-1,86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання "03" жовтня 2017 р. об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 1.

2. Доручити забезпечити проведення відеоконференції "03" жовтня 2017 р. об 11:30 год. господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) за участю представника позивача ОСОБА_1.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Вінницької області.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

5. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.