КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа №910/14561/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.09.2017 року

у справі №910/14561/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА»

про зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 подала до господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 року у справі №910/14561/17 позовні матеріали повернуті позивачу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.09.2017 року у справі №910/14561/17.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 01.09.2017 року.

Відповідно до матеріалів справи, Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 пропустила п'ятиденний термін оскарження ухвали місцевого суду, адже його прийнято 01.09.2017 року, а оскаржено 12.09.2017 р. (що підтверджується штампом органу почтового зв'язку на конверті, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.)

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст. 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

В апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2017 року у справі №910/14561/17, до матеріалів поданої скарги таке клопотання заявником не додано.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Згідно штампу господарського суду міста Києва на звороті останнього аркуша ухвали від 01.09.2017 року копії ухвали було надіслано сторонам 05.09.2017 року.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку скаржником не доведено непереборність обставин, що зумовили пропуск встановленого процесуальним законом строку для своєчасного подання апеляційної скарги.

Отже, можливість вчасного подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.09.2017 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.09.2017 року у справі №910/14561/17 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.09.2017 року у справі №910/14561/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження

3. Справу №910/14561/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко