overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 924/1948/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Димбовський В.В., судді Гладюк Ю.В., судді Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Малого колективного підприємства "Інтек-Сервіс", м. Славута, Хмельницька область

до "RJ Business Hub" FZE, Хамрія, Вільна економічна зона Шаржа, Об'єднані Арабські Емірати

про стягнення заборгованості у розмірі 13195 доларів США (що еквівалентно 317471,70 грн. по курсу НБУ на 24.11.2015р.)

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.09.2017р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13195 доларів США (що еквівалентно 317471,70 грн. по курсу НБУ на 24.11.2015р.)

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2017р. надав суду для долучення до матеріалів справи банківські виписки та банківську довідку, що, на його думку, підтверджує факт отримання відповідачем частини боргу.

Відповідач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, вимог ухвали суду від 18.09.2017р. не виконав.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідно зобов'язати позивача подати копії накладних за весь період дії контракту №RJIS-01/14 від 12.03.2014р. із зазначенням проплат по кожній з них окремо та надати відповідний розрахунок; у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів у справі, з'ясування позиції відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "19" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобовязати позивача подати копії накладних за весь період дії контракту №RJIS-01/14 від 12.03.2014р. із зазначенням проплат по кожній з них окремо та надати відповідний розрахунок.

Повторно зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повернення коштів по трансферу від 19.02.2015р. (26.02.2015р.) на суму 5510,00 доларів США (у разі їх не отримання позивачем).

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу (вул. Комінтерна, 9, м. Славута, Хмельницька обл., 30000);

3- представнику відповідача ОСОБА_2 (46022, АДРЕСА_1) - рекоменд. із повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 925/400/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ" від 26.09.2017 № 777 на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 при виконанні рішення суду у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ"

про стягнення 4204782 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 при виконанні наказу № 925/400/17 від 06.09.2017, виданого Господарським судом Черкаської області, підписана директором ТОВ "ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ".

Відповідно до припису 121-2 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

На момент надходження скарги до Господарського суду Черкаської області справа № 925/400/17 у суді відсутня, оскільки 07 вересня 2017 року була надіслана до Київського апеляційного господарського суду на його запит і до суду не поверталася, тому розгляд вказаної скарги у судовому засіданні неможливий. Оскільки виконання рішення є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарський суд не вправі порушувати окреме провадження за даною скаргою.

В пункті 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що у разі якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже вирішення питання про прийняття скарги ТОВ "ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ" від 26.09.2017 № 777 необхідно відкласти до повернення матеріалів справи № 925/400/17 із суду вищої інстанції.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ" від 26.09.2017 № 777 на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 відкласти до повернення матеріалів справи № 925/400/17 до Господарського суду Черкаської області.

Дану ухвалу надіслати сторонам до відома.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Справа № 907/587/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Форестер Закарпаття, м. Ужгород

про стягнення суми 98 742 грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 0508 від 05.08.2015 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.11.2016 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Форестер Закарпаття, м. Ужгород про стягнення суми 98 742 грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 0508 від 05.08.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, натомість, поданою через канцелярію суду заявою б/н від 28.09.2017 року просить в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів та відкласти розгляд справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання та можливістю врегулювання спору у позасудовому порядку.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 02.10.2017 року.

Враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, а також наведені в його обґрунтування аргументи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 17.10.2017 року включно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/587/17 на 15 днів до 17.10.17.

2. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р. на 11:30 год.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. №9015/17 від 24.04.2017

вх. №7483/17 від 31.03.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (за посадою, ліквідатор банкурта), представників за довіреностями - Хандюк Т.О. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.), Беркович О.В. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст"), Король А.М. (від Черкаської міської ради), Теслі В.І. (від Головного управління ДФС у Черкаській області), Рябчуна О.М. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви

заявників 1) Черкаської міської ради;

2) Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), представнику працівників боржника, заявникам.

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"28" вересня 2017 р.Справа №916/341/17

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морський портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морський портів України (Адміністрація морського порту)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009

про стягнення 188758,74 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Волков Р.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреностями

Суть спору: Позивач Державне підприємство „Адміністрація морський портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морський портів України (Адміністрація морського порту) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009, у якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № КД-4761 від 26.12.2003р. у розмірі 181715,82 грн., пеню в сумі 6365,85 грн. та 3% річних у розмірі 677,07 грн., а всього на загальну суму 188758,74грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2017р. порушено провадження у справі №916/341/17 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2017р. призначено справу №916/341/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі ухвали господарського суду Одеської області від 08.08.2017р., у справі №916/341/17 було призначено автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями від 10.08.2017р. було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/341/17: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Никифорчук М.І., Волков Р.В.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність отримання нових доказів для вирішення спору по суті, те, що 10.10.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009 про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 25.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/341/17 до 25.10.2017р.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Р.В. Волков
номер провадження справи 17/112/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 908/1694/17

за позовною заявою: комунального підприємства Управління комунального будівництва, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Перспектива, 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд. 6

про стягнення 724 873,15 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.12.16 № юр-7395

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

21.08.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства Управління комунального будівництва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Перспектива 724 873,15 грн. заборгованості.

21.08.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям вищевказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1694/17, судове засідання призначено на 27.09.17.

Представник позивача в судовому засіданні 27.09.17 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 27.09.17 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 27.09.17 надав до суду заяву від 27.09.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 07.11.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання, призначене на 27.09.17 представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 21.08.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, засідання суду призначити на 31.10.17 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 07.11.17.

2. Розгляд справи № 908/1694/17 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 31.10.17 об 10 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 21.08.17 по справі № 908/1694/17 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр ухвали направити на адресу сторін до відому та виконання.

8. Повторно направити на адресу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Перспектива (69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд. 6) екземпляр ухвали суду від 21.08.17 про порушення провадження по даній справі.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/113/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 908/1697/17

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 56, а/с 315

про стягнення 279 271,23 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.08.16 № 011.11-29

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

21.08.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД 279 271,23 грн. заборгованості.

21.08.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям вищевказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1697/17, судове засідання призначено на 27.09.17.

Представник позивача в судовому засіданні 27.09.17 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 27.09.17 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 27.09.17 надав до суду заяву від 27.09.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 07.11.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання, призначене на 27.09.17 представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 21.08.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, засідання суду призначити на 31.10.17 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 07.11.17.

2. Розгляд справи № 908/1697/17 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 31.10.17 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 21.08.17 по справі № 908/1697/17 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр ухвали направити на адресу сторін до відому та виконання.

8. Повторно надіслати на адресу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 56, а/с 315) екземпляр ухвали суду від 21.08.17 про порушення провадження по даній справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 925/944/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ

Груп", м. Дніпро

до приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш", м. Умань,

Черкаської області

про стягнення 424 945 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп до приватного акціонерного товариства Уманьферммаш про стягнення боргу у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 01 квітня 2016 року за №218 в розмірі 424 945 грн. 64 коп., а саме: 366 867 грн. 08 коп. основний борг, 35 561 грн. 09 коп. пеня, 4 085 грн. 68 коп. 3% річних та 18 431 грн. 79 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 липня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15 серпня 2017 року.

Розгляд справи здійснюється після відкладення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якому останній просив суд припинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши представника позивача, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судовому засіданні зясовано, що позивач відмовився від позову у звязку з тим, що відповідач повністю сплатив суму основного боргу.

Наслідки відповідної процесуальної дії представнику позивача відомі.

Отже суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову, а провадження у справі припинити, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження у справі № 925/1225/16 - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович