ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2017 Справа № 912/3933/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про повернення з Державного бюджету судового збору у справі № 912/3933/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка

про стягнення 3 860 925,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні", яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" збитків за договором складського зберігання на суму 3 860 925,41 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року (суддя Колодій С.Б.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь позивача 3 855 937,60 грн. та 57 839,10 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення , яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року по справі № 912/3933/16 (головуючий суддя доповідач Іванов О.Г., судді Дармін М.О. Березкіна О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка - задоволено частково.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року у справі № 912/3933/16 - скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, буд. 62, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" (25009, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, буд. 17, ) 2 238 028,00 грн. збитків та 33 569,79 грн. судового збору за подання позовної заяви.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" (25009, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, буд. 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, буд. 62, ) 26 696,20 гривень судового збору за подачу апеляційної скарги.

18.09.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка надійшла письмова заява про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 82 грн.40 коп.

Заява обґрунтована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 63 705 грн. 41 коп. (платіжне доручення №132 від 28.04.2017 року), а Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" за подання позову до господарського суду Дніпропетровської області з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог було сплачено судовий збір в сумі 57 839 грн. 06 коп., тобто Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" за подання апеляційної скарги було переплачено судовий збір на 82 грн,40 коп.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення переплаченого судового збору колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення поданої заяви на підставі наступного.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання щодо повернення судового збору вирішується на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" згідно п.1 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013р., «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Абз. 6 зазначеного Наказу передбачає, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" за подання позову до суду з суми 3 860 925,41 грн. було сплачено судовий збір у розмірі 57 913 грн.,88 коп. платіжне доручення №369 від 18.10.2016 року (т.1, а.с.10).

Згідно заяви про зменшення позовних вимог від 09.02.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" було зменшено позовні вимоги з суми 3 860 925,41 грн. на суму 3 855 937 грн.60 коп.

Отже, ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) дорівнює 57 839,06 грн. ( 3 855 937 грн.60 коп х 1,5% = 57 839,06 грн.).

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 63 622,97 грн. (57 839,06 * 110% =63 622,97 грн).

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 63 705 грн. 41 коп. (платіжне доручення №132 від 28.04.2017 року), що на 82 грн.44 коп. було переплачено (63 705 грн. 41 коп. - 63 622,97 грн. = 82 грн.44 коп.)

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" за подання апеляційної скарги було переплачено судовий збір у сумі 82 грн.44 коп.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про повернення судового збору у справі №9123933/16 та повернути з Державного бюджету України суму переплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 82 грн.44 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, буд. 62, МФО 380805, , розрахунковий рахунок № ) з Державного бюджету України суму переплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 82 грн.44 коп. (вісімдесят дві гривні сорок чотири копійок).

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна