Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" вересня 2017 р. Справа № 906/604/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №08/7502 від 12.05.17.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №97/19/02-19 від 23.02.17)

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Коростишівської міської ради об'єднаної територіальної громади (м.Коростишів,

Житомирська область)

про стягнення 57103,78 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 57103,78 грн. коштів за недораховану електричну енергію.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що внаслідок самовільного безоблікового підключення електроустановок до мереж, що є власністю енергопостачальної компанії відповідачу було визначено вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, за 12 календарних місяців, що передували даті виявлення порушення по потужності, обчисленої виходячи зі струму визначеної з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення що складає 27828 кВт.год на суму 57103,78грн.

Ухвалою від 31.07.17 замінено відповідача по справі - Більковецьку сільську раду Коростишівського району на його правонаступника - Коростишівську міську раду об'єднаної територіальної громади.

У відзиві на позовну заяву №661/19/02-19 від 13.09.17 (а.с.76) відповідач позов не визнав з тих підстав, що у Договорі №601 на постачання електричної енергії, не значиться такого об'єкту як амбулаторія в с.Більківці; такої юридичної особи як амбулаторія на території Більковецького старостинського округу не існує; в Акті про порушення №017320 не зазначено точної адреси, номеру приміщення , в якому проводилась перевірка.

У судовому засіданні 14.09.17 оголошувалась перерва до 27.09.17.

Представник позивача у судовоу засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та зазначив, що позивачем не надано належних доказів порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачам №601 від 12.04.08. та вимог Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 №28.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про постачання електричної енергії №601 від 12.04.2008 укладеного між Коростишівським районом електричних мереж, який діє на підставі положення і є структурним виробничим підрозділом ПрАТ "ЕК "Жигомиробленерго" (позивач) та Більковецькою сільською радою (відповідач),що є споживачем електричної енергії, останній зобов'язаний щомісячно сплачувати її вартість, а також вносити всі інші платежі.

Відповідно до п. 1.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28 (далі-ПКЕЕ), ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами. Дія ПКЕЕ поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно до п. 3.1. ПКЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно п. 10.2.27 ПКЕЕ споживач повинен не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пуктом 3.33 ПКЕЕ передбачено, що електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку. Технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки. Роботи з контрольною огляду засобу обліку та технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії проводяться у присутності уповноважених представників споживача.

24.04.2016 під час проведення перевірки відповідача за адресою: Коростишівський район, село Більківці, вул. Центральна, 42, представниками Позивача було виявленно порушення п. 10.2 ПКЕЕ, а саме самовільне безоблікове підключення електроустановок до мереж, що є власністю енергопостачальної компанії.

За результатами перевірки, представниками Позивача складено Акт про порушення ПКЕЕ № 017320 (а.с.21), який був підписаний трьома представниками Позивача, представник Більковецької сільської ради (правонаступником якої є відповідач) був присутній при складанні акту але від підпису відмовився, про що є відповідна відмітка в акті. У відповідності до п. 6.42 ПКЕЕ призначено засідання комісії з розгляду Акту про порушення №017320 на 21.12.2016.

21.12.2016 Акт № 017320 комісією розглянуто та винесено протокол №183 в якому зазначено, що у відповідності з п 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562 (далі Методика), за 12 календарних місяців, що передували даті виявлення порушення по потужності, обчисленої виходячи зі струму, визначеної з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення, обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 27 828 кВт. год на суму 57103,78 грн. (а.с.22).

Для оплати електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивач виставив відповідачу рахунок №40350 від 21.12.16 на суму 57103,78грн.(а.с.24).

Відповідач відмовився оплатити вказаний рахунок, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що у Договорі №601 на постачання електричної енергії, не значиться такого об'єкту як амбулаторія в с.Більківці; такої юридичної особи як амбулаторія на території Більковецького старостинського округу не існує; в Акті про порушення №017320 не зазначено точної адреси, номеру приміщення, в якому проводилась перевірка.

Згідно пункту 5.1.ПКЕЕ, Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Додаток №10 до договору №601 містить перелік об'єктів споживача, в якому вказано чотири об'єкти, серед яких, під номером 4 значиться такий об'єкт як Амбулаторія в с.Більковці (а.с.18, зворотня сторінка).

Крім того, згідно довідки Більковецької сільської ради №213 від 16.04.2008 року, на балансі сільської ради перебуває об'єкт - Амбулаторія.

30.03.17, після утворення Коростишівської міської ради об'єднаної територіальної громади в результаті об'єднання територіальних громад Більковецької та інших сільських рад, між Коростишівською міською радою та Коростишівським районом електричних мереж укладено договір про постачання електричної енергії №507 у додатку №3.1 до якого , серед об'єктів, що живляться електроенергією від мереж енергосистеми, значиться Амбулаторія в с.Більківці по вул.Центральній,42. На вказаному об'єкті встановлено електролічильник типу СО-ЭА05Р номер 613852 (а.с.87).

В Акті про порушення ПКЕЕ № 017320 (а.с.21), зазначено, що перевірка відбулася на об'єкті, в якому встановлено лічильник типу СО-ЭА05Р номер 613852, а саме, на об'єкті Амбулаторія Більковецької сільської ради, що знаходиться за адресою: с.Більківці, вул.Центральна,42. .

Таким чином, заперечення відповідача спростовуються викладеним.

У відповідності до пункту 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень них Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення ПКЕЕ.

За порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин згідно зі статтею 235 ГК України можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобо'язання в односторонньому порядку; до суб'єкта який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Як встановлено судом, перевіркою встановлено та зафіксовано в Акті про порушення №017320 від 24.11.16, що відповідач порушив п. 10.2 ПКЕЕ, а саме відбулося самовільне безоблікове підключення електроустановок до мереж, що є власністю енергопостачальної компанії.

Комісією при розгляді Акту про порушення №017320 на підставі п 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562 (далі Методика), за 12 календарних місяців, що передували даті виявлення порушення по потужності, обчисленої виходячи зі струму, вазначеної з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення, визначено вартість не облікованої електричної енергії що складає 27828 кВт. год на суму 57103,78 грн.

Пунктом 4.2.6 договору, передбачений обов'язок споживача сплатити постачальнику вартість недоврахованої електроенергії у разі споживання електроенергії поза засобами обліку (а.с.10).

Згідно зі статтею 237 ГК України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 57103,78 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Коростишівської міської ради об'єднаної територіальної громади (12501, Житомирська область, м.Коростишів, вул.Чапаєва,1; код 04053660) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська,32/8; код 22048622) - 57103,78 грн. за недовраховану електричну енергію, 1600 грн. витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 29.09.17

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу