ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 914/2377/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 31.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/2377/16 господарського суду Львівської області
за позовомДепартаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЛьвівської міської ради
про стягнення 97 308,30 грн. заборгованості, 5 443,04 грн. пені, 80 132,87 грн. інфляційних витрат, 14 376,87 грн. 3% річних та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 31.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/2377/16 господарського суду Львівської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є дві вимоги - про стягнення суми та звільнення земельної ділянки.

При цьому у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті, як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, а якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України № 484-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, як вбачається з долученими скаржником до касаційної скарги дублікатами чеків № , № від 22.02.2017 р. та № від 28.03.2017 р. касатором сплачено лише 1600,00 грн. та 320 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, надані касатором дублікати чеків № , № 140787349 від 22.02.2017 р. та № від 28.03.2017 р. не можуть бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, до касаційної скарги додано два ідентичних за змістом дубліката чеків, а відповідно до довідок Вищого господарського суду України № 09.03-02/2878/17, № 09.03-02/2879/17 від 20.09.2017 р. до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України,070) зараховано кошти в сумі 1 600,00 грн. та 320,00 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_4 на постанову від 31.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/2377/16 господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

В.А. Корсак