overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/911/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

2. Дочірнього підприємства ОДЕСА-МЕДІА

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_1, за довіреністю №115 від 20.09.2017р.

від відповідача-2: не зявився

СУТЬ СПОРУ: зобовязання вчинити певні дії та стягнення

Приймаючи до уваги, що представники позивача та відповідача-2 не зявились у судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28 "вересня" 2017р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №2 (1-ий поверх).

2.Зобовязати надати до суду представника Дочірнього підприємства ОДЕСА-МЕДІА: належні та допустимі докази, що підтверджують повну відповідність публікації в мережі Internet - дослівним відтворенням публічних виступів або повідомлень субєктів владних повноважень, фізичних та юридичних осіб.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 911/4610/15

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" Київська обл.,

Вишгородський р-н, м. Вишгород

про стягнення 23239,30 грн.

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", Київська обл.,Вишгородський р-н () - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Рябцева О.О.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від боржника: Лавренюк І.Л. (№ 42 від 23.06.2017 р.), Мажирін І.О.(дов. № 36 від 14.06.2017 р.);

від розпорядника майна боржника: арбітражний керуючий Сольський В.С.

від ДП «Енергоринок» (голова комітету кредиторів): Саква Д.Ю. (дов. № 01/44-9472 від 21.12.2016 р.);

від ГТУЮ у Київській області: Козак О.О. (дов. № 5-5/3436 від 18.08.2017 р.).

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 за заявою боржника - державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2017 р. прийнято та призначено до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення 13239,30 грн. заробітної плати та 10000,00 грн. моральної шкоди до розгляду у межах провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

25.09.2017 р. до господарського суду Київської області від боржника надійшов відзив № 04/1842 від 21.09.2017 р. на позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому боржник просить суд відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 26» жовтня 2017 р. на 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників ОСОБА_1 та Боржника.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 911/2671/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Приватного підприємства «КОЛОДІЙ»

про стягнення 33391,50 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 288 від 13.06.2017 р.);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Приватного підприємства «КОЛОДІЙ» про стягнення 33391,50 грн.

У судовому засіданні 22.09.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримував; представник відповідача у судове засідання не зявився.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Повторно зобовязати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/2532/15

За позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 2 905, 66 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №757 від 16.03.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 22.06.2017р.;

Від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника третьої особи, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "11" жовтня 2017 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) третю особу: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017р. по справі №916/2532/15;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області /65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/1769/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства „ОЛЬГА

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області

про звільнення з під арешту

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представників учасників процесу, неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2017р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- надати суду належним чином посвідчену копію для залучення до матеріалів справи Постанови Відділу ДВС Великомихайлівського МРУЮ про арешт майна боржника №42755741 від 25.06.2014р.;

- надати суду письмові пояснення з відповідним документальним підтвердженням звернення позивача до Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні №42755741 та щодо звільнення спірного майна з під арешту;

- додаткові обґрунтування підстав та предмету заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства, що регулюють спірні відносини.

Відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи).

Великомихайлівський міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області:

- надати письмові пояснення на заявлені вимоги позивача;

- надати належним чином засвідчену копію Постанови про арешт майна боржника №42755741 від 25.06.2014р., а також письмові пояснення щодо підстав вчинення державними виконавцями відповідних дій по винесенню вищезазначеної Постанови, з наданням належним чином посвідчених копій матеріалів виконавчого провадження.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, буд. 8.; 03035, м. Київ, вул. Соломянська, 2, офіс 701; адреса для листування: 03035, АДРЕСА_1;

- Селянського (фермерського) господарства „ОЛЬГА: 66740, Одеська обл., Захарівський район, смт. Затишшя, вул. Леніна, буд. 57;

- Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області: 67100, Одеська обл., смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2-б.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 р. Справа № 914/1558/17

за позовною заявою: Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сапфір К, м.Львів

про: стягнення заборгованості 29 060,32 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сапфір К, м.Львів про стягнення заборгованості 29 060,32 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.09.2017р.

04.09.2017р. від позивача поступило Письмове підтвердження (вх..№29872/17) про відсутність справи зі спору аналогічного даному, про той же предмет і з тих же підстав, та немає з цього спору рішень будь-яких органів.

19.09.2017р. від позивача через канцелярію суду поступила Заява про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 26.09.17 р. о 12:10 год.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2017р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 вересня 2017 року Справа № 915/970/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України (проспект Перемоги, 14, м.Київ, 01135) в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту), проспект Ушакова, 4, м.Херсон, 73000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», Каботажний спуск, 1, м.Миколаїв, 54002; вул.Фалєєвська, 9-Б, м.Миколаїв, 54002

про: стягнення 5 222,39 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на «24» жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 18 жовтня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 р. Справа № 914/1480/17

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота", м. Львів

третя особа: ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним рішень Загальних зборів учасників ТзОВ "Теракота", оформлених протоколом за №1 від 15.06.2017р. та визнання недійсним запису

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 - представник

Від відповідача: Чорнодоля П.О. - директор

Від третьої особи: ОСОБА_5 - представник (Довіреність б/н від 14.07.2017р.)

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота", м.Львів третя особа: ОСОБА_2, м. Львів про визнання недійсним рішень Загальних зборів учасників ТзОВ "Теракота", оформлених протоколом за №1 від 15.06.2017р. та визнання недійсним запису

Ухвалою суду від 03.08.2017р. розгляд справи відкладено на 19.09.2017р.

19.09.2017р. за вх.№31724/17 від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача проти заперечень відповідача, щодо виходу за межі наданих йому довіреністю повноважень, заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, з метою відкладення розгляду справи, для надання пояснень з приводу заперечень відповідача.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача, суд вирішив його задоволити, строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа№ 914/1436/17

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

-Міністерства оборони України, м.Київ,

до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Культура Інформації,

м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КЕВ м. Мукачево, м. Мукачево, Закарпатська обл

про: визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу.

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Культура Інформації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КЕВ м. Мукачево про: визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу.

Ухвалою від 14.09.2017р. суд вирішив передати справу №914/1436/17 за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Так при прийнятті даної ухвали суд виходив з того, що даний спір повинен розглядатись за місцезнаходженням земельної ділянки.

Однак в даній ухвалі суду було допущено описку, а саме в абз. 10 описової частини ухвали після слів «Таким чином, даний спір повинен розглядатись господарським судом» помилково зазначено, що спір повинен розглядатися господарським судом «за місцезнаходженням відповідача», хоча мало бути зазначено «за місцезнаходженням земельної ділянки».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі суду від 14.09.2017р. по справі №914/1436/17, а саме абз.10 описової частини ухвали викласти в наступній редакції: «Таким чином, даний спір повинен розглядатися господарським судом за місцезнаходженням земельної ділянки, тобто Господарським судом Закарпатської області».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 14.09.2017р. по справі №914/1436/17, а саме абз.10 описової частини ухвали викласти в наступній редакції: «Таким чином, даний спір повинен розглядатися господарським судом за місцезнаходженням земельної ділянки, тобто Господарським судом Закарпатської області».

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/2200/17

за позовом Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Облпаливо";

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі, якою є Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності № 18 від 15.12.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про визнання недійсним договору поставки

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; розпорядження про заборону переміщення вантажів та порожніх вагонів через лінію зіткнення та в зоні проведення Антитерористичної операції №1/74 від 11.02.2017р..

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 916/1597/17

За позовом: приватного акціонерного товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД"

про стягнення 458 069,58 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1597/17 за позовом приватного акціонерного товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" про стягнення 458 069,58 грн.

Відповідно до ст.46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/1597/17, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1597/17 до колегіального розгляду.

2. Примірник ухвали направити:

- приватному акціонерному товариству ЛЬВІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД" (79052, м. Львів, вул. Руднень, буд. №8);

Суддя Цісельський О.В.