ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 вересня 2017 рокуСправа № 921/504/17-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", вул. Козельницька, 3, м.Львів,79026

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль.

про: cтягнення 8 535 грн. 58 коп. заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії .

За участі представників сторін:

Позивача: не прибув;

Відповідача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 14/588 від 10.04.17 р. (довіреність діє до 31.12.2017 р.).

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.09.2017 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 25.09.2017 року на 10:00 год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Разом з тим, 25.09.2017 р. на електронну адресу суду надійшло Клопотання №б/н б/д позивача, згідно якого останній просить суд розгляд справи відкласти у звязку з неможливістю забезпечення участі його повноважного представника в судовому засіданні, а також просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Львівської області.

Однак, вищезазначене клопотання позивача про відкладення розгляду справи та забезпечення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, що надійшло на електронну пошту Господарського суду Тернопільської області, не містить електронний цифровий підпис.

Згідно п.1.5.16 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відтак, відповідно до п.1.5.17 Інструкції, судом не було прийнято вищезазначене Клопотання позивача (надіслане електронною поштою) до уваги, оскільки документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Крім того, відповідно до ч.2 п.1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, проте такий від позивача до господарського суду станом на даний час не надійшов.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, проти позову заперечив, зокрема з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 14/1623 від 19.09.2017 р.

Враховуючи неявку представника позивача, неподання позивачем витребуваних документів, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. 65, п п. 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2017 р. на 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; -5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в строк до 05 жовтня 2017р.:

Позивача:

- оригінал клопотання №б/н б/д про участь в судовому засіданні в режимі віджеоконференції;

- усі додатки та додаткові угоди до Договору №00056 про постачання електричної енергії від 20.02.2008 р. (крім наданих);

- належним чином засвідчену копію додатку № 1 до Договору №00056 про постачання електричної енергії від 20.02.2008 р. з чітким відбитком підписів та печаток сторін;

- рахунок за перевищення договірної величини споживання електроенергії за жовтень 2016 року в повній редакції та докази направлення (вручення) такого рахунку відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- письмові пояснення до Розрахунку до позову за понаддоговірне споживання електроенергії (доданого до позовної заяви) щодо складової суми 114333 кВт/год згідно Акту про використану електричну енергію за жовтень 2016 року;

- письмові пояснення щодо продовження (не продовження) дії договору №00056 від 20.02.2008 р. (п.9.4 договору);

- офіційна довідка позивача щодо оплати (не оплати) відповідачем 114333кВТ/год з підтверджуючими письмовими доказами;

- письмові докази на підтвердження тарифу (1,9699

- письмове заперечення з посиланням на нормативні законодавчі акти та письмові докази на відзив на позовну заяву № 14/1623 від 19.09.2017 р.

Відповідача:

- письмові докази на підтвердження тих обставин, які викладені у Відзиві на позовну заяву № 14/1623 від 19.09.2017 р.

- письмові пояснення щодо продовження (не продовження) дії договору №00056 від 20.02.2008 р. (п.9.4 договору);

- письмові пояснення щодо складової суми 114333 кВт/год згідно акту за використану електричну енергію за жовтень 2016 р.;

- письмові докази на підтвердження оплати саме боргу за 114333 кВт/год за жовтень 2016 р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.О. Хома