ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2017 р.

Справа № 902/913/17

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Інституту проблем міцності імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Наук України ( 01014,м. Київ, вул. Тимірязєвська,2)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідного інституту Арматуробудування" (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 13)

про стягнення суми боргу 477 646,07 грн. за договором оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ :

Інститут проблем міцності імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Наук України звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідного інституту арматуробудування" про стягнення суми боргу 477 646,07 грн. за договором оренди нерухомого майна.

Розглянувши позовну заяву, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

При вивченні матеріалів позовної заяви № 56/404-20 від 03.08.2017 року судом встановлено, що позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що з 1 січня 2017 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1600,00 грн. на місяць.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Натомість позивачем, до позовної заяви не надано належних доказів сплати судового збору, відсутній додаток № 1 до позовної заяви № 56/404-20 від 03.08.2017 року, а саме платіжне доручення про сплату судового збору (оригінал), про що уповноваженим працівником суду складено Акт від 28 вересня 2017 року № 06-77/53/2017.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Згідно із ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обовязків, передбачених процесуальним законом.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову, оскільки прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання вимог ст. 57 ГПК України, може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є недопустимим.

В абзаці 1 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

При цьому, слід відзначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4,ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 56/404-20 від 03.08.2017 року на 6-ти аркушах разом з матеріалами на 54-х аркушах разом з Актом від 28 вересня 2017 року № 06-77/53/2017 повернути позивачу.

2. Копії позовної заяви № 56/404-20 від 03.08.2017 року та Акт від 28 вересня 2017 року № 06-77/53/2017 долучити до примірника ухвали, що залишається в суді

3. Копію ухвали надіслати позивачу (позивачу з матеріалами) та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 01014,м. Київ, вул. Тимірязєвська,2)

3 - відповідачу (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 13)