РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017Справа №910/5722/17

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Чинчин О.В. та Спичака О.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" до Державного підприємства "Укрзалізничпостач" про стягнення 2 597 570,65 грн., за участю представників позивача - Мисливого І.Ю., довіреність №005 від 17.04.2017 року, відповідача - Станової Ю.В., довіреність №ЦХЛюух-7 від 25.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 р. позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 226 366,76 грн. основного боргу, 60 982,35 грн. пені та 1 310 222,42 грн. 3% річних та інфляційних втрат за договором поставки №ЦХП-07-03613-01 від 09.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.04.2017 року.

26.04.2017 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові.

26.04.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 17.05.2017 року.

17.05.2017 року позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

07.06.2017 року позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2017 року розгляд справи № 910/5722/17 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіній С.О. (головуючий), Чинчин О.В. та Спичаку О.М. Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року прийнято справу до свого провадження у справі та призначено до розгляду на 19.07.2017 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 226 366,76 грн. основного боргу, 60 982,35 грн. пені та 1 310 222,42 грн. 3% річних та інфляційних втрат за договором поставки №ЦХП-07-03613-01 від 09.10.2013 року.

Позов мотивовано тим, що в період з 25.11.2013 року по 30.12.2013 року позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 1 226 366,76 грн. за договором поставки №ЦХП-07-03613-01 від 09.10.2013 року. Проте, відповідач не розрахувався за поставлений товар та станом на день подання позову має перед позивачем заборгованість у сумі 1 226 366,76 грн. на яку ним нараховано 3% річних та інфляційних втрат у сумі 1 310 222,42 грн. та пеню у сумі 60 982,35 грн.

Судом встановлено, що 09.10.2013 між ТОВ "ТРАНСЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (постачальник) та Державним підприємством "Укрзалізничпостач" (замовник) було укладено договір поставки №ЦХП-07-03613-01 від 09.10.2013 року, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність, а замовник прийняти та оплатити продукцію, найменування, марка й кількість якої вказується в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, на умовах, що викладені у цьому договорі (пункт 1.1 договору поставки).

Постачальник здійснює поставку продукції автомобільним або залізничним транспортом на умовах СРТ пункт призначення - згідно рознарядки замовника (відповідно до вимог «Інкотермс» ред.. 2010 р.) (пункт 5.1 договору).

Датою поставки продукції вважається дата приймання цієї продукції вантажоодержувачем - кінцевим одержувачем - структурним підрозділом залізниці зазначеним в рознарядці замовника, що підтверджується належно оформленим актом прийому-передачі, який підписується представниками вантажоодержувача - кінцевого одержувача - структурного підрозділу залізниці, постачальника та затверджується керівництвом служби залізниці вантажоодержувача - кінцевого одержувача - структурного підрозділу залізниці, оригінал якого надається замовнику (пункт 5.3 договору).

Згідно п. 6.1. договору оплата за кожну партію поставленої продукції по даному договору проводиться замовником протягом 75 банківських днів після дати поставки партії продукції.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини 1 статті 9 "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 року, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

В пункті 2.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку визначено, що первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.

У відповідності до п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.2012, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, ст. 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.оскільки акт звірки взаємних розрахунків є підтвердженням сторонами факту існування заборгованості, проте, не є первинним фінансовим документом, на підставі якого встановлюється виконання зобов'язання, зокрема, поставка товару.

В якості доказів поставки продукції за договором позивачем надано суду лише акт звірки поставок та розрахунків станом на 30.11.2015 року на суму 1 226 366,76 грн., проте, акт звірки взаємних розрахунків є підтвердженням сторонами факту існування заборгованості, та не є первинним фінансовим документом, на підставі якого встановлюється виконання зобов'язання, зокрема, поставка товару.

Отже, позивачем не надано суду доказів на підтвердження факту поставки продукції відповідачу на загальну суму 1 226 366,76 грн. в період з 25.11.2013 року по 30.12.2013 року за договором поставки №ЦХП-07-03613-01 від 09.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, правові підстави для стягнення на користь позивача з відповідача 1 226 366,76 грн. основного боргу за договором поставки №ЦХП-07-03613-01 від 09.10.2013 року відсутні, а тому в позові про стягнення 1 226 366,76 грн. основного боргу, а також похідних вимог про стягнення 60 982,35 грн. пені та 1 310 222,42 грн. 3% річних та інфляційних втрат за договором поставки №ЦХП-07-03613-01 від 09.10.2013 року слід відмовити.

Судовий збір відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.09.2017р.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

О.В. Чинчин

О.М. Спичак