ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2017 р. Справа № 902/1584/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Нешик О.С., Тісецького С.С., розглянувши без виклику представників сторін скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо оцінки вартості майна боржника, здійсненої у ході виконання рішення суду у справі № 902/1584/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик",

до: Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією,

про стягнення 1 542 769,76 дол. США та 5 515 089,93 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1584/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" до Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №03/13 від 31.01.2013 року, в тому числі:

- по кредитному договору №03/13-2 від 30.09.2013 року: кредит в сумі 992 500 доларів США, відсотки за користування кредитом у сумі 49394,11 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 119995,62 доларів США, пеню за прострочення сплати відсотків 3628,57 доларів США, всього 1165518,3 долари США, що еквівалентно 27838003,65 грн, комісію в розмірі 55140,02 грн, пеню за прострочення сплати комісії 4219,23 грн;

- по кредитному договору №03/13-3 від 30.01.2014 року: кредит у сумі 463 000 доларів США, відсотки за користування кредитом у сумі 23 041,53 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 55 299,51 долари СІІІА, пеню за прострочення сплати відсотків 1 692,67 долари США, а всього 543 033,71 долар США, що еквівалентно 12 970 173,09 грн, комісію в розмірі 51 445,51 грн та пеню за прострочення сплати комісії 3936,53 грн. Всього еквівалент станом на 30.11.2015р. в сумі 40 922 918,02 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.04.2016 року позов задоволено.

22.08.2017 року від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до суду надійшла скарга від 18.08.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі № 902/1584/15.

Оскільки станом на 23.08.2017 року у члена колегії судді Яремчука Ю.О. закінчився термін повноважень судді на відправлення правосуддя, з метою дотримання передбаченого законом порядку розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби, 23.08.2017 року головуючим суддею Колбасовим Ф.Ф. було подано службову записку про здійснення заміни члена колегії судді Яремчука Ю.О.

23.08.2017 року о 13:36 год. було здійснено спробу заміни члена колегії, у якого закінчився термін повноважень судді, але відповідно до сформованого Протоколу автоматизований розподіл справи з метою визначення інших членів колегії не відбувся, оскільки не вистачало необхідної кількості суддів визначеної спеціалізації.

Згідно з ч.2 п. 2 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у випадках неможливості автоматизованою системою документообігу суду визначити необхідну кількість суддів з числа суддів, які спеціалізуються на розгляді даної категорії спорів, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснюється з числа всіх суддів Господарського суду Вінницької області з урахуванням підпункту 2.3.3 та у порядку визначеному підпункту 2.3.23 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, з метою визначення суддів, яких не вистачає для створення (заміни) колегії.

На підставі вказаного пункту Порядку 23.08.2017 року о 13:38 год. було здійснено повторну спробу здійснити автоматизований розподіл справи для визначення інших членів колегії між всіма суддями Господарського суду Вінницької області (тобто без врахування спеціалізації), але даний автоматизований розподіл також не відбувся, оскільки не вистачило необхідної кількості суддів. Тому станом на 23.08.2017 року була відсутня можливість здійснити автоматизований розподіл справи № 902/1584/15.

Враховуючи викладене вище, і ту обставину, що головуючий суддя Колбасов Ф.Ф. в період з 28.08.2017 року по 22.09.2017 року перебував у відпустці, вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" від 18.08.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі №902/1584/15 було відкладено до появи можливості здіснення повторного автоматизованого розподілу справи №902/1584/15 для визначення іншого складу суду.

Після виходу з відпустки та враховуючи, що станом на 25.09.2017 року член судової колегії суддя Білоус В.В. перебуває у відпустці, а у іншого члена колегії - судді Яремчука Ю.О. закінчився термін повноважень судді на відправлення правосуддя, головуючий суддя Колбасов Ф.Ф. звернувся із службовою запискою про введення до складу судової колегії з розгляду скарги інших суддів.

25.09.2017 року було здійснено автоматизований розподіл зміни складу колегії суддів, за результатами якого суддів Білоуса В.В. та Яремчука Ю.О. замінено на суддів Тісецького С.С. та Нешик О.С.

Таким чином, для розгляду скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф. члени колегії - судді: Тісецький С.С. та Нешик О.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" від 18.08.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі №902/1584/15 підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні судовою колегією у складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф., члени колегії - судді Тісецький С.С. та Нешик О.С.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" від 18.08.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі №902/1584/15 до розгляду судовою колегією у складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф., члени колегії - судді Тісецький С.С. та Нешик О.С.

2. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня 2017 р. о 09:40 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх. каб. 407.

3. Зобовязати заявника (стягувача), боржника (відповідача) та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Заявнику (стягувачу):

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2) Докази подання державному виконавцю заперечень на визначення вартості майна відповідно до ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження".

3) Нормативно-правове обґрунтування з підтвердженням відповідним доказами підстав для зупинення передачі на реалізацію нерухомого майна.

4) Пояснення та докази, якими підтверджується наявність підстав для скасування висновку про незалежну оцінку "імовірної" вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) комплексу завантажувально-розвантажувального майданчика від 01.08.2017 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_1.

5) Інші докази в обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області:

1) Письмові пояснення щодо поданої скарги з доказами направлення копій стягувачу та боржнику;

2) Оригінал висновку про незалежну оцінку "імовірної" вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) комплексу завантажувально-розвантажувального майданчика від 01.08.2017 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 (оригінал для огляду, копію до матеріалів справи).

3) Матеріали виконавчого провадження № 52225519 (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи).

4) Інші пояснення та докази, які стосуються поданої скарги, в т.ч. пояснення та докази в обґрунтування відповідності всім встановленим вимогам законодавства висновку про незалежну оцінку "імовірної" вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) комплексу завантажувально-розвантажувального майданчика від 01.08.2017 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_1.

Боржнику (відповідачу):

1) Письмові пояснення щодо поданої скарги з доказами направлення копій стягувачу та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

2) Інші докази в обґрунтування свої доводів чи заперечень щодо поданої скарги.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Суддя Нешик О.С.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу - 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8;

3 - відповідачу - 21050, м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 28

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)