УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/12447/17

За позовом Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Мартинюк Н.Р.;

від відповідача: Митюк С.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство "Гассіб" з іноземною інвестицією (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" (далі-відповідач) про визнання недійсним договору іпотеки від 27.02.2012, укладеного між Підприємством "Гассіб" з іноземною інвестицією та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК", посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Родіоновою Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 801, а також усіх договорів про внесення до нього змін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір іпотеки, був підписаний директором Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією ОСОБА_4, який діяв на підставі Статуту підприємства, однак, як зазначає позивач, ОСОБА_4 не було надано повноважень на укладення такого роду договорів, які передбачають потенційну можливість позбавлення підприємства належного йому майна, тобто договір іпотеки вчинений представником позивача з перевищенням повноважень, у зв'язку з чим, на думку позивача, підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2017 за участю представників сторін.

11.08.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить суд заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на зміну власника майна, що є предметом іпотечного договору від 27.02.2012, а саме на: 1/50 частки комплексу нежитлових будівель, що складається з: приміщень з літ. «К», приміщення № 1-32 площею 181, 8 кв.м., приміщення з № 1-55 по № 1-57 площею 70, 7 кв.м., всього загальною площею 252, 5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 37.

Також, позивачем до клопотання про забезпечення позову додане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання призначено на 15.08.2017 в режимі відеоконференції, та забезпечити її проведення у Господарському суді Вінницької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 відмовлено Підприємству "Гассіб" з іноземною інвестицією у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/12447/17, призначеного на 15.08.2017, у режимі відеоконференції.

14.08.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2017, зокрема відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що підписанню кредитного договору та договору іпотеки передувало засідання чергової загальної асамблеї компанії «Меркурі Трейдинг Компані» від 11.03.2010 на якому власники компанії вирішили надати згоду на отримання підприємством "Гассіб" кредиту на суму до 20 млн. євро та уповноважили директора підприємства "Гассіб" самостійно визначати всі істотні умови кредитних угод та угод щодо забезпечення та підписання всіх необхідних документів.

Крім того, відповідач зазначає, що договір іпотеки було укладено 27.02.2012 року, водночас з позовом про визнання договору недійсним позивач звернувся лише у липні 2017 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 28.09.2017.

28.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому позивач просить витребувати від відповідача - ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» оригінал рішення компанії «Меркурі Трейдинг Компані», прийнятого на засіданні чергової загальної асамблеї 11 березня 2010 року, яким надано згоду директору Підприємства «Гассіб» з іноземною інвестицією на укладення та підписання кредитних договорів на суму до 20 млн. євро та уповноваження директора самостійно визначити всі істотні умови кредитних угод та угод щодо забезпечення та підписати всі необхідні документи, а також витребувати від відповідача ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» оригінал рішення Ліванської Комерційної Компанії «Гассіб Компані Лтд» про надання згоди директору Підприємства «Гассіб» з іноземною інвестицією на укладення та підписання Договору іпотеки.

У судовому засіданні 28.09.2017 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити, а також подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінал рішення компанії «Меркурі Трейдинг Компані», прийнятого на засіданні чергової загальної асамблеї 11 березня 2010 року, яким надано згоду директору Підприємства «Гассіб» з іноземною інвестицією на укладення та підписання кредитних договорів на суму до 20 млн. євро та уповноваження директора самостійно визначити всі істотні умови кредитних угод та угод щодо забезпечення та підписати всі необхідні документи;

- оригінал рішення Ліванської Комерційної Компанії «Гассіб Компані Лтд» про надання згоди директору Підприємства «Гассіб» з іноземною інвестицією на укладення та підписання Договору іпотеки.

Отже, враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Клопотання Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією про витребування

доказів задовольнити.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" у строк до 09.10.2017 надати суду:

- оригінал рішення компанії «Меркурі Трейдинг Компані», прийнятого на засіданні чергової загальної асамблеї 11 березня 2010 року, яким надано згоду директору Підприємства «Гассіб» з іноземною інвестицією на укладення та підписання кредитних договорів на суму до 20 млн. євро та уповноваження директора самостійно визначити всі істотні умови кредитних угод та угод щодо забезпечення та підписати всі необхідні документи;

- оригінал рішення Ліванської Комерційної Компанії «Гассіб Компані Лтд» про надання згоди директору Підприємства «Гассіб» з іноземною інвестицією на укладення та підписання Договору іпотеки.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК", у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

5. Звернути увагу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

6. Довести до відома Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК", що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

7. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.10.2017 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.