ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/7475/16

За заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в наказі від 28.10.2016 року

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпро

відповідача-2: Приватного підприємства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО", Житомирська обл., с.Зарічани

про стягнення заборгованості в розмірі 89331,93 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

20.09.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2016 року в якій зазначається, що в наказі суду не вірно вказано повне найменування боржника, а саме замість стягнути з Приватного підприємства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" було зазначено стягнути з Приватного підприємства.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 року позов задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ) та Приватного підприємства (12440, Житомирська обл., с.Зарічани, вул.Північна, буд. 11-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 47 000 (сорок сім тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 42 331 (сорок дві тисячі триста тридцять одна) грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. - судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства (12440, Житомирська обл., с.Зарічани, вул.Північна, буд. 11-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. - судового збору.

З метою примусового виконання вищезазначеного рішення на користь стягувача судом було видано відповідні накази від 28.10.2016 року.

Ухвалою суду від 21.09.2017 року розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 26.09.2017 року.

У судове засідання 26.09.2017 року сторони не з`явилися, відповідач письмових пояснень щодо заяви позивача не надав.

Як було встановлено матеріалами справи під час винесення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 року було допущено описку, а саме зазначено не повне найменування боржника стягнути з Приватного підприємства, а вірно повинно бути зазначено стягнути з Приватного підприємства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО".

Відповідно після чого не повне найменування боржника була зазначено і в наказі суду від 28.10.2016 року.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Згідно зі ст. 117 ГПК України: наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У пункті 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи викладене, заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в наказі суду від 28.10.2016 року по справі 904/7475/16 - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 17.10.2016 року та наказі від 28.10.2016 року та вважати вірно зазначеним повне найменування боржника, а саме стягнути з Приватного підприємства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" замість стягнути з Приватного підприємства.

Викласти рішення від 17.10.2016 року з урахуванням виправлень в наступній редакції:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ) та Приватного підприємства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (12440, Житомирська обл., с.Зарічани, вул.Північна, буд. 11-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 47 000 (сорок сім тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 42 331 (сорок дві тисячі триста тридцять одна) грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (12440, Житомирська обл., с.Зарічани, вул.Північна, буд. 11-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Викласти накази господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2016 року у справі №904/7475/16 в наступній редакції:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ) та Приватного підприємства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (12440, Житомирська обл., с.Зарічани, вул.Північна, буд. 11-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 47 000 (сорок сім тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 42 331 (сорок дві тисячі триста тридцять одна) грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з Приватного підприємства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (12440, Житомирська обл., с.Зарічани, вул.Північна, буд. 11-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. - судового збору.

Суддя С.П. Панна