ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р.Справа № 923/606/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Сапіга Д.П., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08 серпня 2017 року

у справі №923/606/16

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, моральної шкоди

Встановив:

У червні 2016року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до ПАТ «Таврійська будівельна компанія» про стягнення на користь Позивача 361961,97 грн., а саме: заробітну плату - 11 408,43 грн., - вихідну допомогу в розмірі - 11 667,54 грн.; компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі - 37 952,5 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені -121462,08 грн.; матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі окладу 4004,67 грн. згідно колективного договору; винагороду за сумлінну працю в розмірі окладу - 4004,67 грн.; середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки -121462,08 грн.; відшкодування моральної шкоди в розмірі - 50 000 грн.; витрати на правову допомогу в розмірі - 5000, 00 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.11.2016 позов задоволено частково.

Стягнено з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні з 01.10.2014р. по 02.06.2016р. в сумі 47 868,91 грн. (Сорок сім тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 91 коп.)

Стягнено з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" в доход спеціального фонду Державного бюджету України 1450, 00 грн. (Одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень) судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ( про виплату вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, матеріальної допомоги на оздоровлення згідно колективного договору, винагороди за сумлінну працю в розмірі окладу, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки ) відмовлено.

Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 рішення господарського суду Херсонської області від 11.11.2016 р. у справі №923/606/16 скасовано частково.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнено з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 70056,80 грн. (сімдесят тисяч п'ятдесят шість грн. вісімдесят коп.), з яких 12610,22 грн. складає податок на дохід фізичної особи та 1050,85 грн. військовий збір.

Стягнено з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу в сумі 8713,64 грн. (вісім тисяч сімсот тринадцять грн. шістдесят чотири коп.)

Стягнено з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" в доход спеціального фонду Державного бюджету України 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) судового збору, враховуючи ставку судового збору, що підлягала стягненню на момент звернення до суду з позовом, а саме на 08.06.2016 р.

Рішення в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та залишення без розгляду позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн. залишено без змін.

Зобов'язано господарський суд Херсонської області видати накази.

На виконання вказаної постанови, 16.02.2017 господарським судом Херсонської області видано відповідні накази у даній справі.

10.07.2017 від ПАТ «Таврійська будівельна компанія» до господарського суду Херсонської області надійшла заява про визнання наказів господарського суду Херсонської області такими що не підлягають виконанню.

В зазначеній заяві відповідач просив визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Херсонської області № 923/606/16, виданий 08.02.2017, та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Херсонської області №923/606/16, виданий 16.02.2017.

07.08.2017 від ПАТ «Таврійська будівельна компанія» надійшло уточнення до зазначеної вище заяви в якому відповідач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Херсонської області № 923/606/16 виданий 16.02.2017 про стягнення з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 70056,80 грн.; визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Херсонської області № 923/606/16 виданий 16.02.2017 про стягнення з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу в сумі 8713,64 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.08.2017 заяву ПАТ "Таврійська будівельна компанія" вих. №355/07 від 10.07.2017 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, з урахуванням уточнень до заяви від 07.08.2017, задоволено частково.

Відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Таврійська будівельна компанія" в частині вимог про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Херсонської області № 923/606/16, виданого 16.02.2017, про стягнення з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 70056,80 грн.

Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Херсонської області № 923/606/16 виданий 16.02.2017 про стягнення з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" на користь ОСОБА_2 вихідної допомоги в сумі 8713,64 грн.

Вказана ухвала в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивована наступним.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідачем надано докази перерахування позивачу 8887,74 грн вихідної допомоги, з яких відповідно до платіжного доручення № 5308 від 07.09.2016р. перераховано вихідну допомогу в розмірі 7154,63 грн., перераховано 133,32грн. військового збору (платіжне доручення № 5310 від 07.09.2016р.) та 1599,80грн. податку на доходи фізичних осіб (платіжне доручення № 5309 від 07.09.16р.).

Таким чином, відповідач перерахував вихідну допомогу позивачу 07.09.2016, тобто ще до розгляду спору у справі № 923/606/16 та прийняття Господарським судом Херсонської області рішення від 11.11.2016.

Зазначене свідчить про те, що обов'язок боржника (відповідача у справі) щодо виплати вихідної допомоги позивачу відсутній у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником, що відповідно до ст. 117 ГПК України є підставою для визнання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/606/16 від 16.02.2017 про стягнення з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" на користь ОСОБА_2 вихідної допомоги в сумі 8713,64 грн таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Херсонської області № 923/606/16 від 16.02.2017 про стягнення з ПАТ «Таврійська будівельна компанія» вихідної допомоги в сумі 8713,64 грн. та відмовити в задоволенні заяви.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

Боржник повинен виконати рішення суду, яке набрало законної добровільно або в рамках виконавчого провадження, у разі примусового виконання судового рішення.

Не можна добровільно виконати обов'язок, який ще не встановлений рішенням суду.

Відповідач набув статусу Боржника в розумінні статті 117 ГПК України тільки після прийняття постанови Одеським апеляційним господарським судом від 08.02.2017, яким стягнуто на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 70056,80 грн. та вихідну допомогу в розмірі 8713,64 грн.

Платіжне доручення №5308 від 07.09.2016 було долучено до матеріалів справи в суді першої інстанції, при розгляді апеляційної скарги в Одеському апеляційному господарському суду представник Відповідача (Заявника) звертав увагу колегії суддів на зазначений документ. Як суд першої, так і апеляційної інстанції при розгляді справи вивчали цей доказ та надали йому належну правову оцінку. За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 11 листопада 2016 року, зазначене рішення суду першої інстанції в частині стягнення вихідної допомоги скасовано та прийняте нове, яким стягнуто вихідну допомогу в розмірі 8713,64 грн.

Якщо Заявник (Відповідач по справі) вважав, що вихідну допомогу ОСОБА_2 сплачено в повному обсязі і у Відповідача відсутній обов'язок її сплачувати, то ПАТ «Таврійська будівельна компанія» мало право оскаржувати постанову апеляційної інстанції в касаційному порядку відповідно до ГПК України.

Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 набула чинності та не скасована і Боржником в період з 08.02.2017 не виконана в частині виплати вихідної допомоги, а тому вона підлягає виконанню в частині стягнення з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" на користь ОСОБА_2 вихідної допомоги в сумі 8713,64 грн.

Від позивача надійшли пояснення по справі, в яких ПАТ «Таврійська будівельна компанія» зазначає, що виплатило позивачу вихідну допомогу в повному обсязі, а останній зловживає своїми правами з метою отримання від відповідача вихідної допомоги в подвійному розмірі.

В судове засідання 18.09.2017 позивач не з'явився, про час та місце засідання суду повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.09.2017 заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у поясненнях по справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника відповідача, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в засіданні суду не заперечує отримання цих коштів, однак вважає, що вони були сплачені не на виконання рішення суду у справі № 923/606/16, тому рішення у справі в частині стягнення з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" на користь ОСОБА_2 вихідної допомоги в сумі 8713,64 грн. залишається досі не виконаним, відповідно відсутні підстави для визнання відповідного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те що особа може набути статус боржника не лише у виконавчому провадженні.

Звільнення за ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України є підставою для виплати працівникові вихідної допомоги відповідно до ст. 44 КЗпП України.

Після звільнення ОСОБА_2 за ст. 38 КЗпП України у ПАТ "Таврійська будівельна компанія" виникло зобов'язання щодо виплати йому вихідної допомоги.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду 08.02.2017 у справі №923/6069/16 стягнуто з ПАТ «Таврійська будівельна компанія» на користь ОСОБА_2 8713,64 грн. вихідної допомоги.

Однак, як зазначалось вище, відповідачем надано докази добровільного виконання обов'язку щодо виплати вихідної допомоги позивачу, що відповідно до ст. 117 ГПК України є підставою для визнання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/606/16 від 16.02.2017 про стягнення з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" на користь ОСОБА_2 вихідної допомоги в сумі 8713,64 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Суд відхиляє посилання позивача на те, що підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ст. 117 ГПК України може бути, зокрема, добровільне виконання рішення.

Як правильно зазначив суд першої інстанції, статтею117 ГПК України передбачено, що добровільно повинен бути виконаний обов'язок боржника, а не рішення суду.

З огляду на викладене, судом першої інстанції правомірно задоволена заява ПАТ "Таврійська будівельна компанія" вих. №355/07 від 10.07.2017 в частині визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду №923/606/16, виданого 16.02.2017 про стягнення з ПАТ «Таврійська будівельна компанія» на користь ОСОБА_2 вихідної допомоги в сумі 8713,64 грн.

Керуючись ст.ст. 99, 10-103, 105, 106 ГПК України,

апеляційний господарський суд

постановив:

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 08 серпня 2017 року у справі № 923/606/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст складено та підписано 25.09.2017.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Судді Мишкіна М.А.

Таран С.В.