УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/14800/17

За позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД-759/2014 від 09.09.2014

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Погодічева Н.В. за довіреністю № 5334/15/1 від 10.08.2017

Тодосієнко В.М. за довіреністю № 951/15/1 від 17.02.2017

від відповідача: Мостепанюк В.І. за довіреністю б/н від 28.08.2017

від третьої особи: Грицик А.С. за довіреністю № 27-18617/17 від 11.09.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна іпотечна установа (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (відповідач) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД-759/2014 від 09.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 порушено провадження у справі № 910/17800/17, призначено розгляд справи на 25.09.2017 о 12:20 год. та залучена до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

22.09.2017 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких третя особа просила суд відмовити позивачу в задововленні позовних вимог.

25.09.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання. Клопотання судом задововлене.

25.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання. Клопотання судом задововлене.

25.09.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

25.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

25.09.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла довідка про відсутність аналогічного спору.

25.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України.

В судове засідання, призначене на 25.09.2017, представники позивача, відповідача та третьої особи з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 25.09.2017, розглядалося клопотання позивача, подане ним 25.09.2017 через відділ діловодства суду, про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні 25.09.2017 клопотання про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні підтримав та вказав, що в процесі розгляду даної справи в судовому засіданні будуть досліджуватися документи та оголошуватися інформація, які відповідно до законодавства України є банківською таємницею.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні 25.09.2017 проти задоволення клопотання позивача про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні заперечували.

Відповідно до ст. 4-4 ГПК України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання позивача про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні, призначеному на 25.09.2017, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просив суд:

1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.:

- надежним чином засвідчену копію висновку результатів Комплексного аналізу неплатоспроможності банку АТ "Дельта Банк" зп 2012-2015 роки, проведеного ТОВ "Ernst fnd Young Аудиторські послуги" на замовлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- належним чином засвідчену копію договору, укладеного між АТ "Дельта Банк" та НБУ, на виконання вимог Постанови Правління Національного Банку України № 102/БТ від 26.02.2014 з додатками та договорами про внесення змін до нього;

- належним чином засвідчену копію Програми фінансового оздоровлення, погодженої рішенням Комісії НБУ від 08.11.2013 № 863, розробленої на строк до 01.01.2017 із додатками та змінами до неї.

2. Витребувати у Фонда гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчену копію висновку результатів Комплексного аналізу неплатоспроможності банку АТ "Дельта Банк" зп 2012-2015 роки, проведеного ТОВ "Ernst fnd Young Аудиторські послуги" на замовлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Витребувати у Національного банку України:

- належним чином засвідчену копію договору, укладеного між АТ "Дельта Банк" та НБУ, на виконання вимог Постанови Правління Національного Банку України № 102/БТ від 26.02.2014 з додатками та договорами про внесення змін до нього;

- належним чином засвідчену копію Програми фінансового оздоровлення, погодженої рішенням Комісії НБУ від 08.11.2013 № 863, розробленої на строк до 01.01.2017 із додатками та змінами до неї.

Представник позивача в судовому засіданні 25.09.2017 підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні, призначеному на 25.09.2017, представника відповідача та третьої особи проти задоволнення клопотання позивача про витребування доказів заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, керуючись положеннями ст. 38 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання представника позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні, призначеному на 25.09.2017, здійснювався розгляд клопотання відповідача, поданого 25.09.2017 через відділ ділодства суду, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні підтримали клопотання відповідача про залечення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, керуючись положеннями ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання представника відповідача та залучення Національного банку України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні, призначеному на 25.09.2017, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, необхідність витребування додаткових доказів, залучення до участі у справі третьої особи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 25.09.2017.

Керуючись ст.ст. 4-4, 27, 38, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/14800/17 в закритому судовому засіданні.

3. Відкласти розгляд справи на 06.11.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106).

5. Зобов'язати:

5.1. Позивача:

- направити позовну заяву з додатками на адресу тртьої особи-2, докази чого надати суду.

5.2. Відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати надежним чином засвідчену копію висновку результатів Комплексного аналізу неплатоспроможності банку АТ "Дельта Банк" зп 2012-2015 роки, проведеного ТОВ "Ernst fnd Young Аудиторські послуги" на замовлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- надати належним чином засвідчену копію договору, укладеного між АТ "Дельта Банк" та НБУ, на виконання вимог Постанови Правління Національного Банку України № 102/БТ від 26.02.2014 з додатками та договорами про внесення змін до нього;

- надати належним чином засвідчену копію Програми фінансового оздоровлення, погодженої рішенням Комісії НБУ від 08.11.2013 № 863, розробленої на строк до 01.01.2017 із додатками та змінами до неї.

5.3. Третю особу-1:

- надати належним чином засвідчену копію висновку результатів Комплексного аналізу неплатоспроможності банку АТ "Дельта Банк" зп 2012-2015 роки, проведеного ТОВ "Ernst fnd Young Аудиторські послуги" на замовлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

5.4. Третю особу-2:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- надати належним чином засвідчену копію договору, укладеного між АТ "Дельта Банк" та НБУ, на виконання вимог Постанови Правління Національного Банку України № 102/БТ від 26.02.2014 з додатками та договорами про внесення змін до нього;

- надати належним чином засвідчену копію Програми фінансового оздоровлення, погодженої рішенням Комісії НБУ від 08.11.2013 № 863, розробленої на строк до 01.01.2017 із додатками та змінами до неї.

6. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

7. Ухвала направляється сторонам у справі та третім особам з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"

Суддя Гумега О.В.