overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 18/138/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 справа № 908/3349/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

до відповідача Запорізького обласного військового комісаріату (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, 7)

про стягнення 11929,22 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 22.06.2017 надійшла заява публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про виправлення помилки в наказі від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16.

Ухвалою суду від 23.06.2017 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі відкладено до повернення матеріалів справи № 908/3349/16 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 28.09.2017, у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили відкладення прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі у даній справі, судом прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 09.10.2017.

До господарського суду Запорізької області 02.10.2017 надійшов запит з Донецького апеляційного господарського суду з вимогою терміново направити на його адресу матеріали справи № 908/3349/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017.

Таким чином, матеріали справи № 908/3349/16 підлягають направленню до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Внаслідок встановленого, розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про виправлення помилки в наказі від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16 слід зупинити до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про виправлення помилки в наказі від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16 до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя В.В. Носівець
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/16177/17

За позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 492, 24 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 5 492, 24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16177/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Проте, під час оформлення зазначеної ухвали було допущено описку в частині дати та часу судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки не зачіпає суті ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 910/16177/17.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 910/16177/17 ухвалу про виправлення технічної описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 910/16177/17.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 910/16177/17 викласти в наступній редакції:

« 2. Розгляд справи призначити на 17.10.17 р. о 10:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 910/16177/17.

Суддя М.Є. Літвінова
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
03.10.2017 Дело № 904/6626/15
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Форестрейд", с. Тарасовка, Днепропетровская область
к Обществу с ограниченной ответственностью "Давити", пгт. Хелвачаури, Грузия
Судья Новикова Р.Г.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту на поставку №1/04 от 26.01.2015 года.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 27.07.2015 года было возбуждено производство по делу.
С целью надлежащего уведомления ответчика о времени и дате судебного заседания и руководствуясь договором между Украиной и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 09.01.95г. и Законом Украины "О международном частном праве" суд определением от 28.02.2017г. приостановил производство по делу на период выполнения компетентным органом Республики Грузия поручения о вручении Обществу с ограниченной ответственностью "Давити" определения об отложении и приостановлении рассмотрения дела по делу №904/6626/15 от 28.02.2017г. и вызова (сообщения) о дне судебного рассмотрения.
В связи с устранением обстоятельств, обусловивших приостановление производства по делу, суд считает необходимым возобновить производство.
Руководствуясь ст.ст. 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Возобновить производство по делу.
Дело назначить к рассмотрению в заседании на 03.10.2017г. о 12:00час.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете №3-207 (15) по адресу: г. Днепр, ул. Владимира Винниченка, 1.
Судья Р.Г. Новикова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/8211/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська

про стягнення 226 795,43 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача: Скороход А.О., довіреність №1023 від 12.12.2016

Відповідача: Артемова С.М., доручення №111 від 13.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути Відповідача 226 795,43 грн. на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 24.10.17р.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів (для огляду суду), копію Договору з Відповідачем на 2015р., докази на підтвердження обсягу наданих послуг пільговій категорії населення.

Відповідачеві - статистичний звіт кількості пільгових категорій населення.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

03.10.2017Справа № 910/17071/17
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокхолл" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина" ( код ЄДРПОУ 1418343), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.10.2017 о 12:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.05.2013 року №786), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.10.2017р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина" ( код ЄДРПОУ 1418343).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина" ( код ЄДРПОУ 1418343) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та податковому органу за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 911/3544/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ
доПриватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», м. Вишневе
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «У Хромого Пола», м. Київ
простягнення 19574170,12 грн.
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3544/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «У Хромого Пола» про стягнення 19574170,12 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2016 призначено у даній справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

На адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів за результатами проведення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій від 15.09.2017 № 1807/17-45 разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне провадження у справі № 911/3544/15 поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/3544/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "24" жовтня 2017 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16, зал судових засідань № 4).

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Сільпо Рітейл» надати суду докази сплати проведеної судової експертизи.

4. Запропонувати сторонам та третій особі у справі ознайомитись з матеріалами проведеної експертизи в приміщенні господарського суду Київської області, до початку призначеного розгляду справи.

5. Попередити сторін та третю особу про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2017р. Справа № 905/957/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/957/17 від 11.07.2017р., що набрало законної сили 28.07.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
15.09.2017р. Справа №905/1284/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.08.2017р. по справі №905/1284/17, яке набрало законної сили 11.09.2017р. (ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. у справі №905/1284/17), наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1284/17.
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/10386/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енола"

про стягнення 36 707,95 грн.

за участю представників:

від позивача:Бурдейна Н.В. - представник за довіреністю б/н від 24.05.2017 р.
від відповідача:Якимець С.С. - представник за довіреністю б/н від 07.09.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 13.07.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні 13.07.2017 р. було відкладено розгляд справи на 11.09.2017 р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

11.09.2017 р. у судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представників сторін у зв'язку з необхідністю проведенням звірки взаєморозрахунків, а також представники сторін подали заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енола" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/10386/17 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 25.09.2017 р. до 12 год. 00 хв.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/14782/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармасі Україна" (ідентифікаційний код 37814825)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Сніжко С.В. - представник

Від боржника Малина І.В. - представник

Арб.керуючий Тимофєєва О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармасі Україна" (ідентифікаційний код 37814825), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 963 000 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 25.09.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Тимофєєву О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1390 від 19.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 22.09.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармасі Україна".

21.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни про участь у справі.

22.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

22.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі.

22.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни про участь у справі.

25.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про участь у справі.

У судовому засіданні 25.09.2017 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармасі Україна".

Представник заявника заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав його для доручення до матеріалів справи.

Представник боржника підтримав клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.17 о 12:55 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та арбітражного керуючого Тимофєєву О.А.

3. Копію ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому Тимофєєвій О.А.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2017р. Справа № 905/2176/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Новогродівського міського центру зайнятості Донецької області, м. Новогродівка, Донецька область

до відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ, Донецька область

про: стягнення 14241,21 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Клочко О.І. за довіреністю №05-1018 від 29.09.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Новогродівський міський центр зайнятості Донецької області, м. Новогродівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення 14241,21 грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 19.09.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.10.2017р.

Представник позивача у судове засідання 02.10.2017р. з'явився, у судовому засіданні надав оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду та довідку №05-1017 від 29.09.2017р. про відсутність у провадженні судів України та іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між цими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутність рішення цих органів з такого ж спору.

Представник відповідача у судове засідання 02.10.2017р. не з'явився. 29.09.2017р. на електронну адресу суду надіслав відзив на позовну заяву з дадатками, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 905/2176/17.

2. Судове засідання призначити на 01.11.2017 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).

3. Зобов'язати позивача до 23.10.17р. надати суду: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача; документи на підтвердження правового статусу установи; підтвердження направлення претензії №1 від 22.05.2017р. на адресу відповідача; докази наявності повноважень у особи, яка підписала позовну заяву та засвідчила додані до позовної заяви документи; правовстановлюючі документи.

4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

5. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина