overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.17 Справа № 914/3118/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

на рішення: Господарського суду Львівської області від 09.02.2017 року

у справі №914/3118/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівської області

про: стягнення 40 699,83 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності №14-75 від 14.04.2017 року;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 23 серпня 2017 року ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі №914/3118/16 скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду в іншому складі суду/

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017р. справу №914/3118/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Матущаку О.І..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року прийнято справу №914/3118/16 до провадження, розгляд справи призначено на 26.09.2017 р..

Представник позивача (апелянта) в судове засідання 26.09.2017 року зявився, а також подав клопотання через канцелярію суду про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх№01-05/4511/17 від 26.05.2017 року).

Від відповідача представник в судове засідання 26.09.2017 року не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням останнього у черговій відпустці (вх.№01-04/6398/17 від 25.09.2017 року).

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, а також беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання апелянта про продовження строку розгляду справи на 15 днів задоволити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.10.2017 р. на 10 год. 30 хв.

4.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвалу скерувати відповідачу по справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2017 р.Справа № 923/382/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка

Розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.08.2017.

по справі №923/382/14

за заявою Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп"

до Державного підприємства "Генічеський виноробний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 923/382/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.08.2017.

Розгляд справи призначено на 27.09.2017 р. у складі колегії суддів головуючого судді В.В. Лашина, суддів О.Ю. Аленіна, І.Г.Філінюка .

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 26.09.2017р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді-члена колегії О.Ю. Аленіна у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - В.В.Лашина, суддів Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до провадження, у новому складі колегії суддів: головуючого судді В.В.Лашина, суддів Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя В.В. Лашин, судді Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27.09.2017 справа № 905/1923/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за дов.); не зявились; не зявились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від10.07.2017
у справі№ 905/1923/16 (суддя Г.Є. Курило)
за позовомПублічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України, м. Київ
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш", м. Маріуполь, Донецька область Приватне акціонерне товариство „Азовелектросталь, м. Київ
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державний експортно - імпортний банк України, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. у справі № 905/1923/16 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. розгляд справи відкладався.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1716 від 25.09.2017р., у зв'язку з неможливістю судді Агапова О.Л. продовжувати розгляд справи через звільнення у відставку, призначено повторний розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2017 р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Сгара Е.В.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибув лише представник позивача, відповідач та третя особа правом на участь у судовому засіданні не скористались, до суду не прибули.

Усі учасники спору були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою створення необхідних умов для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.10.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2017 р.Справа № 915/1015/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РосКосметика

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 21 червня 2017 року

у справі № 915/1015/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РосКосметика

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

про стягнення 205 072,38 грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г., розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю РосКосметика було відкладено на 28.09.2017р.

Відповідно до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2017р. та від 28.09.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Величко Т.А. у відпустці і тимчасовою непрацездатністю судді Філінюка І.Г. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1015/16, згідно з яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Жеков В.І.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Жеков В.І. вважає за необхідне прийняти справу № 915/1015/16 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РосКосметика на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року у справі № 915/1015/16 до провадження у новому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" вересня 2017 р.Справа № 915/1015/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Жекова В.І.

(склад колегії суддів змінено згідно з протоколами автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2017р. та 28.09.2017р.)

при секретарі - Васильєва Л.О.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РосКосметика

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року

у справі № 915/1015/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РосКосметика

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

про стягнення 205 072,38 грн. шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі зміною складу колегії суддів розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 листопада 2017р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа №910/7515/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармак"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017

у справі № 910/7515/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріон"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Фармацевтична фірма "Дарниця",

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року у справі № 910/7515/17 позов ТОВ "Моріон" задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію, поширену Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України у рекомендаціях від 16.02.2017 року № 3-рк та № 5-рк про те, що друкований засіб масової інформації газета "Щотижневик Аптека" не належить до категорії спеціалізованих видань та не має права розміщувати рекламну інформацію про заборонені до рекламування лікарські засоби. Зобов'язано Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України спростувати недостовірну інформацію, поширену в рекомендаціях від 16.02.2017 року № 3-рк та № 5-рк. У задоволенні іншої частини позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "Фармак" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Моріон" та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позивних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 задоволено заяву суддів Остапенка О.М. та Пантелієнка В.О. про самовідвід, матеріали справи № 910/7515/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.09.2017 для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фармак" сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Верховець А.А., Корсакова Г.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу - призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармак".

2. Розгляд справи № 910/7515/17 призначити на 17.10.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Г.В. Корсакова

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2017 р. Справа №910/8098/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на постанову Господарського суду міста Києва від 14.09.2017

у справі №910/8098/17 (суддя Пасько М.В.)

за заявою компанії Klioril Consulting LTD

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" (код 36516150)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Банк Форум" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 14.09.2017, повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/8098/17.

2. Розгляд справи № 910/8098/17 призначити на 17.10.2017 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р.Справа № 924/778/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Укрриба", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Пилипи, Красилівського р-ну., Хмельницької обл.

про стягнення 9 627,12 грн.

та зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Пилипи, Красилівського р-ну., Хмельницької обл.

до державного підприємства "Укрриба", м. Київ

про визнання недійсним договору зберігання державного майна № 26/15 від 14.07.2015 року укладеного між ДП "Укрриба" та ФОП ОСОБА_1 та стягнення 54 тис. грн.

за участю представників сторін:

від первісного позивача : не з'явився;

від первісного відповідача : ОСОБА_2 згідно договору.

ВСТАНОВИВ:

Первісний позивач у позовній заяві просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Укрриба" 9 627,12 грн., з яких 8599,21 грн. основна заборгованість; 642,60 грн. - пеня; 76,38 грн. - 3% річних; 308,93 - інфляційні витрати.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) у зустрічній позовній заяві просить визнати недійсним договір зберігання державного майна № 26/15 від 14.07.2015 року укладеного між ДП "Укрриба" та ФОП ОСОБА_1 та стягнути з ДП "Укрриба" 54тис. грн.

Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) до судового засідання направив відзив на зустрічний позов, в якому просить відмовити в позові.

Згідно ст.ст.42,43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи відсутність представника первісного позивача, з метою дотримання принципу рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42,43,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30год. "17" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Справа №910/19751/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія "1+1"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2017

у справі № 910/19751/14 (суддя Спичак О.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія "1+1"

про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015

у справі № 910/19751/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанії "Студія "1+1",

2. Іноземного товариства "1+1 Продакшн"

про порушення майнових авторських прав та стягнення компенсації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 року у справі № 910/19751/14 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року у справі № 910/19751/14 за нововиявленими обставинами, рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року у справі № 910/19751/14 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2017, задовольнити заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі 910/19751/14 за нововиявленими обставинами, скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015, прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Новий канал" у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 задоволено заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід, матеріали справи № 910/19751/14 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.09.2017 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Дикунська С.Я., Верховець А.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу - призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія "1+1".

2. Розгляд справи № 910/19751/14 призначити на 04.10.2017 о 13 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді С.Я. Дикунська

А.А. Верховець