ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 907/646/17

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача комунального підприємства " Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради", м.Ужгород

про стягнення суми 752,42 грн. 3% річних, 6680,85 грн. пені, 3063,70 грн. інфляційних нарахувань ( з урахуванням поданої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяви від 18.09.2017 про зменшення позовних вимог).

Головуючий суддя Бобрик Г.Й., розглянувши справу

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №Др-10-1216 від26.12.2016

відповідача - не з"явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород звернулося з позовом до відповідача комунального підприємства " Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради", м.Ужгород про стягнення суми 752,42 грн. 3% річних, 6680,85 грн. пені, 3063,70 грн. інфляційних нарахувань ( з урахуванням поданої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяви від 18.09.2017 про зменшення позовних вимог).

У судовому засіданні 18.09.2017 представником позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву від 18.09.2017, згідно з якою зменшено позовні вимоги, в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 27923,26 грн. На підтвердження чого подано банківську виписку від 01.09.2017. Згідно з поданою заявою просить задоволити позов в частині вимог про стягнення суми 752,42 грн. 3% річних, 6680,85 грн. пені, 3063,70 грн. інфляційних нарахувань.

Заява подана з дотриманням правил ГПК України, а отже прийнята судом для розгляду.

Представником відповідача у судовому засіданні 18.09.2017 подано заяву від 18.09.2017, згідно з якою повідомлено про проведення відповідачем в період після пред"явлення позову проплати в розмірі 27923,26 грн., спрямованої на погашення суми основного боргу. На підтвердження додано до матеріалів справи копію платіжного доручення № 442 від 01.09.2017.

Одночасно, згідно з поданою заявою, представником відповідача заявлено про імовірність врегулювання сторонами спору в добровільному порядку у зв"язку з чим у судовому засіданні 18.09.2017 за участю представників від позивача та відповідача відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 28.09.2017 11 год. 00 хв.

28.09.2017 представником позивача подано заяву ZK007.2-СК-2838-0917 від 28.09.2017 про відмову від позову, в частині стягнення суми 752,42 грн. 3% річних, 6680,85 грн. пені, 3063,70 грн. інфляційних нарахувань. Заява мотивована з посиланням на обставини врегулювання спору в добровільному порядку. В зв'язку з наведеним, просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Господарським судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже може бути прийнята судом.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинення провадження у справі має наслідком неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих самих підстав.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки заборгованість погашена після порушення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з комунального підприємства " Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради" ( 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Ш.Петефі,14, код 33165909) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" ( 88015, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму 1600 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Бобрик Г.Й.