ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/2316/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі 1.Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, 2.Харківської обласної державної адміністрації, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Куп'янського району Харківської області
до Приватного підприємства "Будтехнологія - Н", м. Харків
про розірвання договору, повернення ділянки та стягнення коштів
за участю представників:

першого позивача: не з'явився;

другого позивача: ОСОБА_3 за дов. №01-53/8827 від 17.11.16 року;

відповідача: ОСОБА_4 за дов. №05 від 03.07.2017 року;

третьої особи: ОСОБА_5 (посв.№1 від 25.10.15 року);

прокурор: Чирик В.Г. (посв. №036688 від 11.12.15р.)

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" (далі - відповідач) в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області (далі - перший позивач) та Харківської обласної державної адміністрації (далі - другий позивач) звернувся заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (далі - прокурор). У позові останній просив суд:

- розірвати договір оренди землі від 22.02.2008, укладений між Куп'янською районною державною адміністрацією та ПП "Будтехнологія-Н", який зареєстрований у Куп'янському районному відділі реєстрації земель ХРФ ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2008 за №01.

-Зобов'язати ПП "Будтехнологія -Н" повернути Куп'янській районній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 57,6001 га, нормативна грошова оцінка якої складає 618 800,89 грн., що розташована біля с.Глушківка, ОСОБА_2 сільської ради, Куп'янського району, Харківської області у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її було одержано в оренду, шляхом підприсання акту приймання-передачі.

-Стягнути з ПП "Будтехнологія-Н" на користь ОСОБА_2 сільської ради 204 607,92 грн. заборгованості з орендної плати з земельну ділянку, площею 57,6001 га., кадастровий номер 01000007.

Ухвалою суду від 17.07.2017 було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 31.07.2017 о 10:30. Крім цього, цією ж ухвалою судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 сільську раду Куп'янського району Харківської області.

26.07.2017 від третьої особи до суду подані письмові пояснення по справі разом із документами для долчення останніх до матеріалів справи (вх.№23902).

31.07.2017 прокурором до суду були подані письмові пояснення по справі (вх.№24364). Надані пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

28.07.2017 на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2017 прокурором надані документи (вх.№242930), які після дослідження судом були долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.09.2017 за клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжено до 28.09.2017 включно, розгляд справи відкладено на 25.09.2017.

Перший позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, через канцелярію суду надав клопотання (вх.№24025) за змістом якого позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу без участі представника Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області.

У судовому засіданні 25.09.2017 представник другого позивача та прокурор підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Куп'янський силікатний завод" ().

Присутні у судовому засіданні представник другого позивача та прокурор проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачем ТОВ "Куп'янський силікатний завод" заперечували.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачем ТОВ "Куп'янський силікатний завод".

Згідно зі ст. 24 ГПК України, Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки позивач заперечує проти залучення до участі в справі в якості відповідача ТОВ "Куп'янський силікатний завод" , та наполягає на розгляді його позову виключно до Приватного підприємства "Будтехнологія -Н", клопотання останнього про залучення іншого відповідача, з урахуванням вимог ст. 24 ГПК України, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ті обставини, що до складу позовних вимог також входить стягнення з Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 22.02.2008,з огляду на те, що згідно п.2 Договору поруки №б/н від 01.02.2017 ТОВ "Куп'янський силікатний завод" у відповідності до ст.553 ЦК України взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Куп'янською районною державною адміністрацією по оплаті заборгованості за оренду земельної ділянки за спірним договором, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "Куп'янський силікатний завод" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Куп'янський силікатний завод".

Приймаючи до уваги залучення судом до участі у справі третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача (вх. № 31604 від 25.09.2017 р.) про залучення відповідачем ТОВ "Куп'янський силікатний завод" відмовити.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Куп'янський силікатний завод" (адреса: 61060,м.Харків, пр.Л.Ландау,171,к.106,).

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2017 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

3-й ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з документальним підтвердженням.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1