УХВАЛА

27.09.2017Справа № 910/14757/17

За позовомДержавного підприємства "Державний науково - дослідний і проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг"
провизнання договору недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаСтоян М.М. - представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Державний науково - дослідний і проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" про визнання недійсним договору підряду на виконання монтажних робіт №12/Г-13 від 19.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14757/17, розгляд справи призначено на 27.09.2017.

18.09.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог суду, а також клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

В судовому засіданні 27.09.2017 представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, а також заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Прокуратури міста Києва.

Необхідність залучення до участі у справі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позивач мотивує тим, що Державне підприємство "Державний науково - дослідний і проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" відноситься до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

У відповідності ст. 27 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

При цьому, позивачем на надано належним та допустимих доказів та обґрунтувань на підтвердження того, що рішення у справі може вплинути на права чи обов'язки Прокуратури міста Києва, у зв'язку з чим клопотання позивача про залучення до участі у справі Прокуратури міста Києва третьою особою без самостійних вимог не предмет спору задоволенню не підлягає.

Крім того, позивач в судовому засіданні 27.09.2017 підтримав викладене у позовній заяві клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Розгляд даного клопотання судом відкладено до наступного судового засідання.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, представник відповідача судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням ним витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 12.10.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази надсилання надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати третю особу:

- надати суду письмові пояснення по справі.

7. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 10.10.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова