ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа № 922/2390/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01-16/245 від 11.01.2017)

відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 570/2 від 27.04.2017)

Представник 3-ї особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів (вх. №2625 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.17 у справі № 922/2390/17

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сантандер Фінанс", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2017 у справі № 922/2390/17 (судя ОСОБА_4М.) позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-4/20/08/2015 від 20.08.2015р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Львівобленерго" та Акціонерною компанією "Харківобленерго".

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати з оплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2017 у справі № 922/2390/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, а також стягнути з АК "Харківобленерго" 1760,00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" при цьому зазначає про порушення судом першої інстанції територіальної підсудності, а також про невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи та порушення норм матеріального права. Зокрема заявник вказує на те, що договір доручення № БД-3/20/08/2015 від 20.08.2015 є чинним, у судовому порядку не визнаний недійсним, а відтак відсутні підстави для визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів за наявності чинного договору доручення.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, в призначене судове засідання не зявилась.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .

2. Запропонувати третій особі надати до суду відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.