overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.17 Справа № 907/510/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Матущака О.І.

Костів т.С.

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

з участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю „CHIROMEGA, м. Гуменне Словацька Республіка ОСОБА_1, м. Ужгород

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.08.2017 року про припинення провадження

у справі № 907/510/17, суддя Андрейчук Л.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „CHIROMEGA, м. Гуменне Словацька Республіка

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Євромед, м. Ужгород

про: стягнення 131 610,82 грн. в т.ч. (101020,32 грн. основна заборгованість, 10590,50 грн. 3% річних, 20000 грн. моральні збитки),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. апеляційну скаргу уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю „CHIROMEGA у справі за № 907/510/17 прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 25.09.2017р.

Сторони участі своїх уповноважених представників у судове засідання 25.09.2017р. не забезпечили хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього дослідження обставин справи судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи. При цьому, суд враховує встановлені законом строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду і в порядку ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.10.2017р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу та докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Костів Т.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 903/61/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ на рішення господарського суду Волинської області від 29.05.17 р. у справі № 903/61/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 фінансів Волинської обласної державної адміністрації,

2) Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області

про стягнення 84 567 154, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ на рішення господарського суду Волинської області від 29.05.17 р. у справі № 903/61/17 за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 фінансів Волинської обласної державної адміністрації, Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення 84 567 154, 25 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "05" вересня 2017 року розгляд справи відкладено на "26" вересня 2017 р. об 15:30 год. колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_2 від 26.09.17 р. у справі №903/61/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р., та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/61/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ на рішення господарського суду Волинської області від 29.05.17 р. у справі №903/61/17, колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.17 Справа № 914/3734/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" вих.№ 1-20/07/17 від 20.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.07.2017 року

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак", м. Київ

про грошові вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579) на суму 17 254 724,34 грн.

у справі № 914/3734/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна", м. Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579),

за участю представників:

від апелянта: Пікалова Ю.М.,

від заявника: не з'явився,

від боржника: Квіткін Ю.М.,

від ПАТ «Мегабанк»: Кульбій-Кухар Ю.В.,

від прокуратури: Макогон Ю.І.

від розпорядника майна: арбітражний керуючий Москва Ю.О.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 06.07.2017 року у справі №914/3734/15, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/3690/17 від 01.08.2017 року).

Ухвалою суду від 13.09.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 27.09.2017 року.

27.09.2017 року представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на 10 днів, оскільки сторонами вживаються заходи до мирного врегулювання спору.

27.09.2017 року представником апелянта подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду апеляційної скарги у зв'язку з проведенням переговорів між сторонами.

У судовому засіданні 27.09.2017 року представники боржника та апелянта просили відкласти розгляд апеляційної скарги. Присутні представники проти відкладення розгляду справи не заперечили. Клопотання про продовження строку розгляду спору судом задоволено, про що винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи наведене та заявлені учасниками справи клопотання, забезпечуючи сторонам можливість мирного врегулювання спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.10.2017р. о 10 год. 40 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.17 Справа № 5015/5293/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Данко Л.С.

Костів Т.С.

розглянувши клопотання Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та ОСОБА_2 про продовження строку розгляду апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.06.2017 року за результатами розгляду заяви ліквідатора Череватого Л.Б. про витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі № 5015/5293/11

за заявою Приватного підприємства "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львів.обл.

про банкрутство Приватного підприємства "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львів.обл.,

за участю представників:

від апелянта: ОСОБА_4,

від заявника (боржника): не з'явився,

від ПАТ "Оксі Банк": не з'явився,

від Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: Янкович Н.А.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 04.07.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.06.2017 року.

27.09.2017 року представниками апелянта та Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області подано клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги з метою забезпечення участі в розгляді апеляційної скарги представника ПАТ "Оксі Банк".

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи необхідність дослідження наявних у справі доказів, забезпечуючи сторонам можливість реалізації їхніх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 б/н від 04.07.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.06.2017 року за результатами розгляду заяви ліквідатора Череватого Л.Б. про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 5015/5293/11 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Данко Л.С.

суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.17 Справа № 5015/2298/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 23.08.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.08.2017р.

у справі № 5015/2298/11

за заявою: Приватного підприємства "Реліквія" (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 71/76; )

про банкрутство,

за участю представників:

від скаржника: ОСОБА_3

від ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції": Лойфер А.Е.

від Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго": Дмитрук М.О.

від ТзОВ "Софтсерв": Притула М.І.,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 08.08.2017 року у справі №5015/2298/11, кредитор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (вх.№01-05/4183/17 від 05.09.2017 року).

Ухвалою суду від 06.09.2017 року розгляд апеляційної скарги призначено на 27.09.2017 року.

26.09.2017 року на електронну адресу суду від ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» надійшло клопотання про технічну фіксацію судового процесу. 27.09.2017 року через канцелярію суду представником апелянта подано аналогічне клопотання в оригіналі; представником ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» також подано клопотання про технічну фіксацію судового процесу, які задоволені судом, у зв'язку з чим в судовому засіданні здійснюється технічна фіксація процесу.

26.09.2017 року на електронну адресу суду від ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить апеляційну скаргу залишити без задоволення. Оригінал вказаного клопотання подано через канцелярію суду 27.09.2017 року.

26.09.2017 року на електронну адресу суду від ТзОВ "Софтсерв" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить апеляційну скаргу залишити без задоволення. Оригінал вказаного клопотання подано через канцелярію суду 26.09.2017 року.

27.09.2017 року через канцелярію суду представником ПП «Владар плюс» подано клопотання про здійснення розгляду справи без його участі, а також зазначив, що підтримує вимоги апеляційної скарги.

27.09.2017 року через канцелярію суду подано клопотання представником апелянта про долучення до матеріалів справи судової практики.

У судовому засіданні 27.09.2017 року представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав. Представники ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" та ТзОВ "Софтсерв" проти вимог апеляційної скарги заперечили.

З метою повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, дослідження наявних у матеріалах справи доказів і поданих представниками учасників справи пояснень і документів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.10.2017р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2017 р. Справа №911/1880/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам - Ко"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017

у справі № 911/1880/17 (суддя: Мальована Л.Я.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво - Хелсвей"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам - Ко"

про стягнення 446 581 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво - Хелсвей" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам - Ко" про стягнення заборгованості за договором поставки № 2/2015 від 02.02.2015 у розмірі 446 581 грн. 06 коп.

Господарський суд Київської області задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво - Хелсвей" своїм рішенням від 16.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам - Ко" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017 у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам - Ко" на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017 у справі № 911/1880/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1880/17 призначити на 31.10.2017 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р.Справа № 922/1788/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Зебріна", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Зебріна", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнаноТОВ "Зебріна", м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№44617)

До суду від Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30997 від 22.09.2017 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30997 від 22.09.2017 р.) на "04" жовтня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 р. Справа№ 914/1853/17

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів
Суддя Крупник Р.В.
Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення 1696890,19 грн. боргу, 174264,99 грн. пені, 38894,51 грн. 3% річних та 193129,38 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.09.2017р.

Однак, при виготовленні ухвали від 25.09.2017р. судом було допущено описку в її мотивувальній та резолютивній частинах, а саме, надаючи оцінку поданій позивачем заяві про уточнення позовних вимог, судом замість слів «як заяву про зменшення позовних вимог» зазначено «як заяву про збільшення позовних вимог». Як наслідок, у п. 1 резолютивної частини ухвали допущено описку, зокрема, замість слова «зменшення» вказано «збільшення».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість виправлення допущених описок, оскільки такі не зачіпають суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали господарського суду Львівської області від 25.09.2017р. у справі №914/1853/17, а саме замість слів «як заяву про збільшення позовних вимог», слід читати «як заяву про зменшення позовних вимог».

2. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 25.09.2017р. у справі №914/1853/17, а саме замість слів «збільшення позовних вимог», слід читати «зменшення позовних вимог».

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 р. Справа № 914/1719/17

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю НДІ АМФІТОН, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, м. Львів

про стягнення 50 700 грн. 00 коп. штрафу

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Позов заявлено Товариством з додатковою відповідальністю НДІ АМФІТОН до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба про стягнення 50 700 грн. 00 коп. штрафу.

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 26.09.2017 р.

В судове засіданні 26.09.2017 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, позивач вимоги ухвали суду виконав частково.

В судовому засіданні судом оглянуто оригінали договору виконання робіт №15/06-17 від 15.06.2017 р., акту наданих послуг №223 від 05.07.2017 р., рекламації від 17.07.2017 р. №13 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вимоги від 09.08.2017 р. №18 з поштовою квитанцією, після чого оригінали повернуто представнику позивача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 26.09.2017 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав. Станом на дату судового засідання повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення(ухвали суду від 21.08.2017 р.) на адресу суду не повернулося.

У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, та за відсутності доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання (станом на дату судового засідання повідомлення про вручення ухвали суду від 21.08.2017 р. відповідачу до суду не повернулося), керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.17 р. на 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу - подати суду: 1) докази в підтвердження виявлення недоліків у роботах, які виникли з вини відповідача; 2) докази надіслання позивачем відповідачу письмової рекламації в порядку п. 8.2 договору; 3) докази надіслання позивачем відповідачу вимоги в порядку п. 5.6 договору; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.