КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа №910/9957/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вентус»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2017 року .

у справі № 910/9957/17 (суддя: Усатенко І.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вентус»

до публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк»

про відшкодування шкоди 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2017 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

13.09.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вентус» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2017 року скасувати, прийняти нову постанову , якою матеріали справи №910/9957/17 за заявою про збільшення позовних вимог від 29.06.2017 року передати на розгляд господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у її прийнятті апеляційної скарги з огляду на наступне.

При дослідженні матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала господарського суду міста Києва від 07.09.2017 року в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу.

Як передбачено п.6 ч.1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції не виносилась ухвала від 07.09.2017 року щодо відмови у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави розглядати апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вентус» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2017 року у справі №910/9957/17, яка не ухвалювалась судом першої інстанції та відсутня в матеріалах справи № 910/9957/17.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вентус» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2017 року у справі №910/9957/17.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Вентус» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2017 року у справі №910/9957/17.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко