ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 920/422/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми,

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Праці 9, м. Суми,

про врегулювання розбіжностей,

головуючий суддя Котельницька В.Л.

судді Яковенко В.В.

ОСОБА_1,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 30.06.2017 № 10-19/17-Д/67),

від відповідача: не з"явився,

викликаний в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України працівник (спеціаліст з технічних питань) Інспекції Держенергонагляду у Сумській області: ОСОБА_3 (довіреність від 03.07.2017 № 297),

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії від 16.03.2017 № 1613196, виклавши спірні пункти вищезазначеного Договору, пункти 9, 10 додатку 4 до Договору та додатки 1, 3.1, 7 до Договору в редакції позивача, зазначеній ним в пункті 1 прохальної частини позову.

01.08.2017 відповідач подав клопотання (вх. № 2273 від 01.08.2017), в якому просив суд залучити до участі у справі №920/422/17 працівника (спеціаліста) Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області для дачі відповідних пояснень зі спірних питань. А також направити до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області запит для розяснення наступних питань: 1) чи є обов'язковими для ОСББ вимоги ПАТ Сумиобленерго щодо визначення об'ємів споживання електричної енергії, її потужності, а також вимоги щодо сплати за реактивну енергію; 2) чи є обов'язковою для ОСББ Праці 9 схема електропостачання об'єкта Споживача №1 житловий будинок, м. Суми, вул. Праці, 9 (додаток № 7 до Договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.17) в редакції ПАТ Сумиобленерго, яка передбачає зняття показань використаної електричної енергії із використанням загальнобудинкового лічильника; 3) чи відповідає нормам чинного законодавства схема електропостачання об'єкта Споживача № 1 житловий будинок, м. Суми, вул. Праці, 9 (додаток № 7 до Договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.17) в редакції ОСББ Праці 9.

Ухвалами суду від 03.08.2017, 29.08.2017 та від 20.09.2017 № 920/422/17 відкладено розгляд справи та клопотання відповідача від 01.08.2017 № б/н (вх. № 2273 від 01.08.2017) в частині направлення запиту для розяснення певних технічних питань та викликано у судове засідання працівника (спеціаліста) Інспекції Держенергонагляду у Сумській області для надання пояснень у справі № 920/422/17.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, на виконання вимог судової ухвали від 20.09.2017 подав пояснення, до яких додав належним чином завірені копії договору про приєднання до електричних мереж ПАТ «Сумиобленерго» від 16.03.2012 № 56/258 та додатоку №1 до даного договору - технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок 100 квартирного багатоповерхового житлового будинку ТОВ БВКК Федорченко.

Також представником позивача подане клопотання від 26.09.2017 № б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав клопотання-факсограму від 26.09.2017, відповідно до якого просить суд дане судове засідання провести без його участі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача від 26.09.2017 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 12.10.2017.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Щодо клопотання відповідача (вх. № 2273 від 01.08.2017), в якому він просив суд залучити до участі у справі №920/422/17 працівника (спеціаліста) Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області для дачі відповідних пояснень зі спірних питань, а також направити до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області запит для розяснення відповідних зазначених ним питань, суд вважає за необхідне згідно з ст. 22, 30 Господарського процесуального кодексу України частково задовольнити зазначене клопотання та поставити наступні питання спеціалісту Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області: 1) який спосіб обліку спожитої електричної енергії передбачають схеми електропостачання обєкта споживача, наведені в додатку №7 до договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.2017 та в додатку №1 до протоколу розбіжностей від 13.04.2017 до договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.2017; 2) чи відповідають схеми електропостачання обєкта споживача, наведені в додатку №7 до договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.2017 та в додатку №1 до протоколу розбіжностей від 13.04.2017 до договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.2017 технічним умовам приєднання до електричних мереж електроустановок 100 квартирного багатоповерхового житлового будинку ТОВ БВКК Федорченко, що є додатком №1 до договору про приєднання до електричних мереж ПАТ «Сумиобленерго» від 16.03.2012 № 56/258; 3) який із способів обліку спожитої електричної енергії, передбачений схемами електропостачання обєкта споживача, наведеними в додатку № 7 до договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.2017 та в додатку № 1 до протоколу розбіжностей від 13.04.2017 до договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.2017 відповідає діючим технічним нормам і правилам і є обовязковим для споживачів електричної енергії.

Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із необхідністю розяснення вищезазначених питань, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 26.09.2017 № б/н (вх. № 2784к) про продовження строку вирішення справи на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 15.10.2017.

3. Клопотання відповідача (вх. № 2273 від 01.08.2017) про залучення експерта та надання розяснень задовольнити частково.

4. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 12 жовтня 2017 року, 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань №2.

5. Зобовязати у термін до 12.10.2017 спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області розяснити суду наступні питання: 1) який спосіб обліку спожитої електричної енергії передбачає схема електропостачання обєкта споживача, наведена в додатку №7 до договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.2017, та схема електропостачання обєкта споживача, наведена в додатку №1 до протоколу розбіжностей від 13.04.2017 до договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.2017?; 2) чи відповідають схеми електропостачання обєкта споживача, наведені в додатку №7 до договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.2017 та в додатку №1 до протоколу розбіжностей від 13.04.2017 до договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.2017 технічним умовам приєднання до електричних мереж електроустановок 100 квартирного багатоповерхового житлового будинку ТОВ БВКК Федорченко, що є додатком №1 до договору про приєднання до електричних мереж ПАТ «Сумиобленерго» від 16.03.2012 № 56/258?; 3) який із способів обліку спожитої електричної енергії, передбачений схемами електропостачання обєкта споживача, наведеними в додатку №7 до договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.2017 та в додатку №1 до протоколу розбіжностей від 13.04.2017 до договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.2017, відповідає діючим технічним нормам і правилам і є обовязковим для споживачів електричної енергії?

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу надіслати сторонам та Інспекції Держенергонагляду у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Охтирська, 18), останній - разом із копіями наступних документів: 1) договір про приєднання до електричних мереж ПАТ «Сумиобленерго» від 16.03.2012 № 56/258 та додаток №1 до даного договору - технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок 100 квартирного багатоповерхового житлового будинку ТОВ БВКК Федорченко; 2) додаток № 7 до договору про постачання електричної енергії № 1613196 від 16.03.2017 «Схема електропостачання обєкта Споживача № 1»; 3) додаток № 1 до протоколу розбіжностей від 13.04.2017 до договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.2017.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

СУДДІ С.В. ЗАЄЦЬ

ОСОБА_4