РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017Справа №910/10914/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Тайл"

про стягнення 7 737,37 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Амджадін Шаміль Мохамед Букшевич (за довіреінстю)
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 7184,00 грн. винагороди за надані послуги по договору доручення № 093-90 від 19.05.2015, 7632,86 грн. інфляційних втрат та 104,651 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 порушено провадження у справі № 910/10914/17 та призначено справу до розгляду на 05.09.2017.

Ухвалою суду від 05.09.2017 у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 19.09.2017.

У судовому засіданні 19.09.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду 05.09.2017, 19.09.2017 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 05.09.2017 отримана відповідачем 12.09.2017.

Враховуючи, що визначений строк розгляду справи вже був продовжений судом за клопотанням позивача, а відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, проте відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, з метою уникнення порушення процесуальних строків розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 між Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" (повірений за договором), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Тайл" (довіритель за договором) був укладений договір доручення № 093-90, за умовами якого повірений зобов'язався: від імені та за дорученням довірителя, через всю мережу відділень поштового зв'язку та корпоративний сайт повіреного, надавати пасажиру за винагороду послуги документального оформлення замовлення перевезення пасажира/багажу залізничним транспортом з використанням АС довірителя; а також у відділенні поштового зв'язку надавати пасажиру послугу з приймання поштового переказу за документальне оформлення замовлення перевезення пасажира/багажу залізничним транспортом та перерахування його на поточний банківський рахунок довірителя.

Відповідно до п.2.3 договору, розмір збору довірителя та повний перелік послуг, що надається повіреним, розмір винагороди останнього, визначається сторонами у додатку № 3 до цього договору.

Пунктом 5.6 договору визначено, що надання послуги з документального оформлення замовлення перевезення пасажира/багажу залізничним транспортом довірителя сплачує повіреному винагороду у розмірі, визначеному у додатку №3 до договору в термін 3 банківських днів з дня підписання акту наданих послуг.

За умовами п.10.1 в редакції додаткової угоди № 1 від 16.12.2015, договір вважається укладеним з 19 травня 2015 року та діє до 31.12.2015 року включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків, в частині грошових розрахунків. Якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить іншу про намір розірвати договір, строк дії договору продовжується на кожен наступний календарний рік, на тих же умовах.

У період з 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року позивачем було надано відповідачу по договору доручення послуги, загальною вартістю 7 184,00 грн., що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін Актом надання послуг № 8 від 31.12.2016 (звітний період: грудень 2016).

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, оплату за отримані послуги на вказану суму не здійснив.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Статтею 1002 Цивільного кодексу України передбачено, що повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.

Актом звірки розрахунків за період з 01.12.2016 по 31.01.2017 визначено, що по договору №093-90 від 19.05.2015 за ТОВ «Альфа Тайл» рахується заборгованість по оплаті винагороди за послуги замовлення перевезення пасажира на залізничному транспорті з 01.12.2016 по 31.12.2016 у розмірі 7 184,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога позивача № 93-506 від 23.02.2017 про погашення заборгованості, у т.ч. по договору № 093-90 від 19.05.2015, залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів оплати відповідачем суми 7 184,00 грн. боргу, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

За прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань позивачем нараховано 448,86 грн. інфляційних втрат, 104,51 грн. 3% річних за період з 07.01.2017 по 03.07.2017, правильність нарахування яких судом перевірено та задовольняються в межах розрахунку позивача.

Отже, на підставі викладеного вище, перевіривши правильність нарахування заявлених до стягнення сум, з огляду на відсутність будь-яких заперечень чи спростувань заявлених вимог зі сторони відповідача, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Тайл" (02091, м.Київ, Харківське шосе, буд.172 Б; 01001, м.Київ, вул. Петрівська, 19, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, буд.22, ) 7184 (сім тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 00 коп. боргу, 104 (сто чотири) грн. 00 коп. 3% річних, 448 (чотириста сорок вісім) грн. 86 коп. інфляційних втрат та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.09.2017р.

Суддя О.М.Ярмак