overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19.09.2017Справа № 910/14403/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Груп" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 56727,77 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Шостак Є.А.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 19 вересня 2017 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 1 вересня 2017 р. не виконав, представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.17 о 10:50 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/9559/17
За позовом Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 51 505,80 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від прокуратури не з'явився

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Заступник військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 51 505,80 грн. за Договором оренди нерухомого майна від 15.01.2003 №8/2003.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, проте з матеріалів справи вбачається, що прокуратура та позивач були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання, а представник відповідача кореспонденцію суду не отримує.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів та клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77,69,86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26.09.17 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати відповідача повторно подати суду:

- письмовий відзив на позов, а у разі заперечень на позов, подати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/11480/17
За позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Конотопський райавтодор ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трискеле"

про стягнення 75 343,14 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Маківський О.В. за дов. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Дочірне підприємство "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Конотопський райавтодор ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трискеле" про стягнення 75 343,14 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.07.2017 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77,69,86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 26.09.17 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.07.2017 р.

Суддя І.І.Борисенко
У Х В А Л А

19.09.2017Справа № 910/14698/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 26347,12 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у серпні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 19 вересня 2017 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 4 вересня 2017 р. не виконали, відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.17 о 11:50 год.

2. Зобов'язати повторно:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін надати докази страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності Калиновського М.Р., забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/12345/17

За позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ";

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант";

про стягнення 38 877,50 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Крашенінннікова М.І., довіреність б/н від 03.01.2017р.;

від відповідача: Сергутін В.А., довіреність № 02/661-68 від 03.01.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (надалі - відповідач) про стягнення 38877,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2017р. порушено провадження у справі № 910/12345/17 та призначено розгляд справи на 14.09.2017р.

Присутній у судовому засіданні 14.09.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача в засіданні суду подав клопотання про долучення витребуваних судом доказів та відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає, посилаючись на безпідставність заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування нових доказів по справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів по справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12345/17 відкласти на 26.09.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В(корпус Б), зал судових засідань № 6).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо заперечень відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву;

- письмові пояснення щодо не врахування під час визначення суми страхового відшкодування коефіцієнту фізичного зносу та франшизи;

- розрахунок суми страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/8159/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

про стягнення 168 095,88 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Гончар О.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПГ-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про стягнення 168 095,88 грн., з яких 144 682,07грн. основного боргу, 20 820,10грн. пені, 2 593,721грн. 3% річних за договором поставки від 02.04.2015 №013/15.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2017 р.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.09.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Повторно зобов'язати позивача надати суду первинні докази на підтвердження факту поставки товару відповідачу за умовами договору (відповідні накладні).

3. Зобов'язати Відповідача виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі, а саме Відзив на позовну заяву, у разі заперечень на позов - всі документи на підтвердження заперечень, установчи документи.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/7635/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИВА"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна

про скасування рішення,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Оснач О.П. за дов.. за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИВА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна про скасування рішення.

В судовому засідання 25.07.2017р. виникла необхідність оголосити перерву та витребувати в позивача, належним чином завірені документи, а саме:

- Акт перевірки від 09.02.2015р.

- Кредитний договір №247-2012 від 25.06.2014.

- Договір банківського вкладу № 1878-НВ від 09.10.2012р.

Ухвалою суду від 25.07.2017р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 12.09.2017р.

04.09.2017р. Відповідача через загальний відділ діловодства суду надав додаткові письмові пояснення у справі та витребувані ухвалою суду від 25.07.2017р. документи.

Представник Позивача в судове засіданні не з'явився та не ознайомився з додатковими поясненнями та додатковими доказами наданими Відповідачем, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77,69,86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26.09.17 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати Позивачу ознайомитись з наданими поясненнями та витребуваними у Відповідача документами, та у разі необхідності надати письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/14578/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 27598,99 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачане з'явився
від відповідачаГоловащенко Я.О. -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 27598,99 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14578/17, розгляд справи призначено на 18.09.2017.

13.09.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог суду, а також клопотання про розгляд справи без участі його представника.

18.09.2017 відповідачем подано до канцелярії суду заперечення на позовну заяву.

Судом в судовому засіданні 18.09.2017 задоволено клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.09.2017 проти задоволення позову заперечив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- направити на адресу позивача копію відзиву на позову заяву з доданими до нього документами; докази направлення надати суду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 10.10.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

19.09.2017Справа № 910/14687/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Юкрейн" м. Києва

про розірвання договору, витребування майна та стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2867042,37 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Дудар Є.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 19 вересня 2017 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 4 вересня 2017 р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.17 о 10:20 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

19.09.2017Справа № 910/14496/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" м. Києва

про визнання договору частково недійсним

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у серпні 2017 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

У судове засідання 19 вересня 2017 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 1 вересня 2017 р. не виконав, позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.17 об 11:55 год.

2. Зобов'язати повторно:

а) позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/12829/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 21442 грн. 25 коп.
Представники:
від позивачане з'явились.
від відповідача:Головащенко Я.О. - представник за довіреністю № Ц/З-04/284-16 від 11.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 21442 грн. 25 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 порушено провадження у справі № 910/12829/17 та справу призначено до розгляду на 19.09.2017.

06.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

18.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Представник позивача у судове засідання 19.09.2017 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 19.09.2017 з'явився представник відповідача, надав усні пояснення.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та необхідність додаткового часу для дослідження документів, поданих відповідачем; керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12829/17 відкласти на 06.10.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя І.М. Отрош
У Х В А Л А

19.09.2017Справа № 910/14623/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 95157,55 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Куриленко М.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у серпні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 19 вересня 2017 р. представник відповідача не з'явився.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.17 об 11:40 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар