ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.09.2017 Справа № 904/7574/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Роллекс ЛТД", м. Марганець Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити поставку та стягнення штрафу у розмірі 26 304,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №283-4016 від 01 травня 2017 року, юрисконсульт з претензійно-правової роботи юридичного відділу

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 19 вересня 2017 року, представник; ОСОБА_3, довіреність від 19 вересня 2017 року, представник; ОСОБА_4, довіреність від 01 серпня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Роллекс ЛТД" здійснити поставку товару, а саме: "Звездочка" креслення № П-1434 у кількості 2 шт. загальною вартістю 131 520,00 грн. (з ПДВ), на адресу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на умовах DDP Інкотермс 2010, м. Нікополь, склад Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", відповідно до договору поставки №1600958 від 02.03.2016 та специфікації №1600958;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Роллекс ЛТД" штрафні санкції у розмірі 26 304,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1600958 від 02 березня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати поставки продукції.

На підставі пункту 5.6 договору позивач нарахував штраф за порушення строків поставки товару у розмірі 26 304,00 грн..

Представник відповідача проти позову заперечує та зазначає, що згідно специфікації від 02.03.2016, оплата товару здійснюється шляхом відкриття поточного, неподільного, безвідкличного, документального акредитива, банк виконавець - ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро, але акредитив за №Г11-16/0312 закінчився 23.12.2016, а тому позивач не згадує про зобов'язання про оплату продукції виготовленої коштом постачальника більше року тому.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 12 жовтня 2017 року

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 12 жовтня 2017 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- надати докази фактичної можливості провести перевірку якості товару, який поставляється відповідачем на виконання умов спірного договору саме на підприємстві позивача; - докази направлення (вручення) відповідачу ОСОБА_5 №1 приймання продукції виробничо-технічного призначення по якості, затвердженого 02.09.2016 комерційним директором ОСОБА_6.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_7