ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа№ 914/1476/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хирів-Рент-Інвест», м. Хирів, Львівська область

про стягнення пені в розмірі 99 763,46 грн. за договором про надання послуг.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 273/01/08-17 від 23.01.17р.)

від відповідача: ОСОБА_3- представник (довіреність від 11.09.2017 року)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державною службою України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хирів-Рент-Інвест» про стягнення пені в розмірі 99 763,46 грн. за договором про надання послуг.

Ухвалою суду від 19.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.08.2017р. В судовому засіданні 02.08.17р. розгляд справи відкладався на 11.09.17р., 11.09.17р. на 25.09.17р.

Представник позивача в судове засідання зявився, в судовому засіданні ознайомлений з клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі, не заперечує, про що зроблено ним відмітку на вищезазначеному клопотанні.

02.08.2017 року в канцелярію Господарського суду позивачем подано супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

04.09.2017 року за вх. № 29895/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання про розгляд справи за відсутності позивача з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач в судове засідання зявився, подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної іншої справи № 910/15263/17, вважає, що пункти 6.21 та 6.22 договору № 23 від 20.05.2016р., відповідно до яких позивач нараховує штрафні санкції є такими, що суперечать чинному законодавству, порушують принципи добросовісної конкуренції та рівності сторін і такими, що підлягають визнанню судом недійсним. Стверджує, що результат розгляду вищезазначеної справи Господарським судом міста Києва безпосередньо впливає на розгляд справи № 914/1476/17.

11.09.2017 року за вх.№ 30706/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

11.09.2017р. за вх. № 3782/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

25.09.2017р. за вх. № 4003/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 914/1476/17 за позовом Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хирів-Рент-Інвест» про стягнення пені в розмірі 99 763,46 грн. за договором про надання послуг, зупинити до вирішення пов'язаної іншої справи № 910/15263/17.

Суддя Горецька З. В.