ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р.Справа № 917/1345/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", с. Яковлівка
до ОСОБА_2, с. Розсошенці , ОСОБА_3, с. Яковлівка
про стягнення 675 110,00 грн. безпідставно одержаних коштів
за участю представників:

позивача - Балабанов Г.Л., за дов. № б/н від 08 вересня 2017 року

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - ОСОБА_1, за дов. № б/н від 15.12.2016 року

за клопотанням другого відповідача здійснюється фіксація судового процесу технічними засобами, серійний № диска СІСХ-10374

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до першого відповідача, ОСОБА_2, другого відповідача, ОСОБА_3, про стягнення безпідставно набутого майна - грошових коштів у розмірі 259 352,00 грн. та 415 758,00 грн., відповідно; також позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати у розмірі 10 126,65 грн. Позовні вимоги вмотивовані безпідставністю виплати, проведеної позивачем на користь відповідачів, як учасникам (засновникам) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", грошових коштів у вигляді дивідендів через відсутність (непроведення) загальних зборів Товариства, статтями 509 та 1212 ЦК України, статтею 35 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська" про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави, направлено за встановленою виключною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 917/1345/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 11 вересня 2017 року. 11 вересня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, задоволено усне клопотання представника другого відповідача про надання позивачем для огляду в наступному судовому засідання оригіналів документів; зобов'язано позивача надати в наступне судове засідання, для огляду, оригінали: виписки по рахунку № 001 за 30 січня 2015 року; карток: рахунку 671: контрагенти: ОСОБА_3 за 2015 р. ТОВ "Агрофірма "Яковлівська"; рахунку 671: контрагенти: ОСОБА_5 за 2015 р. ТОВ "Агрофірма "Яковлівська"; рахунку: 671: контрагенти: ОСОБА_2 за 2015 р. ТОВ "Агрофірма "Яковлівська"; відкладено розгляд даної справи до 26 вересня 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію суду від: позивача - додаткові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву другого відповідача (вх. № 31259 від 25 вересня 2017 року); першого відповідача - відзив на позовну заяву (вх. № 31312 від 26 вересня 2017 року); другого відповідача - письмові пояснення (вх. 30708 від 20 вересня 2017 року).

В призначене судове засідання 26 вересня 2017 року з'явився представник позивача та представник другого відповідача, перший відповідач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом судового засідання від 11 вересня 2017 року, в якому відображено явку сторін, та поданим до суду відзивом на позовну заяву.

Під час судового засідання 26 вересня 2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, представник другого відповідача проти задоволення позову заперечував в повному обсязі та вказував на те, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Крім, того представник другого відповідача просив суд долучити до матеріалів справи супровідним листом пакет документів, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 31398 від 26 вересня 2017 року.

Представник позивача, в засідання суду 26 вересня 2017 року, заявив усне клопотання про витребування у другого відповідача оригінал протоколу загальних зборів ТОВ "Агрофірма "Яковлівська" від 12 січня 2015 року.

Розглянувши усне клопотання позивача, проти задоволення якого заперечував представник другого відповідача, посилаючись на відсутність оригіналу даного протоколу загальних зборів в останнього, суд відмовляє в задоволенні усного клопотання представника позивача про витребування оригіналу протоколу з боку другого відповідача через відсутність у останнього оригіналу протоколу загальних зборів ТОВ "Агрофірма "Яковлівська" від 12 січня 2015 року.

Водночас, судом з'ясовано неповне виконання позивачем вимог ухвали суду від 11 вересня 2017 року, а саме щодо надання суду для огляду оригіналів карток: рахунку 671: контрагенти: ОСОБА_3 за 2015 р. ТОВ "Агрофірма "Яковлівська"; рахунку 671: контрагенти: ОСОБА_5 за 2015 р. ТОВ "Агрофірма "Яковлівська"; рахунку: 671: контрагенти: ОСОБА_2 за 2015 р. ТОВ "Агрофірма "Яковлівська"; а також необхідність витребування з боку позивача додаткових доказів.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: ненадання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 11 вересня 2017 року по справі № 917/1345/17 в повному обсязі, необхідність витребування від позивача додаткових доказів по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні усного клопотання позивача про витребування у другого відповідача оригіналу протоколу загальних зборів ТОВ "Агрофірма "Яковлівська" від 12 січня 2015 року - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2017 р. об 11:00

Зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11 вересня 2017 року по даній справі, а саме надати в наступне судове засідання, для огляду, оригінали карток: рахунку 671: контрагенти: ОСОБА_3 за 2015 р. ТОВ "Агрофірма "Яковлівська"; рахунку 671: контрагенти: ОСОБА_5 за 2015 р. ТОВ "Агрофірма "Яковлівська"; рахунку: 671: контрагенти: ОСОБА_2 за 2015 р. ТОВ "Агрофірма "Яковлівська".

Додатково зобов'язати позивача надати до суду: книгу обліку протоколів підприємства-позивача (для огляду в засіданні суду); належним чином оформлений витяг з книги обліку протоколів ТОВ "Агрофірма "Яковлівська" за період з 01 січня 2015 року по 30 січня 2016 року - для долучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 917/1345/17