КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Справа№ 925/1459/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сітайло Л.Г.

за участю секретаря Халько В.А.,

у судове засідання представники учасників провадження у справі не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.08.2017р.

у справі №925/1459/15 (суддя Гура І.І.)

за заявою Державної податкової інспекції у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області

до Приватного підприємства «НІА Сервіс»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.08.2017р. по справі №925/1459/15 затверджено звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 30.06.2017р. та ліквідаційний баланс ПП "НІА Сервіс" на 12.06.2017р. Ліквідовано ПП "НІА Сервіс" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; провадження у справі припинено; затверджено звіт № 1 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов'язану з виконанням обов'язків ліквідатора ПП "НІА Сервіс" за період з 15.06.2016р. по 30.06.2017р. в сумі 57550,00 грн.; затверджено звіт № 1 про витрати, понесені арбітражним керуючим Новосельцевим В.П., пов'язані з виконанням обов'язків ліквідатора ПП "НІА Сервіс" за період з 15.06.2016р. по 29.06.2017р. в сумі 3036,47 грн.; стягнуто з ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області на користь Новосельцева Володимира Петровича борг по грошовій винагороді та відшкодування витрат в сумі 47511,49 грн.; стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь Новосельцева В.П. борг по грошовій винагороді та відшкодування витрат в сумі 13074,98 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.08.2017р. про ліквідацію ПП "НІА Сервіс" і припинення провадження у справі скасувати та передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» прийнято до провадження і призначено до розгляду на 13.09.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. продовжено строк розгляду справи і її розгляд відкладено на 27.09.2017р. на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Новосельцев В.П. просить залишити без задоволення апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.08.2017р. по справі №925/1459/15.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області звернулась до господарського суду Черкаської області із заявою про банкрутство ПП «НІА Сервіс».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.11.2015р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПП «НІА Сервіс».

Постановою місцевого суду від 15.06.2016р. було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру ПП «НІА Сервіс», призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

20.07.2017р. до місцевого суду від ліквідатора банкрута були надіслані клопотання: про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідування банкрута та припинення провадження у справі, а також про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат та стягнення коштів з кредиторів.

Ухвалою суду першої інстанції від 21.07.2017р. клопотання ліквідатора банкрута були призначені до розгляду у судове засідання на 01.08.2017р.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2017р. на засіданні комітету кредиторів було схвалено: звіт ліквідатора банкрута Новосельцева В. П., ліквідаційний баланс ПП «НІА Сервіс» та питання про припинення провадження у справі про банкрутство боржника (а.с. 76-77 том 4).

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 41 Закону про банкрутство під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором банкрута для відновлення фінансової документації банкрута та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПП «НІА Сервіс», 22.02.2016р. до Головного управління статистики у Черкаській області було подано запит для отримання копій останніх трьох річних бухгалтерських балансів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.03.2016 р. витребувано фінансові звіти підприємства ПП «НІА Сервіс».

На підставі витребуваних фінансових звітів ліквідатором було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута ПП «НІА Сервіс» (звіт від 27.04.2016 р.), згідно якого встановлено, що станом на 27.04.2016 р. дебіторська заборгованість у підприємства відсутня.

Окрім цього, ліквідатором вчинялися заходи щодо витребування фінансової документації у колишнього керівника боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.08.2016р. зобов'язано ОСОБА_3, колишнього керівника ПП «НІА Сервіс», передати ліквідатору ПП «НІА Сервіс», арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. (свідоцтво № 478 від 14.03.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1):

- бухгалтерську та іншу документацію банкрута, зокрема: оригінали установчих документів; оригінали внутрішніх документів боржника, що підтверджують повноваження керівних органів; відомості про видані довіреності; відомості про: списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); укладені й діючі угоди (копії та оригінали договорів); відомості про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства), про нерухоме майно відносно до якого ПП «НІА Сервіс» є орендодавцем або орендарем із зазначенням об'єкта оренди, його первісної та остаточної вартості, розміру орендної плати; відомості щодо активів підприємства, переданих у заставу: переліку підприємств із зазначенням поштових адрес та кодів ЄДРПОУ в яких ПП «НІА Сервіс» має частку у статутному фонді; документи, які підтверджують дебіторську заборгованість банкрута; переліку філій, підприємств та дочірніх підприємств ПП «НІА Сервіс» (із зазначенням адресів та кодів ЄДРПОУ);

- баланс підприємства (ф-1); звіт про фінансові результати (ф-2); звіт про рух грошових коштів (ф-3); звіт про власний капітал (ф-4); примітки до річної фінансової звітності (ф-5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (ф-11- ОС); звіт про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (ф- 1 -Б); звіт праці (ф-1 -ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф-1-ПВ (умови праці));

- первинні документи, якими в повному обсязі підтверджується дебіторська заборгованість ПП «НІА Сервіс» чистою реалізаційною вартістю - 840 тис. грн.;

- матеріальні та інші цінності банкрута, а саме: виробничі запаси на кінець 2011 - 20,8 тис. грн.; готова продукція на кінець 2011 р. - 3514,9 тис. грн.; основні засоби на кінець 2011 р. (залишкова вартість) - 478,9 тис. грн.

З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2016р. Соснівським відділом державної виконавчої служби м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області було відкрито виконавче провадження ВП №52554265 (а.с. 67 том 4). На протязі року, з моменту відкриття виконавчого провадження, документів виявлено не було.

Місцевим судом було правильно встановлено, що: скарги на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом не надходили, майнові активи у банкрута відсутні, ліквідатором були виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом про банкрутство обов'язки, за ліквідаційним балансом у банкрута майно відсутнє, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс було погоджено з комітетом кредиторів.

Тому місцевий суд законно затвердив звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора Новосельцева В.П., а ПП «НІА Сервіс» ліквідував як юридичну особу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Ухвалою суду першої інстанції від 23.08.2016р. було затверджено ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., грошову винагороду за кожний місяць здійснення ним повноважень в подвійному розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону).

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство).

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

В силу приписів ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Питання про погодження звіту № 1 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов'язану з виконанням обов'язків ліквідатора ПП "НІА Сервіс" за період з 15.06.2016р. по 30.06.2017р. в сумі 57550,00 грн. та звіту № 1 про витрати, понесені арбітражним керуючим Новосельцевим В.П., пов'язані з виконанням обов'язків ліквідатора ПП "НІА Сервіс" за період з 15.06.2016р. по 29.06.2017р. в сумі 3036,47 грн. було предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів від 30.06.2017р., однак, рішення комітетом по цьому питанню не було прийнято.

Тому місцевий суд дійшов вірного висновку про затвердження звіту № 1 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов'язану з виконанням обов'язків ліквідатора ПП "НІА Сервіс" за період з 15.06.2016р. по 30.06.2017р. в сумі 57550,00 грн. та звіту № 1 про витрати, понесені арбітражним керуючим Новосельцевим В.П., пов'язані з виконанням обов'язків ліквідатора ПП "НІА Сервіс" за період з 15.06.2016р. по 29.06.2017р. в сумі 3036,47 грн.

Діючими нормами Закону не передбачено стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів. На наведену обставину місцевий суд уваги не звернув.

Статтею 45 Закону про банкрутство визначено, що вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута задовольняються у першу чергу.

Частиною 5 ст. 45 Закону про банкрутство передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню, а абзаци 6-7 резолютивної частини ухвали суду першої інстанції від 01.08.2017р. - скасуванню, оскільки вимоги ліквідатора щодо стягнення грошової винагороди є такими, що погашені у зв'язку з відсутністю коштів та майна банкрута.

В решті оскаржувану ухвалу необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 45, 83, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Абзаци 6-7 резолютивної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 01.08.2017р. по справі №925/1459/15 скасувати.

В решті оскаржувану ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.08.2017р. залишити без змін.

Справу №925/1459/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Г. Сітайло