ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2017 р. справа № 12/5009/1801/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В., Дучал Н.М., Сгара Е.В.
розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя
у справі№ 12/5009/1801/11
кредитори:1.Публічне акціонерне товариство "Український графіт", м.Запоріжжя 2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд", м.Запоріжжя 4. Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вуглекомпозит", м.Запоріжжя 6. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя 7. Відкрите акціонерне товариство "Мотор Січ", м.Запоріжжя 8. Приватне підприємство "Промто Плюс", м.Запоріжжя 9. ОСОБА_4, м.Запоріжжя 10. ОСОБА_5, м.Запоріжжя 11. ОСОБА_6, м.Запоріжжя 12. ОСОБА_7, м.Запоріжжя 13. ОСОБА_8, м.Запоріжжя 14. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя
банкрутВідкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит", м.Запоріжжя
про ліквідатор за участюбанкрутство арбітражний керуючий Іщенко Д.В. прокуратури Запорізької області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 р. у справі № 12/5009/1801/11 повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а справу - господарському суду Запорізької області.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із клопотанням № 10-22-02910 від 01.06.2017 р. про повернення суми судового збору у розмірі 1 515 грн. 80 коп., перераховану за платіжним дорученням № 213 від 23.12.2016 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. повернуто Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області сплачену суму судового збору в розмірі 1 515 грн. 80 коп., перераховану за платіжним дорученням № 213 від 23.12.2016 р.

25.09.2017 р. на адресу суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р., в якій заявник вказує на те, що дана ухвала не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а саме в ухвалі не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача.

Фактично встановлено, що під час виготовлення тексту зазначеної ухвали було допущено описку, а саме - в першому абзаці резолютивної частини не зазначено адресу та код ЄДРПОУ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Так, у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали зазначено:

- "Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області сплачену суму судового збору в розмірі 1 515 грн. 80 коп., перераховану за платіжним дорученням № 213 від 23.12.2016 р.", тоді як вірно слід читати:

- "Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, ) сплачену суму судового збору в розмірі 1 515 грн. 80 коп., перераховану за платіжним дорученням № 213 від 23.12.2016 р."

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконання роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. у справі № 12/5009/1801/11.

2.Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали від 10.07.2017 р. у справі № 12/5009/1801/11 у наступній редакції:

- "Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, ) сплачену суму судового збору в розмірі 1 515 грн. 80 коп., перераховану за платіжним дорученням № 213 від 23.12.2016 р."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. у справі № 12/5009/1801/.

Ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. у справі № 12/5009/1801/11 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара