ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Справа № 923/1311/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши заяву ТОВ "Амалтея" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", м. Херсон

про стягнення 3 144 099 доларів США, що еквівалентно 36 842 778,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність від 01.08.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність №7 від 10.10.2016; ОСОБА_3, представник, довіреність №8-ю від 03.01.2017.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.05.2015р. з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором кредитної лінії №ВКЛ-2006474/2 від 13.07.2011 р. у сумі 2000000,00 доларів США, що еквівалентно 23436144,00 грн., заборгованість по відсотках за кредитом у сумі 332720,14 доларів США, що еквівалентно 3898 838,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 8873,06 доларів США, що еквівалентно 103975,16 грн. штраф у сумі 3000,00 доларів США, що еквівалентно 35154,22 грн., та 54495,76 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 р. виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 р. було відстрочено до 14.05.2016 р.

14.12.2015 року позивачу видано наказ №923/1311/14 про примусове виконання судового рішення.

07.06.2016 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за заявою позивача (стягувача) відкрите виконавче провадження №51340813 з примусового виконання рішення суду.

21.07.2016 року відповідач (боржник) звернувся до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 р. на 5 (пять) років.

Ухвалою від 25.07.2016 р. питання про прийняття до розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання рішення було відкладено до повернення справи №923/1311/14 з суду касаційної інстанції, куди її було спрямовано у звязку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Херсонський завод "Прилад" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 року касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Херсонський завод "Прилад" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. та рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 припинено. Касаційну скаргу ТОВ "Амалтея" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. та рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 залишено без змін. Поновлено виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015р.

Ухвалою від 20.09.2016 судом була задоволена заява відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 до 20.09.2017.

Відповідач 29.08.2017 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення, а саме просив розстрочити на 2 (два) роки виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 по справі №923/1311/14 в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2000000,00 доларів США, що еквівалентно 23436144,00 грн., заборгованість по відсотках за кредитом у сумі 332720,14 доларів США, що еквівалентно 3898 838,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 8873,06 доларів США, що еквівалентно 103975,16 грн. штраф у сумі 3000,00 доларів США, що еквівалентно 35154,22 грн., за наступним графіком::

- з 01.10.2017 р. по 01.10.2018 р. щомісячно рівними частинами в сумі 42669,14 доларів США, що еквівалентно 500000,00 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014 р.;

- з 01.10.2018 р. по 01.07.2019 р. щомісячно рівними частинами в сумі 85338,27 доларів США, що еквівалентно 1000000,00 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014 р.;

- з 01.07.2019 р. по 01.10.2019 р. щомісячно рівними частинами в сумі 354839,71 доларів США, що еквівалентно 4158037,31 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014 р.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.10.2014 р. у справі №923/1311/14 частково задоволено позовні вимоги Банку до Товариства за кредитним договором №ВКЛ-2006474/2 від 13.07.2011 р. та стягнуто з ТОВ "Амалтея": 2000000 доларів СІЛА (що еквівалентно 23436144 грн.) заборгованості за кредитом, 332720,14 доларів СІТІ А (що еквівалентно 3898838,56 грн.) заборгованості по процентам, 8873,06 доларів США (що еквівалентно 103975,16 грн.) пені по відсоткам, 3000 доларів США (що еквівалентно 35154,22 грн.) штрафу, 54495,76 грн. компенсації по сплаті судового збору. Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р. рішення господарського суду Херсонської області від 07.10.2014 у справі №923/1311/14 скасовано, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Херсонської області. При новому розгляді справи рішенням господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 р. частково задоволено позовні вимоги Банку за договором кредитної лінії №ВКЛ-2006474/2 від 13.07.2011 р. та стягнуто з ТОВ "Амалтея" заборгованість за кредитом у сумі 2000000,00 доларів США, що еквівалентно 23436144,00 грн., заборгованість по відсотках за кредитом у сумі 332720,14 доларів США, що еквівалентно 3898 838,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 8873,06 доларів США, що еквівалентно 103975,16 грн. штраф у сумі 3000,00 доларів США, що еквівалентно 35154,22 грн., та 54495,76 грн. компенсації по сплаті судового збору. Надано ТОВ "Амалтея" відстрочку виконання рішення суду від 14.05.2015р. строком на 2 (два) роки, а саме, до 14.05.2017 р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Херсонської області від

14.05.2015 у справі №923/1311/14 змінено в частині відстрочки виконання рішення, а саме, ТОВ "Амалтея" надана відстрочка виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 р. по справі №923/1311/14 до 14.05.2016.

07.06.2016 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрите виконавче провадження №51340813 з примусового виконання наказу №923/1311/14, виданого господарським судом Херсонської області 14.12.2015, та надано боржнику строк добровільного виконання - 7 днів з моменту винесення постанови.

У цей строк рішення суду ТОВ "Амалтея" не виконано. Державним виконавцем 16.06.2016р. винесено постанову ВП №51340813 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2 752 860,77 грн.

13.06.2016 виконавче провадження №51340813 та виконавче провадження №50158022 обєднано у зведене виконавче провадження №51422596.

23.06.2016р. у зведеному виконавчому провадженні №51422596 винесено постанову державного виконавця про арешт коштів боржника.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.09.2016 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Амалтея" надано відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 р. по справі №923/1311/14 до 20 вересня 2017р.

ТОВ "Амалтея" клопотання про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 р. по справі №923/1311/14 обґрунтовує наступним.

За період відстрочки виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 по справі №923/1311/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Амалтея", за рахунок покращення технологічної бази, вдосконалення умов господарських взаємовідносин з постачальниками сировини і покупцями поліпропіленової мішкотари, пошуку нових постачальників сировини і покупців продукції, досягло позитивних результатів в господарській діяльності, які дозволять ТОВ "Амалтея", починаючи з 21.09.2017 року здійснювати поступове погашення боргових зобов'язань перед ПАТ "Дельта Банк" на умовах розстрочки виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 р. по справі №923/1311/14.

Збитковість господарської діяльності Товариства, прострочення виконання кредитних зобовязань і як наслідок - подання банком позову про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами у 2014 році (за 2 роки до настання терміну погашення за договорами), наступна неможливість негайного виконання судового рішення мають місце з обєктивних, незалежних від Товариства причин.

ТОВ "Амалтея" є виробником поліпропіленової мішкотари з 1998 року. Трудовий колектив товариства на поточний момент складається із 399 осіб робочих професій (ткалі, екструдерщики, механіки, електрики тощо), що підтверджується звітами з праці.

Тобто, Товариство має соціальну значущість, забезпечує зайнятість на виробництві та доходність досить значної кількості жителів регіону.

Основною сировиною, з якої виготовляються мішки, є поліпропілен. Частка сировини у структурі собівартості продукції Товариства дорівнює 60-70%. Ціна на поліпропілен в період з 2012 року по 2017 рік є наступною:

- в 2012 році середня ціна на поліпропілен дорівнювала 15940 грн. за 1 тонну,

- в 2013 році середня ціна на поліпропілен дорівнювала16365 грн. за 1 тонну,

- в 2014 році середня ціна на поліпропілен дорівнювала 25763 грн. за 1 тонну,

- в 2015 році середня ціна на поліпропілен дорівнювала 40300 грн. за 1 тонну.

- в 2016 році середня ціна на поліпропілен дорівнювала 30147 грн. за 1 тонну

- в 2017 році середня ціна на поліпропілен дорівнювала 33335 грн. за 1 тонну.

Тобто, ціна на поліпропілен постійно коливається з незалежних від підприємства причин: курсу іноземної валюти при імпорті сировини (поліпропілен в Україні не виробляється), насиченості ринку, фінансового стану конкретних підприємств- трейдерів полімерів, кредитної політики банківської системи України тощо.

Не існує прямо пропорційного звязку між зміною ціни на сировину та ціни на продукцію. Таким чином, ТОВ "Амалтея" має недоотриманий дохід в сумі, що відповідає темпам зростання ціни на сировину.

ТОВ "Амалтея" виконує замовлення на виготовлення поліпропіленових мішків, отримує аванси або остаточний розрахунок від покупців продукції. Грошові кошти від покупців продукції, які протягом операційного дня поступають на розрахункові рахунки Товариства, одразу йдуть на придбання сировини, виплату заробітної плати, сплату обовязкових платежів до бюджету та соціальні фонди, тобто витрачаються на забезпечення поточної діяльності Товариства.

Доказом цих обставин є дані балансів та фінансових звітів ТОВ "Амалтея".

Згідно даних бухгалтерського обліку, середньоденне споживання сировини становить 8,2 тонни.

При завантаженні автотранспорту на 20,0 т купівлю сировини потрібно здійснювати кожні 2,5 дня.

При наявності середньомісячного залишку на перше число місяця у 1 півріччі 2017 року сировини в кількості 60,2 тонн і при порушенні ритмічності і регулярності поставки сировини у разі застосування механізму примусового списання коштів з рахунку підприємства, продукція перестане вироблятися на 7-8-й день, відповідно виручка припинить надходити.

Відсутність грошових коштів призведе до несвоєчасних платежів за електроенергію, що буде критичним для забезпечення процесу виробництва. В умовах відключення електроенергії виробництво, а відповідно, і надходження виручки, неможливо.

Несвоєчасне виконання платежів до бюджету призведе до виникнення податкової І застави. Відсутність коштів для виплати заробітної плати поставить під загрозу існування і працездатність трудового колективу, порушення законодавства про працю з накладанням відповідних штрафних санкцій, що додатково зменшить фінансові можливості підприємства по сплату боргу банку.

Загальновідомим є факт, що курс долара по відношенню до гривні значно виріс порівняно із 13.07.2011 р. (дата укладення кредитного договору). Зростання курсу долара СІЛА до гривні (девальвація гривні) на кінець 2014 року складала 97,5%, станом на 28.02.15 р. девальвація гривні складала 375,0%., станом на 31.07.2017 р. - 324%.

Зазначене збільшило дефіцит ресурсів ТОВ "Амалтея" та ускладнило виконання зобовязань перед банком, адже при зростанні курсу долара до гривні не відбулося, із зрозумілих причин, зростання прибутку підприємства, який за економічною сутністю є єдиним джерелом погашення заборгованості.

У вказаних умовах логічним є збільшення терміну кредитування порівняно зі строками погашення, передбаченими кредитним договором. Але насправді ТОВ "Амалтея" опинилося в умовах необхідності погашення кредиту всього через 3 роки після його надання замість 5 років, передбачених договором. Таким чином, негайне погашення заборгованості, що виникла внаслідок дострокового стягнення є економічно неможливим з причини недостатності часу для накопичення коштів за рахунок відповідних джерел.

За період з 01.04.2015 р. по 22.08.2017 р. ТОВ "Амалтея":

1) Сплачено виконавчий збір у сумі 552 497,65 грн. (стягнутий виконавчою службою за-за відсутності добровільного виконання рішення суду на протязі 7 днів від дати відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №923/1281/14 від 12.01.2015 р. про стягнення боргу за кредитним договором від 30.04.2013 р. №НКЛ-2006474/3).

Ці додаткові витрати по сплаті виконавчого збору збільшують дефіцит ресурсів ТОВ "Амалтея" та не надають можливості погасити борг перед Банком в цій сумі.

2) Сплачено Банку пеню в сумі 222 519,16 грн. та в погашення тіла кредиту та відсотків сплачено 533560 грн. 09 коп. (за рішенням суду від 15.10.2015 р. та за рішененням суду від 21.10.2014 р. по справі № 923/1312/14 про стягнення боргу за кредитним договором від 13.07.2011 №ВКЛ-2006474/1), що підтверджується відповідними платіжними документами.

3) Сплачено Банку 2202990,56 грн. боргу за кредитним договором №НКЛ - 2006474/3 від 30.04.2013 р. згідно судового рішення від 07.10.2014 р. по справі №923/1281/14 відповідно до ухвали суду від 31.03.2015 р. про розстрочку виконання. Ці щомісячні платежі в сумі 92082, 94 грн. ТОВ "Амалтея" буде здійснювати до березня 2020 року.

Господарська діяльність ТОВ "Амалтея" в 2016 та 2017 роках є ускладненою тим, що відповідно до постанови Правління НБУ від 10 лютого 2016 р. №68/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Преміум" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 10.02.2016 р. №134 "Про початок ліквідації Банку та делегування повноважень ліквідатора Банку", згідно з яким з 11.02.2016 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "Преміум".

Залишок коштів на поточних рахунках ТОВ "Амалтея", відкритих в ПАТ "КБ "Преміум", на момент прийняття рішення про його ліквідацію, становив - 746979 грн. 77 коп. та 88 847, 50 доларів США. (що за курсом валют станом на 11.02.2016 р. в гривневому еквіваленті дорівнював - 2310737 грн.)

Ці грошові кошти заблоковані на рахунку ТОВ "Амалтея" з 11.02.2016 р.

Тобто із наявних коштів Товариства з незалежних від нього причин вилучено значну суму. ТОВ «Амалтея» позбавлено можливості користуватись цими коштами в загальній сумі 3 057 716,77 грн. для розрахунку з Банком, для поточної роботи, розвитку виробництва або виконання будь-яких зобовязань.

Про можливість накопичення коштів для здійснення розрахунків на виконання судового рішення та збереження підприємства як діючої господарської одиниці, забезпечення виконання ним економічних, соціальних, суспільних функцій, свідчить позитивна динаміка показників фінансового стану Товариства, зокрема значення показника «операційний прибуток» за рахунок перевищення темпів зростання ціни на продукцію порівняно з ціною на сировину, збільшення обсягів виробництва при тому ж рівні постійних витрат, поліпшення показників операційної рентабельності.

На ТОВ "Амалтея" показник операційної рентабельності (показник частки прибутку у сумі операційних доходів) на підставі показників Форми 2 ("Звіт про фінансові результати") поступово збільшується (табл.2):

ПеріодОпераційний прибутокОпераційний дохідОпераційна рентабельність, %
1 кв 0156,42%
6 міс 8327,10%
12міс 0261911,2%
6 міс 92111,6%
Позивач наголосив, що сприятливими для фінансового становища є умови, коли прибуток, напрацьований на певному колі товарообігу, не вилучається в повному обсязі, а реінвестується у нове коло поточної виробничої та торгівельної діяльності, розширюючи базу для формування додаткового прибутку.

Крім цього, необхідно мати оперативний ресурс обігових коштів, оскільки виробничі витрати не є постійними, зокрема мають місце:

1) постійні коливання ціни на сировину, місячна потреба в якій складає 250-300 тонн;

2) встановлений Урядом порядок планомірного підвищення тарифу на електроенергію;

3) законодавчо встановлений порядок регулювання рівня заробітної плати, витрат на відрядження, проведення індексації на підприємстві в залежності від зміни показника мінімальної заробітної плати в Україні.

Таким чином, саме розстрочка виконання рішення суду на певний період дозволить Товариству поступово нарощувати обсяг коштів відповідно до напрацьованого маржинального доходу та в більшій мірі сприятиме виконанню рішення суду.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що Товариство має значне фінансове навантаження, частково виконує зобовязання перед Банком, має намір виконувати їх і в подальшому, але тимчасово не має можливості погасити борг повністю з-за обєктивних причин.

Зазначені обставини ускладнюють виконання рішення суду зараз та зроблять неможливим виконання рішення суду пізніше з-за банкрутства Товариства, яке за умови початку примусового стягнення невідкладно настане.

В умовах відсутності економічно обґрунтованого джерела коштів погашення боргу за судовим рішенням має відбуватись тільки за рахунок наявного майна ТОВ "Амалтея", що означає припинення виробничої діяльності та банкрутство.

Списання грошових коштів в повній сумі боргу з банківського рахунку в рамках відкритого виконавчого провадження здійснюється автоматично без врахування господарських потреб та обставин господарської діяльності Товариства. Таким списанням грошових коштів операційна та виробнича діяльність ТОВ "Амалтея" буде повністю зупинена, так як через кілька днів припиниться забезпечення операційного циклу виробництва, перестане поставлятися сировина і електроенергія, продукція перестане вироблятися, припиниться надходження виручки.

Фактична відсутність у ТОВ "Амалтея" грошових коштів для погашення боргу в повному обсязі призведе до примусової реалізації нерухомого та рухомого майна Товариства, в тому числі виробничого обладнання, які передані в заставу та іпотеку Банку, що призведе до припинення виробництва, фактичного банкрутства, ліквідації Товариства та звільнення працівників.

Розстрочка виконання рішення господарського суду Херсонської області обєктивно надасть ТОВ "Амалтея" фактичну можливість забезпечувати стабільне господарське та фінансове становище ТОВ "Амалтея", запобігає банкрутству ТОВ "Амалтея", збереже виробництво та робочі місця, що дозволить виконати зобовязання перед ПАТ "Дельта банк" та погасити борг, тобто дотриматись принципу розумності та (справедливості договірних правовідносин.

АТ "Дельта Банк" заперечує проти заяви та пояснює, що заява суперечить чинному законодавству, фактам зазначеним самим відповідачем в заяві. Банк звернув увагу суду, що відповідач жодного разу не сплатив свою заборгованість за рішенням суду у справі № 923/1311/14 від 14.05.2015. Судом уже двічі надавалися відстрочки виконання рішення Проте, станом на 13.09.2017 відповідач, не дивлячись на підвищення обсягів виробництва, накопичення обігових коштів, підвищення заробітної плати співробітникам, збільшення кількості працівників, не здійснив жодної оплати за цим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, за заявою сторони, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із огляду на надані доводи суд прийшов до висновку, що заявник довів факт наявності виняткових обставин.

Негайне ж виконання рішення суду, яке настане за відсутності розстрочки, призведе до тяжких матеріальних наслідків, позбавить відповідача можливості продовжувати здійснення господарської діяльності, тобто наявна загроза банкрутства відповідача.

Обставини, наведені відповідачем, здатні суттєво ускладнити виконання рішення, а в разі банкрутства відповідача зробить неможливим виконання рішення суду в повному обсязі. Дані обставини суд розцінює як виключні.

Факт звернення відповідача із заявою про розстрочку виконання рішення не є свідченням його ухилення від виконання грошового зобовязання, відстрочка виконання рішення суду буде в інтересах обох сторін, оскільки надасть можливість боржнику накопичити кошти та спрямувати їх на погашення боргу.

Відповідно до статей 8, 129 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права; суддя здійснюючи правосуддя є незалежним та керується законом.

Отже, дискреційні повноваження суду мають застосовуватися з дотриманням принципів верховенства права, яке вимагає дотримання державою її втручання у право власності тільки на підставі закону, з дотриманням справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, одним з яких є забезпечення особі права на мирне володіння її майном згідно статті 1 Протоколу 1 Конвенції ЄСПЛ. При цьому має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти шляхом вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності. Суд не може не скористатися своїми повноваженнями щодо здійснення перевірки та повинен визначити, чи було дотримано необхідного балансу в спосіб, сумісний з правом заявника на "мирне володіння майном" в розумінні першого речення статті 1 Першого протоколу (пункти 55-56 Рішення ЄСПЛ від 22.11.2007 у справі "Україна-Тюмень" проти України".

Отже, одним із принципів правозастосування судами норм чинного законодавства про стягнення кредитного боргу є використання своїх повноважень таким чином, щоб було дотримано у справах необхідний баланс загального (суспільного) інтересу та вимог щодо захисту майнових прав та інтересів учасників провадження у справі Крім того, спосіб дотримання такого балансу має бути сумісним із правом сторін провадження у справі на "мирне володіння своїм майном".

З огляду на зазначене, суд вважає, що при прийнятті ухвали за результатами розгляду заяви про розстрочку слід дотримуватися принципу дотримання справедливого балансу між вимогами загального (суспільного) інтересу та вимогами щодо забезпечення учасникам провадження у справі прав на мирне володіння їх майном (майновими правами), оскільки встановивши обставини , суд приймає до уваги, що Банком достроково стягнуто суми наданого кредиту за трьома договорами кредитної лінії на значну суму, за іншими двома договорами відповідачем проводяться платежі у добровільному порядку, залишок грошових коштів на поточних рахунках ТОВ " Амалтея" відкритих в ПАТ "КБ "Преміум" на момент рішення про його ліквідацію складав значну суму, яка заблокована, відповідач намагається організувати виробництво в складних економічних кризових умовах, які склалися в України з об'єктивних причин, в тому числі для добровільного погашення боргів, тому суд вважає, що необхідний баланс загального (суспільного) інтересу та вимог щодо захисту майнових прав та інтересів учасників провадження у справі полягає в можливості розстрочити виконання рішення, надати відповідачу можливість зберегти виробництво, робочі місяця 400 працівникам, сплачувати до бюджету податки. Дотримання інтересів позивача при задоволенні заяви про відстрочку полягає в тому, що починаючи з жовтня він щомісячно отримуватиме суми грошових коштів від відповідача на протязі 2 років. В іншому випадку у нього виникає права починаючи з листопада 2017 року поновити зупинене виконавче провадження та вчинити заходи примусового стягнення несплаченої суми.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ "Амалтея" про розстрочку виконання рішення суду, що подана до суду 29.08.2017 р., задовольнити.

2. Розстрочити на 2 (два) роки виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 р. по справі №923/1311/14 в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2000000,00 доларів США, що еквівалентно 23436144,00 грн., заборгованість по відсотках за кредитом у сумі 332720,14 доларів США, що еквівалентно 3898 838,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 8873,06 доларів США, що еквівалентно 103975,16 грн. штраф у сумі 3000,00 доларів США, що еквівалентно 35154,22 гри., за наступним графіком:

- з 01.10.2017 р. по 01.10.2018 р. щомісячно рівними частинами в сумі 42669,14 доларів США, що еквівалентно 500000,00 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014;

- з 01.10.2018 р. по 01.07.2019 р. щомісячно рівними частинами в сумі 85338,27 доларів США, що еквівалентно 1000000,00 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014;

- з 01.07.2019 р. по 01.10.2019 р. щомісячно рівними частинами в сумі 354839,71 доларів США, що еквівалентно 4158037,31 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014.

Суддя Л.М. Немченко