ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/1090/17

За позовом Роздільнянський районний центр зайнятості Одеського обласного центру зайнятості;

до відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області 3-тя особа відповідача: ОСОБА_2;

про стягнення 7807,59грн.

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Кострова С.М. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 05.07.2017р. у справі №916/1090/17 позов задоволено, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь Роздільнянського районного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості 7807,59 гривень грошових коштів до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь Роздільнянського районного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості 1600 гривень судового збору.

Відповідно до вимог ст. 116 ГПК України, 10.08.2017р. господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 05.07.2017р. у справі №916/1090/16 та скеровано його стягувачу.

18.09.2017р. до господарського суду Одеської області від Роздільнянського районного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості надійшла заяву про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі №916/1090/17.

Згідно до ч. ч. 1,2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. п. 1,2,3 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Як встановлено судом, у рішенні господарського суду Одеської області від 05.07.2017р. у справі №916/1090/17 та у наказі господарського суду Одеської області від 10.08.2017р. про примусове виконання рішення суду у справі №916/1090/17 допущено описку, а саме судом помилково не вірно зазначено суму стягнення 7807 (сім тисяч вісімсот сім) гривень 59 копійок /по тексту рішення та у наказі зазначено „...7 807 (сім тисяч вісімсот сім) гривень 19 копійок..."/, у зв'язку з чим описки підлягають виправленню, а заява Роздільнянського районного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості від 18.09.2017р. вх. 2-4933/17 задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Роздільнянського районного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості від 18.09.2017р. вх. №2-4933/17 у справі №916/1090/17 про виправлення описки в рішенні та наказі суду - задовольнити.

2.Виправити описки у рішенні господарського суду Одеської області від 05.07.2017р. у справі №916/1090/17 та у наказі господарського суду Одеської області від 10.08.2017р. про примусове виконання рішення суду у справі №916/1090/17, зазначивши у рішенні та наказі суду вірну суму стягнення - 7807 (сім тисяч вісімсот сім) гривень 59 копійок.

Суддя Г.І. Гуляк