overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.17 Справа № 909/913/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76000

до відповідача: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76015

до відповідача: Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76004

про визнання права на розміщення тимчасовї споруди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.10.17 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА 1 - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА 2 - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т.В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 910/21873/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.
за участю представників сторін: від позивача -Федорчук Х.В., від відповідача - Порайко А.М., від третьої особи-1 - не з'явився, від третьої особи-2 - не з'явився,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від23.05.2017
та на рішенняГосподарського суду міста Києва
від13.04.2016
у справі№ 910/21873/14
за позовомКомунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"
простягнення заборгованості у розмірі 164 470, 39 грн за договором про надання послуг від 01.03.2013 № 275

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги у справі №910/21873/14 відкласти на 11.10.2017 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторін та третіх осіб.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.2017 Справа № 904/8628/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.2017 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудтех" (вул. Кірова, 25, м. Ватутіне, 20250)

4.До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його особу, оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); докази в підтвердження повідомлення учасників ТОВ "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" про скликання оскаржуваних загальних зборів учасників; протокол реєстрації учасників, які прибули для участі у зборах від 18.08.17; пояснення стосовно підстав виключення Позивача зі складу учасників товариства та докази існування таких підстав.

Третій особі - письмові пояснення з урахуванням позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 904/10957/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДУКЛА" порушено ухвалою суду 07.12.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 20.12.2016р. ТОВ "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Толстих А.В.

Розглядається заява Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" про визнання договорів застави сільськогосподарських тварин №Д067/Г/С-ДЗ-5 від 04.08.2014р., №Д067/Г/С-ДЗ-7 від 04.08.2014р., укладених між ТОВ "Дукла" та ПАТ КБ "ПриватБанк" недійсними.

Південним регіональним виробничо-комерційним відділом концерну "Украгротехсервіс" заявлено клопотання б/н б/д про витребування доказів у Державного підприємства "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин".

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання кредитора, суд вважає за необхідне задовольнити його частково та витребувати додаткову інформацію у Державного підприємства "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин".

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати Державне підприємство "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, кім. 406) в строк до 09.10.2017р. надати суду наступну інформацію:

- Яку кількість великої рогатої худоби (корів) (із зазначенням віку та статі), в тому числі породи українська червоноряба, було зареєстровано за ТОВ "ДУКЛА" (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, ) станом на 01.09.2007р., 01.08.2014р., 01.05.2015р., 20.12.2016р.

- Яку кількість приплоду корів (із зазначенням віку та статі), в тому числі породи українська червоноряба, було зареєстровано за ТОВ "ДУКЛА" (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, ) за період з 01.09.2007р. по 04.08.2014р.; з 04.08.2014р. по 20.12.2016р.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 902/266/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу підприємства "Відас" заснованого на повній власності Кіпрської акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "VELGEVOS ENTERPRISES LIMITED", м. Вінниця
на рішення від 25.04.2017 господарського суду Вінницької області
та постановувід 06.06.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 902/266/17 господарського суду Вінницької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ", м. Вінниця
до підприємства "Відас" заснованого на повній власності Кіпрської акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "VELGEVOS ENTERPRISES LIMITED"
простягнення 4 538 644,69 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу підприємства "Відас" заснованого на повній власності Кіпрської акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "VELGEVOS ENTERPRISES LIMITED" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №902/266/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 жовтня 2017 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 916/4392/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргизаступника прокурора Одеської області
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.17 та рішення господарського суду Одеської області від 02.02.17
у справігосподарського суду Одеської області №916/4392/14
за позовомзаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України
доюридичного департаменту Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Примор'є"
про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.17 у справі №916/4392/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.10.2017 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 904/8381/17
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське", с. Іверське, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 768 061, 78 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5219-К-О від 10.03.17р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" на свою користь заборгованість за договором № б/н від 20.01.2015 р., в розмірі 768061,78 грн., з яких: 460 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 192 991, 30 грн. - заборгованість за відсотками; 27 600,00 грн. - заборгованість по комісії; 87 470, 48 грн. - пеня, а також 11 520, 93грн. судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.17р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2017 Справа № 904/8588/17

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Березове, Покровський район, Дніпропетровська обл.

до Фермерського господарства "Фенікс-Агро", с. Тернове, Покровський район, Дніпропетровська обл.

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н від 25.09.2017 р. підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 9 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

27.09.2017 р. від позивача надійшла заява, в якій останній просить повернути подану позовну заяву без розгляду, у зв'язку з врегулюванням спору.

Вказані обставини, відповідно до пункту 9 статті 63 Господарського процесуального кодексу, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 9 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 25.09.2017 р. з додатками на 110 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору № 0.0.857093425.2 від 25.09.2017 р. в сумі 1 600, 00 грн.; заява про забезпечення позову б/н від 25.09.2017 р. на 4 аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору № 0.0.857105402.2 від 25.09.2017 р. в сумі 800 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Справа № 904/8661/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" в особі керуючого санацією Орлова В.Л.

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017

у справі№ 904/8661/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
доПублічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема"
пробанкрутство
арбітражний керуючийПіпа С.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 року прийнято касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" в собі керуючого санацією Орлова В.Л. та Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/8661/14 до провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 02.10.2017 року о 10 год. 00 хв.

14.09.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло Клопотання від Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" в особі керуючого санацією Орлова В.Л. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/602/16.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" в особі керуючого санацією Орлова В.Л. в режимі проведення відеоконференції господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" в особі керуючого санацією Орлова В.Л. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/8661/14.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 02.10.2017 о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600 м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Виниченка, 1а зал №ВКЗ за участю Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" в особі керуючого санацією Орлова В.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси господарського суду Дніпропетровської області та Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" в особі керуючого санацією Орлова В.Л.

Головуючий О.С. Удовиченко

судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 912/51/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуКомунального підприємства "Господар"
на та клопотання про зупинення виконанняпостанову від 15.06.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення від 20.03.2017 господарського суду Кіровоградської області
у справі№912/51/17 господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія СВ"
доКомунального підприємства "Господар"
простягнення 49 165,20 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу КП "Господар" на постанову від 15.06.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №912/51/17 господарського суду Кіровоградської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2017 року на 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 20.03.2017 господарського суду Кіровоградської області по справі №912/51/17 господарського суду Кіровоградської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Данилова М.В.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 912/596/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 912/596/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області
провизнання договору оренди землі поновленим, визнання додаткової угоди укладеною
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від13.06.2017 у справі №912/596/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.10.2017 о 09:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Т.Б. Дроботова