ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.17 Справа№ 914/3037/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 05.01.2017р. прийнято справу та призначено до судового розгляду на 25.01.2017р.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2017 року зупинено провадження у справі №914/3037/15 до набрання рішенням законної сили у справі №914/295/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" про тлумачення змісту договору та зобов"язано сторони надати суду належні копії процесуальних документів за результатами розгляду справи № 914/295/17.

В канцелярію суду від позивача-2 -Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів, поступила заява №599 від 30.08.2017 року за вх.№29447/17 від 31.08.2017 року про поновлення провадження у справі №914/3037/15. В даній заяві, позивач-2 просить суд поновити провадження у справі №914/3037/15, та долучено до заяви копію рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2017р. у справі №914/295/17 та копію постанови Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 27.07.2017 року №914/395/17.

Враховуючи вказані обставини, подані докази, заяву позивача-2 про поновлення провадження у справі №914/3037/15, та те, що підстава зупинення відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/3037/15 поновити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/3037/15 поновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на:03.10.17 р.на 14:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Прокурору та позивачам 1, 2 - подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви; надати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивачів та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день розгляду спору; надати документальне обґрунтування позовних вимог із врахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 06.12.2016р. по справі №914/3037/15; надати письмове пояснення щодо розірвання чи припинення договору, якщо договір чинний, то зазначити до якої дати; надати письмові обґрунтування із посиланням на правові норми, в чому полягають порушення умов договору щодо нецільового використання об"єкта оренди; надати письмове обґрунтування позовної вимоги щодо усунення перешкод в користуванні майном, посилаючись на норми закону; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обов'язкова.

Відповідачу - подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати документальне обґрунтування заперечень із врахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 06.12.2016р. по справі №914/3037/15 та з врахуванням наданих усних пояснень в судовому засіданні, виклавши позицію в письмовій формі; письмово викласти позицію відповідача щодо правових наслідків заяви позивача-2 про припинення договору, письмово визначити термін до якої дати продовжено дію договору; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником-наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.