ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/1518/17

За позовом: Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ", м. Городок

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Городоцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, м. Городок

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. за № 455 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання Зарицька О.Р.

За участю представників:

від позивача : Притула О.Г. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача : Кошлій РО.В. - представник (довіреність в матеріалах справи).

від третіх осіб 1,2: не з'явилися

Суть спору. На розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа № 914/1518/17 за позовом Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ", м. Городок, до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, м. Київ, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Городоцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, м. Городок про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. за № 455 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.07.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.09.2017 р. та залучено до участі у справі на стороні відповідача в статусі третіх осіб 1 і 2 без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьову Аллу Володимирівну, м. Київ, та Городоцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, м. Городок

Ухвалою суду від 26.07.2017р. заяву Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" про забезпечення позову задоволено та вжито заходи до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 13.09.2017р. відхилено клопотання відповідача від 05.09.2017р. (клопотання зареєстроване в автоматизованій системі документообігу суду 11.09.2017 року за вх.№30647/17) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 14.09.2017р. забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 14.09.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Треті особи 1,2 явки повноважного представника в судове засідання 14.09.2017р. не забезпечили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача та третіх осіб 1,2 в судове засідання, невиконання сторонами та третіми особами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам та третім особам скористатися своїми процесуальними правами, суд вбачав за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

За наведених обставин ухвалою від 14.09.2017 року розгляд справи відкладено на 25.09.2017 року.

14.09.2017 року за вх.№31196/17 в Господарському суді Львівської області зареєстровано клопотання від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді м.Києва. У випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді м.Києва, відповідач просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в одному із запропонованих ним судів, а саме у: Київському апеляційному господарському суді; Господарському суді Київської області;Печерському районному суді м.Києва; Подільському районному суді м.Києва; Шевченківському районному суді м.Києва.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.2 та 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).

Судом було з'ясовано, що технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна у Господарському суді Київської області (02000, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16).

Відтак, ухвалою від 15.09.2017 року суд задоволив клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№31196/17 від 14.09.2017 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та ухвалив розгляд справи, призначеної на 25.09.17 на 16:00, здійснювати в режимі відеоконференції.

Зазначеною ухвалою суд доручив Господарському суду Київської області (02000, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1518/17 у режимі відеоконференції, вказавши , що в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Київської області братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Сбербанк".

Копія ухвали суду від 15.09.2017 року надіслана Господарському суду Київської області, сторонам та третім особам у справі.

Станом на 25.09.2015 року в документообігу Господарського суду Львівської області зареєстровано поступлення наступних документів :

22.09. 2017 р., за вх.№32204/17, клопотання Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» від 19 вересня 2017 року б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.09.2015 року, за вх.№323428/17, заява Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» від 24 вересня 2017 року б/н про фіксацію процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів;

25.09.2015 року, за вх.№32329/17, заява Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» від 24 вересня 2017 року б/н про відвід судді Кітаєвої С.Б. від розгляду справи;

25.09.2015 року, за вх. №32330/17, заява Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» від 24 вересня 2017 року б/н про долучення до матеріалів справи копій документів на 118 арк.

25.09.2015 року, за вх.№32409/17, пояснення по справі від Приватного підприємства «Інсталпласт ХВ».

В судове засідання 25.09.2017 року в Господарський суд Львівської області прибули повноважні представники Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» та Приватного підприємства «Інсталпласт ХВ».

Треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог суду згідно попередніх ухвал по справі не виконали та не подали витребовуваних судом документів.

Оскільки до Господарського суду Львівської області в судове засідання прибув представник Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», судове засідання 25.09.2017 року суд вбачає за доцільне проводити в звичайному режимі. Однак, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (вх.№323428/17 від 24 вересня 2017 року б/н) про фіксацію процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, суд прийшов до висновку про її задоволення. Відтак, у судовому засіданні здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Судом розглянуто заяву (вх.№32329/17) Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» від 24 вересня 2017 року б/н про відвід судді Кітаєвої С.Б. від розгляду справи. За результатами розгляду заяви, після виходу з нарадчої кімнати, ухвалою від 25.09.2017 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (вх.№32329/17 від 25.09.2017 р.) про відвід судді Кітаєвої С.Б. від участі у розгляді справи №914/1518/17 відмовлено.

Оскільки інших заяв про відвід судді від розгляду справи від сторін не поступало, суд приступив до розгляду справи по суті.

З підстав, наведених в позовній заяві та наданих суду поясненнях представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідачем не подано письмового відзиву на позовну заяву, однак в усній формі представник відповідача в судовому засіданні висловив заперечення проти заявлених позовних вимог, просить в позові відмовити.

Зважаючи на те, що третіми особами у справі не виконано вимог суду згідно ухвал у справі стосовно подання витребовуваних документів, відтак, для надання можливості останнім виконати вимоги суду, а також з метою детального ознайомлення з матеріалами, які в день судового засідання поступили до справи від відповідача, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи на 09.10.2017 р. на 16 год.00 хв., попередньо розглянувши та задоволивши заяву представника відповідача про продовження строку розгляду справи на п»ятнадцять днів (вх.№4021/17 від 25.09.2017 р.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За наведених вище обставин, а також, враховуючи клопотання Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» від 19 вересня 2017 року б/н (вх.№32204/17) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,судом з'ясовано, що технічна можливість проведення судового засідання 09.10.2017 р. о 16 год.00 хв. в режимі відеоконференції наявна у Господарському суді Київської області (02000, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16). Відтак зазначене клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву відповідача (вх.№32328/17 від 25.09.2017р. ) про фіксацію судового процесу.

2.Задоволити клопотання відповідача (вх.№4021/17 від 25.09.2017р.) та продовжити строки розгляду справи на п»ятнадцять днів з 26.09.2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на : 09.10.17 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2.

4.Задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№32204/17 від 22.09.2017 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

5. Розгляд справи, призначеної на 09.10.2017 на 16:00 здійснювати в режимі відеоконференції.

6. Доручити Господарському суду Київської області (02000, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання 09.10.2017 р. о 16 год.00 хв.у справі №914/1518/17 у режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Київської області братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Сбербанк".

7. Зобов»язати третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати суду до судового засідання - письмові пояснення на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням. Надати суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості та які слугували підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису за реєстровим номером 455 від 14.03.2017 р.

Забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

7. Зобов»язати Третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати суду до судового засідання- письмові пояснення на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням.

Забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

4. Копію ухвали надіслати:

- Господарському суду Київської області - електронною поштою на адресу: та рекомендованим листом на адресу: 02000, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16;

- Позивачу - рекомендованим листом на адресу: 81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 163;

- Відповідачу - рекомендованим листом на адресу: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46;

- Третій особі-1 - рекомендованим листом на адресу: 01001, м.Київ, вул.Мечникова, 22-а, прим.4;

- Третій особі-2 - рекомендованим листом на адресу: 81500, Лвьівська область, м.Городок, вул.Львівська, 1.

Суддя Кітаєва С.Б.