overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 907/506/17

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №907/506/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція", м. Київ

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Індезіт Україна", м. Київ

про стягнення суми 507334,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.09.17 по справі №907/506/17 відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 22.09.17 (Головуючий суддя Івашкович І.В.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 18.09.17 №02-02/265/17 за заявою помічника судді Бонь І.М. від 18.09.17 призначено повторний автоматичний розподіл справи №907/506/17, у зв'язку з припиненням повноважень головуючим суддею Івашкович І.В., що унеможливлює продовження нею розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.17 справу №907/506/17 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

У зв'язку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження на призначити засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4-1, 27, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу №907/506/17 до провадження.

Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Зобов'язати третю особу - ТОВ "Орлан-Транс-Експедиція" подати господарському суду письмове обґрунтування своєї позиції стосовно предмету позову.

Зобов'язати третю особу - ТОВ "Індезіт Україна" подати господарському суду письмове обґрунтування своєї позиції стосовно предмету позову.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.09.2017 Справа № 908/5674/15
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Лариса Миколаївна
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 07.08.2017р. у справі №908/5674/15, яка набрала законної сили 07.08.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.08.2020 р.
Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.09.2017 Справа № 908/1131/17
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 року по справі № 908/1131/17
Постанова набрала чинності 19.09.2017 року

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 32/120/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2017 Справа № 908/1884/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовкабель (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми 658676,83 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 32/120/17.

2. На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі № 908/1884/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14).

3. Справу призначити до розгляду на 24.10.2017р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу та 3-ті особі і докази направлення надати у судове засідання); довіреність на представника; явка.

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
У Х В А Л А

20.09.2017Справа № 911/1261/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспо Плас" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аплайн" м. Києва

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Сосновая роща" Автономної Республіки Крим

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідачів: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансекспо Плас" звернулося з указаним позовом в господарський суд Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 травня 2017 р. справу передано за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалами суду від 26 червня, 11 липня та 6 вересня 2017 р. зобов'язано позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів.

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, вимог ухвал суду не виконав, витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору, зокрема, оригіналу спірного договору іпотеки від 28 грудня 2013 р. не подав, доказів поважності причин таких дій суду не представив.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвал суду, суд позбавлений можливості повно та всебічно з'ясувати обставини справи.

За таких обставин позов стосовно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспо Плас" м. Києва залишити без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2017 р. Справа № 909/949/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши матеріали справи за заявою Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, (вул. В. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", вул. Долинська, 88, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ,

встановив, що при виготовлені ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2017р. про відкладення розгляду справи, допущено описку в даті проведення судового засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував наступне:

згідно з ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2017р., у даній справі допущено описку у в резолютивній частині ухвали, зокрема помилково зазначено дату відкладення розгляду справи 14.11.17 о 10:00, замість 29.09.17 о 10:00.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст 86 ,89Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2017р. у справі №909/949/15, вказавши дату відкладення розгляду справи 29.09.17 о 10:00 год.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. В.Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Петропавлівська, б.96, оф.66, м. Суми, 40000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2017 р. Справа № 5010/1089/2011-Б-13/43
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі (вул. Галицька, 21, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт" (вул. Шевченка, 2Б, с. Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77462),

встановив, що у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт", 29.06.2011р. Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання ТОВ НОЛТ банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

28.03.2013р. судом призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

26.10.2016р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ "Нолт".

За наслідками розгляду вищевказаного звіту ліквідатора Господарський суд Івано-Франківської області неодноразово відкладав розгляд справи та зобов'язував ліквідатора ТзОВ "Нолт" - ОСОБА_1 надати суду документи необхідні для розгляду справи.

26.07.2017р. Господарським судом Івано-Франківської області відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт", усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Нолт", відкладено розгляд справи та здійснено запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ "Нолт", з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

14.09.2017р. судом зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати суду до 22.09.2017р. заяву в порядку ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Станом на 22.09.2017 згоди на участь у даній справі ОСОБА_2 не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити повторний запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт" , з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/9064/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАМАРІН-ГЛОУ"

про стягнення 18 589 868,88 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Лисенко С.І. за дов.

від відповідача Мандригеля Р.С. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАМАРІН-ГЛОУ" про стягнення 18 589 868,88 грн. за договором підряду № 25 КБ на виконання робіт по будівництву "ВОЛЗ Боярка-Бердичів".

Представник позивача підтримав подану через загальний відділ діловодства суду заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, а саме просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАМАРІН-ГЛОУ" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" суму заборгованості у розмірі 10 313 469, 96 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 5 042 781, 91 грн., пеню у розмірі 6 121 032, 74 грн., штраф у розмірі 2 367 250, 23 грн.

Представник відповідача заперечує частково проти збільшення позовних вимог.

Суд задовольняє клопотання позивача частково в частині вимоги про збільшення заборгованості у розмірі 10 313 469, 96 грн., пеню у розмірі 6 121 032, 74 грн., штраф у розмірі 2 367 250, 23 грн. та приймає Заяву про збільшення позовних вимог до розгляду в цій частині. Отже має місце нова ціна позову, відповідно до ст. 55 ГПК України.

В частині вимоги про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 5 042 781, 91 грн., суд не приймає її до розгляду, оскільки остання не була заявлена при поданні позову, а відтак вказана вимога змінює одночасно і підстави і предмет позову, фактично це нова вимога. Позивач не позбавлений права звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 5 042 781, 91 грн. з окремим позовом.

Представник відповідача до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує проти позову.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для надання часу позивачу на ознайомлення з поданим відповідачем відзивом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.09.17 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Запропонувати Позивачу ознайомитись з поданим Відповідачем Відзивом на позовну заяву, і у разі заперечень надати письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/9360/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІСС-КОМ"

про стягнення 5 435,85 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Гуйван Т.П. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІСС-КОМ" про стягнення 5 435,85 грн. за договором відкриття рахунку в цінних паперах №349-Д від 10.07.2003.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що представник відповідач не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.09.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забовязати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.06.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.17 Справа № 909/910/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76018,

про стягнення коштів в сумі 1 225 932,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.10.17 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Фанда О.М.
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/8021/17
За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 61 586,57 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Мороз М.З. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 61 586,57грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

Через загальний відділ діловодства суду представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2017 надав обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для витребування у Позивача додаткових доказів про стягнення з відповідача збитків в розмірі 28 766,00грн.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26.09.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

2. Зобов'язати Позивача надати докази понесення збитків в розмірі 28 766,00грн.

3.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/5405/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

Комунальної корпорації "Київавтодор"

про відшкодування шкоди 22 169,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Зубілевич Т.В. за дов.

від відповідача 1 не з'явився;

від відповідача 2 Коваль К.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра - Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Комунальну корпорацію "Київавтодор" про відшкодування шкоди 22 169,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 Комунальну корпорацію "Київавтодор" залучено до участі у справі у якості іншого Відповідача.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні надав письмові заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання часу позивачу і відповідачу 1 ознайомитись з поданими відповідачем 2 письмовими поясненнями та у разі необхідності підготувати свої письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, а також у зв'язку з залучення відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.09.17 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Запропонувати позивачу і відповідачу 1 ознайомитись з поданими відповідачем 2 письмовими поясненнями та у разі необхідності підготувати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко